deixando de estar limitado por condicionamentos objetivistas de alegação da
causa de pedir, como era o da doutrina dos “vícios do ato administrativo”.
o A possibilidade de contraditório, em 10 dias, é mais um argumento que confirma a regra do art. 95º/1, não só consagrando a regra geral de que o objeto do processo é delimitado em razão do princípio do contraditório como também se estabelece que quando o juiz, no uso dos respetivos poderes, pretenda “ir mais além” do que as partes direta e expressamente alegaram (mas sempre no âmbito do objeto, por elas delimitado), as deve ouvir sobre isso – o que constitui uma exigência acrescida de respeito pelo contraditório. Isto também vale para a impugnação de regulamentos. Em síntese, a partir do momento em que todo o CAT se tornou de plena jurisdição, o objeto do processo deve ser considerado de maneira diferente, não em razão do meio processual ou das formas de atuação administrativa mas sim em razão da função desempenhada pelo meio processual, distinguindo consoante esteja em causa uma Ação para Defesa de Interesses Próprios ou uma Ação Popular ou Pública. Ação para Defesa de Interesses Próprios Objeto do processo é constituído pelos direitos subjetivos alegados pelos particulares numa concreta relação jurídica administrativa. ➢ Sendo possível a formulação de todos os pedidos (imediatos) necessários e adequados, assim como a respetiva cumulação, para a tutela das posições subjetivas em questão (pedidos mediatos), e sendo a causa de pedir configurada em razão das alegações das partes - as quais, nos processos impugnatórios, não são condicionadas por técnicas formalistas, de natureza restritiva e objetivista, como é o caso da referência aos “vícios do ato”, nem têm de se limitar à apreciação da decisão administrativa contestada. Ação Pública e Ação Popular Tutela direta da legalidade e do interesse público, mas por intermédio de um processo de partes, o objeto do processo é igualmente delimitado pelas alegações dos sujeitos, só que elas configuram uma mera pretensão processual, que não corresponde a nenhuma posição jurídica substantiva do ator público e do ator popular. ➢ Ainda assim, é admissível a formulação de qualquer pedido (neste caso, apenas imediato) e a respetiva cumulação, sendo a causa de pedir também delimitada em razão das alegações dos sujeitos processuais, de modo a obter a tutela completa e eficaz dos interesses em questão, num processo estruturado em termos de partes e regido basicamente pelo princípio do contraditório. O Objeto Processual e os seus Pressupostos Processuais55 serão analisados ao pormenor a partir da Ação Administrativa (forma do processo declarativo). 55 Arosode Almeida: Requisitos de cujo preenchimento a lei faz depender a admissibilidade do julgamento do mérito do processo, em razão do seu objeto.
O Direito Privado e o Novo Código de Processo Civil - Repercussões, Diálogos e Tendências (2018) - Felipe Peixoto Braga Netto, Michael César Silva e Vinícius Lott Thibau