Argumentos Válidos e Inválidos

28 de agosto de 2014
Argumento

I Definição: Um argumento é um conjunto não-vazio e finito

de sentenças declarativas (proposições), onde uma delas é a
conclusão (necessariamente) e as demais são as premissas.
I Observação: Há argumentos com uma única sentença, que é,
portanto, a conclusão do argumento.
Exemplos

O céu é azul
a lua é branca.

Logo, Jacaré não come alpiste ∴

Todo homem é réptil

todo réptil é azul.

Logo, todo homem é azul ∴

Todos os cisnes que vi até hoje são brancos .

Logo, todo cisne é branco ∴

Exemplos

0 tem a propriedade P
O sucessor do número n tem a propriedade P, quando n tem a
propriedade P.

Logo, todo número tem a propriedade P ∴

Logo, 2+2=4 ∴

Logo, ou chove ou não chove ∴

Exemplos

99% dos ingleses são ruivos

John é inglês.

Logo,John é ruivo ∴
Argumento Válido

I Definição: Um argumento é válido quando, SUPONDO que

as PREMISSAS sejam VERDADEIRAS, a conclusão é
NECESSARIAMENTE verdadeira. Em outras palavras, um
argumento é válido quando É IMPOSSÍVEL que as
PREMISSAS sejam VERDADEIRAS e a CONCLUSÃO,
FALSA.
I Observação: Um argumento é válido devido a sua forma e,
portanto, sua validade é independente do conteúdo expresso
pelas sentenças que o compõem.
A Forma do Argumento
O argumento

Todo Homem é Mamífero

Todo Mamífero é Mortal.

Portanto, Todo Homem é Mortal ∴

tem a seguinte forma:

Todo A é B
Todo B é C.

Portanto, Todo A é C ∴
A Forma do Argumento
Para encontrarmos a forma do argumento, precisamos substituir
(no caso em questão) as palavras “Homem”, “Mamífero” e “Mortal”,
respectivamente, pelas letras “A”, “B” e “C” (letras maiúsculas do
nosso alfabeto).
A forma deste argumento é válida, o que implica que toda instância
deste argumento também será válida. Note que, no exemplo acima,
tanto as premissas, quanto a conclusão são verdadeiras. Não
obstante, há outras instâncias desta forma de argumento em que as
premissas e a conclusão são falsas (factualmente).

Todo Homem é Réptil

Todo Réptil é Imortal.

Portanto, Todo Homem é Imortal ∴

Exercícios

1. Exercício: Apresente uma instância da forma do argumento

supracitado, mas que tenha premissas falsas e conclusão
verdadeira. Apresente uma instância da mesma forma em que
uma das premissas seja falsa, a outra seja verdadeira e a
conclusão, falsa.
2. Exercício: Explique por que não é possível existir uma
instância da forma do argumento acima em que as premissas
sejam verdadeiras e a conclusão, falsa.
Exercícios: Apresente a forma dos argumentos abaixo

Toda Baleia é Réptil

Toda Baleia é Imortal.

Portanto, Todo Réptil é Imortal ∴

Toda Baleia é Réptil

Toda Baleia é Imortal.

Portanto, Toda Baleia é Imortal ∴

Portanto, Toda Baleia é Mortal ∴

Exercícios: Apresente a forma dos argumentos abaixo

Algum Mamífero é Primata.

Portanto, Todo Primata é Mamífero ∴

Nenhum Marciano é Primata.

Portanto, Nenhum Primata é Marciano ∴

Forma do Argumento
Às vezes, é necessário introduzir letras minúsculas para representar
um indivíduo (objeto individual). Veja o seguinte argumento:

Sócrates é Mamífero
Todo Mamífero é Mortal.

Portanto, Sócrates é Mortal ∴

Este argumento é muito parecido com aquele primeiro apresentado,

exceto que, agora, usamos o nome próprio “Sócrates” no lugar do
termo geral (termo comum, predicado) “Homem”. Para obtermos a
forma deste argumento, substituiremos o nome próprio (termo
singular) “Sócrates” por uma letra minúscula do início do nosso
alfabeto (a, b, c, d, e, f) e os demais termos (termos gerais) serão
substituídos como anteriormente.
Forma do Argumento

A forma deste argumento é, portanto:

aéB
Todo B é C.

Portanto, a é C ∴

Novamente, note que este argumento é válido, cujas premissas e

conclusão são verdadeiras. Todavia, como já dito, a VALIDADE
deste argumento (e de qualquer argumento válido) é independente
do conteúdo expresso pelas sentenças que o compõem.
Exercícios

1. Dê uma instância do argumento acima (ou seja, com a mesma

forma) que tenha premissas e conclusão falsas. Dê uma
instância deste argumento com premissas falsas e conclusão
verdadeira.
2. É possível existir uma instância deste argumento que tenha
uma premissa falsa, outra verdadeira e conclusão falsa? Em
caso afirmativo, apresente o argumento.
Exercícios
1. Encontre a forma dos seguintes argumentos:

Frege é Mortal
Todo Humano é Mortal.

Portanto, Frege é Humano ∴

Frege é Filósofo.

Portanto, Platão é Filósofo ∴

Platão é Homem, Todo Homem é Mamífero

Todo Mamífero é Animal, Todo Animal é Mortal.

Portanto, Platão é Mortal ∴

Forma do Argumento

Às vezes, desejamos considerar a sentença como um todo no

argumento. Por exemplo, veja o seguinte argumento:

Jacaré come Alpiste.

Portanto, a lua é feita de queijo ∴

Este argumento pode ser visto como tendo a seguinte forma:

Portanto, q
Forma do Argumento
Neste caso, substituímos as sentenças “Jacaré come alpiste” e “a
lua é feita de queijo”, respectivamente, pelas letras minúsculas do
fim do nosso alfabeto (p, q, r, s). O seguinte argumento tem a
mesma forma que a do anterior:

Platão é Filósofo.

Portanto, Sócrates é Filósofo ∴

Por outro lado, o seguinte argumento é distinto do anterior (isto é,

tem uma forma diferente):

Sócrates é Filósofo.

Portanto, Sócrates é Filósofo ∴

Exercícios

1. Dê a forma do argumento acima (seguindo a explicação

justamente dada):
2. Dê a forma dos seguintes argumentos (seguindo a explicação
justamente dada):

Sócrates é Filósofo ou Platão é Filósofo.

Logo, Platão é Filósofo ∴

A lua é feita de queijo e Sócrates é Marciano.

Logo, Sócrates é Marciano ∴

Exercícios

A lua é feita de queijo e Sócrates é Marciano.

Logo, A lua é feita de queijo ∴

Se chover, não vou à praia

Não fui à praia.

Logo, choveu ∴

Se chover, não vou à praia

Choveu.

Logo, não fui à praia ∴

Argumento Inválido

I Definição: um argumento é inválido quando ele não é válido.

Mas um argumento é válido quando sua conclusão é
NECESSARIAMENTE verdadeira SUPONDO que as premissas
sejam VERDADEIRAS. Logo, um argumento é inválido
quando for POSSÍVEL que suas PREMISSAS sejam
VERDADEIRAS e sua CONCLUSÃO, FALSA. Não é uma
tarefa muito difícil mostrar que um argumento é inválido. Para
isto, basta DESCOBRIR, em primeiro lugar, a FORMA DO
ARGUMENTO e depois APRESENTAR um
CONTRA-EXEMPLO (modelo), indicando que é possível que
as premissas sejam verdadeiras e a conclusão, falsa.
Argumento Inválido
Vamos admitir o seguinte argumento:

Todo Homem é Mortal

Todo Homem é Mamífero.

Portanto, Todo Mamífero é Mortal ∴

A forma deste argumento é:

Todo A é B
Todo A é C.

Portanto, Todo C é B ∴
Argumento Inválido

Para demonstrar que este argumento é inválido, basta interpretar

(substituir) “A”, “B” e “C” por TERMOS COMUNS de forma que
transformem as PREMISSAS em SENTENÇAS VERDADEIRAS e a
CONCLUSÃO em uma SENTENÇA FALSA. Assim, substituindo-se
“A” por “Homem”, “B” por “Mamífero” e “C” por “Primata”,
obtemos:

Todo Homem é Mamífero

Todo Homem é Primata.

Portanto, Todo Mamífero é Primata ∴