EXCELENTISSIMO SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)

DA 90ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA/PI

Processo nº 0050000-80.2019.5.22.0090

SOCIEDADE EMPRESÁRIA MORADA ETERNA

LTDA., já qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista em
epígrafe, proposta por Debora Pimenta, também já qualificada nos
autos, vem tempestivamente por seu advogado que esta
subscreve, à presença de Vossa Excelência, inconformado com a
respeitável sentença proferida, interpor o presente;
RECURSO ORDINÁRIO
com fulcro no artigo 895, I, da Consolidação das Leis
Trabalhistas.

Ressalta-se que a Recorrente fez devidamente o

recolhimento das custas e o depósito recursal, estando, portanto, o
presente Recurso adequadamente preparado.

Sendo assim, estando preenchidos os requisitos recursais,

requer o prosseguimento da presente demanda com o recebimento
das razões recursais anexas e a remessa dos autos ao respectivo
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ... Região.

Requer ainda, que a Recorrida seja notificada para que

querendo, apresente as contrarrazões que se achar necessárias.
Por fim, informo que segue comprovante do recolhimento das
custas e depósito recursal.
Termos em que,
Pede deferimento.

Local e data.

___________________
Advogado

OAB/UF nº
 RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: SOCIEDADE EMPRESÁRIA MORADA

ETERNA LTDA
RECORRIDO: DEBORA PIMENTA
ORIGEM: 90ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA – PI.
PROCESSO Nº 0050000-80.2019.5.22.0090.

EGRÉGIO TRIBUNAL;
COLENDA TURMA;
NOBRES JULGADORES.

-DOS FATOS
A parte Recorrida ajuizou Reclamação Trabalhista em face
da Recorrente requerendo que fosse reconhecido o direito do
intervalo de 15 minutos com adicional de 50%, em razão do
intervalo desrespeitado, pois a jornada se desenvolvia de 2ª a 6ª
feira, das 10 às 16 horas, com intervalo de 10 minutos para
refeição, ocorre que o Nobre Julgador de 1ª Instância julgou tal
pedido procedente e determinou os reflexos desse adicional nas
demais verbas salariais. Foi deferida também, indenização de
R$6.000,00 a título de dano moral por acidente do trabalho em
razão de doença degenerativa da qual a trabalhadora foi vítima,
conforme laudos médicos juntados aos autos. E foram deferidos
honorários advocatícios em favor do advogado da autora na razão
de 20% da liquidação e, em favor do advogado da ré, no importe
de 10% em relação aos pedidos julgados improcedentes.

A decisão da contestação deve ser totalmente reformada

conforme os fundamentos a seguir expostos:

-DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS

 O presente Recurso Ordinário preenche todos os requisitos
de admissibilidade recursal extrínsecos e intrínsecos.
Deste modo, espero o Recorrente que este recurso seja
conhecido e tenha o seu mérito apreciado.

-DO MÉRITO
A) DO INTERVALO

O juízo “a quo” reconheceu que a jornada se desenvolvia de

2ª a 6ª feira, das 10 às 16 horas, com intervalo de 10 minutos para
refeição, conforme confessado pelo preposto em interrogatório,
sendo, então, deferido o pagamento de 15 minutos com adicional
de 50%, em razão do intervalo desrespeitado, e reflexos nas
demais verbas salariais.
No entanto, Nobre Julgador, o pagamento integral do
intervalo é indevido, devendo ser apenas pago o tempo suprimido
que equivale a 5 minutos diários e, ainda assim, com caráter
indenizatório, portanto, sem reflexos nas demais verbas salariais,
conforme Art. 71, § 4º, da CLT.

B) DO DANO EXTRAPATRIMONIAL

Foi deferida na sentença de primeiro grau o pagamento de

indenização de R$6.000,00 a título de dano moral por acidente do
trabalho em razão de doença degenerativa da qual a trabalhadora
foi vítima, conforme laudos médicos juntados aos autos.
Ocorre, que conforme previsto no Art. 20, § 1º, alínea a, da
Lei nº 8.213/91, a doença degenerativa não é considerada doença
advinda do trabalho, sendo assim, não gerando responsabilidade
do empregador.

C) DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

 O Douto julgador julgou procedente o pagamento dos
honorários advocatícios em favor do advogado da Autora na razão
de 20% da liquidação e, em favor do advogado da Ré, no importe
de 10% em relação aos pedidos julgados improcedentes.
Conforme preleciona o art. 791-A da CLT, o percentual
deferido em favor do advogado da Autora ultrapassa o limite
legal, que é de 15%, portanto, deve ser reduzido 5% deste valor.

-REQUERIMENTOS FINAIS

Ante o exposto, requer que a respeitável sentença de

primeiro grau seja reformada totalmente, dando assim,
conhecimento e provimento do presente recurso, com a
consequente reforma da decisão, acolhendo na integralidade os
pleitos acima mencionados e julgando improcedentes os pedidos
da inicial.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local e data.

___________________
Advogado

OAB/UF nº