AO EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1º

VARA DA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO LUÍS-MA.

Requerente: Sabrino Silva

Requerido: Gomercindo Gomes

SABRINO SILVA, já qualificado nos autos da ação de xxxxxxxxxxxxxxx processo em

epigrafe que lhe move GOMERCINDO GOMES, vem, à presença de Vossa excelência
por sua procuradora formataria, dizer que, inconformada com a respeitável sentença
proferida por este Juízo, no evento xxx nos termos do artigo 1.009 e seguintes do
Código de Processo Civil (CPC), bem como demais legislação em vigor, interpor:

RECURSO DE APELAÇÃO
Requerendo seja o presente recurso recebido, no seu duplo efeito e processado, em
forma de lei, postulando este, desde já, a juntada de razões anexas.
O apelante informa que é beneficiário da gratuidade de justiça, estando isenta assim, do
reconhecimento das custas de porte e preparo do presente recurso.

Ante o exposto, requer digne-se Vossa Excelência, em recebendo as razões do presente

RECURSO DE APELAÇÃO pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão,
através de uma de suas Colendas Câmaras a qual, por certo, fará a costumeira Justiça,
dando provimento ao presente, reformando a respeitável sentença proferida.

Nestes termos, pede a espera deferimento.

Local xxx/ Data xxx

ADVOGADO
OAB

I – DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

SABRINO SILVA é parte legítima, apropriadamente representado,
conforme se observa, por conseguinte, importante patentear seu
interesse sucumbencial. Verificados e preenchidos os pressupostos
subjetivos e objetivos de admissibilidade.
II – DA TEMPESTIVIDADE
O Prazo de interposição da Apelação é de 15 dias úteis após a publicação
da decisão (art. 219, CPC c/c o art. 1003, §5º, CPC). Em observância a
publicação da decisão no dia 12/11/2021, a juntada neste dia,
22/11/2021, o dia 15 de novembro é feriado nacional (lei nº 10.607, de 19
de dezembro de 2002).
Assim, excluindo-se os feriados nacionais mencionados alhures e os
sábados e domingos do calendário oficial, contados os 15 dias úteis, o
prazo se encerra em 30 de novembro de 2021, cumpre-se a sua
tempestividade para a apresentação do certame expresso, nos formatos
declinados postos a seguir.

DOS FUNDAMENTOS:

1- PRELIMINARES
- Postula-se nulidade da sentença por ausência de fundamentação nos pleitos
de dano material e moral. O importe pedido a título de danos morais é
meramente estimativo, enquanto os danos materiais, representados por gastos
e despesas alegadas por Gomercindo Gomes, não foram anexados nos autos
do processo.

- Além disto, havendo indeferimento da oitiva testemunhal, permite

entendimento de cerceamento de defesa. Fato que impossibilita justo
julgamento do mérito em questão.

2- DO MÉRITO
- Não há observância clara dos fatos que levaram o juíz a declarar o caso como
meramente de direito. Tendo em vista que o laudo pericial foi inconclusivo.
Logo, não se prova a tese de culpabilidade do réu no caso em questão.

- Mesmo sendo autuado no caso, o réu também sofreu sérios danos em face
do fato ocorrido.

- Desta forma, torna-se ainda mais explícita a falta de provas necessárias ao

julgamento do mérito.
- Além disso, a rejeição do pedido indenizatório formulado por Sabrino Silva
contraria o disposto no art. 343 CPC/2015:

Art.343 CPC/2015. “Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção

para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o
fundamento de defesa.”

- É notório que o pedido de reconvenção interposto nos autos do processo

cumpre os requisitos do fundamento legal citado.

- Tomando como forma de percepção do caso todos os argumentos

anteriormente citados, chega-se à lúcida razão pela qual merece ser recebido
e, ao final, ser provido o presente recurso de Apelação.

É o que se passa a postular.