Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
contra ZETA S/A EMPRESA DE CARTÃO DE CRÉDITO, pessoa jurídica de direito privado,
estabelida na Av. Y, nº. 0000, em São Paulo(SP) – CEP nº. 33444-555, inscrita no
1
CNPJ(MF) sob o nº. 33.444.555/0001-66, endereço eletrônico desconhecido, em
decorrência das justificativas de ordem fática e de direito abaixo delineadas.
( c ) Prazo de prescrição
51
( .x.x.x. ). Com o propósito de comprovar a existência da relação material de contratação, de
logo colacionamos diversas faturas mensais, com os respectivos pagamentos. (docs. 01/33)
51
(STJ; Ag-REsp 330.986; Proc. 2013/0112584-8; RS; Terceira Turma; Rel. Min. João
Otávio de Noronha; DJE 11/03/2015)
51
sobre as mais remotas não prejudica a percepção das mais recentes. “(PEREIRA,
Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil.
Civil. 23ª Ed. Rio de Janeiro: Forense,
2010, vol. 1. Pág. 594)
51
acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano
justificável.
justificável.
51
cento) ao mês. A comissão de permanência, como se observa, cumulada com outros
encargos moratórios, chegou a representar 23%(vinte e três por cento) mensalmente.
(3) – DO DIREITO
51
De início, urge asseverar que o trato em espécie é de relação de
consumo. Desse modo, o Código de Defesa do Consumidor permite seja revisto o contrato
quando ocorrer fato superveniente que traga desequilíbrio, maiormente quando se torne
excessivamente oneroso a um dos participantes (art. 6º c/c art. 51, inc. IV, § 1º, inc. III, da
Lei nº. 8.078/90).
51
Capitalização de juros. Necessidade de preenchimento concomitante dos
requisitos autorizadores de incidência. Previsão legal e disposição contratual
expressa. Contrato firmado posteriormente à entrada em vigor da medida
provisória n. 1.963-17/2000 (reeditada sob o n. 2.170-36/2001) que não ostenta
cláusula específica estabelecendo a possibilidade de cobrança na modalidade
mensal. Impossibilidade, ademais, de aferição numérica, porquanto não constante
das faturas presentes nos autos os índices anuais dos juros remuneratórios. Dever
de informação não observado. Exigência inadmitida. Acolhimento da insurgência.
A legalidade da capitalização de juros encontra-se atrelada ao preenchimento
concomitante de dois requisitos: Autorização legal e disposição contratual
expressa prevendo a possibilidade. Nos contratos bancários em geral, à exceção
de ajustes regulamentados por legislação específica, o ordenamento permissivo é
a media provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), a qual
detém aplicabilidade aos contratos posteriores a 31/3/2000, data de sua edição.
Na espécie, verificando-se que o contrato de cartão de crédito, objeto do litígio,
fora celebrado em 15/2/2006, ou seja, posteriormente ao advento da mencionada
medida provisória e não ostentando o pacto disposição expressa ou numérica
acerca da prática de anatocismo, em franca inobservância ao dever de informação
do consumidor, deve a medida ser inadmitida. Compensação ou repetição do
indébito. Possibilidade na forma simples desde que verificado o pagamento
indevido. Reconhecimento de abusividades na avença. Inteligência da Súmula nº
322 do Superior Tribunal de Justiça. Determinação de que incidam sobre este
montante juros moratórios de 1% ao mês, desde a citação, e correção monetária
pelo INPC, a partir de cada quitação a maior. Provimento do recurso no tópico. À
51
luz do princípio que veda o enriquecimento sem causa do credor, havendo
quitação indevida, admite-se a compensação ou repetição do indébito na forma
simples em favor do adimplente, independentemente da comprovação do erro.
Na hipótese de existir saldo a devolver ou a compensar em favor da parte autora,
estabelece-se que o respectivo montante deve ser atualizado monetariamente
pelo INPC, desde a data de cada pagamento indevido, e acrescido de juros de
mora no patamar de 1% ao mês a contar da citação, na forma do art. 293 do
código de processo civil. Sucumbência. Parcial provimento do reclamo que implica
em alteração no desfecho da lide. Ônus atrelado ao êxito dos litigantes.
Inteligência do art. 21, parágrafo único, do código buzaid. Decaimento mínimo da
autora. Atribuição integral ao vencido. Manutenção do quantum do estipêndio
patronal, por não ter sido objeto de insurgência nesta instância. A imposição do
pagamento dos ônus sucumbenciais deve considerar o êxito de cada um dos
contendores no litígio. De tal sorte, vislumbrando-se o decaimento mínimo da
autora, há de se atribuir à instituição financeira o adimplemento da totalidade dos
estipêndios decorrentes de sua derrota. Destaque-se que, não tendo quaisquer
das partes se insurgido contra o quantum dos honorários advocatícios, conserva-
se a condenação na forma arbitrada pela sentença. (TJSC; AC 2013.052994-0;
Blumenau; Segunda Câmara de Direito Comercial; Rel. Des. Robson Luz Varella;
Julg. 02/02/2016; DJSC 16/02/2016; Pág. 215)
51
DE SENTENÇA JUROS. INEXISTÊNCIA DE LIMITE LEGAL ÀS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS. COBRANÇA DE JUROS SUPERIORES A 12% AO ANO.
POSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 591 C/C ART. 406 DO CC.
ABUSIVIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. PRECEDENTES
DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. SÚM. 648 DO STF.
Ausência de demonstração que a taxa cobrada é abusiva em relação à média
praticada pelo mercado Capitalização mensal dos juros. Impossibilidade. Aplicação
da Medida Provisória nº 1.963-17/2000. Questão sedimentada no STJ em sede de
recurso repetitivo (RESP. 973.827/RS). Art. 543-C do CPC. Inexistência de cláusula
expressa autorizando a capitalização mensal. Possibilidade de capitalização anual
de juros. Hipótese do art. 4º do Dec. -Lei nº 22.623/33 Afastamento da mora.
Cabimento. Verificação de irregularidade nos encargos de normalidade (indevida
capitalização de juros). Questão sedimentada no STJ em sede de recurso
repetitivo (RESP. 1.061.530/RS). Art. 543-C do CPC. Recurso improvido. (TJSP;
AgRg 1027509-35.2014.8.26.0506/50000; Ac. 9143301; Ribeirão Preto; Décima
Sexta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Miguel Petroni Neto; Julg. 29/09/2015;
DJESP 16/02/2016)
51
PACTUADOS ENTRE AS PARTES, ASSIM, DESCABE A APLICAÇÃO DO DISPOSTO
NO AR. 359 DO CPC. EXTENSÃO DA REVISÃO. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO
CONTRATO, DESDE A DATA DA CONTRATAÇÃO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE
JUROS. A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, EM QUALQUER PERIODICIDADE, NAS
OPERAÇÕES REALIZADAS POR INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, É ADMISSÍVEL,
DESDE QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA, NOS TERMOS DA SÚMULA Nº 539 DO
STJ. NO CASO, INEXISTE CLÁUSULA AUTORIZANDO A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS,
E O DUODÉCUPLO DAS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS MENSAIS
CORRESPONDEM EXATAMENTE ÀS TAXAS DE JUROS ANUAIS. LOGO, É POSSÍVEL
AFASTAR A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EM QUALQUER PERIODICIDADE.
APELAÇÃO DA PARTE RÉ. JUROS REMUNERATÓRIOS. POSSIBILIDADE DA
COBRANÇA DE JUROS REMUNERATÓRIOS SUPERIORES A 12% AO ANO,
QUANDO NÃO COMPROVADA A ABUSIVIDADE. SÚMULA Nº 382 DO STJ.
1. Período anterior a março/2011. Na hipótese de revisão de contrato de cartão
de crédito, em período anterior a março de 2011, diante da inexistência de uma
tabela do bacen acerca da taxa média de juros remuneratórios pratica no
mercado neste período, necessário se faz que a parte autora demonstre a alegada
abusividade das taxas cobradas, nos termos do art. 333, i, do cpc, conforme
recente posicionamento firmado pelo stj. No caso, ausência de prova da alegada
abusividade, mantidos os juros remuneratórios, da data da contratação até
fevereiro de 2011. 2. A partir de março/2011. Não configurada a alegada
abusividade. Possibilidade da cobrança de juros remuneratórios praticados. Mora
e encargos dela decorrentes. Diante do reconhecimento da abusividade dos
encargos exigidos, resta descaracterizada a mora, até o recálculo do débito, e
51
impossibilitada a cobrança dos encargos dela decorrentes. Compensação e
repetição do indébito. Em respeito ao princípio que veda o enriquecimento sem
causa, cabe a compensação e a repetição do indébito, de forma simples.
Prequestionamento. Em que pese a exigência de prequestionamento para fins de
interposição recursal às cortes superiores, o órgão julgador não é obrigado a
apontar expressamente eventual violação quanto aos dispositivos legais indicados
pelas partes. Agravo retido da parte ré não conhecido. Apelações parcialmente
providas. (TJRS; AC 0462666-40.2015.8.21.7000; Passo Fundo; Vigésima Quarta
Câmara Cível; Rel. Des. Altair de Lemos Junior; Julg. 27/01/2016; DJERS
01/02/2016)
PRELIMINAR.
Preliminar de nulidade da sentença pelo julgamento da lide, sem a aplicação
correta da Lei ao caso concreto Rejeição Hipótese em que a má aplicação da Lei
51
pode resultar em uma reversão do julgamento, se for dado provimento ao
recurso, não tornar a sentença nula PRELIMINAR REJEITADA. AÇÃO COM PEDIDO
DE COBRANÇA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS Pretensão de reforma da sentença para
afastar a capitalização de juros de contrato de operação de desconto de títulos
Cabimento Hipótese em que a capitalização mensal dos juros é permitida nos
contratos celebrados em data posterior à Medida Provisória MP 1.963-17, atual
MP nº 2.170-36, desde que contratada Ausência de expressa contratação dos
juros capitalizados que incidiram na composição do débito Capitalização de
juros afastada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; APL 0002070-38.2009.8.26.0466; Ac.
8212464; Pontal; Décima Terceira Câmara de Direito Privado; Relª Desª Ana de
Lourdes; Julg. 19/02/2015; DJESP 02/03/2015)
51
encontram-se acima da taxa média de mercado registrada pelo BACEN à época da
contratação para operação de cartão de crédito, devendo ser limitados. No ponto,
recurso provido em parte. Afastada a limitação à taxa de cheque especial.
Capitalização. Aplicação das orientações do Superior Tribunal de Justiça, extraídas
do julgamento do Recurso Especial representativo de controvérsia n. 973.827/RS.
No caso, inexiste cláusula autorizando a capitalização de juros e ausente,
também, menção da taxa mensal e anual de juros, pois o contrato e as faturas
não informam tais encargos. Logo, possível afastar a capitalização de juros em
qualquer periodicidade. No ponto, recurso desprovido. Encargos da
inadimplência mora descaracterização da mora. Aplicação das orientações do
Superior Tribunal de Justiça, extraídas do julgamento do Recurso Especial
representativo de controvérsia n. 1.061.530/RS. Constatadas abusividade nos
encargos da normalidade, vai afastada a mora e a cobrança dos encargos dela
decorrentes. No ponto, recurso desprovido. Repetição do indébito e
compensação. Cabimento da repetição do indébito e compensação de valores
diante das modificações impostas ao contrato. No ponto, apelo desprovido.
Sentença parcialmente desconstituída, de ofício. Recurso parcialmente provido.
(TJRS; AC 0129032-29.2015.8.21.7000; Caxias do Sul; Vigésima Quarta Câmara
Cível; Rel. Des. Jorge Maraschin dos Santos; Julg. 24/06/2015; DJERS 01/07/2015)
51
Para a incidência da Medida Provisória nº 2.170-36, é necessário que o contrato
firmado com a instituição financeira tenha sido pactuado após 31 de março de
2.000, e que também exista expressa menção à incidência de juros
capitalizados,
capitalizados, o que não ocorre no caso. Apelação cível desprovida. (TJPR; ApCiv
1301901-3; Curitiba; Décima Sexta Câmara Cível; Rel. Des. Paulo Cezar Bellio; DJPR
13/02/2015; Pág. 106)
51
Ainda que a ausência de capitalização de juros mensais seja
ilegal, na hipótese, além disso, a Ré cobrara juros capitalizados com periodicidade diária.
51
Certamente a perícia contábil irá demonstrar que, na verdade, a
capitalização dos juros ocorrera de forma diária. Essa modalidade de prova de logo requer-
se. Afinal, é uma prática corriqueira, comum a toda e qualquer instituição financeira, não
obstante a gritante ilegalidade.
51
dia 21.5.2015. Súmula n. 530 do Superior Tribunal de Justiça. Observância da taxa
média de mercado também como critério para a aferição da abusividade nos
demais contratos examinados, ainda que não tenha sido informada a taxa
praticada. Capitalização diária dos juros. Cláusula da cédula de crédito bancário
que é declarada nula porque importa em onerosidade excessiva ao consumidor.
Impossibilidade de ser cobrada na modalidade mensal porque não foi
convencionada, sendo vedada a interpretação extensiva ao contrato.
Precedentes da câmara. Exigência do encargo na periodicidade anual que foi
autorizada na sentença. Conformismo da mutuária. Câmara que não pode piorar a
situação da recorrente. Ausência de prova do pacto expresso que inviabiliza a
cobrança de juros capitalizados nos outros contratos submetidos à revisão.
Manutenção da periodicidade anual também em razão de ter sido autorizada na
sentença. Recurso provido em parte. (TJSC; AC 2016.005054-7; Balneário
Camboriú; Quinta Câmara de Direito Comercial; Rel. Des. Jânio Machado; Julg.
15/02/2016; DJSC 18/02/2016; Pág. 216)
51
O artigo 34 do Decreto-Lei nº 70/66 aplicado subsidiariamente à Lei nº 9514/97,
possibilita ao devedor purgar a mora após a consolidação do bem nas mãos do
credor, ressalvado que a purgação se dê antes da realização do leilão. Não
havendo a alienação dos bens imóveis, faculta-se ao devedor a possibilidade de
proceder purgação da mora (art. 34 do Decreto-Lei n. 70/66; art. 39 da Lei nº
9.514/97). Ainda que seja cabível a capitalização dos juros em periodicidade
mensal, a previsão de capitalização diária acarreta onerosidade excessiva e
causa desequilíbrio na relação jurídica. O procedimento de alienação fiduciária
de bem imóvel é perfeitamente legal (lei nº 9.514/97). O principio da força
obrigatória dos contratos não impede a revisão daquelas cláusulas consideradas
abusivas, nos termos do art. 6º, V e art. 51, IV, cdc. (TJMT; APL 96338/2015;
Cáceres; Rel. Des. Sebastião Barbosa Farias; Julg. 26/01/2016; DJMT 01/02/2016;
Pág. 27)
51
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. CÉDULA DE
CRÉDITO BANCÁRIO-CAPITAL DE GIRO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 297 DO STJ. POSSIBILIDADE DE REVISÃO. JUROS
REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO EM 12% AO ANO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA
QUE NÃO SE SUJEITA A LEI DE USURA. SÚMULA Nº 596 DO STF. ART. 192, §3º DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL REVOGADO. LIMITAÇÃO SUJEITA AO ÍNDICE
DIVULGADO PELA TAXA MÉDIA DE MERCADO ANUNCIADA PELO BANCO
CENTRAL DO BRASIL. ENUNCIADOS I E IV DO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO
COMERCIAL DESTA CORTE.
Convém contemplar na presente decisão a inaplicabilidade dos termos legais
constantes do Decreto nº 22.626/33 frente as instituições financeiras de acordo
com a Súmula n. 596 do Superior Tribunal Federal, in verbis:"As disposições do
Decreto nº 22.626 de 1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos
cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que
integram o Sistema Financeiro Nacional". Embora o índice dos juros
remuneratórios não esteja vinculado a limitação disposta no revogado artigo 192,
§3º, da Constituição Federal, a jurisprudência pátria e até mesmo o Enunciado I e
IV do Grupo de Câmaras de Direito Comercial anota que é possível estabelecer
limitação/redução quando superior àquele praticado pelo mercado financeiro,
elencada pela tabela emitida pelo Banco Central do Brasil. CAPITALIZAÇÃO
DIÁRIA DE JUROS.
JUROS. CONTRATO FIRMADO APÓS A EDIÇÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA
N. 1.963/2000. PACTUAÇÃO EM PERIODICIDADE DIÁRIA. VEDAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR MENSAL. INVIABILIDADE DA
51
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.
JUROS. "Por certo que permitir a capitalização diária dos juros
incidentes na dívida configuraria onerosidade excessiva para qualquer devedor.
Aliás, essa prática está em profunda discrepância com a atualidade econômica
brasileira, e deve ser rechaçada do sistema. [...]" (TJSC, Apelação Cível n.
2011.006278-1, de Indaial. Relator: Des. Volnei Celso Tomazini. Julgada em
08/03/2012).Assim, impossibilitado o anatocismo diário, não pode ser deferido
o pleito de capitalização mensal, porque esta não foi convencionada, não se
podendo dar interpretação extensiva ao contrato para tanto. " (STJ. Agravo
Regimental no Agravo de Instrumento n. 966.398/AL, Rel. Ministro Aldir
Passarinho Júnior, j. 26.8.2008).ÔNUS SUCUMBENCIAL. FIXAÇÃO DE FORMA
PROPORCIONAL AO RESULTADO QUE AS PARTES OBTIVERAM NA DEMANDA.
Recurso do autor conhecido e parcialmente provido. Recurso do réu conhecido e
improvido. (TJSC; AC 2014.022245-8; Trombudo Central; Quinta Câmara de Direito
Comercial; Rel. Des. Cláudio Barreto Dutra; Julg. 19/03/2015; DJSC 30/03/2015;
Pág. 234)
51
regimental, porquanto interposto à míngua de elemento novo a sustentar a
pretendida modificação. 3. Agravo regimental conhecido e desprovido. (TJGO; AC
0212220-13.2013.8.09.0148; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Geraldo Gonçalves da
Costa; DJGO 20/03/2015; Pág. 249)
51
PELO QUAL SOMENTE COM O DESAPENSAMENTO DO PROCESSO ORIGINÁRIO É
QUE A FALTA DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO PODERIA COMPROMETER O
DESENVOLVIMENTO DESTES EMBARGOS. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS.
AFASTADA. ONEROSIDADE EXCESSIVA.
1. No que tange à capitalização de juros, a periodicidade diária, no caso
contratualmente prevista, revela-se abusiva, por implicar ônus excessivo para a
contratante em flagrante desequilíbrio contratual. 2. No caso, observa-se que a
taxa anual (179,11%) supera o duodécuplo da taxa mensal (8,93%), o que
demonstra a efetiva previsão de capitalização mensal de juros. Admitida, pois, a
capitalização mensal. Rejeitaram a preliminar e proveram, em parte, o recurso de
apelação. (TJRS; AC 0421342-07.2014.8.21.7000; Santana do Livramento; Décima
Quinta Câmara Cível; Relª Desª Adriana da Silva Ribeiro; Julg. 17/12/2014; DJERS
22/01/2015)
51
de permanência, dependia de sua não cumulação com outros encargos de mora,
consoante entendimento consolidado pelo STJ, com repercussão geral da matéria
(RESP 1.063.343/RS). Invalidade verificada. 4. Recurso do autor provido,
desprovido o do réu. (TJSP; APL 0155060-40.2012.8.26.0100; Ac. 7161828; São
Paulo; Décima Quarta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Melo Colombi; Julg.
06/11/2013; DJESP 18/02/2015)
CÓDIGO CIVIL
51
Agravo de instrumento Ação de execução por título judicial Incidente de execução
Decisão proclamando o valor atualizado do débito Irresignação parcialmente
procedente Antecedente título executivo extrajudicial substituído por transação
Incabível, assim, o cômputo da multa moratória prevista no primitivo título
Aplicação do art. 843 do CC, a dispor que a transação não comporta interpretação
extensiva Juros previstos no instrumento da transação, de 1,5% a.m., incidindo até
o efetivo cumprimento da obrigação Evidente a má-fé processual na conduta da
credora, por ter computado os juros de modo mensalmente capitalizado, em total
infração ao ordenamento jurídico da época e sem que o instrumento da transação
isso autorizasse Quadro ensejando a aplicação da multa do art. 18 do CPC, de 1%
sobre o valor atualizado da execução. Agravo a que se dá parcial provimento.
(TJSP; AI 2187868-05.2014.8.26.0000; Ac. 8269858; São Paulo; Décima Nona
Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli; Julg.
23/02/2015; DJESP 13/03/2015)
51
Na hipótese em estudo o acerto contratual não contém qualquer referência à taxa de juros
remuneratórios. Fere, portanto, à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, máxime no
que pertine ao princípio da transparência.
APELAÇÃO.
Contrato de cartão de crédito e exibição de documentos. Ação revisional, movida
contra estabelecimento bancário. Sentença de improcedência. REVELIA. Réu que
ingressou nos autos em sede recursal. Omissão na apresentação do contrato ou
outros documentos que comprovassem fato impeditivo, restritivo ou modificativo
do direito do autor. Inércia. Aplicação dos efeitos da revelia de rigor, presumindo-
se como verdadeiros os fatos narrados na inicial. Ausência de provas em sentido
contrário. SENTENÇA EXTRA OU ULTRA PETITA não configurada. Juiz que decidiu
nos limites da lide proposta e nos limites das questões suscitadas pela parte.
MÉRITO. Réu que não juntou nos autos o contrato entabulado entre as partes,
ônus que lhe competia, para verificação das taxas e juros cobrados.
CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS é admitida, desde que pactuada de forma expressa e
clara. Ausência de contrato para essa aferição. Exclusão. JUROS
REMUNERATÓRIOS. Impossibilidade de fixação em taxa pretendida pelo banco.
Contrato inexistente nos autos. Impossibilidade de comprovação de quais
foram os juros efetivamente pactuados. Limite de 1% ao mês a título de juros
51
remuneratórios mantido.
mantido. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. Cobrança descabida
ante a ausência do contrato. Manutenção da r. Sentença inclusive na parte que
determinou a incidência dos juros moratórios no importe de 1% (um por cento) ao
mês e afastou a cobrança da multa e das tarifas bancárias. ASTREINTES. Multa
diária. Ciência inequívoca da parte acerca da obrigação de não fazer imposta na
sentença supre a necessidade da intimação pessoal, sem olvidar do teor da
Súmula nº 410 do C. Superior Tribunal de Justiça. Pedido de redução da mula
diária. Inadmissibilidade. Condenação em multa diária que visa o cumprimento da
obrigação, criando mecanismo apto a garantir a efetividade da prestação
jurisdicional. Valor da multa fixada encontra-se dentro do razoável. Preliminares
rejeitadas. Recurso não provido. (TJSP; APL 1001286-45.2015.8.26.0236; Ac.
8869773; Ibitinga; Décima Oitava Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Edson Luiz
de Queiróz; Julg. 30/09/2015; DJESP 13/10/2015)
51
taxa média de mercado nas operações da espécie, salvo se a taxa cobrada for mais
vantajosa para o autor. lV. Inexistindo a prova de contratação da capitalização
mensal de juros, resta caracterizada a abusividade da sua cobrança. V. Não
demonstrada a contratação dos juros de mora e da multa, deve a comissão de
permanência se limitar à taxa de juros remuneratórios do contrato, sem
cumulação com qualquer outro encargo. VI. Negado provimento a primeira
apelação e dado parcial provimento a segunda. V.V.p.: I. Cuidando-se de relação
de consumo e havendo pedido do consumidor, a revisão do contrato pode ser
realizada (art. 6o, V, primeira parte, do CDC), de sorte a abranger as cláusulas
contratuais abusivas. Consoante a melhor interpretação do art. 6º, VIII, do CDC
pelo STJ 'o Juiz pode ordenar ao banco réu a juntada de cópia de contrato e de
extrato bancário, atendendo aos princípios da inversão do ônus da prova e da
facilitação da defesa do direito do consumidor em Juízo' (RSTJ 154/438), bem
como que 'o banco tem a obrigação de exibir em juízo a documentação que deve
guardar, relacionada com o desempenho de sua atividade' (RSTJ 185/447). II. Se o
contrato celebrado pelas partes não foi juntado aos autos, os juros
remuneratórios passam a ser limitados a 12% ao ano, a fim de evitar prejuízo ao
mutuado, que poderia ter pactuado juros menores à taxa do mercado. (TJMG;
APCV 1.0701.12.019191-4/002; Rel. Des. Vicente de Oliveira Silva; Julg.
02/06/2015; DJEMG 26/06/2015)
51
Não fosse bastante isso, Excelência, concluímos que a Ré
cobrara do Autor, ao longo de todo trato contratual, taxas remuneratórias bem acima da
média do mercado.
51
autorizando a capitalização de juros e ausente, também, menção da taxa anual de
juros, pois o contrato e as faturas não informam tais encargos. Logo, possível
afastar a capitalização de juros em qualquer periodicidade. No ponto, apelo
provido. Conhecimento parcial. Índice de c conhecimento do pedido quanto à
aplicação do INPC como índice de correção monetária, já que se trata de inovação
recursal, uma vez que sequer restou ventilado na petição inicial. Assim, afasta-se o
pedido, sob pena de supressão de grau de jurisdição. Apelo não conhecido no
ponto. Tarifas administrativas. Pedido genérico. É impossível o conhecimento de
pedido genérico, porquanto desatendido o requisito previsto no art. 282, III, CPC.
Necessário especificar claramente quais as taxas e tarifas que entende ser
abusivas, pois ausente especificação, como no caso, não pode ser conhecido o
pedido genérico, sob pena de sentenciar-se questões não aventadas. No ponto,
apelo não conhecido. Mora. Diante da existência da abusividade nos encargos da
normalidade, vai afastada a mora e a cobrança de seus encargos. No ponto, apelo
provido. Repetição do indébito e compensação. Cabimento da repetição do
indébito e compensação de valores diante das modificações impostas ao contrato.
No ponto, apelo parcialmente provido. Recurso conhecido em parte e
parcialmente provido nesta. (TJRS; AC 0040236-62.2015.8.21.7000; Portão;
Vigésima Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Jorge Maraschin dos Santos; Julg.
25/03/2015; DJERS 30/03/2015)
51
ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA.
SÚMULA N. 83/STJ. BUSCA E APREENSÃO. NÃO CABIMENTO.
1. Não viola o art. 535 do CPC o acórdão que, integrado pelo julgado proferido nos
embargos de declaração, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as
questões suscitadas nas razões recursais. 2. Embargos de declaração não se
prestam à manifestação de inconformismo ou à rediscussão do julgado. O intuito
procrastinatório da parte enseja a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do
CPC. Incidência da Súmula n. 83/stj. 3. É inviável a aplicação da taxa de juros
remuneratórios pactuada no contrato na hipótese em que a corte a quo tenha
considerado cabalmente demonstrada sua abusividade em relação à taxa média
do mercado. Incidência da Súmula n. 83/stj. 4. Evidenciada a abusividade das
cláusulas contratuais, afasta-se a mora do devedor (recurso especial repetitivo n.
1.061.530/rs). 5. Afastada a mora, é incabível a busca e apreensão. 6. Recurso
Especial parcialmente conhecido e desprovido. (STJ; REsp 1.409.353; Proc.
2013/0332801-3; SC; Terceira Turma; Rel. Min. João Otávio de Noronha; DJE
27/08/2015)
51
RECOLHIMENTO DO PREPARO, CONTUDO, TAL PROVIDÊNCIA NÃO FOI
TOMADA. ASSIM, NÃO RECOLHIDO O PREPARO NO PRAZO CONCEDIDO,
TORNASSE EVIDENTE A DESERÇÃO DO RECURSO, NÃO DEVENDO O MESMO SER
CONHECIDO. APELAÇÃO CÍVEL DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA REVISIONAL DE
CONTRATO BANCÁRIO FALTA DE INTERESSE RECURSAL EM RELAÇÃO À PARTE
DAS MATÉRIAS ARGUIDAS RECURSO CONHECIDO EM PARTE MÉRITO PRINCÍPIO
PACTA SUNT SERVANDA IMPOSSIBILIDADE DE QUE SEJAM ACOBERTADAS
IRREGULARIDADES E ABUSIVIDADES APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR JUROS REMUNERATÓRIOS DETERMINAÇÃO DE OBSERVÂNCIA
DA TAXA MÉDIA DURANTE O PERÍODO DE CONTRATAÇÃO COMISSÃO DE
PERMANÊNCIA POSSIBILIDADE DE COBRANÇA COM DETERMINADOS LIMITES
TAXA DE ABERTURA DE CADASTRO (TAC) CONTRATO NÃO JUNTADO AOS
AUTOS IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E,
NESTA EXTENSÃO, NÃO PROVIDO.
I. Ausente o interesse recursal da parte quanto à questão da qual não restou
sucumbente e quanto a outras que sequer foram tratadas nos autos. II. O
princípio pacta sunt servanda não é absoluto, devendo ser interpretado de forma
relativa, em virtude do caráter público das normas violadas no contrato, sendo
uníssono no Superior Tribunal de justiça o entendimento no sentido de se admitir
a revisão de cláusulas consideradas abusivas pelo Código de Defesa do
Consumidor (cdc). III. Se os juros remuneratórios contratados excedem a taxa
média de mercado geral, fxada pelo Banco Central do Brasil, fca autorizada a
revisão contratual, para reduzi-los ao patamar legal, conforme tabela do Banco
Central do Brasil (bacen), durante todo o período de contratação do cartão de
51
crédito. lV. No julgamento dos recursos especiais nº 1.058.114/rs e nº
1.063.343/rs, submetidos ao rito dos recursos repetitivos, previsto no art. 543-c
da Lei adjetiva, o Superior Tribunal de justiça sedimentou o entendimento no
sentido de que nos contratos bancários é válida a cláusula que institui comissão de
permanência para viger após o vencimento da dívida, limitada à soma dos
encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato, ou seja: a) juros
remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual
contratado para o período de normalidade da operação; b) juros moratórios até o
limite de 12% ao ano e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestação,
nos termos do art. 52, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor (cdc). V. As tarifas
bancárias de abertura de cadastro (tac) e ou outras denominações que lhes dê o
mercado, somente são admitidas quando expressamente estabelecidas no
instrumento e baseadas em contratos celebrados até 30 de abril de 2008.
Acórdão. (TJMS; APL 0823760-15.2012.8.12.0001; Campo Grande; Terceira
Câmara Cível; Rel. Des. Marco André Nogueira Hanson; DJMS 01/09/2015; Pág.
40)
51
A mora reflete uma inexecução de obrigação diferenciada,
maiormente quando representa o injusto retardamento ou o descumprimento culposo da
obrigação. Assim, na espécie incide a regra estabelecida no artigo 394 do Código Civil, com
a complementação disposta no artigo 396 desse mesmo Diploma Legal.
CÓDIGO CIVIL
Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento e o
credor que não quiser recebê-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a convenção
estabelecer.
Art. 396 - Não havendo fato ou omissão imputável ao devedor, não incorre este
em mora
Nesse sentido:
Nesse sentido:
APELAÇÃO.
Ação de restituição de tarifas bancárias cumulada com reparação por danos
morais, movida contra instituição financeira. Sentença de procedência parcial.
Comprovadas as solicitações de "baixa" pela autora. Réu que manteve os boletos
ativos e cobrava as referidas tarifas, não obstante tenha recebido todas as
51
solicitações. Inércia configurada. Réu responsável pelos prejuízos causados à
autora. Atitude que se caracteriza como ato ilícito, uma vez que agiu com desídia.
Evidente o resultado lesivo experimentado pela autora. Manutenção da repetição
do indébito, em dobro, dos valores apontados e comprovados. Incidência da
situação prevista no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do
Consumidor. Honorários advocatícios mantidos. Fixação em percentual mínimo.
Recurso não provido. (TJSP; APL 0025112-36.2012.8.26.0006; Ac. 9069275; São
Paulo; Décima Oitava Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Edson Luiz de Queiróz;
Julg. 18/11/2015; DJESP 17/02/2016)
51
Conforme decidiu o colendo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do
RESP nº 1349453/MS, analisado sob o ótica do artigo 543-C do CPC [CPC/2015,
art. 1.036], "a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários
(cópias e segundas vias de documentos) é cabível como medida preparatória a fim
de instruir eventual ação principal, bastando a demonstração de relação jurídica
entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não
atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme
previsão contratual e normatização da autoridade monetária". Contudo, aplicando
por analogia o entendimento proclamado pelo Excelso Supremo Tribunal Federal
quando do julgamento do RE 631240/MG, nos feito já anteriormente ajuizados,
quando oferecida contestação de mérito, resta caracterizado o interesse de agir
pela resistência à pretensão. A configuração do interesse de agir é avaliada
mediante a conjugação do binômio. necessidade e utilidade. As Instituições
Financeiras possuem o dever de exibir a documentação firmada com o
consumidor que é de caráter comum entre as partes e se encontra na guarda
daquelas. Diante da ausência de exibição do documento na esfera judicial, deve a
parte Ré ser condenada ao pagamento dos ônus sucumbenciais, consoante o
princípio da causalidade. Os honorários advocatícios fixados por equidade, nos
termos do artigo 20, §4º, do Código de Processo Civil, devem alcançar um valor
justo e razoável. (TJMG; APCV 1.0145.13.000329-9/001; Rel. Des. Leite Praça; Julg.
26/02/2015; DJEMG 10/03/2015)
51
Ademais, exigir-se que o Autor apresente documento, que alega
não possuir, enseja limitação ilegal e inconstitucional ao direito de ação do
correntista/consumidor.
51
III – a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com
especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade e
preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
51
c) não sendo apresentados os documentos supra-aludidos no prazo fixado, requer seja, no
julgamento desta querela, admitidos como verdadeiros os fatos alegados na exordial, quais
sejam: (a) cobrança abusiva de juros capitalizados diários e mensais no período de
normalidade; (b) ausência de pacto para cobrança de juros capitalizados; (c) juros
remuneratórios acima do limite da média do mercado para o período do pagamento e tipo
contratual; (d) cobrança abusiva de comissão de permanência, (e) cobrança de encargos
remuneratórios acima do teto legal, (f) pagamento do débito em margem de 40%(quarenta por
cento) além do montante correto, (g) cobrança de multa contratual de 2%(dois por cento) e a
descaracterização da mora durante o relacionamento contratual (CPC, art. 400).
(4) – P E D I D O S E R E Q U E R I M E N T O S
POSTO ISSO,
como últimos requerimentos desta Ação de Repetição de Indébito, a Autora requer que
Vossa Excelência se digne de tomar as seguintes providências:
4.1. Requerimentos
( ii ) protesta provar o alegado por toda espécie de prova admitida (CF, art.
5º, inciso LV), nomeadamente por meio de perícia contábil(com ônus
invertido), exibição de documentos, tudo de logo requerido;
51
( iii ) seja a Ré condenada a pagar o todos os ônus pertinentes à
sucumbência, nomeadamente honorários advocatícios, esses de já
pleiteados no patamar máximo de 20%(vinte por cento) sobre o
proveito econômico obtido pelo Autor ou, não sendo possível
mensurá-los, sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, §
2º).
Beltrano de tal
Advogado – OAB 112233
51