Proteção de Depósitos de Líquidos Inflamáveis Por Sprinklers

Proteção de depósitos
de líquidos inflamáveis
e combustíveis com
sistema de sprinklers
5º PRÊMIO INSTITUTO SPRINKLER BRASIL
VENCEDOR
Proteção de depósitos
de líquidos inflamáveis
e combustíveis com
sistema de sprinklers
Samuel de Andrade
Copyright © 2018 by Instituto Sprinkler Brasil
Diagramação e Capa
Rosalis Designer
Revisor Ortográfico
Carolina Machado (Revisão pra quê?)
978-85-69034-12-4
Ebook - PDF
Apresentação
Desde sua criação, o Instituto Sprinkler Brasil entende que o

trabalho de disseminar a tecnologia de sprinklers no país passa
obrigatoriamente pela educação. O prêmio Instituto Sprinkler
Brasil, que agora chega a sua 5ª. edição, foi instituído com o pro-
pósito de incentivar a pesquisa e premiar a produção de textos
técnicos de qualidade, permitindo que pela primeira vez tenhamos
uma biblioteca básica sobre o uso de sprinklers que possa ser uti-
lizada para a educação de nossos profissionais. Assim como acon-
tece com os trabalhos vencedores de edições anteriores do Prêmio,
este será colocado à disposição do público sem custo.
O trabalho vencedor deste ano, escrito por Samuel de Andrade,
oficial do Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo, trata da
proteção de áreas de armazenamento de líquidos inflamáveis uti-
lizando sistemas de sprinklers. A pesquisa de Samuel de Andrade
busca esclarecer pontos fundamentais sobre a proteção de depó-
sitos de líquidos inflamáveis contidos na Norma brasileira ABNT
NBR 17505, Armazenamento de Líquidos Inflamáveis e Combus-
tíveis, ao mesmo tempo que traz uma introdução sobre aspectos
básicos da tecnologia de sprinklers para aqueles que estão se ini-
ciando no tema.
Esperamos que a presente obra seja mais uma contribuição do
Instituto Sprinkler Brasil para aprimorar a formação de nossos
profissionais, tornando cada vez mais técnica a área de proteção
contra incêndios no país.
Marcelo Olivieri de Lima

Diretor Geral do Instituto Sprinkler Brasil
Agradecimentos
O sucesso de qualquer trabalho não pode ser atribuído a um

único fator, mas a uma sequência de passos que levaram ao fim
desejado. Por conseguinte, gostaria de agradecer a muitas pes-
soas que contribuíram para que eu pudesse obter êxito na elabo-
ração deste.
Primeiramente e acima de todos, gostaria de agradecer a Deus
pelos muitos dons que me deu. Agradeço à minha família, que ao
longo dos anos me ensinou o caminho dos estudos e do trabalho e
me deu uma base ética e moral.
Agradeço aos meus mestres dos bancos escolares, que me
deram o conhecimento teórico necessário para o entendimento da
engenharia de segurança contra incêndio. Agradeço, também, aos
colegas do Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Estado de São
Paulo, instituição da qual orgulhosamente faço parte, pelos conhe-
cimentos transmitidos, pela orientação e pelas oportunidades de
aprendizado.
Agradeço, por fim, à minha esposa pelo apoio incondicional
a todos os meus projetos de vida, pelo carinho e paciência, bem
como pelos momentos de convivência cedidos para elaboração
deste trabalho.
“A essência do conhecimento consiste em aplicá-lo, uma
vez possuído.” (CONFÚCIO)
Resumo
Este trabalho inicia-se com um descritivo básico das proprieda-

des químicas e físicas dos líquidos inflamáveis que influenciam na
propagação do incêndio e no dimensionamento dos sistemas que
devem fazer a proteção contra incêndio. Características como densi-
dade, polaridade, viscosidade, pontos de fulgor e outras serão deta-
lhadas para que o leitor tenha uma base para o entendimento das
etapas seguintes. Posteriormente, o trabalho dedica-se a esclarecer
as diversas possibilidades normativas de classificação dos líquidos
inflamáveis, bem como a detalhar a evolução histórica dessas nor-
mas até o momento presente, voltando-se para a legislação nacional
atual. No capítulo 8, o trabalho descreve as diversas possibilidades
de armazenamento previstas na legislação, esmiuçando as caracte-
rísticas das embalagens permitidas e dos arranjos possíveis, des-
tacando em especial os aspectos que interferem no funcionamento
do sistema de chuveiros automáticos nesses locais. Munido dessa
base de conhecimento, o leitor encontrará no capítulo 9 um resumo
dos conceitos básicos e componentes do sistema envolvidos em um
sistema de chuveiros automáticos (sprinklers) com água, de modo
a capacitá-lo a entender os critérios de dimensionamento que são
detalhados no capítulo 10, o qual, por sua vez, descreve os proces-
sos matemáticos envolvidos no cálculo de um sistema de chuveiros
automáticos do tipo água-espuma. Por fim, no capítulo 11, o traba-
lho abordará as peculiaridades de um sistema de chuveiros auto-
máticos do tipo água-espuma para armazenamento fracionado de
líquidos inflamáveis e combustíveis, elencando os pontos em que
esse tipo de sistema diverge de um sistema convencional com água.
Palavras-chave: Chuveiros automáticos. Cálculo. Espuma. Armazena-
mento. Fracionado.
Abstract
This work begins with a basic description of the chemical and

physical properties of the flammable liquids, that will influence
the propagation of the fire, and consequently in the design of the
systems that must make the protection against fire. Characteristics
such as density, polarity, viscosity, flash points and others will be
detailed so that the base has a basis for understanding the following
steps. Subsequently, the work is dedicated to clarifying the various
normative possibilities of classification for flammable liquids, as
well as to detail the historical evolution of these standards until
the present moment, turning to the current national legislation. In
chapter 8, the work describes the various storage possibilities foreseen
in the legislation, scrutinizing the characteristics of the permitted
packages, and the possible arrangements, highlighting, in particular,
the aspects that interfere in the functioning of the automatic shower
system in these places. With this knowledge base, the reader will find
in chapter 9, a summary of the basic concepts and system components
involved in a standard sprinkler system. In order to enable them, to
understand the sizing criteria detailed in chapter 10, which describes
the mathematical processes involved in calculating a system of
sprinkler system for flammable liquids. Finally, in chapter 9, the
work will address the peculiarities of a sprinkler system for this type
of foam water for fractional storage of flammable and combustible
liquids, listing the points in which this type of system diverges from
a conventional system.
Keywords: Sprinklers. Calculation. Foam. Storage. Fractionated.

Sumário
1 _ INTRODUÇÃO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 _ OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3 _ ENTENDENDO OS LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.1 Características de um incêndio Classe B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Ponto de fulgor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3 Ponto de ebulição. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.4 Ponto de ignição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.5 Polaridade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.6 Viscosidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.7 Densidade do líquido e dos vapores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.8 Classificação dos líquidos inflamáveis e combustíveis. . . . . . . . . . . . . . . . . 38
.
4 _ BREVE HISTÓRICO DA PROTEÇÃO CONTRA INCÊNDIO PARA
LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS FRACIONADOS NO BRASIL. . . . . . . . . . . . 47
.
5 _ LEGISLAÇÃO ATUALMENTE APLICÁVEL À PROTEÇÃO
CONTRA INCÊNDIO PARA LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS FRACIONADOS �� 53
6 _ REQUISITOS ESPECÍFICOS DE ACONDICIONAMENTO

DOS LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS E COMBUSTÍVEIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
6.1 Recipientes aceitáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
6.2 Arranjos aceitáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6.2.1 Páletes vazios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.2 Armazenamento em pilhas sólidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.3 Armazenamento em paletizado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
6.2.4 Armazenamento em prateleiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.2.5 Armazenamento em estrutura porta-pálete. . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6.2.6 Diferenças entre área controlável, sala de
armazenamento, armazém de uso geral e um armazém de líquidos. . . . . . 83
6.2.7 Áreas comerciais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.2.8 Propagação do fogo em uma estrutura porta-pálete . . . . . . . . . . . 91
6.2.9 Mercadoria encapsulada e cartonada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6.2.10 Classificação dos plásticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.2.11 Armazenamento protegido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.3 Linhas de mangueira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
6.4 Contenção e drenagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7 _ COMPONENTES E REQUISITOS DE UM SISTEMA
DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS PARA LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS . . . . 105
7.1 Chuveiros automáticos (sprinkler). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.1.1 Fator K (coeficiente de escoamento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.1.2 Tipo e velocidade de acionamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
7.1.3 Tipos de chuveiros automáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
7.1.4 Temperatura de operação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7.1.5 Posição de instalação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.1.6 Identificação do sprinkler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
7.1.7 Área máxima de cobertura do bico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7.1.8 Chuveiros sobressalentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.1.9 Proteção contra impactos para sprinklers. . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.2 Válvulas de governo e alarme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.3 Reservatório de incêndio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.4 Bombas de incêndio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.5 Tipo de rede de distribuição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
7.6 Alturas de teto e de armazenagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
7.7 Chuveiros internos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

8 _ DIMENSIONAMENTO DE UM SISTEMA DE CHUVEIROS AUTO
MÁTICOS COM ÁGUA PARA LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS . . . . . . . . . . . . . . 135
8.1 Limitações normativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
8.2 Quando proteger. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
8.3 Distância entre ramais e entre chuveiros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
8.3.1 Área máxima de cobertura de um chuveiro automático . . . . . . . . 140
8.4 Métodos de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
8.4.1 Método da densidade área (CMDA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
8.4.1.1 Área de operação do sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
8.4.2 Método dos chuveiros de aplicação específica (CMSA) . . . . . . . 151
8.4.3 Método ESFR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.4.4 Chuveiros internos (in-rack) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.5 Roteiro de dimensionamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.5.1 Classificação do(s) líquido(s) que será(ão)
armazenado(s) no local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.5.2 Seleção do arranjo de armazenamento dos líquidos . . . . . . . . . . 156
8.5.3 Consulta aos fluxogramas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
8.5.4 Consulta aos critérios específicos para projeto . . . . . . . . . . . . . 165
8.5.5 Consulta às tabelas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
8.5.6 Definição dos limites de altura de armazenamento
e de altura de telhado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
8.5.7 Verificação da metodologia de cálculo determinada pela tabela.167
8.5.8 Verificar a necessidade de chuveiros internos . . . . . . . . . . . . . . 167
8.5.9 Determinação do leiaute dos chuveiros internos. . . . . . . . . . . . 167
8.5.10 Consulta aos esquemas de projeto, se necessário. . . . . . . . . . . 168
8.5.11 Definição do tipo de sistema a ser adotado . . . . . . . . . . . . . . . 168
8.5.12 Definição dos parâmetros de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
8.5.13 Desenho da rede. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
8.5.14 Definição da necessidade de contenção para o sistema . . . . . . . 169
8.5.15 Desenho das contenções. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
8.5.16 Cálculo hidráulico do sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
9 _ COMPONENTES E REQUISITOS ESPECÍFICOS DE

UM SISTEMA DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS ÁGUA-ESPUMA. . . . . . 171
9.1 Tipos de sistemas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
9.2 Espuma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
9.3 Líquidos geradores de espuma (LGE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
9.4 Tanques de armazenamento de LGE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.5 Dosadores de LGE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
9.6 Filtro de LGE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
9.7 Tipos de chuveiros automáticos para sistemas água-espuma . . . . . . . . . . . . 187
9.8 Recalque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
9.9 Critérios de projeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
9.9.1 Densidade de aplicação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
9.9.2 Líquido gerador de espuma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.9.3 Linhas de mangueira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.9.4 Duração da descarga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.9.5 Área de aplicação do sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
9.9.6 Acionamento dos sistemas de dilúvio e pré-ação
de espuma e água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
9.9.7 Cálculos hidráulicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
REFERÊNCIAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Lista de Figuras
Figura 1. Polaridade da molécula de água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Figura 2. Gráfico de viscosidade dos líquidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Figura 3. Trecho adaptado do fluxograma da figura A.2
da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figura 6. Inconsistência do fluxograma da figura A.4

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 7. Trecho adaptado do fluxograma da figura 16.4.1(c)

da NFPA 30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 8. Símbolo das Nações Unidas para embalagens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Figura 9. Armazenamento de tambores em pilha sólida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Figura 10. Armazenamento de tambores paletizados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Figura 11. Exemplo de prateleira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Figura 12. Exemplo de prateleira back-to-back. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Figura 13. Exemplo de armazenamento em estruturas porta-páletes
de fila única e duplas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Figura 14. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete

de filas múltiplas drive-in rack. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

múltipla móvel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

de filas múltiplas automatizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

cantilever simples e duplas móveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

cantilever simples e duplas fixas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Figura 19. Exemplo de estrutura de suporte portátil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

com prateleiras sólidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Figura 21. Exemplo de armazenamento de mercadorias encapsuladas. . . . . . . . . . . 93

Figura 22. Vista em planta do controle de líquidos em armazéns. . . . . . . . . . . . . . 98
Figura 23. Arranjo típico de drenos de piso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Figura 24. Inconsistência no fluxograma da figura A.5
da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Figura 25. Trecho do fluxograma da figura 16.8.1 da NFPA 30 . . . . . . . . . . . . . . 102

Figura 26. Exigência de bacia de contenção pela ITCB 25/2019.. . . . . . . . . . . . . . 103
Figura 27. Diagrama de descarga de água por chuveiro automático
padrão pendente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

estilo antigo pendente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

padrão up right . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

estilo antigo up right. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Figura 31. Exemplo de aspersor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Figura 32. Diâmetro das bolhas de ar no interior dos bulbos
termossensíveis conforme faixa de temperatura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Figura 33. Diferença entre defletor up right e pendente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

Figura 34. Exemplo de identificação de um chuveiro automático. . . . . . . . . . . . . . 117
Figura 35. Armário com chuveiros sobressalentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Figura 36. Rede de chuveiros automáticos aberta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Figura 37. Rede de chuveiros automáticos em anel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Figura 38. Rede de chuveiros automáticos tipo fechada em grelha . . . . . . . . . . . . 127
Figura 39. Representação esquemática de uma estrutura
porta-pálete de filas duplas. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Figura 40. Exemplo de leiaute de chuveiros automáticos para uma
estrutura porta-páletes de fileira dupla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Figura 41. Representação didática da figura A.7

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Figura 42. Vista tridimensional do exemplo da Figura 40. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Figura 43. Exemplo de dimensionamento incorreto de área
de operação pelo método da densidade área em rede de distribuição aberta. . . . . . 147
Figura 44. Exemplo de dimensionamento correto de área de operação
pelo método da densidade área em rede de distribuição aberta. . . . . . . . . . . . . . . . 148
Figura 45. Exemplo de dimensionamento de área de operação

pelo método da densidade área em rede de distribuição aberta
com chuveiros e ramais espaçados irregularmente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Figura 46. Exemplo de verificação de área mais desfavorável para rede
de distribuição em grid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Figura 47. Divergências do fluxograma da figura A.2

da ABNT NBR 17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(a) da NFPA 30 . . . . . . 159
Figura 48. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(a) da NFPA 30

em relação à figura A.2 da ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

da ABNT NBR 17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(b) da NFPA 30. . . . . . 161
Figura 50. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(b)

da NFPA 30 em relação à figura A.3 da ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . 162

da ABNT NBR 17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(c) da NFPA 30. . . . . . 163
Figura 52. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(c)

da NFPA 30 em relação à figura A.4 da ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . 164
Figura 53. Exemplo de esquema de dosagem de LGE com bomba

de concentrado com pressão controlada por válvula balanceadora. . . . . . . . . . . . 180
Figura 54. Exemplo de esquema de dosagem de LGE com tanque
diafragma com controle de descarga por placa de orifício. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Figura 55. Exemplo de esquema completo de sistema de dilúvio

com dosagem de espuma por tanque com bexiga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Figura 56. Exemplo de sistema de dosagem de LGE com bomba

de concentrado e válvula de balanceamento na linha de retorno . . . . . . . . . . . . . 183
Figura 57. Exemplo de sistema de dosagem de LGE por meio
de sistema de bombeamento com controle de descarga por placa de orifício . . . . . 184
Figura 58. Exemplo de sistema de injeção de espuma com
motor hidráulico que varia a quantidade de LGE conforme vazão de água. . . . . . . 185
Figura 59. Exemplo de esquema de dosadores tipo around-the-pump. . . . . . . . . . . 186

Figura 60. Exemplo de edutor em linha. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Figura 61. Exemplo de chuveiro automático água-espuma aspirado. . . . . . . . . . . . . 188
Figura 62. Exemplo de pulverizador água-espuma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Lista de Tabelas
Tabela 1. Classificação dos líquidos inflamáveis e combustíveis . . . . . . . . . . . . . . . 39
Tabela 2. Resumo das classificações de líquidos inflamáveis
e combustíveis previstas na NFPA 13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Tabela 3. Capacidade máxima de armazenamento conforme ITCB 27/2004. . . . . . . . 50

TABELA 4. Capacidade máxima de armazenamento conforme
errata da ITCB 27/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Tabela 5. Comparativo entre as legislações de proteção

contra incêndio dos estados da Federação quanto a chuveiros automáticos
para áreas de armazenamento de líquidos inflamáveis fracionados. . . . . . . . . . . . . . 54
Tabela 6. Quantidades máximas para armazéns de líquidos

sem sistema de proteção automática pela ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . 60
Tabela 7. Limites de armazenamento com as proteções previstas

na tabela 6M-2 do Decreto Estadual 56.819/2011 do estado de São Paulo. . . . . . 61
Tabela 8. Capacidades máximas permitidas por recipientes, recipientes

intermediários para granel (IBC) e tanques portáteis, conforme ITCB 25/2011 �� 65
Tabela 9. Capacidades máximas permitidas para recipientes,

recipientes intermediários para granel (IBC) e tanques portáteis,
conforme ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Tabela 10. Quantidade máxima permitida de líquidos inflamáveis

e combustíveis por área controlável de armazenamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Tabela 11. Resumo dos limites de armazenamento do item 20.4

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Tabela 12. Relação de fatores K da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . 107
Tabela 13. Exemplo de exigência de temperatura
pela ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Tabela 14. Exemplo de exigência de faixa de temperatura

pela ABNT NBR 17505, parte 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Tabela 15. Área máxima de cobertura e afastamento

entre chuveiros automáticos para locais com armazenamento
de líquidos inflamáveis e combustíveis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Tabela 16. Variação da vazão (Q) em função da pressão (P)
para os fatores K mais comuns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Tabela 17. Exemplo de exigência por área densidade

da ABNT NBR 17505, parte 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
1 _ Introdução
As tecnologias de construção e de estocagem estão constante-

mente se adaptando e evoluindo; os sistemas de proteção contra
incêndio vêm acompanhando essa mudança ao longo dos anos.
Até alguns anos atrás seriam inimagináveis galpões com estru-
turas porta-páletes de páletes com 20 metros de altura, mas este
tipo de depósito já é uma realidade, pois as necessidades econômi-
cas impõem tais avanços. Assim, as normas de referência para chu-
veiros automáticos vêm se alterando para buscar meios de proteger
os novos arranjos de armazenamento e as novas mercadorias.
Os líquidos inflamáveis, por sua peculiaridade, estão pre-
sentes cada vez mais nos diversos armazéns, quer na sua forma
líquida básica, quer na forma de aerossol, exigindo que as prote-
ções sejam direcionadas para tais riscos especiais, dado que as
proteções adotadas para os materiais convencionais como tecidos,
algodão, madeiras e outros não se aplicam adequadamente aos
líquidos inflamáveis.
Porém, o que ocorre no Brasil são projetos para sistemas de chu-
veiros automáticos que em muitos casos ainda ignoram a presença
destes riscos especiais no armazenamento, levando à instalação de
sistemas que por vezes não atenderão aos objetivos desejados.
Tais falhas em geral ocorrem por falta de conhecimento téc-
nico de parte dos profissionais atuantes no mercado brasileiro,
visto que não há disponível ainda no Brasil uma gama de traba-
lhos escritos com tais conhecimentos, bem como não há centros de
ensino para difusão desse tipo de conhecimento.
Del Carlo, Almiron e Pereira (2008, p. 225) destacam também a
falta de laboratórios capacitados para a verificação do desempenho
27
dos dispositivos e equipamentos como um dos fatores que necessi-
tam evoluir no tocante à segurança contra incêndio como um todo,
incluindo itens que serão discutidos aqui neste trabalho.
Assim, o presente texto vem contribuir para minimizar este
problema, compilando conceitos e os relacionando com a sua apli-
cação específica ao armazenamento de líquidos inflamáveis fracio-
nados.
28
2 _ Objetivos
O uso do sistema de chuveiros automáticos no armazenamento

de líquidos inflamáveis e combustíveis requer cuidados específicos
em relação ao armazenamento de produtos sólidos, sendo raros os
trabalhos escritos sobre o tema no Brasil. Logo, este estudo visa
identificar os conceitos e requisitos normativos peculiares ao sis-
tema de chuveiros automáticos voltados aos incêndios em armaze-
namento fracionado de líquidos inflamáveis e combustíveis, desde
a sua concepção até o cálculo hidráulico do sistema.
O trabalho está pautado na definição das peculiaridades do
armazenamento de líquidos inflamáveis, os quais possuem carac-
terística de queima distinta dos materiais sólidos e exigem cuida-
dos específicos para proteção, desde a escolha adequada do arranjo
de armazenamento e da embalagem, passando pela contenção do
produto vazado durante o incêndio até a drenagem da água e dos
resíduos oriundos da extinção.
Por outro lado, este trabalho não se destina a descrever todos os
componentes de um sistema de chuveiros automáticos convencional
para combate a incêndios das classes abrangidas pela ABNT NBR
10897 e pela NFPA 13, sendo explanados apenas os pontos necessá-
rios ao entendimento do trabalho, em especial aqueles nos quais a
aplicação dos chuveiros automáticos para os líquidos inflamáveis e
combustíveis divergem da proteção das demais classes de produtos.
Para entender os requisitos específicos definidos nas normas,
primeiramente, é necessário descrever as características de um
incêndio em líquidos inflamáveis ou combustíveis, tais como o
comportamento do fogo, a liberação de gases inflamáveis e a dinâ-
mica dos fluidos gerados pelo incêndio.
29
Para atingir a finalidade do trabalho, buscou-se embasamento
em normas publicadas pela Associação Brasileira de Normas Téc-
nicas (ABNT) e pela National Fire Protection Association (NFPA),
bem como em documentos técnicos emitidos pelos Corpos de
Bombeiros dos diversos estados do Brasil, indicando os requisi-
tos comuns e as dificuldades que os profissionais de engenharia e
bombeiros militares podem encontrar no projeto, na instalação e
na aprovação dos sistemas de chuveiros automáticos para prote-
ção dos líquidos inflamáveis.
30
3 _ Entendendo os Líquidos Inflamáveis
Para que se possa entender as razões que levam às diferenças

entre a proteção de chuveiros automáticos para líquidos inflamá-
veis do sistema de chuveiros automáticos convencional, inicial-
mente, deve-se compreender o comportamento do fogo oriundo
desse tipo de material, suas peculiaridades e propriedades.
Desta forma, este capítulo aborda as principais características
dos líquidos inflamáveis para que o leitor tenha um embasamento
teórico que lhe permita interpretar as legislações e conceitos que
serão descritos nos capítulos seguintes.
3.1 Características de um incêndio Classe B
Internacionalmente, classifica-se o fogo conforme a natureza do

material combustível que está queimando. Cada classe de incêndio
apresenta características próprias que exigirão técnicas de combate
distintas para sua extinção, sendo o fogo em líquidos inflamáveis
enquadrado em uma categoria específica denominada “classe B”.
Segundo Del Carlo, Almiron e Pereira (2008, p. 225), o fogo
classe A é aquele que atinge “materiais combustíveis sólidos, tais
como: madeira, tecidos, papéis, borrachas, plásticos termoestáveis
e outras fibras orgânicas, que queimam em superfície e profun-
didade, deixando resíduos”. O aquecimento dos materiais sólidos
provoca a pirólise dos materiais com a consequente liberação de
gases inflamáveis, os quais se incendeiam, podendo o fogo pene-
trar pela porosidade do material e atingir partes internas. O com-
bate a esse tipo de incêndio é feito em geral com o uso de água ou
31
espumas especiais para a classe. Os sistemas de chuveiros auto-
máticos em geral são dimensionados para controle e/ou extinção
desta classe de incêndio.
Os incêndios em líquidos combustíveis e inflamáveis, por sua
vez, segundo Del Carlo, Almiron e Pereira (2008, p. 225) são classi-
ficados como incêndios de classe B, cuja principal característica é a
queima em superfície. Neste caso, os líquidos inflamáveis, a deter-
minadas temperaturas, liberam gases que ao se incendiarem pro-
movem fogo na área de contato do líquido com o ar (comburente).
Para extinção deste tipo de incêndio, temos que buscar a redu-
ção da liberação dos gases ou da disponibilidade do oxigênio, atu-
ando por abafamento com uso de espumas ou pós químicos que
cubram a superfície do líquido que está queimando. Uma outra
técnica de combate é a nebulização de água por um sistema deno-
minado nas NFPA como water spray, termo o qual foi adaptado nas
normas nacionais como nebulização. A eliminação do comburente
do local também pode ser obtida pela substituição dele por outro
gás inerte como o CO2, todavia esta técnica acaba se restringindo
a pequenos espaços onde o confinamento da área é mais simples.
Os chuveiros automáticos para líquidos inflamáveis são um
dos tipos de sistemas possíveis para o combate a incêndio em
líquidos inflamáveis e poderão utilizar água, espuma mecânica
ou uma sequência de ambos, visando ao resfriamento do líquido
incendiado e dos recipientes vizinhos, bem como ao abafamento do
fogo pela nebulização de água ou cobertura com espuma.
3.2 Ponto de fulgor
A ABNT NBR 17505-1 define ponto de fulgor como:
Menor temperatura corrigida para uma pressão barométrica

de 101,3 kPa (760 mmHg), na qual a aplicação de uma fonte de
ignição faz com que os vapores da amostra se inflamem, porém,
32
não mantendo a combustão, sob condições específicas de ensaio.
(ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
Em outras palavras, trata-se da temperatura a partir da qual

a quantidade de vapores liberada já seria suficiente para iniciar a
queima, sendo um conceito indispensável para definição da classifi-
cação do líquido inflamável e definição dos parâmetros de proteção.
Alguns líquidos apresentam ponto de fulgor inferior à tempe-
ratura média ambiente e até mesmo abaixo de zero, sendo con-
siderados muito inflamáveis, pois, se não estiverem contidos em
recipientes herméticos, podem liberar vapores que ao encontrar
qualquer fonte de calor podem gerar o início do incêndio.
Outros líquidos, por sua vez, possuem ponto de fulgor tão ele-
vado que, mesmo que o recipiente seja aberto e exposto à atmos-
fera, não liberará nenhum vapor, não havendo risco de incêndio,
exceto se houver fonte de calor suficiente para elevar a tempera-
tura de todo o recipiente até o ponto de fulgor.
Para elaboração do projeto de segurança contra incêndio, pode
ser consultada a Ficha de Informação de Segurança de Produtos
Químicos (FISPQ), na qual, no item 8, sobre propriedades quími-
cas, deve constar o ponto de fulgor do produto químico.
Esta temperatura é definida por teste laboratorial. Existem
diversas normas que tratam de metodologias para determinação
do ponto de fulgor de líquidos, podendo variar conforme o líquido
armazenado e a forma de armazenamento. Alguns exemplos des-
tas legislações são:
• ABNT NBR 5842: Determinação do ponto de fulgor em tin-

tas, vernizes e resinas – Método do vaso fechado;
• ABNT NBR 11341: Derivados de petróleo – Determinação
dos pontos de fulgor e de combustão em vaso aberto Cleve-
land;
• ABNT NBR 15565: Cera de carnaúba – Determinação do
ponto de fulgor e ponto de combustão;
33
• ABNT NBR 5765: Asfaltos diluídos — Determinação do
ponto de fulgor — Vaso aberto Tag;
• ABNT NBR 14598: Produtos de petróleo — Determinação
do ponto de fulgor pelo aparelho de vaso fechado Pensky-
-Martens;
• ABNT NBR 7974: Produtos de petróleo – Determinação do
ponto de fulgor pelo vaso fechado Tag;
• ASTM D92: Standard Test Method for Flash and Fire
Points by Cleveland Open Cup Tester;
• ASTM D56: Standard Test Method for Flash Point by Tag
Closed Cup Tester; e
• ASTM D93: Standard Test Methods for Flash Point by Pen-
sky-Martens Closed Cup Tester.
3.3 Ponto de ebulição
O ponto de ebulição é a temperatura na qual um líquido vence

a pressão atmosférica, passando para o estado gasoso. Essa tem-
peratura pode variar conforme diversos fatores.
A altitude é um dos fatores que interferem no ponto de ebuli-
ção; quanto maior a altitude, menor é a pressão atmosférica, por-
tanto, menor é o ponto de ebulição.
A polaridade da substância também influencia no ponto de
ebulição. Para substâncias apolares, quanto maior o peso mole-
cular, maior será o ponto de ebulição. Para substâncias de peso
molecular próximo, a ramificação abaixa o ponto de ebulição. Para
substâncias polares de peso molecular próximo, a mais polar apre-
senta maior ponto de ebulição. Substâncias que estabelecem liga-
ções de hidrogênio (pontes de hidrogênio) têm ponto de ebulição
extremamente elevado.
34
3.4 Ponto de ignição
O ponto de ignição também é conhecido como temperatura

de autoignição ou ponto de autoignição, podendo ser conceituado
como a temperatura mínima em que a combustão ocorre sem a
necessidade de uma chama ou faísca externa, bastando o contato
do comburente com os vapores do produto.
3.5 Polaridade
A polaridade dos líquidos inflamáveis é uma das características

que interferem no dimensionamento dos sistemas de proteção con-
tra incêndio. Uma substância é chamada polar quando, devido ao
tipo de ligação molecular, as suas moléculas possuem carga elétrica.
A água é um exemplo de substância polar, pois a eletronega-
tividade diferente entre os átomos de oxigênio e hidrogênio que
compõem a ligação covalente que forma este líquido faz com que
as moléculas tenham cargas elétricas diferentes nos seus polos.
Figura 1. Polaridade da molécula de água
Fonte: Site Alunos Online
Os líquidos inflamáveis polares, em geral, são miscíveis em

água. Como a espuma mecânica é composta de no mínimo 94%
de água, os líquidos polares destroem-na. Para reduzir os efeitos
da degradação, a norma determina a adoção de taxas maiores de
35
aplicação de espuma, porcentagens maiores de concentrado, tem-
pos maiores de aplicação de espuma e tipos de concentrado dife-
renciado, os quais serão detalhados nos capítulos seguintes.
3.6 Viscosidade
Viscosidade é a propriedade física que caracteriza a resistência

de um fluido ao escoamento, a uma dada temperatura.
Esta propriedade dos líquidos decorre de seu atrito interno.
Nos fluidos líquidos, este atrito interno origina-se das forças de
atração entre moléculas relativamente próximas. Com o aumento
da temperatura, a energia cinética média das moléculas torna-se
maior e consequentemente o intervalo de tempo médio no qual as
moléculas passam próximas umas das outras torna-se menor.
Assim, as forças intermoleculares tornam-se menos efetivas, e
a viscosidade diminui com o aumento da temperatura. Por este
motivo, um óleo lubrificante torna-se menos viscoso com o aumento
da temperatura.
A ABNT NBR 17505, parte 4, dá tratamento especial aos líqui-
dos considerados viscosos, sendo que esta os define como:
Líquido que se torne gelatinoso, espesso ou se solidifique quando

aquecido, ou cuja viscosidade à temperatura ambiente versus
percentual contido de líquidos de classe I, classe II ou classe
III encontre-se na porção sombreada da figura A.1 (vide figura
2 deste trabalho). (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS, 2013)
36
Figura 2. Gráfico de viscosidade dos líquidos
Fonte: Associação Brasileira de Normas Técnicas (adaptada pelo autor).
Segundo a ABNT NBR, os líquidos viscosos poderão ser prote-

gidos considerando os critérios para líquidos classe IIIB da pró-
pria ABNT NBR ou para plásticos grupo A da NFPA 13.
3.7 Densidade do líquido e dos vapores
A densidade de um líquido é determinada pelo coeficiente de

sua massa pelo seu volume. Trata-se de uma propriedade impor-
tante para entender-se o comportamento dos líquidos inflamáveis
e dos seus vapores em um incêndio e na sua contenção.
Os líquidos inflamáveis apolares, tais como a maioria dos
hidrocarbonetos, têm densidade inferior à da água. Por serem
37
imiscíveis em água, estes líquidos permanecem na parte superior
em uma mistura. Por conseguinte, em eventual transbordamento
de um recipiente no qual estão contidos, o líquido inflamável dei-
xará o recipiente primeiro. Outro efeito desta característica é
que a aplicação de água direta terá pouco efeito sobre as chamas,
devendo ser nebulizada sobre a área desejada.
Por este motivo, as espumas mecânicas, cuja densidade é ainda
menor que a dos líquidos inflamáveis e combustíveis, mostram-se
mais eficientes na extinção de incêndios com líquidos inflamáveis,
espalhando-se pela superfície dos líquidos em chamas.
3.8 Classificação dos líquidos inflamáveis e

combustíveis
Existem diversas formas de classificar os líquidos inflamáveis

e combustíveis, sendo este um ponto de dúvida frequente entre os
projetistas, pois muitos acabam misturando conceitos de normas
distintas ao executar tal tarefa.
A proteção por chuveiros automáticos para líquidos inflamá-
veis e combustíveis está baseada principalmente na ABNT NBR
17505, parte 4, e NFPA 30, as quais adotam critério de classifi-
cação baseado no ponto de fulgor e de ebulição dos líquidos, con-
forme demonstrado na tabela 1.
38
Tabela 1. Classificação dos líquidos inflamáveis e combustíveis
Líquidos Ponto de fulgor (PF) Ponto de Ebulição (PE)
Inflamáveis
Classe I PF < 37,8° e PV < 275,7 Kpa -
Classe I-A PF < 22,8°C PE < 37,8°C
Classe I-B PF < 22,8°C PE ≥ 37,8°C
Classe I-C 22,8°C ≤ PF < 37,8°C -
Combustíveis
Classe II 37,8°C ≤ PF < 60°C -
Classe III-A 60°C ≤ PF < 93°C -
Classe III-B PF ≥ 93°C -
Nota: PV é a pressão de vapor
Fonte: Associação Brasileira de Normas Técnicas.
Com base nesta classificação, observa-se que os líquidos da

classe IA apresentam ponto de fulgor inferior a 22,8 °C e ponto de
ebulição inferior a 37,8 °C, sendo, portanto, produtos com um risco
alto em virtude da sua elevada inflamabilidade, razão pela qual as
normas de chuveiros automáticos a não são aplicáveis a tal classe
de incêndio.
No caso de armazenamentos de líquidos classe IA, outros sis-
temas de proteção distintos do sistema de chuveiros automáticos
devem ser adotados, em especial a compartimentação horizontal
por paredes corta-fogo e segregação dos líquidos em quantidades
limitadas.
Por sua vez, os líquidos de classe IIIB têm ponto de fulgor
muito elevado, sendo o risco de incêndio neste tipo de produto
muito pequeno e, por isso, são dispensados da maioria das prote-
ções contra incêndio exigíveis para as demais classes de líquidos.
Cabe ressaltar, todavia, que tais produtos, quando armazenados
com líquidos de ponto de fulgor menores, podem configurar um
fator complicador do combate ao incêndio.
Quando os líquidos classe IIIB se encontram em chamas, temos
um líquido queimando em temperatura superior ao ponto de ebu-
lição da água. Neste caso a aplicação direta de água ou espuma
39
sobre o produto resultará no fenômeno conhecido como espumação
(sloop over), que é a evaporação instantânea da água ao tocar a
superfície do líquido em chamas. Tal fenômeno resultará em um
grande volume de vapor que carregará partículas do líquido em
chamas para fora da área incendiada inicial, espalhando o incên-
dio e trazendo grande risco às equipes que combatem as chamas.
Para evitar tais efeitos, convém segregar as classes de líquidos
inflamáveis de modo que os produtos classe IIIB não sejam arma-
zenados junto a produtos com pontos de fulgor menores, bem como
evitar que líquidos de classe IA sejam armazenados com outras
classes, inviabilizando a adoção de parâmetros de proteção por
chuveiros automáticos.
Ainda quanto à classificação dos líquidos, os fluxogramas das
figuras A.2, A.3 e A.4 da ABNT NBR 17505, parte 4, equiparam os
líquidos inflamáveis às classes de produtos sólidos descritas em
outras normas. Algumas combinações de classe de produtos, tipos
de recipientes, viscosidade dos líquidos e outros podem resultar
na equiparação dos líquidos com as classes I ou III para materiais
sólidos conforme NFPA 13, ou como plástico grupo A não expan-
dido, conforme a mesma norma, o que pode ser observado nas figu-
ras 3, 4 e 5 abaixo.
40
Figura 3. Trecho adaptado do fluxograma da figura A.2 da ABNT NBR
17505, parte 4
41
17505, parte 4
42
17505, parte 4
Contudo, especial cuidado deve ser tomado ao se utilizar o flu-

xograma da figura A.4, pois há na ABNT NBR uma divergência
em relação a NFPA 30, de onde o fluxograma foi extraído, de modo
que falta um trecho do referido fluxograma, bem como há uma
seta invertida, conforme pode ser observado comparando as figu-
ras 6 e 7 deste trabalho.
43
Figura 6. Inconsistência do fluxograma da figura A.4 da ABNT NBR
17505, parte 4
Figura 7. Trecho adaptado do fluxograma da figura 16.4.1(c) da NFPA 30
Fonte: NFPA.
44
Em consonância com as tabelas descritas, a própria NFPA 13
na sua versão mais recente traz nas tabelas de classificação de
mercadorias alguns líquidos combustíveis e inflamáveis que serão
protegidos diretamente por esta e não pelos critérios da NFPA 30.
Tais quesitos ainda não foram contemplados na Instrução Técnica
do Corpo de Bombeiros da Polícia Militar de São Paulo nº 24 de
2019 (ITCB 24/2019); porém, a tabela 2, que segue, é um compi-
lado de tais classificações.
Tabela 2. Resumo das classificações de líquidos inflamáveis e

combustíveis previstas na NFPA 13
Aerossóis - Nível 1 Classe III
Isqueiros de butano embalados com plástico Plástico grupo A
bolha e acartonado. não expandido
Líquidos com até 20% de álcool (ex.: bebidas
alcoólicas, extratos aromatizantes) em reci-
Plástico grupo A
pientes plásticos com parede de espessura de
não expandido
mais de 6 mm e com mais de 20 litros de vo-
lume.
Líquidos alcoólicas, extratos aromatizantes) em reci- Classe I
inflamáveis e pientes de metal, vidro ou cerâmica.
combustíveis
alcoólicas, extratos aromatizantes) em reci-
Classe II
pientes plásticos com parede de espessura de
até 6 mm e com mais de 20 litros de volume.
alcoólicas, extratos aromatizantes) em garrafas Classe I
plásticas ou jarras de até 20 litros.
alcoólicas, extratos aromatizantes) em reci- Classe II
pientes de madeira.
Fonte: o autor.
Todos os demais tipos de líquidos não enquadrados nas exce-

ções descritas devem ser classificados e protegidos pelos critérios
da ABNT NBR 17505, parte 4.
45
4 _ BREVE HISTÓRICO DA PROTEÇÃO
CONTRA INCÊNDIO PARA
LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS
FRACIONADOS NO BRASIL
A primeira legislação nacional que tratou da segurança contra

incêndio para líquidos inflamáveis fracionados foi a Norma Brasi-
leira (NB) 98 de 1966; esta remetia a proteção contra incêndio ao
Instituto de Resseguros do Brasil e aos Corpos de Bombeiros locais.
Neste período a NFPA 30 já mencionava critérios para arma-
zenamento e proteção de líquidos inflamáveis fracionados e era
comumente utilizada na ausência de parâmetros nacionais, pre-
vendo inclusive critérios para proteção por chuveiros automáticos.
Em 1971 foi publicada a NB 216, a qual denominava o armaze-
namento fracionado como “armazéns de produtos acondicionados”,
limitando-se a descrever contenção para vazamentos, ventilações
e a exigir que a quantidade de extintores deveria ser suficiente
para a quantidade de produto armazenada.
A ABNT NBR 7505 foi então publicada em 1972, com revisões
subsequentes em 1975, 1984 e 1995, sendo que nestas não havia
uma parte específica para líquidos inflamáveis fracionados. Já em
2000, a ABNT NBR 7505 foi dividida em partes, sendo que, no
escopo inicial, a parte 3 deveria prever as proteções para produtos
fracionados, todavia esta não chegou a ser publicada.
A ABNT publicou em 2006 a ABNT NBR 17505, cuja parte 4
tratava do armazenamento fracionado de líquidos inflamáveis e
baseava-se na NFPA 30. Por fim, esta norma foi revisada e substi-
tuída pela ABNT NBR 17505 em sua versão de 2013, com erratas
47
publicadas em 2014, sendo este o principal parâmetro nacional de
proteção por chuveiros automáticos atualmente.
Quanto às normas estaduais publicadas pelos Corpos de
Bombeiros Militares, a norma do estado de São Paulo é pioneira
no assunto líquidos inflamáveis fracionados. Ela foi e ainda é
usada como base para as normas da maioria dos demais Corpos
de Bombeiros; portanto, será a base de nossa análise temporal
neste trabalho.
No estado de São Paulo, a primeira norma de segurança contra
incêndio mais abrangente foi o Decreto Estadual 20.811/1983, o
qual mencionava no item 4.4.5 o “Armazém de produtos acondicio-
nados”, dentro do item referente a líquidos inflamáveis, e definia
no item 6.3.3 as proteções exigidas, todavia não mencionava a exi-
gência de chuveiros automáticos para combate a incêndio nessas
ocupações.
No estado de São Paulo, desde o Decreto Estadual 38.069/1993,
a legislação apresenta alguns parâmetros para proteção con-
tra incêndio de líquidos inflamáveis e combustíveis fracionados.
Nesta primeira legislação, os líquidos eram protegidos por siste-
mas de espuma e resfriamento por linhas manuais, extintores,
sinalizações, entre outros. Porém, não era prevista a proteção des-
ses locais por sistemas de chuveiros automáticos. Este sistema
era exigido apenas para os casos em que a área construída ultra-
passava 10.000 m², ou seja, do mesmo modo como depósitos de
materiais sólidos.
Em abril de 2002, entrou em vigor o Decreto Estadual
46.076/2001 e as instruções técnicas respectivas. As instruções
foram posteriormente revisadas e republicadas em 2004. A ITCB
24/2004, que tratava de sistema de proteção por resfriamento, exi-
gia a proteção por resfriamento para áreas de acondicionamento
de líquidos inflamáveis em recipientes transportáveis apenas por
linhas manuais, não mencionando chuveiros automáticos ou asper-
sores. Por outro lado, a ITCB 25/2004, que tratava de sistema de
proteção por espuma mecânica, incluía trechos contraditórios, por
48
exemplo, no item 6.1.1.3 mencionava-se que “esta seção não trata
dos sistemas de chuveiros de espuma/água, sistema de neblina de
espuma/água ou sistemas de espuma de alta expansão”; porém,
em outros itens seguintes, mencionava chuveiros e aspersores.
Nestes itens em que os sistemas de chuveiros e aspersores eram
mencionados, contudo, não estavam listados todos os parâmetros
normativos necessários ao dimensionamento do sistema e não se
referenciavam outras normas que definissem tais parâmetros.
Ainda na vigência do Decreto Estadual 46076/2001, na ITCB
27/2004, que tratava do armazenamento de líquidos inflamáveis
e combustíveis, o item 5.4.1 previa a adoção do sistema de chuvei-
ros automáticos como meio para redução em até 50% de algumas
distâncias de segurança em determinada área. Já a ITCB 09/2004
previa que a adoção de chuveiros automáticos para áreas com
armazenamento de inflamáveis fracionados, classificada como
M-2, ampliava a área máxima de compartimentação de 1.000 m²
para 2.000 m².
Um dos grandes problemas no cumprimento da Instrução
Técnica 27/2004 era o limite máximo de armazenamento, o qual
deveria seguir a tabela 8 da referida norma (vide tabela 3 deste
trabalho). Tal tabela era extremamente restritiva; porém, pela
interpretação dela, poderíamos concluir que, com a adoção de
aspersores ou equivalentes (chuveiros automáticos), os limites
poderiam ser ampliados, contudo para limites ainda muito restri-
tos e aquém da necessidade de muitos estabelecimentos.
49
Tabela 3. Capacidade máxima de armazenamento conforme ITCB
27/2004
COM ASPERSORES OU EQUIVALENTES SEM PROTEÇÃO
CLAS- MÁXIMO POR PILHA MÁXIMO POR PILHA
SE DE
LÍQUIDO NÍVEL DE Largura das Largura das
INFLA- ARMAZE- Lar- Passagens Passagens
MÁVEL E NAGEM Total Altura Total Largura Altura
gura Princi- Late- Princi- Late-
COMBUS- Litros m Litros m m
m pais rais pais rais
TÍVEL
m m m m
Nível de
IA solo e 10.000 2,44 1,83 2,40 1,50 2.500 1,22 0,91 2,40 2,10
IB superiores
IC
Porões PROIBIDO PROIBIDO
Nível de
solo e 20.000 2,44 1,83 2,40 1,20 5.000 1,22 0,91 2,40 1,50
II superiores
Porões PROIBIDO PROIBIDO
Nível de
III-A solo e 42.000 3,63 2,73 2,40 1,20 10.000 2,44 3,63 2,40 1,20
III-B superiores
Porões 21.000 2,44 1,83 2,40 1,20
Fonte: Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Estado de São Paulo.
Uma errata, publicada no diário oficial de 9 de março de 2005,

alterou a tabela 8 da ITCB 27/2004 e adotou o mesmo volume
ampliado para áreas com ou sem proteção por chuveiros automá-
ticos e aspersores para líquidos inflamáveis, bastando prever as
proteções exigidas no Decreto Estadual 46.076/2001, conforme
pode ser observado na tabela 4. Porém, mais uma vez o limite de
armazenamento continuou muito pequeno.
50
TABELA 4. Capacidade máxima de armazenamento conforme errata da
ITCB 27/2004
Arranjo de recipientes
Com as proteções previstas na tabela 6-M2 do Decreto
Estadual nº 46.076/01
CLASSE DE MÁXIMO POR PILHA
LÍQUIDO NÍVEL DE
INFLAMÁVEL E ARMAZENAGEM Largura das Passagens
COMBUSTÍVEL Total Largura Altura
Litros m m Principais Laterais
m m
IA Nível de solo e
10.000 2,44 1,83 2,40 1,50
IB superiores
IC Porões PROIBIDO
Nível de solo e
20.000 2,44 1,83 2,40 1,20
II superiores
Porões PROIBIDO
Nível de solo e
III-A 42.000 3,63 2,73 2,40 1,20
superiores
III-B
Porões 21.000 2,44 1,83 2,40 1,20
Nota: - Os números das colunas de total em litros representam o número de litros que
podem ser armazenados por pilha. Para os recipientes menores deve-se dividir o valor
máximo permitido dividido pelo seu volume.
- Os números nas colunas de largura e altura, representam as larguras e as alturas da
pilha.
Em 2011, entrou em vigor o Decreto Estadual 56.819, no qual

as proteções para líquidos inflamáveis foram mais bem detalha-
das e organizadas nas instruções técnicas, sendo que o armazena-
mento de líquidos inflamáveis e combustíveis fracionados e suas
proteções ganharam uma parte própria na ITCB 25/2011. Nesta
versão da norma estadual, os limites de armazenamento foram
ampliados para volumes superiores aos adotados pela antiga ITCB
27/2004, porém menores que a necessidade do mercado. O sistema
de chuveiros automáticos foi adotado como uma forma de ampliar
a área máxima de compartimentação de 1.000 m² para 2.000 m²,
mas não alterando o limite total de armazenamento previsto na
tabela B.5 da referida norma.
Uma grande inovação da ITCB 25/2011 no tocante aos chuvei-
ros automáticos para líquidos inflamáveis era que esta adotava
expressamente a ABNT NBR 17.505/2006 como o parâmetro nor-
mativo para dimensionamento do sistema. Porém, devido à restri-
51
ção volumétrica imposta pela ITCB 25/2011, esta norma incluía
pontos contraditórios, pois, para a ABNT NBR 17505, parte 4, a
adoção de chuveiros automáticos elimina a limitação de volume
estabelecida para áreas sem chuveiros automáticos, fato este que
não ocorria na norma estadual.
Em 2018 foi publicada a ITCB 25/2018 a qual tratou-se de uma
adaptação da NBR 17505. O texto foi dividido em sete capítulos
que representam as partes da NBR 17505, porém não se tratou de
uma cópia, pois parte dos itens não foram reproduzidas, bem como
vários erros que encontrados no texto da NBR foram corrigidos.
Bem como alguns pontos omissos na norma brasileira foram con-
templados na norma estadual. Contudo o texto era confuso, res-
taram inúmeras lacunas e erros de referência a serem corrigidos.
Muitas das falhas ocorridas na ITCB 25/2018 foram corrigi-
das na nova versão publicada em 2019, a qual está em vigor até
o presente momento. Porém, outros pontos carecem de melhorias
e devem ser novamente alterados nas versões que se sucederão.
Uma melhor análise das características atuais da legislação
contra incêndio para chuveiros automáticos em área com líquidos
inflamáveis será feita no próximo capítulo.
52
5 _ LEGISLAÇÃO ATUALMENTE
APLICÁVEL À PROTEÇÃO CONTRA
INCÊNDIO PARA LÍQUIDOS
INFLAMÁVEIS FRACIONADOS
Diversas normas nacionais e internacionais apresentam parâ-

metros mínimos de proteções de armazenamentos de líquidos
inflamáveis e/ou combustíveis fracionados. No Brasil a ABNT
NBR 17505, parte 4, é a principal referência para definição de
proteções contra incêndio para líquidos inflamáveis e combustí-
veis fracionados; porém, ela não foi adotada na íntegra por todos
os Corpos de Bombeiros estaduais.
Alguns Corpos de Bombeiros estaduais utilizam normas pró-
prias, baseadas na própria ABNT NBR 17505 e em NFPA, sendo
que o Corpo de Bombeiros do estado de São Paulo segue a mais
completa entre todas essas legislações estaduais, ou seja, a ITCB
25/2019. As normas paulistas serviram de base para outros Esta-
dos da Federação que hoje utilizam normas idênticas para tratar
do mesmo assunto.
Como alguns Estados utilizam versões mais antigas da ITCB
25 abordaremos também neste capítulo algumas divergências da
versão 2011 em relação a NBR 17505.
Na tabela 5 pode ser encontrado um quadro comparativo entre
os diversos estados da Federação que permite distinguir quais cri-
térios adotados em cada um deles.
53
Tabela 5. Comparativo entre as legislações de proteção contra incêndio
dos estados da Federação quanto a chuveiros automáticos para áreas de
armazenamento de líquidos inflamáveis fracionados
LEGISLAÇÕES APLICÁVEIS À PROTEÇÃO
ESTADO POR CHUVEIROS AUTOMÁTICOS PARA LÍ- OBS.:
QUIDOS INFLAMÁVEIS FRACIONADOS
Lei 1137/1994, porém não há previsão de siste-

ACRE xxx
mas específicos para líquidos inflamáveis.
Lei n.º 7.456, de 21 março de 2013. Decreto

Estadual 55.175/2017 e Portaria 178/2013. ABNT NBR
ALAGOAS
Adota normas ABNT (17505) art. 69 da Portaria 17505
nº 178/2013.
LEI 871/2004, NT 01/2005, NT 02/2005. Adota ABNT NBR

AMAPÁ
normas ABNT (17505) art. 15 da Lei 871/2004. 17505
Lei 2.812 de 17 de julho de 2003, Decreto nº.

24.054 de 1º de março de 2.004, Ata 003 da
reunião da comissão técnica do dia 23 de ou-
ABNT NBR
AMAZONAS2 tubro de 2014. Conforme Ata nº 03/2014 foram
17505
adotadas provisoriamente as Instruções Técni-
cas de São Paulo de 2011 no Estado do Ama-
zonas.
Decreto Estadual 16302/2015, LEI 12929/2013.

O Decreto Estadual 16302/2015 remete à IT-
BAHIA xxx
CBMBA 25, porém esta norma não foi publica-
da.
Decreto Estadual 28.085/2006 e Lei

13556/2004. O Dec. Est. 28.085/2006 prevê os
sistemas de resfriamento, espuma e chuveiros
automáticos, dizendo que serão regulamenta-
CEARÁ xxx
dos por norma especifica. A NT 01 prevê a ocu-
pação armazenamento de líquidos inflamáveis
e combustíveis, remetendo esta última a uma
norma especifica a qual não foi publicada.
Decreto Estadual 21361/2000, NT 01/2002 e

NT 02/2009. Apesar de o Dec. Est. 21361/2000
definir como proteção os sistemas de espuma,
resfriamento e chuveiros automáticos, não foi
ABNT NBR
DISTRITO FEDERAL localizada NT que detalhe as exigências espe-
17505
cíficas para líquidos inflamáveis. Todavia, o art.
15 do referido Decreto Estadual diz que na au-
sência de norma adota-se a ABNT (ABNT NBR
17505).
54
Decreto Estadual 2423-R/2009 e NT 02/2013.
A tabela 2 M.3 da NT 02/2013 determina que ABNT NBR
ESPÍRITO SANTO
para as proteções de resfriamento e espuma 17505
adote-se a ABNT NBR 17505.
Lei 15802/2006. Norma Técnica 25/2014. Ado-

ABNT NBR
GOIÁS1 ta a ABNT NBR 17505 para os chuveiros auto-
17505
máticos para líquidos inflamáveis.
Lei 6546/1995 e NT 03/1997. Adotada ABNT

ABNT NBR
MARANHÃO NBR 17505, conforme art. 149, XIII, “e” art. 96
17505
da lei 6546/1995.
Lei 10.402/2016, Decreto Estadual 857/1984,

Portaria 027/DSCIP/2017 e ITCB 24/2019. A
ABNT NBR
MATO GROSSO4 ITCB 24/2019 adotou a ITCB 25/19 do Corpo
17505
de Bombeiros de São Paulo que por sua vez
adotou os parâmetros da NBR 17505.
Lei 4.335/2013. Norma Técnica 25/2013. Adota

MATO GROSSO DO ABNT NBR
a ABNT NBR 17505 para os chuveiros automá-
SUL1 17505
ticos para líquidos inflamáveis.
Decreto Estadual 44.746/2008 e Lei

14.130/2001. Adota a ABNT NBR 17505, con- ABNT NBR
MINAS GERAIS
forme tabela 18 da ITCB 01/2017 e Circular 17505
16/2014.
Decreto nº 2.230, de 5 de novembro de 2018

e IT 03, parte V. A IT 03 parte V é uma cópia
ABNT NBR
PARÁ3 da ITCB 25/18 do Corpo de Bombeiros de São
17505
Paulo que por sua vez adotou os parâmetros
da NBR 17505.
Lei 9.625/2011. O § 1º do art. 6º da Lei

PARAÍBA 9625/2011 diz que na ausência de norma “po- xxx
derá” ser adotada norma ABNT.
CSCIP – Portaria 002/2011 e Norma de Proce-

dimento nº 25. Para chuveiros de água NFPA NFPA 11, 15,
15, conforme item 13.4.6 da NT 25/2011, par- 16 e 30 e
PARANÁ1
te 3. Para chuveiros de espuma ABNT NBR ABNT NBR
17505:2006, NFPA 11, 16 ou 30, conforme item 17505.
13.3.9 da NT 25/2011, parte 3.
Decreto Estadual 19.644/1997 (Coscipe-1996).

Adotada a ABNT NBR 17505 conforme pará- ABNT NBR
PERNAMBUCO
grafo único do art. 132 e § 2º do art. 45 do Dec. 17505
Est. 19.644/1997.
Lei nº 5.483, de 10 de agosto de 2005, Decre-

to nº. 17.688, de 26 de março de 2018 e ITCB
25/19. A ITCB 25/2019 do Piauí adotou a ITCB ABNT NBR
PIAUÍ4
25/19 do Corpo de Bombeiros de São Paulo 17505
que por sua vez adotou os parâmetros da NBR
17505.
55
Decreto nº 42, de 17 de dezembro de 2018,
Portaria CBMERJ nº 1071 de 27 de agosto
ABNT NBR
RIO DE JANEIRO4 de 2019, Nota Técnica n.º 03-6/2019. Adota
17505
a NBR 17505 para os chuveiros automáticos
para líquidos inflamáveis.
Lei 601/2017 e ITCB 25/2018, Parte 3. Adota

RIO GRANDE DO ABNT NBR
a NBR 17505 para os chuveiros automáticos
NORTE2 17505
para líquidos inflamáveis.
Lei 14376/2013, Decreto Estadual 51803/2014

e Resolução Técnica Transitória. Adota a ABNT ABNT NBR
RIO GRANDE DO SUL
NBR 17505 conforme item 4.10 da Resolução 17505
técnica de transição.
Lei 3924/2016, Decreto Estadual 21425/2016 e

ITCB 25/2017. Adota a ABNT NBR 17505 para ABNT NBR
RONDÔNIA1
os chuveiros automáticos para líquidos inflamá- 17505
veis.
Lei 82/2004, NTCB 24, NTCB 25 e NTCB 27.

Porém, não há definição de norma especifica
RORAIMA 2
xxx
para os chuveiros automáticos para líquidos
fracionados.
Lei 16157/2013, Decreto Estadual 1957/2013 e

ABNT NBR
SANTA CATARINA IN 20/2014. Adota complementarmente a ABNT
17505
NBR 17505, conforme art. da 52 IN 20/2014.
Decreto Estadual 63911/18 e ITCB 25/2019.

Trás parâmetros próprios de proteção por chu- ABNT NBR
SÃO PAULO
veiros automáticos semelhantes aos da NBR 17505
17505.
Lei 8151/2016. Não identificada norma adota-

SERGIPE da. O art. 24 da lei 8151/2016 diz que “pode- xxx
rão” ser usadas normas ABNT.
Lei 1.787/2007, NT 19/2010, NT 20/2010 e NT

22/2010. Porém, não há definição de norma
TOCANTINS2 xxx
específica para os chuveiros automáticos para
líquidos fracionados.
1) Estados que adotaram norma semelhante a versão atual da Instrução Técnica nº 25/2011
do Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Estado de São Paulo.
2) Estados que adotaram normas semelhantes a versão de 2004 das Instruções Técnicas
Fonte: o autor.
56
Observe, porém, que este trabalho se refere sempre à ABNT
NBR 17505 e à ITCB 25/2019 do Corpo de Bombeiros da Polí-
cia Militar do Estado de São Paulo quando menciona as normas
estaduais, por ser a mais completa entre os Corpos de Bombeiros
Militares.
Este trabalho fará, ainda, referência a outras normas que obri-
gatoriamente deverão ser consultadas para formar o arcabouço
completo de legislações necessárias ao dimensionamento do sis-
tema de chuveiros automáticos para líquidos inflamáveis.
A NFPA 13 é uma dessas normas que serão citadas ao longo do
trabalho e trata dos padrões de instalação para chuveiros automá-
ticos. Ela foi a norma utilizada como base para elaboração da ABNT
NBR 10897, a qual trata do mesmo assunto. Todavia, a NFPA 13 é
mais abrangente que a ABNT NBR 10897, logo, usaremos um esca-
lonamento das normas, aplicando a NFPA 13 nos casos omissos na
ABNT NBR 10897.
A NFPA 30 é outra norma que será citada neste trabalho, pois
foi a base para elaboração da ABNT NBR 17505, parte 4; porém,
também será aplicada de forma subsidiária na omissão da norma
brasileira ou para o correto entendimento do seu texto.
No tocante às normas nacionais mais específicas ao assunto
líquidos inflamáveis, ao comparar a abrangência da ABNT NBR
17505, parte 4, e a da ITCB 25/2019, nota-se que ambas se apli-
cam aos mesmos casos. Segue transcrição do item 1.1 da ABNT
NBR 17505, parte 4:
a) tambores ou outros recipientes que não excedam 450 L em

suas capacidades individuais;
b) tanques portáteis que não excedam 3.000 L em sua capaci-
dade individual;
c) recipientes intermediários para granel que não excedam
3.000 L em suas capacidades individuais. (ASSOCIAÇÃO BRA-
SILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
57
Da mesma forma, tanto a ITCB 25/2019 quanto a ABNT NBR
17505 não se aplicam aos mesmos casos. Segue transcrição do
item 1.5 da ABNT NBR 17505, parte 4:
a) recipientes, recipientes intermediários para granel (IBC) e

tanques portáteis que estejam sendo utilizados em áreas de
processo, conforme descrito na ABNT ABNT NBR 17505-5;
b) líquido sem tanques de combustível de veículos a motor,
aeronaves, barcos, motores portáteis ou estacionários;
c) bebidas, quando embaladas em recipientes individuais, cuja
capacidade individual não ultrapasse 5 L;
d) remédios, alimentos, cosméticos e outros produtos de con-
sumo que contenham no máximo 50% em volume de líquidos
miscíveis em água, desde que a solução resultante não seja
inflamável ou combustível, quando embalados em recipientes
individuais que não excedam 5 L de capacidade;
e) líquidos que não tenham ponto de ignição, quando ensaia-
dos pela ABNT ABNT NBR 11341, ou norma equivalente para
produtos químicos, até seu ponto de ebulição ou até uma tem-
peratura em que a amostra usada no ensaio apresente uma
mudança evidente de estado físico;
f) líquidos com um ponto de fulgor superior a 35 °C em uma
solução ou dispersão miscível em água, com um conteúdo de
sólidos inertes (não combustíveis) e de água de mais de 80% em
peso, que não mantenham combustão;
g) bebidas destiladas e vinhos em barris ou pipas, de madeira.
Outro comparativo entre a norma brasileira e as normas esta-

duais mostra que a maioria das legislações estaduais adota o cri-
tério de definir de forma direta as proteções contra incêndio e os
critérios de dimensionamento para cada tipo de sistema adotado,
oferecendo poucas opções para definição das proteções mais ade-
quadas. Este critério foi revisto nas versões da ITCB 25 de 2018 e
2019, que adotaram parâmetros semelhantes aos da NBR 17505,
que, por outro lado, por ter sido baseada na NFPA, estabelece
um critério de transferência da responsabilidade ao projetista,
sendo que as medidas de proteção descritas nesta são um mínimo
58
sujeito a uma análise de risco para avaliação da necessidade de
ampliação.
O ponto de maior divergência que existia entre a ITCB 25/2011
e a ABNT NBR 17505, parte 4, encontrava-se na quantidade per-
mitida de armazenamento de produtos. A ITCB 25/2011 apre-
sentava a tabela B.5 da parte 3 como o limite máximo permitido
para armazenamento. Para esta norma, a adoção do sistema de
chuveiros automáticos destinava-se a ampliar a área máxima de
compartimentação para depósitos de líquidos inflamáveis fra-
cionados (ocupação M-2) de 1.000 m² para 2.000 m², conforme a
ITCB 09/2011, bem como dobrar os limites armazenados em cada
pilha ou estante, porém sem alterar o volume máximo do compar-
timento. Por outro lado, a ABNT NBR 17505, parte 4, na tabela
A.9, define limites de proteção semelhantes aos da ITCB 25/2011,
contudo apenas para casos em que o sistema de chuveiros automá-
ticos não é instalado. Para os casos em que há chuveiros automáti-
cos, não há limites fixos de volume, limitando neste caso apenas o
arranjo de armazenamento, recipientes permitidos, entre outros.
Com a edição da ITCB 25/2018 esta divergência foi superada,
sendo que a partir desta versão da norma a adoção de chuveiros
automáticos permite o armazenamento de volume ilimitado de
produto e sem necessidade de compartimentação, limitando tam-
bém ao arranjo de armazenamento, recipientes permitidos, entre
outros.
Observe, também, as tabelas 6 e 7 a seguir, que transcrevem
os limites de volume de armazenamento em ambas as normas sem
chuveiros automáticos.
59
Tabela 6. Quantidades máximas para armazéns de líquidos sem sis-
tema de proteção automática pela ABNT NBR 17505, parte 4
Armazenamento em recipien- Armazenamento em tanque Armazenamento em IBC de
tes/tambores portátil e em IBC metálicos plástico rígido e compostos
Altura Quan- Quan- Altura Quan- Quan- Al- Quantida- Quan-
Clas- máxi- tidade tidade máxi- tidade tidade tura de má- tidade
se de ma da máxima total ma da máxima total má- xima por total
líqui- pilha por pilha máximaa pilha por pilha máximaa xima pilha ou máximaa
dos m ou por L m ou por L da por seção L
seção seção pilha suporte
suporte suporte m L
L L
IA 2,2 2 500 2 500 NP NP NP NP NP NP
IB 2,2 5 200 5 200 2,5 7 500 7 500 NP NP NP
IC 2,2 10 400 10 400 2,5 15 000 15 000 NP NP NP
II 3,4 15 600 31 200 2,5 20 800 41 600 2,5 15 600 31 200
IIIA 4,9 52 000 104 000 2,5 83 000 166 500 2,5 52 000 104 000
IIIB 5,3 52 000 208 000 2,5 83 000 333 000 2,5 52 000 208 000
NP – Não permitido.
a
Aplica-se apenas às edificações isoladas ou edificações adjacentes a outros estabelecimentos que não
sejam para armazenamento.
NOTA Para calcular a quantidade máxima total permitida para cada classe individual de líquidos presen-
tes no armazém, proceder como a seguir, iniciando-se com a classe mais baixa de líquidos presentes e
procedendo em ordem decrescente de risco:
a) computar a proporção das quantidades de classe presentes em relação à quantidade máxima permiti-
da por pilha e expressar a razão como uma porcentagem;
b) adicionar as porcentagens como computadas, de forma a totalizar o percentual armazenado;
c) o total não pode exceder 100 %.
Por exemplo: 3 796 L de um líquido de classe IB em recipientes representa 73 % da quantidade
máxima permitida, de acordo com esta tabela. Como o percentual total não pode exceder 100 %, o
armazenamento de qualquer outra classe de líquido fica limitado a 27 % da quantidade máxima permitida
para aquela classe. Assim, o líquido de classe IA ficaria limitado a 675 L, correspondente a 27 % de 2
500 L, e líquido de classe II seria limitado a 4 212 L, que é 27 % de 15 600 L. De outra forma, se a relação
de líquidos de classe IB for reduzida para 70 % (3 640 L), a relação de líquidos de classe IA pode ser
aumentada para 30 % da quantidade máxima permitida, que seria de 750 L.
60
Tabela 7. Limites de armazenamento com as proteções previstas na
tabela 6M-2 do Decreto Estadual 56.819/2011 do estado de São Paulo
Classe de líquido
Piso de Em pilhas ou Em salas (L) (conforme
combustível e Em prateleiras
armazenamento paletizado (L) item 15 desta Parte da IT)
inflamável
Piso de solo 20.000 40.000 2.500
IA Pisos superiores 10.000 20.000 1.500
Porões PROIBIDO
Piso de solo 30.000 60.000 5.000

I-B
Pisos superiores 20.000 40.000 2.500
I-C
Porões PROIBIDO
Piso de solo 60.000 80.000 10.000
II Pisos superiores 40.000 60.000 5.000
Porões PROIBIDO
Piso de solo 168.000 200.000 20.000

III-A
Pisos superiores 84.000 150.000 10.000
III-B
Porões 42.000 80.000 5.000
Nota: quantidades maiores podem ser armazenadas em uma mesma edificação, desde que cada área
compartimentada respeite o limite de armazenamento previsto nesta tabela.
Note que, para alguns limites, a ITCB 25/2011 permitia o

armazenamento sem chuveiros (visto que estes só eram exigidos
para aumento da compartimentação ou para dobrar volume das
pilhas), enquanto a ABNT NBR 17505 impõe limites bem mais
baixos a partir dos quais é obrigatória a instalação de chuveiros
automáticos.
Outra diferença é que a ABNT NBR 17505 permite a aplica-
ção de um critério de proporcionalidade entre os produtos quando
presentes mais de uma classe de produto em um mesmo local, con-
forme pode ser observado na nota da tabela A.9 da referida norma
(vide tabela 6 deste trabalho), enquanto a ITCB 25/2011 deter-
minava que o volume máximo armazenado fosse equivalente ao
limite do produto da classe de maior risco previsto na tabela B.5.
Do mesmo modo, com a edição das ITCB 25/2018 e ITCB
25/2019 esta divergência deixou de existir, passando a adotar cri-
térios idênticos de limite de armazenamento.
61
6 _ REQUISITOS ESPECÍFICOS DE
ACONDICIONAMENTO DOS
E COMBUSTÍVEIS
Antes de mais nada é importante entender que, conforme

afirma Berto (1998, p. 6), as medidas de segurança devem ser
compreendidas de forma sistêmica ou de forma global, e a não
observância dos requisitos de um sistema pode interferir no fun-
cionamento dos demais sistemas.
Para o funcionamento adequado de um sistema de chuveiros,
uma série de critérios de armazenamento devem ser observados,
visto que os parâmetros normativos de áreas de atuação, pressões,
densidades e outros foram baseados em testes que simulam as
referidas condições. Então, a aplicação de determinado critério de
proteção a uma configuração de armazenamento distinta daquela
à qual se destina pode reduzir ou inibir a sua eficiência.
Portanto, este capítulo tem por finalidade fornecer ao leitor o
entendimento básico dos parâmetros normativos a fim de orien-
tá-lo quando do projeto, execução ou comissionamento de um sis-
tema de chuveiros automáticos para líquidos inflamáveis.
Neste capitulo continuará sendo usada a ITCB 25/2019 como
base de comparação para as normas estaduais, por ser a mais
completa entre elas, todavia continuará sendo mencionada a
ITCB 25/2011, já revogada, pois esta ainda é base para a norma
da maioria dos Estados da Federação.
63
6.1 Recipientes aceitáveis
Para que se possa definir uma perfeita proteção por chuvei-

ros automáticos, deve-se compreender as definições de recipientes
previstas na ABNT NBR 17505.
O item 5 da ABNT NBR 17505, parte 4, bem como o item 4.4
da ITCB 25/2019 definem critérios mínimos para construção das
embalagens onde serão armazenados os líquidos inflamáveis e
combustíveis, tais como o volume máximo, o material construtivo,
a presença de válvulas de segurança, entre outros. As mesmas
limitações eram definidas anteriormente na ITCB 25/2011 utili-
zada atualmente como base para normas de diversos estados.
Quanto maior for o risco de incêndio dos produtos, maiores são
as exigências dos recipientes que os armazenam e menores são os
volumes permitidos, podendo esses valores diferir de uma norma
para outra, conforme pode ser observado nas tabelas 8 e 9:
64
Tabela 8. Capacidades máximas permitidas por recipientes, recipientes
intermediários para granel (IBC) e tanques portáteis, conforme ITCB
25/2011
Volume de líquidos inflamáveis Volume de líquidos
(L) combustíveis (L)
Tipo de embalagem de líquidos
Classe Classe
Classe I-C Classe II Classe III
I-A I-B
Vidro 0,5 1 5 5 20
Recipientes metálicos ou de plástico
5 150 450 450 450
(bombonas) aprovados
Recipiente de segurança (latão de
10 20 20 20 20
segurança)
Tambores metálicos - conforme
especificação de transporte (1A1 ou 450 450 450 450 450
1A2)
Tanques portáteis metálicos e IBC -
3000 3000 3000 3000 3000
conforme especificação de transporte
IBC de plástico rígido (31H1 ou 31H2) e Não
3000 3000 3000 3000
IBC compostos para líquidos (31HZ1) permitido
IBC de plástico composto com internos Não Não Não Não Não
flexíveis (31HZ2, 13H, 13L e 13M) permitido permitido permitido permitido permitido
Não Não Não Não Não
Sacos dentro de caixas
permitido permitido permitido permitido permitido
Polietileno (1H1) - conforme
5 20* 20* 450 450
especificação de transporte
Não Não Não
Tambor de fibra (2A, 3A, 3BH, 3BL e 4A) 450 450
permitido permitido permitido
*Para líquidos miscíveis em água de classe I-B e classe I-C, o tamanho máximo permitido para
recipiente de plástico é 250 L, se estocado.
65
Tabela 9. Capacidades máximas permitidas para recipientes, recipien-
tes intermediários para granel (IBC) e tanques portáteis, conforme
ABNT NBR 17505, parte 4
Volume de líquidos
Volume de líquidos inflamáveis (L)
Tipo de embalagem de líquidos combustíveis (L)
Classe IA Classe IB Classe IC Classe II Classe IIIAc
Vidro 0,5 1 5 5 20
Recipientes metálicos (outros que
não tambores) ou de plástico/ 5 20 20 20 20
bombonas aprovados
Recipiente de segurança (latão de
10 20 20 20 20
segurança)
Tambores metálicos (conforme
especificação de transporte) (1A1 450 450 450 450 450
/ 1A2)
Tanques portáteis metálicos e
IBC (conforme especificação de 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000
transporte)
IBC de plástico rígido (31H1 ou
31H2) e IBC compostos para NP a NP a NP a 3 000 d 3 000 d
líquidos (31HZ1)
IBC de plástico composto com
NP a NP a NP a NP a NP a
internos flexíveis (31HZ2)
Sacos dentro de caixas NP a NP a NP a NP a NP a
Polietileno (1H1 e 1H2) (conforme
5 20b 20b 450 450
especificação de transporte)
Tambor de fibra (2A, 3A, 3BH, 3BL
NPa NPa NPa 450 450
ou 4A)
a
Não permitido.
b
Para líquidos miscíveis em água, de classe IB e de classe IC, o tamanho máximo permitido para
recipiente de plástico é 250 L, se estocado e protegido de acordo com a tabela A.1.
c
Para esta tabela, líquidos de classe IIIB não têm limitação de volume do recipiente para
armazenamento.
d
Para os líquidos de classe II, devem ser utilizados IBC de plástico rígido que seja antiestático e
condutivo, para evitar o acúmulo de cargas eletrostáticas nas paredes externas e o escoamento dessas
cargas no líquido, possibilitando operar em áreas classificadas como Zona 1 e 2. Para líquidos de classe
IIIA, podem ser utilizados IBC não condutivos, desde que a temperatura do líquido não esteja acima ou
próximo de 9 °C de seu ponto de fulgor e que não estejam presentes, no ambiente, vapores inflamáveis.
Com base nessas tabelas, podemos observar que a ABNT NBR

17505 e a ITCB 25/2019 são mais restritivas no tocante aos reci-
pientes permitidos para o armazenamento do que era a ITCB
25/2011, quando considerados recipientes metálicos (outros que
não tambores) ou de plástico aprovados para as classes de líquidos
IB até IIIA e IBCs para as classes de líquidos IB e IC.
66
Os líquidos classe IIIB não possuem volumes máximos de reci-
pientes segundo a ABNT NBR 17505 e a ITCB 25/2019, enquanto a
ITCB 25/2011 tratava as classes IIIA e IIIB de forma semelhante.
Além disso, a ITCB 25/2011 restringia-se a definir os volumes
dos recipientes, não determinando os demais critérios construti-
vos a serem adotados para esses recipientes. Por sua vez, a ABNT
NBR 17505 e a ITCB 25/2019 são mais detalhadas e trazem crité-
rios inclusive para construção das válvulas de alívio e outros.
A observância dos critérios construtivos dos recipientes é
imprescindível para o dimensionamento dos sistemas de chuvei-
ros automáticos, pois os parâmetros destes são definidos por testes
laboratoriais realizados considerando o armazenamento nos tipos
de recipientes descritos nas normas. Conforme já descrito, deve-se
entender a proteção contra incêndio de forma sistêmica, sendo o
recipiente neste caso um dos componentes da engrenagem, sem o
qual o sistema todo pode estar comprometido.
Por consequência, quando as normas técnicas dos Corpos de
Bombeiros dos diversos estados remetem a proteção por chuvei-
ros automáticos à ABNT NBR 17505, é crucial que o projetista
observe os limites desta, pois são os requisitos que foram testados
para a proteção por chuveiros automáticos definidos pela ABNT
NBR. O mesmo vale para os casos em que o projetista adota a
NFPA 30 como parâmetro de proteção.
Todavia, no Brasil se encontram projetos em que o engenheiro
se vale de partes de diferentes normas, utilizando aquelas que
mais lhe convêm, não observando que a proteção trazida por meio
de cada norma é um conjunto, visto que a adoção de recipientes
com características diferentes daquelas definidas pela norma não
garante a eficiência do sistema.
Ainda em relação às tabelas 8 e 9, os códigos expressos na
coluna “tipo de embalagem de líquidos”, tais como 31H1 e 1H1,
representam a classificação do material para o órgão responsá-
vel por transporte de produtos perigosos das Nações Unidas. Essa
classificação é aceita internacionalmente, e o Brasil é signatário
67
das convenções que a definiram. Tais recipientes trazem a identi-
ficação a seguir:
Figura 8. Símbolo das Nações Unidas para embalagens
Fonte: Agência Nacional de Transporte Terrestre (ANTT).
Outrossim, quando as tabelas se referem a “conforme especi-

ficação de transporte”, deve-se observar a Resolução da Agência
Nacional de Transporte Terrestre 5.232, de 14 de dezembro de
2016, que trata da norma nacional que disciplina o assunto. Com-
plementam a resolução da ANTT outras resoluções da própria
agência, bem como portarias do Inmetro, que esclarecem procedi-
mentos de aprovação das embalagens.
Como os critérios de proteção da ABNT NBR 17505 e da ITCB
25/2019 são baseados em configurações específicas, o projetista
tem de observar todas as características normativas. Assim, como
exemplo, quando adotado o sistema de proteção por chuveiros
automáticos para recipientes do tipo com alívio de pressão, com
capacidade entre 25 l e 450 l, devem ser adotados os seguintes
cuidados, conforme item 24.1.6 da ABNT NBR 17505, parte 4:
a) o mecanismo de alívio de pressão deve ser garantido pelo

fabricante;
b) o mecanismo não pode ser pintado e os selos, se utilizados,
devem ser feitos de material termoplástico;
c) para recipientes metálicos com capacidade superior a 25 L, o
mecanismo de alívio de pressão deve ser do tipo desobstruído ou
um mecanismo de alívio de pressão adicional deve ser previsto.
(ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS)
68
Adicionalmente, no caso de recipientes intermediários para
granel (IBCs) não metálicos e rígidos protegidos conforme as tabe-
las A.21 e A.22 da ABNT NBR 17505, parte 4, os fabricantes das
embalagens devem garantir que tenham um desempenho aceitá-
vel para armazenamento interno.
Os requisitos volumétricos da ABNT NBR 17505, parte 4,
podem ainda ser limitados ou ampliados pelos diversos itens da
própria norma nos diversos cenários e arranjos de armazena-
mento possíveis. Exemplo desta limitação é o item 5.3.1 da ABNT
NBR que segue:
5.3.1 Líquidos miscíveis em água de classe IB e classe IC

podem ser armazenados em recipientes de plástico de até 230
L de capacidade, se armazenados e protegidos de acordo com
o item 24.3.2.7. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS)
Observe que a tabela A.1 (tabela 9 deste trabalho) da norma

brasileira estabelece limites menores para alguns casos de arma-
zenamento dos líquidos classe IB e IC em recipientes de plástico,
porém o item 5.3.1 restringe esses limites para o caso específico de
líquidos miscíveis em água. Outros casos semelhantes ocorrem na
ABNT NBR.
Uma ressalva cabe em relação ao item 5.3.1 da ABNT NBR,
mencionado no parágrafo anterior, em relação à nota “b” da tabela
A.1 (tabela 9 deste trabalho), pois esta remete a ela própria
enquanto o correto seria remeter ao mesmo item 24.3.2.7 previsto
no texto do item 5.3.1.
Contudo, no Brasil, o engenheiro que desenvolve o trabalho
encontrará grande dificuldade de obter informações precisas sobre
os recipientes nos quais os líquidos inflamáveis estão armazena-
dos, dado que dificilmente os catálogos dos produtos trazem todas
as informações.
Não obstante, o usuário do sistema e detentor do armazém de
líquidos inflamáveis deverá ser muito bem orientado quanto às
69
limitações do projeto e normativas às quais estará sujeito, para
que após a instalação não sejam armazenados produtos em emba-
lagens fora dos limites previstos no dimensionamento.
Tal item deve, ainda, ser objeto de atenção por parte do serviço
de vistoria e aprovação dos Corpos de Bombeiros estaduais a fim
de que se garanta um correto funcionamento e se evitem danos a
pessoas e patrimônio.
6.2 Arranjos aceitáveis
O arranjo dos produtos é a forma de acondicionamento destes

no espaço físico em que estarão armazenados. Tal característica
do armazenamento é crucial para definição da proteção contra
incêndio, pois interfere diretamente na forma como o fogo se pro-
paga pela estrutura e na forma como o agente extintor atuará.
Os líquidos inflamáveis e combustíveis podem ser armazena-
dos nos seguintes arranjos:
• pilhas sólidas;
• paletizados;
• estantes; e
• estruturas porta-páletes (racks).
Tais arranjos podem ser elaborados em diversas áreas; a
ABNT NBR 17505 (parte 4) e a ITCB 25/2019, trazem os seguin-
tes locais de armazenamento distintos:
• áreas controláveis;
• cubículos (containers);
• armários;
• áreas comerciais;
• armazéns em geral; e
• armazéns de líquidos.
70
A NBR 17505 (parte 4) e a ITCB 25/2019 por se tratar de
normas específicas que complementam a NFPA 13 no que tange
ao armazenamento de líquidos inflamáveis, não importaram da
NFPA 13 todos os conceitos atinentes aos diversos arranjos. Nem
as ABNT NBR 10897 e 13792, nem a ITCB 24/2019 do Corpo de
Bombeiros da Polícia Militar do Estado de São Paulo importaram
tais conceitos. Logo, para a conceituação desses itens, é obrigató-
ria a consulta à NFPA 13.
6.2.1 Páletes vazios
A presença de páletes vazios em áreas de armazenamento é

comum, devido à logística natural dos empreendimentos. Por esse
motivo, as normas que regem os sistemas de chuveiros automáti-
cos trazem seções específicas para este tipo de material.
Na ABNT NBR 17505 (na parte 4) e na ITCB 25/2019 há seção
destinada a páletes vazios ou fora de uso. Estes devem atender
às exigências da ITCB 24/2019 (no estado de São Paulo ou nos
estados que adotam a norma) ou na NFPA 13. Porém, caso o arma-
zenamento de páletes for necessário no interior de uma edifica-
ção que armazene líquidos, este deve ser limitado a pilhas com no
máximo 230 m² e com altura máxima de armazenamento de 2 m,
bem como deve estar a no mínimo 2,4 m de distância do estoque de
líquidos, independentemente das demais regras da ITCB 24/2019
ou da NFPA 13.
6.2.2 Armazenamento em pilhas sólidas
As pilhas sólidas constituem um armazenamento contínuo de

mercadorias empilhadas umas sobre as outras, conforme descrito
no item 3.9.2.7 da NFPA 13. Este armazenamento caracteriza-se
pela pouca circulação interna de ar, dificultando a propagação do
incêndio em seu interior; portanto, a norma exige critérios de pro-
teção mais brandos que os adotados para os demais arranjos, con-
forme exemplo na figura 9.
71
Na ABNT NBR 17505 (parte 4) e na ITCB 25/2019 as pilhas
sólidas são, em geral, englobadas pelo conceito de “empilhadas”,
“empilhamento” ou simplesmente “pilhas”, tais como nos títulos
de algumas tabelas da seção 24 (item 4.20 da ITCB 25/2019).
Figura 9. Armazenamento de tambores em pilha sólida
Fonte: Polk Bookoo.
O armazenamento em pilhas sólidas sem chuveiros automá-

ticos deve apresentar dimensões mantenham corredores entre
pilhas de no mínimo 1,2 m; quando protegido por chuveiros, os
corredores devem ter no mínimo 1,8 m. Em ambos os casos os
corredores principais deverão ter no mínimo 2,4 m de largura e
qualquer recipiente no interior das pilhas sólidas deve estar a não
mais de 6 m de distância de um destes corredores principais.
Para os líquidos de classe IIIB, a distância entre pilhas sólidas
desprotegidas (sem chuveiros automáticos) pode ser reduzida de
1,2 m para 0,6 m, desde que ocorram reduções proporcionais na
72
altura máxima de armazenamento e na quantidade máxima por
pilha de acordo com a tabela A.9. da ABNT NBR 17505, parte 4
(tabela 4.9 da ITCB 25/2019).
O armazenamento empilhado limita a capacidade dos reci-
pientes. Por exemplo, aqueles com capacidade maior que 120 l que
contenham líquidos de classe I ou de classe II não podem ser empi-
lhados, exceto se protegidos de acordo com a seção 24 da ABNT
NBR 17505, parte 4 (item 4.20 da ITCB 25/2019).
6.2.3 Armazenamento em paletizado
O armazenamento paletizado consiste em um armazenamento de

mercadorias em páletes ou outros dispositivos de armazenamento
que formam espaços horizontais entre níveis de armazenamento.
Portanto, permite a movimentação lateral do ar, calor e fumaça,
sendo mais propícia a propagação do fogo em seu interior que no
armazenamento em pilhas sólidas, conforme exemplo da figura 10.
Figura 10. Armazenamento de tambores paletizados
Fonte: Nuroil Trading.
Assim como o armazenamento em pilhas sólidas, o armazena-

mento paletizado sem chuveiros automáticos deve ter dimensões
73
que mantenham corredores entre estantes de no mínimo 1,2 m.
Já aqueles protegidos por chuveiros devem ter corredores de no
mínimo 1,8 m. Em ambos os casos, os corredores principais deverão
ter no mínimo 2,4 m de largura e qualquer recipiente no interior
dessas estantes deve estar a não mais de 6 m de distância de um
dos corredores principais.
6.2.4 Armazenamento em estantes
Estantes, conforme NFPA 13, consistem em estruturas menores

ou iguais a 750 mm de profundidade separadas por corredores de
no mínimo 750 mm de largura. Durante a leitura da ABNT NBR
17505, ITCB 25/2019 e NFPA 30, deve-se ter cuidado especial com o
termo “prateleira”, pois ele também é usado para denominar a parte
horizontal da estrutura porta-pálete onde é colocada a mercadoria.
Porém, quando as normas se referem à estrutura porta-pálete, o
título da tabela ou do item refere-se à estrutura porta-pálete (rack),
e não às estantes, sendo que neste segundo caso deve ser entendido
como o conceito acima. Veja exemplo de estante na figura 11.
Figura 11. Exemplo de prateleira
Fonte: Efacil.
74
Também se enquadram no conceito de estante aquelas descri-
tas pela NFPA 13 como back-to-back. São duas estantes sólidas ou
perfuradas de até 750 mm de profundidade cada, não excedendo
uma profundidade total 1,5 m, separadas por uma barreira vertical
longitudinal sem espaço de combustão longitudinal e com altura
de armazenamento máxima de 4,6 m.
Figura 12. Exemplo de prateleira back-to-back
Fonte: Alibaba.
6.2.5 Armazenamento em estrutura porta-pálete
Conforme NFPA 13, uma estrutura porta-pálete, também

conhecida pelo nome em inglês rack, é qualquer combinação de
membros verticais, horizontais e diagonais que ofereçam suporte
a materiais armazenados. Portanto, trata-se de um conceito amplo
que, devido às necessidades do mercado, acaba tendo uma grande
variedade de modelos.
Por consequência, uma estrutura porta-pálete pode ter prate-
leiras sólidas, com ripas ou sarrafos, ou ser aberta. As estruturas
75
podem ser fixas, portáteis ou móveis. A colocação do material pode
ser manual ou feita usando-se empilhadeiras. A colocação do
material pode ainda ser automática, usando-se sistemas de arma-
zenamento e remoção da mercadoria controlados por máquinas.
Elas são construídas em geral em aço e suas dimensões podem
variar muito. Suas filas podem ser simples, duplas ou múltiplas,
com ou sem prateleiras sólidas. A mercadoria-padrão utilizada na
maioria dos armazenamentos no Brasil tem dimensões de 1 m x
1,2 m (um pálete); contudo, a ABNT NBR 17505, ITCB 25/2019 e
a NFPA 30 adotam dimensões de 1,5 m x 1,5 m para um pálete.
Seguem alguns dos muitos exemplos de estruturas porta-pále-
tes que podem ser encontradas:
• Estrutura porta-páletes simples são aquelas que não têm
espaço de combustão longitudinal e têm profundidade
de até 1,8 m, com corredores com uma largura de 1,1 m.
Uma exceção é quando uma estrutura porta-pálete de fila
única com uma profundidade de até 1,8 m está localizada a
menos de 600 mm de uma parede, sendo este considerado
um espaço de condução longitudinal, e a estrutura deve ser
tratada como estrutura porta-pálete de filas duplas. Veja
exemplo na figura 13.
• Estrutura porta-pálete de filas duplas é aquela que tem
duas posições de paletes de profundidade. Os páletes são
suportados por barras paralelas ao corredor. Qualquer
número de páletes pode ser suportado por um par de bar-
ras. São estruturas menores ou iguais a 300 mm de pro-
fundidade ou estruturas de uma única linha, colocados de
costas para trás, com uma profundidade agregada de até
300 mm, com corredores com uma largura de até 1,8 m.
Veja exemplo na figura 13.
76
Figura 13. Exemplo de armazenamento em estruturas porta-páletes de
fila única e duplas
Fonte: Mecalux.
• Estruturas porta-páletes múltiplas são aquelas que têm

mais do que duas posições de paletes de profundidade,
medidas a partir do corredor. Essas estruturas incluem
aquelas nas quais empilhadeiras podem adentrar por um
lado (drive-in rack), aquelas nas quais as empilhadeiras
podem atravessar de um lado para outro (drive-through
racks), aquelas com inclinações que permitem o material
ser colocado de um lado e retirado por outro (flow-through
racks), estruturas portáteis dispostas da mesma maneira e
estruturas porta-páletes de fila única ou dupla, convencio-
nais ou automáticos com corredores menores que 1,1 m de
largura. Vide exemplo nas figuras 14, 15 e 16.
77
Figura 14. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete de
filas múltiplas drive-in rack
Fonte: Romstor Projects.
• Estruturas porta-páletes móveis são aquelas colocadas em

trilhos fixos que podem ser movidos para frente e para trás
somente em um plano horizontal bidimensional de modo
que um corredor móvel é criado, permitindo a carga e des-
carga de uma prateleira, depois é movido para o outro lado
do corredor para encostar em outra estrutura porta-pálete.
Devem ser tratadas para fins de proteção como estruturas
porta-páletes múltiplas. Veja exemplo na figura 15.
78
múltipla móvel
Fonte: Mecalux.
• Estruturas porta-páletes de armazenamento automático

são aquelas nas quais a mercadoria é suportada por dois
trilhos perpendiculares ao corredor e levadas à posição de
armazenamento por sistema automático. Estas estruturas
podem ser simples, duplas ou múltiplas. Veja exemplo na
figura 16.
79
Figura 16. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete de
filas múltiplas automatizada
Fonte: Bowen Group.
• Estruturas porta-páletes cantilever são aquelas nas

quais a carga é suportada em braços que se estendem
horizontalmente a partir de colunas. A carga pode descansar
nos braços ou nas prateleiras apoiadas pelos braços. Estas
estruturas podem ser simples ou duplas e, caso adotado o
sistema móvel, poderá ser múltipla também. Veja exemplo
nas figuras 17 e 18.
80
cantilever simples e duplas móveis
Fonte: Mecalux.

cantilever simples e duplas fixas
Fonte: Mecalux.
81
• Estrutura porta-páletes portáteis são aquelas que não
são fixadas no local e podem ser organizadas em qualquer
número de configurações, podendo ser armazenadas como
estruturas simples, duplas ou múltiplas. Veja exemplo na
figura 19.
Figura 19. Exemplo de estrutura de suporte portátil
Fonte: Heavy Duty Pallet Racking.
Independentemente do tipo de estrutura porta-pálete adotado,

quando o armazenamento se der sem chuveiros automáticos, os
corredores entre as estruturas devem ser de no mínimo 1,2 m; no
entanto, aqueles protegidos por chuveiros devem ter corredores
de no mínimo 1,8 m, exceto se previsto de forma diferente no item
24 da ABNT NBR 17505, parte 4 (item 4.20, da ITCB 25/2019).
Quando não for descrito o contrário no mesmo item da ABNT NBR,
adotadas estruturas porta-páletes de fila única, os corredores não
podem ter mais de 1,4 m de largura e, no caso de estruturas porta-
-páletes de filas duplas, não podem ter mais que 2,8 m de largura.
82
6.2.6 Diferenças entre área controlável, sala de
armazenamento, armazém de uso geral e um armazém de
líquidos
A ABNT NBR 17505, parte 4, repete constantemente os termos

“área controlável”, “sala de armazenamento”, “armazém de uso geral”
e “armazém de líquidos”, sendo muito importante para a compreen-
são da norma o correto entendimento dos conceitos de cada um deles.
A área controlável é a unidade básica do armazenamento de
líquidos inflamáveis, tendo um conceito amplo, conforme item 3.4
da ABNT NBR 17505, parte 1:
Edificação ou parte de uma edificação onde líquidos inflamáveis

ou combustíveis possam ser armazenados, envasados, utiliza-
dos ou manuseados em quantidades que não excedam as quan-
tidades máximas permitidas. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA
DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
O mesmo conceito foi adotado pela ITCB 25/2019 com pequena

variação, conforme item 4.13.1:
Para os objetivos desta parte da Norma, uma área controlável de

armazenamento é o espaço dentro de uma edificação de qualquer
ocupação, exceto armazéns para líquidos (M-2), áreas de pro-
cesso (M-2) e áreas comerciais (C-1, C-2 e C-3), onde quantidades
de líquidos armazenados não excedam as quantidades máximas
permitidas pelas Tabelas 4.2 e 4.3 (Instrução Técnica 25/2019)
Por ser um conceito amplo, ela é a medida básica do limite de

armazenamento em muitos casos, sendo usada como parâmetro
para diversas ocupações, tais como hotéis, hospitais, laboratórios,
entre outros, cuja ocupação não seja a comercialização ou o arma-
zenamento de líquidos, mas que necessitem operacionalmente
armazenar pequenas quantidades de produtos, conforme tabela
A.2 da ABNT NBR 17505, parte 4, (tabela 4.2 da ITCB 25/2019).
83
Tabela 10. Quantidade máxima permitida de líquidos inflamáveis e
combustíveis por área controlável de armazenamento
Classes de líquidos Quantidade L Notas
IA 115 1e2
Líquidos inflamáveis IB e IC 460 1e2
IA, IB e IC combinados 460 1, 2 e 3
II 460 1e2
Líquidos combustíveis IIIA 1265 1e2
IIIB 50600 1, 2 e 4
NOTA 1 As quantidades podem ser aumentadas em 100% onde o armazenamen-
to for em gabinetes (armário de segurança) aprovados ou em latões de seguran-
ça, de acordo com a legislação aplicável. Onde a Nota 2 também for aplicada,
o aumento permitido para ambas as notas pode ser aplicado cumulativamente.
NOTA 2 As quantidades podem ser aumentadas em 100% se o armazenamento
for em edificações equipadas com um sistema de chuveiros automáticos instala-
dos de acordo com a ABNT ABNT NBR 10897 ou NFPA 13. Se a Nota 1 também
for aplicada, o aumento para ambas as notas pode ser aplicado cumulativamente.
NOTA 3 A quantidade armazenada de líquidos de classe IA não pode ultrapassar
115 l.
NOTA 4 As quantidades armazenadas são ilimitadas em uma edificação equipa-
da com um sistema de chuveiros automáticos instalados de acordo com a ABNT
ABNT NBR 10897 ou NFPA 13 e projetada de acordo com os critérios de prote-
ção contidos na Seção 24.
Para armazenamento de volumes maiores que o de uma área

controlável, devem ser adotadas salas de armazenamento de
líquidos. Para entendimento do conceito desta, temos que enten-
der uma divergência ocorrida na adaptação da NFPA 30 para a
ABNT NBR 17505. A NFPA 30 chama estes locais de liquid storage
room; a ABNT NBR 17505 adaptou tal termo para “sala de arma-
zenamento de líquidos”; contudo, comparando o conceito da NFPA
com o da NFPA, observa-se que no item 3.37 da parte 1 da ABNT
NBR o termo foi adaptado para “espaço interno”. Assim, o conceito
trazido pelo item 3.37 da ABNT NBR é:
84
Espaço totalmente fechado dentro de uma edificação, em que
as paredes não faceiem com o ambiente externo da edificação,
que seja utilizado no armazenamento de líquidos inflamáveis e
combustíveis em recipientes, recipientes intermediários para
granel e tanques portáteis, cuja área útil não exceda 45 m2.
Portanto, tanto o termo “sala de armazenamento interno”

encontrado na parte 4 da ABNT NBR 17505 como o termo “espaço
interno”, encontrado na parte 1, referem-se ao termo liquid storage
room encontrado na NFPA 30.
Esta divergência de conceitos encontrada na NBR 17505 foi
corrigida pela ITCB 25/2019 que padronizou o termo como sala de
armazenamento em todo o corpo da norma.
A sala de armazenamento tem limites de armazenamento, con-
forme tabela A.8 (tabela 4.8, da ITCB 25/2019) da ABNT NBR,
os quais são superiores aos de uma área controlável, servindo de
alterativa também para armazenamento de produtos em arma-
zéns gerais.
Adicionalmente a ABNT NBR 17505, parte 1, conceitua no
item 3.8 o termo “armazém geral” como:
Edificação separada, isolada ou parte de uma edificação usada

somente para operações classificadas como ocupação de “arma-
zenamento de baixo risco” ou armazém geral, de acordo com o
código de obras. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS, 2013)
Todavia, o conceito “armazenamento de baixo risco” não existe

na norma, bem como ao mencionar o termo “código de obras” o
leitor pode compreender que este se trata de um código de obras
convencional do município onde o empreendimento se localiza.
Assim, para sanar as referidas dúvidas, deve ser consultada a
norma-base, NFPA 30, a qual conceitua “armazém de propósitos
gerais” como:
85
Uma construção separada, isolada ou parte de um prédio usado
apenas para operações de armazenagem e ocupação classi-
ficada como “armazenamento de baixo risco” ou “armazena-
mento de risco normal” pelo código de construção e pela NFPA
101, Código de Segurança de Vida (grifos do autor). (Tradução
da NFPA, 2016)
Observe que o conceito trazido pela NFPA 30 abrange uma ocu-

pação classificada como “armazenamento de risco normal”, e não
somente um “armazenamento de baixo risco”, como trazido pela
ABNT NBR 17505. O conceito da norma americana especifica que
os termos “baixo risco” e “risco normal” devem ser os definidos pela
NFPA 101; já a ABNT NBR 17505 menciona o código de obras, porém
não há um código de obras único no Brasil, porque em geral estes são
municipais e não trazem menção à classificação do risco de incêndio.
Por consequência, se o projetista tentar seguir o conceito da norma
nacional, pode ter dificuldade de entender o que vem a ser um arma-
zém geral.
Utilizar as normas dos Corpos de Bombeiros estaduais poderia
ser a alternativa mais próxima para classificar riscos na norma-
tização brasileira, visto que em geral essas normas usam como
parâmetro para classificar o risco de incêndio a carga incêndio
dos materiais armazenados. Porém, a NFPA 101 tem um conceito
mais amplo, que leva em consideração não somente a carga incên-
dio média do ambiente, mas também o risco relativo de início do
fogo, os riscos da fumaça ou gases gerados e o risco de explosão ou
outra ocorrência potencialmente ameaçadora à vida e à segurança
dos ocupantes do edifício ou da estrutura.
A classificação também não é feita apenas consultando tabe-
las, mas por uma análise de risco realizada por um profissional
habilitado e pelo proprietário do empreendimento, sendo depois
submetida a autoridade competente, em fase prévia ao projeto.
Tais procedimentos são inviáveis no Brasil devido à estrutura dos
Corpos de Bombeiros.
86
Segundo a NFPA 101, os conteúdos de baixo risco de uma
edificação são aqueles de baixa combustibilidade que não podem
resultar em incêndios autopropagativos e os conteúdos de risco
normal de uma edificação são aqueles que provavelmente quei-
marão com rapidez moderada ou para libertar um volume consi-
derável de fumaça.
A NFPA classifica ainda o conteúdo de alto risco de uma edifi-
cação como aqueles susceptíveis a queimar com extrema rapidez
ou cujas explosões são prováveis. Portanto, esse tipo de conteúdo
não se enquadra na definição de armazéns gerais utilizada na
NFPA 30.
Para sanar este problema e tornar a norma melhor aplicável a
ITCB 25/2019 alterou o conceito conforme segue:
Edificação separada, isolada ou parte de uma edificação usada

somente como depósito (J-1, J-2, J-3 ou J-4), podendo armaze-
nar quantidades de líquidos combustíveis ou inflamáveis, desde
que não excedam as quantidades máximas permitidas para uma
área controlável de armazenamento, ou para as salas de armaze-
namento, conforme definidos nesta IT; quando a área controlável
ou sala dentro de um depósito não ultrapassar os limites conti-
dos nos itens 4.17.3.1 e/ou 4.17.4.2 , a edificação será classificada
como sendo do Grupo J (Instrução Técnica 25/2019)
Quanto ao conceito de “armazém para líquidos”, o item 3.9 da

ABNT NBR 17505, parte 1, apresenta um texto muito semelhante
àquele definido na NFPA 30 e incorporado pela ITCB 25/2019, ou
seja:
Uma edificação separada, isolada ou anexa, usada para opera-

ções de armazenamento de líquidos inflamáveis e combustíveis
cuja extensão da parede externa tenha no mínimo 25% do perí-
metro do edifício. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS, 2013)
Uma das principais distinções entre um armazém de uso geral

e um armazém de líquidos é que o primeiro trabalha com uma
87
variedade de produtos combustíveis, sendo que parte pode ser de
líquidos inflamáveis ou combustíveis, enquanto o último trabalha
com líquidos quase que exclusivamente. As exigências de proteção
que regem cada tipo podem variar significativamente.
A diferença das limitações volumétricas entre os dois tipos de
armazéns é uma das maiores diferenças entre as exigências norma-
tivas. Os armazéns de uso geral observam regras específicas e devem
seguir limites específicos de armazenamento descritos na tabela A.2
ou no item 20.4 da ABNT NBR 17505, parte 4, (tabela 4.2 ou item
4.17.4.2 da ITCB 25/2019). A tabela 11 resume os limites descritos no
item 20.4 da ABNT NBR 17505, parte 4.
Tabela 11. Resumo dos limites de armazenamento do item 20.4 da

ABNT NBR 17505, parte 4
Volume Altura máxima

Classe de Volume total Altura máxima
máximo do da estrutura
líquidos máximo da pilha
recipiente porta-pálete
IA xxx xxx xxx xxx

IB 5l 2500 l 2,2 m xxx
IC 5l 2500 l 2,2 m xxx
II 20 l 5200 l 3,3 m xxx
IIIA 250 l 10400 l 3,3 m 3,3 m
IIIB 1000 l 52000 l 4,5 m 4,5 m
Fonte: o autor.
Observe que há um escalonamento entre a tabela A.2 (tabela

10 deste trabalho) e o item 20.4 da ABNT NBR. Então, um arma-
zém de uso geral cujo volume armazenado de líquidos inflamáveis
e combustíveis seja de até o limite da tabela A.2 poderá não ter
chuveiros automáticos, sendo que, possuindo tal sistema poderá
dobrar este volume, conforme nota 2 da tabela. Por outro lado, o
armazém geral que ultrapasse o volume da tabela A.2 obrigato-
riamente deverá contar com sistema de chuveiros automáticos,
conforme NFPA 13 (para alturas de até 6 m para produtos sólidos
88
combustíveis em geral) ou conforme item 24 da ABNT NBR 17505,
parte 4, sendo que mesmo com chuveiros automáticos deverá cum-
prir limite de estocagem conforme a tabela 11 deste trabalho (item
20.4 da ABNT NBR 17505, parte 4).
Para os armazéns de líquidos, os limites volumétricos são maio-
res, havendo dois parâmetros. Se os volumes de armazenamentos
estiverem dentro do limite da tabela A.9 (tabela 6 deste trabalho e
tabela 4.9 da ITCB 25/2019) o armazém de líquidos estará dispensado
do sistema de chuveiros automáticos. No entanto, se tiver sistema de
chuveiros automáticos, não haverá limites de armazenamento.
É importante dizer que, apesar de o armazém de líquidos se
destinar ao armazenamento de líquidos inflamáveis e combustíveis,
não é proibido que este tenha quantidades limitadas de materiais
combustíveis comuns, todavia os materiais diferentes daqueles
utilizados para embalar líquidos devem estar separados do
armazenamento dos líquidos por uma distância mínima de 2,4 m
horizontalmente, por corredores ou por estruturas porta-páletes
vazias, e devem estar protegidos de acordo com o item 24 da ABNT
NBR 17505, parte 4.
Resumidamente, por exemplo, tomando um depósito de uma
transportadora qualquer que armazene produtos em geral e líqui-
dos combustíveis e inflamáveis, temos as seguintes opções:
• Não prever chuveiros automáticos e armazenar o limite
permitido para uma área controlável, conforme tabela A.2
da ABNT NBR 17505, parte 4 (tabela 4.2 da ITCB 25/2019).
• Prever sistema de chuveiros automáticos, conforme NFPA
13 ou seção 24 da ABNT NBR 17505, parte 4 (item 4.20
da ITCB 25/2019), e ampliar o limite de produtos armaze-
nados para o previsto no item 20.4 (item 4.17.4.2 da ITCB
25/2019) da mesma norma (tabela 11 deste trabalho).
• Criar uma sala de armazenamento interno e armazenar o
limite previsto na tabela A.8 da ABNT NBR 17505, parte 4
(tabela 4.8 da ITCB 25/2019).
89
• Criar um armazém de líquidos separado ou anexo ao arma-
zém dos demais produtos e sem chuveiros automáticos,
obedecendo os limites de armazenamento da tabela A.9 da
ABNT NBR 17505, parte 4 (tabela 4.9 da ITCB 25/2019).
• Criar um armazém de líquidos separado ou anexo ao arma-
zém dos demais produtos e com chuveiros automáticos con-
forme item 24 da ABNT NBR 17505, parte 4 (item 4.20 da
ITCB 25/2019), sem limite máximo de armazenamento.
6.2.7 Áreas comerciais
As áreas comerciais aparecem em uma seção própria na ABNT

NBR 17505 e da ITCB 25/2019, não se enquadrando nos casos
previstos no item anterior deste capítulo do trabalho. Elas se dife-
renciam em especial por haver uma tabela exclusiva com limites
de armazenamento, não se aplicando a tabela A.9 da ABNT NBR
17505, parte 4, mas sim a tabela A.7 da mesma norma (respecti-
vamente tabelas 4.9 e 4.7 da ITCB 25/2019).
A tabela A.7 define limites diferenciados de armazenamento
também para áreas comerciais com chuveiros automáticos
(proteção automática, conforme denominado pela tabela A.7).
Esta tabela faz distinção inclusive entre as áreas protegidas
conforme a ABNT NBR 10897 e NFPA 13 daquelas protegidas
conforme a NFPA 30.
Essa diferenciação poderia levar o leitor a entender que peque-
nas quantidades de líquidos poderiam ser protegidas pela ABNT
NBR 10897 ou NFPA 13, mas na verdade esta opção somente será
adotada quando assim for permitido pelo item 24 da ABNT NBR
17505 (item 4.20 da ITCB 25/2019). Pois, mesmo que haja inten-
ção do projetista em adotar as normas gerais para chuveiros auto-
máticos, estas não têm parâmetros adequados para os líquidos
inflamáveis.
90
6.2.8 Propagação do fogo em uma estrutura porta-pálete
A propagação do fogo em uma estrutura porta-pálete depende

do leiaute adotado, da mercadoria armazenada e da constituição
da prateleira. Essas configurações interferem na propagação do
fogo na medida em que alteram os espaços de combustão exis-
tentes no interior da estrutura porta-pálete, os quais podem ser
horizontais ou transversais.
Espaço de combustão longitudinal é aquele entre as pratelei-
ras de armazenamento, perpendicular à direção do carregamento.
Por sua vez, o espaço de combustão transversal é aquele entre as
filas de armazenamento paralelo à direção do carregamento.
A área da superfície horizontal de uma prateleira em uma
estrutura porta-pálete é aquela definida pelo corredor perimetral
ou pelos espaços de combustão de 150 mm em todos os quatro
lados, ou pela colocação de cargas que bloqueiam as aberturas que
de outra forma serviriam para a propagação das chamas.
A mercadoria é armazenada na estrutura porta-pálete sobre
as prateleiras as quais podem apresentar diversas configurações,
sendo as mais comuns as prateleiras abertas, prateleiras sólidas e
prateleiras com sarrafos ou ripas.
Para que uma prateleira seja considerada sólida (ver exemplo
da figura 20), ela pode ser fixa no lugar, constituída de sarrafos,
malha de arame, ou outro tipo de material, desde que localizada
dentro da área de prateleira com menos de 50% de abertura livre.
A área de uma prateleira sólida é definida pelo corredor perimetral
ou espaço de combustão em todos os quatro lados ou pela colocação
de cargas que bloqueiam as aberturas que, de outra forma, servi-
riam como espaços de combustão necessários. As prateleiras com
uma área igual ou inferior a 1,9 m² são definidas como estruturas
porta-páletes abertas. Prateleiras de malha de arame, sarrafos
ou outros materiais com mais de 50% em área aberta e onde os
espaços de combustão são mantidos são definidos como estruturas
porta-páletes abertas.
91
com prateleiras sólidas
Fonte: International Storage Solutions.
Por sua vez, barreira horizontal é um obstáculo fixado na posi-

ção horizontal que cobre toda a área da estrutura porta-pálete,
incluindo todos os espaços de combustão em determinada altura,
para evitar a propagação do fogo vertical.
6.2.9 Mercadoria encapsulada e cartonada
O encapsulamento e o cartonamento, formas de embalar a

mercadoria que interferem na propagação do incêndio e no com-
bate às chamas, serão definidos neste item.
O encapsulamento, conforme a NFPA 13, é um método de emba-
lagem que consiste em produtos combustíveis embalados indivi-
dualmente em folhas de plástico e armazenados expostos em uma
carga de páletes. Pode também consistir em uma folha de plástico
que envolve completamente os lados e o topo de uma carga de
páletes contendo uma mercadoria combustível, uma embalagem
combustível, um grupo de produtos combustíveis ou embalagens
combustíveis (ver exemplo da figura 21).
Observe que o conceito exige que a folha plástica cubra o topo
da mercadoria, sendo que a folha plástica que cobre o topo da mer-
cadoria não pode ter mais de 50% de área aberta.
92
Figura 21. Exemplo de armazenamento de mercadorias encapsuladas
Fonte: NFPA.
Por outro lado, uma mercadoria será considerada cartonada

quando estiver embalada por papelão ondulado ou cartão envol-
vendo completamente a mercadoria.
6.2.10 Classificação dos plásticos
O objetivo deste trabalho não inclui entender a proteção dos

plásticos; porém por diversas vezes a ABNT NBR 17505 e a ITCB
25/2019 que determinam que alguns líquidos em situações especí-
ficas sejam protegidos com plásticos. Assim, cabe aqui uma breve
revisão dos conceitos dos plásticos mencionados.
Segundo o item 3.9.1.12 da NFPA 13, define que:
3.9.1.12 Plástico expandido (espuma ou celular). Aqueles plás-

ticos, cuja densidade é reduzida pela presença de numerosas
cavidades pequenas (células), interligadas ou não, dispersas
através de sua massa. (Tradução da NFPA, 2016)
93
Por sua vez, o item 3.9.1.12 da NFPA 13 define que:
3.9.1.13 Mercadorias de plástico Grupo A exposto. Esses plás-

ticos não estão em embalagens ou revestimentos que absorvem
água ou retardam consideravelmente o risco de queima da mer-
cadoria. (O papel enrolado ou encapsulado, ou ambos, devem
ser considerados expostos). (Tradução da NFPA, 2016)
Ciente desses conceitos, os casos em que a norma determina a

proteção utilizando critérios semelhantes aos dos plásticos grupo
A são os que seguem:
• os líquidos viscosos armazenados em recipientes não metá-
licos;
• os líquidos não viscosos de classe I, não miscíveis em água,
em recipientes não metálicos menores que 28 gramas,
embalados em camada dupla de papelão; e
• os líquidos miscíveis em água, em recipientes não metáli-
cos maiores que 5 l, com concentração maior que 20% e ≤
50%, não estocados em estruturas porta-páletes.
Para esses casos, após a consulta da NBR 17505, parte 4, o
projetista será remetido para a NFPA 13, devendo observar os
parâmetros de cálculo exigidos para os plásticos grupo A naquela
legislação, inclusive as características de arranjo. No caso da
ITCB 25/2019 o projetista será remetido para a ITCB 24/2019 que
possui parâmetros semelhantes a NFPA 13.
6.2.11 Armazenamento protegido
Por vezes, a ABNT NBR 17505, parte 4, a ITCB 25/2019 e a

NFPA 30 mencionam o termo “armazenamento protegido”; para
essas normas, o termo significa que o local tem um sistema de
chuveiros automáticos dimensionados conforme as partes espe-
cíficas dessas legislações, ou seja, a seção 24 para a ABNT NBR
17505, parte 4 (item 4.20 da ITCB 25/2019), ou o capítulo 16
para a NFPA 30.
94
Ambas mencionam que outros meios alternativos de prote-
ção aprovados pelo Corpo de Bombeiros local podem ser aceitos
como armazenamento protegido; porém, na legislação do Corpo de
Bombeiros do Estado de São Paulo, não há opções em substituição
ao chuveiro automático, e os demais que não adotam a norma do
estado de São Paulo remetem diretamente à ABNT NBR 17505 e
não têm normas específicas que apresentem opções.
O conceito de armazenamento protegido aplica-se a todas as
tabelas e partes dessas normas, mas alguns outros pontos devem ser
observados para que o armazenamento seja considerado protegido:
• Os recipientes IBCs rígidos e não metálicos devem ser
submetidos a um ensaio de fogo que demonstre seu
desempenho aceitável para a condição de armazenamento
interno com chuveiros automáticos e devem ser
adequadamente identificados com a marcação da
homologação do ensaio. Porém, este pré-requisito específico
é dificilmente observado no mercado brasileiro.
• Caso usado um recipiente de sobre-embalagem, este deve
ser fabricado com material compatível com o produto que
esteja armazenado no recipiente original, levando em con-
sideração que recipiente de sobre-embalagem é um reci-
piente utilizado para acondicionar outro danificado ou com
vazamento.
O volume de produtos acondicionados nos armazéns de líqui-
dos protegidos é ilimitado e, para a maioria dos casos, a ABNT
NBR permite o armazenamento desprotegido, porém limitando os
volumes permitidos.
Para locais diversos dos armazéns de líquidos, a ABNT NBR
adota outros critérios quando protegidos ou não; por exemplo: os
líquidos das classes II e IIIA somente poderão ser armazenados
em porões ou subsolos quando protegidos.
95
6.3 Linhas de mangueira
“Linhas de mangueira” ou “conexões de mangueira” são termos

usados pela ABNT NBR 17505, parte 4, para designar o sistema
de hidrantes prediais.
Os sistemas de hidrantes são um ponto de divergência entre a
ABNT NBR 17505 e outras normas estaduais de prevenção contra
incêndio, pois em geral nas normas estaduais já existem tabelas
próprias para dimensionar os sistemas de hidrantes prediais, e a
ABNT NBR traz outro critério no item 10.2.6.
Para a norma brasileira, deve ser prevista uma vazão de no
mínimo 1900 lpm por um período mínimo de duas horas para ali-
mentação do sistema de hidrantes, o que supera na maioria dos casos
os sistemas de hidrantes previstos nas normas estaduais, resultando
em uma reserva de incêndio de 228 m³ para todos os casos.
Este autor recomenda que seja feita uma compatibilização do
projeto a ambas as normas, adotando-se sempre o critério mais rigo-
roso de vazão, pressão e reserva de incêndio entre estas, de modo que
o sistema esteja correto sob a ótica de qualquer órgão fiscalizador ou
homologador.
A ITCB 25/2019 apesar de adotar os critérios dfa NBR 17505
manteve a linha de proteção das demais normas estaduais, refe-
renciando a norma especifica de dimensionamento no sistema de
hidrantes, ou seja, a ITCB 22/2019.
6.4 Contenção e drenagem
Os líquidos possuem a característica de adaptar sua forma

ao recipiente que os contém. Logo, em caso de um possível vaza-
mento, o líquido se espalhará por toda a superfície da área que o
contém, salvo se meios de contenção o impeçam.
Porém, o líquido inflamável e a água utilizada no combate a
um possível foco de incêndio, mesmo contidos, caso não drenados
96
para uma área segura, poderão constituir risco às demais estrutu-
ras e aos bens, devendo o projeto buscar formas de drená-los para
o exterior da edificação.
Tais meios de contenção e drenagem podem ser obtidos de
diversas maneiras, havendo divergências entre as diversas nor-
mas que regem o tema. As principais formas definidas pela ABNT
NBR 17505:
a) soleiras, guias, rampas ou lombadas não combustíveis e estan-

ques, com altura adequada e com drenagem para o exterior;
b) soleiras, guias, rampas ou lombadas não combustíveis e estan-
ques, com altura adequada e com drenagem para caixas internas;
c) pisos com caimento;
d) canaletas abertas ou com grades ou pisos com caimento conecta-
dos a um sistema de drenagem;
e) aberturas nas paredes que descarreguem para um local seguro
ou para um sistema de drenagem. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA
DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
A ITCB 25/2011, por sua vez, apresentava um único meio de

contenção permitido, que era a construção de canaletas circun-
dando a área de depósito, com profundidade mínima de 0,15 m e
largura de no mínimo 0,2 m, de forma a conduzir o produto extra-
vasado para bacia de contenção exterior à edificação.
A ITCB 25/2019, por outro lado, definiu o sistema de contenção
e as formas de obtê-lo como segue:
4.8.1 As áreas de armazenamento devem possuir sistema de

contenção interna, sistema de drenagem e contenção externa...
4.8.3 O sistema de contenção interna para vazamentos pode ser
provido pelas seguintes opções:
a. soleiras, guias, rampas ou lombadas não combustíveis e
estanques, com no mínimo 0,15 m de altura e com drenagem
para o exterior;
b. canaletas abertas ou com grades ou pisos com caimento
conectados a um sistema de drenagem;
c. aberturas nas paredes que descarreguem para um sistema
de drenagem.
97
Porém, independentemente da forma de contenção adotada,
esta deve trabalhar em conjunto com o sistema de chuveiros auto-
máticos. Para tanto, a área máxima delimitada pelo sistema de
contenção deve ser idêntica à área de cálculo do sistema de chu-
veiros automáticos.
Do contrário, o incêndio poderá espalhar-se para uma área
superior à área de atuação do sistema de chuveiro automático,
fazendo com que um número superior de bicos de chuveiros auto-
máticos seja acionado e, consequentemente, superando a capaci-
dade da bomba de incêndio e do reservatório de incêndio, tornando
o sistema ineficiente. Essa característica pode ser bem observada
nas figuras que seguem:
Figura 22. Vista em planta do controle de líquidos em armazéns
98
Figura 23. Arranjo típico de drenos de piso
99
Observe que, quando era adotado o sistema de contenção defi-
nido pela ITCB 25/2011 em uma área com chuveiros automáti-
cos, a área de operação deste sistema deveria ser estendida até os
limites da área de armazenamento, acompanhando desta forma o
desenho das canaletas, tornando o sistema muito mais robusto e
por vezes inviável.
Acrescenta-se que a contenção não é exigida pela NBR para
todas as ocupações onde houver líquidos inflamáveis nas quais for
prevista proteção por chuveiros automáticos, pois a ABNT NBR
17505-4 prevê algumas exceções para as quais será dispensada.
Essas situações são descritas na figura A.5 da referida norma, a
qual consiste em um fluxograma que direciona para a necessidade
ou não da contenção.
Neste caso, um cuidado especial tem que ser tomado em relação
à referida figura, pois há um equívoco na adaptação feita a par-
tir da figura 16.8.1 da NFPA 30. Na ABNT NBR há uma questão
com os seguintes dizeres: “todos os líquidos estão armazenados em
recipientes como definidos em 3.4”. Enquanto a tradução do texto
da NFPA seria: “Todos os líquidos são resinas de poliéster insatu-
radas como definido em 16.2.4?” (Are all liquids UPRs as defined in
16.2.4?). Observe a divergência nas figuras 24 e 25 que seguem.
100
Figura 24. Inconsistência no fluxograma da figura A.5 da ABNT NBR
17505, parte 4
101
Figura 25. Trecho do fluxograma da figura 16.8.1 da NFPA 30
Fonte: NFPA.
Caso seja seguido o texto atualmente em vigor na ABNT NBR

17505-4, o leitor poderia ter um entendimento de que a norma
está se referindo ao recipiente, e não ao produto em si. Neste caso
a consulta à NFPA 30 nos mostra o correto entendimento do texto
normativo que se refere a resinas de poliéster insaturadas.
Esta divergência de texto foi corrigida na ITCB 25/2019, porém
a versão paulista difere da NBR 17505 e da NFPA 30 e não isenta
102
os recipientes com volume até 40 litros (10 galões), como pode ser
visto na figura abaixo:
Figura 26. Exigência de bacia de contenção pela ITCB 25/2019.
O volume da contenção adotada para o armazenamento de

líquidos inflamáveis e combustíveis é outro ponto em que há diver-
gência, entre a ITCB 25/2011 e a NBR 17505, parte 4.
103
Pela norma estadual, a contenção devia ter o volume equivalente
à maior pilha ou estante existente no local de armazenamento, sendo
obrigatória a colocação da contenção em local externo.
Por sua vez, a ABNT NBR 17505, parte 4, trabalha com os con-
ceitos de contenção e drenagem, sendo que estes devem conter o
volume vazado e adicionalmente o volume consumido pelo sistema
de combate a incêndio (chuveiros automáticos e linhas manuais).
A diferença torna a contenção pela norma nacional muito mais
exigente; porém, quando se adotava do sistema de chuveiros auto-
máticos, como a ITCB 25/2011 remetia à ABNT NBR 17505, este
devia ser o sistema previsto. Caso contrário, poderia haver trans-
bordamento da contenção interna e o fogo poderia se espalhar
para uma área superior à área de atuação do sistema de chuveiros
automáticos, tornando-o ineficiente.
Com a publicação da ITCB 25/2019 o problema foi reduzido,
porém não eliminado. A ITCB 25/2019 passou a prever que a
bacia de contenção teria capacidade para conter o volume vazado
e adicionalmente 10 minutos da vazão consumida pelo sistema
de combate a incêndio (chuveiros automáticos e linhas manuais).
Este critério é mais exigente que a ITCB 25/2011 revogada, porém
muito aquém do valor exigido pela NBR 17505.
104
7 _ COMPONENTES E REQUISITOS
DE UM SISTEMA DE CHUVEIROS
AUTOMÁTICOS PARA LÍQUIDOS
INFLAMÁVEIS
Segundo Oliveira, Gonçalves e Guimarães (2008, p. 238), o

sistema de chuveiros automáticos é um sistema fixo de combate
a incêndio e caracteriza-se por entrar em operação automatica-
mente, quando ativado por um foco de incêndio, liberando água
em uma densidade adequada ao risco do local que visa proteger
do fogo e de forma rápida para extingui-lo ou controlá-lo em seu
estágio inicial.
Este capítulo tem por finalidade abordar os componentes bási-
cos de um sistema de chuveiros automáticos, bem como revisar
os conceitos básicos envolvidos no dimensionamento de um sis-
tema de chuveiros automáticos, sem, contudo, aprofundar-se no
assunto, pois entende-se que o leitor deste trabalho já conhece o
básico de um sistema de chuveiros automáticos convencional.
Os componentes de um sistema de chuveiros automáticos para
áreas de armazenamento de líquidos inflamáveis e combustíveis
em recipientes e tanques IBC não se difere dos sistemas para
materiais sólidos. Os requisitos gerais para seu uso estão previs-
tos na ABNT NBR 10897 e, para os pontos em que esta for omissa,
deve ser consultada a NFPA 13. Tais normas trazem os conceitos
básicos aplicáveis a chuveiros automáticos, bem como seus requi-
sitos de instalação, manutenção, entre outros.
Ademais, a ABNT NBR 17505, parte 4 e a ITCB 25/2019, tra-
zem os requisitos particulares do sistema de chuveiros automáticos
105
para áreas de armazenamento de líquidos inflamáveis e combus-
tíveis em recipientes e tanques IBC, tais como tipos próprios de
bicos de chuveiros automáticos para cada caso, densidades de apli-
cação, alturas de armazenamento e de telhado, entre outros. Deste
modo, ao dimensionar os sistemas de chuveiros automáticos para
áreas de armazenamento de líquidos inflamáveis e combustíveis,
o projetista deve buscar os parâmetros na ABNT NBR 17505 ou
ITCB 25/2019, conforme o Estado da Federação, e complementá-los
com as regras gerais da ABNT NBR 10897 e posteriormente com as
da NFPA 13, se necessário.
Para tanto, uma revisão básica das exigências envolvidas no
dimensionamento de um sistema de chuveiros automáticos deve
ser feita, conforme será visto nos itens que seguem.
7.1 Chuveiros automáticos (sprinkler)
A ABNT NBR 10897 e a NFPA 13 preveem a utilização de inú-

meros tipos de sprinklers possíveis; no entanto, neste item nos con-
centraremos apenas naqueles que podem ser utilizados nos siste-
mas de chuveiros automáticos para áreas de armazenamento de
líquidos inflamáveis e combustíveis.
Para isso, analisaremos as nuances aplicáveis aos sprinklers
descritos na ABNT NBR 17505 e na ITCB 25/2019 nos itens que
seguem.
7.1.1 Fator K (coeficiente de escoamento)
O Fator K é um dos componentes da equação universal obtida

pela aplicação dos conceitos de escoamento de fluidos por Ber-
noulli em um orifício, a qual consiste em:
106
Onde:
Q = vazão em lpm ou gpm
K = coeficiente de escoamento em lpm/bar1/2 ou gpm/psi1/2
P = pressão em bar ou psi
O coeficiente de escoamento varia conforme o diâmetro do ori-

fício e determina qual é a vazão de cada chuveiro automático em
função da pressão no orifício de saída da água. À medida que a
pressão ou o fator K adotados no sistema são maiores, maior será
a vazão do sprinkler, devendo o projetista trabalhar com tais parâ-
metros para atingir os requisitos do sistema desejado.
Conforme Wollentarski Júnior (2015), como a pressão na rede
não é infinita, quanto maior a vazão exigida, maior deve ser o
fator K adotado.
A ABNT NBR 17505 e a ITCB 25/2019 em geral definem um
tipo de fator K próprio para cada caso singular ou determinam um
valor mínimo acima do qual o projetista tem liberdade para adotar
o fator K que melhor atenda às suas necessidades de projeto. Os
principais valores de fator K mencionados na ABNT NBR 17505
são descritos na tabela A.12 (tabela 12 deste trabalho e tabela
4.12 da ITCB 25/2019):
Tabela 12. Relação de fatores K da ABNT NBR 17505, parte 4

Unidade inglesa Sistema internacional
gpm/psi1/2 lpm/bar1/2
5,6 80
8,0 115
11,2 160
14,0 200
25,0 360
Porém, não há nada que limite a utilização de outros sprinklers

com valores de fator K diferentes da tabela, tal como os chuveiros
107
ESFR fator K 22,4 (320), desde que certificados para uso nesse
tipo de ocupação.
7.1.2 Tipo e velocidade de acionamento
Os chuveiros automáticos contêm elementos termossensíveis

responsáveis pelo acionamento. Tais elementos partem ou fundem-
-se devido ao aumento da temperatura, liberando a passagem de
água pelo orifício, e podem ser por bulbo ou metálico.
No caso de sistemas do tipo dilúvio, os chuveiros automáticos
são abertos, ou seja, não há elemento termossensível bloqueando
a passagem de água. Neste caso o acionamento ocorre por meio de
sistema de detecção de incêndio ou manualmente.
Os chuveiros automáticos têm diferentes graus de sensibili-
dade térmica chamados pela NFPA 13 de RTI (response time index),
que garantem um acionamento mais ou menos precoce. A norma
americana classifica a sensibilidade em:
• Chuveiros de resposta-padrão (standard response – SR): são
aqueles cujo RTI é maior que 80(ms)1/2.
• Chuveiros de resposta especial: são aqueles cujo RTI está
entre 80(ms)1/2 e 50(ms)1/2.
• Chuveiros de resposta rápida (quick ou fast response – QR):
são aqueles cujo RTI é menor que 50(ms)1/2.
A ABNT NBR 17505 e a ITCB 25/2019 comumente usam as
abreviaturas QR e SR para designar a velocidade de acionamento
dos chuveiros em suas tabelas. Em alguns casos é obrigatório o
uso de chuveiros resposta rápida; em outros, é obrigatório o uso de
chuveiros de resposta-padrão e, por vezes, a escolha fica a cargo
do projetista.
7.1.3 Tipos de chuveiros automáticos
A NFPA 13 classifica os sprinklers também quanto ao formato

do jato de água formado, como:
108
• Estilo antigo ou chuveiros automáticos convencionais (old-
-style/conventional sprinkler): conforme Oliveira, Gonçalves
e Guimarães (2008, p. 247), o defletor permite que uma
parte da água seja projetada contra o teto e o restante
para baixo, tomando uma forma aproximadamente esfé-
rica. Pode-se, também, conceituá-los como aqueles chuvei-
ros automáticos desenvolvidos antes dos automáticos tipo
spray (standard spray). Estes sprinklers direcionam a água
para cima para atingir o teto, antes de cair, direcionando
entre 40 e 60% da água em um sentido descendente. Atual-
mente são aceitos pela NFPA 13 apenas para usos específi-
cos e por algumas normas europeias. Veja as figuras 28 e 30.
• Chuveiros automáticos tipo spray (standard spray sprinkler):
segundo Oliveira, Gonçalves e Guimarães (2008, p. 247),
apresentam defletor que projeta a água seja para baixo,
com pequeníssima ou nenhuma quantidade dirigida contra
o teto. A descarga da água é abaixo do plano do defletor e a
forma de distribuição do jato é semiesférica, que é dirigido
totalmente sobre o foco do incêndio. Veja as figuras 27 e 29.

padrão pendente
Fonte: o autor.
109
estilo antigo pendente
Fonte: o autor

padrão up right
Fonte: o autor.

estilo antigo up right
Fonte: o autor.
110
Os chuveiros standard spray, por sua vez, têm alguns tipos pró-
prios, sendo eles:
• Modelo de controle densidade área (control mode density/
area – CMDA): trata-se de um tipo de chuveiro standard
spray que utiliza o método densidade/área para controle de
incêndios em áreas de armazenamento.
• Modelo de controle para aplicação específica (control mode
specific application – CMSA): chuveiro que atua no modo
de controle e caracteriza-se por produzir gotas grandes
de água, sendo testado e aprovado para uso em áreas de
incêndios de alta intensidade.
• Chuveiros de resposta e supressão rápidas (early suppres-
sion fast response – ESFR): chuveiro que atua no modo de
supressão e se caracteriza pelo coeficiente de descarga
K entre 201 e 363. Classifica-se como sendo de resposta
rápida e distribui água em grande quantidade de forma
especificada, sobre uma área limitada, de modo a propor-
cionar rápida extinção do fogo, quando instalado apropria-
damente. Porém, sua capacidade de supressão das chamas
só é confiável se utilizado dentro dos parâmetros restritos
para os quais foi testado.
A norma prevê, ainda, os aspersores (nozzels): estes são um

tipo de chuveiro que direciona o jato de água para uma direção e
em um ângulo desejados, geralmente usado para resfriamento de
estruturas ou equipamentos. Podem ter, mas em geral não têm
bulbo, e são utilizados em sistemas de dilúvio, conforme exemplo
da figura 31.
111
Figura 31. Exemplo de aspersor
Fonte: National Fire & Safety.
7.1.4 Temperatura de operação
Em geral a definição de temperatura de um bico de sprinkler

para as ocupações protegidas conforme a ABNT NBR 10897 e
NFPA 13 deve ser feita pela avaliação da temperatura esperada
do telhado da edificação nos dias mais quentes do ano, podendo
variar de acordo com a arquitetura da edificação e com o material
do telhado, podendo ser feita inclusive com um termômetro.
Independentemente da temperatura adotada, o sprinkler deve
estar identificado conforme tabela 6.2.5.1 da NFPA 13 com cores
que representam a faixa de temperatura na qual ele será acio-
nado. A identificação é feita pela cor do bulbo, dos braços, do defle-
tor ou do elemento termo sensível.
Para alguns casos a ABNT NBR 17505 determina uma tempe-
ratura característica, como por exemplo na tabela 13:
112
Tabela 13. Exemplo de exigência de temperatura pela ABNT NBR
17505, parte 4
Proteção por chuveiro de

Tipo e Altura Proteção por chuveiros de teto
níveis intermediários
capa- máxi- Altura
cidade ma de máxima
do reci- armaze- do teto Chuveiros Projeto Chuveiros Notas
Leiaute
piente namento
m Densi- Vazão
Res-
L m Res- dade Área L/min
Tipo Tipo pos-
posta L/min/ m²
ta
m2
Recipiente do tipo sem alívio de pressão – Líquidos da classe IB, IC, II ou IIIA
K≥ QR K = 80
4,8 9,0 24,4 180 QR 114 A 1e2
160 141 °C ou 115
≤4 SR ou
K≥ K = 80
6,0 9,0 QR 24,4 180 QR 114 B 1e2
160 ou 115
141 °C
SR ou
K≥ K = 80
≤19 7,5 9,0 QR 12,2 270 QR 114 C 1
115 ou 115
141 °C
QR
>19 e K≥ SR 141 K = 80
7,5 9,0 16,3 270 ou 114 E 1
≤ 230 160 °C ou 115
SR
Fonte: trecho da tabela A.13 da ABNT NBR 17505, parte 4.
Conforme Wollentarski Júnior (2015) destaca, apesar de

algumas tabelas especificarem uma temperatura própria, os
sprinklers são certificados para faixas de temperaturas que
englobam a temperatura desejada.
Em outros casos, a ABNT NBR 17505 determina uma faixa de
temperatura, como alta ou intermediária, como por exemplo na
tabela 14, a qual segue:
113
Tabela 14. Exemplo de exigência de faixa de temperatura pela ABNT
NBR 17505, parte 4
Proteção por chuveiros de teto
Altura
Altura máxima de
máxima Chuveiros Projeto
c armazenamento Notas
do teto
m Densidade
m Tipo Resposta Área m²
L/min/m²
Uma altura K≥ SR alta tem-

3 000 9,0 18,3 270 1,2 e 3
(sem empilhamento) 160 peratura
Duas alturas K≥ SR alta tem-
3 000 9,0 24,4 270 1,2 e 3
(com empilhamento) 160 peratura
NOTA 1 Proteção por chuveiros automáticos de espuma pode ser utilizada em substituição à proteção
por chuveiros automáticos de água, desde que sejam adotados os mesmos critérios de projeto.
NOTA 2 IBC rígidos e não metálicos que tenham sido submetidos a um ensaio-padrão de fogo, que
tenham demonstrado desempenho satisfatório e que sejam identificados como ensaiados e aprovados,
de acordo com a norma brasileira aplicável ou UL 2368.
NOTA 3 A pressão de operação dos chuveiros automáticos deve ser no mínimo de 207 kPa (2 kg/cm²).
Por fim, em algumas situações, a ABNT NBR 17505 determina

que seja utilizado o sprinkler conforme a temperatura ambiente,
sendo que neste caso cabe ao projetista avaliar qual é a tempera-
tura adequada para cada caso.
A ITCB 25/2019 corrigiu a divergência adotando a faixa de
temperatura como critério para escolha da temperatura de opera-
ção dos chuveiros automáticos em todos os casos.
Na prática, a temperatura de ruptura dos bulbos dos sprinklers
está vinculada ao diâmetro das bolhas de ar no seu interior; assim,
quanto maior a bolha, maior será a temperatura de acionamento.
Isto se deve ao fato de o ar ser compressível; portanto, quanto
maior a bolha, maior a capacidade de absorção da dilatação do
fluido e maior a temperatura necessária para romper o bulbo.
114
Figura 32. Diâmetro das bolhas de ar no interior dos bulbos termossen-
síveis conforme faixa de temperatura
Fonte: Hidrovar.
7.1.5 Posição de instalação
Os chuveiros automáticos podem ser instalados em diferentes

posições e o defletor de cada um apresenta um desenho diferen-
ciado, o que permite direcionar o cone de água para o solo, con-
forme a posição de instalação. As principais posições de instalação
de interesse para este trabalho são:
• Pendente (pendent): defletor fica voltado para baixo, e a
água é direcionada para este para que se espalhe formando
o cone.
• Em pé (up right): defletor fica voltado para cima, e a água
é direcionada para ele de modo que o jato é desviado pelo
defletor para que desça em direção ao solo.
115
Figura 33. Diferença entre defletor up right e pendente
Fonte: Barreto Extintores
Para os chuveiros automáticos standard spray de velocidade

de acionamento rápida e padrão, a ABNT NBR 17505 e a ITCB
25/2019 na maioria dos casos não definem uma posição específica
de instalação, podendo ser adotada posição pendente ou em pé, a
critério do projetista.
Porém, para alguns casos de aplicação de chuveiros automáti-
cos padrões e tipo ESFR, a norma brasileira determina uma posi-
ção específica, a qual o projetista obrigatoriamente deve adotar.
7.1.6 Identificação do sprinkler
De acordo com Wollentarski Júnior (2015), os sprinklers são

identificados por um código chamado SIN, o qual é formado
por letras e números informando fabricante, fator K, tempera-
tura, entre outros dados. Antes da instalação dos chuveiros e no
momento das inspeções é crucial que seja verificado se o equipa-
mento instalado está seguindo os parâmetros definidos em projeto.
116
Figura 34. Exemplo de identificação de um chuveiro automático
Fonte: Underwriters Laboratories.
7.1.7 Área máxima de cobertura do bico
Os sprinklers têm uma área máxima de cobertura definida em

norma e garantida pelos fabricantes. A área de cobertura definida
pelo fabricante pode ser encontrada nos catálogos e não pode ser
inferior ao exigido pela norma para o caso em que será utilizado.
A área máxima de cobertura consiste na distância máxima que
o cone de água de um determinado sprinkler pode atingir sem que
haja obstáculos físicos que o limite. A ABNT NBR 10897 e a NFPA
13 diferenciam os sprinklers entre os de cobertura padrão ou de
cobertura estendida. Tais normas definem esses chuveiros com
base nas tabelas de alcance a que eles devem atender, sendo que
um chuveiro de cobertura padrão deve atender às áreas máximas
dos itens 8.6 e 8.7 da NFPA 13 e um chuveiro de cobertura esten-
dida deve atender aos itens 8.8 e 8.9 da mesma norma.
A ABNT NBR 17505, parte 4, e a ITCB 25/2019 definem a
área máxima de cobertura dos chuveiros automáticos em fun-
ção da classe do material para os quais estes serão utilizados.
Os sprinklers utilizados para proteção de líquidos inflamáveis e
combustíveis classes I, II e IIIA terão área máxima de cobertura
117
de até 9,3 m³. Por outro lado, os sprinklers aplicados para prote-
ger líquidos combustíveis classe IIIB poderão ter área máxima de
cobertura de até 11 m².
Para cálculo da área de cobertura de um chuveiro automático
em um projeto específico, veja o item 8.3.1 deste trabalho.
7.1.8 Chuveiros sobressalentes
Segundo Armani (2016 p. 214), devido à importância de fun-

cionamento permanente do sistema de chuveiros automáticos e à
cobertura de toda a área protegida pelo sistema, não se pode admi-
tir que, no caso de um eventual dano mecânico em um chuveiro
ou ainda na ocorrência de um incêndio, o sistema fique parcial ou
totalmente inoperante devido à falta de chuveiros sobressalentes.
Uma edificação com sistema de chuveiros automáticos deve
manter um número mínimo de chuveiros sobressalentes em esto-
que para que, em um eventual acionamento ou dano, o sistema
possa ser rapidamente colocado em condições de uso novamente.
O número de chuveiros que deve ser mantido em estoque
varia conforme a quantidade de chuveiros instalados, devendo
ser observado o item 6.2.9.5 da NFPA 13. Em nenhum caso pode
haver menos de seis bicos reservas.
Nos casos em que há mais de um tipo de chuveiro instalado o
ideal é que haja, no mínimo, dois bicos de cada tipo (temperatura,
cobertura, entre outros), totalizando o número exigido pela norma.
118
Figura 35. Armário com chuveiros sobressalentes
Fonte: Armani (2016, p. 214).
7.1.9 Proteção contra impactos para sprinklers
O equipamento de proteção para chuveiros automáticos é uma

estrutura metálica instalada ao redor do bico para evitar que seja
danificado em casos de impacto. Tal equipamento é comumente ins-
talado em estruturas porta-páletes; porém, seu uso não é obrigató-
rio, devendo o projetista avaliar os riscos de cada local para defini-
ção do seu uso ou não. De acordo com Wollentarski Júnior (2015),
na maioria dos porta-páletes o equipamento não é necessário, pois
a posição de instalação do bico impede o dano pelo impacto.
Todavia, sempre que o projetista optar pelo uso dos proteto-
res, estes devem ser listados para esta finalidade, evitando-se
119
adaptações que podem interferir no funcionamento dos chuvei-
ros automáticos.
7.2 Válvulas de governo e alarme
A válvula de governo e alarme, também conhecida pela sigla

VGA, é na verdade um conjunto de diversos componentes cujo
objetivo é bloquear o fluxo de água para determinada área de
cobertura do sistema de chuveiros automáticos e ativar o alarme
de acionamento do sistema.
Conforme Oliveira, Gonçalves e Guimarães (2008, p. 245),
VGA é uma válvula de retenção com uma série de orifícios ros-
cados para a ligação de componentes de controle e alarme. Cada
uma destas válvulas controla determinada área máxima do sis-
tema, conforme definido pela ABNT NBR 10897 ou pela NFPA 13.
O leitor observará que a ABNT NBR 17505 não define nenhuma
exigência singular para as VGA em relação ao armazenamento
de líquidos inflamáveis e combustíveis, devendo ser observados
os requisitos gerais da ABNT NBR 10897 e da NFPA 13, previs-
tos para áreas de depósito. Portanto, a área máxima do sistema
aplica-se também aos sistemas dimensionados com base na ABNT
NBR 17505, ITCB 25/2019 ou na NFPA 16, que, por tratar-se de
áreas naturalmente de risco elevado, devem ter instalada uma
VGA para cada 3.700 m² (ou 3.720 m² pela NFPA 13), ressalvadas
exceções previstas na norma para riscos mistos.
7.3 Reservatório de incêndio
A ABNT NBR 17505, parte 4 e a ITCB 25/2019 adotam a ter-

minologia suprimento de água para definir a quantidade de água
necessária para manter a vazão requerida pelo sistema pelo tempo
mínimo de duas horas.
120
Observe que neste ponto há grande diferença entre os sistemas
convencionais de chuveiros automáticos previstos para materiais
classe I a IV pela NFPA 13, na qual o tempo de operação do sis-
tema, em geral, fica em torno de uma hora.
A ABNT NBR 17505, parte 4 e a ITCB 25/2019 não limitam o
tipo de fonte de suprimento de água; portanto, devem ser adotados
os critérios da NFPA 13 e ABNT NBR 10897, podendo ser aceitos
reservatórios elevados, reservatórios no nível do solo, semienter-
rados ou enterrados, piscinas, açudes, represas, rios, lagos, mar
ou outra fonte que atenda aos requisitos estabelecidos pela norma.
7.4 Bombas de incêndio
A vazão e pressão de um sistema de chuveiros automáticos

devem ser garantidas. Tal garantia pode ser fornecida por um
reservatório elevado cuja coluna de água medida do nível de capi-
tação da água neste seja suficiente para manter a pressão e a
vazão mínimas. Porém, o mais comum é que a vazão e a pressão
sejam garantidas por um sistema de bombeamento, normalmente
composto por uma bomba principal e uma bomba jockey.
Tanto a ABNT NBR 17505, parte 4, como a NFPA 30 e a ITCB
25/2019 não trazem características especiais para o sistema de
bombeamento em seus textos. Conforme já descrito, essas nor-
mas são específicas sobre um tipo de uso para os chuveiros auto-
máticos, devendo na sua omissão serem observados os requisitos
gerais da ABNT NBR 10897 ou da NFPA 13, a qual, por sua vez,
remete à NFPA 20.
No estado de São Paulo, a ITCB 25/2019, exige que locais que
armazenem mais de 120 m³ de líquidos inflamáveis e combustíveis
contem com uma bomba reserva, com as mesmas características
de pressão e vazão da bomba principal, com fonte alternativa de
energia. Assim, sistemas de chuveiros automáticos para líquidos
121
inflamáveis neste estado, e nos demais que o adotam como base,
devem observar essa exigência.
Algumas seguradoras também exigem este tipo de sistema
reserva independentemente da previsão normativa, sendo comum
encontrar sistemas de bombeamento para chuveiros automáti-
cos dimensionados tanto pela NFPA 13 como pela NFPA 30, com
bomba principal, reserva e jockey.
7.5 Tipo de rede de distribuição
A norma NFPA 13, bem como a ABNT NBR 10897, classificam

os sistemas de chuveiros automáticos quanto à presença de água
na rede e quanto ao sistema de acionamento em:
a) Sistema de tubulação molhada: trata-se de um sistema na
qual a tubulação fica pressurizada com água e ligada a uma
fonte de suprimento de água de modo que o rompimento de um
elemento termossensível de um ou mais chuveiros automáticos
aciona o sistema.
b) Sistema de tubulação seca: a tubulação fica cheia de água pres-
surizada apenas do ponto de suprimento de água até a vál-
vula de governo da rede, sendo que a partir deste ponto toda a
tubulação onde os chuveiros automáticos estão conectados e a
rede que os alimenta fica cheia de ar comprimido ou nitrogê-
nio. A válvula de governo é mantida fechada pela pressão do
gás na tubulação, que é maior que a da água. Quando o ele-
mento termossensível de um ou mais chuveiros automáticos se
rompe pela ação do calor, a pressão do ar diminui e a válvula
de governo abre-se, liberando a passagem da água, que pressu-
riza a rede e é descarregada pelos bicos que foram acionados.
c) Sistema de ação prévia: a configuração deste sistema é muito
semelhante à do sistema de tubulação seca; porém, paralelo ao
sistema de chuveiros automáticos, há um sistema de detecção
122
de incêndio, o qual é responsável pela abertura da válvula de
governo. Quando o sistema de detecção é acionado, uma vál-
vula libera a entrada da água e a pressurização da rede. Assim,
a tubulação onde os chuveiros estão conectados passa a estar
pressurizada com água e, em caso de rompimento de um ou
mais chuveiros automáticos, a água é descarregada pelos bicos
abertos.
d) Sistema dilúvio: neste tipo de sistema, os chuveiros automáti-
cos não têm elemento termossensível, ficando abertos. Conse-
quentemente a tubulação permanece vazia a partir da válvula
de dilúvio. A rede permanece pressurizada com água no trecho
entre o suprimento de água e a válvula dilúvio. Paralelamente
deve ser instalado um sistema de detecção de incêndio respon-
sável pelo acionamento do sistema; quando este entra em ope-
ração, a água é descarregada por todos os chuveiros ligados à
tubulação a partir da válvula dilúvio que for acionada. O aciona-
mento pode, ainda, ser manual, permanecendo a rede pressuri-
zada com água no trecho entre o suprimento de água e a válvula
dilúvio até o acionamento da válvula por um operador.
Esta mesma classificação é mencionada por Oliveira, Gonçal-
ves e Guimarães (2008 p. 240), Armani (2006, p. 39), Paula (2014,
p. 39) e Wollentarski Júnior (2015, p. 69), sendo ponto pacífico na
literatura.
A NFPA 30, no item 16.4.2, descreve que os sistemas de chu-
veiros automáticos por água ou por água-espuma para líquidos
inflamáveis podem ser do tipo tudo molhado, pré-ação ou dilúvio,
sendo vedado, portanto, o uso de sistemas do tipo tubo seco.
Mais uma vez, cabem aqui algumas ressalvas no tocante à
ABNT NBR 17505. No item 24.2.2, a referida norma brasileira
prevê:
24.2.2 Os sistemas de proteção contra incêndio por chuvei-

ros automáticos de espuma devem ser dos tipos tubo úmido,
123
dilúvio ou de pré-ação. (grifo do autor) (ASSOCIAÇÃO BRASI-
LEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
Observe que este item não menciona os sistemas de chuveiros

automáticos com uso do agente extintor água; pelo contrário, o
item prevê apenas o sistema de chuveiros automáticos com uso de
espuma. De outro modo, o item 16.4.2 da NFPA 30, que foi a base
para o mesmo item da norma brasileira, prevê o termo “sistemas
de proteção contra incêndio por chuveiros automáticos e por água-
-espuma”, conforme segue:
16.4.2 Sistemas de proteção contra incêndio por chuveiros auto-

máticos e por água-espuma devem ser sistemas tubo molhado,
dilúvio ou pré-ação. (Tradução da NFPA, 2015, grifo do autor)
Assim, se o projetista utilizar o texto da ABNT NBR 17505,

parte 4, ele pode entender que é possível a utilização de um sis-
tema de chuveiros automáticos com água do tipo tubo seco para
proteção de líquidos inflamáveis, o que não é verdade.
A divergência não foi corrigida pela ITCB 25/2019 mantendo
texto semelhante:
4.20.5.2 Os sistemas de proteção contra incêndio por chuvei-

ros automáticos de espuma devem ser dos tipos tubo molhado,
dilúvio ou de pré-ação. (Instrução Técnica 25/2019)
Uma segunda ressalva é que a NFPA 30, como já dito, é uma

norma específica sobre chuveiros automáticos, porém os requi-
sitos gerais da NFPA 13 são aplicáveis a esta, a menos que ela
preveja expressamente uma exceção. Assim, salienta-se que a
NFPA 13, no item 8.4.6.1, limita o uso dos chuveiros automáti-
cos do tipo ESFR apenas às redes de tubo molhado, sendo que a
NFPA 30 não traz expressamente nenhuma afirmação em con-
trário, portanto a regra vale também para seu uso na proteção
de líquidos inflamáveis.
124
Um sistema de chuveiros automáticos também é classificado,
segundo Brentano (2011, p. 238-240), quanto à distribuição da
rede, podendo ser:
a) Rede aberta (também conhecido como “espinha de peixe”): tra-
ta-se de uma rede em que há uma ou mais prumadas gerais,
as quais derivam para tubulações subgerais e ramais de diâ-
metros decrescentes, porém sem formar anéis de tubulação,
havendo um único percurso para a água. Tal configuração de
rede apresenta perda de carga elevada e, para a maioria dos
casos de armazenamento, torna-se inviável. Segundo Armani
(2016, p. 41) trata-se de um sistema que, paulatinamente, tem
sido substituído por outros em que haja menor perda de carga.
Figura 36. Rede de chuveiros automáticos aberta
Fonte: o autor.
125
b) Anel: neste tipo de rede, a tubulação subgeral é instalada em
formato de um anel que circunda a área a ser protegida e os
ramais são ligados a esta rede por uma de suas extremidades.
Brentano (2011, p. 239), entende que a perda de carga neste
sistema não chega a ser significativa.
Figura 37. Rede de chuveiros automáticos em anel
Fonte: o autor.
c) Grelha (na NFPA 13 é chamada de grid): todos os ramais são

ligados a uma subgeral em cada extremidade de modo que a
demanda de água é dividida entre estas, reduzindo, portanto,
a perda de carga na distribuição da água, permitindo redução
do diâmetro das tubulações e de potência da bomba.
126
Figura 38. Rede de chuveiros automáticos tipo fechada em grelha
Fonte: o autor.
7.6 Alturas de teto e de armazenagem
Ao longo dos anos, as dimensões dos armazéns vêm aumen-

tando, e os sistemas de chuveiros automáticos têm buscado acom-
panhar essa evolução. Tal mudança depende de investimento no
desenvolvimento da tecnologia e dos testes laboratoriais para
demonstração da eficiência. Os testes utilizam diversos arranjos
variando a altura máxima de armazenagem e a altura do telhado.
Nem todos os arranjos oferecem parâmetros de proteção para
todas as alturas de telhado e armazenamento desejados.
A altura do telhado em geral é medida do piso do armazém ao
ponto mais alto do telhado, porém a NFPA 13 traz diversas conside-
rações sobre essa medida em relação à inclinação e à topografia do
127
telhado, que pode apresentar saliências ou entrâncias com dimen-
sões que interferem consideravelmente no acúmulo da fumaça e,
portanto, na operação do sistema.
A altura de armazenamento é medida do piso até o topo da
mercadoria acondicionada no local. Do mesmo modo a NFPA 13
descreve diversas condições específicas quanto a diferentes mate-
riais armazenados em um mesmo local, ou em diferentes arranjos
que devem ser considerados não somente para líquidos inflamá-
veis e combustíveis, como para os demais materiais sólidos.
As especificidades na definição das alturas não serão aborda-
das neste trabalho, mas poderão ser encontradas na norma ame-
ricana e, em alguns casos, na ABNT NBR 10897.
7.7 Chuveiros internos
Em muitos casos, a NFPA 13, NFPA 30, NBR 17505 e ITCB

25/2019 exigem a proteção do armazenamento por chuveiros
intraprateleiras. No caso do armazenamento de líquidos inflamá-
veis, esse tipo de sistema está presente na maioria os leiautes de
proteção possíveis.
Os chuveiros intraprateleiras consistem em sprinklers instala-
dos em níveis determinados da estrutura porta-pálete, nos vãos
transversais e verticais, bem como nas faces da estrutura, visando
reduzir a propagação interna das chamas e pelas faces da estru-
tura porta-pálete.
Os termos “vão transversal” e “vão longitudinal” estão inti-
mamente ligados ao dimensionamento dos chuveiros automáti-
cos internos. Tais espaços são definidos na Figura 39, respecti-
vamente, pelas medidas “T” e “L”, as quais representam os dois
espaços mencionados.
128
Figura 39. Representação esquemática de uma estrutura porta-pálete
de filas duplas
A = profundidade da mercadoria H = profundidade da estrutura porta-

B = largura da mercadoria -pálete
E = Altura do armazenamento L = Vão longitudinal
F = mercadoria T = Vão transversal

Fonte: NFPA (adaptada pelo autor).
Os espaços servem de passagem para o calor e fumaça através

dos níveis da estrutura porta-pálete, sendo a posição adequada de
instalação dos chuveiros automáticos internos, para que rompam.
Outra dificuldade da maioria dos projetistas é a definição do
leiaute de distribuição dos chuveiros intraprateleiras, devido ao não
entendimento das figuras trazidas pelas normas que exigem tais
129
sistemas. Assim, na sequência foi transcrita e adaptada a figura
A.7 da ABNT NBR 17505, parte 4, para melhor entendimento da
lógica de representação dos chuveiros automáticos (Figura 40 a
Figura 42).
Figura 40. Exemplo de leiaute de chuveiros automáticos para uma

estrutura porta-páletes de fileira dupla
130
Figura 41. Representação didática da figura A.7 da ABNT NBR 17505,
parte 4
Fonte: o autor.
131
Figura 42. Vista tridimensional do exemplo da Figura 40.
Fonte: o autor.
132
Observe que a figura da ABNT NBR 17505, parte 4, mostra uma
vista lateral do armazenamento (vista em elevação) e uma vista
superior (vista em planta), as quais devem ser unidas para mon-
tar uma ideia do leiaute tridimensional dos chuveiros. As figuras
representam apenas uma fração do armazenamento, podendo ser
replicadas inúmeras vezes para formar o armazenamento dese-
jado, observando apenas os limites de volume por pilha, estante
ou porta-pálete descritos nas demais partes da mesma norma.
A primeira edição deste trabalho inspirou algumas das altera-
ções da ITCB 25/2019 em relação à NR 17505, sendo que a norma
paulista incorporou a vista tridimensional proposta acima, facili-
tando desta forma a compreensão.
A ABNT NBR 17505, parte 4, no item 24.3.1.3, determina
outros requisitos para o posicionamento dos chuveiros intrapra-
teleiras. Quanto a estes requisitos, destacamos a letra “f”, que
diverge da NFPA 30 e pode causar confusão. A letra “f” do item
24.3.1.3 da ABNT NBR 17505, parte 4, determina:
f) devem ser mantidos espaços longitudinais e transversais com

detectores de gases de combustão de no mínimo 150 mm entre
cada seção de estrutura porta-páletes (grifo do autor). (Associa-
ção Brasileira de Normas Técnicas, 2013)
O subitem “(6)” do item 16.5.1.3 da NFPA 30, por sua vez,

determina que:
Deve ser mantido um espaço longitudinal e transversal de não

menos que 150 mm entre cada estrutura porta-pálete de mercado-
ria. (Tradução da NFPA, 2015)
A leitura da ABNT NBR 17505, parte 4, pode levar o leitor a

entender que seria exigível um sistema de detecção de incêndio
no interior da estrutura porta-pálete, porém esse tipo de sistema
não é mencionado em outros pontos da norma, levando a crer que
houve apenas uma divergência na redação do item. Assim, mais
133
uma vez na publicação da ITCB 25/19 a divergência indicada foi
alterada compatibilizando o texto com a NFPA 30:
4.20.6.1.4.
...
f. devem ser mantidos espaços longitudinais e transversais
de no mínimo 150 mm entre cada seção de estrutura-suporte
(Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2013).
134
8 _ DIMENSIONAMENTO DE UM
SISTEMA DE CHUVEIROS
AUTOMÁTICOS COM ÁGUA PARA
Munido dos conceitos gerais e requisitos atinentes a um sis-

tema de chuveiros automáticos para líquidos inflamáveis, con-
forme descrito nos capítulos anteriores, o leitor poderá encontrar
neste capítulo uma explanação sobre a metodologia de cálculo
envolvida no dimensionamento do sistema e um breve roteiro a
ser seguido neste processo de engenharia. Novamente, cabe refor-
çar que neste capitulo continuará sendo usada a ITCB 25/2019
como base de comparação para as normas, todavia continuará
sendo mencionada a ITCB 25/2011, já revogada, pois esta ainda é
base para a norma da maioria dos Estados da Federação.
8.1 Limitações normativas
Como já relatado neste trabalho, as normas que apresentam

critérios para proteção por chuveiros automáticos foram baseadas
em testes laboratoriais e em extrapolações e interpolações mate-
máticas destes resultados, de modo a definir parâmetros mínimos
a serem atendidos para que se garanta a segurança em determi-
nada situação.
Todavia, conforme o HANDBOOK DA NFPA 13 (2016), nem
todos os testes laboratoriais e arranjos testados mostraram, ao
longo dos anos, resultados que possibilitassem adotar critérios
135
fixos para alguns arranjos e produtos específicos, caso em que
devem ser feitas análises de risco exclusivas e testes que se ajus-
tem à situação de armazenamento pretendida, com adoção por
vezes de sistemas diferentes dos chuveiros automáticos.
Para os sistemas de chuveiros automáticos próprios para líqui-
dos inflamáveis, da mesma forma, os parâmetros foram baseados,
também, em testes laboratoriais em diversas escalas e em extra-
polação e interpolação matemática dos resultados, porém o HAN-
DBOOK DA NFPA 30 (2007) esclarece logo no seu escopo que os
parâmetros encontrados naquela norma são os mínimos para a pro-
teção para líquidos inflamáveis, devendo o projetista analisar todos
os riscos envolvidos no armazenamento de determinado produto.
Como exemplo dessa limitação, podem ser citados os líquidos
que reagem com água, os líquidos que têm combustão espontânea,
a toxicidade ou outros riscos especiais que podem ser observados
em diversos produtos químicos.
Da mesma forma, não é possível a utilização dos parâmetros
normativos aliados a suposições não previstas na norma, tais como
o aumento da altura de um telhado com correspondente aumento
de área de operação ou densidade percentualmente equivalente.
Tais alterações devem encontrar amparo técnico em testes labora-
toriais e estudos detalhados que garantam a eficiência do sistema.
Neste sentido a NFPA 13, no item 12.1.3.2, proíbe extrapolação de
alturas para chuveiros ESFR.
As principais limitações apresentadas pela ABNT NBR 17505
e pela ITCB 25/2019, parte 4, são aquelas em relação a volumes de
recipientes, material construtivo dos recipientes, arranjos, altura
de armazenamento e alturas de telhados. Observa-se, por exemplo,
que, para a maioria dos arranjos, a limitação de altura do telhado é
de 9 m, havendo apenas alguns casos com alturas maiores.
As limitações são mais aparentes quando determinada empresa
pretende adaptar um galpão de locação convencional ou armazém
de uso geral para o armazenamento de líquidos, pois os depósi-
tos usados para armazenamento de produtos sólidos, em geral,
136
possuem mais de 9 m de pé direito e piso construído com reforço
interno que impede cortes para construção das canaletas de con-
tenção. Assim, o ideal seria que armazéns de líquidos inflamáveis
fossem concebidos desde o início com tal finalidade.
8.2 Quando proteger
Basicamente a adoção do sistema de chuveiros automáticos é

exigida pela ABNT NBR 17505, parte 4 e pela ITCB 25/2019:
• Quando o volume de produtos ultrapassa o limite máximo
de armazenamento previsto na tabela A.9 da NBR 17505,
parte 4 e tabela 4.9 da ITCB 25/2019 (tabela 6 deste traba-
lho) para armazéns de líquidos.
• Para aumento do volume máximo permitido em uma área
controlável conforme tabela A.2 da NBR 17505, parte 4 e
tabela 4.2 da ITCB 25/2019 (tabela 10 deste trabalho).
• Para ampliar o limite de armazenagem para áreas comer-
ciais conforme tabela A.7 da NBR 17505, parte 4 e tabela
4.7 da ITCB 25/2019.
• Para ampliar o limite de armazenamento para salas inter-
nas, conforme tabela A.8 da NBR 17505, parte 4 e tabela
4.8 da ITCB 25/2019.
• Por exigência das normas estaduais dos Corpos de Bom-
beiros. No estado de São Paulo a ITCB 25/2011 adota o
sistema de chuveiros automáticos não para ampliação do
volume máximo a ser armazenado, mas para ampliação
da área máxima de compartimentação e o volume máximo
armazenado em cada pilha.
137
8.3 Distância entre ramais e entre chuveiros
Todas as normas que tratam de sistemas de chuveiros automá-

ticos determinam espaçamentos máximos e mínimos entre os chu-
veiros automáticos em um mesmo ramal e em ramais diferentes.
A ABNT NBR 17505 e a ITCB 25/19 apresentam essas medidas
apenas para alguns casos de chuveiros intraprateleiras, determi-
nando que para os chuveiros de teto sejam observadas as normas
gerais definidas na norma brasileira aplicável, ou, na sua ausên-
cia, na NFPA 13, considerando, porém, as seguintes limitações de
área máxima de cobertura de cada chuveiro automático no item
24.3.1.4 da NBR (item 4.20.6.1.5 da ITCB 25/2019):
a) líquidos de classe I, II e IIIA: 9,3 m2 por chuveiro;

b) líquidos de classe IIIB: 11 m2 por chuveiro. (ASSOCIAÇÃO
BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
A NFPA 13 define diversos requisitos para a distância de afas-

tamento e área máxima de cobertura dos chuveiros automáticos,
inclusive considerando as obstruções a cobertura dos chuveiros,
os quais devem ser consultados antes do dimensionamento do sis-
tema. Todavia, considerando as limitações da ABNT NBR 17505,
parte 4 e da ITCB 25/2019, este autor apresenta a tabela 15. que
resume e ilustra a cobertura e os afastamentos para chuveiros
automáticos para depósitos, não dispensando a consulta a NFPA
13 para melhor dimensionamento.
138
Tabela 15. Área máxima de cobertura e afastamento entre chuveiros
automáticos para locais com armazenamento de líquidos inflamáveis e
combustíveis
Área máxima Distância
Densidade
Classe do Tipo de Altura do de cobertura máxima
Tipo de aplica-
líquido ar- chuveiros telhado por chuveiros entre bicos
de construção ção (lpm/
mazenado automáticos (m) automáticos ou ramais
m²)
(m2)* (m)
Standard ≥ 10,2 9,3 3,7

up right e Todas Todas
pendente <10,2 9,3 3,7
Não combus-
tível desobs- 9,3 3,7
truída
Não combus-
9,3 3,7
ESFR tível obstruída até 9,1 Todas
Combustível
9,3 3,7
desobstruída
I, II e IIIA Combustível Não apli-

Não aplicável
obstruída cável
Não combus-
truída
Não combus-
acima de 9,3 3,0
ESFR tível obstruída Todas
9,1
Combustível
9,3 3,0
desobstruída
Combustível Não apli-

Não aplicável
obstruída cável
139
Área máxima Distância
Densidade
Classe do Tipo de Altura do de cobertura máxima
Tipo de aplica-
líquido ar- chuveiros telhado por chuveiros entre bicos
de construção ção (lpm/
mazenado automáticos (m) automáticos ou ramais
m²)
(m2)* (m)
Standard ≥ 10,2 9,3 4,6
up right e Todas Todas
pendente <10,2 11 4,6
Não combus-
truída
Não combus-
9,3 3,7
ESFR tível obstruída até 9,1 Todas
Combustível
9,3 3,7
desobstruída
IIIB Combustível Não apli-

Não aplicável
obstruída cável
Não combus-
truída
Não combus-
acima de 9,3 3,0
ESFR tível obstruída Todas
9,1
Combustível
9,3 3,0
desobstruída
Combustível Não apli-

Não aplicável
obstruída cável
Fonte: NFPA (traduzida e adaptada pelo autor).
8.3.1 Área máxima de cobertura de um chuveiro automático
Conforme Paula (2014 p. 53), a área máxima de cobertura dos

chuveiros automáticos em um projeto é definida pela multiplica-
ção da distância máxima entre os chuveiros automáticos em um
mesmo ramal pela distância máxima entre chuveiros em ramais
adjacentes, conforme segue:
(Equação 2) a = S . L
Onde:
a = área de cobertura de um chuveiro automático em m².
140
S = distância máxima entre os chuveiros automáticos em um
mesmo ramal, ou duas vezes a distância do último chuveiro auto-
mático do ramal para a parede, o que for maior; e
L = distância máxima entre os chuveiros automáticos em ramais
diferentes ou duas vezes a distância do chuveiro automático do
ramal para a parede, o que for maior.
8.4 Métodos de cálculo
Independentemente do material que está sendo armazenado

no depósito, a NFPA 13 define quatro possíveis métodos de cálculo
que poderão também ser utilizados nos cálculos realizados com os
parâmetros da ABNT NBR 17505, da ITCB 25/2019, da NFPA 30
e da NFPA 16. Os métodos são:
• método da densidade área (CMDA);
• método dos chuveiros de aplicação específica (CMSA);
• método ESFR; e
• chuveiros intraprateleiras (in-rack).
Os três primeiros métodos citados (CMDA, CMSA e ESFR)
podem ser utilizados para qualquer tipo de rede de distribuição de
água, ou seja, aberta, anel e grid, ficando a escolha da rede a cargo
do projetista.
Por vezes a edificação abrange áreas de riscos distintos e pode
ser necessária a adoção de mais de uma dessas metodologias em
um mesmo projeto. Em outros casos, mesmo com uma variedade
de riscos, pode ser adotado um único método, mas com parâmetros
distintos para cada um dos riscos. Porém, o importante é que o
projetista desenvolva os cálculos para a área mais desfavorável de
cada um dos riscos distintos, pois algumas vezes a maior demanda
do sistema não está vinculada a parâmetros facilmente identificá-
veis, podendo uma área mais próxima da bomba de incêndio exigir
maior pressão que uma mais distante, ou um risco protegido com
141
chuveiros automáticos com fator K menor exigir maior pressão
que outro protegido com fator K maior.
8.4.1 Método da densidade área (CMDA)
O método da densidade área consiste na aplicação de determi-

nada densidade volumétrica de água (lpm/m² ou gpm/ft² ou mm/
min/m²) em uma área específica (m² ou ft²). Usualmente a norma
apresenta gráficos que relacionam esses fatores e nos quais o
projetista pode obter os valores relacionados de densidade e área
para um risco desejado. Assim, para determinado risco, o proje-
tista pode optar por quaisquer pares de densidade e área que cor-
respondam a um ponto da curva desenhada para aquele risco.
A ABNT NBR 17505, parte 4 e a ITCB 25/2019 apresentam
esses valores previamente definidos para cada arranjo em tabelas.
Assim o projetista tem pouca liberdade de variação dos valores.
Munido dos valores de densidade e área, o projetista selecio-
nará um fator K de um chuveiro automático spray que melhor
atenda a este par de requisitos. Para a seleção, o projetista ado-
tará a fórmula que correlaciona vazão, pressão e fator K, já des-
crita no item 7.1.1 deste trabalho.
Inicialmente o projetista terá de calcular a vazão mínima de
cada bico. Portanto, utilizando a maior área de operação de um
chuveiro automático, ele fará o seguinte cálculo:
(Equação 2) Q = D . A
Onde:
Q = vazão em lpm
D = densidade de aplicação do sistema em lpm/m²
A = maior área máxima de operação de um chuveiro automático
Após este cálculo, poderá ser obtido o fator K mínimo exigido.
Tanto a ABNT NBR 10897 quanto a NFPA 13 determinam que a
pressão em um bico de chuveiro automático não pode ser inferior
a aproximadamente 0,5 bar e não pode ser superior aproximada-
mente a 12 bar. Porém, valores de pressão mais baixos são mais
142
desejáveis, pois torna-se inviável o bombeamento de uma grande
vazão de água a pressões elevadas para alimentação do sistema.
Observe a tabela:
Tabela 16. Variação da vazão (Q) em função da pressão (P) para os fato-
res K mais comuns
Fator K
lpm/(bar)1/2 80 115 160 200 240 280 320 360 400
gpm/(psi) 1/2
5.6 8.0 11.2 14.0 16.8 19.6 22.4 25.2 28.0
Pressão
Vazão (Q)
(P)
bar lpm
0,5 56,57 81,32 113,14 141,42 169,71 197,99 226,27 254,56 282,84
1,0 80,00 115,00 160,00 200,00 240,00 280,00 320,00 360,00 400,00
1,5 97,98 140,85 195,96 244,95 293,94 342,93 391,92 440,91 489,90
2,0 113,14 162,63 226,27 282,84 339,41 395,98 452,55 509,12 565,69
2,5 126,49 181,83 252,98 316,23 379,47 442,72 505,96 569,21 632,46
3,0 138,56 199,19 277,13 346,41 415,69 484,97 554,26 623,54 692,82
3,5 149,67 215,15 299,33 374,17 449,00 523,83 598,67 673,50 748,33
4,0 160,00 230,00 320,00 400,00 480,00 560,00 640,00 720,00 800,00
4,5 169,71 243,95 339,41 424,26 509,12 593,97 678,82 763,68 848,53
5,0 178,89 257,15 357,77 447,21 536,66 626,10 715,54 804,98 894,43
5,5 187,62 269,70 375,23 469,04 562,85 656,66 750,47 844,27 938,08
6,0 195,96 281,69 391,92 489,90 587,88 685,86 783,84 881,82 979,80
6,5 203,96 293,19 407,92 509,90 611,88 713,86 815,84 917,82 1019,80
7,0 211,66 304,26 423,32 529,15 634,98 740,81 846,64 952,47 1058,30
7,5 219,09 314,94 438,18 547,72 657,27 766,81 876,36 985,90 1095,45
8,0 226,27 325,27 452,55 565,69 678,82 791,96 905,10 1018,23 1131,37
8,5 233,24 335,28 466,48 583,10 699,71 816,33 932,95 1049,57 1166,19
9,0 240,00 345,00 480,00 600,00 720,00 840,00 960,00 1080,00 1200,00
9,5 246,58 354,45 493,15 616,44 739,73 863,02 986,31 1109,59 1232,88
10,0 252,98 363,66 505,96 632,46 758,95 885,44 1011,93 1138,42 1264,91
10,5 259,23 372,64 518,46 648,07 777,69 907,30 1036,92 1166,53 1296,15
11,0 265,33 381,41 530,66 663,32 795,99 928,65 1061,32 1193,98 1326,65
11,5 271,29 389,98 542,59 678,23 813,88 949,53 1085,17 1220,82 1356,47
12,0 277,13 398,37 554,26 692,82 831,38 969,95 1108,51 1247,08 1385,64
Fonte: o autor.
143
Adotando como exemplo a tabela A.15 da ABNT NBR 17505,
parte 4 (tabela 4.15 da ITCB 25/2019), parcialmente representada
na tabela 17, imagine que a área de operação de cada chuveiro
automático adotada seja de 9 m²; considerando que a tabela exige
uma densidade de 12,2 lpm/m² na referida área, a vazão será de
109,8 lpm (conforme equação 3). Observe na tabela 16 deste traba-
lho que todos os chuveiros automáticos com fator K acima de 115
podem atender à referida vazão. O chuveiro automático de fator K
115 necessitará de no mínimo 0,89 bar para atingir a vazão dese-
jada enquanto um chuveiro automático com fator K 80 necessitará
de 1,89 bar.
Tabela 17. Exemplo de exigência por área densidade da ABNT NBR

17505, parte 4
Proteção para chuveiros de
Tipo e Altura Proteção por chuveiros de teto
Altura níveis intermediários
capa- máxi-
má-
cidade ma de Chuveiros Projeto Chuveiros Vazão
xima
do arma- Notas
do Densi- Leiau-
reci- zena-
teto Res- dade Res- te
pien-te mento Tipo Área Tipo L/min
m posta L/min/ posta
L m
m²
K=
SR ou
K≥ 80 QR ou 1, 2
≤ 19 7,5 9,0 QR 12,2 180 114 C
115 ou SR e4
141 °C
115
Para este caso, a norma limita o fator K mínimo em 115. Logo,

o projetista no exemplo poderia adotar qualquer valor de fator K
acima de 115, porém valores maiores resultarão numa vazão total
do sistema muito maior que a requerida se adotado o fator K de
115, visto que já na pressão mínima de 0,5 bar as demais opções
de chuveiros ultrapassarão a vazão mínima requerida.
Quanto à área de operação, a ABNT NBR 17505 e a ITCB
25/2019 apresentam um valor fixo nas tabelas; porém, em alguns
casos, há opções de redução ou ampliação das áreas em virtude
de mudanças de arranjo ou outras características do projeto que
podem ser adotadas pelo projetista.
144
Independentemente de qual seja o valor da área de operação do
sistema adotado, a maior dificuldade em relação a este parâmetro é
a sua localização, devendo esta ser definida no ponto mais remoto
hidraulicamente do sistema.
Note que este ponto não necessariamente coincide com o local
mais distante da bomba de incêndio, razão pela qual se tornam
imprescindíveis cálculos adicionais quando o desenho de rede, tipos
de bicos, metodologia de cálculo, desníveis ou outros fatores diferi-
rem entre as diversas áreas protegidas por chuveiros automáticos.
8.4.1.1 Área de operação do sistema
A área de operação é um retângulo com o lado maior paralelo

aos ramais com comprimento de 1,2 vezes a raiz quadrada da área
de operação, ou seja:
(Equação 4) L = 1,2
Onde:
L = comprimento do lado maior da área de operação em m
A = área de operação em m²
Com o valor disponível do comprimento do lado maior da área
de operação, o próximo passo é definir a quantidade mínima de
chuveiros automáticos que serão incluídos nesta área de cálculo,
dividindo a área de operação do sistema pela área de cobertura
de um chuveiro automático (vide item 8.3.1 deste trabalho), logo:

_A
(Equação 5) N = a
Onde:
N = número de chuveiros automáticos na área de cálculo
A = área de operação do sistema de chuveiros automáticos em m²
a = área de cobertura de um chuveiro automático em m²
145
A seguir, deve-se localizar a área de operação do sistema na rede de
distribuição do sistema de chuveiros automáticos. Para tanto, deve ser loca-
lizada a área mais remota hidraulicamente da bomba de incêndio, posicio-
nando a linha representativa do lado maior, paralela ao ramal desejado. Essa
tarefa pode ser difícil, pois nem sempre o ponto mais remoto hidraulica-
mente é o mais distante da bomba de incêndio, e por vezes haverá necessi-
dade de repetir o processo de cálculo para mais de uma área, a fim de se ter
certeza do local exato.
Interferem na perda de carga e consequentemente na localização da área
de cálculo os desníveis, o diâmetro das tubulações, a quantidade e o tipo de
conexões, a vazão requerida da aplicação, entre outros fatores.
O número de chuveiros automáticos do ramal paralelo ao lado maior
será definido dividindo o comprimento do lado maior pela distância máxima
dos chuveiros neste ramal, ou seja:

(Equação 6) n =
_L
d
Onde:
n = número de chuveiros automáticos no ramal paralelo ao lado
maior da área de operação
d = distância máxima entre os chuveiros automáticos no ramal
paralelo ao lado maior da área de operação em m
L = comprimento do lado maior da área de operação em m
Os valores obtidos nas equações equação 5 e equação 6 serão
sempre arredondados para cima. Quando a distância entre chu-
veiros na área de cálculo for irregular, podem ser necessários ajus-
tes no número de chuveiros no ramal e na área de cálculo para
se garantir que a área mínima de aplicação e a dimensão do lado
maior desta sejam atingidas.
Na sequência o projetista incluirá sucessivamente um segundo
ramal paralelo ao lado maior, um terceiro e outros, se necessário,
até que se complete o número mínimo de chuveiros automáticos
na área de cálculo. Os chuveiros automáticos incluídos na área de
cálculo podem estar em ambos os lados de uma subgeral.
146
Como exemplo de aplicação dessas equações, se adotada a área
de operação de 180 m² trazida na tabela 17 e aplicada a equação
4 será obtido um comprimento mínimo de 16,1 m para o maior
lado da área de operação. Caso seja adotada uma distância entre
chuveiros e entre ramais de 3 m, a área de cobertura dos chuvei-
ros será de 9 m² e, aplicando as equações equação 5 e equação
6 deverá haver 20 chuveiros na área de operação e 6 chuveiros
no ramal paralelo ao lado maior da área de operação. Todavia,
observe a área de operação descrita na figura 43 e tente verificar
o que há de errado.
Figura 43. Exemplo de dimensionamento incorreto de área de operação

Fonte: o autor.
Note que a área formada pela figura atende a todos os parâ-

metros descritos nas equações: o lado maior tem mais de 16,1 m,
há 6 chuveiros automáticos no ramal paralelo ao lado maior e há
20 chuveiros automáticos na área de cálculo. Porém, se calculada
147
a área de operação obtida, ela é de 166,75 m², ou seja, inferior ao
mínimo exigido pela norma, que é 180 m². Por que isso ocorre?
Note que, para os chuveiros automáticos “A”, “I” e “Q” que estão
junto à parede e para o ramal ao longo do lado maior da área de
operação, a distância deles para a parede é de 1 m. Com isso, a
área de operação dos chuveiros é inferior aos 9 m² que usamos no
cálculo. Nesses casos devemos compensar a diferença acrescen-
tando chuveiros adicionais até que obtenhamos o mínimo de 180
m² exigidos, conforme pode ser visto na figura 44.
Figura 44. Exemplo de dimensionamento correto de área de operação

Fonte: o autor.
No exemplo da figura 44, foram acrescidos os chuveiros “Y” e

“Z” na área de cálculo, resultando em uma área real de 183,5 m²,
agora superior à área de operação requerida pela norma.
Observe que, quando a distância é variável entre os chuveiros
automáticos no ramal paralelo ao lado maior da área de operação,
148
pode ocorrer que os cálculos mencionados resultem em núme-
ros de chuveiros automáticos inferiores ao comprimento do lado
maior. Portanto, nesses casos o projetista deve acrescentar chu-
veiros automáticos adicionais até que o lado maior ultrapasse o
comprimento mínimo calculado, conforme pode ser observado na
figura 45.
Figura 45. Exemplo de dimensionamento de área de operação pelo

método da densidade área em rede de distribuição aberta com chuveiros
e ramais espaçados irregularmente
Fonte: o autor.
No exemplo da figura 44, o número final de chuveiros automá-

ticos na área de cálculo foi de 22, enquanto na área de cálculo do
sistema de chuveiros automáticos irregular da figura 45 o número
ficou em 31. Neste segundo caso, a área de operação obtida foi de
180,25 m². Um olhar rápido poderia levar o leitor a acreditar que o
segundo exemplo apresentaria uma menor vazão final do sistema,
porém temos de lembrar que a vazão dos bicos deve considerar a
149
área de operação do chuveiro mais desfavorável, que não mudou de um
caso para outro, ou seja, 9 m² (3 m x 3 m). Portanto, a vazão mínima
do bico mais desfavorável conforme a equação 3 será de 109,8 lpm e o
sistema total demandará no mínimo 2.415,6 lpm (22 x 109,8 lpm) no
primeiro caso e 3.403,8 (31 x 109,8 lpm) no segundo caso.
Em redes de distribuição do tipo grid, a localização da área de
operação pode ser mais difícil, pois não há como se definir as dire-
ções dos fluxos de água em cada trecho, devendo ser feitos cálculos
adicionais para as posições que incluam um chuveiro imediata-
mente lateral à primeira área adotada, a fim de se confirmar que a
área adotada é efetivamente a mais desfavorável. Como exemplo,
observe a figura 46, na qual a linha em azul seria a área de opera-
ção para o cálculo inicial e as linhas em verde seriam as áreas de
operação para os cálculos adicionais. Caso alguns dos cálculos adi-
cionais demonstre ser mais desfavorável que o primeiro, novos cál-
culos devem ser feitos alternando para outros chuveiros adjacentes
no mesmo sentido até que se obtenha um resultado mais favorável.
Figura 46. Exemplo de verificação de área mais desfavorável para rede

de distribuição em grid
Fonte: o autor.
150
Alguns sistemas computacionais disponíveis no mercado já
fazem sozinhos as estimativas de possíveis áreas de operação
adjacentes, auxiliando na definição da área mais desfavorável
hidraulicamente de uma rede de distribuição em grid.
8.4.2 Método dos chuveiros de aplicação específica (CMSA)
A ABNT NBR 17505, parte 4 e a ITCB 25/2019 não apresen-

tam nenhuma tabela ou arranjo em que seja possível a metodo-
logia de cálculo CMSA; todavia, como para alguns arranjos esta
norma remete à proteção da NFPA 13, este item trará uma breve
explanação sobre a metodologia.
A metodologia de cálculo CMSA é muito semelhante à CMDA;
porém, enquanto neste último método a norma oferece um par de
valores formado pela densidade mínima de aplicação e pela área
mínima de operação, na primeira a norma define três parâmetros:
pressão mínima, fator K e número mínimo de bicos na área de
operação.
Assim, o projetista deve, a partir da área de cobertura ado-
tada para cada chuveiro automático, definir a área de operação
mínima, conforme segue:
(Equação 7) A = N . a
Onde:
N = número de chuveiros automáticos na área de cálculo
A = área de operação do sistema de chuveiros automáticos em m²
a = área de operação de um chuveiro automático em m²
Com o valor da área de operação do sistema de chuveiros, do
fator K e da pressão mínima, o projetista passa a ter os mesmos
dados que teria na metodologia CMDA e, portanto, pode seguir os
passos já relatados no item 8.4.1 para desenhar a área de cálculo
e definir a vazão mínima do bico mais remoto hidraulicamente.
151
8.4.3 Método ESFR
Na metodologia ESFR, a norma fornece ao projetista três parâ-

metros, sendo eles o fator K do chuveiro ESFR, a pressão mínima
de operação e o número de chuveiros mínimos a serem adotados
na área de cálculo.
O desenho da área de operação do sistema é muito mais sim-
ples neste caso, pois a norma já define o número de bicos a ser
considerado em cada ramal e quantos ramais adotar. O número
mínimo de chuveiros na área de cálculo, na maioria dos casos, é de
12 bicos, sendo quatro em cada ramal, de três ramais diferentes
na posição mais desfavorável hidraulicamente em relação à fonte
de abastecimento da rede.
A NFPA 13 e a ITCB 24/2019 apresentam tabelas que ofere-
cem opções ao projetista para diversos pares de fator K e pres-
são. A ABNT NBR 17505, parte 4, apresenta apenas a tabela A.20
(tabela 4.20 da ITCB 25/2019), que utiliza o parâmetro ESFR
de proteção, determinando o uso de fator K 200 ou maior, com a
pressão mínima de 3,4 bar em qualquer caso, resultando em uma
vazão mínima de 370 lpm no chuveiro mais desfavorável caso uti-
lizado o fator K 200.
A tabela A.20 da ABNT NBR 17505, parte 4 (tabela 4.20 da
ITCB 25/2019), deve ser aplicada para produtos paletizados ou
em estruturas porta-páletes de fila única e duplas, conforme item
24.3.2.8, devendo o leitor ter certo cuidado com o título da tabela,
que não é claro quanto a tal uso.
8.4.4 Chuveiros intraprateleiras (in-rack)
Os chuveiros automáticos internos são adotados apenas em

alguns casos de armazenamentos em estruturas porta-páletes e
não obedecem a nenhuma das metodologias de cálculos anterio-
res, por isso em geral as normas determinam uma das seguintes
combinações de parâmetros para dimensionamento:
152
• número mínimo de chuveiros a serem considerados no
cálculo, pressão mínima no chuveiro mais desfavorável e
leiaute de distribuição dos chuveiros; ou
• número mínimo de chuveiros a serem considerados no cál-
culo, vazão mínima no chuveiro mais desfavorável e leiaute
de distribuição dos chuveiros.
Em alguns casos, as normas apresentam também o parâmetro
fator K mínimo para dimensionamento. Contudo, independente-
mente dos parâmetros apresentados, a fórmula básica que deve
ser utilizada para escolha dos demais dados faltantes é a equação
1 deste trabalho, descrita no item 7.1.1, por meio da qual podemos
relacionar o fator K, a pressão e a vazão.
A posição dos chuveiros intraprateleiras a serem calculados é
descrita no próprio texto da norma, variando em quantidade por
linhas de distribuição. Um esclarecimento detalhado sobre a lei-
tura dos esquemas de distribuição de chuveiros intraprateleiras
pode ser encontrado no item 7.7 deste trabalho.
8.5 Roteiro de dimensionamento
Um ponto relevante a se recordar é que a ABNT NBR 17505,

parte 4 e a ITCB 25/2019, ao tratarem de chuveiros automáticos,
devem ser vistas como complemento da NFPA 13 e da ABNT NBR
10897, dado que os critérios gerais de dimensionamento são dados
por estas normas e apenas os critérios específicos pelas normas de
armazenamento de inflamáveis.
Assim, parâmetros como distâncias para obstruções, distân-
cias para o teto e para o armazenamento, tipos de teto, entre
outras dezenas de conceitos, devem ser obtidos na NFPA 13 e na
ABNT NBR 10897.
Mais uma vez reforçamos que nem todos os arranjos são pos-
síveis para todos os tipos de líquidos inflamáveis, devendo o pro-
jetista adotar aqueles cujos parâmetros de proteção são definidos
pela ABNT NBR 17505, parte 4 e pela ITCB 25/2019.
153
A norma brasileira e a paulista trabalham com fluxogramas,
itens, tabelas esquemas e figuras para fornecer todos os dados
necessários ao dimensionamento do projeto. Como foram adapta-
ções feitas com base na NFPA 30, elas seguem uma lógica usada
pela norma americana, a qual é repetitiva e redundante, pois,
por exemplo, diversas informações previstas nos itens são repe-
tidas em notas nas tabelas e em outros itens.
Este autor recomenda que o projetista opte por começar pelos
fluxogramas das figuras A.2 a A.4, pois eles incorporam em suas
questões as exigências dos itens da ABNT NBR 17505 e da NFPA
13, alguns não presentes na ABNT NBR, ocorrendo casos em que
a proteção não será feita sequer com base na norma brasileira,
mas sim com base na norma americana. Quando usada a ITCB
25/2019 a mesma recomendação vale para os fluxogramas das
figuras 4.2 a 4.4.
Para os casos em que a consulta aos fluxogramas defina uma
tabela da ABNT NBR 17505, parte 4, a ser seguida, este autor
sugere que o projetista verifique o item 24.3.2 e subitens da norma
brasileira a fim de se a tabela encontrada atende aos critérios
desejados. Para os casos em que a consulta aos fluxogramas defina
a adoção de critérios da NFPA 13, o projetista deve obter os parâ-
metros de proteção na norma americana. Para o caso da ITCB
25/2019 a sugestão é que o projetista consulte o item 4.20.6.2 após
definir a tabela especifica, sendo que a norma paulista remete a
ITCB 24/2019 e não a NFPA 13.
Passando para a tabela selecionada, esta pode fazer referência
a esquemas previstos no item 24.4 e subitens ou leiautes de chu-
veiros intraprateleiras previstos no item 24.3.1.10 e subitens, bem
como nas figuras A.15 a A.19, todos da ABNT NBR 17505, parte 4.
O mesmo ocorre na ITCB 25/2019, estando os esquemas descritos
no item 4.20.7 e os leiautes no item 4.20.6.1.1.
Assim, compilando as informações trazidas por estas normas,
este autor sugere os seguintes passos para o dimensionamento
de um sistema de chuveiros automáticos para armazenamento de
líquidos inflamáveis:
154
1. classificação do(s) líquido(s) que será(ão) armazenado(s) no
local;
2. seleção do(s) arranjo(s) de armazenamento do(s) mate-
rial(is);
3. consulta aos fluxogramas das figuras A.2 a A.4 da ABNT
NBR 17505, parte 4 (tabela 4.2 a 4.4 da ITCB 25/2019);
4. consulta ao item 24.3.2 e subitens da ABNT NBR 17505,
parte 4 (item 4.20.6.2 da ITCB 25/2019);
5. consulta à tabela determinada nos dois passos anteriores;
6. definição dos limites volumétricos, da altura de armazena-
mento e de altura de telhado;
7. verificação da metodologia de cálculo determinada pela
tabela;
8. verificação da necessidade de chuveiros intraprateleiras;
9. consulta aos esquemas de projeto, se necessário;
10. caso necessário, definição do o leiaute dos chuveiros intra-
prateleiras;
11. definição do tipo de sistema a ser adotado (tubo molhado,
ação prévia ou dilúvio, água ou água-espuma);
12. definição dos parâmetros de cálculo (espaçamento mínimo
e máximo, pressão mínima e máxima, área de cobertura
mínima e máxima dos chuveiros, área de operação, fator K,
tipo de bico, entre outros);
13. desenho da rede;
14. definição da necessidade de contenção para o sistema;
15. desenho das contenções; e
16. cálculo hidráulico do sistema.
8.5.1 Classificação do(s) líquido(s) que será(ão) armazena-

do(s) no local
Este autor recomenda um levantamento prévio de todas as pro-

priedades químicas dos líquidos armazenados que possam interfe-
rir no dimensionamento do sistema, em especial ponto de fulgor,
155
ponto de ebulição, viscosidade, miscibilidade em água, entre
outros. Com os dados em mãos, classifique os produtos, conforme
descrito no item 3.8 deste trabalho.
No momento da classificação, verifique também o tipo de reci-
piente de armazenamento pretendido, quer no tocante ao material
construtivo do recipiente, quer em relação ao volume ou ao tipo do
recipiente. Caso haja possibilidade de variação do recipiente por
parte do usuário do depósito, a fim de otimizar o volume armaze-
nado ou reduzir exigências de proteção, este autor sugere que o
projetista simule várias hipóteses de recipientes e procure encon-
trar aquele que seja mais adequado ao cliente.
O autor sugere, também, que seja montada uma tabela com
todas as propriedades químicas relevantes dos líquidos armaze-
nados e incluída no projeto para facilitar conferência na análise
do Corpo de Bombeiros ou de outro órgão de inspeção, ou mesmo
auditorias futuras. Essa tabela pode auxiliar o usuário do arma-
zém quanto aos limites de uso do local.
8.5.2 Seleção do arranjo de armazenamento dos líquidos
Há necessidade de que o projetista defina um primeiro arranjo

pretendido de armazenamento, pois os fluxogramas e as tabelas
são baseados em arranjos por estantes, empilhamento, paletiza-
dos ou estruturas porta-páletes.
Todavia, por vezes, após os passos 4, 5 ou 6, o projetista pode
observar que, devido ao arranjo escolhido, haverá necessidade de
proteção por chuveiros intraprateleiras ou redução da altura preten-
dida inicialmente, ou mesmo restrição de volumes; neste caso, pode
ser escolhido um novo arranjo e reiniciar-se a partir do passo 2.
8.5.3 Consulta aos fluxogramas
Esta etapa do processo requer cuidados especiais em relação

à ABNT NBR 17505, pois há uma série de divergências entre os
fluxogramas adaptados para a norma brasileira e os fluxogramas
originais da NFPA 30, podendo ocorrer entendimento errôneo ou
156
dificuldade de entendimento caso tais divergências não fiquem cla-
ras ao leitor.
Para tanto, exibiremos nas figuras de 47 a 52 um comparativo
entre os fluxogramas da ABNT NBR 17505, parte 4, e da NFPA
30, indicando em vermelho os pontos em que divergem.
Note que em alguns pontos dos fluxogramas nos quais a NFPA
30 mostra afirmações no interior de retângulos, a ABNT NBR
17505, parte 4, traz questões com apenas uma opção de resposta.
Este autor entende que o correto seria como está na NFPA, pois a
figura utilizada para questões em um fluxograma é o losango. Além
do mais, no ponto do fluxograma em que os retângulos estão coloca-
dos, não há mais alternativas para serem seguidas, visto que o pro-
jetista já respondeu às questões anteriores que esgotam o assunto.
Como exemplo, o fluxograma da figura A.4 da ABNT NBR
17505, parte 4 (figura 51 deste trabalho), mostra a frase: “a con-
centração do líquido é > 20% mas ≤ 50%”. Esta frase é usada como
questão e não como afirmativa, divergindo da figura 16.4.1(c) da
NFPA 30 (figura 52 deste trabalho). O correto seria o uso de uma
afirmativa, pois já há uma questão anterior no fluxograma sobre a
possibilidade de o líquido ter concentração “>50%” e outra questão
sobre a possibilidade de o líquido ter concentração “≤20%”, então
não haveria mais alternativas, cabendo, portanto, uma frase afir-
mativa, e não uma interrogativa.
Uma outra divergência encontrada entre as normas está na
figura A.3 da ABNT NBR 17505, parte 4 (figura 49 deste trabalho).
Após a questão “o líquido é de classe IIIB?”, a norma brasileira ofe-
rece duas tabelas como opção de proteção, A.21 e A.22, enquanto
a figura 16.4.1(b) da NFPA 30 (figura 50 deste trabalho) prevê
três opções de tabelas para proteção, 16.5.2.5, 16,5.2.9 e 16.5.2.10.
Assim, observe que na ABNT NBR 17505, parte 4, não foi apre-
sentada a opção de proteção pela tabela A.17, a qual corresponde à
tabela 16.5.2.5 da NFPA 30. Poderia até ser cogitado que se tratou
de exclusão proposital pela norma brasileira, mas o item 24.3.2.5
157
da ABNT NBR determina que a tabela é aplicável ao caso, contra-
dizendo o fluxograma.
No fluxograma da figura A.4 da ABNT NBR 17505, parte 4
(figura 51 deste trabalho), nas opções oferecidas após a questão
“o recipiente tem capacidade > 20 l?”. Uma das alternativas diz
“Proteger usando critérios de líquidos classe III como descrito na
NFPA 13”, todavia a NFPA 13 não prevê critérios para líquidos
classe III, então o correto seria afirmar “Proteger usando critérios
de mercadorias classe III como descrito na NFPA 13”, da mesma
forma que ocorre na figura 16.4.1(c) da NFPA 30 (figura 52 deste
trabalho).
Por fim, ainda quanto à figura A.4 da ABNT NBR 17505, parte
4, este trabalho, no item 3.8, descreve outra divergência desta em
relação à figura 16.4.1(c) da NFPA 30.
158
Figura 47. Divergências do fluxograma da figura A.2 da ABNT NBR
17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(a) da NFPA 30
159
Figura 48. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(a) da NFPA 30
em relação à figura A.2 da ABNT NBR 17505, parte 4
160
17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(b) da NFPA 30
161
Figura 50. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(b) da NFPA 30
162
17505, parte 4, em relação à figura 16.4.1(c) da NFPA 30
163
Figura 52. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(c) da NFPA 30
As divergências descritas entre a NBR 17505, parte 4 e a NFPA

30 não são observadas na ITCB 25/2019 que teve os fluxogramas
revistos, os quais podem ser observados nas figuras 4.2 a 4.4 da
norma estadual.
164
8.5.4 Consulta aos critérios específicos para projeto
O item 24.3.2 da ABNT NBR 17505, parte 4, repete as mes-

mas orientações dos fluxogramas das figuras A.2 a A.4 da mesma
norma, servindo de parâmetro para confirmação das informações
previstas no fluxograma, porém ambos têm dados adicionais em
relação um ao outro. De modo semelhante o item 4.20.6.2 da ITCB
25/2019 replica parâmetros das figuras 4.2 a 4.4 e complementa
as informações.
Logo, os fluxogramas e os itens são complementares, pois os
primeiros incorporam proteções previstas na NFPA 13, as quais
não estão previstas nos itens. Já os itens em alguns casos preveem
larguras de corredores e tipos de alívio dos recipientes não con-
templados pelos fluxogramas.
Como exemplo, para projetos com base na NBR, adote um
líquido classe I, miscível em água, com mais de 50% de produto
na solução de água, armazenado em um recipiente de plástico e
em estruturas porta-páletes. Iniciando a análise pelo fluxograma
da figura A.3 da ABNT NBR 17505, parte 4, o leitor será enviado
para o fluxograma da figura A.4 e finalmente será indicada a pro-
teção pela tabela A.19 ou A.22.
Consulte, na sequência, os itens 24.3.2.7 e 24.3.2.10 da ABNT
NBR 17505, parte 4:
24.3.2.7 A Tabela A.19 deve ser aplicada nos seguintes casos:

a) proteção por chuveiros automáticos;
b) armazenamento em estruturas porta-páletes de fileira sim-
ples ou dupla;
c) líquidos miscíveis em água com concentrações de componen-
tes inflamáveis ou combustíveis maiores que 50% em volume;
d) recipientes plásticos;
e) embalados ou não em embalagens externas de papelão;
f) corredores com largura mínima de 2,5 m.
…
24.3.2.10 A Tabela A.22 deve ser aplicada nos seguintes casos:
a) proteção por chuveiros automáticos;
165
b) armazenamento em estruturas porta-páletes de fileira sim-
ples ou dupla;
c) líquidos não miscíveis de classe II e de classe III e líquidos
miscíveis de classe II e de classe III;
d) recipientes intermediários para granel rígidos e não metá-
licos aprovados. (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS, 2013)
Observe que o item 24.3.2.7 determina que a tabela A.19 pode

ser usada para o líquido de classe I, enquanto o item 24.3.2.10
impede o uso da tabela A.22 para este fim. Logo, restará a opção
apenas da tabela A.19. Note que o item 24.3.2.7 determina, ainda,
a adoção de corredores de no mínimo 2,5 m, podendo ser em estru-
turas porta-páletes de fila única ou duplos. Observe que essas
informações não estão previstas no fluxograma, havendo necessi-
dade de consulta ao item para complementá-las.
8.5.5 Consulta às tabelas
As tabelas da ABNT NBR 17505, parte 4, e da ITCB 25/2019

indicarão praticamente todos os parâmetros necessários para o
cálculo do sistema de chuveiros automáticos. Elas são a principal
fonte de dados para a complementação das informações já defini-
das nas etapas anteriores do processo de dimensionamento.
O projetista deve observar que os parâmetros da tabela seguem
limites de capacidade dos recipientes, devendo o projetista verifi-
car os limites permitidos e avaliar se atendem às necessidades da
empresa. Caso os limites previstos na tabela não sejam adequados
à necessidade, o projetista deve retornar aos passos anteriores do
dimensionamento variando o arranjo de armazenamento e o tipo
de embalagem.
166
8.5.6 Definição dos limites de altura de armazenamento e de
altura de telhado
Ainda nas tabelas e após definida a capacidade dos recipien-

tes, o projetista verificará qual é o limite permitido de altura do
telhado e o limite permitido de altura de armazenamento.
Note que por vezes a altura disponível do telhado será incom-
patível com a altura permitida pela norma. Nesses casos as alter-
nativas serão o rebaixamento do teto com forro ou retornar às
etapas anteriores do dimensionamento buscando outros tipos de
embalagens e arranjos que permitam a altura de telhado dese-
jada, se possível.
Caso seja adotada a solução de rebaixamento do teto com ins-
talação de forro, deve ser observada a NFPA 13, que especifica o
tipo de forro permitido e, em alguns casos, exige sprinklers na área
entre o forro e o telhado.
8.5.7 Verificação da metodologia de cálculo determinada

pela tabela
Continuando na tabela, o projetista encontrará implícita nesta

a metodologia de cálculo que deve ser adotada. Para melhor eluci-
dação do assunto, o leitor deve consultar o item 8.4 deste trabalho.
8.5.8 Verificar a necessidade de chuveiros intraprateleiras
Para a maioria dos casos, a ABNT NBR 17505, parte 4, e a

ITCB 25/2019 exigem exige proteção por chuveiros intrapratelei-
ras. Para estas situações, ambas determinam a consulta a leiau-
tes de distribuição dos chuveiros e/ou esquemas de projetos.
8.5.9 Determinação do leiaute dos chuveiros intraprateleiras
Nos casos em que há necessidade de chuveiros intraprate-

leiras, a tabela poderá indicar um leiaute definido por letras em
167
ordem alfabética de “A” a “I”. As letras indicadas na tabela são
encontradas no item 24.3.1.10 da ABNT NBR 17505, parte 4,
(item 4.20.6.1.13 da ITCB 25/2019), sendo que aquelas de “A” a
“G” descrevem a distribuição dos chuveiros textualmente e aque-
las de “H” até “I” remetem a figuras que descrevem o leiaute por
imagens.
Para melhor entendimento da distribuição dos chuveiros intra-
prateleiras, veja o item 7.7 deste trabalho.
8.5.10 Consulta aos esquemas de projeto, se necessário
Por fim, em alguns casos a tabela fornecerá também um

esquema de projeto. Estes esquemas complementam os parâme-
tros não determinados pelas tabelas, tais como posicionamento
das barreiras horizontais.
8.5.11 Definição do tipo de sistema a ser adotado
Para verificação do tipo de sistema permitido e do modelo de

distribuição da rede, leia o item 7.5 deste trabalho.
8.5.12 Definição dos parâmetros de cálculo
Nesta etapa do processo de dimensionamento do sistema, o

projetista compilará todas as informações obtidas em fluxogramas
das figuras, itens, tabelas, leiautes e esquemas para definir todos
os parâmetros de dimensionamento necessários, conforme a meto-
dologia de cálculo adotada.
Será, ainda, necessária a complementação de dados por meio
de consulta à NFPA 13 ou ABNT NBR 10897, obtendo informações
como distância máxima entre bicos, distância para obstruções,
entre outras não previstas na ABNT NBR 17505, parte 4. Igual-
mente, para os casos de uso da ITCB 25/2019, será necessária a
consulta a ITCB 24/2019 que é referenciada para parâmetro de
proteção de alguns tipos de armazenamento.
168
8.5.13 Desenho da rede
Com os parâmetros de distribuição dos chuveiros automáticos

em mãos, pode ser desenhada a rede de distribuição e posiciona-
dos os chuveiros automáticos, observando os espaçamentos entre
chuveiros e entre ramais.
Os diâmetros das tubulações devem ser dimensionados de
forma a obter o melhor desempenho hidráulico dentro dos limites
de pressão máximos e mínimos permitidos para o sistema, não
sendo objetivo deste trabalho descrever os conceitos hidráulicos
necessários a este dimensionamento.
8.5.14 Definição da necessidade de contenção para o sistema
A definição quanto à necessidade ou não de adoção de um sis-

tema de contenção e drenagem é feita por meio do fluxograma
da figura A.5 da ABNT NBR 17505, parte 4, (figura 4.5 da ITCB
25/2019). Um detalhamento desta proteção pode ser encontrado
no item 6.5.
8.5.15 Desenho das contenções
Para os casos em que for definida a necessidade de adoção de

um sistema de contenção e drenagem, este sistema deve observar
as prescrições da ABNT NBR 17505, parte 4 ou da ITCB 25/2019,
as quais estão detalhadas no item 6.5 deste trabalho.
8.5.16 Cálculo hidráulico do sistema
O cálculo hidráulico do sistema é a última etapa do processo

de dimensionamento, podendo ser executado manualmente, por
planilhas de cálculos ou por softwares específicos.
Este autor recomenda que sejam adotados softwares especí-
ficos devido à precisão deles em relação às demais opções. Con-
tudo, lembre-se de que alguns softwares dispõem de ferramentas
169
de ajuda quanto à classificação do risco e distribuição dos chuvei-
ros que, em geral, são baseadas nas normas gerais da NFPA 13
ou da ABNT NBR 10897. Assim, deve ser feita uma análise dos
resultados apresentados por essas ferramentas, as quais, se não
configuradas adequadamente, podem gerar resultados diversos do
exigido para os líquidos inflamáveis.
170
9 _ COMPONENTES E REQUISITOS
ESPECÍFICOS DE UM SISTEMA
DE CHUVEIROS AUTOMÁTICOS
ÁGUA-ESPUMA
O sistema de chuveiros automáticos água-espuma é uma varia-

ção do sistema de chuveiros convencional apenas com água; logo,
este segue os conceitos básicos já descritos nos capítulos anterio-
res deste trabalho, porém existem algumas peculiaridades que
serão esmiuçadas neste capítulo.
O item 22.2 da NFPA 13 determina que para ocupação com
líquidos inflamáveis e combustíveis sejam consultados os parâ-
metros da NFPA 30. Esta, por sua vez, no item 16.4.2.2, deter-
mina que para sistemas de chuveiros automáticos água-espuma
sejam adotados os critérios de instalação e projeto da NFPA 16.
Na mesma linha, a ABNT NBR 17505, parte 4, manteve o texto
original e determina também a adoção dos critérios da NFPA 16
como padrão para este tipo de sistema de chuveiros automáticos.
Como a ITCB 25/2019 é baseada nestas duas normas, igualmente
manteve a referencia a NFPA 16.
Observe que a NFPA 16 estabelece apenas padrões para pro-
jeto e instalação de chuveiros automáticos com espuma de baixa
expansão; já para projetos de instalação com espuma de média
e alta expansão, deve ser adotada a NFPA 11. Contudo, os siste-
mas desenhados com base na NFPA 11 não são previstos na ABNT
NBR 17505-4 e na ITCB 25/2019 para armazenamento de líquidos
inflamáveis fracionados.
171
Os sistemas de média e alta expansão são abordados na NFPA
13 como opção para o armazenamento de materiais que classi-
fica como sendo de classe II, III ou IV. Por conseguinte, como já
descrito neste trabalho, a NFPA 30 remete por vezes à proteção
por chuveiros automáticos com base na NFPA 13, podendo neste
caso ser aplicados sistemas de média e alta expansão com base
na NFPA 11.
No tocante aos critérios para os sistemas de baixa expansão da
NFPA 16, esta norma não define os casos em que devem ser insta-
lados sistemas de água-espuma, visto que para tal finalidade deve
ser observada a NFPA 30.
Estes sistemas projetados conforme a NFPA 16, por utilizarem
uma combinação de agentes extintores (água e espuma), podem
ser aplicados seletivamente para materiais de classe A e B. Nestas
situações, o sistema de chuveiros automáticos de água-espuma
tem por finalidade a extinção dos incêndios, a prevenção de incên-
dios ou o controle e a proteção contra exposição.
A prevenção mencionada ocorre com a aplicação da espuma
sobre derramamentos de produtos em áreas de processo ou arma-
zenamento de líquidos inflamáveis, impedindo ou reduzindo a for-
mação de atmosfera propícia ao início de um incêndio. O mesmo
princípio aplica-se quando a espuma é usada para controle e pro-
teção de exposição, sendo o sistema acionado para deposição da
espuma sobre o produto que se quer proteger, reduzindo a incidên-
cia de calor oriundo de um incêndio próximo.
Para atender às finalidades descritas, o sistema de chuveiros
automáticos de água-espuma deve operar com espuma durante o
período de tempo e a densidade de aplicação para o qual foi dese-
nhado e prosseguir após este período aplicando água até que seja
desativado manualmente ou vice-versa.
172
9.1 Tipos de sistemas
Os tipos de sistemas permitidos para o uso com água-es-

puma são semelhantes aos descritos para o sistema de chuvei-
ros automáticos convencionais (apenas água). Todavia, o sistema
de chuveiros automáticos água-espuma conta com uma reserva
de concentrado de espuma (líquido gerador de espuma – LGE)
interligada ao sistema por meio de um equipamento dosador que
injeta o concentrado na linha de água, gerando uma solução de
espuma com a porcentagem desejada de LGE, seguindo tal solu-
ção para os equipamentos de descarga, onde ocorrem o batimento
da solução com o ar e a geração de espuma.
A NFPA 16 prevê ainda um tipo de sistema denominado sis-
tema de pulverização de água-espuma, o qual difere do sistema
de dilúvio pela existência de um tipo de bico especial, denominado
pulverizador de água-espuma. Tal sistema é instalado paralela-
mente a um sistema de chuveiro automático de água-espuma.
Quanto ao sistema de tubo molhado, a NFPA 16 prevê uma
variação possível denominada sistema pré-preparado (pre-primed
system), o qual consiste em um sistema do tipo tubo molhado no
qual a tubulação fica pressurizada com uma solução de água e
líquido gerador de espuma.
Todos esses tipos de sistemas são projetados para aplicação de
espuma por tempo determinado, após o qual eles aplicarão água,
podendo, ainda, ser usada a aplicação de água e posteriormente
de espuma.
9.2 Espuma
A espuma pode ser entendida como um aglomerado de bolhas
formado pelo batimento de água, LGE e ar, com menor densidade
do que os líquidos inflamáveis e a água.
A mistura prévia homogênea de água e LGE em porções prede-
finidas é conhecida como solução de espuma, sendo este o líquido
173
presente na tubulação entre o equipamento de dosagem do LGE e
o ponto de descarga da espuma.
Independentemente do tipo de LGE utilizado na formação da
espuma, devido à grande parte de água em sua composição, esta
não pode ser aplicada sobre materiais que reagem com água ou
materiais elétricos, tampouco oferece eficiência para o combate a
incêndios em gases comprimidos.
A taxa de expansão da espuma pode variar conforme a quan-
tidade de ar presente na solução de espuma, sendo classificada
como segue:
• Baixa expansão: taxa de expansão da espuma em relação à
solução de espuma de até 1:20.
• Média expansão: taxa de expansão da espuma em relação à
solução de espuma maior que 1:20 e até 1:200.
• Alta expansão: taxa de expansão da espuma em relação à
solução de espuma superior a 1:200 e até 1:1000.
As taxas de expansão dependem de um conjunto entre um
LGE adequado e um equipamento que promova a injeção de ar
suficiente na solução de espuma que permita a sua expansão.
Em geral, ao definir a quantidade de espuma a ser aplicada em
uma área é utilizada a densidade de água-espuma ou a taxa de apli-
cação. Estes conceitos referem-se a uma vazão aplicada a uma área
(lpm/m² ou gpm/ft²), não considerando neste caso a taxa de expansão
da espuma, mas sim a quantidade de solução de espuma utilizada.
As ABNT NBRs 12615 e 15511 são as normas que regulamen-
tam a fabricação e o uso de LGE de baixa expansão no Brasil, não
havendo norma nacional para espumas de média e alta expansão.
Para esses casos, a referência mais aceita é a NFPA 11, citada pela
NFPA 13 e pela ITCB 24/2019.
Para o caso dos chuveiros automáticos de água-espuma, a
norma utilizada é a NFPA 16, a qual trata apenas da aplicação de
espumas de baixa expansão.
174
9.3 Líquidos geradores de espuma (LGE)
Os LGE ou concentrados de espuma (foam concentrate) são

agentes espumantes líquidos concentrados utilizados com água e
ar para formação da espuma.
Conforme NFPA 16, eles são classificados como:
• LGE sintético: concentrado com base em agentes espu-
mantes que não sejam proteínas hidrolisadas e incluindo
concentrados de espuma de formação de película aquosa
(AFFF), concentrados de espuma de expansão média e alta
e outros concentrados de espuma sintética.
• LGE proteico: concentrado constituído principalmente em
produtos de um hidrolisado de proteínas, além de aditivos
e inibidores estabilizadores para proteger contra o conge-
lamento, para prevenir a corrosão de equipamentos e reci-
pientes, resistir à decomposição bacteriana, controlar a vis-
cosidade e assegurar a prontidão para uso em condições de
emergência.
• LGE formador de filme aquoso (AFFF): concentrado à base
de surfactantes fluorados mais estabilizadores de espuma
e geralmente diluído com água a uma solução de 1%, 3%
ou 6%.
• LGE de flúor-proteína: concentrado muito semelhante ao
de espuma de proteína, mas com um aditivo surfactante
fluorado sintético.
• LGE de flúor-proteína formadora de filme (FFFP): concen-
trado que usa surfactantes fluorados para produzir uma
película aquosa fluida para a supressão de vapores de com-
bustível de hidrocarbonetos.
• LGE resistente a álcool: concentrado utilizado para com-
bater incêndios em materiais solúveis em água e outros
combustíveis destrutivos para espumas regulares, AFFF
175
ou FFFP, bem como para incêndios envolvendo hidrocar-
bonetos.
• LGE média e alta expansão: concentrado, geralmente deri-
vado de surfactantes de hidrocarbonetos, que pode ser
usado em equipamentos especialmente projetados para
produzir espumas com proporções de volume de espuma de
solução de 20:1 para aproximadamente 1000:1.
• Outros LGE sintéticos: concentrados à base de agentes ten-
soativos de hidrocarbonetos e listados como agente umec-
tante, agente espumante ou ambos.
Os LGE usados em sistemas de chuveiros automáticos devem
ser listados pelo fabricante para uso com os dispositivos de des-
carga e dosadores para os quais o sistema for projetado, da mesma
forma o LGE usado para reposição do suprimento deve ser do
mesmo tipo e listado.
Deve ser observado, também, que não se devem armazenar
diferentes tipos e marcas de LGE misturados em um único reser-
vatório. Da mesma forma, não se devem dosar LGE diferentes
misturados, salvo se os fabricantes garantirem as compatibilida-
des. Todavia, podem ser aplicadas espumas geradas apartir de
concentrados FFFP e AFFF simultaneamente em um mesmo fogo.
Adicionalmente, a quantidade de LGE disponível para o sis-
tema deve ser suficiente para garantir a vazão e o tempo requeri-
dos pela NFPA 16, sendo que no caso de sistemas pré-preparados
a quantidade de LGE na rede será adicional ao volume requerido.
A empresa deverá, ainda, ter meios para repor a quantidade de
LGE em um período máximo de 24 horas após eventual uso. Tal
exigência pode ser suprida adotando um estoque com o dobro da
quantidade requerida ou se filiando a um plano de auxílio mútuo
entre empresas que garanta tal reposição.
Deve ser feita uma análise cuidadosa quanto à filiação a um
plano de auxílio mútuo (PAM) para garantia da reposição do LGE,
pois as empresas participantes do plano devem dispor de um
176
tipo e marca de LGE compatível com o sistema a ser utilizado e
em quantidade suficiente para reposição no prazo de 24 horas,
estando estas condições descritas em contrato do PAM para que
seja realmente garantida a reposição requerida.
Ocorre que em muitos casos as empresas utilizam o PAM como
fonte para reposição do LGE em suas plantas, mas os materiais
listados no contrato entre as partes não são compatíveis em quan-
tidade e tipo com o LGE necessário para reposição.
9.4 Tanques de armazenamento de LGE
Os tanques de armazenamento de LGE devem ter capacidade

de no mínimo 100% do volume requerido para operação do sis-
tema. Tal volume será obtido multiplicando-se a vazão requerida
do sistema pelo tempo de operação. Este cálculo será detalhado no
item 9.9 deste trabalho.
Os tanques de armazenamento do líquido gerador de espuma
devem ser localizados de forma a estarem protegidos da incidên-
cia direta de raios solares e de variações térmicas fora dos limi-
tes permitidos pelos fabricantes. O volume do tanque deve, ainda,
considerar um volume adicional que comporte as possíveis taxas
de expansão do LGE armazenado.
A conexão de sucção do reservatório deve estar localizada em
uma posição que impeça a captação de possíveis sedimentos no
fundo do reservatório e adicionalmente o volume contido neste
depósito de sedimentos não pode ser considerado no cálculo do
volume do tanque.
A posição da conexão de sucção de LGE e do tanque de armaze-
namento deve ser escolhida de tal modo que, descontadas as per-
das de carga na tubulação, seja garantida uma pressão positiva na
entrada do equipamento de dosagem de espuma.
Por fim, os tanques de armazenamento devem conter os seguin-
tes equipamentos:
177
• abertura para inspeção da superfície interna do tanque;
• conexões para sucção, alívio e linhas de teste do sistema;
• aparelhos de visão protegidos ou outros dispositivos de
nível de líquido; e
• conexões de enchimento e drenagem.
9.5 Dosadores de LGE
Dosagem de LGE ou proporção é a introdução contínua de LGE

na linha de água em uma porcentagem predefinida para formação
de uma solução de espuma.
Diversos tipos de equipamentos podem ser adotados para
a dosagem de LGE em sistemas de chuveiros automáticos com
espuma, sendo a principal característica exigida a possibilidade
de dosagem em vazões variáveis.
Conforme a ABNT NBR 17505, item 24.3.6.1.2:
Sistemas de chuveiros de espuma devem ser fornecidos com

uma solução de espuma em uma concentração mínima reque-
rida para a atuação mínima de quatro chuveiros. (ASSOCIA-
ÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS, 2013)
Então, a faixa de vazão do dosador deve ser suficiente para aten-

der a um mínimo de quatro chuveiros automáticos e a um máximo
de chuveiros equivalente à área de cálculo definida em norma. Este
entendimento é mais simples no item 4.20.6.1.8.2 da ITCB 25/2019:
4.20.6.1.8.2 Sistemas de chuveiros de espuma devem possuir

proporcionador que garanta uma solução de espuma em con-
centração adequada variando entre um mínimo de quatro chu-
veiros e o número de chuveiros totais da área calculada.
Além da característica citada, o sistema de dosagem deve

garantir as seguintes condições de operação:
178
• A vazão de descarga real do sistema calculada (conside-
rando o desempenho real de todos os componentes do sis-
tema) na porcentagem de espuma apropriada para a condi-
ção hidraulicamente mais desfavorável.
• A vazão de descarga real do sistema calculada (considerando
o desempenho real de todos os componentes do sistema) na
porcentagem de espuma apropriada para a condição hidrau-
licamente mais favorável.
• Ser compatível com as pressões disponíveis de água nas
condições mais favoráveis e menos favoráveis.
Observe que, para que estas condições sejam garantidas no
momento do dimensionamento do sistema, devem ser feitos cálcu-
los hidráulicos do ponto mais favorável hidraulicamente e do mais
desfavorável hidraulicamente, conforme rendimento da bomba de
incêndio e dos demais equipamentos adotados. Os cálculos devem
considerar ainda a situação de todos os sprinklers da área de cál-
culo operando e de somente quatro sprinklers operando, tanto no
ponto mais favorável como no mais desfavorável hidraulicamente,
devendo o sistema de dosagem ser capaz de atender a todas essas
condições de operação.
A NFPA 16 define que a injeção de LGE na tubulação de água
pode ser feita preferencialmente pelos métodos de pressão balan-
ceada ou por pressão positiva. Para tanto, a norma americana
descreve que o método de injeção por pressão balanceada devem
ser um dos seguintes:
• Um sistema de dosagem por pressão balanceada que utiliza
uma bomba de concentrado de espuma descarregando por
meio de um orifício de medição para um controlador de dose-
amento com as pressões do LGE e da água mantidas auto-
maticamente como iguais por meio do uso de uma válvula de
balanceamento de pressão.
179
Figura 53. Exemplo de esquema de dosagem de LGE com bomba de
concentrado com pressão controlada por válvula balanceadora
Fonte: o autor (adaptada da NFPA 16).
• Um sistema de dosagem por pressão balanceada utilizando

um tanque diafragma ou bexiga para separar a água e o
LGE que controla a descarga por meio da diferença de pres-
são entre o LGE e a água bem como descarrega o LGE por
um orifício de medição para um controlador de dosagem.
180
Figura 54. Exemplo de esquema de dosagem de LGE com tanque dia-
fragma com controle de descarga por placa de orifício
181
Figura 55. Exemplo de esquema completo de sistema de dilúvio com
dosagem de espuma por tanque com bexiga
1 – Válvula de dilúvio 7 – Pressostato 13 – Proporcionador de espuma
2 – Válvula de isolamento 8 – Gongo hidráulico 14 – Tanque com bexiga de LGE
3 – Válvula de suprimento 9 – Painel de controle 15 – LGE
4 – Central de comando ma-nual 10 - Aspersores 16 – Válvula esférica hidráulica
5 – Válvula de parada 11 – Detectores de calor ou fu-maça
6 – Válvula dreno 12 – Válvula solenoide
Fonte: Enggyiclopédia (adaptada pelo autor).
• Um sistema de dosagem de pressão balanceada que uti-

liza uma bomba de concentrado de espuma ou um tanque
de bexiga, enquanto um dispositivo regulador de pressão
colocado na linha de retorno da bomba deve manter a pres-
são constante na linha de alimentação de LGE em todas as
vazões de projeto. A pressão constante deve ser superior à
pressão máxima da água em todas as condições de operação.
182
Figura 56. Exemplo de sistema de dosagem de LGE com bomba de con-
centrado e válvula de balanceamento na linha de retorno
Fonte: o autor (adaptado da NFPA 16).
• Um sistema que utilize uma bomba de LGE descarregando,

por meio de um orifício de medição para a linha de água
com a pressão de LGE no lado, a montante do orifício exce-
dendo a pressão da água por um valor de projeto específico.
183
Figura 57. Exemplo de sistema de dosagem de LGE por meio de sis-
tema de bombeamento com controle de descarga por placa de orifício
Além dos métodos por pressão balanceada, é permitida a dosa-

gem de LGE pelos seguintes métodos:
• Sistemas de injeção espuma por pressão positiva que uti-
lizem uma bomba de LGE acoplada a um motor de acio-
namento que varie a quantidade de LGE para combinar
com as vazões de água, mantendo a porcentagem correta
de LGE na linha.
184
Figura 58. Exemplo de sistema de injeção de espuma com motor
hidráulico que varia a quantidade de LGE conforme vazão de água
Fonte: Kidde.
• Sistemas de dosadores tipo around-the-pump, os quais con-

sistem em um edutor instalado em uma linha de derivação
entre a descarga e a sucção de uma bomba de água. Uma
pequena porção da descarga da bomba flui por este edutor
e dosa a quantidade necessária de LGE, descarregando a
mistura na sucção da bomba. A capacidade variável pode
ser regulada pelo uso de uma válvula de medição contro-
lada manualmente.
185
Figura 59. Exemplo de esquema de dosadores tipo around-the-pump
Fonte: o autor (adaptado da NFPA 16).
• Sistema de dosagem com edutores em linha, também conhe-

cidos como entre linhas, proporcionadores de linhas ou indu-
tores. Os edutores trabalham utilizando uma diferença de
pressão causada pelo efeito venturi, arrastando a água para
a linha de água. Têm a grande vantagem de ser mais bara-
tos economicamente, porém trabalham com faixas de vazão
quase fixas e têm uma perda de carga muito elevada, de
cerca de 35% da pressão de entrada. No caso de sistemas
com chuveiros automáticos, este equipamento também não
atende aos critérios descritos anteriormente e somente pode
ser utilizado para sistemas do tipo dilúvio, no qual a pressão
e vazão requerida para operação é sempre a mesma.
186
Figura 60. Exemplo de edutor em linha
Fonte: Bucka.
9.6 Filtro de LGE
O sistema de chuveiros automáticos água-espuma deve obri-

gatoriamente contar com sistema de filtros para o LGE de modo a
evitar que partículas obstruam orifícios de descarga ou dosagem
do sistema.
Deste modo, devem ser instalados filtros nas linhas de concen-
trado a montante das bombas de LGE e em posição de fácil acesso
e limpeza. Tais equipamentos devem ser dimensionados com furos
de diâmetro mínimo de 3,2 mm e de diâmetro máximo inferior ao
menor orifício existente no sistema e que possa ser obstruído.
Todavia, não é recomendado o uso de filtros em sistemas dosa-
dores com tanques de bexiga, pois podem interferir no processo de
dosagem.
9.7 Tipos de chuveiros automáticos para sistemas

água-espuma
A NFPA 16, adotada pela ABNT NBR 17505 e pela ITCB

25/2019 para sistemas de chuveiros automáticos de água-espuma,
define que os dispositivos de descarga devem ser listados para
a finalidade à qual se destina e determina que podem ser dos
seguintes tipos:
187
• chuveiros automáticos de água-espuma;
• chuveiros automáticos padrões;
• pulverizador de água-espuma, e
• aspersores de água-espuma.
Figura 61. Exemplo de chuveiro automático água-espuma aspirado
Fonte: Ansul.
Figura 62. Exemplo de pulverizador água-espuma
Fontes: Firesho e NFPA, respectivamente.
Os chuveiros automáticos para uso com espuma podem ser do

tipo aspirados ou não aspirados. Os sistemas do tipo dilúvio exi-
188
gem que os bicos sejam aspirados, exceto quando o fabricante do
dispositivo padrão autorize seu uso para sistemas com espuma.
Por sua vez, os chuveiros automáticos para sistemas do tipo
molhado, pré-ação ou tubos secos devem possuir chuveiros auto-
máticos não aspirados.
Ainda para os sistemas do tipo molhado, pré-ação ou tubos
secos, os bicos devem observar as seguintes temperaturas de ope-
ração, conforme item 7.3.7.4 da NFPA 16:
(A) Os chuveiros automáticos devem estar entre 121 °C a 149

°C, onde estão localizados no telhado ou no forro.
(B) Os chuveiros automáticos que estiverem localizados em um
nível intermediário devem ter temperatura entre 57 °C a 77 °C,
a menos que as condições ambientais exijam uma classificação
mais alta. (Traduzido pelo autor de NFPA, 2015)
9.8 Recalque
A NFPA 16 define que os registros de recalque para os sistemas

de chuveiros automáticos de água-espuma sejam duplos com cone-
xões roscadas de 65 mm, porém abre uma exceção para os locais
onde o padrão de conexão usado pelo Corpo de Bombeiros local
seja diferente.
Assim, como os Corpos de Bombeiros brasileiros utilizam o
padrão storz de conexão; este sistema pode ser adotado sem con-
trariar a NFPA.
Independentemente da conexão adotada, devem ser avaliados
alguns pontos que podem prejudicar o funcionamento do sistema,
tais como: sobrepressão de componentes do sistema, desbalancea-
mento do equipamento de dosagem, diluição de solução de espuma
proporcionada e perturbação de dispositivos acessórios do sistema
(pressostatos, válvulas de controle hidráulico e pressões e fluxos
que excedem o design do sistema de espuma).
Para minimizar estes efeitos de um recalque inadequado no
sistema, na tampa da conexão devem ser incluídos dizeres que
189
alertem quanto à pressão máxima de trabalho da rede, podendo,
ainda, ser instalado um sistema de controle de pressão na linha
do recalque.
9.9 Critérios de projeto
Da mesma forma como em um sistema de chuveiros automá-

ticos por água calculados pela metodologia CMDA, os sistemas de
chuveiros automáticos água-espuma necessitam dos parâmetros
área de operação e densidade para cálculo.
Contudo, a NFPA 16 faz algumas ressalvas que devem ser
observadas para o correto dimensionamento, as quais este item se
destina a esmiuçar.
9.9.1 Densidade de aplicação
A densidade de descarga do projeto para os armazenamentos

de líquidos inflamáveis será obtida na ABNT NBR 17505, parte 4.
As tabelas A.15 e A16 da norma brasileira (tabelas 4.15 e 4.16 da
ITCB 25/2019) são próprias para o uso em sistemas de chuveiros
automáticos com espuma; porém, o item 24.2.2.2 da mesma norma
permite o uso das demais tabelas da ABNT NBR para sistemas
com espuma.
Quanto à densidade de aplicação, a NFPA 16 prevê que os
sistemas de chuveiros automáticos terão densidade mínima
de 6,5 mm/m², salvo se o padrão de ocupação determinar maior
densidade. No caso, quando a norma americana fala em padrão
de ocupação, o leitor deve entender que existem diversas NFPA
elaboradas para ocupações específicas que referenciam a NFPA
16. Um exemplo deste é a NFPA 30, que serviu de base a ABNT
NBR 17505, parte 4, tratando especificamente do armazenamento
fracionado de líquidos inflamáveis. Portanto, no caso de líquidos
inflamáveis, o valor a ser adotado para densidade é o previsto nas
190
tabelas da ABNT NBR 17505, parte 4 parte 4 ou da ITCB 25/2019
e, caso seja inferior a 6,5 mm/m², adota-se este último.
9.9.2 Líquido gerador de espuma
Como já descrito no item 9.3, existem diversos tipos de LGE,

devendo o projetista adotar um concentrado compatível com o pro-
duto que será armazenado no local.
A NFPA 16 ressalva que os fabricantes do LGE e dos equipa-
mentos de aplicação e dosagem devem ser consultados quanto às
características de seus produtos, os quais podem ter limitações
para uso nas situações pretendidas.
Infelizmente, no Brasil, os fabricantes oferencem poucos dados
técnicos para permitir uma análise aprofundada por parte do pro-
jetista, porque muitos equipamentos não possuem dados quanto
às perdas de carga e aos limites de alcance e uso.
9.9.3 Linhas de mangueira
Diferentemente da ABNT NBR 17505, parte 4, que exige a

soma de uma vazão mínima de 1.900 litros para os sistemas de
linhas manuais, a NFPA 16 permite que sejam somados apenas
946 lpm no ponto em que elas serão consideradas.
Mais uma vez, este item não se aplica ao armazenamento de
inflamáveis, pois, sendo a ABNT NBR 17505, parte 4, uma norma
mais específica que a NFPA 16 para o caso, deve ser usado o valor
da primeira em detrimento do apresentado na segunda. Para os
projetos baseados na ITCB 25/2019 há necessidade de consulta a
ITCB 22/2019 que é referenciada como parametro para proteção
por hidrantes quando utilizada a norma paulista.
9.9.4 Duração da descarga
A descarga de espuma deve ser feita por no mínimo 15 minu-

tos, conforme determinado no item 24.3.1.6.1 da ABNT NBR
191
17505, parte 4 (item 4.20.6.1.8.1 da ITCB 25/2019), não havendo
conflito com a NFPA 16, que, apesar de prever um tempo mínimo
de 10 minutos no item 7.3.3.1, apresenta ressalva nos casos em
que as normas de ocupação específica preveem outros tempos,
como ocorre para os líquidos inflamáveis.
Este tempo de 15 minutos, contudo, pode ser reduzido em até
30% caso a densidade de aplicação real seja superior ao mínimo
exigido. Por exemplo, suponha que a proteção mínima seja de 24,3
mm/m² e durante o desenvolvimento do projeto seja adotado um
equipamento que aplique uma densidade de 29,16 mm/m², ou seja,
20% maior que o mínimo. Logo, poderá ser reduzido também em
20% o tempo de aplicação, adotando-se 12 minutos de aplicação.
O contrário não é verdadeiro, pois a densidade de aplicação
não poderá ser reduzida abaixo do mínimo mesmo se aplicado um
tempo maior.
9.9.5 Área de aplicação do sistema
A área de aplicação do sistema é mais um dos parâmetros

em que deverão prevalecer os valores previstos na ABNT NBR
17505, parte 4 e na ITCB 25/2019, em detrimento do exigido pela
NFPA 16. Esta última norma determina uma área mínima de
aplicação de 465 m², enquanto a ABNT NBR determina áreas na
grande maioria das vezes bem inferiores.
Apesar de estranho, observe que a NFPA 16 exige uma densi-
dade mínima de aplicação muito menor que a ABNT NBR 17505,
parte 4 e a ITCB 25/2019, para a maioria dos casos. Portanto,
a redução de área é compensada pelo aumento da densidade,
gerando vazões semelhantes ou maiores que as da NFPA.
9.9.6 Acionamento dos sistemas de dilúvio e pré-ação de

espuma e água
Os sistemas de dilúvio e pré-ação são acionados por um sistema

paralelo de detecção, o qual, quando acionado, deverá comandar
192
a abertura das válvulas de dilúvio e simultaneamente as demais
válvulas de controle do sistema, em especial a válvula de liberação
do concentrado de espuma. Adicionalmente, deve haver um dispo-
sitivo manual que acione o sistema, em caso de possível falha na
automação.
9.9.7 Cálculos hidráulicos
Este autor acredita que o cálculo hidráulico é o ponto mais sen-

sível no projeto do sistema de chuveiros automáticos por espuma,
pois o projetista terá de observar perdas de cargas nos trechos da
dosagem de LGE, bem como observar que o concentrado possui
características diferentes da água, devendo ser aplicada rotina de
cálculo diferenciada.
O LGE apresenta viscosidade e densidade diferentes em relação
à água; logo, para o trecho de tubulação onde houver a circulação
de concentrado puro, deve ser utilizada a equação de Darcy-Weis-
bach, e não a equação de Hazen-Williams. Esta última equação
foi desenvolvida pela simplificação da primeira e se aplica apenas
a cálculo de perda de carga em tubulações transportando água
pura. A equação de Darcy-Weisbach exige o cálculo do número de
Reynold e, portanto, a obtenção das especificações reais do pro-
duto junto ao fabricante do LGE.
Neste ponto o projetista deve encontrar dificuldade, pois mui-
tos catálogos oferecidos no mercado nacional não oferecem tais
informações, havendo necessidade de contato individualizado com
o fabricante. Já o Diagrama de Moody, necessário aos cálculos des-
ses trechos de tubulação, podem ser obtidos na própria NFPA 16,
facilitando o trabalho de dimensionamento.
Para as demais tubulações transportando água ou solução de
espuma, pode ser utilizada a equação de Hazen-Williams para
efeito de cálculo. A solução de espuma, apesar de ser uma mistura
de água e LGE, apresenta baixa concentração de LGE e, portanto,
entende-se que as alterações provocadas nos resultados de perdas
de carga são ínfimas.
193
O equilíbrio hidráulico deve ser outro objetivo do projeto, pois,
dependendo do modelo de proporcionador adotado, as perdas de
carga podem ser elevadas, devendo as pressões nos diversos tre-
chos ser equilibradas de modo a se obter um resultado realista.
Muitos projetos negligenciam o equilíbrio hidráulico e acabam
resultando em densidade de aplicação e dosagens de espuma
diversas do desejado.
Dimensionar os rendimentos reais dos equipamentos obtidos
junto ao fabricante será a base para o trabalho. Estes devem ser
resumidos em equações que representem seu rendimento e possam
ser utilizadas nos softwares de cálculos ou planilhas eletrônicas.
Para os casos de sistemas do tipo tubo úmido, tubo seco e pré-
-ação, devem ser realizados no mínimo dois cálculos hidráulicos
para se definir que o sistema de proporcionamento atende aos dois
extremos de funcionamento, conforme o item 7.4.2.2 da NFPA 16:
(1) Fluxo e pressão de demanda calculada real com base na con-

dição mais hidraulicamente exigente, equilibrada com o abas-
tecimento de água disponível.
(2) Fluxo e pressão da demanda real calculada com base na
menor área de projeto hidraulicamente exigente, equilibrada
para o abastecimento de água disponível. (Traduzido pelo autor
de NFPA, 2015)
Para o caso de armazenamento de líquidos inflamáveis, quando

a norma menciona o termo “menor área de projeto hidraulicamente
exigente”, deve ser entendido o funcionamento mínimo de quatro
chuveiros localizados na área mais remota hidraulicamente.
Este autor acrescenta que o projetista deve avaliar o impacto
do aumento da pressão nos pontos mais favoráveis hidraulica-
mente para verificar se o sistema de dosagem escolhido atenderá
às faixas de pressão presentes nestes locais, conforme já descrito
nos itens anteriores deste trabalho.
194
CONCLUSÃO
No transcorrer deste trabalho, o leitor pôde observar que um

sistema de chuveiros automáticos para proteção de líquidos infla-
máveis e combustíveis apresenta inúmeras peculiaridades em
relação ao sistema de chuveiros automáticos projetado para prote-
ção de mercadorias em geral, os quais, se não observados, poderão
levar à concepção de um sistema inadequado.
Foi possível verificar que há uma gama de normas que devem
ser consultadas em conjunto para permitir um dimensionamento
apropriado do sistema de chuveiros automáticos para líquidos
inflamáveis, o qual nada mais é que uma forma específica dos sis-
temas convencionais.
Em relação às referidas normas, foram descritas as divergên-
cias e incompatibilidades existentes e possíveis fontes de consulta
que permitem ao projetista encontrar a solução técnica mais com-
patível com os diversos casos práticos.
Por fim, este autor espera que este trabalho ajude o leitor no
seu aprendizado e sugere a leitura dos trabalhos indicados pelo Ins-
tituto Sprinkler Brasil como fonte de conhecimento complementar
sobre os parâmetros gerais de dimensionamento, manutenção, ins-
talação e inspeção dos sistemas de chuveiros automáticos.
195
REFERÊNCIAS
ACRE. Lei nº 1.137, de 29 de julho de 1994. Rio Branco: 1994. Disponível em:
<http://www.al.ac.leg.br/leis/wp-content/uploads/2014/09/Lei1137.pdf>. Acesso
em: 18 dez. 2017.
ALAGOAS. Lei n.º 7.456, de 21 março de 2013. Maceió: 2013. Disponível em:
<https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=252650>. Acesso em: 21 fev. 2020.
______. Decreto Estadual nº 55.175, de 5 de setembro 2017. Maceió: 2017.

Disponível em: <https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=350207>. Acesso
em: 18 dez. 2017.
______. Portaria do Comando Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado de

Alagoas nº 178, de 12 de junho de 2013. Maceió: 2017. Disponível em: <https://
www.legisweb.com.br/legislacao/?id=350207>. Acesso em: 18 dez. 2017.
ALUNOS ON LINE. Tensão Superficial da Água. Disponível em: <https://

alunosonline.uol.com.br/quimica/tensao-superficial-agua.html>. Acesso em: 27
jan. 2020.
AMAPÁ. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria nº 002/05/CAT-CBMAP, 13 de

janeiro de 2005. Macapá: 2005. Disponível em: <http://www2.cbm.ap.gov.br/
index.php/ atividades-tecnicas>. Acesso em: 23 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria nº 003/05/CAT-CBMAP, 13 de

janeiro de 2005. Macapá: 2005. Disponível em: <http://www2.cbm.ap.gov.br/
index.php/ atividades-tecnicas>. Acesso em: 23 dez. 2017.
______. Lei nº 871, de 22 de dezembro de 2004. Macapá: 2004. Disponível em:

<http://www.bigwine.com.br/norma/lei-871-2004-ap_118199.html>. Acesso em:
23 dez. 2017.
AMAZONAS. Lei 2.812 de 17 de julho de 2003. Manaus: 2003. Disponível em:

<https://dstcbmam.wordpress.com/2017/05/23/legislacao-tecnica/>. Acesso em:
21 fev. 2020.
______. Decreto nº. 24.054 de 1º de março de 2.004. Manaus: 2004. Disponível em:
<https://dstcbmam.wordpress.com/2017/05/23/legislacao-tecnica/>. Acesso em:
21 fev. 2020.
197
______. Corpo de Bombeiros Militar. Ata 003 da reunião da comissão técnica do
dia 23 de outubro de 2014. Manaus: 2014. Disponível em: <https://dstcbmam.
wordpress.com/2017/05/ 23/legislacao-tecnica/>. Acesso em: 21 fev. 2020.
ARMANI, Cassio Roberto. Inspeção Predial de Sistemas de Chuveiros Automáticos:

uma proposta de roteiro sobre os requisitos. São Paulo: Instituto Sprinkler
Brasil, 2017.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Diretivas ABNT, parte 2:

regras para estrutura e redação de Documentos Técnicos ABNT. Rio de Janeiro,
2007.
______. ABNT NBR 10897:2014. Sistemas de proteção contra incêndio por

chuveiros automáticos — Requisitos. Rio de Janeiro, 2014.
______. ABNT NBR 17505-1:2013. Armazenamento de líquidos inflamáveis e

combustíveis – Parte 1: Disposições gerais. Rio de Janeiro, 2013.
______. ABNT NBR 17505-4:2013. Armazenamento de líquidos inflamáveis e

combustíveis – Parte 4: Armazenamento em recipientes e em tanques portáteis
até 3000 L. Rio de Janeiro, 2013.
BAHIA. Decreto Estadual nº 16.302, de 27 de agosto de 2015. Salvador: 2015.

em: 23 dez. 2017.
______. Lei nº 12.929, de 27 de dezembro de 2013. Salvador: 2013. Disponível em:

<http://www.sucom.ba.gov.br/wp-content/uploads/2015/10/lei12929_2013.pdf>.
Acesso em: 23 dez. 2017.
BRASIL, Agência Nacional de Transporte Terrestre. Resolução ANTT nº 5.232,

de 14 de dezembro de 2016. Brasília: 2016. Disponível em: <http://portal.antt.
gov.br/ index.php/content/view/50082/Resolucao_n__5232.html>. Acesso em: 16
dez. 2017.
BRENTANO, T. (Ed.) Instalações Hidráulicas de Combate a Incêndio nas

Edificações. 4. ed. Porto Alegre: [s.n.], 2011.
CEARÁ. Decreto Estadual nº 28.085, de 10 de janeiro de 2006. Fortaleza: 2006.

Disponível em: <http://www.cb.ce.gov.br/html/coletanea/pdf/Decreto_28085_regu
lamenta% 20a%20lei%2013556.pdf>. Acesso em: 23 dez. 2017.
198
______. Lei nº 13.556, de 29 de dezembro de 2004. Fortaleza: 2004. Disponível em:
<http://www.cb.ce.gov.br/html/coletanea/coletanea_html/coletanea_lei13556.
html>. Acesso em: 23 dez. 2017.
______. Lei nº 13.556, de 29 de dezembro de 2004. Fortaleza: 2004. Disponível em:

<http://www.cb.ce.gov.br/html/coletanea/coletanea_html/coletanea_lei13556.
DISTRITO FEDERAL. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria nº 027/2016, de 23

de dezembro de 2016. Brasília: 2016. Disponível em: <http://www.tc.df.gov.br/
SINJ/Norma/38590/Decreto_21361_20_07_2000.html>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria nº 026/2016, de 23 de dezembro

de 2016. Brasília: 2016. Disponível em: <http://www.tc.df.gov.br/ SINJ/
Norma/38590/Decreto_21361_20_07_2000.html>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Decreto Estadual nº 21.361, de 20 julho de 2000. Brasília: 2000. Disponível

em: <http://www.tc.df.gov.br/SINJ/Norma/38590/ Decreto_21361_20_07_2000.
ESPÍRITO SANTO. Decreto Estadual nº 2423-R, de 15 de dezembro de 2009.

Vitória: 2009. Disponível em: <https://cb.es.gov.br/Media/CBMES/PDF’s/CEIB/
SCE/ Decreto%20n%C2%BA%202423%20-%20R2009.pdf >. Acesso em: 24 dez.
2017.
______. Portaria nº 308 – R, de 11 de novembro de 2013. Vitória: 2013. Disponível

em: <https://cb.es.gov.br/normas-tecnicas>. Acesso em: 24 dez. 2017.
GOIÁS. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria nº 183, de 7 de novembro de 2014.

Goiânia: 2014. Disponível em: <http://www.bombeiros.go.gov.br/legislacao/
normas-tecnicas/normas-tecnicas-cbmgo.html >. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 15.802, de 11 de setembro de 2006. Goiânia: 2006. Disponível em:

<http://www.bombeiros.go.gov.br/legislacao/normas-tecnicas/normas-tecnicas-
cbmgo.html>. Acesso em: 24 dez. 2017.
MARANHÃO. Corpo de Bombeiros Militar. Norma Técnica nº 03, de 1997.

São Luiz: 1997. Disponível em: <http://www.cbm.ma.gov.br/wp-content/
uploads/2017/04/NT03-classifica%C3%A7%C3%A3odeedifica%C3%A7%C3%B5e
squantoaorisco.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
199
______. Lei nº 6.546, de 29 de dezembro 1995. São Luiz: 1995. Disponível em:
<https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=129412>. Acesso em: 24 dez. 2017.
MATO GROSSO DO SUL. Corpo de Bombeiros Militar. Norma Técnica nº 25,

de 2013. Campo Grande: 2013. Disponível em: <http://www.bombeiros.ms.gov.br/
normas-tecnicas-cbmms/>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 4.335, de 10 de abril de 2013. Campo Grande: 2013. Disponível em:
MATO GROSSO. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria 027/DSCIP, de 31 de

outubro de 2017. Cuiabá: 2017. Disponível em: <http://www.cbm.mt.gov.br/
servico.php?id=48>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 10.402, de 25 de maio de 2016. Cuiabá: 2016. Disponível em:

<http://www.cbm.mt.gov.br/arquivos/File/LEIS_DECRETOS/Lei%2010_402%20
-%202016%20-%20LSCIP.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Decreto Estadual 857 de 29 de agosto de 2014. Cuiabá: 2014. Disponível

em: <http://www.cbm.mt.gov.br/arquivos/File/LEIS_DECRETOS/Decreto%20
Estadual%20857%20-%201984%20-%20Especificaes%20de%20SCIP.pdf>.
Acesso em: 21 de fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Norma técnica do corpo de bombeiros nº

24/2019. Cuiabá: 2019. Disponível em: <http://www.cbm.mt.gov.br/servico.
php?id=48>. Acesso em: 21 de fev. 2020.
MINAS GERAIS. Corpo de Bombeiros. Circular nº 16, de 26 de novembro de

2014. Belo Horizonte: 2014. Disponível em: <http://www.bombeiros.mg.gov.br/
component/content/article/37363-circulares-2014>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros. Portaria nº 31, de 19 de setembro de 2017. Belo

Horizonte: 2017. Disponível em: <http://www.bombeiros.mg.gov.br/ images/
stories/dat/it/it_01_8a_edicao.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Decreto Estadual nº 44.746, de 29 de fevereiro de 2008. Belo Horizonte:

2008. Disponível em: <http://www.bombeiros.mg.gov.br/images/ stories/dat/
decretos/dec_44746_atualizado_19-06-2017-4.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 14.130, de 19 de dezembro de 2001. Belo Horizonte: 2001. Disponível

em: <http://www.bombeiros.mg.gov.br/component/content/article/489-leis.html>.
200
NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION. NFPA 11. Padrão para espuma
de baixa, média e alta expansão. Quincy, 2016.
______. NFPA 13. Padrão de instalação de sistemas de chuveiros automáticos.

Quincy, 2016.
______. NFPA 16. Padrão de instalação de sistema de chuveiros automaticos

espuma-água e aspersores espuma-água. Quincy, 2015.
______. NFPA 25. Inspeção, teste e manutenção em sistemas hidráulicos de

proteção contra incêndio. Quincy, 2017.
______. NFPA 30. Código para líquidos inflamáveis e combustíveis. Quincy, 2017.
______. NFPA 30. Flammable and Combustible Liquids Code Handbook. Quincy,
2007.
PARÁ. Decreto nº 2.230, de 5 de novembro de 2018. Belém: 2018. Disponível em:

< https://www.bombeiros.pa.gov.br/wp-content/uploads/2018/12/D-E-C-R-E-T-O-
N%C2%BA-2230-DE-05-DE-NOV-2018.pdf>. Acesso em: 21 fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica 03, Parte V. Belém: 2019.
Disponível em: <https://www.bombeiros.pa.gov.br/instrucoes-tecnicas/>. Acesso
em: 21 fev. 2020.
PARAÍBA. Lei nº 9.625, de 27 de dezembro de 2011. João Pessoa: 2011. Disponível

em: <https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=146309>. Acesso em: 24 dez.
2017.
PARANÁ. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Instrução Técnica nº 25, de

2011. Curitiba: 2011. Disponível em: <http://www.bombeiros.pr.gov.br/modules/
conteudo/conteudo.php?conteudo=316>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Portaria nº 002, de 8 de outubro de

2011. Curitiba: 2011. Disponível em: <http://www.bombeiros.pr.gov.br/modules/
conteudo/conteudo.php?conteudo=316>. Acesso em: 24 dez. 2017.
PAULA, Deives Junior de. Requisitos e critérios mínimos de avaliação visando à

liberação do uso e operação dos sistemas de proteção contra incêndio por chuveiros
automáticos (sprinklers). São Paulo: Instituto Sprinkler Brasil, 2014.
PERNAMBUCO. Decreto Estadual nº 19.644, de 13 de março de 1997. Recife:

1997. Disponível em: <http://www.cbm.pe.gov.br/download/normas/coscipe.pdf>.
201
PIAUÍ. Lei nº 5.483, de 10 de agosto de 2005. Palmas: 2005. Disponível em: <http://
www.cbm.pi.gov.br/legislacao.php/>. Acesso em: 22 fev. 2020.
______. Decreto nº. 17.688, de 26 de março de 2018. Palmas: 2018 Disponível em:
<http://www.cbm.pi.gov.br/>. Acesso em: 22 fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica 25 de 2019. Palmas: 2019.

Disponível em: < http://www.cbm.pi.gov.br/instrucoes.php/>. Acesso em: 22 fev.
2020.
RIO GRANDE DO NORTE. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica

25/2018, Parte 3. Natal: 2013. Disponível em: <http://www2.defesasocial.rn.gov.
br/cbmrn/arquivos/ Portaria_191-2013.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Lei Complementar nº 601, de 7 de agosto de 2017. Natal:

2017. Disponível em: <http://www.al.rn.gov.br/portal/_ups/
legislacao/2017/08/18/49784e534d2d15a9289e4c4a63440702.pdf>. Acesso em: 24
dez. 2017.
RIO DE JANEIRO. Decreto nº 42, de 17 de dezembro de 2018. Rio de Janeiro:

2018. Disponível em: < http://www.cbmerj.rj.gov.br/148-diretoria-geral-de-
servicos-tecnicos-dgst>. Acesso em: Acesso em: 22 fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Portaria CBMERJ nº 1071 de 27 de agosto

de 2019. Rio de Janeiro: 2019. Disponível em: <http://www.cbmerj.rj.gov.br/148-
diretoria-geral-de-servicos-tecnicos-dgst >. Acesso em: Acesso em: 22 fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Nota Técnica n.º 03-6/2019. Rio de Janeiro:
2019. Disponível em: < http://www.cbmerj.rj.gov.br/notas-tecnicas>. Acesso em:
Acesso em: 22 fev. 2020.
RIO GRANDE DO SUL. Corpo de Bombeiros Militar. Decreto Estadual nº

51.803, de 10 de setembro de 2014. Porto Alegre: 2014. Disponível em: <http://
www.cbm.rs.gov.br/upload/arquivos/201705/31151054-resolucao-tecnica-de-
transicao-2015.pdf >. Acesso em: 24 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Resolução técnica de transição, de 2 de julho

de 2015. Porto Alegre: 2015. Disponível em: <http://www.cbm.rs.gov.br/upload/
arquivos/201705/31151054-resolucao-tecnica-de-transicao-2015.pdf >. Acesso
em: 24 dez. 2017.
202
______. Lei Complementar nº 14.376, de 26 de dezembro de 2013. Porto Alegre: 2013.
Disponível em: <http://www.al.rs.gov.br/FileRepository/repLegisComp/Lec%20
n%C2%BA%2014.376.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
RONDÔNIA. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica nº 25, parte 3, de 18

de maio de 2017. Porto Velho: 2017. Disponível em: <http://www.rondonia.ro.gov.
br/ cbm/institucional/1-servicos-tecnicos/leis-decreto-e-instrucoes-tecnicas/>.
______. Decreto Estadual nº 21.425, de 29 de novembro de 2016. Porto Velho:

2016. Disponível em: <https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=332470>.
______. Lei nº 3.924, de 17 de outubro de 2016. Porto Velho: 2016. Disponível em:
RORAIMA. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica nº 24, de 2004. Boa

Vista: 2004. Disponível em: <http://www.bombeiros.rr.gov.br/downloads.php>.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica nº 25, de 2004. Boa Vista:
2004. Disponível em: <http://www.bombeiros.rr.gov.br/downloads.php>. Acesso
em: 24 dez. 2017.
______. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Técnica nº 27, de 2004. Boa Vista:
2004. Disponível em: <http://www.bombeiros.rr.gov.br/downloads.php>. Acesso
em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 82, de 17 de dezembro de 2004. Boa Vista: 2004. Disponível em:
<https://www.mpc.rr.gov.br/uploads/2013/09/04092013115452402_6.pdf>. Acesso
em: 24 dez. 2017.
SANTA CATARINA. Corpo de Bombeiros Militar. Instrução Normativa nº 28,

de 28 de março de 2014. Florianópolis: 2014. Disponível em: <http://www.cbm.
sc.gov.br/dat/images/arquivo_pdf/IN/IN_29_06_2014/IN_20.pdf>. Acesso em: 24
dez. 2017.
______. Decreto Estadual nº 1.957, de 31 de dezembro de 2013. Florianópolis:

2013. Disponível em: <http://www.cbm.sc.gov.br/dat/images/arquivo_pdf/Leis/
Decreto_1957_2013_Poder_de_Policia.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
203
______. Lei nº 16.157, de 7 de novembro de 2013. Florianópolis: 2013. Disponível
em: <http://www.cbm.sc.gov.br/dat/images/arquivo_pdf/Leis/Lei_16157_2013_
poder_de_%20Polcia_CBMSC.pdf>. Acesso em: 24 dez. 2017.
SÃO PAULO. Decreto Estadual nº 20.811, de 11 de março de 1983. São Paulo:

1983. Disponível em: <http://www.corpodebombeiros.sp.gov.br/>. Acesso em: 16
dez. 2017.
______. Decreto Estadual nº 38.069, de 14 de dezembro de 1993. São Paulo: 1993.

Disponível em: <http://www.corpodebombeiros.sp.gov.br/>. Acesso em: 16 dez.
2017.
______. Decreto Estadual nº 46.076, de 31 de agosto de 2001. São Paulo: 2001.

2017.
______. Decreto Estadual nº 56.819, de 10 de março de 2011. São Paulo: Páginas e

Letras Editora e Gráfica, 2011.
______. Decreto Estadual nº 63.911, de 10 de março de 2011. São Paulo: 2018.

Disponível em: < http://www.corpodebombeiros.sp.gov.br/portalcb/_seguranca-
contra-incendio/>. Acesso em: 22 fev. 2020.
______. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Instrução Técnica nº 24. Sistema

de chuveiros automáticos para áreas de depósitos. Anexo ao Decreto Estadual nº
56.819, de 2011. São Paulo: Páginas e Letras Editora e Gráfica, 2011.
______. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Instrução Técnica nº 25. Segurança

contra incêndio para líquidos combustíveis e inflamáveis, parte 1 e parte 3. Anexo
ao Decreto Estadual nº 56.819, de 2011. São Paulo: Páginas e Letras Editora e
Gráfica, 2011.

de Resfriamento para Líquidos e Gases Inflamáveis e Combustíveis. São Paulo,
2004. Disponível em: <http://www.corpodebombeiros.sp.gov.br/>. Acesso em: 16
dez. 2017.

de Proteção por Espuma. São Paulo, 2004. Disponível em: <http://www.
corpodebombeiros.sp.gov.br/>. Acesso em: 16 dez. 2017.
204
______. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Instrução Técnica nº 27.
Armazenagem de Líquidos Inflamáveis e Combustíveis. São Paulo, 2004.
2017.
______. Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Instrução Técnica nº 25.

Armazenamento de líquidos inflamáveis e combustíveis. São Paulo, 2019.
Disponível em: <http://www.corpodebombeiros.sp.gov.br/portalcb/_seguranca-
contra-incendio/>. Acesso em: 22 fev. 2020.
SEITO, A. et al. (Coord.). A segurança contra incêndio no Brasil. São Paulo: Projeto
Editora, 2008.
SERGIPE. Lei nº 8.151, de 21 de novembro de 2016. Aracaju: 2016. Disponível

em: <https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=331990>. Acesso em: 24 dez.
2017.
TOCANTINS. Decreto Estadual Nº 3950, de 25 de janeiro de 2010. Palmas: 2010.

em: 24 dez. 2017.
______. Lei nº 1.787, de 15 de maio de 2007. Palmas: 2007. Disponível em:

<https://central3.to.gov.br/arquivo/271991/>. Acesso em: 24 dez. 2017.
WOLLENTARSKI JÚNIOR, João Carlos. Sprinklers: conceitos básicos e dicas

excelentes para profissionais: um estudo prático sobre a NFPA 13. São Paulo:
Instituto Sprinkler Brasil, 2015.
Site Alunos Online. Disponível em https://alunosonline.uol.com.br/quimica/

tensao-superficial-agua.html. Acesso em 15 de novembro de 2017.
205

Proteção de Depósitos de Líquidos Inflamáveis Por Sprinklers

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proteção de Depósitos de Líquidos Inflamáveis Por Sprinklers

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proteção de depósitos

Desde sua criação, o Instituto Sprinkler Brasil entende que o

Marcelo Olivieri de Lima

O sucesso de qualquer trabalho não pode ser atribuído a um

Este trabalho inicia-se com um descritivo básico das proprieda-

This work begins with a basic description of the chemical and

Keywords: Sprinklers. Calculation. Foam. Storage. Fractionated.

3 _ ENTENDENDO OS LÍQUIDOS INFLAMÁVEIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6 _ REQUISITOS ESPECÍFICOS DE ACONDICIONAMENTO

9 _ COMPONENTES E REQUISITOS ESPECÍFICOS DE

Figura 1. Polaridade da molécula de água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Figura 4. Trecho adaptado do fluxograma da figura A.3

Figura 5. Trecho adaptado do fluxograma da figura A.4

Figura 6. Inconsistência do fluxograma da figura A.4

Figura 7. Trecho adaptado do fluxograma da figura 16.4.1(c)

Figura 8. Símbolo das Nações Unidas para embalagens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Figura 14. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete

Figura 15. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete

Figura 16. Exemplo de armazenamento em estrutura porta-pálete

Figura 17. Exemplo de armazenamento em estruturas porta-páletes

Figura 18. Exemplo de armazenamento em estruturas porta-páletes

Figura 19. Exemplo de estrutura de suporte portátil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Figura 21. Exemplo de armazenamento de mercadorias encapsuladas. . . . . . . . . . . 93

Figura 25. Trecho do fluxograma da figura 16.8.1 da NFPA 30 . . . . . . . . . . . . . . 102

Figura 28. Diagrama de descarga de água por chuveiro automático

Figura 29. Diagrama de descarga de água por chuveiro automático

Figura 30. Diagrama de descarga de água por chuveiro automático

Figura 31. Exemplo de aspersor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Figura 33. Diferença entre defletor up right e pendente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

Figura 41. Representação didática da figura A.7

Figura 42. Vista tridimensional do exemplo da Figura 40. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

Figura 45. Exemplo de dimensionamento de área de operação

Figura 47. Divergências do fluxograma da figura A.2

Figura 48. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(a) da NFPA 30

Figura 49. Divergências do fluxograma da figura A.3

Figura 50. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(b)

Figura 51. Divergências do fluxograma da figura A.4

Figura 52. Divergências do fluxograma da figura 16.4.1(c)

Figura 53. Exemplo de esquema de dosagem de LGE com bomba

Figura 55. Exemplo de esquema completo de sistema de dilúvio

Figura 56. Exemplo de sistema de dosagem de LGE com bomba

Figura 59. Exemplo de esquema de dosadores tipo around-the-pump. . . . . . . . . . . 186

Tabela 3. Capacidade máxima de armazenamento conforme ITCB 27/2004. . . . . . . . 50

Tabela 5. Comparativo entre as legislações de proteção

Tabela 6. Quantidades máximas para armazéns de líquidos

Tabela 7. Limites de armazenamento com as proteções previstas

Tabela 8. Capacidades máximas permitidas por recipientes, recipientes

Tabela 9. Capacidades máximas permitidas para recipientes,

Tabela 10. Quantidade máxima permitida de líquidos inflamáveis

Tabela 11. Resumo dos limites de armazenamento do item 20.4

Tabela 14. Exemplo de exigência de faixa de temperatura

Tabela 15. Área máxima de cobertura e afastamento

Tabela 17. Exemplo de exigência por área densidade

As tecnologias de construção e de estocagem estão constante-

O uso do sistema de chuveiros automáticos no armazenamento

Para que se possa entender as razões que levam às diferenças

3.1 Características de um incêndio Classe B

Internacionalmente, classifica-se o fogo conforme a natureza do

3.2 Ponto de fulgor

A ABNT NBR 17505-1 define ponto de fulgor como:

Menor temperatura corrigida para uma pressão barométrica

Em outras palavras, trata-se da temperatura a partir da qual

• ABNT NBR 5842: Determinação do ponto de fulgor em tin-

3.3 Ponto de ebulição