EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE

xxxxxxxxxxx - (Conforme art. 319, I, NCPC e organização judiciária da UF)

NOME COMPLETO DA PARTE AUTORA, nacionalidade, estado civil (ou a existência de

união estável), profissão,portadora da cédula de Identidade nº _______________, inscrita no CPF/MF sob
o nº _______________, endereço eletrônico, residente e domiciliada na _______________, por seus
advogados in fine assinados conforme procuração anexada, com endereço profissional (completo), para
fins do art. 106, I, do Novo Código de Processo Civil, vem, mui respeitosamente a V.Exa., propor a
presente:

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

pelo rito comum, contra a _______________, pessoa jurídica de direito privado, estabelecida na
Rua ________________, endereço eletrônico, inscrita no CPNJ sob o nº ____________, pelos
fundamentos de fato e de direitos a seguir aduzidos:
DOS FATOS

O REQUERENTE abriu uma conta corrente xxxxxxxxx na agência de xxxxxxxxx na data de

xxxxxxxxxxx e nunca movimentou a mesma. Esta conta corrente foi aberta com a finalidade de financiar
uma máquina tipo xxxxxxx.

Logo em seguida e não sendo apreciado nem mesmo o pedido de financiamento do aludido bem,
o REQUERENTE esteve na agência do banco do xxxxde xxxxxxxx e pediu o encerramento da mesma
conta ao funcionário que atendia a pessoa jurídica Sr. xxxxxx e isso sessenta dias após a abertura.

Isto se deu por inúmeras vezes e falava, que estava em análise e logo procederia o encerramento
da conta e nunca foi feito. Em julho de 2012, recebeu o REQUERENTE uma notificação de EXPERT -
serviço recuperação de ativos financeiros ltda, cobrando BB Giro Rápido ROT. Só neste momento soube,
que a conta não tinha sido encerrada!

Em 29 de agosto de 2012, protocolou uma carta pedindo o encerramento de sua conta corrente.

Acontece Excelência que jamais a parte autora movimentou a conta discutida. Nunca teve nesta
conta movimentação financeira. E por diversas vezes verbalmente pediu ao banco, que encerrasse esta
conta.
 DO MÉRITO

O REQUERENTE foi inscrito no sistema de proteção do crédito - SPC e por incrível que pareça 
a sua esposa xxxxxxxxxxx, também foi inscrita no SPC,  sem que em momento algum aparecesse nesta
conta do banco réu.

A esposa do REQUERENTE teve o crédito de seu veículo novo negado pela concessionária
xxxxx. Após a negativação do casal pelo Banco xxxx, junto ao SPC, a concessionária devolveu o
pagamento de entrada no valor de R$ 16.000,00 e negou o crédito aos mesmos.

Até induz a pensar, que o banco fez a inscrição do casal, com o fito único de prejudicar e o fez...
Perderam o negócio de oportunidade do caso novo, que tinham adquirido e a xxxxxxx não pode/quis
sustentar o negócio por estarem indevidamente inscritos no SPC.

Acontece Excelência, que o Banco réu em uma conta sem nenhum movimento ainda cobra o
absurdo de R$ 10.537,69 em 21/05/2013 (conforme extrato detalhado).

EMENTA: INDENIZAÇÃO  DANOS
MORAIS. COBRANÇA E NEGATIVAÇÃO INDEVIDAS. RESSARCIMENTO. VALOR. I - O FATO
DO RECORRENTE NÃO TER ATENDIDO AOS SUCESSIVOS PEDIDOS
DE CANCELAMENTO DO CONTRATO PELA RECORRIDA E CONTINUADO AS INDEVIDAS,
ALEM DE NEGATIVAR O NOME DA MESMA, INJUSTIFICADAMENTE,
CARACTERIZA PREJUÍZO MORAL DA AUTORA, QUE DEVE SER INDENIZADO. (...)
(COMARCA: GOIÂNIA  ORIGEM: TURMA JULGADORA RECURSAL CÍVEL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS; FONTE: DJ 14289 de 14/06/2004; ACÓRDÃO: 21/05/2004; RELATOR: DR
(A). SALOMÃO AFIUNE; RECURSO; 200400305466 - RECURSO CÍVEL).

“INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INJUSTA NEGATIVAÇÃO NO SPC - DEVER

DE INDENIZAR - DESNECESSIDADE DE PROVA DO PREJUÍZO - VALOR DA INDENIZAÇÃO -
RECURSOS IMPROVIDOS. A permanência da inscrição em órgão de restrição ao crédito, depois de
quitada a dívida, acarreta a responsabilidade pela indenização, independente da prova objetiva do dano.
Na fixação da indenização há que se atentar para a não configuração do enriquecimento seu causa da
vítima”. (RAC n. 18301/2004 – Des. Evandro Estáblie).

“A inscrição e manutenção do nome da consumidora nos cadastros da Serasa e do SPC, após

quitada a dívida, mesmo com atraso, gera dano moral, passível de indenização, dispensada sua
comprovação, porque presumido”. (ACv. n. 03.020616-7, de Itajaí, rel. Des. Wilson Augusto do
Nascimento).

Processo: APL 10032220088260030 SP 0001003-22.2008.8.26.0030- Relator (a): Mario de

Oliveira - Julgamento: 01/10/2012. Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado. Publicação:
11/10/2012.
 Ementa: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL Encerramento de conta corrente Negativação do nome do autor
nos órgãos de proteção ao crédito, por débito remanescente em conta corrente - Descabimento Ausência
de comunicação ao cliente, acerca de eventuais débitos e de como proceder para o encerramento da conta
Negativação indevida Responsabilidade do Banco reconhecida Falha na prestação dos serviços
Indenização devida Manutenção do montante indenizatório fixado - Recurso não provido.

Desta feita, espera e requer, ainda, a TOTAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO, devendo

oquantumdebeatur ser apurado na fase de liquidação de sentença.

Requer, outrossim, pela CITAÇÃO do REQUERIDO no endereço indicado no preâmbulo para

contestar, querendo, sob pena de revelia.

Protesta e requer, finalmente, pelo depoimento pessoal do réu, sob pena de confissão, juntada
posterior de documentos, ouvida de testemunhas e produção de prova pericial, caso necessária.

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

Inegavelmente a relação havida entre os ora litigantes é de consumo, ensejando, portanto, a
aplicação das normas consumeristas ao caso em tela, como dispõe o artigo 2º da Lei nº 8.078/90. Sendo
assim, a aplicação da inversão do ônus da prova a favor do REQUERENTE é de relevante importância,
visto que a sua inobservância pode vir a acarretar prejuízos aos que dela se sujeitam.
O Código de Defesa do Consumidor traz uma inovação inserida no inciso VIII, artigo6º, onde
visa facilitar a defesa do consumidor lesado, com a inversão do ônus da prova, a favor do mesmo;
vislumbra-se que para a inversão do ônus da prova se faz necessária a verossimilhança da alegação,
conforme o entendimento do Juiz, ou a hipossuficiência da autora.
DOS PEDIDOS

Face ao exposto e de acordo com o previsto a legislação aplicável ao caso; deverá a

REQUERIDA, ser coatada ao adimplemento de indenização relativa aos danos morais acarretados ao
REQUERENTE.

Requer também:

a)Que seja designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ou MEDIAÇÃO, conforme

previsto no art. 334 do NCPC;

b) Liminarmente a exclusão do nome da REQUERENTE do serviço de proteção de crédito; que

seja concedida a inversão do ônus da prova,  conforme autoriza art. 6º, inciso VII, do Código de Defesa
do Consumidor.

c) Que seja a Ré condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios e

demais despesas que houver inclusive emolumentos;
 d) Que seja a Ré condenada a pagar indenização por danos morais em valor a ser arbitrado por
este juízo;                           

e) Encerre a conta corrente de Nº xxxxxxx da agência xxxxxxx–xxxxxxxx (cidade), sem nenhum

ônus.

f) Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 e
seguintes do NCPC, em especial as provas: documental, pericial, testemunhal e depoimento
pessoal da parte ré.

À causa, dá-se o valor de R$ xxxxxxxxxxxxxx.

Pede deferimento.

Local, data.

NOME DO ADVOGADO
OAB Nº xxxxxxxxxxx