Requerente: RTP – RÁDIO TELEVISÃO PORTUGUESA

Nome do Projeto: TORRE DA MAROFA – AMPLIAÇÃO PARA 65.0m

Fase do Projeto: ANÁLISE DE VIABILIDADE

Tipo do Projeto: ESTABILIDADE

Tipo do documento: NOTA TÉCNICA

Código do documento: 2114-PE-NT-001

Data do documento: Lisboa, 18 de outubro de 2021

 RTP

TORRE DA MAROFA – EXTENSÃO PARA 65.0m

(VERSÃO 01)

ANÁLISE DE VIABILIDADE

MEMÓRIA DESCRITIVA E CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS

ÍNDICE
1.INTRODUÇÃO .........................................................................................................................3
2.ELEMENTOS DE BASE ..........................................................................................................3
3.BREVE DESCRIÇÃO DA ESTRUTURA ..................................................................................3
4.EQUIPAMENTO INSTALADO E A INSTALAR ........................................................................5
5.ACÇÕES E COMBINAÇÕES CONSIDERADAS .....................................................................6
6.MODELO DE CÁLCULO........................................................................................................ 10
7.VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA ......................................................................................... 10
8.MATERIAIS ........................................................................................................................... 12
9.REGULAMENTAÇÃO APLICÁVEL ........................................................................................ 12
10.CONCLUSÕES .................................................................................................................... 13

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

2/21
1. INTRODUÇÃO

Refere-se a presente memória ao Estudo da Viabilidade Estrutural da ampliação da torre da

Marofa da RTP.
Esta torre, instalada na serra da Marofa, tem uma estrutura treliçada quadrangular piramidal,
atualmente com 50.0m de altura e pretende-se aumentar a sua altura para 65.0m.
Este estudo tem como objectivo avaliar a viabilidade dessa ampliação.

2. ELEMENTOS DE BASE

O presente estudo foi elaborado tendo por base os desenhos do projecto de execução da torre
e as fichas técnicas do equipamento que se pretende instalar.

3. BREVE DESCRIÇÃO DA ESTRUTURA

A estrutura é constituída por uma treliça quadrangular com 20 módulos e uma altura total de
50.0m.

Figura 1 – Vista da torre atual com 50.0m

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

3/21
Os primeiros dez módulos (desde a base até à cota 30.0m) apresentam uma distância entre
montantes variável entre 5.75m e 1.25m.
Os dez módulos restantes, desde a cota 30.0m até ao topo, têm largura constante de 1.25m.

Cotas [m] Montantes Travessas Exteriores Travessas Interiores Diagonais

0 a 34 LNP150 x 150 x 15 LNP100 x 100 x 10 LNP80 x 80 x 8 LNP80 x 80 x 8

34 a 40 LNP120 x 120 x 12 LNP100 x 100 x 10 LNP70 x 70 x 7 LNP70 x 70 x 7

40 a 50 LNP100 x 100 x 10 LNP100 x 100 x 10 LNP60 x 60 x 6 LNP60 x 60 x 6

Quadro 1 – Elementos constituintes da treliça

Peso Ø e A I Wel
Elemento Tipo
[kg/m] [mm] [mm] [cm²] [cm4] [cm3]
LNP150 x 150 x 15 Montantes 33.8 150 15 898.1 83.5 68

LNP120 x 120 x 12 Montantes 21.6 120 12 27.5 367.7 42.7

LNP100 x 100 x 10 Montantes/Travessas 14.7 100 10 21.2 176.7 24.6

LNP80 x 80 x 8 Travessas/Diagonais 12.2 80 8 12.3 72.2 12.6

LNP70 x 70 x 7 Travessas/Diagonais 9.6 70 7 9.4 42.3 8.4

LNP60 x 60 x 6 Travessas/Diagonais 5.4 60 6 6.9 22.8 5.3

Quadro 2 – Características das secções transversais dos elementos que constituem a treliça

Pretende-se ampliar a altura total da torre para 65.0m. Essa extensão poderá ser efectuada
utilizando uma tipologia semelhante à atual, nos 15.0m adicionais.

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

4/21
 Figura 2 – Vista da torre após a extensão para 65.0m

4. EQUIPAMENTO INSTALADO E A INSTALAR

Foram efetuadas duas análises.

Na primeira análise foi avaliada a situação atual. Para esta análise foram considerados os
seguintes equipamentos (dados estimados a partir dos desenhos de projecto)

Antena Peso Cota Dimensões

N.º
[kg] [m] [mm]
Parabólica 4 60.0 28.5 Ø2800x1700

Cabo coaxial 1/2'' 4 1 0-28.5

Quadro 3 – Equipamento atualmente instalado na torre

Na segunda análise pretendeu-se estudar o impacto na estrutura existente de um eventual

prolongamento da torre em 15.0m e instalação de novo equipamento.

O equipamento a instalar é o seguinte:

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

5/21
 Antena Peso Cota Dimensões
N.º
Marca / Ref. [kg] [m] [mm]
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 50.0 1155x1155x1580
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 53.0 1155x1155x1580
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 56.0 1155x1155x1580
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 59.0 1155x1155x1580
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 62.0 1155x1155x1580
Antena ALDENA ACF 02 02 02xx 1 14 65.0 1155x1155x1580
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 50.0-57.5 22
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 53.0-57.5 22
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 56.0-57.5 22
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 57.5-59.0 22
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 57.5-62.0 22
Cabo coaxial 7/8'' 1 1 57.5-65.0 22
Cabo coaxial 3”' 1 1 0.0-57.5 76.2
Repartidor 6 vias SIRA RFM-146 1 20 57.5 1686x248x80
Tubo de suporte 1 4 50.0-65.0 60
Quadro 4 - Equipamento/ a instalar na torre

5. ACÇÕES E COMBINAÇÕES CONSIDERADAS

As verificações de segurança estrutural foram efetuadas seguindo as metodologias e critérios

indicados na regulamentação.
As acções e combinações de acções consideradas são apresentadas seguidamente:

5.1 – Acções permanentes

a) Peso volúmico do betão armado .......................................................................... 25.00 kN/m3
b) Peso volúmico do aço .......................................................................................... 77.00 kN/m3
c) Equipamento instalado / a instalar
c.1) Parabólica existente.................................................................................................20 kN/un
c.2) Antena ALDENA ACF 02 02 0221 ...........................................................................14 kN/un
c.3) Repartidor 6 vias SIRA RFM-146 .............................................................................20 kN/un

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

6/21
5.2 – Acções variáveis

a) Acção do Vento

Para a acção do vento nas estruturas de suporte das antenas e respectivos cabos de ligação
seguiu-se o disposto no Eurocódigo 1: Parte 1-4, considerando os seguintes parâmetros:

Va l ores de referênci a (EN1991-1-4, 4.2)

Zona B (Arquipélagos dos Açores e da Madeira e as regiões do continente situadas numa
n b (m/s ) 30 faixa costeira com 5km de largura ou a altitudes superiores a 600m)
cdir 1.0
cseason 1.0
n b,0 (m/s ) 30 r (kg/m )
3
1.25
n b,0 (km/h) 108 2
q b (kN/m ) 0.56

Rugos i da de do Terreno (EN1991-1-4, 4.3.2) Turbul ênci a do vento (EN1991-1-4, 4.4)

Ca tegori a de terreno II kI 1.0
z0 (m) 0.050
zmín (m) 3 n [m²/s ] 1.50E-05
kr 0.19

Os valores da pressão dinâmica do vento em função da altura em relação ao solo encontram-

se na tabela seguinte:

nm(z) qp(z) nclac(z) nclac(z)

z (m) c0(z) cr(z) Iv(z) ce(z)
(m/s) (kN/m2) (m/s) (km/h)

0.0 1.00 0.778 23.3 0.244 0.92 1.64 38.4 138.3

1.0 1.00 0.778 23.3 0.244 0.92 1.64 38.4 138.3
2.0 1.00 0.778 23.3 0.244 0.92 1.64 38.4 138.3
3.0 1.00 0.778 23.3 0.244 0.92 1.64 38.4 138.3
4.0 1.00 0.833 25.0 0.228 1.01 1.80 40.3 144.9
5.0 1.00 0.875 26.2 0.217 1.09 1.93 41.7 150.0
6.0 1.00 0.910 27.3 0.209 1.15 2.04 42.8 154.1
7.0 1.00 0.939 28.2 0.202 1.20 2.13 43.8 157.6
8.0 1.00 0.964 28.9 0.197 1.24 2.21 44.6 160.6
9.0 1.00 0.987 29.6 0.193 1.29 2.29 45.4 163.3
10.0 1.00 1.007 30.2 0.189 1.32 2.35 46.0 165.6
11.0 1.00 1.025 30.7 0.185 1.36 2.41 46.6 167.8
12.0 1.00 1.041 31.2 0.182 1.39 2.47 47.1 169.7
13.0 1.00 1.057 31.7 0.180 1.42 2.52 47.6 171.5
14.0 1.00 1.071 32.1 0.177 1.45 2.57 48.1 173.1
15.0 1.00 1.084 32.5 0.175 1.47 2.62 48.5 174.7
16.0 1.00 1.096 32.9 0.173 1.50 2.66 48.9 176.1
17.0 1.00 1.107 33.2 0.172 1.52 2.70 49.3 177.4
18.0 1.00 1.118 33.6 0.170 1.54 2.74 49.6 178.7
19.0 1.00 1.129 33.9 0.168 1.56 2.77 50.0 179.9
20.0 1.00 1.138 34.2 0.167 1.58 2.81 50.3 181.0
21.0 1.00 1.148 34.4 0.166 1.60 2.84 50.6 182.1

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

7/21
 nm(z) qp(z) nclac(z) nclac(z)
z (m) c0(z) cr(z) Iv(z) ce(z)
(m/s) (kN/m2) (m/s) (km/h)

22.0 1.00 1.156 34.7 0.164 1.62 2.88 50.9 183.1

23.0 1.00 1.165 34.9 0.163 1.63 2.91 51.1 184.1
24.0 1.00 1.173 35.2 0.162 1.65 2.94 51.4 185.1
25.0 1.00 1.181 35.4 0.161 1.67 2.96 51.7 186.0
26.0 1.00 1.188 35.6 0.160 1.68 2.99 51.9 186.8
27.0 1.00 1.195 35.9 0.159 1.70 3.02 52.1 187.6
28.0 1.00 1.202 36.1 0.158 1.71 3.04 52.3 188.4
29.0 1.00 1.209 36.3 0.157 1.73 3.07 52.6 189.2
30.0 1.00 1.215 36.5 0.156 1.74 3.09 52.8 190.0
31.0 1.00 1.222 36.6 0.156 1.75 3.12 53.0 190.7
32.0 1.00 1.228 36.8 0.155 1.77 3.14 53.2 191.4
33.0 1.00 1.234 37.0 0.154 1.78 3.16 53.3 192.1
34.0 1.00 1.239 37.2 0.153 1.79 3.18 53.5 192.7
35.0 1.00 1.245 37.3 0.153 1.80 3.20 53.7 193.3
36.0 1.00 1.250 37.5 0.152 1.81 3.23 53.9 194.0
37.0 1.00 1.255 37.7 0.151 1.83 3.25 54.0 194.6
38.0 1.00 1.260 37.8 0.151 1.84 3.26 54.2 195.1
39.0 1.00 1.265 38.0 0.150 1.85 3.28 54.4 195.7
40.0 1.00 1.270 38.1 0.150 1.86 3.30 54.5 196.3
41.0 1.00 1.275 38.2 0.149 1.87 3.32 54.7 196.8
42.0 1.00 1.279 38.4 0.149 1.88 3.34 54.8 197.3
43.0 1.00 1.284 38.5 0.148 1.89 3.36 55.0 197.8
44.0 1.00 1.288 38.6 0.147 1.90 3.37 55.1 198.3
45.0 1.00 1.292 38.8 0.147 1.91 3.39 55.2 198.8
46.0 1.00 1.297 38.9 0.147 1.92 3.41 55.4 199.3
47.0 1.00 1.301 39.0 0.146 1.92 3.42 55.5 199.8
48.0 1.00 1.305 39.1 0.146 1.93 3.44 55.6 200.2
49.0 1.00 1.309 39.3 0.145 1.94 3.45 55.7 200.7
50.0 1.00 1.312 39.4 0.145 1.95 3.47 55.9 201.1
51.0 1.00 1.316 39.5 0.144 1.96 3.48 56.0 201.6
52.0 1.00 1.320 39.6 0.144 1.97 3.50 56.1 202.0
53.0 1.00 1.324 39.7 0.144 1.98 3.51 56.2 202.4
54.0 1.00 1.327 39.8 0.143 1.98 3.53 56.3 202.8
55.0 1.00 1.331 39.9 0.143 1.99 3.54 56.4 203.2
56.0 1.00 1.334 40.0 0.142 2.00 3.55 56.6 203.6
57.0 1.00 1.337 40.1 0.142 2.01 3.57 56.7 204.0
58.0 1.00 1.341 40.2 0.142 2.01 3.58 56.8 204.4
59.0 1.00 1.344 40.3 0.141 2.02 3.59 56.9 204.7
60.0 1.00 1.347 40.4 0.141 2.03 3.61 57.0 205.1
61.0 1.00 1.350 40.5 0.141 2.04 3.62 57.1 205.5
62.0 1.00 1.353 40.6 0.140 2.04 3.63 57.2 205.8
63.0 1.00 1.356 40.7 0.140 2.05 3.64 57.3 206.2
64.0 1.00 1.359 40.8 0.140 2.06 3.66 57.4 206.5
65.0 1.00 1.362 40.9 0.139 2.06 3.67 57.5 206.8

Quadro 5 – Pressão dinâmica do vento em função da altura

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

8/21
A ação do vento sobre as várias antenas, escada e cabos foi calculada com base nas áreas de
exposição, coeficientes de força e valores da pressão dinâmica do vento às cotas respetivas,
valores estes que se encontram no quadro seguinte:

Cota Cota
N.º de Aref /elem Coef.
Referência base topo
elementos [m2] de força
[m] [m]
4 Parabolica RTP 0.2 50.0 1.13

4 Cabo coaxial 1/2'' 0.2 53.0 1.13

Quadro 6 – Cenário de carga da torre existente

Cota Cota
N.º de Aref /elem Coef.
Referência base topo
elementos [m2] de força
[m] [m]
1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.2 56.0 1.13

1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.2 59.0 1.13

1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.2 62.0 1.13

1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.2 65.0 1.13

1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.022 50.0 1.1

1 Antena ALDENA ACF 02 02 0221 0.022 53.0 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.022 56.0 57.5 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.022 57.5 57.5 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.022 57.5 57.5 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.022 57.5 59.0 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.0762 0.0 62.0 1.1

1 Cabo coaxial 7/8'' 0.2 50.0 65.0 1.5

1 Cabo coaxial 3'' 0.2 53.0 57.5 1.13

1 Tubo de suporte 0.06 50.0 65 1.2

1 Repartidor 6 vias SIRA RFM-146 0.418128 57.5 1.2

Quadro 7 – Cenário de carga da torre após ampliação

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

9/21
5.3 – Combinações de acções
Para verificação de segurança relativamente aos estados limites últimos consideraram-se as
seguintes combinações fundamentais:

Acção de base: Vento

Sd = 1.35 SPPK + 1.50 SCPK + 1.5 SWK

Sd = 1.00 SPPK + 1.00 SCPK + 1.5 SWK
Sd = 1.0 SPPK + 1.0 SCPK + 1.0 SWK (combinação rara de ações)
em que:
SPPK – é o valor do esforço característico actuante do peso próprio
SCPK – é o valor do esforço característico actuante das cargas permanentes
SWK – é o valor do esforço característico actuante do vento

6. MODELO DE CÁLCULO

O modelo de cálculo adotado foi um modelo simples tridimensional de elementos de barra. No

Anexo I encontra-se a caracterização do modelo tridimensional, nomeadamente a numeração
de nós, barras e secções.
Os resultados da análise do modelo de cálculo, decorrentes da aplicação das cargas atuantes,
são apresentados no Anexo II.

7. VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA

7.1 Estados Limites Últimos

A verificação da segurança aos estados limites últimos efetuou-se através da comparação

entre os esforços atuantes e resistentes nas secções transversais dos diversos elementos que
constituem a treliça, de acordo com a expressão seguinte:

Nsd/Nb.rd = rácio ≤ 1.0

Para a situação existente os resultados obtidos são os seguintes:

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

10/21
 Verificação dos Perfis
Capacidade Resistente Verificação da Segurança

Momento Esforço Flexão Capacidade

Elemento Perfil N.pl.rd Mx.pl.rd My.pl.rd Vx.pl.rd Vy.pl.rd Nxb.Rd Nyb.Rd Esforço Axial
Fletor Transverso Composta [%]

Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 778.9 778.9 57% 0% 0% 57% 57%
Montante LNP120 x 120 x 12 647.2 10.04 10.04 195.4 195.4 527.4 527.4 16% 3% 0% 17% 17%
Montante LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 346.7 346.7 8% 0% 0% 8% 8%
Diagonais LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 93.0 93.0 71% 0% 0% 71% 71%
Diagonais LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 126.3 126.3 15% 0% 0% 15% 15%
Diagonais LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 75.6 75.6 14% 0% 0% 14% 14%
Travessas LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 407.5 407.5 0% 28% 3% 44% 44%
Travessas LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 114.9 114.9 21% 4% 0% 23% 23%
Travessas LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 188.9 188.9 1% 2% 0% 2% 2%
Travessas LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 135.6 135.6 0% 1% 0% 1% 1%

Quadro 8 – Valores dos esforços atuantes máximos e resistentes nas secções

para a situação existente

Desta comparação resultou, para a situação existente, um rácio máximo de 0.71, o que
significa que para este cenário de carregamento a estrutura encontra-se a trabalhar a 71% da
sua capacidade resistente.
Verificação dos Perfis
Capacidade Resistente Verificação da Segurança

Momento Esforço Flexão Capacidade

Elemento Perfil N.pl.rd Mx.pl.rd My.pl.rd Vx.pl.rd Vy.pl.rd Nxb.Rd Nyb.Rd Esforço Axial
Fletor Transverso Composta [%]

Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 858.9 858.9 61% 14% 1% 70% 70%
Montante LNP120 x 120 x 12 647.2 10.04 10.04 195.4 195.4 527.4 527.4 77% 14% 0% 86% 86%
Montante LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 346.7 346.7 74% 14% 0% 83% 83%
Montante CHS 88.9 3.2 202.4 5.45 5.45 74.4 74.4 155.7 155.7 63% 8% 0% 68% 68%
Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 770.7 770.7 79% 0% 0% 79% 79%
Diagonais LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 106.3 106.3 152% 0% 0% 152% 152%
Diagonais LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 126.3 126.3 35% 0% 0% 35% 35%
Diagonais LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 75.6 75.6 46% 0% 0% 46% 46%
Diagonais CHS 48.3 2.6 87.7 1.28 1.28 32.2 32.2 30.6 30.6 76% 0% 0% 76% 76%
Travessas LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 407.5 407.5 17% 94% 11% 101% 101%
Travessas LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 250.5 250.5 2% 20% 1% 24% 24%
Travessas LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 188.9 188.9 0% 13% 1% 14% 14%
Travessas LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 135.6 135.6 0% 10% 0% 10% 10%
Travessas CHS 16 47.2 0.27 0.27 17.4 17.4 7.1 7.1 13% 0% 0% 13% 13%

Quadro 9 – Valores dos esforços atuantes máximos após ampliação

Com a ampliação da torre e colocação do equipamento proposto, verifica-se um agravamento

generalizado dos esforços. As secções condicionantes encontram-se a meia altura da torre
atual, à cota +30.0m, na transição entre o tramo de largura varíavel e o tramo de largura
constante, onde o rácio obtido atinge o valor de 1.52. Será por isso necessário intervir
pontualmente nessa zona para garantir a segurança em todas as seções.

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

11/21
 Figura 3 – Vista da torre com as secções condicionantes assinaladas a vermelho

Existem, no entanto, múltiplas soluções que permitem atingir esse objectivo, que poderão ser
estudadas numa fase posterior.

8. MATERIAIS

Os perfis metálicos da torre treliçada são em geral constituídos por aço da classe S275.

9. REGULAMENTAÇÃO APLICÁVEL

No que se refere à quantificação das ações, verificação da segurança global da estrutura e

verificação da segurança dos seus elementos seguiram-se as prescrições dos seguintes
regulamentos:

• NP EN1990:2009 (Eurocódigo 0) – Bases para o projeto de estruturas

• NP EN1991-1-1:2009 (Eurocódigo 1) – Ações em estruturas – Parte 1-1: Ações Gerais

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

12/21
 • NP EN1991-1-4:2010 (Eurocódigo 1) – Ações em estruturas – Parte 1-1: Ações Gerais
– Ações do Vento
• Regulamento de Segurança e Acções para Estruturas de Edifícios e Pontes (RSAEEP)
de 83/05/31 (De acordo com a Instrução Técnica N.º 01/2013 da Vodafone, e
atendendo ao facto da estrutura ser anterior a 2010)
• NP EN1992-1-1:2010 (Eurocódigo 2) – Projeto de Estruturas de Betão – Parte 1-1:
Regras Gerais e Regras para Edifícios
• NP EN206: Betão, Parte 1: Especificação, Desempenho, Produção e Conformidade;
• NP EN1993-1-1:2010 (Eurocódigo 3) – Projeto de Estruturas de Aço – Parte 1-1:
Regras Gerais e Regras para Edifícios;
• EN 1993-3-1:2006 (Eurocódigo 3) – Design of steel structures – Towers and masts.

10. CONCLUSÕES

A ampliação para 65.0m da torre treliçada metálica quadrangular, atualmente com 50m de
altura, instalada na serra da Marofa, é viável, embora seja necessário proceder ao reforço
pontual de alguns elementos, designadamente na zona de transição entre o tramo de largura
variável e o tramo de largura constante.

Lisboa, 15 de outubro de 2021

A equipa de projeto

Engº João Vaz Engª Manuel Pereira

(Técnico OE – nº23909) (Técnico OE – nº38397)

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

13/21
 ANEXOS

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

14/21
 ANEXO I – CARACTERIZAÇÃO DO MODELO DE CÁLCULO

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

15/21
NUMERAÇÃO DE ELEMENTOS

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

16/21
NUMERAÇÃO DE NÓS

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

17/21
NUMERAÇÃO DE TIPOS

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

18/21
 ANEXO II – RESULTADOS DA ANÁLISE DO MODELO DE CÁLCULO

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

19/21
ESFORÇOS EXISTENTE
Resultados do Pórtico

Comb. Compr. Enc Compr. Enc

Elemento Prop. Perfil Barra Vx.sd.máx Vy.sd.máx Nsd.máx Mx.sd.máx My.sd.máx
Cond. X Y

Montante 1 LNP150 x 150 x 15 2 506 3.01 3.01 0.00 0.11 -445.84 0.00 0.00
Montante 2 LNP120 x 120 x 12 4 164 2.00 2.00 0.12 -0.18 -83.87 -0.27 -0.24
Montante 3 LNP100 x 100 x 10 4 167 2.00 2.00 0.01 -0.01 -27.94 -0.01 -0.01
Diagonais 204 LNP80 x 80 x 8 3 463 3.52 3.52 0.00 0.10 -66.35 0.00 0.00
Diagonais 205 LNP70 x 70 x 7 7 348 2.10 2.10 0.00 0.02 -19.55 0.00 0.00
Diagonais 206 LNP60 x 60 x 6 7 131 2.10 2.10 0.00 0.02 -10.58 0.00 0.00
Travessas 303 LNP100 x 100 x 10 3 221 0.62 0.62 4.69 -2.82 -1.71 -0.93 -1.62
Travessas 304 LNP80 x 80 x 8 5 423 3.10 3.10 0.01 -0.17 -24.39 0.04 -0.11
Travessas 305 LNP70 x 70 x 7 3 288 0.88 0.88 0.00 -0.08 -1.77 -0.04 0.00
Travessas 306 LNP60 x 60 x 6 3 291 0.88 0.88 0.00 -0.04 -0.18 -0.01 0.00

Verificação dos Perfis

Capacidade Resistente Verificação da Segurança

Momento Esforço Flexão Capacidade

Elemento Perfil N.pl.rd Mx.pl.rd My.pl.rd Vx.pl.rd Vy.pl.rd Nxb.Rd Nyb.Rd Esforço Axial
Fletor Transverso Composta [%]

Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 778.9 778.9 57% 0% 0% 57% 57%
Montante LNP120 x 120 x 12 647.2 10.04 10.04 195.4 195.4 527.4 527.4 16% 3% 0% 17% 17%
Montante LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 346.7 346.7 8% 0% 0% 8% 8%
Diagonais LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 93.0 93.0 71% 0% 0% 71% 71%
Diagonais LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 126.3 126.3 15% 0% 0% 15% 15%
Diagonais LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 75.6 75.6 14% 0% 0% 14% 14%
Travessas LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 407.5 407.5 0% 28% 3% 44% 44%
Travessas LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 114.9 114.9 21% 4% 0% 23% 23%
Travessas LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 188.9 188.9 1% 2% 0% 2% 2%
Travessas LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 135.6 135.6 0% 1% 0% 1% 1%

Resultados do Pórtico - Apoios

Rv.c.Sd.máx Rv.t.Sd.máx
Rh.Sd.máx Rm.Sd.máx Rh.Rd Rv.c.Rd Rv.t.Rd Rm.Rd Capacidade
Elemento Tipo de apoio (compressão) (tração)
[kN] [kNm] [kN] [kN] [kN] [kNm] [%]
[kN] [kN]

Perno Fe510 M24 1 50.58 473.44 391.01 0.00 270.00 2450.00 459.38 0.10 85%

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

20/21
ESFORÇOS AMPLIAÇÃO
Resultados do Pórtico

Comb. Compr. Enc Compr. Enc

Elemento Prop. Perfil Barra Vx.sd.máx Vy.sd.máx Nsd.máx Mx.sd.máx My.sd.máx
Cond. X Y

Montante 1 LNP150 x 150 x 15 2 552 2.00 2.00 -2.67 -2.67 -524.74 2.69 -2.69
Montante 2 LNP120 x 120 x 12 2 554 2.00 2.00 -0.85 -0.85 -404.52 -1.38 1.38
Montante 3 LNP100 x 100 x 10 2 557 2.00 2.00 -0.55 -0.55 -256.05 -0.79 0.79
Montante 11 CHS 88.9 3.2 6 126 2.00 2.00 0.31 0.31 -97.67 0.42 -0.42
Montante 21 LNP150 x 150 x 15 2 579 3.09 3.09 0.00 0.13 -607.72 0.00 0.00
Diagonais 204 LNP80 x 80 x 8 1 226 3.25 3.25 0.00 0.06 -161.42 0.00 0.00
Diagonais 205 LNP70 x 70 x 7 7 139 2.10 2.10 0.00 0.02 -43.64 0.00 0.00
Diagonais 206 LNP60 x 60 x 6 7 145 2.10 2.10 0.00 0.02 -34.69 0.00 0.00
Diagonais 212 CHS 48.3 2.6 5 320 2.24 2.24 0.00 0.01 -23.39 0.00 0.00
Travessas 303 LNP100 x 100 x 10 3 423 0.62 0.62 1.05 15.37 -70.79 -5.46 0.32
Travessas 304 LNP80 x 80 x 8 1 405 0.88 0.88 -0.17 -0.64 -5.19 0.61 -0.11
Travessas 305 LNP70 x 70 x 7 1 284 0.88 0.88 0.01 -0.33 -0.55 -0.26 0.00
Travessas 306 LNP60 x 60 x 6 1 287 0.88 0.88 0.00 -0.17 -0.47 -0.13 0.00
Travessas 316 CHS 16 6 416 0.88 0.88 0.00 0.01 -0.93 0.00 0.00

Verificação dos Perfis

Capacidade Resistente Verificação da Segurança

Momento Esforço Flexão Capacidade

Elemento Perfil N.pl.rd Mx.pl.rd My.pl.rd Vx.pl.rd Vy.pl.rd Nxb.Rd Nyb.Rd Esforço Axial
Fletor Transverso Composta [%]

Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 858.9 858.9 61% 14% 1% 70% 70%
Montante LNP120 x 120 x 12 647.2 10.04 10.04 195.4 195.4 527.4 527.4 77% 14% 0% 86% 86%
Montante LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 346.7 346.7 74% 14% 0% 83% 83%
Montante CHS 88.9 3.2 202.4 5.45 5.45 74.4 74.4 155.7 155.7 63% 8% 0% 68% 68%
Montante LNP150 x 150 x 15 1011.1 19.63 19.63 305.3 305.3 770.7 770.7 79% 0% 0% 79% 79%
Diagonais LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 106.3 106.3 152% 0% 0% 152% 152%
Diagonais LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 126.3 126.3 35% 0% 0% 35% 35%
Diagonais LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 75.6 75.6 46% 0% 0% 46% 46%
Diagonais CHS 48.3 2.6 87.7 1.28 1.28 32.2 32.2 30.6 30.6 76% 0% 0% 76% 76%
Travessas LNP100 x 100 x 10 450.1 5.78 5.78 135.7 135.7 407.5 407.5 17% 94% 11% 101% 101%
Travessas LNP80 x 80 x 8 288.3 2.96 2.96 86.8 86.8 250.5 250.5 2% 20% 1% 24% 24%
Travessas LNP70 x 70 x 7 220.8 1.98 1.98 66.5 66.5 188.9 188.9 0% 13% 1% 14% 14%
Travessas LNP60 x 60 x 6 162.4 1.24 1.24 48.8 48.8 135.6 135.6 0% 10% 0% 10% 10%
Travessas CHS 16 47.2 0.27 0.27 17.4 17.4 7.1 7.1 13% 0% 0% 13% 13%

Resultados do Pórtico - Apoios

Rv.c.Sd.máx Rv.t.Sd.máx
Rh.Sd.máx Rm.Sd.máx Rh.Rd Rv.c.Rd Rv.t.Rd Rm.Rd Capacidade
Elemento Tipo de apoio (compressão) (tração)
[kN] [kNm] [kN] [kN] [kN] [kNm] [%]
[kN] [kN]

Perno Fe510 M24 1 41.28 458.81 369.30 0.00 270.00 2450.00 459.38 0.10 80%

AMPLIAÇÃO DA TORRE DA MAROFA – Análise de Viabilidade

21/21