&KDYHLOXVWUDGDGHLGHQWL¿FDomRGRV
SULQFLSDLVJrQHURVGH¿WRQHPDWRLGHVQR
%UDVLOEDVHDGDHPFDUDFWHUHVGDVIrPHDV
Uma questão que muitos insistem em for-
mular em relação aos nematoides que atacam
plantas cultivadas é “por que é importante
identificá-los?”. Outra, na mesma linha, é “não
é mais relevante conhecer a quantidade (=
quantos são) de nematoides presente numa
amostra ou ocorrente numa lavoura do que
se preocupar com a qualidade (= quais são)
deles?”.
Tais indagações se afiguram aceitáveis, se-
não naturais, a pessoas ainda pouco familia-
rizadas com a Nematologia de Plantas, mas
seriam totalmente inapropriadas se partissem
de um estudante ou profissional já com al-
guma experiência na especialidade. Para que
cheguemos às respostas a essas perguntas, um
12
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
pouco mais à frente, certas considerações pre-
liminares precisam ser feitas.
É fundamental que se entenda, antes de
tudo, que os nematoides não são todos iguais,
apresentando marcantes diferenças quanto à
forma e ao tamanho (Figura 1), ao hábito ali-
mentar, às preferências por faixas de tempe-
ratura e de umidade ambiente para o desen-
volvimento, à capacidade de subsistir quando
expostos a situações de estresse e a diversos
outros aspectos. Nesta publicação, contudo,
apesar dessa ampla diversidade, só vão interes-
sar os nematoides que se adaptaram ao para-
sitismo de plantas superiores e podem ser res-
ponsáveis por danos e perdas significativos à
Agricultura.
)LJXUD

      
       
            

     
   
         
 
           
¿WRQHPDWRLGHVGH

PRGRGHSDUDVLWLVPR
      
               

6LGGLTL
238 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO

Os nematoides que ingressaram no parasi- tiva em relação aos nematoides com outros
tismo vegetal usualmente são vermiformes, ou hábitos alimentares é a presença de um ór-
seja, possuem corpo esbelto, esguio e alonga- gão em forma de estilete na cavidade bucal
do, afilando-se nas duas extremidades, uma (Figura 2). Essa estrutura se presta a diversas
conformação corporal que favorece muito a importantes funções durante o processo de
movimentação entre as partículas de solo e a alimentação, em especial às de injeção de
busca por raízes das plantas hospedeiras. Em substâncias no citoplasma das células ataca-
vários gêneros, contudo, as fêmeas sexualmen- das e de ingestão dos nutrientes nelas dispo-
te maduras apresentam expansão do corpo no nibilizados. Entretanto, embora caráter típico
sentido de poderem dar formação a elevado e universal entre os fitonematoides, o estilete
número de ovos, tornando-se aberrantes, com bucal apresenta variações entre os diferentes
formas de saco, de pêra, de rim e outras; os gêneros. Em Paratrichodorus, Trichodorus
machos são sempre vermiformes, nem sempre e outros membros da família Trichodoridae,
são fitoparasitas e, em alguns gêneros, são ra- por exemplo, o estilete é maciço, sólido, en-
ros ou mesmo desconhecidos. Fitonematoides quanto nos demais grupos de fitonematoides
medem 0,3-0,8 mm de comprimento, em mé- é oco, canaliculado. Conforme o modo de
dia, não obstante haja apreciável número de parasitismo (ecto, endo ou semiendoparasi-
espécies com tamanho superior a 1,0 mm e até tismo) e/ou o órgão vegetal preferido para o
umas poucas com mais de 3,0 mm. ataque (pelo radicular, raiz, tubérculo, rizo-
A característica morfológica mais marcan- ma, caule, folha, fruto), a forma e o tamanho
te dos fitonematoides e prontamente distin- do estilete também variam.

)LJXUD&DUDFWHUtVWLFDPRUIROyJLFDHGDGRPRUIRPpWULFRHP¿WRQHPDWRLGHVHVTHVWLOHWHEXFDOWtSLFRGLUYDORU

)RQWH8QLYRI1HEUDVNDH6HUJHL$6XEERWLQ
      !  "  " # $ % & # ! ' ( ! #  " # ) * + , - . / 0 + * 1 - 2 3 4

Do mesmo modo que o estilete bucal, ou- mas reprodutores, a eventual presença e pe-
tras características ligadas à morfologia dos culiaridades de órgãos sensoriais ou estrutu-
fitonematoides podem mostrar variações, ras associadas à parede do corpo e à região
como as organizações do esôfago e dos siste- caudal etc.
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ...
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
Além desses dados morfológicos, há ainda
valores, ditos morfométricos, que também são
úteis na caracterização e diferenciação entre
os fitonematoides, aos níveis de gênero e, prin-
cipalmente, de espécie. Tais valores se referem
a relações estabelecidas entre diferentes medi-
das tomadas nos corpos dos nematoides. Um
exemplo relevante e bem conhecido é o valor
V, expresso em termos de porcentagem, que
serve para indicar a posição relativa da vulva
(= abertura genital) no corpo da fêmea; assim,
num gênero em que o valor V médio varia de
72-75%, como é o caso de Helicotylenchus,
mesmo sem se visualizar o nematoide já se
sabe que a vulva deverá estar localizada a cerca
de ¾ de seu comprimento total, considerado a
partir da extremidade anterior (Figura 2).
Não bastassem essas diferenças entre fitone-
matoides, relativas à morfologia e à morfome-
tria, há ainda outra, muito importante, que diz
respeito ao chamado “círculo de hospedeiros”.
Sim, cada espécie de fitonematoide possui uma
habilidade natural de parasitar, com sucesso,
certas plantas na natureza, não conseguindo
fazê-lo, porém, em relação a outras. O conjunto
de plantas que possibilita o efetivo parasitismo,
a consecução do ciclo biológico e a reprodução
por uma dada espécie de fitonematoide, seja em
órgãos subterrâneos ou da parte aérea, tem sido
denominado rol ou círculo de hospedeiros. Há
espécies que evidenciam alto grau de polifagia,
isto é, conseguem atacar plantas filiadas a dife-
rentes famílias botânicas, ao passo que outras
mostram capacidade de parasitar bem pou-
cos hospedeiros. No gênero Meloidogyne, por
exemplo, M. incognita e M. javanica são polífa-
gas, com dezenas de culturas e até plantas dani-
nhas hospedeiras, enquanto M. exigua parasita
número bem restrito de culturas e M. coffeicola
tem no cafeeiro sua única cultura hospedeira. O
nematoide de cisto da soja, Heterodera glycines,
tem círculo de hospedeiros formado preponde-
rantemente por plantas da família Fabaceae, ou
seja, as chamadas culturas leguminosas, embora
possa parasitar também certo número de plan-
tas não-leguminosas. O nematoide dos citros,
239
Tylenchulus semipenetrans, ataca raras culturas
(caquizeiro, oliveira, videira) que não filiadas à
família Rutaceae, das plantas cítricas. No gênero
Pratylenchus, P. brachyurus e P. zeae são pa-
rasitas preferenciais de gramíneas – culturas da
família Poaceae _ como arroz, cana-de-açúcar,
capins de interesse zootécnico, milho e sorgo,
todavia, enquanto P. zeae quase não possui ou-
tros hospedeiros importantes, exceto o fumo,
P. brachyurus consegue atacar inúmeras outras
culturas pertencentes a diferentes famílias bo-
tânicas, como abacaxizeiro, algodoeiro, amen-
doim, batata, inhame, soja etc.
Apresentados esses breves comentários so-
bre as muitas variações ocorrentes entre os di-
versos grupos de nematoides existentes e entre
os diferentes gêneros e espécies de nematoides
parasitas de plantas no tocante à morfologia, à
morfometria e ao círculo de hospedeiros, fica
mais fácil responder as duas questões formula-
das no início deste capítulo.
Afinal, de que vale simplesmente saber que
em amostra de solo coletada numa lavoura A foi
encontrado número cinco vezes maior de ne-
matoides do que em outra obtida de plantação
B se não forem estimados os percentuais de fi-
tonematoides em cada uma delas? Sim, porque
na lavoura A pode haver população mais alta
de nematoides, mas nela prevalecer ocorrência
de formas de vida livre [= que se alimentam
de fungos (micófagas), de bactérias (bacterió-
fagas) e/ou de animais microscópicos do solo
(onívoras)] e não de fitonematoides! Portanto,
um primeiro ponto crucial a se ter em foco
quando se procede a uma análise em labora-
tório ou clínica fitonematológica é a separação
dos nematoides que atacam plantas daqueles
com outros hábitos alimentares, e isto é feito
através do exame da cavidade bucal para se
definir se ali está presente a estrutura – o cha-
mado estilete – que tipifica os fitonematoides.
Está respondida, pois, a pergunta referente ao
porquê da grande relevância de se conhecer a
qualidade dos nematoides, e não somente se
preocupar com a quantidade deles.
240
Numa segunda etapa, definidos os percen-
tuais de fitonematoides e nematoides com ou-
tros hábitos alimentares (= nematoides de vida
livre) ocorrentes na amostra, resta agora clas-
sificar os fitonematoides aos níveis de gênero
e, tanto quanto possível, de espécie. E por que
isso é necessário? Porque, conforme dito antes,
nem todos os fitonematoides causam danos sé-
rios às plantas, havendo aqueles que, embora
presentes na amostra, muito provavelmente
não estarão concorrendo aos prejuízos obser-
vados na plantação. São exemplos, neste caso,
gêneros como Coslenchus, Filenchus, Malen-
chus, Tylenchus e outros pertencentes à famí-
lia Tylenchidae, cujas espécies são encontradas
DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
com frequência em amostras de solo, por ve-
zes até em quantidades expressivas, mas, pelo
fato de possuírem estilete bucal pequeno e de-
licado, normalmente parasitam apenas pelos
radiculares ou tecidos superficiais de raízes
secundárias e não causam maiores danos ao
crescimento das plantas.
Do mesmo modo, há gêneros cujos mem-
bros se comportam como ectoparasitas de ra-
ízes (Figura 3) e, embora dotados de estilete
longo e/ou robusto, poucas vezes alcançam
níveis populacionais suficientemente altos no
solo para causar danos; aqui se inclui a maioria
das espécies de Criconemoides, Hemicyclio-
phora e Tylenchorhynchus.

)LJXUD-XYHQLOHVTHIrPHDGH 5 6 7 8 9 : ; < 9 7 = ; > HFWRSDUDVLWDVGHUDt]HV

6:LFNHV:HVWFRWW,,,
? @ A B C D

Depois dessas várias considerações feitas
no sentido de justificar a identificação dos ne-
matoides – em particular, dos fitonematoides
– presentes em amostras de solo e/ou raízes
coligidas em áreas agrícolas sob suspeita de
infestação, parece-nos que ainda falta uma res-
posta cabal, do ponto de vista prático, à pri-
meira questão proposta: “por que é importan-
te identificar os fitonematoides?”.
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ...
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
Uma vez definidos os gêneros de fitonema-
toides ocorrentes em uma dada amostra, será
de todo desejável que se proceda – pelo menos
para os gêneros tidos como de maior interes-
se – também à identificação da(s) espécie(s)
presente(s) e às estimativas de seus níveis po-
pulacionais. Essa tarefa é mais complexa e difí-
cil que a identificação genérica, pois geralmen-
te requer literatura especializada ao alcance
para ser realizada e tal nem sempre acontece.
Afinal, alguns gêneros contam com mais de
uma centena de espécies! Além disso, certas
identificações requerem boa experiência na
utilização do microscópio para a adequada vi-
sualização de algumas características morfoló-
gicas. Não obstante essas e outras dificuldades
impostas pelo método “clássico”, baseado nas
análises morfológica e morfométrica, a identi-
ficação dos fitonematoides ao nível de espécie
se afigura indispensável para fins de planeja-
mento do manejo a ser adotado e, por isso,
constituiu assunto tratado mais detalhadamen-
te no capítulo 13.
De fato, se um produtor rural pretendes-
se resolver seu problema nematológico recor-
rendo unicamente ao uso de controle químico
através de aplicações de produtos nematicidas,
como era muito comum no passado, à época
das décadas de 1960 até 1980, não interessa-
va muito saber qual(is) era(m) a(s) espécie(s)
de Meloidogyne ocorrente(s) na sua planta-
ção; bastava a ele verificar grande quantidade
de galhas nas raízes em um plantio para saber
da presença do gênero na área e concluir que
necessitaria tomar providências visando ao seu
controle na safra seguinte. No entanto, atual-
mente, com a disponibilidade de várias técni-
cas alternativas ou complementares ao contro-
le químico visando ao manejo integrado de
fitonematoides, como a utilização de cultivares
resistentes, de rotação de culturas, de controle
biológico e outras, a identificação das espécies
ocorrentes em áreas com problemas de nema-
toses se tornou fundamental.
Assim, se em certa área é identificada tão
somente Meloidogyne javanica, pode-se cogi-
241
tar o uso de rotação de culturas com plantios
locais de amendoim, algodoeiro ou crotalária,
entre outras plantas que não lhe são boas hos-
pedeiras; porém, se a espécie identificada for
M. incognita, ou ambas ocorrerem em popu-
lação mista, o algodoeiro já deixará de ser op-
ção. De outra parte, se a área em questão fosse
hipoteticamente empregada para cultivo de
soja, além da rotação poderia se pensar tam-
bém no uso do controle varietal e, nesse caso,
a identificação somente de M. incognita, para a
qual se dispõe de cultivares nacionais altamen-
te resistentes, propiciaria bem mais alternati-
vas do que se M. javanica também ocorresse
no local. Nessa mesma linha, se num canavial
for identificado Pratylenchus brachyurus, não
se recomenda o plantio de soja no período de
reforma, porque continuaria a multiplicar bem
o nematoide; contudo, se fosse P. zeae a úni-
ca espécie importante identificada na área, já
não haveria restrição ao plantio da soja duran-
te aquele período. E muitos outros exemplos
poderiam ser dados.
Ao lado disso tudo, há de se lembrar que
houve o desenvolvimento de novos sistemas
de plantio nos últimos 40 anos, como o plan-
tio direto (PD), no qual vários cultivos se su-
cedem durante praticamente todo o ano (=
sucessão de culturas), em contraste com o
sistema tradicional de cultivo único no verão.
Nessas condições, a identificação dos gêneros
e espécies de fitonematoides ocorrentes assu-
me papel decisivo em termos da programação
do manejo a ser implantado em cada área. A
não observância de tal preceito levou, em anos
recentes, a um fato interessante no Brasil. Du-
rante a década de 1990, nas áreas produtoras
de soja principalmente da região Centro-Oes-
te, os agricultores passaram a utilizar no siste-
ma PD os cultivos de milho, milheto e sorgo
após o plantio da soja no verão para combater
o nematoide de cisto (H. glycines), pois essas
gramíneas não multiplicavam essa importante
espécie, então de introdução recente no País.
Não se atentou, entretanto, ao fato de que na
maioria das lavouras estava também presente,
242
embora em menores níveis populacionais, o
nematoide P. brachyurus. Após alguns anos,
o que se verificou foi que aquele esquema de
sucessão fora realmente adequado para fins de
controle do nematoide de cisto, porém as po-
pulações de P. brachyurus se tornaram muito
mais elevadas em função do plantio das gra-
míneas como “safrinhas de inverno” e sérios
danos à soja cultivada no verão passaram a ser
registrados desde então.
O que se espera é que esta longa introdu-
ção tenha sido capaz de evidenciar de modo
inequívoco a grande importância da identifica-
ção dos fitonematoides e, agora, o leitor enten-
da plenamente a razão da inclusão deste capí-
tulo no presente livro.
6REUHDVFKDYHVGHLGHQWL¿FDomR
Uma das formas mais usadas ao longo do
tempo de sistematizar a classificação ou iden-
tificação de seres vivos (inclusive nematoides)
com base nas suas características morfológicas
e/ou morfométricas tem sido o emprego das
chamadas “chaves”. Estas podem ser de vários
tipos, a exemplo das ditas dicotômicas, ilustra-
das ou não, muito populares no século passa-
do e ainda hoje. Muito úteis também, não obs-
tante menos comuns, são aquelas estritamente
baseadas em ilustrações, desprovidas de textos
explicativos. Umas e outras apresentam aspec-
tos positivos e negativos.
No caso dos fitonematoides, existem cha-
ves tanto para a separação de gêneros como
de espécies. Aquelas são no geral bem mais
curtas e menos elaboradas, haja vista o nú-
mero mais restrito de gêneros descritos, re-
querendo atualizações apenas de tempos em
tempos. Já as relativas às espécies geralmente
são de montagem bem mais complexa e re-
querem acervo bibliográfico bastante comple-
to ao alcance para serem elaboradas, uma vez
que, com exceções honrosas (Belonolaimus,
Tylenchulus, Xiphidorus e outros), os impor-
tantes gêneros de fitonematoides congregam
apreciável número de espécies, por vezes,
DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
Um comentário final há de ser feito para
lembrar que o método de identificação de fi-
tonematoides baseado na análise de dados
morfológicos e morfométricos não é o único
existente, embora seja talvez, ainda, o mais uti-
lizado ao redor do mundo. Ademais, ele nem
sempre é preciso ou infalível e as determina-
ções nele apoiadas, com certa frequência, en-
volvem considerável grau de subjetividade. Por
essas e outras limitações, hoje em dia tem sido
enfaticamente recomendado que o seu em-
prego seja realizado em conjunto com outros
métodos, especialmente os bioquímicos e os
biomoleculares, de desenvolvimento mais re-
cente, os quais estão descritos em maior pro-
fundidade no capítulo 14.
mais de uma centena delas; também, exigem
constantes atualizações.
Para o nível genérico ou específico, inú-
meras chaves do tipo dicotômico podem ser
criadas, em função das características morfo-
lógicas e morfométricas selecionadas para uso
e da hierarquia estabelecida pelo autor para o
emprego de cada uma delas. Como os machos
são raros, desconhecidos ou muito diferentes
das fêmeas em muitos gêneros, número bem
maior de chaves baseadas em caracteres das
fêmeas foi e continua a ser disponibilizado na
literatura especializada. Ao nível de gênero,
as características utilizadas normalmente são:
forma e tamanho do corpo, porte e estrutura
do estilete bucal, tipo de esôfago e posição re-
lativa de seus anexos, organização do sistema
reprodutor, posição relativa da vulva, particu-
laridades da parede do corpo, peculiaridades
de órgãos sensoriais etc.; em se tratando de
espécies, empregam-se muitas outras, além
das já citadas, como número de anéis labiais,
forma dos nódulos basais do estilete bucal, al-
tura da conexão entre duto da glândula esofa-
giana dorsal e luz do esôfago, presença e for-
ma da espermateca, extensão do saco uterino,
valor c’ etc..
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 243
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ

Na sequência, portanto, é apresentada crografias – para auxiliar na identificação dos

uma chave mista – com texto, incluindo en- principais gêneros de fitonematoides ocor-
tradas alternativas, e ilustrações a elas perti- rentes no Brasil, baseadas em características
nentes representadas por desenhos e/ou mi- das fêmeas.

&KDYHLOXVWUDGDGHLGHQWL¿FDomRGRVSULQFLSDLVJrQHURVGH
¿WRQHPDWRLGHVQR%UDVLOEDVHDGDHPFDUDFWHUHVGDVIrPHDV

D 3URYLGDGHHVWLOHWHEXFDO E

E 'HVSURYLGDGHHVWLOHWHEXFDO)LJ QmR¿WRSDUDVLWD

&RPRPRGHORSUHGRPLQDQWHR IRUPDGRSRUFRQHDSLFDO 
F G G

H I J K L J K H I J M N H J H

KDVWHLQWHUPHGLiULDHWUrVQyGXORVEDVDLVGHIRUPDYDULiYHOjVYH]HVGLPLQXWRV

)LJ
E &RPHVWLOHWHQmRFRPRHPD O

¿QRFXUYDGRGRUVDOPHQWHHVHPQyGXORVEDVDLV)LJ
G P

O K L K Q R S M K H I J M N H J H T

E HPIRUPDWRGHDJXOKDRXHVSDGDGHH[WHQVmRYDULiYHOVHP 
P

K L K U K Q J K H I J M N H J H

QyGXORVEDVDLVHDUWLFXODGRFRPRHV{IDJRSHORRGRQWyIRUR)LJ
&RPGRLVUDPRVJHQLWDLVFRPSOHWRVHRSRVWRVGLDQ¿GHOID)LJ$%
G

T V

E &RPDSHQDVXPUDPRJHQLWDOFRPSOHWRGLULJLGRDQWHULRUPHQWHPRQRSURGHOID 

&XWtFXODH[SDQGLGDDSyV¿[DomR)LJ%YDJLQDVHPUHIRUoRVHVFOHURWL]DGRVQD
G W X Y X Z Y [ \ ] ^ _ ^ Y ` a

SDUHGHRFXSDQGRPHQRVGDPHWDGHGDODUJXUDGRFRUSR)LJ$
E &XWtFXODQmRH[SDQGLGDDSyV¿[DomR)LJ$YDJLQDFRPUHIRUoRVHYLGHQWHVQD
b Y [ \ ] ^ _ ^ Y ` a

SDUHGHRFXSDQGRPHWDGHRXPDLVGDODUJXUDGRFRUSR)LJ%
D 9DORU9”
\ ` X _ ^ Y ` a

E 9DORU9! d

&XWtFXODQmRH[SDQGLGDXPSDUGHSRURVODWHUDLVDGYXOYDUHV
G ^ f ^ Z Y [ \ ] ^ _ ^ Y ` a

d e

E &XWtFXODH[SDQGLGDRXQmRVHPSRURVODWHUDLVDGYXOYDUHV
^ Z Y [ \ ] ^ _ ^ Y ` a

g h h

D 2GRQWRHVWLOHWHFXUWRFRPDEHUWXUDGLVWDOHPELVHO)LJPXLWRORQJRVHQRJHUDO

b ` i [ j X i X

YLVtYHLVDROKRQX/!PPSRVVLYHOPHQWH¿WRSDUDVLWDV

E 2GRQWRHVWLOHWHORQJRHPIRUPDGHDJXOKDRXHVSDGDDQHOJXLDHYLGHQWH 
D 2GRQWRHVWLOHWHOHPEUDDJXOKDDQHOJXLDPXLWRDQWHULRU)LJ$
^ f l [ _ ^ Y ` a

E 2GRQWRHVWLOHWHOHPEUDHVSDGDDQHOJXLDHPSRVLomRPDLVSRVWHULRUGLDQ¿GHOIDV

m [ n ] [ _ ^ Y ` a

DQItGLRVELOREDGRVDEULQGRVHHPSRURV
F 2GRQWRHVWLOHWHOHPEUDHVSDGDDQHOJXLDHPSRVLomRPDLVSRVWHULRU)LJ%
m [ n ] [ f o p X

PRQRRSLVWRGHOIDVRXGLDQ¿GHOIDVDQItGLRVHPWDoDVDEULQGRVHHPIHQGDV

D G
(VWULDomRWUDQVYHUVDOGDFXWtFXOD¿QDRXXVXDOPHQWHSURIXQGDPDUFDQWH DQpLV 
K N K Q q K U K r K s t K

E &XWtFXODQRUPDOVHPHVWULDomRWUDQVYHUVDOHYLGHQWHDRORQJRGRFRUSR 
D &RUSRJHUDOPHQWHFXUWRUREXVWRFRPDQHODomRHYLGHQWHHVWLOHWHORQJRHIRUWH 
E &RUSRQmRFXUWRHVJXLRDQHODomR¿QDPDVYLVtYHOHVWLOHWHORQJRH¿QR 
D &RUSRPXLWRFXUWRHJURVVRUHJLmRODELDOEHPGHVWDFDGDGRFRUSRSRUXPDQHO
u [ a \ ^ \ Y [ \ ^ f o p o X

h h

PDLVODUJR ³FRODULQKR´)LJ$

E &RUSRFXUWRFRPRHPDPDVPHQRVJURVVRUHJLmRODELDOFRQWtQXDFRPR
…
Y [ \ ^ f o p ^ [ _ o a

€
FRUSRVHP³FRODULQKR´)LJ%JrQHURDQWHVFRQKHFLGRFRPR  €
v w x y z { | } | ~ ~ 

 y w z  z ‚ ƒ „ z { x  H | ‚ z y w x y z { | } 
244 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO

D &RUSRFRPFXWtFXODH[WUDRXGXSOD ³EDLQKD´ 

E &XWtFXOD~QLFDHVSHVVDUHJLmRODELDOPDLVODUJDTXHRLQtFLRGRFRUSR † ‡ ˆ ‰ ‰ Š ‹ ‡

D &XWtFXOD³GXSOD´HYLGHQWHDQpLVFXWLFXODUHVHVWUHLWRVQRJHUDOHPQ~PHURPDLRU
Œ  Ž

‹    ˆ ‹ ‰ ‘ ’ ‰ “ ‡

TXHUHJLmRODELDOFRPQ~PHURYDULiYHOGHDQpLV)LJ$&
E &XWtFXOD³GXSOD´SRXFRHYLGHQWHDQpLVFXWLFXODUHVPDLVODUJRVTXHHPDHHP
Œ  Ž  Ž 

‹  “ ‹  ‰ ” ‰ ‹ • Š

Q~PHURPHQRUTXHUHJLmRODELDOFRPDQpLV)LJ'+
D (V{IDJRDIHOHQFRLGHPRQRSURGHOIDV 
E (V{IDJRWLOHQFRLGHPRQRGHOIDVRXGLGHOIDV 
D &RUSR¿QRDPXLWR¿QRD VDFRXWHULQREHPORQJRWpUPLQRFDXGDOVHP
– —   —

“ Š ‡ ‘ ’ ˆ ”  ’ Š

PXFURVYXOYDUHFREHUWDSRUWtSLFDH[SDQVmRODELDOVHWDQD)LJ
E &RUSRQmRWmR¿QRD HVDFRXWHULQRQmRWmRORQJRFRPRHPD)LJ$
˜   

‘ ’ ˆ ”  ’ ‰ ‹ • Š

&WpUPLQRFDXGDOFRPXPRXPDLVPXFURVSRQWLDJXGRV'(

D *OkQGXODVHVRIDJLDQDVHPEXOERSRVWHULRURXWHUPLQDO)LJ 
E *OkQGXODVHVRIDJLDQDVHPORERVTXHSRGHPVHVREUHSRUDRLQtFLRGRLQWHVWLQR 
D &RUSRVHPSUHIXVLIRUPHGLDQ¿GHOIDWpUPLQRFDXGDOGHIRUPDWRYDULiYHO 
E &RUSRVHPSUHIXVLIRUPHPRQRSURGHOIDFRPVDFRXWHULQRSRVWHULRU683GH
™  —

‹ š  ˆ ”  ’ Š

H[WHQVmRYDULiYHOWpUPLQRFDXGDOFRQRLGHSRQWLDJXGR)LJ
F 0HWDGHSRVWHULRUGRFRUSRREHVDFRPFDXGDD¿ODGDHYHQWUDOPHQWHUHFXUYDGD
›  — —

 ˆ ”  ’ ˆ Š

PRQRSURGHOIDYXOYDSUy[LPDDRSRURH[FUHWRUVHFUHWRU)LJ

D 5HJLmRODELDOPXLWRDOWDHVWLOHWHPXLWRORQJRFDXGDD¿ODQGRVHGHPRGRDEUXSWR
™ —

‰ ˆ ‹  ’ ‰ • ‰ “ Š

FRPWpUPLQRSRQWLDJXGR)LJ
E 5HJLmRODELDOEDL[DHVWLOHWHUHODWLYDPHQWHFXUWRHGHOLFDGRWpUPLQRFDXGDOQR
›  —

 ˆ ”  ’ ‰ “ ’  ”  ’ Š

JHUDODUUHGRQGDGR)LJ
D )DVPtGLRVPXLWRGHVHQYROYLGRVWLSRHVFXWHOR 
E )DVPtGLRVSXQFWLIRUPHVGLPLQXWRV)LJ œ œ

D 1yGXORVEDVDLVGRHVWLOHWHDUUHGRQGDGRVIDVPtGLRV HVFXWHORVSUDWLFDPHQWHj


—   Ž

 š ˆ ˆ ‰ ” ‡

PHVPDDOWXUDDRQtYHOGRkQXVRXMiQDUHJLmRFDXGDO)LJ$(
E 1yGXORVEDVDLVGRHVWLOHWHDUUHGRQGDGRVIDVPtGLRV HVFXWHORVHQWUHDYXOYDH
˜ Ž —

‰ “ ‰ ˆ ‡ ‹ Š

RkQXVQmRjPHVPDDOWXUDQRFRUSR)LJ)
F 8VXDOPHQWHXPIDVPtGLR HVFXWHORDQWHULRUjYXOYDHRRXWURSRVWHULRUDHOD
Œ Ž —

‰ ‘ ˆ ‰ ˆ ‡ ‹ Š

QyGXORVEDVDLVGRHVWLOHWHHPWtSLFDIRUPDGHWXOLSD)LJ*+
œ œ ž
4XDQGRPDGXUDVH[XDOPHQWHGHIRUPDDEHUUDQWHREHVD œ Ÿ

E 6HPSUHIXVLIRUPHHVJXLDPHVPRTXDQGRPDGXUDVH[XDOPHQWH œ  

'LDQ¿GHOIDHPIRUPDDSUR[LPDGDGHULP)LJ

 — —

œ Ÿ ž ¡ ‰ š  ˆ ”  ’ ˆ Š

E 'LSURGHOIDHPIRUPDGHVDFRPDomRXSrUDEUDQFDFHQWDSRURH[FUHWRUVHFUH

¢  

ˆ ‰ ‹ • ‰ £  ”

WRUEHPDQWHULRUDRQtYHOGRVQyGXORVEDVDLVGRHVWLOHWH)LJ
'LSURGHOIDHPIRUPDGHOLPmREUDQFDFHQWDFRPFRQHYXOYDUWtSLFRjVYH]HV
Œ   

œ Ÿ ¤ š “ ‰ • “ ‡

FRPRFRUSRUHSOHWRGHRYRV)LJ
0RQRSURGHOIDFRPYDORU9•QyGXORVEDVDLVGRHVWLOHWHGHIRUPDYDULiYHO
¥  —

œ   ž “ ‡ š  ˆ ”  ’ Š

JOkQGXODVHVRIDJLDQDVFREUHPLQWHVWLQRSHORODGRYHQWUDO)LJ
E 'LDQ¿GHOIDFRPYDORU9HQWUHH œ ¦

5HJLmRODELDODOWDHVWLOHWHPXLWRORQJRPHGH•PP)LJ
–  Ž —

œ ¦ ž ˆ ‰ ” ‰ ˆ ‡ ‹ Š

E 5HJLmRODELDOEDL[DHVWLOHWHQRUPDOUHODWLYDPHQWHFXUWR 
D *OkQGXODVHVRIDJLDQDVVREUHSRVWDVGRUVDOPHQWHDRLQWHVWLQR)LJ œ §

E *OkQGXODVHVRIDJLDQDVVREUHSRVWDVYHQWUDOPHQWHDRLQWHVWLQR)LJ 

12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 245
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ

9DORU9 FRUSRQmRHPHVSLUDODSyVD¿[DomR)LJ

¨ © ª

« ¬ ­ ® ¯ ° ® ± ² ³

E 9DORU9•FRUSRHP&RXHVSLUDODSyVD¿[DomR)LJ$' « ® ´ µ ± ¶ · ¸ ° ² ³

D 9DORU9 FRUSRUHWLOtQHRRXQmRHPHVSLUDODSyVD¿[DomRFDXGDFRP

¹ º » º

³ ¸ ° ¼ ¬ · · ¶ ± ± ¬

WpUPLQRDEUXSWDPHQWHD¿ODGRHSRQWLDJXGR)LJ
E 9DORU9•FRUSRHP&RXHVSLUDODSyVD¿[DomR)LJ
¹ º

¶ ± ¸ ® ´ µ ± ¶ · ¸ ° ² ³
246 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 247
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
248 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 249
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
250 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 251
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ
252 DIAGNOSE DE FITONEMATOIDES
C.M.G. OLIVEIRA – M.A. DOS SANTOS – L.H.S. CASTRO
12 – CHAVE ILUSTRADA DE IDENTIFICAÇÃO DOS PRINCIPAIS GÊNEROS DE FITONEMATOIDES NO BRASIL BASEADA EM ... 253
LUIZ CARLOS CAMARGO BARBOSA FERRAZ

&RQVLGHUDo}HV¿QDLVFUpGLWRVGDV¿JXUDVHDJUDGHFLPHQWRV
Em sua grande maioria, as muitas figuras
utilizadas para ilustrar a chave foram obtidas
diretamente da Internet, do Google/Imagens,
onde se encontravam disponíveis. Seus autores
ou detentores, exceto quando não foi possível
identificá-los, foram: Peter Mullin; Becky Hig-
gins; Tom Powers; Nicola Vovlas; Andre de Gris-
se; Jonathan Eisenback; William T. Crow; Ro-
bert Robbins; R. Coutin; William Mai & H. Lyon;
University of Nebraska; University of Florida;
University of California; University of Georgia;
Mississipi State University; Gallery La Selva; Eco-
-Port. Na parte inicial do capítulo, também cons-
tam menções aos autores das poucas figuras ali
incluídas. O autor (L.C.C.B. Ferraz) agradece ao
Dr. Claudio Marcelo Gonçalves de Oliveira, do
Instituto Biológico (IB/Campinas-SP), pela revi-
são, em 2012, da primeira versão do manuscri-
to, que, após adaptações e melhorias, acabou
dando origem ao presente capítulo.

5HIHUrQFLDVELEOLRJUi¿FDV
ABEBE, E; MEKETE, T; THOMAS, W.K. A critique of current methods in nematode taxonomy. African
Journal of Biotechnology, v.10, n.3, p. 312-323, 2011.
DECRAEMER, W.; HUNT, D.J. Structure and classification. In: PERRY, R.N.; MOENS, M. (Eds) Plant
Nematology. Wallingford: CABI, 2006. p. 3-32
FONSECA, G.; DERYCKE, S.; MOENS, T. Integrative taxonomy in two free-living nematode species
complexes. Biological Journal of the Linnean Society, v.94, p. 737-753, 2008.
OLIVEIRA, C.M.G.; MONTEIRO, A.R.; BLOK, V.C. Morphological and molecular diagnostics for plant-
parasitic nematodes: working together to get the identification done. Tropical Plant Pathology v. 36,
p. 65-73, 2011.
SIDDIQI, M.R. Tylenchida, parasites of plants and insects. St Albans, England: Commonwealth Institute
of Parasitology, 1986.