Reforco Sismico de Estruturas de Alvenaria Com Elementos Metalicos

Reabilitação
Reforço Sísmico de Estruturas de

Alvenaria com Elementos Metálicos
série REABILITAÇÃO
ricardo silva barros

joão guerra martins
1ª edição / 2006
Apresentação
Este texto resulta, genericamente, o repositório da Monografia do Eng.º Ricardo Freitas Lima
os contributos técnicos que possam ser endereçados. Ambos se aceitam e agradecem. da Silva
Barros.
Pretende, contudo, o seu teor evoluir permanentemente, no sentido de responder quer à

especificidade dos cursos da UFP, como contrair-se ainda mais ao que se julga pertinente e
alargar-se ao que se pensa omitido.
Embora o texto tenha sido revisto, esta versão não é considerada definitiva, sendo de supor a
existência de erros e imprecisões. Conta-se não só com uma crítica atenta, como com todos
João Guerra Martins

Reforço Sísmico de Estruturas de Alvenaria com Elementos Metálicos
Sumário
O presente trabalho aborda o reforço sísmico de estruturas de alvenaria com recurso a

elementos metálicos.
Para uma melhor compreensão do funcionamento dos elementos metálicos é necessário

entender o panorama nacional e internacional da reabilitação sísmica, assim como os aspectos
mais importantes relacionados com estes elementos e com todo o processo de reforço sísmico.
Existem variados elementos metálicos e com diversas funcionalidades, que podem ser
utilizadas tendo em consideração a relação custo-benefício. Por vezes a aplicação de
elementos metálicos tem custos elevados, não só pelo seu custo em si, mas também pela
dificuldade de execução em obra, o que pode fazer incrementar os custos. No entanto, a
utilização de elementos metálicos permite intervenções pouco intrusivas, o que conduz a que
o seu uso seja aconselhado quando existe a necessidade de manter o valor patrimonial dos
edifícios.
O entendimento dos mecanismos de colapso dos edifícios, quando sujeitos a um fenómeno

sísmico, permite determinar a melhor forma de reforço estrutural e compreender as funções
dos elementos metálicos na redução da vulnerabilidade sísmica.
Cada elemento metálico tem uma função distinta no reforço estrutural. Porém, apesar de ser
analisado cada elemento separadamente, em projecto é preferível analisar o funcionamento
em conjunto, visto que se pretende que o edifício tenha um comportamento global adequado.
A análise da estabilidade das partes não garante o bom funcionamento do conjunto.
Resumindo, esta monografia apresenta soluções interventivas para fazer face aos modos
básicos do colapso em estruturas de alvenaria de pedra natural, sujeitas à acção sísmica, com
base no recurso a elementos metálicos.
I
Índice Geral
Sumário .....................................................................................................................................I
Simbologia...........................................................................................................................XVI
Introdução................................................................................................................................ 1
1. Avaliação da segurança sísmica e inspecção do edifício .................................................. 5
1.1. Avaliação estrutural........................................................................................................ 5
1.2. Nível de segurança das construções ............................................................................... 6
1.3. Inspecção da construção................................................................................................. 6
2. Modelação da estrutura da construção ............................................................................. 8
2.1. Generalidades ................................................................................................................. 8
2.2. Esquema estrutural e danos ............................................................................................ 8
2.3. Características dos materiais ........................................................................................ 11
2.4. As acções na estrutura .................................................................................................. 12
3. Determinação do tipo de intervenção .............................................................................. 15
4. Componentes de reabilitação sísmica.............................................................................. 18
II
4.1. Pressupostos do projecto de reforço............................................................................. 18
4.2. Projecto de reabilitação ................................................................................................ 19
4.3. A utilização do aço....................................................................................................... 20
4.4. Níveis de intervenção ................................................................................................... 23
4.4.1. Salvaguarda ........................................................................................................... 23
4.4.2. Reparação .............................................................................................................. 24
4.4.3. Reforço .................................................................................................................. 24
4.4.4. Restruturação......................................................................................................... 25
4.5. Considerações económicas........................................................................................... 26
5. Mecanismos de colapso típicos das estruturas de alvenaria.......................................... 28
5.1. Mecanismos de colapso de primeiro modo .................................................................. 28
5.2. Mecanismo de colapso de segundo modo .................................................................... 33
6. Elementos metálicos de reforço sísmico .......................................................................... 37
6.1. Tirantes......................................................................................................................... 37
6.2. Cinta de coroamento (cordolo)..................................................................................... 40
6.3. Barras de amarração (ancoragem)................................................................................ 42
III
6.4. Viga reticulada (treliça)................................................................................................ 44
6.5. Ligações aparafusadas.................................................................................................. 46
6.6. Chapas .......................................................................................................................... 47
6.7. Vigas metálicas ............................................................................................................ 48
6.8. Ligações metálicas entre componentes da estrutura da cobertura................................ 49
7. Caso real (Açores, Ilha do Faial, Horta) ......................................................................... 51
7.1. Descrição do caso......................................................................................................... 51
7.2. Elaboração do projecto................................................................................................. 52
7.2.1. Verificação numérica ............................................................................................ 53
7.2.2. Aplicação em obra................................................................................................. 67
Conclusão ............................................................................................................................... 72
Bibliografia ............................................................................................................................ 75
ANEXO I - Carta de Veneza ................................................................................................ 77
ANEXO II - Mecanismos típicos de colapso de construções em alvenaria ...................... 84
ANEXO III - Tirantes ......................................................................................................... 110
ANEXO IV – Cinta de coroamento (Cordolo).................................................................. 114
IV
ANEXO V - Barras de amarração (ancoragem) .............................................................. 126
ANEXO VI - Viga Reticulada (treliça).............................................................................. 136
ANEXO VII - Ligações aparafusadas ............................................................................... 139
ANEXO VIII - Chapas........................................................................................................ 141
ANEXO IX - Vigas metálicas ............................................................................................. 144
ANEXO X - Ligações metálicas entre componentes da cobertura ................................. 148
ANEXO XI - Pormenores das componentes metálicas da habitação da rua Conselheiro

de Medeiros n.º 42 ............................................................................................................... 153
V
Índice de figuras
Figura 1 - Reforço provisório de uma estrutura após a ocorrência de um sismo (Fonte:

http://www.dgpatr.pt, junho 2005)............................................................................................. 4
Figura 2 – Levantamento da armadura com aparelho de detecção de armadura (Fonte própria)

.................................................................................................................................................... 7
Figura 3 – Ensaios efectuados em laboratório à existência de térmitas numa viga de madeira

(Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ........................................................................... 7
Figura 4 – Edifício de gaiola pombalina e parede típica gaioleira, neste caso poderá ser
adoptado um valor de η superior, da ordem de 2,0-2,5, dependendo da proporção de paredes de
gaiola no conjunto das paredes do edifício (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, Patologias e
técnicas de intervenção)............................................................................................................. 13
Figura 5 - Fluxograma das acções a desenvolver na avaliação estrutural de construções antigas

(Fonte: Sísmica 2004, 6º congresso nacional de sismologia e engenharia sísmica) ................ 16
Figura 6 - A "casa anti-sísmica" de Pirro Logorio, para a segurança dos edifícios contra
terramotos, 1570 (Fonte: M. M. Trabalhos de Engenharia Civil)............................................ 18
Figura 7 – Componentes de uma treliça a ser descarregada em obra manualmente (Fonte:

M.M. Trabalhos de engenharia civil) ....................................................................................... 22
Figura 8 – Barra de ancoragem dos tirantes, componente leve e pouco intrusiva (Fonte: M. M.
Trabalhos de engenharia civil) ................................................................................................. 22
Figura 9 - Pormenor de aparelho de apoio para evitar a transmissão de impulsos às paredes

(Fonte: http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).............................................................................. 24
Figura 10 - Reforço com inclusão de contraventamento visando melhorar a resistência sísmica

(Fonte: http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).............................................................................. 25
Figura 11 - Distribuição da frequência por tipo de intervenção (Fonte: http://www.dgpatr.pt,

Junho 2005) .............................................................................................................................. 27
Figura 12 - Distribuição percentual dos custos por tipo de intervenção (Fonte:

http://www.dgpatr.pt, Junho 2005) .......................................................................................... 27
Figura 13 - Mecanismo de primeiro modo: rotura monolítica da fachada por ter sido
ultrapassada a capacidade da ligação com as paredes das empenas laterais (Fonte: M.M.
Trabalhos de Engenharia Civil)................................................................................................ 29
Figura 14 - Mecanismo de primeiro modo: mecanismo de Rondelet considerando a ligação

efectiva das paredes das empenas laterais (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)...... 29
Figura 15 - Mecanismo de primeiro modo: mecanismo de “Rondelet” considerando a

presença de aberturas na parede da fachada (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)... 29
VI
Figura 16 - Mecanismo de primeiro modo (de Rondelet) (Fonte: M. M. Trabalhos de

Engenharia Civil) ..................................................................................................................... 31
Figura 17 - Comportamento em arco na espessura da parede na presença de tirantes de

piso.(Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil) ................................................................. 33
Figura 18 – Mecanismo de primeiro modo (fachada não conectada) e de segundo modo

(fachada com tirantes conectados) (Fonte: M. M. Trabalhos de Engenharia Civil) ................ 34
Figura 19 - Influência de tirantes de plano nos mecanismos de segundo modo: mecanismos de

colapso sem (à esquerda) e com (à direita) tirantes (Fonte: Sicurezza e conservazione dei
centri storici, Il caso Ortigia).................................................................................................... 35
Figura 20 – Interpretação dos resultados experimentais da figura (Fonte: M.M. Trabalhos de

Engenharia Civil) ..................................................................................................................... 35
Figura 21 - Mecanismo de colapso de segundo modo(Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia

Civil)......................................................................................................................................... 36
Figura 22 – Tirantes em varões com esticadores, Hospital da Horta, ilha do Faial, Açores
(Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ......................................................................... 37
Figura 23 – À esquerda tirantes em varão e à direita tirantes em cabos (Fonte: M. M.

Figura 24 – À esquerda Tirante com ligação intermédia a uma viga reticulada, à direita tirante
sem ligação intermédia ancorado na parte exterior da parede da fachada (Fonte: M. M.
Figura 25 – Esticadores (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)................................... 39
Figura 26 – Esquema de aplicação de tirantes num edifício em Ortigia, Italia (Fonte:

Sicurezza e conservazione dei centri storici, il caso Ortigia)................................................... 40
Figura 27 – Preparação do topo das paredes para a recepção do “cordolo” (Fonte: M. M.

Figura 28 – Aplicação do “cordolo” em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) . 41
Figura 29 – Ligação do “cordolo” á cobertura (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) 42
Figura 30 – Barras de amarração (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) .................... 43
Figura 31 – Barras de ancoragem (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ................... 43
Figura 32 - A viga reticulada controla o derrube da fachada, transferindo através dos tirantes
do piso, as forças sísmicas aplicadas na fachada às paredes de contraventamento (Fonte:
M.M. Trabalhos de Engenharia Civil) ..................................................................................... 44
Figura 33 – Viga reticulada colocada em posição central em relação ás paredes laterais do

edifício (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ............................................................ 45
VII
Figura 34 – À esquerda ligação da viga reticulada ás paredes laterais, à direita conecção do

tirante à viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)................................... 46
Figura 35 – Diferentes tipos de ligações aparafusadas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ......................................................................................................................................... 46
Figura 36 – Chapa quinada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ............................. 47
Figura 37 – Reforço de vigas de madeira com chapas de aço pregadas (Fonte: M. M.

Figura 38 – Viga metálica (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)............................... 49
Figura 39 – Viga metálica com molde a imitar o edifício (Fonte: Manuale per la riabilitazione
e la riconstruzione postsismica degli edifici) ........................................................................... 49
Figura 40 – Elementos metálicos usados nas ligações das coberturas (Fonte: Reabilitação de
edifícios antigos, patologias e tecnologias de intervenção) ..................................................... 50
Figura 41 - Edifício antes e após reforço sísmico (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ......................................................................................................................................... 51
Figura 42 – Planta do reforço estrutural da habitação da rua Conselheiro de Medeiros, nº 42

(Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ......................................................................... 59
Figura 43 – Modelo estrutural da viga-treliçada, pois não funciona como treliça perfeita dada
a existência de interrupções nas escoras ou tirantes oblíquos, pressupondo um eventual
funcionamento de flexão nos elementos (de 0,60m) entre de treliça clássica (2,00m) (Fonte:
M. M. Trabalhos de engenharia civil) ...................................................................................... 64
Figura 44 – Aplicação dos tirantes em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ... 67
Figura 44 (cont.) – Aplicação dos tirantes em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ......................................................................................................................................... 68
Figura 45 – Aplicação de treliça em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ....... 68
Figura 45 (cont.) – Aplicação de treliça em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)

.................................................................................................................................................. 69

.................................................................................................................................................. 70
Figura 46 – Evolução da recuperação e disfarce da treliça (Fonte M. M. Trabalhos de

engenharia civil)....................................................................................................................... 70
Figura 47 – Execução de ancoragens em obra (Fonte: m. m. trabalhos de engenharia civil) .. 71
Figura 48 – Aplicação do “cordolo” em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) . 71
VIII
ANEXOS
Figura 1 - Esquema de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

postsismica degli edifici).......................................................................................................... 85
Figura 2 - Mecanismos típicos de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

reconstruzione postsismica degli edifici) ................................................................................. 86
Figura 3 – Local de fractura no edifício (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 4 – Exemplificação do colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 5 - Colapso relativo à acção sísmica (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 6 – Rotura à flexão (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 7 – Rotura por dano no plano (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione
Figura 8 – Esquema de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 9 – Colapso devido à acção sísmica na direcção perpendicular à parede (Fonte:

Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici)........................... 91
Figura 10 – Parede de alvenaria de duas folhas (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 11 – Colapso de uma parede de duas folhas (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la
Figura 12 – Lesões na parede de fachada (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 13 – Lesões no plano horizontal (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 14 – Lesões no plano transversal (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 15 – Rotura por corte (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 16 – Rotura por flexão (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 17 – Destacamento da parede externa (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

IX
Figura 18 – Colapso por rotura localizada induzido pelos impulsos da cobertura (Fonte:
Figura 19 – Colapso provocado por variações significativas de rigidez em altura (Fonte:

Figura 20 – Colapso de primeiro modo para uma parede não ligada ao solo (Fonte: Manuale
per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici).......................................... 96
Figura 21 – Colapso de primeiro modo para uma parede ligada à parede paralela (Fonte:
Figura 22 – Colapso do painel vertical (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 23 – Esmagamento da parte inferior da parede (Fonte: Manuale per la reabilitazione e

la reconstruzione postsismica degli edifici) ............................................................................. 99
Figura 24 – Caso de uma parede dupla (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

reconstruzione postsismica degli edifici) ............................................................................... 100
Figura 25 – Esquema de redução do arco (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 26 – Dano de primeiro modo, destacamento do piso superior da fachada principal

(Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia).................................... 102
Figura 27 – Lesões verticais nas paredes transversais, consequentes do movimento do

destacamento da parede externa (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia) ................................................................................................................................... 102
Figura 28 – Danos de segundo modo, lesões nas paredes transversais (Fonte: Sicurezza e
conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia).................................................................... 103
Figura 29 – Destacamento das vigas da cobertura consequente da oscilação da parede externa

que serve de apoio ás vigas (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia) ................................................................................................................................... 103
Figura 30 – Colapso das paredes frontais e de contraventamento originando perca de apoio

das vigas (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia) .................... 104
Figura 31 – Colapso de paredes de duas folhas (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri
storici: Il caso Ortigia)............................................................................................................ 104
Figura 32 – Mecanismo de colapso de parte do piso superior entre as duas aberturas (Fonte:
Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia) ................................................ 105
Figura 33 – Mecanismo de colapso de parte do piso superior (Fonte: Sicurezza e

Figura 34 – Mecanismo de colapso parcial devido ao impulso da viga de cumeeira da

cobertura na parede (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia) .. 107
X
Figura 35 – Mecanismo de colapso de toda a parede frontal (Fonte: Sicurezza e conservazione

dei centri storici: Il caso Ortigia)............................................................................................ 108
Figura 36 – Mecanismo de colapso da parede privada de tirantes (Fonte: Sicurezza e

Figura 37 – Aplicação do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

postsismica degli edifici)........................................................................................................ 111
Figura 38 – Aplicação do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 39 – Esquema do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 40 – Ancoragem do cordolo à trave da cobertura (Fonte: Sicurezza e conservazione dei

centri storici: Il caso Ortigia) ................................................................................................. 115


Figura 43 – Ancoragem do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il

caso Ortigia) ........................................................................................................................... 117
Figura 44 – Ancoragem do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il

caso Ortigia) ........................................................................................................................... 117
Figura 45 – Ancoragem angular do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri

Figura 46 – Ancoragem angular realizada em obra (Fonte: Sicurezza e conservazione dei



Figura 49 – Realização do enchimento da parede (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri

Figura 50 – Aplicação da cinta de cordolo num edifício (Fonte: Sicurezza e conservazione dei
Figura 51 – Aplicação do cordolo num edifício (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri
XI
Figura 52 – Aplicação do cordolo (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 53 – Aplicação dos estribos secundários (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 54 – Duas soluções para a ligação do cordolo à cobertura (Fonte: Manuale per la
reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici).................................................. 124
Figura 55 – Aplicação da armadura para a ligação à cobertura (Fonte: Manuale per la

Figura 56 – Aplicação do cordolo em paredes de alvenaria (Fonte: Manuale per la

Figura 57 – Aplicação do cordolo em paredes de alvenaria (Fonte: Manuale per la

Figura 58 – Barra de ancoragem (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia) ................................................................................................................................... 127
Ortigia) ................................................................................................................................... 127
Ortigia) ................................................................................................................................... 128
Figura 61 – Barra de ancoragem para dois tirantes em lados opostos da parede (Fonte:
Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia) ................................................ 128
Figura 62 – Barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici:
Il caso Ortigia)........................................................................................................................ 129
Figura 63 – Armadura da barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei

Figura 64 – Barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici:
Il caso Ortigia)........................................................................................................................ 130
Figura 65 – Barra de ancoragem achatada (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici:
Il caso Ortigia)........................................................................................................................ 131
Il caso Ortigia)........................................................................................................................ 131
Il caso Ortigia)........................................................................................................................ 131
Figura 68 – Tubo para a colocação do parafuso (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri
XII
Figura 69 – Solução A e B (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso

Ortigia) ................................................................................................................................... 133
Figura 70 – Aplicação da ancoragem do tirante em madeira (Fonte: Sicurezza e conservazione

dei centri storici: Il caso Ortigia)............................................................................................ 133
Figura 71 – Ancoragem à viga de madeira (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri

Figura 72 – Aplicação da chapa de ancoragem metálica (Fonte: Sicurezza e conservazione dei

Figura 73 – Aplicação da chapa de ancoragem metálica (Fonte: Sicurezza e conservazione dei

Figura 74 - Viga reticulada em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil) .............. 137
Figura 74 (cont.) - Viga reticulada em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)... 138
Figura 75 - Aplicação em obra de ligações aparafusadas em madeira (Fonte: M.M. Trabalhos

de engenharia civil) ................................................................................................................ 140
Figura 76 - Aplicação de chapas em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)...... 142
Figura 76 (cont.) - Aplicação de chapas em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)
................................................................................................................................................ 143
Figura 77 – Esquema de aplicação e ancoragem de uma viga metálica (Fonte: Manuale per la
Figura 78 – Esquema de aplicação e ancoragem de uma viga metálica (Fonte: Manuale per la
Figura 79 - Aplicação em obra de vigas metálicas (M.M. Trabalhos de engenharia civil) ... 147
Figura 80 – Asna simples de madeira com linha, pernas, escoras e pendural ligados entre si
através de malhetes, orelhas derrabadas ou outras samblagens, frequentemente
complementadas com recurso a ferragens pregadas ou aparafusadas. A madre recebe
ferragens fixadas com a ajuda de calços e fileira, sobre as quais corre o conjunto de varas
(Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, patologias e tecnologias de intervenção) ............. 149
Figura 81 – Asna composta ou mista em que alguns pendurais são substituídos por tirantes de
ferro roscados na base e no topo (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, patologias e
tecnologias de intervenção).................................................................................................... 151
Figura 82 – Ligação linha-pendural-escoras com pé-de-galinha dobrado fixado por

aparafusamento (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, patologias e tecnologias de
intervenção)............................................................................................................................ 152
Figura 83 - Pormenores da viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ... 154
Figura 84 - Pormenores da viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ... 155
XIII
Figura 85 - Pormenores da ligação aparafusada na viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de

engenharia civil)..................................................................................................................... 156
Figura 86 - Ligações dos tirantes à viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ....................................................................................................................................... 157
Figura 87 - Ligações dos tirantes à viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ....................................................................................................................................... 158
Figura 88 - Ligação da viga reticulada à parede (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)

................................................................................................................................................ 159

................................................................................................................................................ 159
Figura 90 - Pormenores do cordolo (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) .............. 160
Figura 94 - Pormenores da ancoragem (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) ......... 164
Figura 97 - Pormenores de chapas metálicas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) 165
Figura 98 - Pormenores de chapas metálicas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil) 166
Figura 99 - Pormenores das ligações aparafusadas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia

civil) ....................................................................................................................................... 166
XIV
Índice de quadros
Quadro 1 – Valores dos diâmetros a utilizar para as cargas de rotura (fonte: própria)............ 61
XV
Simbologia
a – Aceleração
A – Área
f – Coeficiente de atrito
fyd – Valor característico da tensão de cedência à tracção
g – Aceleração da gravidade
H – Altura
Iy – Momento de inércia
L – Comprimento
Msd – Valor de calculo do momento flector actuante
Nsd – Valor de calculo do esforço normal actuante
P – Peso
Q – Peso do coroamento
qsd – Valor de calculo da carga actuante
R – Reacção
S – Espessura
T – Tracção
Tmáx – Tracção máxima
Trd – Valor de calculo do momento de torção resistente
Tsd – Valor de calculo do momento de torção actuante
W – Peso da parede
y – Centro de gravidade
β⋅W – Força sísmica
β0 – Coeficiente sísmico de referencia
σ sd – Valor de calculo do esforço de tenção actuante
θ – Ângulo
φ – Diâmetro
α – Coeficiente de sismicidade
η – Coeficiente de comportamento
LNEC – Laboratório Nacional de Engenharia Civil
ICOMOS – Comité Cientifico Internacional para a Análise e Restauro de Estruturas do
Património Arquitectónico
XVI
Introdução
O presente trabalho, intitulado “Reforço sísmico de estruturas de alvenaria com elementos

metálicos”, aborda as técnicas mais frequentes utilizadas no reforço sísmico com elementos
metálicos.
O seu intuito, para além de representar o culminar do curso de Engenharia Civil, visa uma
futura continuidade num estudo mais aprofundado do índice de vulnerabilidade sísmica dos
edifícios e das técnicas de reforço sísmico com recurso a elementos metálicos.
Pretende-se dar a conhecer os tipos de elementos metálicos existentes e compreender-se as

suas funções, o seu cálculo estrutural e a sua aplicação em obra. Para um melhor
conhecimento destas peças pretende-se demonstrar os mecanismos de colapso sísmico nos
edifícios de alvenaria, assim como entender os diferentes factores relacionados com os
respectivas elementos.
Durante todo o trabalho tenta-se sempre realçar a importância do valor patrimonial dos
edifícios e, com isso, demonstrar as metodologias menos intrusivas que permitem manter o
valor arquitectónico dos edifícios.
No panorama nacional estas metodologias já são aplicadas há alguns anos, tendo sido trazidas
para Portugal na altura das invasões francesas, aproximadamente. No entanto, hoje em dia
ainda não existem muitos documentos nacionais que abordam as metodologias de reforço
sísmico com elementos metálicos.
Comparativamente com Portugal, em Itália estes elementos são bastante usados no reforço
sísmico. Neste país, devido à história de ocorrência de sismos e ao interesse governamental e
particular, existem bastantes estudos que comprovam as capacidades destes elementos, sendo
grande parte deste trabalho baseado nos mesmos, bem como nas obras de reabilitação pós-
sismo de 1998 na ilha do Faial nos Açores.
Não obstante do que já foi referido, e sem prejuízo do mesmo, consegue-se obter um bom
conhecimento geral do panorama nacional, relativamente à aplicação de elementos metálicos
no reforço sísmico de edifícios de alvenaria.
1
Na verdade, o interesse pela reabilitação do património construído está, cada vez mais, na
ordem do dia tanto em Portugal como internacionalmente. Sendo assim, a questão da
segurança sísmica é um ponto fulcral da reabilitação. É suficiente recordar o sismo de 1755,
que destruiu a cidade de Lisboa, o sismo de Benavente de 1909, que afectou a zona do Vale
do Tejo, o sismo dos Açores de 1980, que destruiu parcialmente a cidade de Angra do
Heroísmo, e mais recentemente o sismo de 1998 dos Açores, que destruiu grande parte das
ilhas do Faial e Pico.
A acção dos sismos tem um efeito devastador sobre as construções, como tem sido
demonstrado ao longo da história, sendo sempre necessário grandes obras de reabilitação para
recuperar o património construído.
É importante compreender que os efeitos devastadores não são só derivados à intensidade

elevada dos sismos, mas também porque, na sua maioria, as construções não foram
preparadas para resistir a esta acção, principalmente as construções existentes de alvenaria.
Existem vários problemas relacionados com a avaliação da segurança sísmica das construções
existentes, pois, esta é, em geral, uma tarefa bastante delicada, devido à dificuldade em
modelar correctamente a estrutura. Por outro lado, os regulamentos estruturais e/ou
documentos de referência existentes, como é o caso dos Eurocódigos, estão preparados para
projectos de estruturas novas, tornando-se necessário recorrer a adaptações destes textos para
possibilitar uma correcta avaliação.
No entanto, para além da avaliação da segurança face aos sismos e da sua análise estrutural, é
importante efectuar um levantamento do historial do edifício, pois para além de se garantir a
segurança é necessário executar intervenções minimamente intrusivas, de modo a reduzir
prejuízos ao valor intrínseco da edificação.
A sociedade atribui às construções antigas um valor cultural, sendo este valor proporcional à
antiguidade, quanto mais antiga a construção maior é o seu valor cultural, em regra. Daí que o
tipo de intervenção a realizar numa construção antiga deverá, por conseguinte, depender do
valor patrimonial/cultural que lhe estiver associado.
É necessário existir uma base em princípios orientadores, para que sejam bem sucedidas as
intervenções de reabilitação estrutural, tanto do ponto de vista técnico como cultural.
2
A Carta de Veneza de 1964 (Anexo I) é um documento de referência em matéria de

reabilitação do património, defendendo a adopção de um conjunto de princípios, dos quais se
destacam, pela sua importância, a garantia da segurança estrutural, o respeito pelo valor
cultural da construção, a intervenção mínima e o custo mínimo (Santos cit. in Barros et al.,
2004).
Contudo, nem sempre é possível garantir o cumprimento destes parâmetros em simultâneo,

sendo normal o conflito entre estes. Por vezes, é mesmo impossível garantir a segurança
estrutural sem a execução de intervenções mais profundas, pondo assim em risco o valor
cultural da construção
Natural será usufruir de todas as novas tecnologias e técnicas de reforço estrutural, por forma
a encontrar as melhores soluções para os diversos problemas que uma intervenção deste tipo
coloca, tais como:
• A resistência;
• O transporte;
• A colocação em obra;
• A operacionalidade em espaços reduzidos;
• A compatibilidade funcional e estética face às estruturas existentes.
Na execução destas intervenções é importante introduzir, da melhor forma, autonomia nos

elementos de reforço em relação à estrutura existente, sendo possível através da utilização de
elementos pré-fabricados, facilmente reversíveis.
A reversibilidade e a autonomia destes elementos vem facilitar a manutenção e a inspecção da

estrutura, preservando o valor tanto do edifício em geral como dos seus materiais.
3
Figura 1 - Reforço provisório de uma estrutura após a ocorrência de um sismo (Fonte: http://www.dgpatr.pt,
junho 2005).
Acredita-se que no final do texto que se apresenta poder-se-á obter uma boa percepção das
capacidades do reforço com elementos metálicos e das melhorias que se obtêm no
funcionamento dos edifícios, quando sujeitos a um fenómeno sísmico. Julga-se, ainda, ser
possível vir a compreender o fundamental do projecto e dimensionamento dos elementos, a
viabilidade da sua aplicação e como se efectua uma boa montagem em obra.
4
1. Avaliação da segurança sísmica e inspecção do edifício
1.1. Avaliação estrutural
Quando se avalia o desempenho estrutural de uma edificação, um dos primeiros pensamentos

vai para a aquisição de dados que permitam aferir se o seu nível de segurança é ou não
aceitável. Sendo assim, deve-se executar um estudo que tenha em consideração os parâmetros
adequados e preconizados para o tipo de construção em abordagem.
A análise estrutural de construções antigas é realizada da mesma forma que a efectuada para
construções novas, ou seja, estudando o seu comportamento através de certas hipóteses
admitidas como próximas do real. Para tal, são determinados e combinados os efeitos das
acções nos diferentes pontos da estrutura, os quais são comparados com a sua resistência
nesses mesmos pontos, tendo sempre em conta a possibilidade da existência de diferenças
substanciais.
Na concepção de construções novas são utilizados regulamentos e códigos de forma a reduzir

as incertezas, tanto a nível de resistências como em relação a acções. Os coeficientes de
segurança utilizados visam aumentar a segurança da estrutura, sem com isso aumentar,
desproporcionadamente, as dimensões dos elementos estruturais e seus os custos.
Contrariamente, na reabilitação a indeterminação é maior, tanto ao nível da eficiência como,
ou sobretudo, das despesas finais.
Em termos de modelação do comportamento das estruturas antigas esta também é mais difícil,
sendo condicionada por diferentes factores, tais como:
A dificuldade em executar um levantamento correcto da estrutura;
As incertezas relativas as características dos materiais existentes;
O desconhecimento de anteriores alterações ou reparações (nem sempre sendo visível a

influência de fenómenos do passado).
5
1.2. Nível de segurança das construções
Como já foi anteriormente mencionado, existe uma diferenciação entre a avaliação de

construções antigas e construções novas. Logo, a avaliação da segurança de construções
antigas tem em consideração o seu valor cultural, pelo que é necessário uma avaliação do
custo-beneficio associada à intervenção.
O benefício é decorrente da redução do risco, enquanto o custo está associado ao valor da

intervenção, assim como da variação do valor cultural.
Dado o presumível aumento da incerteza associada às acções e às resistências dos materiais,

bem como no seu dimensionamento terem sido usados factores de segurança desconhecido, os
coeficientes de segurança parciais a ter em conta devem ser superiores em relação aos
utilizados numa construção nova, normalmente, trabalhando-se do lado da segurança. É
evidente que se um levantamento exaustivo das cargas permanentes e da resistência dos
materiais for efectuado, então poderemos mesmo adoptar valores de coeficientes de segurança
inferiores aos recomendados para as construções novas, dado o nível de confiança se mostrar
manifestamente favorável.
1.3. Inspecção da construção
Em todas as obras de reabilitação é sempre necessário executar uma inspecção ao edifício, de

forma a obterem-se os dados suficientes para uma correcta análise. Só com esta informação é
possível uma boa execução de todo o projecto de reabilitação.
As inspecções relativas à reabilitação estrutural de construções antigas poderão realizadas em

duas fases:
Uma inspecção preliminar, num primeiro momento;
Uma inspecção detalhada, num passo posterior.
Sendo que a inspecção preliminar é feita de uma forma qualitativa, recorrendo à observação
visual ou á utilização de equipamento simples na determinação das patologias existentes. Por
outro lado, a inspecção detalhada é uma inspecção quantitativa, na qual são realizados ensaios
6
e medições, de forma a ser obtida uma avaliação das características dos materiais constituintes
da estrutura e das propriedades dinâmicas da própria estrutura. Deverá, ainda, esta última
inspecção servir para a tipificação das anomalias estruturais mais significativas.
Figura 2 – Levantamento da armadura com aparelho de detecção de armadura (Fonte própria)
Na grande maioria dos casos, nestas inspecções é simultaneamente necessário fazer um

levantamento da geometria do edifício, pois normalmente não existem projectos dos edifícios
antigos.
Figura 3 – Ensaios efectuados em laboratório à existência de térmitas numa viga de madeira (Fonte: M. M.
Trabalhos de engenharia civil)
Quando os níveis de detalhes da inspecção são elevados é necessário recorrer a ensaios em

laboratórios, para se obter um profundo conhecimento dos materiais e estrutura.
7
2. Modelação da estrutura da construção
2.1. Generalidades
A modelação do comportamento das estruturas das construções antigas utiliza as

metodologias habituais da análise estrutural, em que, admitindo certas hipóteses (resposta
elástica linear, recurso a modelos não lineares, etc.), se procura obter informação sobre os
estados de tensão existentes, ou que podem ser produzidos nos diferentes elementos da
estrutura (Santos cit. in Barros et al., 2004).
Refira-se, no entanto, que, em face das simplificações que é em geral necessário introduzir na
representação do funcionamento das estruturas antigas, bem como do eventual
desconhecimento quanto às características reais dos materiais, os resultados obtidos serão, em
princípio, sempre menos fiáveis que no caso das estruturas novas (Santos cit. in Barros et al.,
2004).
O comportamento de qualquer estrutura é influenciado por três factores principais:
1. A forma e as ligações da estrutura;
2. Os materiais de construção;
3. As forças, acelerações e deformações impostas (as acções) (ICOMOS, 2004).
2.2. Esquema estrutural e danos
O esquema estrutural representa o comportamento das estruturas relativamente ás diversas

acções existentes na construção, possibilitando a determinação da forma como a construção
garante a sua estabilidade.
8
Para a determinação precisa deste esquema é necessário um profundo conhecimento do

comportamento da estrutura, e para tal é imprescindível um bom conhecimento:
• Dos seus materiais;
• Da dimensão dos seus elementos;
• Das condições do terreno;
• Das ligações entre os diferentes elementos;
• Das anomalias, etc.
No caso especifico de estruturas de alvenaria é necessário ter noção que estas são geralmente
feitas de materiais que têm uma resistência à tracção muito baixa e podem facilmente exibir
fendilhação interna ou separação entre elementos. Contudo, estes sinais não são
necessariamente uma indicação de perigo, porque as estruturas de alvenaria funcionam
principalmente à compressão (ICOMOS, 2004).
Em geral, as estruturas de alvenaria dependem do efeito dos pisos ou das coberturas para
distribuir as cargas laterais e, assim, assegurar a estabilidade global da estrutura. É também
necessário compreender a sequência da construção, porque as diferentes características dos
diferentes períodos da alvenaria podem afectar o comportamento global da estrutura
(ICOMOS, 2004).
Deve-se ter em atenção as paredes espessas e, principalmente, as paredes duplas. Isto tem
origem no facto do seu núcleo ser, por vezes, de fraca qualidade, surgindo problemas diversos,
tais como:
• Fendas verticais;
9
• Deformações e destacamentos do pano exterior (que podem originar o colapso da

estrutura).
Assim sendo, procurar-se representar adequadamente o comportamento da estrutura e os

fenómenos que lhe estão associados, de forma a tornar possível a aplicação das ferramentas
de cálculo.
Embora em certas situações possam ser usados apenas modelos simplificados, baseados, por
exemplo, em simples condições de equilíbrio estático, hoje em dia a análise estrutural de
construções antigas, nomeadamente quando sujeitas à acção de sismos, é feita com base em
modelos sofisticados. Daí se entenda a dificuldade de um cálculo manual, pelo que quase
sempre de recorre a programas de cálculo automático, através de malhas de elementos finitos
apropriados à representação do comportamento dos diversos elementos estruturais (Santos cit.
in Barros et al., 2004).
A elaboração dos esquemas estruturais deverá ser com base no levantamento da construção,
bem como da sua envolvente, tal como se referiu atrás. Se estiverem disponíveis, poderão
também ser usados elementos de informação já existentes sobre a construção (memórias,
desenhos, fotos, etc.), embora deva ser feita a confirmação, pelo menos parcial, destes
dados. É também importante, como forma de complemento, o contacto com a população vizinha
ao edifício, permitindo um melhor conhecimento da história e acontecimentos relacionados com
este.
O esquema utilizado deve considerar quaisquer alterações e degradações sofridas ao longo do

tempo, cujo efeito pode influenciar o comportamento geral da estrutural, através da alteração das
distribuições dos esforços. Estas alterações podem ser provocadas tanto por fenómenos
naturais como por intervenções humanas.
Na modelação de estruturas complexas não deverá, no entanto, ser usado um esquema

estrutural único, mas deverão ser usados esquemas alternativos ou complementares uns dos
outros. É preciso ter presente, muito embora, que esquemas estruturais diferentes poderão
conduzir a resultados com valores substancialmente diferentes, ainda que do mesmo elemento
estrutural (Santos cit. in Barros et al., 2004).
10
Se tiverem sido realizados ensaios in-situ de determinação das características dinâmicas da

estrutura (frequências próprias, amortecimentos, etc.), os resultados obtidos poderão ser
comparados com os valores obtidos através da modelação, o que permitirá ajudar a afinar a
modelação da estrutura (Santos cit. in Barros et al., 2004).
2.3. Características dos materiais
As propriedades dos materiais (particularmente as resistências), que são os parâmetros

básicos para qualquer cálculo, podem ser reduzidos através das degradações devidas á
acção química, física ou biológica. A velocidade das degradações depende das
propriedades dos materiais (como a porosidade) e da protecção existente (telhado saliente,
etc.), bem como da manutenção. Embora as degradações possam manifestar-se à
superfície, sendo assim imediatamente visíveis através de uma inspecção superficial
(eflorescências, porosidade elevada, etc.), existem também processos de degradação que
só podem ser detectados através de ensaios mais sofisticados (ataque de térmitas na
madeira, etc.) (ICOMOS, 2004).
Como se referiu no ponto anterior, os ensaios realizados nos materiais estruturais

permitem a obtenção das características dos mesmos, podendo estas características
também ser obtidas através de bases de dados já existentes, ainda que, neste ultimo caso,
deve-se precaver a existência de eventuais diferenças em relação a cada construção.
Os resultados obtidos dos ensaios realizados deverão permitir quantificar os valores

característicos das propriedades dos materiais estruturais. Serão de admitir, em geral,
distribuições normais, pelo que o valor característico será, em princípio, obtido a partir do
valor médio, tendo em conta o coeficiente de variação e a dimensão da amostra. No entanto,
como a amostragem é, em geral, pouco extensa, um critério por vezes adoptado consiste em
considerar como valor característico o valor mínimo da amostra. Deverão existir, em qualquer
caso, pelo menos dois valores (Santos cit. in Barros et al., 2004).
Quanto aos coeficientes de segurança parciais dos materiais, estes deverão estar relacionados
com a incerteza associada à determinação dos valores característicos das resistências.
Embora dependam da qualidade da informação usada, uma vez que os valores reais são já
11
conhecidos, poderão, em geral, ser adoptados valores inferiores aos preconizados no projecto
de estruturas novas, sendo recomendáveis valores da ordem de 1,1 para os aços, de 1,2-1,3
para os betões e para as madeiras, e de 1,3-1,5 para as alvenarias (Santos cit. in Barros et al.,
2004).
2.4. As acções na estrutura
As cargas permanentes (pesos próprios, etc.) deverão, em princípio, ser obtidas a partir do
levantamento da geometria e da constituição da construção. Elementos de informação já
existentes (desenhos, etc.) poderão também ser úteis, mas deverão ser usados com reservas
(Santos cit. in Barros et al., 2004).
As acções são definidas como qualquer agente (forças, deformações, etc.) que produza tensões e
deformações na estrutura e qualquer fenómeno (químico, biológico, etc.) que afecte os materiais,
normalmente reduzindo a sua resistência. As acções originais, que ocorrem desde o início da
construção até á sua conclusão (por exemplo, o peso próprio), podem ser modificadas durante a
sua vida e é frequente que estas mudanças produzam danos e degradações (ICOMOS, 2004).
Antes de se tomar uma decisão em relação a qualquer tipo de reparação a efectuar na

estrutura, é sempre necessário ter um perfeito conhecimento das solicitações ou modificações
das acções originais, sendo que estas podem ser de naturezas diversas e, com isso, provocar
diferentes alterações, tanto na estrutura como nos materiais.
No caso deste trabalho, abordam-se de uma forma mais específica as acções mecânicas
dinâmicas, já que a acção dinâmica mais significativa é normalmente causada por sismos.
As acções mecânicas que actuam na estrutura produzem tensões e deformações no material,

possivelmente resultando em fendilhação, esmagamento e movimentos visíveis. Sendo estas
acções dinâmicas, então são produzidas quando uma estrutura fica sujeita a acelerações
resultantes de sismos, vento, furacões, vibrações de máquinas, etc. (ICOMOS, 2004).
Na acção dinâmica resultante de um sismo a intensidade das forças produzidas está

relacionada tanto com a magnitude da aceleração, como com as frequências próprias da
12
estrutura e a sua capacidade para dissipar energia. O efeito de um sismo está também
relacionado com a história de sismos anteriores, que podem ter debilitado progressivamente a
estrutura (ICOMOS, 2004).
Sendo assim, a acção dos sismos será, em princípio, quantificada do mesmo modo que no projecto
de estruturas novas, podendo, em certos casos, ser admitido como período tempo de referência
bastante inferior ao adoptado no projecto de estruturas novas, permitindo reduzir o valor da acção,
deste modo. Em certas situações poderá, também, ser possível realizar um zonamento localizado
da acção sísmica, o que, eventualmente, permitirá reduzir o valor dessa acção (Santos cit. in
Barros et al., 2004).
Quanto aos coeficientes de comportamento a adoptar no caso de análises sísmicas lineares,

deverão ser estabelecidos tomando como padrão os valores preconizados na regulamentação para
o projecto de estruturas novas, tendo em conta o "lay-out" especifico da estrutura antiga. No caso
de construções de alvenaria, por exemplo, dependendo das características mecânicas dos blocos e
da argamassa usados, bem como da eventual presença de elementos de ligação metálicos, são
recomendados valores da ordem de 1,5-2,0 (Santos cit. in Barros et al., 2004).
Figura 4 – Edifício de gaiola pombalina e parede típica gaioleira, neste caso poderá ser adoptado um valor de η
superior, da ordem de 2,0-2,5, dependendo da proporção de paredes de gaiola no conjunto das paredes do edifício
(Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, Patologias e técnicas de intervenção)
Em relação aos coeficientes de segurança parciais das acções, assim como nos coeficientes de
comportamento, deve-se adoptar os valores da regulamentação para projecto de estruturas novas
ou de preferência valores conservativos, trabalhando-se pelo lado da segurança.
13
O mesmo acontece com no caso das cargas permanentes, nas quais também é favorável
considerar valores ponderados superiores face ao preconizado para estruturas novas. Sem
embargo do que atrás ficou dito, e particularmente se os valores em consideração tiverem sido
obtidos a partir do levantamento exaustivo da construção, poderão ser admissíveis coeficientes
da ordem de 1,2 (Santos cit. in Barros et al., 2004).
14
3. Determinação do tipo de intervenção
Após uma fase de levantamento e diagnóstico das patologias do edifício é necessário

determinar a melhor forma de intervenção, de modo a reabilitar estruturalmente o edifício e
capacitá-lo a resistir á acção sísmica.
A avaliação da segurança estrutural de uma construção antiga será, em princípio, feita tal como
se faz para as estruturas novas, comparando os valores de cálculo das resistências dos materiais
com os valores de cálculo dos efeitos das acções em cada ponto da estrutura (Santos cit. in
Barros et al., 2004).
Conforme foi referido atrás, os resultados da modelação das estruturas das construções antigas
não são, contudo e em geral, tão fiáveis como no caso das construções novas, pelo que deverá ser
avaliada a consistência desses resultados com o estado em que a construção realmente se
encontra, particularmente no que se refere à eventual existência de danos (Santos cit. in Barros et
al., 2004).
Sendo assim, é de extrema importância considerar todos os métodos de avaliação possíveis

para que se possam tomar decisões concretas e isentas de erros, por falta de avaliação.
Na fase dos levantamentos, como já foi salientado, é importante recolher toda a informação
existente sobre a história do edifício, alterações ao longo do seu percurso de vida, anomalias,
o funcionamento deste perante sismos passados, o conhecimento dos edifícios vizinhos, etc..
A informação sobre a sua história permite avaliar os resultados do funcionamento da estrutura

às acções sísmicas e, com isso, ajudar a prever o seu comportamento no futuro. De facto, nos
edifícios antigos de alvenaria é normalmente difícil de prever o funcionamento das ligações
entre os pavimentos, habitualmente em madeira, e as paredes de alvenaria.
15
As alterações e ampliações feitas pelos proprietários são também um problema, devido à

dificuldade de prever o seu funcionamento. Daí que o conhecimento dos resultados de
fenómenos idênticos aos que se pretende estudar facilite a tomada de decisão.
Por vezes, as empresas do ramo auxiliam o trabalho comparando o edifício em análise com
outros a si semelhantes e para os quais já foi efectuado o estudo.
Assim, com o conjunto destas análises (históricas, qualitativas e quantitativas) pode ser elaborada
uma boa avaliação da vulnerabilidade sísmica do edifício, permitindo determinar o melhor método
de intervenção.
Figura 5 - Fluxograma das acções a desenvolver na avaliação estrutural de construções antigas (Fonte: Sísmica
2004, 6º congresso nacional de sismologia e engenharia sísmica)
Se desta avaliação não for possível tirar conclusões claras quanto à eventual falta de segurança da
estrutura, ou de alguns dos seus elementos, será sempre preferível não intervir de modo a manter
16
o mais possível o valor cultural da construção. Além disso, o custo da intervenção será reduzido
se a sua reabilitação ou reforço estrutural não for efectuada (Santos cit. in Barros et al., 2004).
No fim de toda a análise, e após determinados os métodos de intervenção, deve ser elaborado
um relatório que verse todos os aspectos que foram considerados durante a análise. Com este
sistematizar de parâmetros de avaliação, poderemos ter as opções de intervenção devidamente
justificadas.
Na figura 5 apresenta-se um fluxograma simplificado das acções a desenvolver na avaliação

estrutural de edifícios antigos de alvenaria.
17
4. Componentes de reabilitação sísmica
4.1. Pressupostos do projecto de reforço
A correcta organização da malha estrutural é o primeiro e mais importante requisito de

qualquer edifício em alvenaria, construído segundo as regras de arte adequadas. Uma boa
malha estrutural disporá sempre de duas linhas de paredes mutuamente ortogonais, que
delimitam ambientes de forma rectangular e de dimensões contidas em relação às espessuras
das paredes. Por outro lado, distribuições da estrutura que introduzam vãos grandes, ou não
fechados nos quatro lados, situação ainda pior, determinam situações estruturais
intrinsecamente mais débeis que inevitavelmente entram em crise na ocorrência de um evento
sísmico.
Figura 6 - A "casa anti-sísmica" de Pirro Logorio, para a segurança dos edifícios contra terramotos, 1570 (Fonte:
M. M. Trabalhos de Engenharia Civil)
18
A consciência do papel fundamental desempenhado pela distribuição da malha estrutural do

edifício está bem presente no “Tratatti classici de arquitecttura”, de Vitruvio e L.B. Alberti a
Palladio, assumindo de forma explícita e consequente como sendo a primeira casa anti-
sísmica, proposta por Pirro Ligorio depois do terramoto de Ferrara de 1570 (Figura 6).
A mesma consciência está na origem da famosa imagem da Milízia (1781), a qual fala de
"casa" anti-sísmica como sendo uma "caixa" de madeira susceptível só de alterações
monolíticas, mas não de desarranjos interiores que possam comprometer a integridade desta.
Com espírito substancialmente análogo aos tratados clássicos, as normas sísmicas modernas
reassumem a exigência de condicionar os limites do vão máximo livre da parede de fachada,
admissível em edifícios em alvenaria.
4.2. Projecto de reabilitação
O projecto de reabilitação de uma construção é em tudo semelhante ao projecto de uma obra

nova, ou seja, deve conter os documentos necessários para uma correcta execução, sendo eles
as Peças Desenhadas e Peças Escritas.
No entanto, os projectos de reabilitação estrutural, devido ao seu grau de especialização,

devem ser elaborados com grande especificidade em relação à metodologia da execução dos
trabalhos e aos cuidados a ter durante a efectivação. Com isto, diminuí-se as probabilidades
de ocorrência de erros. Deve-se, também mencionar os equipamentos e materiais a utilizar,
bem como as respectivas condições de aplicação.
No caso de construções que continuam a ser utilizadas durante a execução dos trabalhos, tal
situação deverá também ser tida devidamente em conta. Deverá também ser incluída uma
estimativa do custo de cada trabalho, estabelecida de forma realista.
As soluções de reparação ou reforço de construções antigas são muito variadas, dependendo do

tipo de patologia que se procura corrigir, nomeadamente se da reparação da degradação dos
materiais se trata, ou da reparação dos efeitos de acções mecânicas, ou, ainda, de intervenções
com vista à melhoria da segurança contra a acção dos sismos (Santos cit. in Barros et al., 2004).
19
A escolha das soluções deverá, assim, ser devidamente justificada e ser objecto de análises
custo-beneficio. Como será óbvio, deverá ter-se em vista a sua máxima eficácia ao mais
baixo custo possível, respeitando o mais possível os outros princípios referidos atrás,
particularmente o respeito pelo valor cultural da construção (Santos cit. in Barros et al.,
2004).
Por vezes os métodos mais intrusivos, como é o caso da aplicação do “cordolo”1, componente
metálica que vai ser alvo de uma análise aprofundada mais á frente, não beneficiam a relação
custo-beneficio. No caso da reabilitação das habitações afectadas pelo sismo dos Açores de
1998, a aplicação do “cordolo” foi abandonada, pois a sua execução tinha um grau muito
elevado de dificuldade e de custos, não favorecendo a relação custo-beneficio.
4.3. A utilização do aço
Hoje em dia, apesar de existirem variados materiais a serem utilizados no reforço de

estruturas, o aço é o material mais utilizado em reforço estrutural no que à acção sísmica em
estruturas de alvenaria concerne.
A sua principal característica é a sua grande ductilidade, propriedade de manter a resistência

mesmo perante significativas deformações, sendo a sua utilização aconselhada em estruturas
localizadas em zonas sísmicas. De facto, os elementos de reforço neste material possibilitam
que na eventualidade de um colapso estrutural este não ocorra de um modo brusco, mas sim
gradual.
O aço é um material com grandes capacidades de flexibilidade construtiva, o que possibilita

resolver problemas estruturais com grande sucesso, dado as diversas formas de
comercialização, quer geométricas (varões, perfis laminados, enformados a frio, secções
tubulares, chapa quinada), quer mecânicas (diversas tipos de aço e classes de resistência)
(http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
As possibilidades oferecidas por este material são de tal modo vastas que permitem a
execução de uma ampla gama de operações, que vão desde o simples reforço de um elemento
1
Viga de confinamento que circunscreve as paredes de alvenaria, como se um cordão periférico se trata-se.
20
até à completa restruturação e adaptação anti-sísmica da própria estrutura globalmente

A utilização de elementos de aço no reforço estrutural tem várias vantagens, como sejam:
Aspectos estéticos, como a esbelteza e a clareza das formas;
Possibilidade de modelação;
Reversibilidade.
Tem ainda várias vantagens em relação á utilização em obra, tais como:
As reduzidas dimensões;
A “leveza”, quando considerando o binómio peso-resistência e auto-porte;
Simplicidade no transporte;
Utilização em espaços reduzidos;
Facilidade de colocação em obra;
Tempos de execução reduzidos;
Pré-fabricação.
Neste último aspecto, pré-fabricação, a sua utilização vem diminuir o tempo de montagem
dos elementos, já que estás são executadas em oficina, bem como permitir um ritmo maior de
produção paralelo ao processar da obra, assim como um melhor controlo da qualidade. Os
elementos estruturais chegam à obra em partes, as quais são facilmente montadas através de
ligações aparafusadas. Nas figuras seguintes é possível ver a colocação em obra das
componentes de uma treliça pré-fabricada.
A reversibilidade permite a reutilização dos elementos metálicos, o que é uma grande

vantagem em diferentes casos de intervenção, tais como a utilização como reforço provisório
em edifícios que sofreram um sismo. Bem como a desmontagem para outra solução ou
correcção futura.
21
A leveza dos elementos metálicos vem facilitar a colocação e montagem em obra, sendo na
sua maioria possível de montar e transportar as componentes manualmente, como se pode
verificar na figura 7.
Figura 7 – Componentes de uma treliça a ser descarregada em obra manualmente (Fonte: M.M. Trabalhos de
engenharia civil)
Figura 8 – Barra de ancoragem dos tirantes, componente leve e pouco intrusiva (Fonte: M. M. Trabalhos de
engenharia civil)
As reduzidas dimensões destes elementos, associadas á elevada resistência, permitem

executar obras de reabilitação estrutural em edifícios com valor cultural, sem que se utilizem
métodos muito intrusivos. Obtém-se, deste modo, um bom funcionamento estrutural dos
edifícios, sem afectar o seu valor cultural e patrimonial.
A facilidade e rapidez de colocação em obra torna o aço um instrumento ideal para o reforço
das estruturas, principalmente quando se actua no reforço de edifícios que sofreram um sismo
e que se encontram vulneráveis Uma rápida actuação pode, por vezes, impedir o colapso total
do edifício.
22
4.4. Níveis de intervenção
Como já se viu anteriormente, existem vários factores que podem influenciar o tipo de
intervenção a ser aplicada. Dessa maneira, subsistem vários níveis de intervenção possíveis,
sendo que estes variam com os factores já anteriormente referidos, tais como: o valor
histórico, as patologias existentes, o índice de vulnerabilidade sísmica, os fundos disponíveis,
etc.
Os níveis de intervenção podem ser classificados como:
Salvaguarda;
Reparação;
Reforço;
Restruturação.
Os primeiros dois níveis pressupõem a existência de inadequado funcionamento da estrutura,

do ponto de vista da segurança, enquanto os últimos dois, não implicando necessariamente a
existência de danos estruturais que ponham em causa a sua segurança, estão indicados quando
se pretende dar uma nova finalidade à estrutura, ou então modificá-la de modo a estar de
acordo com as novas disposições regulamentares (http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
4.4.1. Salvaguarda
Por salvaguarda entende-se o conjunto de intervenções, de carácter geralmente provisório,

destinadas a garantir a segurança da estrutura enquanto não são realizados os trabalhos de
intervenção de carácter definitivo. Este tipo de intervenção é geralmente utilizado quando
existe a possibilidade de colapso parcial ou total da estrutura (http://www.dgpatr.pt, Junho
2005).
Um caso típico para o qual se recorre a intervenções de salvaguarda, refere-se às medidas de

emergência a tomar após a ocorrência de um sismo. Aplica-se, pois, quando a urgência da
intervenção é prioritária, a carência de materiais e de fundos de financiamento exige medidas
de simples e rápida actuação, em simultâneo com grande flexibilidade operativa
23
4.4.2. Reparação
A reparação encontra-se cronologicamente a seguir à salvaguarda e prevê a execução de

trabalhos com a finalidade de restituir à estrutura a segurança e a funcionalidade iniciais. Este
tipo de intervenção é efectuado na sequência de anomalias funcionais causadas, por exemplo,
por agentes atmosféricos, efeitos dos sismos, ou outras causas que provoquem danos
estruturais e comprometam a segurança dos edifícios (http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
Em oposição à salvaguarda, a reparação tem um carácter definitivo, sendo por vezes de fácil
previsão quando os danos estruturais são devidos ao envelhecimento da estrutura ou a efeitos
ao logo do tempo. Neste caso, o diagnóstico é geralmente fácil, não exigindo medidas de
intervenção urgentes (http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
4.4.3. Reforço
O nível seguinte de intervenção pode ser classificado como reforço. Aqui não é necessária a
existência de danos estruturais, mas sim a necessidade de dotar a estrutura de resistência
suficiente para fazer face à sua nova utilização. Como exemplo, refira-se a existência de
cargas mais elevadas, ou ainda a necessidade de dotar a estrutura de resistência sísmica, como
é o caso dos edifícios construídos em épocas passadas e para os quais não existia
regulamentação sobre este tipo de acção (http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
Figura 9 - Pormenor de aparelho de apoio para evitar a transmissão de impulsos às paredes (Fonte:
http://www.dgpatr.pt, Junho 2005)
24
Figura 10 - Reforço com inclusão de contraventamento visando melhorar a resistência sísmica (Fonte:
http://www.dgpatr.pt, Junho 2005)
De um modo geral o reforço não prevê alterações significativas do esquema estrutural

resistente. Relativamente à reparação, verifica-se que no reforço estrutural os trabalhos a
realizar podem ter diversas intensidades, consoante o nível de resistência exigido à
construção. Este aspecto assume particular importância do ponto de vista sísmico, quando se
trata de melhorar ou adequar correctamente a estrutura para fazer face a este tipo de acção
4.4.4. Restruturação
O caso mais geral e complexo das intervenções é o da restruturação. Consiste na modificação

parcial ou total dos espaços, da volumetria e do esquema resistente. Este tipo de intervenção é
efectuado quando se pretende uma nova distribuição de espaços, ou quando, face à nova
regulamentação, o esquema estrutural existente é inadequado, mesmo que reforçado, à nova
função da estrutura (http://www.dgpatr.pt, Junho 2005).
No âmbito da restruturação podem ser consideradas as intervenções (http://www.dgpatr.pt,

Junho 2005):
De esvaziamento estrutural do interior da construção inicial, com posterior inserção de uma

nova estrutura no interior;
Ampliações, quer horizontais quer em elevação;
Aligeiramento da estrutura e inserção de novas sub-estruturas no interior das existentes.
25
Em zonas sísmicas, como é o caso de Portugal, todas estas intervenções de restruturação

exigem que as novas estruturas possuam adequada resistência face a acções sísmicas
4.5. Considerações económicas
Os métodos de reabilitação são cada vez mais aplicados em Portugal, encontrando-se, hoje em
dia, cada vez mais ultrapassados os problemas económicos relacionados com estas
metodologias, comparativamente com a execução de obras novas, ainda que sempre
dependendo do graus de intervenção pretendido.
Quando se pensa em reabilitar estruturalmente um edifício é necessário a execução de estudos

económicos para se concluir a viabilidade e as metodologias a aplicar. No entanto, a
orçamentação deste tipo de obras é um problema para os técnicos, sobretudo devido à falta de
definição dos custos a serem aplicados às operações.
Não existem ainda em Portugal publicações com valores sobre os custos dos trabalhos de
reabilitação. O LNEC iniciou a elaboração de largas centenas de fichas de composição de
custos deste tipo de trabalhos e que deverá conseguir publicar em breve. Entretanto, para a
estimativa e orçamentação das obras, os técnicos têm de recorrer à elaboração directa, caso a
caso, dos custos, ou de fichas próprias similares àquelas, ou ainda de recorrer a outros tipos de
informação tais como: fichas analíticas de composição de custos de referência ou fichas de
custos médios (ICOMOS, 2004).
Os reforços com estruturas metálicos são uma das metodologias mais aplicadas em Portugal,
começaram a serem utilizados num período entre 1800 e 1950 e hoje em dia já tem uma
utilização vasta no território nacional.
Segundo a Direcção Geral do Património, no âmbito da recuperação estrutural baseada em

elementos metálicos, e tomando por base a vasta experiência italiana neste domínio, podem
ser individualizados vários tipos de operações efectuadas em:
Paredes;
1. Varandas e lajes em consola;
26
2. Pavimentos;
3. Coberturas;
4. Escadas;
5. Estruturas inseridas no interior;
6. Outros tipos de intervenção.
É interessante observar que as coberturas têm o maior custo percentual e a máxima frequência
de operações de intervenção. Tal facto será devido à elevada utilização de elementos
metálicos nas ligações entre as várias partes constituintes das coberturas.
Os pavimentos surgem em segundo lugar, devido a que normalmente os edifícios antigos

terem pavimentos em madeira, os quais são reforçados por vigas metálicas, chapas quinadas,
etc.
Figura 11 - Distribuição da frequência por tipo de intervenção (Fonte: http://www.dgpatr.pt, Junho 2005)
Figura 12 - Distribuição percentual dos custos por tipo de intervenção (Fonte: http://www.dgpatr.pt, Junho 2005)
27
Nas restantes parcelas, a utilização de elementos metálicos tem vindo a aumentar pois,
quando se fala de reforço estrutural sísmico, tem que se pensar que a melhor forma de
funcionamento do edifício é obter-se um funcionamento em conjunto de todas as partes deste.
De notar que esse mecanismo só é possível de se obter quando o reforço é feito a todos os
níveis do edifício.
É também importante mencionar que o aumento da utilização destes elementos metálicos é

devido a estes proporcionarem intervenções pouco intrusivas, e com isso conduzir a custos
mais reduzidos.
5. Mecanismos de colapso típicos das estruturas de alvenaria
É muito importante ter noção que a forma de colapso dos edifícios pode variar devido a
diferentes circunstâncias e que, deste modo, o reforço a ser utilizado também varia. Assim
sendo, seguidamente vão ser definidos os dois modos de colapso basilares existentes para
edifícios de alvenaria de pedra.
5.1. Mecanismos de colapso de primeiro modo
Estes mecanismos dizem respeito à parede de fachada principal, mas também se podem
estender facilmente à parede da fachada posterior (não obstante esta fachada ser de diferentes
dimensões). Considera-se, no entanto e do lado da segurança, a sua análise através do estudo
detalhado da estabilidade da fachada principal.
Os primeiros dois mecanismos são grosseiramente simplificados: ambos recorrem a uma

parede ideal, privada de aberturas, e diferem entre eles no facto de considerar a ligação com
as paredes ortogonais das empenas. Se a ligação não existe a parede é derrubada
monoliticamente (Figura 13), se a ligação existe a parede da fachada é danificada na ligação,
dando origem ao mecanismo clássico de rotura conhecido como mecanismo de Rondelet. Este
autor descreveu no seu Tratado de princípios do sec. XIX (J. B. Rondelet, Traité théorique et
pratique de l’art de bâtir, Paris, 1802) (Figura 14).
O terceiro mecanismo é uma adaptação do mecanismo de Rondelet, que entra em linha de

conta com a presença na fachada das aberturas de portas e janelas (Figura 15).
28
Figura 13 - Mecanismo de primeiro modo: rotura monolítica da fachada por ter sido ultrapassada a capacidade da
ligação com as paredes das empenas laterais (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
Figura 14 - Mecanismo de primeiro modo: mecanismo de Rondelet considerando a ligação efectiva das paredes
das empenas laterais (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
Figura 15 - Mecanismo de primeiro modo: mecanismo de “Rondelet” considerando a presença de aberturas na

parede da fachada (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
29
Para uma parede de fachada, o primeiro mecanismo forma-se com um valor de aceleração,
segundo o R.S.A igual a:
a = β ⋅ g = (S H ) ⋅ g
Sendo:
• a – aceleração;
• g – aceleração da gravidade;
• S – espessura da fachada;
• H – altura do edifício.
Enquanto o segundo mecanismo requer, na hipótese que envolve a parede inteira, só os

últimos três níveis, por exclusão do nível enterrado, sendo as acelerações iguais,
respectivamente, a:
a = β ⋅ g = 1.5 ⋅ ( S H ) ⋅ g
No mecanismo de Rondelet a viragem de cada metade da parede advém do ponto que

corresponde à fissuração inclinada, que forma com a vertical um ângulo θ. Por conseguinte, a
força que se opõe ao mecanismo de viragem é a componente (P·senθ), perpendicular à linha
de fissuração. Esta corresponde ao peso da porção triangular de parede envolvida no
mecanismo, enquanto que a força que favorece o mecanismo é a força sísmica aplicada à
mesma porção triangular.
O braço do peso é o mesmo do mecanismo da viragem global (S/2) enquanto o braço da força
sísmica é igual a (H/3)·senθ (Figura 16).
30
Figura 16 - Mecanismo de primeiro modo (de Rondelet) (Fonte: M. M. Trabalhos de Engenharia Civil)
É evidente que no cálculo proposto para o segundo mecanismo se negligencia o

desaparelhamento do ”tecido” da parede do edifício necessário para restabelecer, ao longo das
linhas de fractura, a congruência geométrica do mecanismo, obtendo-se de tal forma valores
do multiplicador de colapso que poderiam resultar ligeiramente inferiores aos reais.
Todavia, é preciso ter presente que mesmo no cálculo do primeiro mecanismo se despreza
completamente o efeito estabilizante, devido à ligação com as paredes de meação ou de
contraventamento. Isto significa que a resistência associada a tal mecanismo é, na realidade,
de qualquer modo superior ao valor obtido pelo cálculo acima indicado, ou seja: a não
consideração destes factores favoráveis é uma atitude eventualmente defensiva mas segura.
Ainda e por outro lado, nas paredes reais estão sempre presentes na fachada aberturas que
modificam o mecanismo de Rondelet. O efeito de tais aberturas envolve uma redução do
trabalho estabilizante que decorre do citado desaparelhamento das pedras da fachada e, por
conseguinte, numa diminuição adicional da diferença entre os multiplicadores de colapso
relativos ao primeiro e ao segundo mecanismo.
Em conclusão, medir a resistência sísmica das paredes de fachada considerando o derrube

monolítico da mesma, suposta sem aberturas, é uma medida do lado da segurança, mas não
excessivamente cautelosa (tendo em conta a aceleração sísmica capaz de produzir um dano no
edifício e, contingentemente, o colapso).
A intervenção para controlar os mecanismos de primeiro modo
31
A queda provocada pelo derrube da fachada vulnerável constitui o mecanismo que é activado,
em primeiro lugar, na ocasião de um evento sísmico.
A introdução de amarrações metálicas, à cota dos pavimentos, e de cordões de topo armados

garantem a conexão das fachadas às paredes de contraventamento (paredes laterais do
edifício), permitindo transferir a estas últimas a acção sísmica. Acresce que, como as paredes
de contraventamento se opõem à acção de queda por derrube produzida pelo terramoto, a sua
maior dimensão em planta pode fornecer uma resistência de grandeza superior à das paredes
da fachada.
Em presença duma malha estrutural de muros com um grande desenvolvimento, a intervenção

tradicional, de atirantar firmemente as fachadas, origina duas ordens de problemas
conhecidos.
Em primeiro lugar, é evidente que não é por si só suficiente colocar os tirantes em

correspondência com as paredes de contraventamento, às quais os mesmos tirantes possam
estar devidamente ancorados. Com esta disposição de tirantes impede-se unicamente a queda
por rotura e derrube global da fachada, mas não se evitam os mecanismos parciais de
Rondelet atrás descritos.
O troço de parede entre dois tirantes é, de facto, solicitado à flexão pela acção sísmica. Ora,
por causa da modestíssima resistência à tracção da alvenaria de pedra, a única possibilidade
da parede se opor a este estado de solicitação é o funcionamento em arco ao longo deste troço
horizontal e na espessura da parede.
Uma distância excessiva entre dois tirantes consecutivos poderá originar o tal funcionamento
em arco, porém é este mesmo o responsável pela rotura à flexão da parede (Mecanismo de
Rondelet).
O espaçamento óptimo entre tirantes depende, naturalmente, da espessura e quantidade da

parede a atirantar e não só da disposição de aberturas de portas e janelas.
A espessura e qualidade da parede definem directamente a forma de funcionamento do arco,

enquanto a disposição das aberturas condiciona a possibilidade para ancorar de forma eficaz
os tirantes.
32
Figura 17 - Comportamento em arco na espessura da parede na presença de tirantes de piso.(Fonte: M.M.

Trabalhos de Engenharia Civil)
Nos casos em que são necessários tirantes intermédios adjacentes às paredes de

contraventamento, nasce o problema de transferir a acção de contenção da fachada promovida
pelos tirantes para essas mesmas paredes de contraventamento.
Soluções diferentes são naturalmente possíveis e elas dependem mais uma vez do vão da
parede a sustentar.
Para vãos modestos pode, efectivamente, ser suficiente recorrer a tirantes inclinados,
enquanto que para vãos mais imponentes a solução tem que ser mais articulada, passando pela
inserção de uma viga reticular na qual se ligam os tirantes intermediários.
5.2. Mecanismo de colapso de segundo modo
A acção sísmica que pelos tirantes conectados é transmitida da fachada à viga reticulada, deve
ser suportada pelas paredes de contraventamento nas quais a mesma viga se apoia.
33
Para tal, como já foi dito, a resistência de tais paredes de contraventamento é sensivelmente
superior às das paredes das fachadas, podendo esta ser superada, dando origem à clássica
rotura diagonal no plano, mecanismo do segundo modo (Figura 18).
Figura 18 – Mecanismo de primeiro modo (fachada não conectada) e de segundo modo (fachada com tirantes
conectados) (Fonte: M. M. Trabalhos de Engenharia Civil)
A verificação formal dos mecanismos do segundo modo ou o cálculo da resistência sísmica

das paredes de contraventamento é um problema para o qual ainda hoje subsistem grandes
incertezas e, não é por caso, que em todos os modelos disponíveis o papel dos pressupostos
subjectivos ainda assumem um carácter relevante.
Os procedimentos baseados no cálculo dos requisitos de tangencial nas paredes paralelas para
a acção sísmica, sugere a definição de um parâmetro de resistência a considerar, na ausência
de determinações baseadas em processos experimentais, assume um carácter fortemente
convencional.
Igualmente, os procedimentos baseados nos mecanismos de colapso são condicionados

pesadamente pela escolha do mecanismo mais provável e, também aqui, só uma
experimentação precisa garantiria a confiança da verificação.
34
Não obstante, em comparação às verificações que envolvem a avaliação da resistência, a

experimentação baseada nos mecanismos têm o mérito indiscutível de modelar com maior
realismo, o real comportamento estrutural das construções de edifício para as quais os
problemas de estabilidade são muito mais urgentes em lugar de os problemas de resistência.
Com o propósito de definir racionalmente os mecanismos de segundo modo, pode ser útil
recorrer a algumas experimentações de laboratório.
Na figura 19 são comparados os mecanismos de colapso de uma mesma parede, privada de

aberturas, em ausência e em presença de atirantamentos (preparado, neste último caso, em
dois níveis).
Figura 19 - Influência de tirantes de plano nos mecanismos de segundo modo: mecanismos de colapso sem (à
esquerda) e com (à direita) tirantes (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici, Il caso Ortigia)
Figura 20 – Interpretação dos resultados experimentais da figura (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
35
Figura 21 - Mecanismo de colapso de segundo modo(Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
O Anexo II aborda este tema de forma mais clara e desenvolvida.
36
6. Elementos metálicos de reforço sísmico
Ao longo deste capítulo vão ser apresentados os diferentes elementos metálicos usados no
reforço sísmico em edifícios de alvenaria. Para uma mais completa compreensão das suas
funções e do seu cálculo será apresentada uma aplicação real no capitulo 7, pois julga-se
importante analisar o funcionamento conjunto entre a alvenaria e os elementos metálicos.
Como complemento informativo de cada tipo de componente em anexo encontram-se

esquemas técnicos e fotos de aplicações em obra.
6.1. Tirantes
O tirante é uma componente de reforço estrutural de aço, normalmente aço inox, que trabalha
à tracção, podendo ter funções passivas ou activas na estrutura. No entanto, a sua função,
quando se trata de reforço anti-sismico, é geralmente passiva, só funcionando à tracção
aquando a ocorrência de um fenómeno sísmico. Também de referir o seu uso no fecho de
asnas sem linha (peça inferior em tracção, em geral, independentemente do material da asna).
Figura 22 – Tirantes em varões com esticadores, Hospital da Horta, ilha do Faial, Açores (Fonte: M. M.
37
A aplicação desta componente metálica já acontece há bastantes anos em Portugal, sendo que
antigamente só eram aplicados em edifícios cujos proprietários tinham posses económicas, ou
ainda em edifícios que exigiam uma elevada segurança sísmica devido á sua função, como o
caso dos hospitais (figura 22).
Existem vários tipos de tirantes, podendo ter a forma de varões, cabos, barras ou vergalhões
de ferro ou de aço. No caso sísmico, antigamente eram usados tirantes em varões de ferro,
hoje em dia são normalmente usados cabos de aço semelhantes a cabos de pré-esforço.
Figura 23 – À esquerda tirantes em varão e à direita tirantes em cabos (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia
civil)
Aplicação dos tirantes permite resistir á actuação das forças sísmicas horizontais,
perpendiculares ás paredes de fachada, evitando o derrube das mesmas, através do travamento
efectuado pelos tirantes.
Na aplicação sísmica em edifícios de pequeno vão estes tirantes são aplicados percorrendo
todo o vão, sendo ancorados nas fachadas. Já em edifícios com vãos mais elevados existe a
necessidade de ter uma ancoragem intermédia, realizada através de uma ligação a uma viga
reticulada.
Após a ancoragem nas fachadas é regulada a intensidade da tensão do cabo, através de um

esticador (figura 25). Tal dispositivo permite aumentar ou diminuir a tensão do cabo, sendo a
sua regulação manual, em geral. No entanto, o cabo não deve exercer qualquer tipo de tensão
sob as fachadas.
38
Figura 24 – À esquerda Tirante com ligação intermédia a uma viga reticulada, à direita tirante sem ligação
intermédia ancorado na parte exterior da parede da fachada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Figura 25 – Esticadores (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Como se referiu, os tirantes são passivos, pois como não estão a exercer tensão sob as
fachadas, só ficam activos perante um fenómeno sísmico. Sendo assim, quando ocorre um
sismo os tirantes vão permitir que todas as paredes de fachada, através desta ligação,
funcionem em conjunto, servindo de apoio ao deslocamento das mesmas.
É importante frisar a possibilidade de regular a tensão dos tirantes, pois após a ocorrência de
um sismo permite fazer uma nova regulação da tensão e capacitar o edifício para resistir a um
novo sismo.
39
Figura 26 – Esquema de aplicação de tirantes num edifício em Ortigia, Italia (Fonte: Sicurezza e conservazione
dei centri storici, il caso Ortigia)
6.2. Cinta de coroamento (cordolo)
A aplicação do “cordolo”, mais conhecido como cinta de coroamento, não é muito usual em
Portugal. Porém, em Itália é uma prática corrente no reforço sísmico dos edifícios de
alvenaria.
Recentemente este método foi aplicado em algumas habitações pertencentes às obras de

reabilitação do sismo de 1998, na ilha do Faial nos Açores. Muito embora, não foi possível
realizar esta intervenção em todos os edifícios, pois este método tem um grau de dificuldade
elevado. Na verdade, não só é necessário recorrer a mão-de-obra especializada como obriga a
algum tempo de laboração, o que leva ao encarecimento da obra.
O objectivo desta metodologia é repartir as forças horizontais sísmicas, ligar as paredes das
fachadas favorecendo um comportamento de caixa, distribuir as cargas verticais e reduzir os
40
deslocamentos da cobertura, ou seja: confinar e segurar a estrutura global de alvenaria e

madeira.
O “cordolo”, basicamente, é uma barra metálica que é aplicada no topo dos edifícios,
permitindo ligar as quatro fachadas e ao mesmo tempo fazer a união com a cobertura. A ideia
é, portanto, que todo este conjunto funcione de modo simultâneo e solidário aquando a
ocorrência de um sismo.
Figura 27 – Preparação do topo das paredes para a recepção do “cordolo” (Fonte: M. M. Trabalhos de
engenharia civil)
Este método de reforço é constituído por uma barra padrão de φ 24mm para paredes de 45cm
a 50cm de espessura, variando o diâmetro com a espessura da parede, proporcionlamente.
Esta barra deve ser inserida no interior das paredes em pelo menos 50cm, desde o seu topo,
devendo percorrer todas as paredes e fazendo a ligação entre elas como um “coroamento”.
Figura 28 – Aplicação do “cordolo” em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
41
A ligação entre a barra e a cobertura é efectuada através de varões com ligações em gancho ao
varão longitudinal e na extremidade contrária através ligações aparafusadas, de forma a
fixarem placas metálicas ás pernas da cobertura.
Figura 29 – Ligação do “cordolo” á cobertura (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
O mesmo reforço deve ser efectuado nas empenas laterais, caso existam, de forma a impedir o
derrube do bico da empena, o qual tem uma fragilidade mais elevada.
Como se pode verificar, a execução em obra desta metodologia é complexa e bastante

intrusiva, o que desfavorece a relação custo-beneficio.
6.3. Barras de amarração (ancoragem)
As barras de amarração são peças normalmente em aço inox, que servem para executar a
ancoragem dos tirantes na parte exterior das paredes. Estas barras podem ter formas
rectangulares ou redondas (“bolachas”), com cerca de 50cm de comprimento ou diâmetro,
respectivamente.
Serão sujeitas a uma carga linear, obtida após a distribuição do esforço de tracção transmitido
pelos tirantes às paredes.
As ancoragens podem ser executadas de duas formas, dependendo da situação e do tipo de

edifício.
42
Se não existe a possibilidade de manter as barras de amarração à vista, por motivos estéticos,
então ter-se-ão duas formas de se executar o trabalho, sem ser demasiado intrusivo.
Quando é possível, no final do trabalho, rebocar toda a fachada, então far-se-á uma abertura
em forma de molde com as dimensões da barra de amarração, no local onde será amarrado o
tirante. Este método, apesar de não deixar á vista a barra de amarração, não permite um acesso
à mesma ao longo do tempo, o que tornará intrusivo qualquer tipo de intervenção sobre a
barra, após a finalização da reabilitação.
Figura 30 – Barras de amarração (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Figura 31 – Barras de ancoragem (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
43
Outra possibilidade ocorre quando as fachadas são em pedra à vista, o que, por vezes, permite
disfarçar a barra de amarração entre as pedras da fachada. Este método é mais simples e de
mais fácil execução que o anterior.
Se existe a possibilidade de manter as barras à vista, então as barras devem amarrar os tirantes
na face exterior das paredes, não evitando este método que mais tarde se possa rebocar o
edifício.
6.4. Viga reticulada (treliça)
Esta componente é constituída por perfis metálicos, de secção rectangular oca, e normalmente
é pré-fabricada. Isto permite poupança de tempo na execução da obra, assim como facilita a
montagem. Esta viga é descarregada em obra em componentes, o que permite, quando da
montagem, regular o seu tamanho, adaptando-se, assim, ao vão do edifício.
Figura 32 - A viga reticulada controla o derrube da fachada, transferindo através dos tirantes do piso, as forças
sísmicas aplicadas na fachada às paredes de contraventamento (Fonte: M.M. Trabalhos de Engenharia Civil)
A viga reticulada recebe, preferivelmente mas não necessariamente, em correspondência

directa com os montantes (peças perpendiculares às linhas da viga), as forças transmitidas
44
pelos tirantes intermediários e transfere-as aos apoios de extremidade, representados pelas

duas paredes de contraventamento nas quais a mesma se apoia (Figura 32).
Nos casos em que é possível colocar a viga reticulada numa posição central em relação ao
comprimento das paredes de contraventamento (paredes laterais do edifício), a transmissão
das cargas para estas acontece da mesma forma para as solicitações originadas pela actuação
das forças nos dois sentidos, ou seja, quer pelos tirantes conectados à fachada principal, quer
pelos tirantes conectados à fachada posterior. Devem ser tidos em conta os mesmos
alinhamentos para ambas as fachadas.
Figura 33 – Viga reticulada colocada em posição central em relação ás paredes laterais do edifício (Fonte: M. M.
Porém, nos casos em que se é forçado a colocar a viga reticulada numa posição não central, é
preferível que esta seja colocada o mais distante possível da parede da fachada a segurar. Isto
permite que seja mobilizada uma maior quantidade de parede de contraventamento, através da
mobilização de uma maior quantidade de peso destas paredes. Tal disposição vai aumentar,
consideravelmente, a capacidade resistente ao derrube surgido pela acção produzida pelos
tirantes intermédios, que são conectados à viga reticulada.
No calculo da viga reticulada recorre-se a métodos numéricos, o que é efectuado por

programas informáticos, normalmente.
45
Figura 34 – À esquerda ligação da viga reticulada ás paredes laterais, à direita conecção do tirante à viga
reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
6.5. Ligações aparafusadas
As ligações aparafusadas, como o próprio nome indica, são ligações efectuadas por parafusos
metálicos que permitem conectar os elementos metálicos com a estrutura existente do
edifício.
Estas ligações são de extrema importância, pois permitem garantir a segurança e o bom
funcionamento dos restantes elementos metálicos utilizados no reforço sísmico do edifício.
Para que seja garantido o bom desempenho destas ligações aparafusadas é necessário
efectuar-se o correcto cálculo das mesmas, como, por exemplo, o dimensionamento das
ligações dos tirantes aos perfis metálicos da treliça e a ligação dos perfis metálicos às vigas de
madeira dos pavimentos, entre outras ligações.
Figura 35 – Diferentes tipos de ligações aparafusadas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
46
Na execução das ligações aparafusadas a quantidade de parafusos a serem utilizados é

determinada através do dimensionamento, quando se obtêm as condições ideais de segurança,
salvo no caso da existência de regulamentação sobre as mesmas ligações.
O calculo efectuado para o dimensionamento das ligações aparafusadas será demonstrado no

capitulo 7, conjuntamente com outros elementos, de forma a facilitar a sua compreensão.
6.6. Chapas
Existem variados tipos de chapas a serem utilizadas no reforço anti-sismico, que variam com
o tipo de função desejada.
A chapa quinada é um dos tipos mais utilizados no reforço sísmico, sendo uma chapa em
forma de cotovelo que serve de apoio às vigas de madeira dos pavimentos, Ao mesmo tempo
permite fazer a ligação entre as paredes inferiores ao pavimento.
Figura 36 – Chapa quinada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Esta chapa é aparafusada ás paredes, enquanto as vigas podem estar simplesmente apoiadas
sobre esta ou através de ligações aparafusadas.
Outro tipo utilizado são as chapas que permitem o reforço das vigas existentes, normalmente
de madeira, através da aplicação de chapas de aço pregadas às vigas, constituindo vigas
mistas aço/madeira (Appleton, 2003).
Para um bom funcionamento deste método deve-se atender à relação entre os módulos de
elasticidade do aço e da madeira, para se homogeneizar a secção composta, escolhendo-se, em
47
função disso, a altura e a espessura das chapas (o coeficiente de homogeneização a utilizar

poderá ser de 20:1) (Appleton, 2003).
Para além destes dois métodos mais usuais, existem variadas formas de utilizar chapas
metálicas, pois é possível criar chapas apropriadas a cada situação. No anexo VIII são
apresentados vários tipos de chapas metálicas, assim como esquemas técnicos das mesmas.
Figura 37 – Reforço de vigas de madeira com chapas de aço pregadas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia
civil)
6.7. Vigas metálicas
As vigas metálicas servem para substituir as peças em mau estado, ou para reforçar zonas
debilitadas dos edifícios. As suas funções são em tudo semelhantes as vigas aplicadas em
obras novas.
Na execução destas vigas é necessário uma ancoragem às paredes, através de chapas

metálicas e ligações aparafusadas, ou simplesmente recorrendo a aberturas criadas nas
paredes nas quais são colocadas as extremidades da viga, seguindo-se a betonagem.
48
Figura 38 – Viga metálica (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Para que este método não se torne demasiado intrusivo, no final da aplicação da viga metálica
é possível disfarçar com um tecto falso, ou mesmo através de um isolamento da viga com um
molde que permita imitar o resto do tecto.
Figura 39 – Viga metálica com molde a imitar o edifício (Fonte: Manuale per la riabilitazione e la riconstruzione
postsismica degli edifici)
6.8. Ligações metálicas entre componentes da estrutura da cobertura
As ligações metálicas entre componentes da cobertura, apesar de não serem normalmente um

alvo directo de reforço sísmico dos edifícios, permitem um melhor funcionamento em
conjunto de todo o edifício.
Estas ligações são efectuadas através de chapas metálicas, conhecidas com o nome de
ferragens ou samblagens, com uniões aparafusadas que permitem fazer os nós das asnas.
Estas ferragens podem ter diferentes formas (figura 40), a saber: pé de galinha simples ou
49
dobrado, tê, cruzeta, braçadeira ou esquadro; formas estas que se vão adaptar as diferentes
ligações.
Figura 40 – Elementos metálicos usados nas ligações das coberturas (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos,
patologias e tecnologias de intervenção)
É também possível, quando necessário, substituir alguns pendurais por tirantes, o que permite
reforçar estruturalmente a cobertura.
No anexo X é possível observar esquemas de aplicação destes elementos metálicos, assim

como fotos de aplicações em obra.
50
7. Caso real (Açores, Ilha do Faial, Horta)
O presente caso é referente a uma habitação unifamiliar afectada pelo sismo ocorrido em
1998, nos Açores. A habitação, cujo seu proprietário é o Sr. Gualtério Melo Quadros, situa-se
na Rua Conselheiro Medeiros, n.º42, na cidade da Horta, Ilha do Faial, Açores.
Figura 41 - Edifício antes e após reforço sísmico (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
O Projecto de Reforço Sísmico do Edifício, descrito de seguida, foi elaborado pela empresa
M.M. Trabalhos de Engenharia Civil, em regime de consultadoria com um grupo de
professores italianos.
7.1. Descrição do caso
O edifício em questão é formado por um corpo principal de planta rectangular e por um corpo
confinante a este, no seu alçado posterior, edificado com como ampliação mais recente,
conferindo à construção uma forma em “L”. Embora de menor envergadura, este corpo
transmite algum travamento ao corpo principal do edifício.
Trata-se de um edifício com um piso térreo e três pisos superiores, possuindo no último uma
torrinha voltada para as traseiras.
O edifício é constituído por paredes de alvenaria de pedra de basalto, que conferem apoio aos
pavimentos de madeira e à estrutura de também madeira da cobertura. Assim, como paredes
resistentes do edifício temos todo o perímetro do corpo principal e do corpo contíguo das
traseiras.
51
No corpo principal o vigamento de suporte dos pavimentos de madeira, dos diversos pisos,
está dividido em dois vãos. As vigas do primeiro vão apoiam-se nas paredes de pedra da
fachada, e as do segundo no alçado posterior, apoiando-se ambos numa estrutura porticada
interior de madeira. Esta terá já sido alvo de revisão ao nível do rés-do-chão, através da
execução de uma viga de betão armado, que apoia em três pilares de betão armado e nas
paredes das empenas laterais.
O edifício está implantado no interior de um quarteirão, confinando lateralmente com outros

edifícios de porte inferior.
7.2. Elaboração do projecto
Dado que o edifício em análise está confinado lateralmente por outras construções, a acção
sísmica na direcção perpendicular à parede da fachada é a mais gravosa.
Da análise ao derrube das paredes do edifício pela actuação das forças sísmicas horizontais,
que lhe são perpendiculares, e no sentido de evitar que este ocorra, resultou o recurso a
tirantes que efectuam o travamento da fachada.
Devido às condições meteorológicas locais, que são caracterizadas por valores de humidade
permanentemente elevados, dada a situação geográfica que se traduz por uma influência
marítima muito acentuada, cuja acção é muito agressiva, e dado que os tirantes terão de
manter as suas características por um longo período de tempo, foi adoptada a utilização de
cabos de aço inox, devido à sua maior durabilidade.
Os tirantes serão fixados na parte exterior da parede da fachada através de amarrações em

barras metálicas, que ficam travadas transversalmente na face exterior da parede de alvenaria
de pedra. Para isso será preciso efectuar a abertura de furos nas paredes de alvenaria de pedra,
de forma a possibilitar a passagem dos cabos.
Os cabos deverão ficar devidamente esticados utilizando-se para tal esticadores, bem como
outros acessórios de ligação, como sapatilhos para protecção dos cabos e cerra cabos que
efectuarão a amarração dos cabos. Todos estes acessórios deverão ser em aço inoxidável.
Ao nível dos pavimentos de madeira, foi estudada uma solução em que é utilizada uma
estrutura metálica para fixação dos cabos. Esta estrutura foi projectada de forma a ser possível
52
a sua pré-fabricação por módulos em estaleiro, sendo composta por perfis metálicos de secção
rectangular oca. Os módulos serão ligados entre si por ligações aparafusadas. Esta estrutura
metálica será executada na parte central do edifício, junto à viga-trolha, sendo fixada às vigas
de madeira existentes.
Para apoio desta estrutura metálica será necessário executar apoios nas paredes laterais do
edifício, sendo para tal efectuada a demolição de uma porção de parede de alvenaria de pedra
e executado um apoio em alvenaria de tijolo maciço, incluindo a fixação de um perfil
rectangular oco, permitindo a ligação aparafusada do módulo de extremidade.
Quanto à solução de reforço junto ao coroamento da parede, esta passa pela colocação de um
varão φ20 corrido em todo o contorno do coroamento. Este varão ficará 70 cm abaixo do topo
da parede de forma a possibilitar a amarração da estrutura da cobertura. Para tal serão
utilizados varões de aço φ12 com ligações em gancho ao varão longitudinal, que terão a outra
extremidade roscada de forma a serem fixados com placas metálicas e porcas aos tirantes da
cobertura.
Este reforço deverá ser efectuado igualmente nas empenas laterais, de forma a impedir o
derrube do bico da empena, cuja fragilidade é agravada pela existência de janelas nos alçados
laterais.
O reforço nesta zona obriga a executar uma viga de madeira composta por tábuas de secção
30x2cm, fixadas sob a estrutura inclinada da cobertura e dispostas a 45º relativamente à
parede. É nesta viga que será fixado o reforço do coroamento na empena lateral, através da
aplicação de barras metálicas que permitem a ligação com os varões φ12 e que serão
aparafusadas à viga de madeira.
7.2.1. Verificação numérica
O Regulamento de Segurança e Acções para Estruturas de Edifícios e Pontes indica, como

forma de quantificação da acção sísmica numa dada direcção, a seguinte expressão:
β = β0·(α/η)
Em que:
53
β0 – coeficiente sísmico de referência, que depende das características do terreno e da

frequência própria fundamental da estrutura na direcção considerada.
α – coeficiente de sismicidade, que depende da zona sísmica em que se localiza a

construção e que para o Faial é igual a 1, dado pertencer à zona A.
η – coeficiente de comportamento, que depende do tipo de estrutura e das suas

características de ductilidade, atribuindo o REBAP para as estruturas em parede de
ductilidade normal o valor de 1,5.
Esta expressão define o coeficiente sísmico β, que é um coeficiente que multiplicado pelo
valor das acções gravíticas correspondentes às cargas permanentes e ao valor quase
permanente das cargas variáveis. Assim podemos obter o valor característico da resultante
global das forças estáticas que permitem determinar os efeitos da acção sísmica.
Do que:
β = β0·(α/η) = 0,4·(1/1,5) = 0,27
Determinação dos esforços nos tirantes
Para determinar os esforços que são necessários mobilizar ao nível dos tirantes, para que não
se dê o derrube da parede da fachada, é necessário efectuar o cálculo do equilíbrio à rotação
em torno de cada eixo definido pelos diferentes pisos, que funcionam como charneira do
movimento de derrubamento.
Assim temos:
54
Derrube em torno do ponto A do último piso da parede de fachada:
peso da parede: W = 0,70×3,60×1800 = 4.536 kgf/m
força sísmica: β⋅W = 0,27×4536 = 1.225,7 kgf/m
peso do coroamento: Q = 0,70×0,70×1800 = 882 kgf/m
comprimento da frente do edifício: L = 11,95 m
Equilíbrio à rotação em torno da aresta externa da parede à cota do terceiro piso:
W×0,70/2 + T1×2,90 - β⋅W×3,60/2 = 0 ⇒ T1 = 213,3 kgf/m
Derrube em torno do ponto B da parede de fachada ao nível do segundo piso:
força sísmica: β⋅W = 0,27×8757 = 2.313,4 kgf/m
55
tracção no coroamento: T1 = 213,3 kgf/m
Equilíbrio à rotação em torno da aresta externa da parede à cota do segundo piso:
W×0,70/2 + T1×6,10 + T2×3,20 - β⋅W×6,80/2 = 0 ⇒ T2 = 1.114,3 kgf/m
Derrube em torno do ponto C da parede de fachada ao nível do primeiro piso:
força sísmica: β⋅W = 0,27×12.600 = 3.402 kgf/m
tracção ao nível do 3º piso: T2 = 1.114,3 kgf/m
Equilíbrio à rotação em torno da aresta externa da parede à cota do primeiro piso:
W×0,70/2 + T1×9,30 + T2×6,40 + T3×3,20 - β⋅W×10,0/2 = 0 ⇒ T3 = 1.089 kgf/m
Derrube em torno do ponto D da parede de fachada ao nível do solo:
força sísmica: β⋅W = 0,27×16.380 = 4.423 kgf/m
tracção ao nível do 3º piso: T2 = 1.114,3 kgf/m
tracção ao nível do 2º piso: T3 = 1.089 kgf/m
Equilíbrio à rotação em torno da aresta externa da parede à cota do piso térreo:
W×0,70/2 + T1×12,3 + T2×9,4 + T3×6,2 + T4×3,0 - β⋅W×13,0/2 = 0 ⇒ T4 = 1.056 kgf/m
Como é possível observar, os tirantes do terceiro piso são os mais solicitados, embora não
haja uma variação muito acentuada para os restantes pisos, com a excepção do esforço obtido
56
junto à cobertura, onde o valor obtido corresponde aproximadamente a um quinto do esforço

obtido para os outros níveis.
Foi elaborada uma distribuição dos tirantes nas zonas de continuidade vertical da parede,
tendo em conta as aberturas dos vãos de janelas e portas da fachada, tendo-se concluído que
serão necessárias cinco amarrações à parede da fachada e outras cinco para a parede do alçado
posterior, conforme indicado na planta apresentada na figura 42.
Tendo em conta as distâncias entre cada amarração à parede da fachada é possível obter os
seguintes valores para o esforço de tracção por cada tirante a aplicar:
T2 - Para os tirantes da parede da fachada principal ao nível do terceiro piso:
2,20
T21 = × 1114,3 = 1225,73 kgf = 12,02 kN
2
2,20 + 3,30
T22 = × 1114,3 = 3064,33 kgf = 30,04 kN
2
3,30 + 2,70
T23 = × 1114,3 = 3342,9 kgf = 32,77 kN
2
2,70 + 2,20
T24 = × 1114,3 = 2730,04 kgf = 26,77 kN
2
2,20
T25 = × 1114,3 = 1225,73 kgf = 12,02 kN
2
T3 - Para os tirantes da parede da fachada principal ao nível do segundo piso:

2,20
T31 = × 1089 = 1197,9 kgf = 11,74 kN
2
2,20 + 3,30
T32 = × 1089 = 2994,75 kgf = 29,36 kN
2
3,30 + 2,70
T33 = × 1089 = 3267,0 kgf = 32,03 kN
2
2,70 + 2,20
T34 = × 1089 = 2668,05 kgf = 26,16 kN
2
2,20
T35 = × 1089 = 1197,9 kgf = 11,74 kN
2
T4 - Para os tirantes da parede da fachada principal ao nível do primeiro piso:
57
2,20
T41 = × 1056 = 1161,6 kgf = 11,39 kN
2
2,20 + 3,30
T42 = × 1056 = 2904,0 kgf = 28,47 kN
2
3,30 + 2,70
T43 = × 1056 = 3168,0 kgf = 31,06 kN
2
2,70 + 2,20
T44 = × 1056 = 2587,2 kgf = 25,36 kN
2
2,20
T45 = × 1056 = 1161,6 kgf = 11,39 kN
2
Enquanto que para a parede do alçado posterior foram obtidos os seguintes esforços:
T2 - Para os tirantes ao nível do terceiro piso:
2,80
T25 = × 1114,3 = 1560,02 kgf = 15,29 kN
2
2,80 + 2,70
T26 = × 1114,3 = 3064,33 kgf = 30,04 kN
2
2,70 + 2,00
T27 = × 1114,3 = 2618,61 kgf = 25,67 kN
2
2,00 + 2,90
T28 = × 1114,3 = 2730,04 kgf = 26,77 kN
2
2,90
T29 = × 1129 = 1615,74 kgf = 15,84 kN
2
T3 - Para os tirantes ao nível do segundo piso:
2,80
T35 = × 1089 = 1524,6 kgf = 14,95 kN
2
2,80 + 2,70
T36 = × 1089 = 2994,75 kgf = 29,36 kN
2
2,70 + 2,00
T37 = × 1089 = 2559,15 kgf = 25,09 kN
2
2,00 + 2,90
T38 = × 1089 = 2668,05 kgf = 26,16 kN
2
2,90
T39 = × 1089 = 1579,05 kgf = 15,48 kN
2
58
Figura 42 – Planta do reforço estrutural da habitação da rua Conselheiro de Medeiros, nº 42 (Fonte: M. M.

59
T4 - Para os tirantes ao nível do primeiro piso:
2,80
T45 = × 1056 = 1478,40 kgf = 14,49 kN
2
2,80 + 2,70
T46 = × 1056 = 2904,0 kgf = 28,47 kN
2
2,70 + 2,00
T47 = × 1056 = 2481,6 kgf = 24,33 kN
2
2,00 + 2,90
T48 = × 1056 = 2587,2 kgf = 25,36 kN
2
2,90
T49 = × 1056 = 1531,20 kgf = 15,01 kN
2
Assim, verifica-se que através das distâncias adoptadas entre os tirantes e o valor da força
sísmica horizontal linear, obtido ao nível dos pisos, resulta, como tracção máxima no tirante
mais esforçado, o valor de 3342,9 kgf ou 32,77 kN, correspondente ao terceiro piso.
Dimensionamento dos cabos de aço dos tirantes
Com base nos valores obtidos é possível efectuar o dimensionamento dos cabos de aço inox,
que irão funcionar como tirantes.
Como regra de dimensionamento deste tipo de cabos é utilizada uma relação de segurança
entre a carga de rotura e a carga de trabalho, cujo valor aconselhável a aplicar varia no
intervalo de 4 a 5. Este valor depende da carga aplicada e da frequência com que ocorre a
solicitação.
No caso em análise, os cabos de aço inox a aplicar poderão ser sujeitos a esforços bruscos,
mas a sua utilização será muito rara, dado que os intervalos de tempo entre os sismos de
maior amplitude são de cerca de 15 a 20 anos.
Para proceder à determinação dos diâmetros a utilizar foram consultados fornecedores deste
tipo de cabos, tendo sido possível obter os seguintes valores para as cargas de rotura:
60
Quadro 1 – Valores dos diâmetros a utilizar para as cargas de rotura (fonte: própria)
6 x 19 6 x 36
Diâmetros Massa Carga de Massa Carga de
(mm) (kg/100m) Rotura (kN) (kg/100m) Rotura (kN)
φ8 26,3 46,3
φ10 38,9 68,4
φ12 55,1 97,6
φ14 78,7 139,0 79,4 126,0
φ16 107,0 169,0
Como critério para o dimensionamento do diâmetro dos cabos e número de cordões foi
considerado que uma relação de segurança de 2, pelo que como valor da carga de rotura do
cabo se considerou o valor de 6.685,8 kgf ou 65,55 kN, obtendo-se, assim, um cabo
constituído por 6 cordões de 19 fios com um núcleo igualmente composto por fios de aço.
Os fios de aço utilizados na composição do cabo têm uma resistência de 1770 N/mm2. Pelo
que o diâmetro obtido para os cabos a utilizar nas ancoragens ao nível dos pisos é de 12mm.
Verificação ao escorregamento do coroamento da cobertura
Para que o coroamento da parede e os tirantes do piso possam realmente sustentar o esforço
acima calculado, é necessário controlar que não se verifica o escorregamento devido à
ancoragem.
No que respeita ao coroamento da parede, o contacto entre o coroamento e a parede sob o

mesmo origina uma reacção devido ao atrito que afecta toda a extensão da fachada e é devida
ao peso do coroamento e da cobertura. Tal reacção impede o escorregamento súbito e garante
a eficácia do vínculo. Assumindo um coeficiente de atrito: f = tanϕ = 0.5, e apenas
considerando somente o peso do coroamento da parede sobre a ancoragem, pode-se escrever:
T1 = 213,3 kgf/m < Q×f = 882×0.5 = 441 kgf/m
61
Verificação ao escorregamento das ancoragens
No que respeita às ancoragens dos tirantes ao nível dos pisos, realizadas através da amarração
dos cabos de aço em barras metálicas travadas contra a face exterior da parede de alvenaria de
pedra da fachada, o escorregamento pode ocorrer na cunha de parede sobre a qual a
amarração é efectuada.
Tal cunha é delimitada, superiormente e inferiormente, por duas superfícies horizontais e

lateralmente por um plano diagonal à parede inclinado a 45°, sendo esta porção de parede
envolvida no mecanismo de escorregamento.
Considerou-se que a reacção de atrito ocorre, neste caso, sobre as duas superfícies horizontais
de escorregamento, superior e inferior da cunha de parede, e é devida ao peso do pano de
parede que se encontra por cima.
Para a situação mais desfavorável, que é a que se verifica na ancoragem central a executar na
parede da fachada no terceiro piso, verifica-se que a carga sobre a amarração:
(0.50 + 0.70)×0.70×3.60×1800 = 5443,2 kgf =53,36 kN
Pelo que:
T2×3,00 = 1114,3× 3,00 = 3342,9 kgf < 2×5443,2× 0.5 = 5443,2 kgf
Dimensionamento das barras de amarração dos tirantes
Na ligação dos cabos de aço à parede de alvenaria de pedra serão usadas barras de aço de
secção rectangular com 50 cm de comprimento, que estarão sujeitas a uma carga linear obtida
após a distribuição do esforço de tracção transmitido pelos tirantes à parede:
- Ligação com os tirantes
Como tracção máxima transmitida pelo tirante mais esforçado temos 32,77 kN, pelo que
resulta uma solicitação sobre a barra de:
62
Tmáx 32,77
q sd = = = 65,55 kN/m
l 0,50
M sd = q sd
(
× 2
l )
2
= 66,55 ×
0,25 2
= 2,048 kN × m
2 2
Considerando uma secção de 7cmx3cm para a barra, verifica-se uma tensão de:
M sd 2,048
σ sd = ×y= × 0,015 = 195.047,62 kN/m 2 ≅ 195,05 MPa
Iy 0,07 × 0,03 3
12
O valor de tensão obtido é inferior à tensão resistente do aço, que é de 275,0 MPa para o aço
Fe430 a aplicar.
Enquanto que no contacto entre a barra e a parede verifica-se uma tensão localizada de:
T 32,77
σ barra/parede = = = 936,29 kN/m 2 ≅ 0,94 MPa
S barra 0,50 × 0,07
Dimensionamento da viga treliça composta pelos perfis rectangulares ocos
Tal como foi referido, os cabos de aço inox que funcionam como tirantes são ligados a uma
treliça constituída por perfis metálicos de secção rectangular oca.
Foi estudada uma solução que permite a sua pré-fabricação por módulos, procedendo-se à sua
montagem no local da obra, sendo executados apoios para esta estrutura nas paredes laterais
do edifício e executadas amarrações pontuais por peças metálicas (pequenas chapas) que
serão ligadas por parafusos às vigas de madeira sob o pavimento existente. A localização da
estrutura a ser executada é junto à viga-trolha, que atravessa transversalmente o edifício na
sua parte central, conforme peças desenhadas.
Seguidamente, foi efectuado o cálculo da viga-treliça composta pelos perfis metálicos de

secção rectangular oca, solicitada pelas forças horizontais transmitidas pelos tirantes,
funcionando à flexão.
Assim, foi efectuado o cálculo da referida estrutura através do auxílio de um programa

informático de cálculo estrutural, tendo sido utilizado o modelo estrutural aqui apresentado:
63
Figura 43 – Modelo estrutural da viga-treliçada, pois não funciona como treliça perfeita dada a existência de
interrupções nas escoras ou tirantes oblíquos, pressupondo um eventual funcionamento de flexão nos elementos
(de 0,60m) entre de treliça clássica (2,00m) (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Do cálculo efectuado resultaram perfis de secção 120x80x8 para as barras longitudinais,

montantes e diagonais. Como resultado do cálculo efectuado temos os seguintes valores das
reacções nos apoios, para cada uma das acções consideradas:
Acção Sísmica 1
Acção Permanente
Rx1 = 78,3925 kN
Ry1 = 23,3679 kN
Rz1 = 1,7075 kN
Rx2 = −112,2322 kN
Rz2 = 1,6976 kN
Ry2 = 36,7534 kN
Rz19 = 1,6573 kN
Rx19 = −58,7926 kN
Rz20 = 1,6672 kN
Ry19 = 23,5945 kN
Rx20 = 92,6324 kN
Acção Sísmica 2
Rx1 = −78,0081 kN
Ry1 = −30,2343 kN
Rx2 = 112,4157 kN
Ry2 = −29,8584 kN
Rx19 = 58,6616 kN
Ry19 = −27,9083 kN
Rx20 = −93,0692 kN
64
Assim é possível concluir que o peso da estrutura em perfis metálicos é de 6,7296 kN ou

686,42 kgf, obtendo-se assim de forma simplificada que o peso linear da estrutura metálica é
de 64,76 kgf/m.
Dimensionamento das ligações aparafusadas
Será necessário efectuar o dimensionamento das ligações aparafusadas que efectuam a ligação
dos tirantes aos perfis metálicos da treliça e a ligação dos perfis metálicos às vigas de madeira
do pavimento.
- Ligação Perfis Metálicos / Vigas de Madeira
Tendo em conta uma distância máxima entre as vigas de madeira existentes de 0,70m, o peso
próprio da estrutura metálica (64,76 kgf/m) e as forças sísmicas horizontais transmitidas à
estrutura pelos tirantes (no caso mais desfavorável, 1114,3 kgf/m), resultam nos seguintes
esforços por viga de madeira:
Tx = 1114,3× 0,70 = 780,01 kgf/m

Ty = 64,76× 0,70 = 45,33 kgf/m
Obtendo-se assim:
Tresult = 780,012 + 45,33 2 = 781,33 kgf / viga
Entre cada viga de madeira existente e a estrutura metálica serão utilizadas três chapas de
ligação, onde serão aparafusados quatro parafusos por chapa. Assim, cada chapa será
traccionada por um esforço de 260,44 kgf ou 2,55 kN, enquanto que cada parafuso é sujeito a
um esforço de corte de 65,11 kgf ou 0,64 kN.
Temos que o esforço de cálculo dos parafusos é de:
Tsd = 1,50 × 0,64 = 0,96 kN
Utilizando parafusos de 6mm de diâmetro de aço Fe360 da classe de resistência 4.6 temos:
Trd = 0,7 × fyd × A parafuso = 0,7 × 235 × 10 3 × ⎛⎜ π × 0,006 ⎞ = 4,65 kN

2
4 ⎟
⎝ ⎠
65
Logo:
Trd = 4,65 kN > Tsd = 0,96 kN
Teremos, então, que as chapas de ligação serão sujeitas a um esforço de cálculo de:
Nsd = 1,50 × 2,55 = 3,825 kN
3,825
σ= = 42500 kPa ≅ 42,50 MPa
0,03 × 0,003
Valor que é inferior à tensão resistente à tracção do aço, que é de 275,0 MPa para o aço Fe430
a aplicar nestas peças.
- Ligação Tirantes / Perfis Metálicos
Tendo em conta os valores obtidos para o esforço de tracção a aplicar, por cada cabo de aço, é
possível dimensionar a ligação destes à estrutura composta pelos perfis metálicos ocos.
Para ligação dos tirantes aos perfis metálicos foi considerada a utilização de uma chapa
metálica em aço Fe430, com uma secção transversal de 50x5mm. Esta chapa é dobrada de
forma a obter-se uma argola onde é amarrado o cabo de aço, ao mesmo tempo que permite
efectuar ligações aparafusadas aos perfis metálicos da treliça.
Dado que o valor máximo do esforço de tracção dos tirantes é de 3342,9 kgf ou 32,77 kN, as
chapas serão sujeitas a um esforço de cálculo à tracção de:
Nsd = 1,50 × 32,77 = 49,16 kN
49,16
σ= = 196.640 kPa ≅ 196 ,64 MPa
0,05 × 0,005
Valor que é inferior à tensão resistente à tracção do aço, que é de 275,0 MPa para o aço Fe430
a aplicar.
Estas chapas serão fixadas à estrutura metálica de perfis ocos, através de três ligações
aparafusadas, obtendo-se um esforço máximo de corte na ligação de cada parafuso de 1114,3
kgf ou 10,925 kN.
66
Assim temos que o esforço de cálculo dos parafusos é de:
Tsd = 1,50 × 10,925 = 16,39 kN
Utilizando parafusos M12 da classe de resistência 4.6 temos:
Trd = 0,7 × fyd × Aparafuso = 0,7 × 235 × 103 × ⎛⎜ π × 0,012 ⎞ = 18,61 kN

2
4 ⎟
⎝ ⎠
Logo:
Trd = 18,61 kN > Tsd = 16,39 kN
7.2.2. Aplicação em obra
Para uma melhor compreensão dos cálculos anteriormente demonstrados é, seguidamente,

feito um acompanhamento fotográfico da aplicação dos elementos metálicos em obra.
- Aplicação dos tirantes
Figura 44 – Aplicação dos tirantes em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
67
Figura 44 (cont.) – Aplicação dos tirantes em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
- Aplicação das treliças
Figura 45 – Aplicação de treliça em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
68
69
Figura 46 – Evolução da recuperação e disfarce da treliça (Fonte M. M. Trabalhos de engenharia civil)
70
- Aplicação de ancoragens
Figura 47 – Execução de ancoragens em obra (Fonte: m. m. trabalhos de engenharia civil)
- Aplicação do “cordolo”
Figura 48 – Aplicação do “cordolo” em obra (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
71
Conclusão
Em Portugal uma parte significativa do património edificado é construído em alvenaria de

pedra natural, possuindo uma parte apreciável valor histórico. Assim sendo, é de extrema
importância manter as características dos edifícios utilizando métodos pouco intrusivos,
quando se efectua a sua justificada reabilitação.
A aplicação de elementos metálicos permite intervenções pouco intrusivas e de elevado

sucesso no reforço estrutural à acção sísmica. Contudo, e apesar da comprovação do
funcionamento destes elementos ainda não ser possível em Portugal, em Itália estas
metodologias, devido à sua elevada utilização, já foram devidamente demonstradas.
A aplicação de elementos metálicos tem várias vantagens, entre elas:
O transporte;
A colocação em obra;
A operacionalidade em espaços reduzidos;
A compatibilidade funcional e estática face às estruturas existentes;
A reversibilidade e a autonomia destes elementos, que facilita a manutenção e a inspecção da

estrutura;
A pré-fabricação.
Os elementos metálicos são normalmente em aço inoxidável. Este material, devido às suas
características de flexibilidade e à sua elevada ductilidade é bastante utilizado no reforço
sísmico, pois permite que na eventualidade de colapso estrutural este não ocorra de um modo
brusco mas sim gradual, ou seja: com aviso.
A não existência de regulamentos que enquadrem a avaliação estrutural dos edifícios antigos,
leva a que na apreciação dessas construções seja utilizada regulamentação concebida
edificações novas. Assim sendo, cuidado deve existir na ponderação dos valores a utilizar,
para se obter segurança nos resultados, visto existir um elevado grau de incerteza.
72
A precisão da avaliação estrutural vai aumentar com o grau de detalhe da inspecção efectuada,
sendo conveniente efectuar exames qualitativos e quantitativos.
Para que seja possível a elaboração de um projecto de reforço adequado a cada edifício, deve-
se ter em consideração que o comportamento das estruturas é influenciado:
Pela sua forma;
Pelas ligações da estrutura;
Pelos materiais de construção;
Pelas forças, acelerações e deformações impostas.
Portanto é importante elaborar um esquema estrutural, determinar os danos, tomar

conhecimento das características dos materiais e determinar as acções.
A obtenção de uma perfeita avaliação do edifício leva a que seja possível determinar as
melhores metodologias de intervenção, podendo esta ser de diferentes níveis:
Salvaguarda;
Reparação;
Reforço;
Reestruturação.
O conhecimento dos mecanismos de colapso, podendo estes ser de primeiro ou segundo

modo, leva a que se tenha uma boa percepção dos efeitos dos sismos e os tipos de danos que
estes podem causar nos edifícios de alvenaria. Assim sendo é possível determinar o tipo de
componente metálica a ser usado para evitar os diferentes danos.
Cada componente tem uma função distinta no reforço da malha estrutural. Porém, como já foi
referido atrás, o bom funcionamento dessa malha deve ser visto em conjunto.
São vários os elementos metálicos utilizados no reforço sísmico, tirantes, barras de amarração
ou ancoragem, chapas, “cordolo” ou cinta de coroamento, vigas reticuladas, vigas metálicas,
ligações metálicas para componentes das coberturas e ligações aparafusadas.
73
Percebeu-se que todos estes elementos têm funções distintas, como foi explicitado ao longo
do trabalho, e de extrema importância no melhoramento da reacção do edifício à acção
sísmica.
Concluindo, admite-se terem-se atingido os objectivos fundamentais propostos, tendo sido

dado conhecimentos acerca dos principais elementos metálicos utilizados no reforço à acção
sísmica em edifícios de alvenaria, tanto a nível teórico como prático, como respostas aos
modelos de colapso neste tipo de construções.
74
Bibliografia
Aguiar, J., Appleton, J. e Cabrita, A., (2002). Guião de apoio à reabilitação de edifícios
habitacionais. Lisboa, L.N.E.C..
Appleton, J., (2003). Reabilitação de edifícios antigos patologias e técnicas de intervenção.

Amadora, Edições Orion.
Blasi, C., Borri, A., Di Pasquale, S., Malesani, P., Nigro, G., Parducci, A. e Tampone, G
(1999). Manuale per la riabilitazione e la ricostruzione postsismica degli edifici: Regione
dell’Umbria. Roma, Dei tipografía del genio civile.
Calado, L.. O aço na recuperação de edifícios. Disponível em http://www.dgpatr.pt

[consultado em Junho de 2005]
Carocci, C., Ceradini, V., De Benedictis, R., Felice, G., Pugliano, A. e Zampilli, M (2000).
Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia. Roma, Editori Laterza.
I.C.O.M.O.S.. Recomendações para a análise, conservação e restauro estrutural do património

arquitectónico. Guimarães, Universidade do Minho.
Santos, S. Pompeu (2004). A reabilitação sísmica do património construído. In: Barros, J.,
Lourenço, P. e Oliveira, D.. Sísmica 2004: 6º Congresso Nacional de Sismologia e
Engenharia Sísmica. Guimarães, Universidade do Minho, pp. 956-966.
75
(ANEXOS)
76
ANEXO I - Carta de Veneza
77
AI-1
Carta Internacional sobre Conservação e Restauração de Monumentos e

Sítios
Carta de Veneza - 1964
Portadoras de mensagem espiritual do passado, as obras monumentais de cada povo perduram

no presente como o testemunho vivo de suas tradições seculares. A humanidade, cada vez
mais consciente da unidade dos valores humanos, as considera um património comum e,
perante as gerações futuras, se reconhece solidariamente responsável por preservá-las,
impondo a si mesma o dever de transmiti-las na plenitude de sua autenticidade.
É, portanto, essencial que os princípios que devem presidir à conservação e à restauração dos
monumentos sejam elaborados em comum e formulados num plano internacional, ainda que
caiba a cada nação aplicá-los no contexto de sua própria cultura e de suas tradições.
Ao dar uma primeira forma a esses princípios fundamentais, a Carta de Atenas de 1931
contribui para a propagação de um amplo movimento internacional que se traduziu
principalmente em documentos nacionais, na actividade de ICOM e da UNESCO e na
criação, por esta última, do Centro Internacional de Estudos para a Conservação e
Restauração dos Bens Culturais. A sensibilidade e o espírito crítico se dirigem para problemas
cada vez mais complexos e diversificados. Agora é chegado o momento de reexaminar os
princípios da Carta para aprofundá-las e dotá-las de um alcance maior em um novo
documento.
Consequentemente, o Segundo Congresso Internacional de Arquitectos e Técnicos dos

Monumentos Históricos, reunido em Veneza de 25 a 31 de Maio de 1964, aprovou o texto
seguinte:
78
DEFINIÇÕES
Artigo 1
A noção de monumento histórico compreende, além da obra arquitetónica em si, os sítios

urbanos e rurais, testemunhos de uma civilização determinada de uma evolução significativa,
e de facto histórico. Compreende as grandes criações, e também as obras modestas, que,
através do tempo, adquiriram valor cultural significativo.
Artigo 2
A conservação e a restauração de monumentos constituem disciplina que apela para todas as

ciências e todas as técnicas, que possam contribuir para o estudo e salvaguarda do património
monumental.
FINALIDADE
Artigo 3
A conservação e a restauração de monumentos visam o salvaguardar tanto da obra de arte,

quanto o testemunho histórico.
CONSERVAÇÃO
Artigo 4
A conservação de monumentos exige, em primeiro lugar, sua permanente manutenção.
Artigo 5
A conservação dos monumentos será sempre favorecida, quando se atribuir aos mesmos um
destino de utilidade social.
79
Essa utilização, porém, não pode alterar a ordem dos elementos decorativos dos edifícios.
Dentro desses limites, cumpre conceituar e autorizar as reformas, que a evolução dos usos e
costumes esteja a exigir.
Artigo 6
A conservação do monumento implica a de sua área envoltória. Quando o quadro tradicional

subsiste, ele deve ser conservado, sendo prescritas as construções, demolições ou reformas
que alterem suas relações de volume e colorido.
Artigo 7
O monumento é inseparável do ambiente em que se situa e do qual é testemunho histórico.
A remoção total ou parcial de um monumento do sítio original para outro local não pode ser
tolerada, salvo se sua conservação assim o exigir, ou se razões de grande interesse nacional ou
internacional a justificarem.
Artigo 8
Os elementos decorativos de escultura e de pintura, que fazem parte integrante de um

monumento, não podem ser retirados, a não ser como única medida possível de garantir sua
conservação.
RESTAURAÇÃO
Artigo 9
A restauração, uma operação que deve manter carácter excepcional, tem por finalidade
conservar e revelar os valores estéticos e históricos do monumento, fundamentando-se no
respeito à substância antiga e na autenticidade dos documentos. Deve deter-se onde começa a
hipótese, e no plano das reconstituições conjunturais, o trabalho complementar, considerado
80
indispensável por razões estéticas ou técnicas, deverá se destacar da composição

arquitetónica, levando consigo a marca de nosso tempo.
A restauração sempre será precedida e acompanhada de estudo arqueológico e histórico do

monumento.
Artigo 10
Quando as técnicas tradicionais se revelarem inadequadas, a consolidação de um monumento

será assegurada, com o recurso as técnicas modernas de conservação e de construção, cuja
eficácia tenha comprovação científica e garantia firmada pela experiência.
Artigo 11
Os acréscimos à construção de um monumento são marcas respeitáveis de todas as épocas, e

devem permanecer, uma vez que a unidade do estilo não constitui a meta final da restauração.
Quando em um edifício vários acréscimos se superpõem, o resgate de um estágio subjacente
não se justifica, senão excepcionalmente, e, sob a condição de que os elementos retirados não
sejam representativos, a composição descoberta deve constituir testemunho de grande valor
histórico, arqueológico ou estético, e seu estado de conservação considerado suficiente. O
julgamento sobre o valor dos elementos em questão e a decisão das eliminações a operar não
poderão depender somente do autor do projecto.
Artigo 12
Os elementos destinados a substituir as falhas existentes devem integrar-se harmoniosamente

ao conjunto, distinguindo-se nitidamente das partes originais, para que a restauração não
falsifique o documento de arte e história.
81
Artigo 13
Os acréscimos não serão tolerados, a não ser que digam respeito a todas as partes do edifício,
sua área envoltória, o equilíbrio de sua composição e suas relações com o meio ambiente.
SÍTIOS MONUMENTAIS
Artigo 14
Os sítios monumentais devem ser objecto de cuidados especiais, para salvar sua integridade,
assegurar seu mapeamento, sua localização e valorização.
Os trabalhos de preservação e restauração neles executados devem inspirar-se nos princípios

dispostos nos artigos precedentes.
ESCAVAÇÕES
Artigo 15
Os trabalhos de escavação serão executados segundo as normas definidas pela

"Recomendação relativa às escavações arqueológicas", adoptadas pela UNESCO em 1956.
A ordenação das ruínas e as cautelas necessárias à sua conservação, à defesa permanente dos
elementos arquitectónicos e dos objectos descobertos serão asseguradas.
Além dessas, outras iniciativas serão tomadas com o objectivo de explicar o monumento
descoberto sem deturpar seu significado. Deve-se excluir, a priori, qualquer trabalho de
reconstrução, sendo admitida somente a anastilose – recomposição de partes encontradas
desmembradas. Os elementos de integração devem ser claramente reconhecíveis, e
constituirão o mínimo necessário destinado a garantir a conservação do monumento e a
continuidade de suas formas.
82
DOCUMENTAÇÃO E PUBLICAÇÃO
Artigo 16
Os trabalhos de conservação, de restauro e de escavações serão sempre acompanhados pela

elaboração de uma documentação precisa em forma de relatórios, analíticos e críticos,
ilustrados por desenhos e fotografias.
Todas as fases do trabalho de resgate, consolidação, recomposição e integração, bem como os

elementos técnicos e formais identificados ao longo dos trabalhos, ficarão, dessa maneira,
assentados. A documentação será depositada em arquivos públicos e colocada à disposição,
sendo recomendada a sua publicação.
83
ANEXO II - Mecanismos típicos de colapso de construções em alvenaria
AII-1
84
Figura 1 - Esquema de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
85
AII-2
Figura 2 - Mecanismos típicos de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
No caso de alvenarias correctamente executadas, a rotura e o colapso ocorre em pequenas

porções de paredes. O esquema acima demonstra os mecanismos de rotação de porções de
parede vertical ou horizontal. Num edifício não danificado é difícil prever o comportamento
cinemático. Segundo o exposto, é possível compreender qualitativamente, os pontos de
danificação na estrutura do edifício. Esta determinação qualitativa, permite quantificar o
86
coeficiente de colapso, e com isso, determinar as necessidades de intervenção (Blasi et al.,

2001).
Figura 3 – Local de fractura no edifício (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
Figura 4 – Exemplificação do colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
Em relação ao caso da figura 3 o colapso pode dar-se de duas formas (Figura 4). A linha
laranja representa a zona de fractura pela parede lateral de acordo com o mecanismo (Blasi et
al., 2001).
Outra explicação do colapso vem de uma análise contemporânea dos mecanismos de colapso
de primeiro e segundo modo. Pode-se, de facto, observar que a acção sísmica paralela à
parede leva ao colapso parcial desta. Formam-se assim macroelementos maioritariamente
87
expostos ao risco de uma rotação que é induzida subsequentemente pela componente da

aceleração sísmica normal ao plano (Blasi et al., 2001).
88
AII-3
Figura 5 - Colapso relativo à acção sísmica (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
89
AII-4
Rotura à flexão numa parede privada de aberturas
Figura 6 – Rotura à flexão (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici)
Figura 7 – Rotura por dano no plano (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
90
Para o caso do esquema seguinte, considerando-se paredes eficazmente ligadas sem nenhum
tipo de sistema de reforço à flexão, o impulso transmitido pelo solo às paredes da fachada
(arco horizontal) intercepta as paredes ortogonais (Blasi et al., 2001).
Figura 8 – Esquema de colapso (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
Figura 9 – Colapso devido à acção sísmica na direcção perpendicular à parede (Fonte: Manuale per la
reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici)
91
Em alvenarias como o exemplo da figura 10, a zona central perde facilmente a conexão entre
as duas folhas de parede de fachada, acontecendo o destacamento (Blasi et al., 2001).
Figura 10 – Parede de alvenaria de duas folhas (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione
Figura 11 – Colapso de uma parede de duas folhas (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione
92
AII-5
Figura 12 – Lesões na parede de fachada (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
Figura 13 – Lesões no plano horizontal (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
93
Figura 14 – Lesões no plano transversal (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
Figura 15 – Rotura por corte (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici)
Figura 16 – Rotura por flexão (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli edifici)
94
Figura 17 – Destacamento da parede externa (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione

Figura 18 – Colapso por rotura localizada induzido pelos impulsos da cobertura (Fonte: Manuale per la
Figura 19 – Colapso provocado por variações significativas de rigidez em altura (Fonte: Manuale per la
95
AII-6
Figura 20 – Colapso de primeiro modo para uma parede não ligada ao solo (Fonte: Manuale per la reabilitazione
e la reconstruzione postsismica degli edifici)
96
Figura 21 – Colapso de primeiro modo para uma parede ligada à parede paralela (Fonte: Manuale per la
97
AII-7
Figura 22 – Colapso do painel vertical (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
Para condições particulares de colapso do painel vertical, os mecanismos resistentes

desenvolvem-se essencialmente no sentido horizontal. Tal situação é típica das paredes que
devem ser atirantadas. A formação de arcos nas paredes dos edifícios torna o funcionamento
monolítico das paredes e envolve riscos de destacamento do material que constitui a cortina
externa da alvenaria. Este efeito leva à tensão de tracção no centro da parede causado pelo
comportamento cinemático (Blasi et al., 2001).
No esquema de cálculo é observado que o colapso manifesta-se quando a parede não tem
elementos estruturais capazes resistirem à força horizontal (Blasi et al., 2001).
98
No caso da parede encontrar-se inserida dentro de um intervalo e as porções adjacentes de

alvenaria serem de elevada resistência, o colapso devido ao efeito cinemático não acontece,
podendo ocorrer o colapso por esmagamento da parte interior da parede (Blasi et al., 2001).
Figura 23 – Esmagamento da parte inferior da parede (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione
99
Figura 24 – Caso de uma parede dupla (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
No caso de uma parede dupla as tensões de tracção sobre a parede externa favorecem a
expulsão de material (Blasi et al., 2001).
Figura 25 – Esquema de redução do arco (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica
degli edifici)
100
A figura acima representado explora as densidades da parede permitindo a redução da fracção

do arco e aumentar a descarga dos esforços impostos (F) e diminuindo notavelmente o valor
do multiplicador de colapso. Também as aberturas frequentemente presentes para a terra que
servem de alojamento de sistemas tecnológico reduzem a secção resistente constituindo
posições preferenciais para a formação de colapso (Blasi et al., 2001).
101
AII-8
Figura 26 – Dano de primeiro modo, destacamento do piso superior da fachada principal (Fonte: Sicurezza e
conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Figura 27 – Lesões verticais nas paredes transversais, consequentes do movimento do destacamento da parede
externa (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
102
Figura 28 – Danos de segundo modo, lesões nas paredes transversais (Fonte: Sicurezza e conservazione dei
centri storici: Il caso Ortigia)
Figura 29 – Destacamento das vigas da cobertura consequente da oscilação da parede externa que serve de apoio
ás vigas (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
103
Figura 30 – Colapso das paredes frontais e de contraventamento originando perca de apoio das vigas (Fonte:
Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Figura 31 – Colapso de paredes de duas folhas (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
104
AII-9
Figura 32 – Mecanismo de colapso de parte do piso superior entre as duas aberturas (Fonte: Sicurezza e
conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
105
Figura 33 – Mecanismo de colapso de parte do piso superior (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri
storici: Il caso Ortigia)
106
Figura 34 – Mecanismo de colapso parcial devido ao impulso da viga de cumeeira da cobertura na parede
(Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
107
Figura 35 – Mecanismo de colapso de toda a parede frontal (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici:
Il caso Ortigia)
108
Figura 36 – Mecanismo de colapso da parede privada de tirantes (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri
storici: Il caso Ortigia)
109
ANEXO III - Tirantes
110
AIII-1
Figura 37 – Aplicação do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
111
AIII-2
Figura 38 – Aplicação do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
112
Figura 39 – Esquema do tirante (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
113
ANEXO IV – Cinta de coroamento (Cordolo)
114
AIV-1
Figura 40 – Ancoragem do cordolo à trave da cobertura (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il
caso Ortigia)
caso Ortigia)
115
caso Ortigia)
116
Figura 43 – Ancoragem do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Figura 44 – Ancoragem do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
117
AIV-2
Figura 45 – Ancoragem angular do cordolo (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
118
Figura 46 – Ancoragem angular realizada em obra (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
Ortigia)
119
Ortigia)
Figura 49 – Realização do enchimento da parede (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
120
AIV-3
Figura 50 – Aplicação da cinta de cordolo num edifício (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il
caso Ortigia)
Figura 51 – Aplicação do cordolo num edifício (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
121
AIV-4
Na figura 52 observa-se o assentamento das duas primeiras fileiras de tijolos com a armadura,
constituída por 4φ16 e estribos φ6 com um espaçamento de 18 cm (Blasi et al., 2001).
Figura 52 – Aplicação do cordolo (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione postsismica degli
edifici)
Na figura 53 representa-se a colocação de estribos secundários para a ligação com a cobertura

(Blasi et al., 2001).
122
Figura 53 – Aplicação dos estribos secundários (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la reconstruzione
A figura 54 traz as duas soluções das ligações à cobertura. De notar que na primeira solução é
executada uma ligação do cordolo à cobertura e ao topo das paredes da fachada enquanto na
segunda solução é feita apenas uma ligação à cobertura (Blasi et al., 2001).
123
Figura 54 – Duas soluções para a ligação do cordolo à cobertura (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la
reconstruzione postsismica degli edifici)
Na figura 55 é apresentada uma solução equivalente ao usado na primeira da figura 54, como
se pode observar pela armadura, esta vai fazer a ligação entre o cordolo, a cobertura e o topo
da parede (Blasi et al., 2001).
Figura 55 – Aplicação da armadura para a ligação à cobertura (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la
124
O cordolo em alvenaria torna-se uma solução mais compatíveis com as paredes de alvenaria
em comparação com o cordolo em betão armado. As únicas dificuldades existentes neste
processo são a execução das armaduras, e a definição da quantidade de armadura necessária.
No entanto, estes aspectos permitem aumentar a segurança da solução (Blasi et al., 2001).
Figura 56 – Aplicação do cordolo em paredes de alvenaria (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

Figura 57 – Aplicação do cordolo em paredes de alvenaria (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la

125
ANEXO V - Barras de amarração (ancoragem)
126
AV-1
Barra de ancoragem pré-fabricada em cimento armado e aço Inox φ8
Figura 58 – Barra de ancoragem (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
127
Figura 61 – Barra de ancoragem para dois tirantes em lados opostos da parede (Fonte: Sicurezza e conservazione
dei centri storici: Il caso Ortigia)
128
Barras de ancoragem em ângulo para tirantes na diagonal
Figura 62 – Barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Figura 63 – Armadura da barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
129
Figura 64 – Barra de ancoragem angular (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
AV-2
130
Figura 65 – Barra de ancoragem achatada (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
131
Figura 68 – Tubo para a colocação do parafuso (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso
Ortigia)
132
Figura 69 – Solução A e B (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Ancoragem do tirante em madeira
Figura 70 – Aplicação da ancoragem do tirante em madeira (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici:
Il caso Ortigia)
133
Figura 71 – Ancoragem à viga de madeira (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il caso Ortigia)
Ancoragem com chapa metálica
Figura 72 – Aplicação da chapa de ancoragem metálica (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il
caso Ortigia)
134
Figura 73 – Aplicação da chapa de ancoragem metálica (Fonte: Sicurezza e conservazione dei centri storici: Il
caso Ortigia)
135
ANEXO VI - Viga Reticulada (treliça)
136
Figura 74 - Viga reticulada em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)
137
Figura 74 (cont.) - Viga reticulada em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)
138
ANEXO VII - Ligações aparafusadas
139
Figura 75 - Aplicação em obra de ligações aparafusadas em madeira (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia
civil)
140
ANEXO VIII - Chapas
141
Figura 76 - Aplicação de chapas em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)
142
Figura 76 (cont.) - Aplicação de chapas em obra (Fonte: M.M. Trabalhos de engenharia civil)
143
ANEXO IX - Vigas metálicas
144
AIX-1
Viga metálica
Figura 77 – Esquema de aplicação e ancoragem de uma viga metálica (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la
145
Figura 78 – Esquema de aplicação e ancoragem de uma viga metálica (Fonte: Manuale per la reabilitazione e la
146
AIX-2
Figura 79 - Aplicação em obra de vigas metálicas (M.M. Trabalhos de engenharia civil)
147
ANEXO X - Ligações metálicas entre componentes da cobertura
148
AX-1
Chapas metálicas na estrutura da cobertura
Figura 80 – Asna simples de madeira com linha, pernas, escoras e pendural ligados entre si através de malhetes,
orelhas derrabadas ou outras samblagens, frequentemente complementadas com recurso a ferragens pregadas ou
149
aparafusadas. A madre recebe ferragens fixadas com a ajuda de calços e fileira, sobre as quais corre o conjunto
de varas (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, patologias e tecnologias de intervenção)
150
Figura 81 – Asna composta ou mista em que alguns pendurais são substituídos por tirantes de ferro roscados na
base e no topo (Fonte: Reabilitação de edifícios antigos, patologias e tecnologias de intervenção)
151
AX-2
Figura 82 – Ligação linha-pendural-escoras com pé-de-galinha dobrado fixado por aparafusamento (Fonte:
Reabilitação de edifícios antigos, patologias e tecnologias de intervenção)
152
ANEXO XI - Pormenores das componentes metálicas da habitação da rua Conselheiro de

Medeiros n.º 42
153
Figura 83 - Pormenores da viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
154
Figura 84 - Pormenores da viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
155
Figura 85 - Pormenores da ligação aparafusada na viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
156
Figura 86 - Ligações dos tirantes à viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
157
Figura 87 - Ligações dos tirantes à viga reticulada (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
158
159
Figura 90 - Pormenores do cordolo (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
160
161
162
163
Figura 94 - Pormenores da ancoragem (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
164
Figura 97 - Pormenores de chapas metálicas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
165
Figura 98 - Pormenores de chapas metálicas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
Figura 99 - Pormenores das ligações aparafusadas (Fonte: M. M. Trabalhos de engenharia civil)
166

Reforco Sismico de Estruturas de Alvenaria Com Elementos Metalicos

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reforco Sismico de Estruturas de Alvenaria Com Elementos Metalicos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reabilitação

Reforço Sísmico de Estruturas de

ricardo silva barros

Pretende, contudo, o seu teor evoluir permanentemente, no sentido de responder quer à

João Guerra Martins

O presente trabalho aborda o reforço sísmico de estruturas de alvenaria com recurso a

Para uma melhor compreensão do funcionamento dos elementos metálicos é necessário

O entendimento dos mecanismos de colapso dos edifícios, quando sujeitos a um fenómeno

1. Avaliação da segurança sísmica e inspecção do edifício .................................................. 5

1.1. Avaliação estrutural........................................................................................................ 5

1.2. Nível de segurança das construções ............................................................................... 6

1.3. Inspecção da construção................................................................................................. 6

2. Modelação da estrutura da construção ............................................................................. 8

2.1. Generalidades ................................................................................................................. 8

2.2. Esquema estrutural e danos ............................................................................................ 8

2.3. Características dos materiais ........................................................................................ 11

2.4. As acções na estrutura .................................................................................................. 12

3. Determinação do tipo de intervenção .............................................................................. 15

4. Componentes de reabilitação sísmica.............................................................................. 18

4.1. Pressupostos do projecto de reforço............................................................................. 18

4.2. Projecto de reabilitação ................................................................................................ 19

4.3. A utilização do aço....................................................................................................... 20

4.4. Níveis de intervenção ................................................................................................... 23

4.4.1. Salvaguarda ........................................................................................................... 23

4.4.2. Reparação .............................................................................................................. 24

4.4.3. Reforço .................................................................................................................. 24

4.5. Considerações económicas........................................................................................... 26

5. Mecanismos de colapso típicos das estruturas de alvenaria.......................................... 28

5.1. Mecanismos de colapso de primeiro modo .................................................................. 28

5.2. Mecanismo de colapso de segundo modo .................................................................... 33

6. Elementos metálicos de reforço sísmico .......................................................................... 37

6.2. Cinta de coroamento (cordolo)..................................................................................... 40

6.3. Barras de amarração (ancoragem)................................................................................ 42

6.4. Viga reticulada (treliça)................................................................................................ 44

6.5. Ligações aparafusadas.................................................................................................. 46

6.6. Chapas .......................................................................................................................... 47

6.7. Vigas metálicas ............................................................................................................ 48

6.8. Ligações metálicas entre componentes da estrutura da cobertura................................ 49

7. Caso real (Açores, Ilha do Faial, Horta) ......................................................................... 51

7.1. Descrição do caso......................................................................................................... 51

7.2. Elaboração do projecto................................................................................................. 52

7.2.1. Verificação numérica ............................................................................................ 53

7.2.2. Aplicação em obra................................................................................................. 67

ANEXO I - Carta de Veneza ................................................................................................ 77

ANEXO II - Mecanismos típicos de colapso de construções em alvenaria ...................... 84

ANEXO III - Tirantes ......................................................................................................... 110

ANEXO IV – Cinta de coroamento (Cordolo).................................................................. 114

ANEXO V - Barras de amarração (ancoragem) .............................................................. 126

ANEXO VI - Viga Reticulada (treliça).............................................................................. 136

ANEXO VII - Ligações aparafusadas ............................................................................... 139

ANEXO VIII - Chapas........................................................................................................ 141

ANEXO IX - Vigas metálicas ............................................................................................. 144

ANEXO X - Ligações metálicas entre componentes da cobertura ................................. 148

ANEXO XI - Pormenores das componentes metálicas da habitação da rua Conselheiro

Figura 1 - Reforço provisório de uma estrutura após a ocorrência de um sismo (Fonte:

Figura 2 – Levantamento da armadura com aparelho de detecção de armadura (Fonte própria)

Figura 3 – Ensaios efectuados em laboratório à existência de térmitas numa viga de madeira

Figura 5 - Fluxograma das acções a desenvolver na avaliação estrutural de construções antigas

Figura 7 – Componentes de uma treliça a ser descarregada em obra manualmente (Fonte:

Figura 9 - Pormenor de aparelho de apoio para evitar a transmissão de impulsos às paredes

Figura 10 - Reforço com inclusão de contraventamento visando melhorar a resistência sísmica

Figura 11 - Distribuição da frequência por tipo de intervenção (Fonte: http://www.dgpatr.pt,