Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
E NA
FOLHA DE S. PAULO TAMBÉM.
O anarcocapitalismo é um visão extremada do libertarianismo, o qual, por sua vez, é uma visão
extremada do liberalismo clássico. Prega o fim do estado — considerado fonte de toda a opressão —
e liberdade irrestrita para o capitalismo. É uma tentativa esquizofrênica de misturar a teoria política
do anarquismo individualista, de esquerda, com a teoria econômica ultraliberal da Escola Austríaca
de Ludwig von Mises, em sua versão mais vulgar possível, propagada por liberais nanicos que fazem
sucesso na internet. O uso do prefixo “anarco” também não faz o menor sentido, já que o anarquismo
clássico busca a supressão do capitalismo. É uma contradição em si.
Hélio Beltrão Filho, sócio herdeiro do Grupo Ultra e ex-executivo do Banco Garantia, é um
engenheiro com experiência no mercado financeiro que tem se dedicado a divulgar o
anarcocapitalismo no Brasil. Ele é fundador do Instituto Millenium e presidente do Instituto Von
Mises, dois think tanks brasileiros criados para difundir os ideais ultraliberais. As duas entidades são
ligadas a Atlas Network, organização financiada pelos irmãos Koch e pelo Departamento de Estado
dos EUA, cuja missão é espalhar o libertarianismo empresarial pelo mundo.
Não é surpreendente que haja sempre ricaços dispostos a financiar e propagar a ideia de que a única
forma de tornar o mundo melhor é deixar os ricos viverem em paz, sem impostos, sem regras, sem
aborrecimentos. Afinal, dizem, eles são ricos por intervenção divina, não podem ser penalizados por
serem bons, por serem competentes, por terem sobrevivido à selva do darwinismo econômico
(mesmo que eles tenham ganhado suas fortunas graças aos esforços de algum antepassado).
Esses radicais acreditam que as pessoas são pobres por serem incapazes, incompetentes ou
preguiçosas. A pobreza, portanto, acabará quando acabarem os pobres. As desigualdades sociais,
portanto, não são sua preocupação central. Elas seriam resolvidas, por mágica, pela mão invisível do
mercado – ou, então, talvez pelas mãos armadas dos exércitos particulares?
Beltrão está próximo do olavismo. Tem orgulho em dizer que foi, junto de Olavo de Carvalho, um
dos primeiros a confrontar o “marxismo cultural” no Brasil.
Os ancaps costumam se sentir bem ao lado de conservadores de extrema direita em todo lugar do
mundo. O pai do anarcocapitalismo, Murray Rothbard, elogiou o então candidato ao senado David
Duke, o homem mais conhecido da Ku Klux Klan. O mesmo que declarou simpatia por Bolsonaro no
ano passado.
Em nome do pluralismo de ideias, a Folha de S. Paulo achou razoável oferecer uma coluna no
caderno Economia para esse anarcocapitalista do mercado financeiro, o que seria equivalente a
oferecer espaço no caderno de Ciência para um terraplanista. Na estreia da coluna semanal, Beltrão
apresentou o anarcocapitalismo como uma “sutil evolução do liberalismo clássico dos séculos 18 e
19″ e desandou no misticismo ao pregar as maravilhas de uma sociedade com mercados totalmente
desregulados.
No texto seguinte, em que trata dos ciclos econômicos, Beltrão mostra o quão frágil é seu
conhecimento sobre macroeconomia. Diz que “o nível cultural e moral de uma nação é espelhado em
sua taxa de juros de mercado. Quanto mais baixo o nível, mais altas as taxas”. Como as taxas de juros
reais no Brasil estão sempre entre as mais altas do mundo, só podemos concluir, seguindo o
raciocínio de Beltrão, que somos uma gentinha bem rastaquera. Mas, há salvação, basta estudar “as
teorias dos ciclos, em especial a descrita por Mises, e otimize você mesmo sua carteira de
investimentos”.
A filosofia política de Beltrão é cômica. O autor chega a defender o fim do estado usando como
exemplo o bom funcionamento de um shopping center em termos de segurança.
Fonte: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1504
Beltrão também tem a pachorra de comparar a escravização de africanos e seus descendentes com o
ato de pagar impostos. E de comparar a chibata com notificações da Receita Federal.
Fonte: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=654
É o tipo de argumento que só pode conquistar o público adolescente. Ingênuos e desinformados, os
ancaps imaginam um mundo em que reina a concorrência mais pura e perfeita, numa imagem idílica
do capitalismo, risível no início do século 19, que dirá nos dias de hoje. Em uma sociedade
anarcocapitalista, todos os serviços seriam prestados por empresas ou indivíduos, que competiriam
livremente entre si. Saúde, educação, segurança e até tribunais de justiça deveriam ser contratados de
particulares.
Lorenzon fala como se radicais de esquerda, que defendem a tomada dos meios de produção pela
classe trabalhadora, fossem influentes no debate político e não estivessem isolados nos centros
acadêmicos da vida. É que, para os ancaps, os governos do PT representaram o radicalismo de
esquerda.
Mesmo Friedrich Hayek, um liberal com os dois pés no chão, afirmava em “O Caminho da
Servidão”, que “a doutrina liberal (…) não nega, mas até enfatiza que, para a concorrência funcionar
de forma benéfica, será necessária a criação de uma estrutura legal cuidadosamente elaborada”. Ou
ainda que “o bom uso da concorrência como princípio de organização social exclui certos tipos de
intervenções (…), mas admite outros que às vezes podem auxiliar consideravelmente seu
funcionamento, e mesmo exige determinadas formas de ação governamental”.
Mas vejam só como é a dialética das coisas. O estado realmente está constantemente violando as
liberdades dos indivíduos. Por isso, temos que nos proteger dele. Por outro lado, é a existência do
estado que nos garante e nos permite exercer nossas liberdades.
Quando, por qualquer motivo, ocorre o desaparecimento do estado, o que vemos não é o reino da paz
e das liberdades. Ao contrário, é o império do caos, da violência, do medo. Basta pensar no que
ocorre em regiões de países em conflito, como Somália, Iraque e Síria. Ou ainda, basta ver o
cotidiano de pessoas que, desassistidas pelo estado, vivem sob o comando de traficantes e milícias
pelas periferias do Brasil.
No sistema econômico atual, onde prospera cada vez mais a concentração de riqueza e capitais, as
empresas multinacionais, os oligopólios, como o consumidor se protegeria da ameaça dessas
gigantes? A ideia de segurança inteiramente privada significa a total e completa legalização do
sistema de milícias, como ocorre em partes do Brasil.
Parece não fazer sentido, certo? Pois é, não faz mesmo. No fim das contas, o anarcocapitalismo nada
mais é do que a corda do liberalismo esticada para além do limite da sensatez.