Processos Extensivos de Tratamento Das Águas Residuais: Adaptados A Pequenas E Médias Aglomerações

Couv-Portugais 06/11/2002 9:54 Page 2
★ ★★
★ ★
★ ★
★ ★
★★ ★
Comissão Europeia
PROCESSOS
GUIA
EXTENSIVOS DE
TRATAMENTO
DAS ÁGUAS
RESIDUAIS
ADAPTADOS
A PEQUENAS
E MÉDIAS
AGLOMERAÇÕES
(500-5.000 HABITANTES
EQUIVALENTES)
Aplicação da Directiva
91/271 do Conselho,
de 21 de Maio de 1991,
relativa ao tratamento das
águas residuais urbanas
INTRODUÇÃ O ”Ponta-de-lança” da política ambiental da Europa, o desenvolvimento sustentável implica para os seres
humanos a necessidade de controlar as suas descargas domésticas e urbanas, na medida do possível,
mediante técnicas naturais e económicas em energia. A Directiva " Águas Residuais Urbanas " de 21 de
Maio de 1991 e, mais recentemente, a Directiva-Quadro sobre a água vieram lembrar a necessidade de
um tratamento apropriado destas descargas para cumprir o objectivo de um bom estado ecológico das
nossas águas.
Nos anos 70, a França dotou-se de uma política ambiciosa de saneamento urbano e rural, apoiada finan-
ceiramente pelas Agences de l’Eau (Agências da Água) dispondo actualmente de 15 500 estações de tra-
tamento, das quais mais de 6 000 têm um tamanho inferior a 2 000 equivalentes de população. Estas
estações são, em geral, equipadas com processos extensivos de tratamento devido aos seus reduzidos con-
dicionalismos técnicos e financeiros e à sua boa integração ambiental. A grande variedade das suas carac-
terísticas locais faz da França um campo de experimentação em praticamente todas as situações existen-
tes na Europa de um ponto de visto climático e geográfico, bem como no que diz respeito às caracterís-
ticas dos solos.
Pela sua parte, a Direcção-Geral do Ambiente da Comissão Europeia pretende beneficiar dessa experiên-
cia e dela retirar os instrumentos de aconselhamento destinados a pequenas aglomerações, bem como, de
experiências similares realizadas na União Europeia, algumas de entre elas apoiadas no âmbito de ope-
rações LIFE-Ambiente.
A ideia da valorização dessas experiências, através de uma colaboração entre a Direcção-Geral do

Ambiente da Comissão e, do lado francês, a Direcção da Água do Ministério da Ecologia e
Desenvolvimento Sustentável e as Agências da Água, nasceu durante a recente presidência francesa. O
presente documento representa o resultado do trabalho desde então realizado.
Formulamos votos que o presente guia possa constituir uma ajuda útil para os autarcas e para os res-
ponsáveis dos serviços técnicos das pequenas e médias aglomerações europeias para que possam assim
fundamentar as suas escolhas nas melhores bases técnicas e financeiras possíveis, com uma preocupação
de integração ecológica e de desenvolvimento sustentável. Assim, consideramos que o presente docu-
mento poderá, à semelhança de outros, ilustrar o espírito do 6º Programa Comunitário de Acção em
Matéria de Ambiente 2001-2010: " O Nosso Futuro, a Nossa Escolha "
Prudencio PERERA Bernard BAUDOT

Director Director da Água
Qualidade do Ambiente Ministério da Ecologia
e dos Recursos Naturais e Desenvolvimento Sustentável
Comissão Europeia
Informações suplementares sobre a União Europeia estão disponíveis na Internet através do

servidor Europa (http://europa.eu.int).
Pode encontrar uma ficha bibliográfica no fim deste documento.
Luxemburgo: Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias, 2001
ISBN 92-894-1690-4
© Departamento Internacional da Água

Esta publicação não pode ser reproduzida nem traduzida, no todo ou em parte, sem prévia
autorização do Editor.
Printed in France – Impresso em papel branqueado sem cloro.
INTERIEURE-Portugais 06/11/2002 10:15 Page 1
Pa g e
◗ PARA QUE SERVE ESTE GUIA? 2
◗ O QUADRO REGULAMENTAR E O INCENTIVO DADO PELA 3
UNIÃO EUROPEIA PARA A CONSTRUÇÃO DE
INFRA-ESTRUTURAS DE RECOLHA E TRATAMENTO
DAS ÁGUAS RESIDUAIS URBANAS.
➜ Prazos 3
SUMÁRIO
➜ Resultados a atingir para cumprir os requisitos da Directiva 3
◗ TÉCNICAS DISPONÍVEIS PARA 4
SATISFAZER AS PRESCRIÇÕES DA DIRECTIVA
➜ Técnicas intensivas convencionais 4
▲ Leitos bacterianos
▲ Discos biológicos
▲ Lamas activadas
▲ Vantagens e inconvenientes dos diferentes sistemas intensivos
➜ Técnicas extensivas 8
◗ PROCESSOS EXTENSIVOS: INFORMAÇÃO TÉCNICA 9
➜ Culturas assentes em suporte fino 9
▲ Funcionamento: mecanismos em jogo
▲ Infiltração-percolação sobre leito de areia
▲ Filtros plantados com escoamento vertical
▲ Filtros plantados de caniços com escoamento horizontal
➜ Culturas livres 16
▲ Funcionamento: mecanismos em jogo
▲ Lagunagem natural
▲ Lagunagem arejada
◗ CONCLUSÕES: ELEMENTOS DE APRECIAÇÃO 23
PARA ESCOLHAS TÉCNICAS
Recapitulação dos diferentes sistemas extensivos
➜ 23
➜ Qualidade das descargas 23
➜ Vantagens e inconvenientes: recapitulação 24
➜ Importância do factor climático 25
➜ Árvore de decisão 25
➜ Custos 26
➜ Uma vantagem dos processos extensivos: a contribuição paisagística 26
◗ ANEXOS : CASOS DE ESTUDO 27
➜ Infiltração-percolação: um caso particular, as instalações de Mazagon : 27
(Espanha)
➜ Infiltração-percolação: uma instalação convencional : 29
Souillac Paille-Basse (França – Departamento de Lot)
➜ Filtros plantados com escoamento vertical: caso de NEA Madytos – Modi : 30
(Grécia)
➜ Sistema híbrido : 32
(filtros plantados com escoamento vertical e filtros plantados com escoamento horizontal) :
caso de Oaklands Park, Newnham-on-Severn, Gloucestershire (Reino Unido)
➜ Lagunagem natural : 34
as instalações de Vauciennes (França – Oise)
➜ Lagunagem arejada : 36
as instalações de Adinkerke (Bélgica)
◗ GLOSSÁRIO 38
◗ REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 40
Jean-Marc BERLAND (OIEau) e Paul COOPER (Consultor independente) asseguraram a redacção do presente guia.
Jean-Antoine FABY (OIEau), Pascal MAGOAROU (Comissão Europeia) e Jean DUCHEMIN (Comissão Europeia)
asseguraram o acompanhamento científico e técnico do presente trabalho e proporcionaram contribuições pontuais.
Jörg Max Schau (Consultor de Engenharia) colaborou na tradução técnica.
Vitória SILVA (Instituto da Água) validou a versão portuguesa do presente Guia.
PARA QUE SERVE ESTE GUIA?

Uma das funções da Comissão é ajudar os responsáveis técnicos das aglomerações com um e.p. entre 500 e 5 000
PARA QUE SERVE ESTE GUIA?
(equivalente de população - ver Glossário) na aplicação da Directiva 91/271 do Conselho, de 21 de Maio de 1991
relativa ao tratamento das águas residuais urbanas (ver Glossário), daqui até ao fim de 2005. Com efeito, as aglo-
merações com um e.p. inferior a 2 000 que dispõem de um sistema colector devem também imple-
mentar um tratamento apropriado [Artigo 7.o da Directiva " Águas Residuais Urbanas " (ver
Glossário)]. Torna-se indispensável uma acção de sensibilização e de informação, na medida em que as autoridades
locais envolvidas, responsáveis pela concretização dos projectos, dispõem de estruturas, equipamentos e capacidades
organizativas inferiores às das aglomerações maiores.
A Direcção-Geral do Ambiente da Comissão favorece o desenvolvimento e a realização de dispositivos extensivos
adequados para estas aglomerações, nomeadamente, mediante o instrumento financeiro LIFE-Ambiente. O objecti-
vo deste instrumento é facilitar a aplicação da Directiva através do desenvolvimento de acções de demonstração e
de tecnologias inovadoras adaptadas aos problemas ambientais a resolver.
Além disso, a Direcção-Geral do Ambiente promove a divulgação destas técnicas favorecendo os conselhos e as tro-
cas de informações técnicas. Este guia e o desenvolvimento de meios de ajuda tais como os fundos estruturais e os
fundos de coesão são exemplos disso.
O presente documento só aborda sumariamente as técnicas intensivas e examina, antes de tudo, as técnicas exten-
sivas de tratamento. Estas últimas ocupam, por definição, maior superfície que os processos intensivos convencionais
concebidos para as grandes aglomerações. No entanto, os custos de investimento dos processos extensivos são
regra geral, inferiores e as condições de exploração mais leves, flexíveis e menos consumidoras de energia.
Finalmente, estas técnicas requerem menos mão-de-obra e pessoal menos especializado que as técnicas intensivas.
As técnicas extensivas podem ser aplicadas nas várias configurações europeias que não ultrapassem
alguns milhares de equivalentes de população. Ao ler o presente documento, é necessário ter pre-
sente que as técnicas aqui tratadas não podem ser utilizadas para capacidades superiores a 5 000 e.p.,
a não ser a título excepcional.
Após uma recapitulação dos objectivos a cumprir pelas pequenas e médias aglomerações (ver Glossário) e uma
apresentação rápida dos diferentes sistemas chamados intensivos, passaremos a descrever mais pormenorizada-
mente as várias técnicas extensivas.
2 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

O QUADRO REGULAMENTAR E O INCEN-

TIVO DADO PELA UNIÃO EUROPEIA
PARA A CONSTRUÇÃO DE INFRA-ESTRU-
TURAS DE RECOLHA E TRATAMENTO DAS
ÁGUAS RESIDUAIS URBANAS.
Prazos
A Directiva 91/271/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1991, relativa ao tratamento de águas residuais urbanas (ver
Glossário) constitui uma trave-mestra da política ambiental da União europeia.
Uma das principais disposições da Directiva é a obrigação para as aglomerações (ver Glossário) de implementar um
sistema colector (ver Glossário) das águas residuais obrigatoriamente ligado a um sistema de tratamento das mes-
mas águas.
As obrigações devem ser cumpridas de maneira progressiva.Trata-se de equipar :
o mais tardar até 31 de Dezembro de 1998, as aglomerações com um e. p. superior a 10 000 que lancem efluentes
em zonas sensíveis ;
o mais tardar até 31 de Dezembro de 2000, as aglomerações com um e. p. superior a 15 000 que não lancem
efluentes em zonas sensíveis ;
o mais tardar até 31 de Dezembro de 2005, as aglomerações com um e. p. entre 10 000 e 15 000 que não lan-
cem efluentes em zonas sensíveis e as aglomerações com um e.p. entre 2 000 e 10 000 que lancem os efluentes
em águas doces ou estuários.
No que diz respeito ao prazo de 2005, a Directiva obriga as aglomerações com um e. p. entre 2 000 e 10 000 que
lancem efluentes em zonas sensíveis, (águas doces ou estuários) e com um e.p. entre 2 000 e 15 000 que não lan-
cem efluentes em zonas sensíveis, a implementar um sistema colector e um tratamento secundário (ver Glossário).
Para além disso, a obrigação de implementar um sistema de tratamento não se restringe às aglomerações com um
e.p. superior a 2 000. Com efeito, a Directiva estabelece que as descargas das aglomerações de dimensão inferior a
2 000 e.p., que lancem efluentes em águas doces ou estuários e de dimensão inferior a 10 000 e.p. que lancem
efluentes em águas costeiras devem ser sujeitas a um tratamento apropriado quando existir uma rede de recolha. ,
o mais tardar até 31 de Dezembro de 2005.
Contudo, a Directiva permite, quando não se justificar a instalação de um sistema colector, quer porque não apre-
senta interesse para o ambiente, quer porque os seus custos são excessivos, implementar sistemas de tratamento
individuais ou outros sistemas apropriados assegurando um nível idêntico de protecção do ambiente.
Resultados a atingir para cumprir os requisitos da Directiva

Os requisitos da Directiva " Águas Residuais Urbanas " para as descargas das aglomerações com um e.p. superior a
2 000 podem ser resumidos da seguinte maneira.
Quadro 1: Requisitos para as descargas provenientes das estações de tratamento de águas residuais
urbanas sujeitas às disposições da Directiva de 21 de Maio de 1991(1)
Parâmetros Concentração Percentagem mínima de redução(2)

Carência bioquímica de 25 mg/l O2 70-90 %
oxigénio sem nitrificação (3)
[CBO5 a 20 °C
(ver Glossário]
Carência química 125 mg/l O2 75 %

de oxigénio [CQO (ver
Glossário)]
Total das matérias sólidas 35 mg/l(3) 90 %(3)
em suspensão [TSS (ver 35 mg/l em regiões montanhosas 90 % em regiões montanhosas para
Glossário)] para as aglomerações com um e.p. as aglomerações com um e.p. superior
superior a 10 000. a 10 000.
60 mg/l em regiões montanhosas 70 % em regiões montanhosas para as
para as aglomerações com um e.p. aglomerações com um e.p. entre 2 000
entre 2 000 e 10 000. e 10 000.
(1) Serão aplicados os valores de concentração ou a percentagem de redução.

(2) Redução em relação à carga de afluente.
(3) Este requisito é facultativo.
PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

3
Existe uma excepção para a lagunagem. Com efeito, as análises das descargas provenientes deste tipo de instalações
devem ser realizadas sobre amostras filtradas. Contudo, a concentração total de matérias sólidas em suspensão nas
amostras de água não filtradas não deve ultrapassar 150 mg/l.
Quadro 2: Requisitos para as descargas provenientes das estações de tratamento de águas residuais
urbanas efectuadas em zonas sensíveis sujeitas a eutrofização (ver Glossário)(1)
Parâmetros Concentração Percentagem mínima de redução(2)
Fósforo total 2 mg/l (e.p. entre 10 000 e 100 000) (4)
80 %
Azoto total (3)
15 mg/l (e.p. entre 10 000 e 100 000) (4)
70-80 %
(1) Consoante as condições locais, pode-se aplicar apenas um parâmetro ou os dois.Além disso, é possível aplicar os valores de concen-
tração ou a percentagem de redução.
(2) Redução em relação à carga do afluente.
(3) Por “azoto total”, entende-se a soma do teor total de azoto determinado pelo método de Kjeldahl (azoto orgânico e amoniacal)
com o teor de azoto contido nos nitratos e o teor de azoto contido nos nitritos.
(4) Estes valores de concentração são médias anuais. No entanto, para o azoto, podem-se utilizar médias diárias desde que se
demonstre que o nível de protecção assim obtido é o mesmo. Neste último caso, a média diária não poderá ultrapassar 20mg/l de
azoto total para todas as amostras, quando a temperatura do efluente no reactor biológico for superior ou igual a 12 °C.
Alternativamente ao critério da temperatura, poderá ser utilizado um critério de limitação do tempo de funcionamento que atenda
às condições climáticas locais.
TÉCNICAS DISPONÍVEIS PARA

SATISFAZER AS PRESCRIÇÕES
DA DIRECTIVA
Técnicas intensivas convencionais
As técnicas mais avançadas para as estações de tratamento das águas urbanas são os processos biológicos intensi-
vos. Tais tratamentos baseiam-se na localização em áreas reduzidas e na intensificação dos processos de transfor-
mação e de destruição das matérias orgânicas que se podem observar no meio natural.
Utilizam-se três tipos de processos :
leitos bacterianos e discos biológicos;
lamas activadas;
biofiltração ou filtração biológica acelerada.
▲ Leitos bacterianos
O princípio de funcionamento de um leito bacteriano consiste em fazer escoar as águas residuais, previamente
decantadas, sobre uma massa de materiais porosos ou cavernosos que serve de suporte para os microrganismos
depuradores (bactérias) (ver diagrama infra).
Prétraitement
Leito bacteriano O arejamento é realizado por tiragem natural ou
por ventilação forçada.Trata-se de insuflar o oxi-
Sprinkler
génio necessário ao bom funcionamento das bac-
térias aeróbias.As matérias poluentes contidas na
água e o oxigénio do ar dispersam-se em contra-
Enchimento corrente através do filme biológico até aos
Orifícios de microrganismos responsáveis pelo processo de
arejamento degradação. O filme biológico contém bactérias
aeróbias na superfície e bactérias anaeróbias
Grades perto do fundo. Os subprodutos e o gás carbóni-
co resultantes do processo de degradação são
Decantador secundário evacuados nos fluidos líquidos e gasosos (Satin
M., Belmi S – 1999).
Descarga Recirculação
Figura 1: Diagrama de uma estação de tratamento com um leito bacteriano

(de acordo com a página Internet de Cartel - http://www.oieau.fr/ rubrica guide des services)
Quadro 3: O dimensionamento dos leitos bacterianos realiza-se da seguinte forma

(Ficha técnica FNDAE n° 22):
Objectivo de Tipo de Carga orgânica Altura mínima Carga hidráulica Taxa mínima
descarga enchimento máxima (kg de material (m) mínima (m/h) de recirculação
CBO5/m3.dia)
≤ 35 mg CBO5/l Tradicional 0,7 2,5 1 2
Plástico 0,7 4 2,2 2
≤ 25 mg CBO5/l Tradicional 0,4 2,5 0,7 2,5
Plástico 0,4 5 1,8 2,5
▲ Discos biológicos
Outra técnica que utiliza culturas fixas é constituída por discos biológicos rotativos (ver diagrama infra).
Os microrganismos desenvolvem-se e formam um filme biológico depurador à superfície dos discos. Sendo os
discos semi-submersos, a rotação permite a oxigenação da biomassa fixada.
Com este tipo de instalação convém assegurar;
a fiabilidade mecânica da armação (transmissão de arranque progressivo, boa fixação do suporte no eixo) ;
o dimensionamento da superfície dos discos (este deve ser efectuado com margens de segurança importantes).
Pré-tratamento Ar (oxigenação)
Decantador
secundário
Decantador Discos biológicos

primário
digestor
Recirculação Adsorção
Descargas
Figura 2: Diagrama de uma estação de tratamento Figura 3: Esquema do princípio de um

com um disco biológico (de acordo com a página disco biológico.
Internet de Cartel - http://www.oieau.fr/ rubrica
guide des services)
Quadro 4: O dimensionamento dos discos biológicos efectua-se da seguinte forma

(Ficha técnica FNDAE n° 22) :
Objectivo de descarga Carga orgânica a aplicar (após decantação primária)

≤ 35 mg CBO5/l 9 g CBO5/m2.dia
≤ 25 mg CBO5/l 7 g CBO5/m2.dia
Assim, aplicando uma carga orgânica de 9 g CBO5/m2/dia para um processo típico para um e.p. de 1 000, a área
total útil é de 3 900 m2.
Outros processos com culturas fixas, tais como os biofiltros, são mais adaptados às aglomerações de maior
dimensão, dispondo de grandes meios técnicos e humanos e onde exista uma grande pressão urbanística. Por conse-
guinte, estes processos não serão aqui detalhados
5
▲ Lamas activadas
O princípio das lamas activadas pretende intensificar os processos de auto-depuração que ocorrem
nos meios naturais (ver diagrama infra).
TANQUES DE AREJAMENTO DECANTADOR SECUNDÁRIO

Pré-tratamento
Arejador
Água
tratada
Descarga
Recirculação Extracção das lamas
Figura 4: Diagrama de um sistema de lamas activadas – arejamento prolongado

(de acordo com a página Internet de Cartel - http://www.oieau.fr/ rubrica guide des services)
O tratamento por " lamas activadas " realiza-se misturando e agitando as águas residuais brutas com lamas activa-
das líquidas, bacteriologicamente muito activas. A degradação aeróbia dos poluentes realiza-se pela mistura íntima
dos microrganismos depuradores e dos efluentes a tratar. A seguir, separam-se as fases " águas tratadas " e " lamas
depuradoras " (Agences de l’Eau – 1999).
Uma instalação deste tipo envolve as seguintes etapas :
tratamentos preliminares e eventualmente primários;
tanque de activação (ou tanque de arejamento);
decantador secundário com recuperação de uma parte das lamas;
eliminação das águas tratadas;
digestores das lamas excedentes provenientes dos decantadores
O dimensionamento do tanque de arejamento efectua-se da seguinte forma, no caso de arejamento prolongado

(Ficha técnica FNDAE n° 22) :
Carga mássica : ≤ 0,1 kg CBO5/kg SST/d;

Carga volúmica : ≤ 0,35 kg CBO5/m3/d;
Concentração das lamas : 4 a 5 g MS/l;
Tempo de retenção : cerca de 24 horas;
Necessidades em O2 : na ordem de 1,8 kg O2/kg CBO5 eliminada;
Potência de brassagem
30 à 40 W/m3 para arejadores de superfície de tipo turbina ;
3 à 10 W/m3 para agitadores
10-20 W/m3 para sistemas de arejamento com bolhas de ar finasr.
Uma lama activada com arejamento prolongado permite eliminar 95% da CBO5.

▲ Vantagens e inconvenientes dos diferentes processos intensivos

Quadro 5:Vantagens e inconvenientes dos processos intensivos (de acordo com a página Internet
de Cartel - http://www.oieau.fr/ rubrica guide des services)
Vantagens Inconvenientes
Leito bacteriano e economia de consumo energético; rendimento geral mais fraco que um processo
disco biológico simplicidade de funcionamento, necessi- por lamas activadas. (Isto decorre principal-
tando menos manutenção e controlo mente das práticas antigas de concepção. Um
comparado com a técnica de lamas activa- dimensionamento mais realista deve permitir
das; alcançar qualidades de águas tratadas satisfató-
boa decantabilidade das lamas; rias);
menor sensibilidade às variações de carga custos de investimento relativamente elevados
e às toxinas do que as lamas activadas; (que podem ser superiores cerca de 20% em
geralmente adequado às pequenas aglo- relação a um processo por lamas activadas);
merações; necessidade de um pré-tratamento eficaz;
resistência ao frio (os discos estão sempre sensibilidade à colmatagem;
protegidos por coberturas ou por um grande dimensão da construção se objectivos
pequeno edifício). de remoção do azoto forem impostos.Lama
activada
adequado a todas as dimensões de aglome- custos de investimento relativamente eleva-
ração (salvo as mais pequenas); dos;
boa eliminação do conjunto dos parâmetros grande consumo de energia;
de poluição (SST, CQO, CBO5, N por nitri- necessidade de pessoal especializado e de um
ficação e desnitrificação); controlo regular;
adequado à protecção dos meios receptores sensibilidade às sobrecargas hidráulicas;
sensíveis; decantabilidade das lamas por vezes difícil de
lamas (ver Glossário) em parte estabilizadas; controlar;
facilidade de aplicação de uma remoção grande produção de lamas que devem ser
simultânea dos fosfatos ; concentradas.
Nota: O fraco rendimento microbiológico dos processos intensivos (coeficiente de remoção entre 10 e 100, ao contrário dos coefi-
cientes entre 100 e 10 000 para os processos extensivos por alguns filtros de areia ou por lagoas), pode revelar-se problemático em
caso de uso sanitário das águas a jusante (água potável ou balnear, irrigação, conquicultura...). Nestes casos, é por vezes preferível
escolher um processo extensivo ou utilizar as técnicas intensivas apenas para o tratamento final, incluindo as grandes capacidades de
vários milhares de e.p. (ver Árvore de decisão, pág. 36
As vantagens destas técnicas são de tal ordem, que são utilizadas com sucesso pela maior parte das aglomerações..
Uma outra vantagem, nomeadamente para as lamas activadas, decorre do facto de estas técnicas serem objecto de
pesquisas avançadas por parte dos grandes grupos envolvidos na gestão das águas e de se encontrarem facilmente
publicações pormenorizadas relativas ao dimensionamento e às inovações, permitindo assim melhorar os rendi-
mentos, no que respeita a tal ou tal parâmetro. No entanto, se forem respeitadas as regras de dimensionamento já
mencionadas, os leitos bacterianos e os discos biológicos, constituem de facto técnicas especificamente adequadas
às pequenas aglomerações, na medida em que os seus custos de exploração são menos elevados:
consumo de energia muito reduzido (até cinco vezes menos, em relação a um processo por lamas activadas),
necessidade reduzida de pessoal para a exploração deste tipo de estação rústica...
Estas técnicas podem ser utilizadas em combinação com processos extensivos. Salienta-se, em particular, que as esta-
ções utilizando processos com um disco biológico ou um leito bacteriano, completados por uma lagoa de decanta-
ção final, podem permitir obter descargas de excelente qualidade (eliminação dos nutrientes, importante remoção
dos microrganismos patogénicos).
No presente documento, não iremos mais adiante na pormenorização dos processos intensivos e passaremos a des-
crever técnicas menos conhecidas, ou seja, as técnicas extensivas de tratamento.
Além disso, sendo o presente documento dedicado ao tratamento para as aglomerações e industrias ligadas a siste-
mas colectores, não trataremos aqui as técnicas específicas de tratamento individual (fossas sépticas com dispersão
no solo ou leito filtrante, fossa de acumulação...).

7
Técnicas extensivas
▲ Técnicas a desenvolver
As técnicas chamadas extensivas, que vamos passar a descrever em pormenor no presente documento, são proces-
sos que realizam o tratamento com o auxilio de culturas fixas sobre suporte fino ou ainda, mediante culturas livres,
mas com utilização da energia solar para a produção de oxigénio por fotossíntese. O funcionamento deste tipo de
instalação, sem energia eléctrica, é possível, salvo para a lagunagem arejada, para a qual uma fonte de energia é
necessária para alimentação dos arejadores ou dos equipamentos de insuflação de ar.
Estas técnicas distinguem-se, também, das técnicas previamente mencionadas, pelo facto de as cargas de superfície
aplicadas serem muito reduzidas.
Estas técnicas foram desenvolvidas em diferentes países para
aglomerações de dimensão geralmente inferior à 5 000 e.p. Por biofilme sobre suporte sólido
É o caso, em particular, da França, com lagoas naturais, da Por culturas livres (areia ou solo filtrante)
Baviera, com um tipo de lagunagem natural de concepção
bastante diferente da francesa ou ainda do Reino Unido,
com filtros horizontais (zonas húmidas artificiais).
A divulgação destas técnicas para as aglomerações com
dimensão superior a 500 e.p. pode ser encarada mediante
algumas precauções que precisaremos.
O presente documento deve portanto impulsionar esta
divulgação e contribuir para a demonstração da pertinência
1,5 a 3 m3 de material por e.p.
das técnicas extensivas, no cumprimento das prescrições da
Directiva " Águas Residuais Urbanas ".
Após uma descrição geral do funcionamento das culturas (algas + bactérias em água)
fixas e das culturas livres, passaremos a descrever, em por- (lagunagem)
menor, as técnicas extensivas conforme o seguinte plano :
Culturas fixas
Infiltração-percolação;
Filtro plantado com escoamento vertical;
8 a 12 m3 de água por e.p.
Filtro plantado com escoamento horizontal.
Culturas livres:
Lagunagem natural;
Figura 5:Tratamento " natural " extensivo
Lagunagem com macrófitas; das águas residuais
Lagunagem arejada.
Sistemas mistos.
O tratamento e o papel da vegetação nas zonas húmidas artificiais

Os sistemas de tratamento por zonas húmidas artificiais Mecanismos químicos:
reproduzem os processos depuradores dos ecossiste- precipitação de compostos insolúveis ou co-pre-
mas (Wetzel, 1933). A grande heterogeneidade e diver- cipitação com compostos insolúveis (N, P);
sidade das plantas, dos solos e dos tipos de escoamen-
to das águas origina uma grande variedade de dispositi- adsorção sobre um substrato, consoante as
vos possíveis : características do suporte aplicado ou pelas
plantas (N, P, metais);
sistemas de escoamento por debaixo da superfície decomposição por processos de radiação U.V.
do solo (filtros plantados com escoamento horizon- (vírus e bactérias), de oxidação e de redução
tal ou vertical); (metais).
sistemas de escoamento de águas livres de superfí- Mecanismos biológicos :
cie (ver lagunagens naturais);
Mecanismos biológicos decorrentes do desenvolvi-
menos frequentemente, a irrigação de sistemas mento bacteriano livre ou fixo permitem a degrada-
vegetalizados (por ex.: salgueiros); de talhadias de ção das matérias orgânicas, uma nitrificação em
curta rotação, para afinar o tratamento com uma zonas aeróbias e uma desnitrificação (ver Glossário)
última filtração. em zonas anaeróbias. Com os sistemas com camada
Para todas as zonas húmidas artificiais, temos os de água livre o tratamento biológico resulta de pro-
seguintes diferentes mecanismos depuradores : cessos aeróbios perto da superfície da água, even-
tualmente anaeróbios perto dos depósitos profun-
Mecanismos físicos: dos. O desenvolvimento de algas fixas ou em sus-
filtração através de meios porosos e de sistemas pensão na água (fitoplâncton) produz por fotossín-
radiculares (ver mecanismos em culturas fixas); tese o oxigénio necessário às bactérias aeróbias e
sedimentação de SST e de colóides em lagoas fixa uma parte dos nutrientes (efeito "lagunagem ")
ou pântanos (ver mecanismos em culturas livres) .
,

INFORMAÇÃO TÉCNICA
Culturas fixas sobre suporte fino
▼ Funcionamento: mecanismos em jogo
Os processos de tratamento por culturas fixas sobre suporte fino consistem em fazer escoar a água a tratar atra-
vés de vários leitos independentes.
Os dois mecanismos principais são :
Filtração superficial : os sólidos em suspensão (SST) são retidos à superfície do leito filtrante e, com eles, uma
parte da poluição orgânica (CQO – partículas) ;
Oxidação : o meio granular constitui um reactor biológico, um suporte de grande área específica, sobre o qual
se vão fixar e desenvolver as bactérias aeróbias responsáveis pela oxidação da poluição dissolvida (CQO dis-
solvida, azoto orgânico e amoniacal).
O arejamento é assegurado pela :
convecção produzida pela deslocação da superfície de água ;
difusão do oxigénio a partir da superfície dos filtros e canais de arejamento, através do meio poroso.
A oxidação da matéria orgânica é acompanhada por um desenvolvimento bacteriano que deve ser regulado a
fim de impedir a colmatação biológica interna no leito filtrante e a libertação ocasional da biomassa, fenómenos
inevitáveis uma vez que as cargas aplicadas são importantes.A auto-afinação da biomassa é conseguida através da ali-
mentação alternada dos vários leitos independentes. Durante as fases de inactividade (ou de não-alimentação),
o desenvolvimento das bactérias assim colocadas numa situação de carência reduz-se ao mínimo pela predação, desi-
dratação... Estes períodos de inactividade não devem ser muito prolongados, para não prejudicar o recomeço rápi-
do dos processos depuradores numa nova fase de alimentação. A situação mais frequente para os processos " cul-
turas fixas sobre suporte fino " é de 3 leitos, cada um alimentado durante 3 a 4 dias consecutivos.
A gestão controlada do desenvolvimento bacteriano evita a necessidade de instalar um equipamento
específico de separação água + lama. As instalações para culturas fixas sobre suporte fino são concebidas
sem decantador final.
O dispositivo de alimentação das unidades de infiltração deve assegurar uma distribuição uniforme do efluente
(assegurando a utilização da totalidade da área disponível) e a homogeneidade das cargas hidráulicas (ver Glossário)
unitárias. A alimentação pode ser realizada por submersão temporária (ou por aspersão) utilizando um tanque que
permita um esvaziamento rápido mediante o uso de vários meios (sifão, bombas...). Esta alimentação sequencial tam-
bém permite a manutenção de uma elevada concentração de oxigénio dentro do filtro graças à difusão de ar entre
dois esvaziamentos consecutivos.
O leito filtrante é geralmente constituído por areia (quer se Características das areias :
trata de areia importada ou de areia proveniente das dunas locais
existentes).A areia deve corresponder a alguns requisitos precisos areia de sílica ;
a fim de encontrar um compromisso entre o risco de colmatação areia lavada ;
(areia demasiada fina) e o escoamento demasiado rápido (areia
demasiada grossa). As areias cujas características se apresentam d10 ccompreendido entre 0,25 mm e
seguidamente, à luz dos actuais conhecimentos, (Liénard et al., 0,40 mm;
2000), correspondem ao melhor compromisso possível. Importa CU [coeficiente de uniformidade, (ver
salientar que o não respeito desses limites poderia prejudicar a Glossário)] compreendido entre 3 e 6;
vida útil das instalações.
Teor de finos inferior a 3%.
▼ Infiltração-percolação através de leito de areia

Princípio de funcionamento
Canal de repartição do efluente Canal de repartição do efluente
Saída de
drenagem Areia Saída de
drenagem
Dreno
Gravilha Géomembrane
Drain
Figura 6: Infiltração-percolação estanque e drenada (Agences de l'Eau, 1993)

9
Alimentação Alimentação
Membrana
Drenos de Areia impermeável
recolha
Solo existente Solo existente

impermeável permeável
Figura 7: Sistema drenado sobre solo existente Figura 8: Sistema drenado por um leito drenante
impermeável (Agences de l'Eau, 1993) com impermeabilização por meio de uma mem-
brana impermeável (Agences de l'Eau, 1993)
A infiltração-percolação das águas residuais é um processo de tratamento por filtração biológica aeróbia sobre um meio
granular fino.A água é distribuída sucessivamente sobre várias unidades de infiltração. As cargas hidráulicas são de várias
centenas de litros por metro quadrado de leito filtrante por dia. A água a tratar é distribuída de maneira uniforme
sobre a superfície do filtro que não está coberto.A área de distribuição das águas encontra-se ao ar livre e visível.
Outra variante interessante de tratamento pelo solo é constituída por filtros de areia horizontais ou verticais enterra-
dos. Estas tecnologias, principalmente utilizadas em situações de tratamento individual, permitem um tratamento autó-
nomo válido para agrupamentos de algumas centenas de habitantes equivalentes. No caso de um filtro de areia verti-
cal enterrado, é necessário prever um dimensionamento de 3,5 m2/hab. e uma alimentação com baixa pressão
Critérios de dimensionamento
Uma estação na qual o principal meio de tratamento das águas residuais é a infiltração-percolação deve comportar: um
pré-tratamento, uma instalação de decantação (no caso de aglomerados de algumas centenas de h.e., pode ser utiliza-
da uma grande fossa séptica de uso colectivo), um tanque de armazenamento, um sistema de repartição entre os
tanques, um dispositivo de alimentação, os leitos filtrantes e a restituição no lençol freático ou a descarga.
Os leitos de infiltração-percolação em areia devem seguir o seguinte método de dimensionamento (Ficha técnica
FNDAE n° 22) : Área = 1,5 m2/h.e. (quer se trate de um leito drenado ou não)
Nota: os filtros de areias verticais enterrados e drenados podem ser
interessantes para as mais pequenas instalações (individuais e grupo
autónomo) que apenas necessitam de 3 m2/hab. em vez de 1,5 m2/hab
para a filtração ao ar livre.
Cálculo da espessura
Se a remoção bacteriana não for um dos objectivos da insta-
lação, é suficiente uma espessura de leito filtrante de 80 cm.
No caso em que se pretenda também a remoção dos
microrganismos patogénicos através da infiltração-percola-
ção, a espessura do leito filtrante depende do grau de des-
contaminação esperado.A curva apresentada a seguir indica
Instalação de MAZAGON (Espanha) capacidade de 1.700 h.e. a relação entre a remoção dos coliformes fecais em função
(fotografia : F. BRISSAUD) da carga hidráulica (h) e da espessura do leito filtrante quan-
do se tratar de areia (Etude Inter Agences n° 9, 1993).
Quando o maciço for constituído de areia natural existente, a relação entre a sua espessura e a descontaminação é
mais difícil de calcular e torna-se preferível recorrer a laboratórios para obter uma correcta caracterização da areia e
das suas capacidades de descontaminação.
O número de unidades depende :
Figura 9: Remoção dos coliformes fecais em função da carga
da área total do maciço filtrante; hidráulica (H em m/dia) e da espessura do maciço filtrante
da área máxima da unidade de infiltração compatível
com uma repartição uniforme do efluente da mesma
unidade. dia
2 m/
0,
Aplicação =
H
Na medida do possível, as paredes das fossas devem ser
verticais a fim de permitir que o percurso vertical da água
seja rigorosamente igual à espessura de toda a área do ia
maciço filtrante. m/d
= 0,4
H
A altura das bordas livres (margens acima da zona de infil- /dia
0,6 m
tração) deve ser de aproximadamente 30 cm. Devem ser H=
instaladas descargas de superfície de segurança, para
enfrentar emergências e poder desviar os caudais exce-
dentes para um meio receptor ou outros tanques menos Espessura do maciço filtrante (m)
cheios.
Os taludes das margens dos tanques podem estar protegi- Figura 9: Remoção dos coliformes fecais em
dos por placas de betão, estaca-pranchas alcatroadas, betão função da carga hidráulica (H em m/dia) e da
10 projectado ou ainda mediante uma cobertura vegetal.
espessura do maciço filtrante
Exploração
Quadro 6: Exploração de uma instalação de infiltração-percolação

Tarefas Observações
Manutenção corrente Manobra das comportas;
(em cada 3 ou 4 dias) Limpeza das grades;
Controlo do grau de colmatação da superfície das unidades de infiltração, even-
tualmente da altura de água sobre a área de infiltração;
Tempo de desaparecimento da lâmina de água;
Nas instalações não gravíticas, controlo do caudal das bombas;
Manter um livro de bordo, com todas as tarefas realizadas, as medições de caudal
(canal Parchal, tempo de funcionamento das bombas) a fim de ter um bom conhe-
cimento dos caudais e permitir a elaboração de relatórios de funcionamento.
Acompanhamento regular Observações visuais, bom escoamento das águas, aspecto dos efluentes;
Remoção dos flutuantes (decantador-digestor), nível das lamas (lagoa anaeróbia
Inspecções mensais ou em ou decantador-digestor);
cada 2 meses Regulação de nível, alturas de água máximas no reservatório, dispositivos de ali-
mentação (sifões, drenos, etc.);
Comportas ou dispositivos de repartição;
Escavação por erosão e manutenção do nivelamento das áreas de infiltração;
Saída de drenagem da estação (sistemas drenados) e qualidade das descargas;
Funcionamento dos aspersores (sprinkler) e limpeza mensal.
Outras operações Manutenção dos dispositivos electromecânicos (1 a 2 vezes /ano);
de manutenção Ceifa das margens e dos aterros em volta dos maciços;
No termo das fases de secagem, as acumulações orgânicas são reduzidas a flo-
cos que podem ser facilmente removidos das areias e que devem ser recolhidos
e evacuados em aterros conforme uma frequência a definir empiricamente; em
cada 3 ou 4 anos, convém mudar os 5 a 10 primeiros cm de areia;
Esvaziamento das lamas do decantador-digestor ( 1 a 2 vezes / ano) ou das lagoas
de decantação (1 a 2 vezes / ano) ou ainda das fossas sépticas de uso colectivo
(uma vez em cada 3 ou 4 anos);
Análises regulares de teores em nitratos da descarga dão uma boa indicação do
estado de funcionamento da estação (*).
(*) O funcionamento óptimo de um filtro com escoamento vertical produz nitratos e qualquer diminuição de concentração à saída (à
escala da semana ou do mês) indica uma carência de oxigénio e portanto uma degradação do tratamento. Este acompanhamento
pode ser facilmente efectuado com um papel indicador.
Rendimento
Este sistema permite alcançar excelentes resultados de eliminação (em concentrações) :
CBO5 inferior a 25mg/l;
CQO inferior a 90mg/l;
SST inferior a 30mg/l;
Nitrificação quase completa;
Desnitrificação limitada neste tipo de instalação. Na sua versão " tratamento individual ", o tratamento pelo solo
pode resultar em alguma remoção do azoto. Um estudo realizado pela Direction Départementale des Affaires
Sanitaires et Sociales de Loire-Atlantique em 1993 permitiu observar que se podia remover 40% do azoto (ou
mais) com a ajuda de um filtro vertical de areia. Esta redução pode chegar aos 50% no caso de se utilizar um fil-
tro horizontal de areia (Cluzel F. – 1993).
Fósforo: redução importante durante 3 a 4 anos (60-70%), seguida de uma redução limitada e mesmo negativa
após 8-10 anos (Duchemin J. - 1994);
Possibilidade de eliminação dos microrganismos de origem fecal sob condição de se dispor de uma altura de
material suficiente e de que o funcionamento hidráulico seja sem encaminhamento preferencial (redução micro-
biana de 1/1 000 para 1m de espessura).
Vantagens técnicas
resultados excelentes com a CBO5, a CQO e os SST;
nitrificação importante;
muito menor área necessária do que para uma lagoa sem arejamento;
capacidade de descontaminação interessante.
Inconvenientes técnicos
necessidade de uma instalação de decantação primária eficaz;
riscos de colmatagem a ter em conta (é portanto essencial utilizar uma areia lavada e de boa granulometria);
necessidade de dispor de grandes quantidades de areia, o que pode significar investimentos importantes se não
houver uma origem nas proximidades da estação;
adequação limitada às sobrecargas hidráulicas.
11
▼ Filtros de plantas com escoamento vertical

Os filtros são escavações estanques em relação ao solo, revestidas de camadas sucessivas de gravilha ou de areia de granulo-
metria variável conforme a qualidade das águas residuais a tratar.
Ao contrário da infiltração-percolação já mencionada, o afluente bruto é distribuído directamente, sem decantação primária,
sobre a superfície do filtro. O escoamento efectua-se através do filtro onde é objecto de um tratamento físico (filtração), quí-
mico (adsorção, complexação...) e biológico (biomassa fixa sobre suporte fino).As águas tratadas são drenadas. Os filtros são
alimentados com águas residuais a partir de descargas provenientes de um reservatório. Para um mesmo nível, a área de fil-
tração é dividida em várias unidades o que permite estabelecer uma periodicidade das fases de alimentação e de inactivida-
de.
O princípio depurador decorre do desenvolvimento de uma biomassa aeróbia fixa sobre um solo reconstituído (ver: capítu-
lo relativo às culturas fixas sobre suporte fino). O oxigénio é fornecido por convecção e difusão.A incorporação de oxigénio
pelo sistema radicular das plantas é, neste caso, irrelevante tendo em conta as necessidades (Armstrong, 1979).
FILTRO VERTICAL: ALIMENTAÇÃO INTERMITENTE COM O processo compreende :
Entrada do AREJAMENTO PELA SUPERFÍCIE
afluente bruto Gravilha fina Câmara de grades ;
um primeiro nível de
Gravilha grossa
filtros radiculares verti-
cais;
um segundo nível de
filtros radiculares verti-
80 cm cais.
Tampa de Tubo de Seixo Descarga das

arejamento drenagem águas tratadas
Figura 10: corte transversal de um filtro de plantas com escoamento vertical (fonte: CEMAGREF)
O dimensionamento dos filtros verticais foi calculado empiricamente determinando-se as cargas orgânicas superfi-
ciais diárias limites aceitáveis (20 a 25 g CBO5 m-2.d-1 de área total plantada).
A dimensão do primeiro nível é prevista para receber cerca de 40 g CBO5 m-2.dia-1 , o que representa 60% da área
total, ou seja, cerca de 1.2 m2/h.e. Para uma rede unitária ou parcialmente unitária, o dimensionamento do primeiro
nível deve chegar a 1,5 m2/h.e. (Agence de l'eau, 1999). Este nível é dividido num número de filtros múltiplo de 3, o
que permite obter períodos de inactividade de 2/3 do tempo
Em geral, a área do segundo nível representa 40% da área total, ou seja, cerca de 0,8 m2/h.e. Para este nível, o tempo
de inactividade necessário é igual ao tempo de operação, requerendo assim a instalação de um número de filtros
múltiplo de 2 e igual a 2/3 do número de filtros utilizados para o primeiro nível (ver esquema seguinte).
Figura 11: Esquema de

concepção dos primeiro e
1° nivel 2° nivel segundo níveis.
Aplicação
Alimentação
A velocidade de alimentação do afluente bruto deve ser superior à velocidade de infiltração a fim de assegurar uma
boa repartição do afluente. Os depósitos acumulados à superfície contribuem para diminuir a permeabilidade (ver
Glossário) intrínseca do material e melhoram portanto a repartição do efluente. Os pés dos vegetais furam a cama-
da dos depósitos acumulados, limitando assim a colmatação de superfície e permitindo a entrada de água em vários
pontos.
Material
O material que constitui o primeiro nível é composto de várias camadas de gravilha. A camada activa é uma gravil-
ha com uma granulometria de 2-8 mm com uma espessura de cerca de 40 cm. As gravilhas das camadas inferiores
têm uma granulometria intermédia (10-20 mm) e a camada drenante é de gravilha de 20-40 mm.
O segundo nível, onde os riscos de colmatagem são menores, afina o tratamento. É composto por uma camada de
areia (ver infiltração-percolação) com uma altura de pelo menos 30 cm.
Descarga
A camada inferior de gravilha 20-40 mm assegura a drenagem do efluente. Utilizam-se de preferência drenos em
material plástico rígido providos com entalhes largos, já que estes são pouco sensíveis à colmatagem. Cada dreno
está ligado a uma chaminé de arejamento.
Plantação
Em teoria, podem ser utilizadas várias espécies de plantas (Scirpus spp, Typha...), mas o caniço do tipo Phragmites
australis é o mais utilizado nos climas temperados (Brix, 1987) devido à sua resistência às condições que irão encon-
trar (longo período de submersão do filtro, períodos secos, altas taxas de matérias orgânicas) e o crescimento rápi-
do do sistema radicular e dos rizomas. A densidade de plantação é de 4 plantas/ m2.
Concepção
Escolha dos terrenos
Os condicionalismos do local são os seguintes:
Disponibilidade de terrenos : A área necessária para uma instalação deste tipo torna por vezes impossível
a sua instalação para pequenas e médias aglomerações, submetidas a uma importante pressão urbanística.
Relevo : Um declive na ordem de 3 a 4 metros entre as extremidades a montante e jusante permite alimentar
os filtros por gravidade (recorrendo a sifões sem consumo de energia). Para os aglomerados com dimensões
próximas de 3000/4000 h.e., a instalação de bombas pode tornar-se necessária.
Exploração
A manutenção destes sistemas não necessita nenhuma qualificação particular, mas obriga o responsável das opera-
ções a efectuar visitas frequentes e regulares.
Quadro 7 : Exploração de filtros de plantas com escoamento vertical
Tarefas Fréquence Observations
Deservagem No primeiro ano Remoção manual das ervas daninhas (Kadlec et al. – 2000). Esta
operação já é necessária uma vez estabelecida a predominância.
Ceifa 1 / ano (Outono) Ceifa e remoção dos caniços.A sua eliminação permite evitar a sua
acumulação à superfície dos filtros.A fim de reduzir o tempo de manu-
tenção, os caniços podem eventualmente ser queimados desde que a
estanquidade do filtro não seja assegurada por uma geomembrana e se
os tubos de alimentação forem em ferro fundido (Liénard et al, 1994).
Acompanhamento 1 / trimestre Limpar o sifão de alimentação do primeiro nível com um jacto de
e manutenção água sob pressão.
regular 1 / semana Análises regulares dos nitratos no efluente dão uma boa indicação
do estado de funcionamento da estação (*).
Manutenção 1 a 2 / semana Limpar as grades.
corrente Verificar regularmente o bom funcionamento dos equipamentos
1 / semana electromagnéticos e detectar as avarias o mais rapidamente possível.
Manobra das comportas.
Outras operações Cada visita Manter um livro de bordo, com todas as tarefas realizadas, as
de manutenção medições de caudal (canal Parchal, tempo de funcionamento das
bombas) a fim de ter um bom conhecimento dos fluxos e permitir
a elaboração de relatórios de funcionamento.
(*) O funcionamento óptimo de um filtro com escoamento vertical produz nitratos e qualquer diminuição de concentração à saída (à
escala da semana ou do mês) indica uma carência de oxigénio e portanto uma degradação do tratamento. Este acompanhamento
pode ser facilmente efectuado com um papel indicador.
Rendimento
CBO5 ≤ 25 mg/l
CQO ≤ 90 mg/l
SST ≤ 30 mg/l
NTK : ≤ 10 mg/l em geral, com picos não ultrapassando 20 mg/l
Fósforo: Redução normalmente fraca (depende da capacidade de adsorção do substrato e da idade da instalação)
Microrganismos patogénicos: eliminação limitada (redução de 1/10 a 1/100).
Vantagens técnicas
Facilidade de operação e baixos custos de exploração. Nenhum consumo energético quando a topografia o per-
mitir;
Possibilidade de tratar as águas residuais domésticas brutas;
Gestão das lamas reduzida ao mínimo;
Boa adaptação às variações sazonais de população.
Necessidade de regularidade na exploração, ceifa anual das partes
aéreas dos caniços, deservagem manual antes da predominância dos
caniços;
Utilizar este processo para capacidades superiores a 2 000 h.e. continua
a ser muito delicado devido aos problemas ligados ao controlo hidráu-
lico e aos custos em relação aos processos convencionais.A concepção
de um sistema para dimensões superiores apenas pode ser encarada
com uma análise completa, no que diz respeito à adaptação dos crité-
rios de dimensionamento e aos condicionalismos decorrentes da instalação de OAKLANDS PARK (Reino Unido) –
capacidade: 65 p.e. (fotografia: Paul COOPER).
necessidade do controlo hidráulico;
Risco de presença de insectos ou de roedores.
13
▼ Filtros de plantas com escoamento horizontal

Nos filtros com escoamento horizontal, o leito filtrante está quase totalmente saturado de água. O afluente é
distribuído sobre toda a largura e a altura do leito por um sistema repartidor colocado numa extremidade da lagoa ; a
seguir, flui principalmente no sentido horizontal através do substrato. A maior parte do tempo, a alimentação
efectua-se em contínuo já que a carga orgânica produzida é pouca.
A descarga realiza-se por um dreno colocado na extremidade oposta do leito, no fundo e enterrado numa vala
preenchida de pedras drenantes. Este tubo está ligado a um sifão que permite regular a altura da descarga, e por-
tanto a altura da água no leito, de maneira a que este fique saturado durante a alimentação. Deve-se manter o nível
da água aproximadamente 5 cm abaixo da superfície do material. Com efeito, a água não deve circular acima da
superfície, o que interromperia a cadeia de tratamento; por consequência, não há superfície livre de água e assim
não existe o risco de proliferação de insectos.
Para determinar a área necessária, os valores empíricos abaixo indicados fornecem os resultados de tratamento
esperados (Vymazal et al., 1998) :
Para concentrações iniciais da ordem de 150 a 300 mg.l-1 de CBO5, as áreas plantadas são de cerca de 5 m2/h.e.
em tratamento secundário que corresponde a Kcbo=0,1m/d ;
Para concentrações entre os 300 e os 600 mg.l-1 de CBO5, concentrações que correspondem melhor às concen-
trações normais das águas residuais urbanas correntes, parece preferível optar pela prática Dinamarquesa que
consiste em dimensionar o filtro para 10 m2/h.e ;
Para o tratamento de efluentes de redes pluviais (Cooper – 1196), a área requerida é de 0,5 m2/h.e.
A secção do filtro deve ser calculada por um gabinete de estudos e depende da permeabilidade inicial do material
escolhido (1 a 3.10-3 m .s-1).
A profundidade do filtro deve ser igual à profundidade máxima de penetração das raízes. Esta profundidade é de
60 cm para os Phragmites (Marsteiner, 1996).
Não foi confirmada a hipótese de uma melhoria notável da condutibilidade hidráulica inicial após o intenso desenvolvi-
mento radicular dos caniços, tanto em densidade, como em profundidade (Boon – 1986). De facto, o aumento da
condutibilidade hidráulica inicial devido ao desenvolvimento radicular é parcialmente compensado pela acumulação de
SST e de matéria orgânica
FILTRO HORIZONTAL: ALIMENTAÇÃO CONTÍNUA (Cooper – 1996). É pois
importante que o suporte
Entrada das águas escolhido tenha uma per-
decantadas
meabilidade de 1 à 3.10-3
m .s-1. A maior parte dos
Nível de água solos está portanto
excluída, devendo-se em
substituição utilizar a gra-
vilha
60 cm
Pedra drenante Areia grossa ou Pedra drenante Descarga das

de alimentação gravilha fina de descarga águas tratadas
Figura 11: corte transversal de um filtro de plantas com escoamento horizontal

(Fonte: CEMAGREF)
Aplicação
Compartimentação
Para dimensões superiores a 500 m2, o fraccionamento em várias unidades de tamanho mais reduzido favorecerá a
manutenção da instalação e melhorará a repartição hidráulica.
Declive
A superfície do leito é horizontal. O fundo do leito deverá ter um declive para permitir o esvaziamento completo
do filtro. No entanto, este declive não deve permitir que as raízes ao nível da saída sequem. Uma variação da pro-
fundidade do leito igual a 10% da altura do material à entrada é suficiente (Kadlec, R.H. et al. - 2000)..
Materiais
Originalmente, o processo foi desenvolvido utilizando o solo existente no local, procurando simultaneamente atin-
gir no final uma condutibilidade hidráulica de 3.10-3m s-1. Numerosos filtros foram concebidos partindo da hipóte-
se de que a condutibilidade hidráulica iria aumentando com o desenvolvimento radicular.
Na sequência de algumas más experiências, preconiza-se actualmente a utilização de gravilhas lavadas, com granu-
lometrias distintas conforme a qualidade das águas afluentes (3-6, 5-10, 6-12 mm) (Vymazal - 1998).
Vegetação
A variedade mais utilizada é o caniço Phragmites Australis devido à sua velocidade de crescimento, ao seu desen-
volvimento radicular e à sua resistência às condições de saturação do solo. A plantação pode realizar-se a partir de
sementes, de rebentos ou de rizomas com uma densidade na ordem de 4 por m2.
Concepção
Os condicionalismos para uma instalação deste tipo são os seguintes :
Necessidade de grandes áreas de terreno ;
Relevo: uma diferença de nível de 1 metro entre o ponto de alimentação da futura estação e o ponto de descarga
permite alimentar os filtros por gravidade. O declive necessário não é importante devido ao escoamento horizontal.
Características do solo do fundo do filtro: se o solo for argiloso, a estanquidade natural pode ser alcançada por
simples compactação (condutibilidade exigida: 1.10-8m.s-1). No caso contrário, é necessária a colocação de uma geo-
membrana impermeável.
Exploração
A manutenção destes sistemas não necessita de nenhuma qualificação particular, mas obriga o responsável das opera-
ções a efectuar visitas frequentes e regulares. Na faixa de populações que nos interessa, é contudo preciso pensar na
manutenção dos equipamentos de decantação primária (remoção das lamas) e do nível de tratamento biológico, no caso
do filtro de plantas assegurar um tratamento terciáriole filtre assurerait un traitement tertiaire.
Quadro 8 : Exploração dos filtros plantados com escoamento horizontal
Tarefa Frequência Observações

Manutenção das 1 / semana O objectivo é assegurar o seu bom funcionamento e que não se veri-
instalações de fiquem descargas demasiado importantes de SST que possam provo-
pré-tratamento car uma colmatação.
Regulação 1 / semana O ajuste regular do nível de saída de água permite evitar os escoa-
do nível mentos de superfície. Para estações importantes (> 500 m3d-1), a
de saida verificação do nível de saída pode exigir uma visita diária.
A hidráulica deste tipo de processo constitui um ponte chave.
Convém verificar a boa distribuição do afluente no filtro. A limpeza do
dispositivo de alimentação deve ser prevista aquando da concepção.
Vegetação 1º ano Durante o primeiro ano (e eventualmente durante o segundo), convém efectuar
uma deservagem manual das ervas daninhas a fim de não prejudicar o desenvolvi-
Deservagem mento dos caniços (Kadlec R.H. et al., 2000).
Esta operação também pode realizar-se submergindo ligeiramente a superfície do fil-
tro (10 cm) em detrimento dos rendimentos de tratamento (Cooper – 1996). Uma
vez estabelecida a predominância dos caniços, esta operação já não é necessária.
A ausência de escoamento de superfície permite evitar a ceifa.A vegetação morta
Ceifa desnecessária não prejudica a hidráulica dos filtros e, além disso, constitui um isolamento térmico
do filtro
Outras operações Cada visita Manter um livro de bordo, com todas as tarefas realizadas, as medi-
de manutenção ções de caudal (canal Parchal, tempo de funcionamento das bombas) a
fim de ter um bom conhecimento dos caudais e permitir a elaboração
dos relatórios funcionamento.
Rendimento
Em termos de rendimento de remoção de CBO5 , para concentrações de entrada entre 50 a 200 mg/l e para um
dimensionamento de 3 a 5 m2/h.e., filtros com escoamento de tipo horizontal e revestidos de gravilha alcançam ren-
dimentos na ordem de 70 a 90%. Estas concentrações são, no entanto, demasiada fracas para serem consideradas
representativas de uma água residual urbana, razão pela qual parece mais prudente seguir o exemplo dinamarquês.
Com efeito, 80 instalações dinamarquesas, dimensionadas para cerca de 10 m2//h.e., atingem rendimentos da ordem
de 86% para a CBO5 e os SST, de 37% para o azoto total e de 27% para o fósforo total (Cooper – 1996).
De uma forma geral, pode-se afirmar que, em tratamento secundário, a nitrificação é limitada, mas a desnitrificação
é muito boa.
Os rendimentos relativamente ao fósforo dependem do tipo de solo utilizado, mas são relativamente fracos.
Vantagens técnicas
Consumo de energia reduzido;
Não precisa de um declive importante para assegurar o escoamento por gravidade;
Não é preciso pessoal de manutenção muito qualificado;
Boa reacção às variações de carga.
Área exigida importante (tal como para lagoas);
Uma instalação para aproximadamente 4 000 h.e. só pode ser considerada, desde que seja realizado um estudo
sério sobre as condições de adaptação dos critérios de dimensionamento e o domínio do funcionamento hidráu-
lico.

15
Culturas em suspensão
▲ Funcionamento: princípios em jogo
O processo de depuração por ”culturas em suspensão” baseia-se no desenvolvimento de uma cultura bacteriana,
principalmente de tipo aeróbia. Conforme o processo, o oxigénio provém de diferentes fontes.
Uma vez a cultura bacteriana desenvolvida, ela é separada da água mediante um mecanismo de sedimentação numa
instalação específica (caso mais frequente – decantador final, lagoa de decantação, …).
▲ Lagoas sem arejamento (lagoas de estabilização)

A depuração é assegurada graças a um longo tempo de retenção, em várias lagoas estanques dispostas em série. O
número de lagoas mais frequentemente encontrado é de 3. No entanto, a utilização de uma configuração com 4 ou
mesmo 6 lagoas permite conseguir um maior grau de desinfecção.
O mecanismo básico em que se baseiam as lagoas sem arejamento é a fotossíntese.A camada superior de água das
lagoas está exposta à luz, o que permite o desenvolvimento de algas que produzem o oxigénio necessário ao desen-
volvimento e à manutenção das bactérias aeróbias. Estas bactérias são responsáveis pela decomposição da matéria
orgânica. O dióxido de carbono produzido pelas bactérias, bem como os sais minerais contidos nas águas residuais,
facilitam a multiplicação das algas. Obtém-se assim uma proliferação de duas populações interdependentes: as bac-
térias e as algas, também chamadas " micrófitas ". Este ciclo funciona em auto-manutenção enquanto o sistema rece-
ber energia solar e matéria orgânica.
No fundo do tanque, onde a luz não penetra, são as bactérias anaeróbias que degradam os sedimentos provenientes
da decantação da matéria orgânica. A este nível libertam-se anidrido carbónico e metano.
Luz
Radiação solar
Entrada Vento
Saída
O2
O2 atmosférico Superfície
O2
CO2 O2 Águas tradadas
Matéria biodegradável + Algas 1m
Bactérias
orgânica solúvel aeróbias
protozoárias
Matéria sedimentável orgânica e
inorgânica solúvel e insolúvel
CH4 CO2 NH3
Bactérias anaeróbias
Zona anaeróbia facultativas
Fundo
Figura 12: Os mecanismos em jogo nas lagoas sem arejamento.

(Fonte: Agences de l’eau, CTGREF)
Uma lagoa sem arejamento é geralmente composta por várias lagoas estanques ou " lagoas de micrófitas " funcio-
nando em série.
Número de lagoas
É frequente instalar três lagoas, o que permite assegurar um bom nível de fiabilidade no funcionamento para a remo-
ção da matéria orgânica. Os rendimentos mais elevados, no que diz respeito à desinfecção, só são alcançados com
uma maior compartimentação (até seis lagoas em série). .
O papel respectivo das diferentes lagoas é o seguinte:
a primeira assegura, acima de tudo, a redução da carga poluente que contém carbono;
a segunda assegura a redução do azoto e do fósforo;
a terceira afina o tratamento e fiabiliza o sistema em caso de uma disfunção numa lagoa a montante ou durante
uma operação de manutenção.
A carga superficial diária aplicada é da ordem de 4,5 g CBO5 por m2 de área total, o que corresponde a uma super-
fície de água da ordem de 10 à 15 m2/h.e. (Vuillot et al. – 1987).

A baixa carga aplicada implica que os efluentes permaneçam durante muito tempo nos tanques. Na ausência de águas plu-
viais, o tempo de retenção situa-se à volta de 70 dias. Nos climas quentes e secos, (países do sul da Europa), estas áreas
podem ser reduzidas a metade, atendendo a que a temperatura acelera os processos biológicos e a evaporação aumenta
o tempo de retenção (ver Radoux M., Cadelli D., Nemcova M., Ennabili A., Ezzahri J.,Ater M. - 2000).
Por esta razão, os volumes a tratar num dado momento são totalmente diferentes dos volumes descarregados para o
meio natural.A fim de assegurar o bom funcionamento hidráulico das instalações (e de detectar as eventuais infiltrações
de águas a partir do lençol freático ou, ao contrário, de fugas), é importante ter a possibilidade de comparar os caudais
a montante e jusante mediante dispositivos adequados (medidores de caudal ou tempo de funcionamento das bombas).
Concepção da primeira lagoa
É utilizado com êxito o valor de 6 m2/h.e., que corresponde a uma carga superficial nominal de cerca 8,3 g CBO5/m2 e
por dia.
Para as instalações destinadas a uma população variável, e em condições soalheiras e de calor, o dimensionamento pode
ser efectuado baseando-se na frequência máxima do mês de ponta.
A forma da lagoa não deve favorecer o crescimento bacteriano em detrimento do desenvolvimento das algas. O equilí-
brio entre as duas populações deve ser respeitado para que o fornecimento de oxigénio seja sempre suficiente. Para isso,
será preferível optar por um lagoa de forma compacta em vez de uma forma demasiado longitudinal.A relação L/l < 3
é utilizada na França (ver esquema seguinte).
A profundidade da lagoa deve permitir:
evitar o crescimento de vegetais superiores;
a penetração da luz e a oxigenação de uma grande parte do volume.
Portanto, a altura deve ser de 1 metro (±0,2 m). No entanto, com o fim de facilitar a limpeza do cone de acumulação
dos depósitos que se desenvolve habitualmente junto ao ponto de alimentação, pode-se considerar aí uma zona de maior
profundidade. Esta área, com uma altura suplementar de 1 metro no máximo, pode ocupar algumas dezenas de m2 e deve
sempre ser acessível a partir da margem ou a partir de uma passadeira construída para esse efeito.
Concepção da segunda e da terceira lagoa
Estas duas lagoas devem ter dimensões semelhantes e a área total das duas extensões de água deve ser igual a 5m2/h.e.
A altura da água deve ser de 1 metro (± 0,2 m).A sua forma pode variar em função, nomeadamente, dos condicionalis-
mos topográficos e dos aspectos a respeitar a fim de obter uma boa integração na paisagem
Pré-tratamento dos afluentes brutos
Deve-se colocar uma câmara de grades antes da zona de tratamento nas instalações de maiores dimensões. Para as ins-
talações previstas para menos de 500 h.e., é possível utilizar uma barreira flutuante (desengordurador grosseiro) sub-
mergida em 30 a 40 cm, que permite reter os sólidos flutuantes à entrada da primeira lagoa
Espaço necessário
A escolha do terreno é condicionada pela dimensão da superfície total do sistema de lagoas. A área da lagunagem
inclui as extensões de água e os espaços envolventes que devem ser concebidos para permitir uma fácil manuten-
ção. É preciso, por exemplo, cerca de 15 m2/h.e. de superfície total para construir os 4 400 m2 das lagoas necessá-
rias ao tratamento das águas residuais produzidas por 400 h.e., o que requer portanto um terreno de 0,6 hectares
(ver esquema seguin).
Localização.
A instalação deve estar situada num ponto
baixo, num lugar onde os ventos dominantes
favoreçam o arejamento da camada superfi-
I L cial de água. No caso de existirem terrenos
mais impermeáveis (silt/argilas) numa locali-
zação de cota superior, deve-se considerar a
2,5 m2/EH 2,5 m2/EH
possibilidade de se recorrer a uma bomba-
gem.
Não se devem encontrar árvores a menos
de 10 metros das lagoas, uma vez que as
6 m /EH
2
raízes podem criar caminhos preferenciais
ao nível dos diques. Além disso, a queda de
folhas na lagoa pode gerar uma sobrecarga
orgânica bem como um risco de obstrução
Circulação da água das instalações de intercomunicação.
O terreno dever ser de tipo silto-argiloso.
Figura 13: Área total de uma lagoa sem arejamento Acima de tudo, o subsolo não deve ser cár-
(Agence de l’Eau Seine-Normandie, CEMAGREF – 1998) sico e não deve apresentar fissuras.
Topografia
O terreno deve ser escolhido por forma a permitir um escoamento gravítico para o meio receptor. Deve-se tam-
bém escolher um lugar necessitando o mínimo de obras de terraplanagem. Finalmente, devem ser eliminados os ter-
renos exageradamente inclinados, devido aos riscos de desabamento, de erosão e de alimentação pela lagoa de cap-
tação (após chuvas fortes, uma lagoa de captação demasiado inclinada poderá dar origem a um súbito e forte aumen-
to do caudal das águas pluviais).

17
Aplicação
Terraplanagem
O declive dos diques construídos com solos impermeáveis naturais deve respeitar uma relação H/l de pelo menos
1/2,5 a fim de :
limitar a acção erosiva das ondas;
facilitar a manutenção corrente;
permitir o acesso a todas as lagoas das máquinas de limpeza.
Para prevenir a erosão provocada pelas ondas e eventualmente as deteriorações devidas aos roedores, é útil pôr relva
nas margens antes do enchimento com água ou de utilizar lajetas , geogrades ou qualquer outro material de protecção
das margens.
Os diques devem ser construídos por compactações de sucessivas camadas de 15 a 20 cm, a fim de assegurar um assen-
tamento homogéneo até ao " coração do aterro ".
A compactação da soleira deve ser efectuada após a dos diques.
A colocação de uma geomembrana é possível, mas apresenta o inconveniente de aumentar o custo de investimento da
instalação. Nestas circunstâncias, o declive dos diques poderá ser maior (até 1/1,5), reduzindo assim a área total das ins-
talações.
Devem-se prever ligações com sifões entre os tanques a fim de reter os hidrocarbonetos e as lentilhas de água.
É preferível instalar uma derivação (by-pass) fixo em cada tanque a fim de facilitar as operações de esvaziamento e de
limpeza.
A última fase da realização é o enchimento rápido com água limpa das diferentes lagoas a fim de verificar qual a per-
meabilidade obtida evitando o risco das terras de construção da instalação secarem, verificar a estanquidade e favorecer
o estabelecimento do ecossistema (incluindo a vegetação das margens).
Podem ocorrer cheiros desagradáveis nas mudanças de estações do ano (ligados ao fenómeno de anaerobiose) se o
efluente presente na primeira lagoa se apresentar demasiado concentrado. É possível resolver esta situação fazendo recir-
cular a água da primeira lagoa ou diluindo o afluente mediante dispositivos de descarga de correntes de varrer na rede.
A fim de prevenir a falta de estanquidade das lagoas, é imperativo proceder a um estudo prévio pedológico e hidro-
geológico.
Exploração
O quadro que se segue apresenta uma descrição precisa das tarefas a realizar.
Quadro 9: Exploração das lagoas
Controlo geral – pontos a controlar: 1 / semana A visita de controlo deve ser efectuada percorrendo
presença de roedores; todos os diques, método que tem a vantagem de prevenir
obstrução dos equipamentos a instalação de roedores.
de inter-comunicação;
desenvolvimento de lentilhas
Além disso, os métodos de luta contra as lentilhas de
de água; água são preventivos (sedentarização de patos) ou curati-
bom escoamento da água;
vos (remoção dos vegetais, p. ex. mediante tábuas flu-
ausência de substâncias
tuantes).
flutuantes;
cor da água;
ausência de cheiros;
estado dos diques
Manutenção das instalações 1 / semana Trata-se de impedir a colocação em carga da rede ou do
depré-tratamento by-pass dos efluentes e evitar os maus cheiros ;
Corte de relva nos diques, nas 2 a 4 / ano O objectivo é manter o acesso aos corpos de água, de
margens e da cintura vegetal limitar a instalação de roedores e o desenvolvimento de
(ou pastagem de carneiros) larvas de insectos e de controlar o estado das margens.
Limpeza parcial do cone de 1 a 2 / ano Deve ser realizada por bombagem.
sedimentação (entrada da pri-
meira lagoa )
Limpeza das lagoas Em cada 5 a 10 Deve ser realizada quando o volume de lama atingir os
anos, conforme a 30% do volume do tanque.
carga efectivamente Dois métodos de limpeza são habitualmente utilizados:
recebida na primeira
lagoa, e em cada 20 por máquinas de movimentação de terras, após o esva-
ziamento da lagoa. Isto implica a presença de um by-pass
anos para as lagoas fixo em cada tanque;
seguintes
por bombagem, sem esvaziamento prévio, chamada "
limpeza debaixo de água ".

Rendimento
Os rendimentos, calculados com base na redução de matéria orgânica, alcançam mais de 75% o que corresponde a
uma concentração em CQO de 125 mg/l no efluente filtrado. Além disso, a quantidade de água tratada, e portanto
o caudal descarregado, é muitas vezes reduzido no Verão (-50%) devido à evapotranspiração.
As concentrações de azoto total no ponto de descarga são muito baixas no Verão, mas podem atingir várias deze-
nas de mg/l (expresso em N) no Inverno.
A redução do fósforo é notável durante os primeiros anos (≥ 60%), e diminui para atingir um rendimento nulo ao
fim de aproximadamente 20 anos. Esta diminuição deve-se à libertação do fósforo a partir das lamas acumuladas no
fundo.As condições iniciais são restabelecidas mediante a limpeza do fundo das lagoas (quando o meio receptor for
sensível ao fósforo, esta limpeza deverá ser executada ao fim de 10 anos e não ao fim dos habituais 20 anos)
A desinfecção é importante, particularmente no Verão (redução > 10 000). Este rendimento está ligado ao tempo
de retenção prolongado do afluente (cerca de 70 dias para um tratamento completo), à competição biológica e às
radiações ultravioletas solares.
Vantagens
Se o declive for favorável, não se verifica qualquer consumo de energia;
A exploração é simples, mas se a limpeza geral não for realizada regularmente, os rendimentos da lagoa baixam
de maneira notável;
Elimina uma grande parte dos nutrientes: fósforo e azoto (no Verão);
Muito boa eliminação dos microrganismos patogénicos no Verão (4-5 logs), boa no Inverno (3 logs);
Boa reacção às fortes variações de carga hidráulica;
Nenhuma construção pesada; os trabalhos de construção civil são simples e reduzidos;
Boa integração na paisagem;
Equipamento com carácter pedagógico, para iniciação em ciências da natureza
Ausência de poluição acústica;
As lamas provenientes da limpeza são bem estabilizadas (salvo as lamas junto à entrada da primeira lagoa) e fáceis
de dispersar num solo agrícola.
Área exigida importante;
Custo de investimento muito dependente das características do subsolo. No caso de terrenos arenosos ou instá-
veis, é preferível renunciar a este tipo de lagoas;
Rendimentos em termos de matéria orgânica removida são inferiores aos processos intensivos. No entanto, a
matéria orgânica descarregada efectua-se sob a forma de algas, o que é menos prejudicial para a oxigenação do
meio receptor a jusante, do que a matéria orgânica dissolvida. Além do mais, o caudal descarregado no Verão
(evapotranspiração), período menos favorável para os rios, é baixo, pelo que a redução do caudal descarregado
acaba por ser uma vantagem nesta época do ano;
Qualidade da água descarregada varia conforme a estação do ano.
▲ Lagoas de macrófitas
As lagoas de macrófitas reproduzem zonas húmidas naturais com uma superfície de água livre e tentam valo-
rizar os processos naturais destes ecossistemas. São pouco utilizadas na Europa, mas são frequentemente utilizadas
nos Estados Unidos para tratamentos terciários a seguir a uma lagoa sem arejamento, a lagoas facultativas ou a lagoas
arejadas. Este processo é geralmente utilizado com vista a melhorar o tratamento (em termos de CBO5 ou SST) ou
de afiná-lo (nutrientes, metais...). Nota-se, no entanto, que a utilização de uma lagoa de micrófitas permi-
te obter melhores resultados e a sua manutenção é mais fácil.
.

19
▲ Lagoas arejadas
Descrição geral
No caso das lagoas arejadas, a oxigenação é realizada mecanicamente por um arejador de superfície ou por injec-
ção de ar. Este princípio só se diferencia das lamas activadas pela ausência de sistema de reciclagem das lamas ou de
extracção das lamas em contínuo. O consumo de energia nos dois processos é, para as mesmas capacidades, com-
parável (1,8 a 2 kW/kg CBO5 eliminada).
Principais mecanismos em jogo
Na lagoa de arejamento, as águas a tratar estão em presença de microrganismos que vão consumir e digerir os
nutrientes provenientes da poluição a eliminar. Estes microrganismos são principalmente bactérias e fungos (equi-
paráveis aos presentes nas estações com lamas activadas).
Na lagoa de decantação, as matérias em suspensão constituídas pelas acumulações de microrganismos e de partícu-
las retidas, são decantadas produzindo as lamas. Estas lamas são bombeadas regularmente ou removidas da lagoa
quando representarem um volume demasiado importante. Este processo de decantação realiza-se numa simples
lagoa de decantação, ou ainda melhor, em duas lagoas que possam ser utilizadas separadamente, permitindo assim
realizar as limpezas, quando necessárias.
Nas lagoas arejadas verificam-se os seguintes efeitos numa população bacteriana sem recirculação:
uma baixa densidade de bactérias e um tempo de tratamento importante para conseguir o nível de qualidade
exigido;
uma floculação pouco importante das bactérias, o que obriga à instalação de uma lagoa de decantação de
dimensões correspondentes.
Entrada Descarga
Rio
3 m3 por hab. equiv.

3 m3
por hab.
equiv.
0,3 a 0,5 m3 por hab. Figura 14: Esquema de princípio de

equiv. uma lagoa arejada (segundo
Agences Financières de l’Eau,
CTGREF)
Deve-se prever uma área compreendida entre 1,5 a 3 m2 por habitante equivalente .
Lagoas de arejamento
Quadro 10 : Critérios de dimensionamento para as lagoas arejadas
Parâmetros Critérios de dimensionamento

Tempo de 20 dias (o tempo de retenção reduz–se de facto a cerca de quinze dias após alguns anos de
permanência funcionamento devido ao volume ocupado pela deposição das matérias em suspensão => por-
tanto, não se deve procurar reduzir este tempo de retenção aquando do dimensionamento).
Volume 3 m3 por utente.
Profundidade 2 a 3,50 m com arejadores de superfície (as turbinas de 4 kW correspondem a profundi-
dades na ordem de 2,5 m, as de 5,5 kW são usadas para profundidades entre 2,5 e 3 m).
> 4 m possível com injectores de ar
Forma do tanque Quadrangular com um arejador central

Potência específica As necessidades de oxigénio são de aproximadamente 2 kg O2 / kg CBO5. Para reduzir
de arejamento os depósitos a um volume que não prejudique o tratamento e prevenir a formação de
algas microscópicas, é necessário sobredimensionar os arejadores e utilizar uma potência
entre 5 e 6 W/m3. Em funcionamento, é sempre possível reduzir o tempo de operação
destes arejadores em relação aos tempos de operação dos arejadores de menor potên-
cia, o que permite diminuir os custos adicionais de funcionamento.

Lagoas de decantação
Quadro 11 : Critérios de dimensionamento para as lagoas de decantação
Parâmetros Critérios de dimensionamento
volume 0,6 a 1 m3 por habitante equivalente (2 tanques de 0,3 a 0,5 m3/e.p. )
Forma da lagoa Quadrangular com uma relação largura / comprimento igual a 1/2 ou 1/3
Profundidade 2 m a fim de deixar um metro de água livre antes da remoção das lamas.
Profundidade 2 a 3 m com arejadores de superfície.
A utilização de duas lagoas de decantação permite o funcionamento de modo alternado facilitando a remoção das
lamas, operação esta que deve ser realizada em cada dois anos.
Aplicação
Ao contrário das lagoas não arejadas, é preferível assegurar a impermeabilização por uma geomembrana a fim de
limitar os riscos de degradação das margens devido às ondas produzidas pela água em movimento. No caso de se
recorrer a terras naturais impermeáveis, convém instalar sobre as margens materiais que assegurem uma protecção
contra a erosão provocada pelas ondas (betão projectado, geogrades + plantação de juncos). A vida útil da instala-
ção depende dessas medidas.
Qualquer que seja o modo de construção escolhido, deverão colocar-se lajes de protecção contra a erosão por esca-
vação por debaixo dos arejadores.
Exploração
As diferentes tarefas de manutenção e conservação são enumeradas no seguinte quadro
Quadro 12 : Exploração das lagoas arejadas
Limpeza das instalações 1 / semana /
de pré-tratamento
(grades + barreira flu-
tuante de protecção)
Inspecção geral das 1 / semana /
lagoas
Remoção das lamas 1 vez em cada 2 A primeira limpeza só é necessária após 3 ou 4 anos de
das lagoas de decan- anos em carga funcionamento.
tação nominal
Regulação, progra- 2 / ano Operação mais complexa, que implica uma verificação do novo equilí-
mação do brio biológico no tanque após cada regulação.
arejamento
Corte das ervas 2 a 5 / ano /
aquáticas, ceifa
Verificação e leitura 1 / semana /
dos contadores
Manutenção do 1 / semana /
livro de bordo
Rendimento
O nível de qualidade do efluente é bom em termos de matéria orgânica: mais de 80% de redução. Para os nutrientes,
a eliminação fica limitada à assimilação bacteriana e é na ordem de 25-30%.
O processo adapta-se facilmente à adição de reagentes físico-químicos com vista a eliminar os ortofosfatos.
Vantagens técnicas
Este processo é particularmente tolerante para com numerosos factores que geralmente provocam graves disfun-
ções nos processos convencionais de tratamento:
grandes variações das cargas hidráulicas e/ou orgânicas;
afluentes muito concentrados;
desequilíbrios de nutrientes nos afluentes (causa de aumento de matérias filamentosas nas lamas activadas);
tratamentos conjuntos de efluentes domésticos e industriais biodegradáveis;
boa integração na paisagem;
lamas estabilizadas;
limpeza das lamas apenas de dois em dois anos.
 Inconvenientes técnicos
qualidade média das descargas, para todos os parâmetros;
presença de equipamentos electromecânicos necessitando uma manutenção por mão de obra especializada:
poluição acústica devido à presença do sistema de arejamento;
forte consumo de energia

21
SISTEMAS COMBINADOS [ASSOCIAÇÃO DE PROCESSOS EXTENSIVOS (CULTURAS FIXAS OU EM

SUSPENSÃO)]
A associação de vários sistemas naturais, em culturas Sistemas de lagoas facultativas seguidas de lagoas de
livres ou fixas, em série ou em paralelo, é por vezes apli- macrófitas emergentes são frequentemente utilizadas
cada a fim de adaptar o tratamento a um objectivo para o tratamento das águas pluviais (Strecker et al. –
específico (qualidade da descarga, integração das águas 1992).
pluviais, afluente de tipo particular...).
Quando a população atingir um valor próximo de 4 000
Para o tratamento principal, as experiências ainda são h.e., convém proceder a uma boa comparação dos cus-
poucas e os seus rendimentos reais difíceis de avaliar. tos de investimento e de gestão com os processos
Alguns estudos (Radoux M. et al. - 2000) sobre MHEA‚ reputados mais intensivos. Deve–se ter em conta os
(Mosaicos Hierarquizados de Ecossistemas Artificiais) encargos de gestão decorrentes das grandes superfí-
demonstram potencialidades interessantes sem definir cies em causa.
critérios de dimensionamento.
Inúmeras configurações são possíveis conforme a von-
A utilização de filtros verticais e horizontais em série tade de reproduzir os vários sistemas naturais de zonas
parece ser uma solução interessante para permitir um húmidas. Convém no entanto lembrar que o aumento
tratamento mais completo do azoto e do fósforo da complexidade de uma estação de tratamento deste
conforme o tipo de suporte utilizado (Cooper – 1996). tipo faz-se à custa da cada vez menor simplicidade da
Uma primeira fase recorrendo a filtros verticais permi- sua exploração, sendo este o objectivo frequentemente
te uma boa redução dos SST, da CBO5, bem como, uma mais procurado.Além disso, o estado actual dos conhe-
nitrificação quase completa. Uma segunda fase de filtros cimentos científicos sobre o funcionamento das zonas
horizontais afina o tratamento sobre os SST, a CBO5, e húmidas incita geralmente a tentar simplificar a configu-
permite uma desnitrificação, bem como, uma adsorção ração a fim de controlar melhor o grau de tratamento.
do fósforo se o suporte escolhido tiver as característi-
cas adequadas.
Configurações mais complexas são frequentemente uti-
lizadas para afinar tratamentos secundários ou terciá-
rios. Após tratamentos de tipo lagoas com arejamento
ou lagoas sem arejamento, a utilização de lagoas de
macrófitas emergentes permitirá eliminar o risco de
descargas temporárias de qualidade medíocre.

CONCLUSÕES: ELEMENTOS DE
APRECIAÇÃO PARA OPÇÕES TÉCNICAS
Recapitulação dos diferentes processos
As tecnologias de tratamento correspondentes à expressão " processos extensivos " estão sumariamente resumi-
das no quadro seguinte, que mostra, para algumas, a necessidade de se prever um tratamento primário (ver
Glossário) a montante, e que outras, se adequam exclusivamente para tratamento final (ou terciário).
Quadro 13 : As técnicas de tratamento extensivas
Processo convencional Tratamento primário Tratamento secundário Tratamento terciário
Infiltração – percolação Decantador digestor Infiltração - percolação
Filtros de plantas com Necessário (filtros de plan- Filtros de plantas com Filtros de plantas com
escoamento vertical tas com escoamento verti- escoamento vertical escoamento vertical
cal* podem ser utilizados (1º nível) (2º nível)
para assegurar o tratamen-
to primário)
Filtros de plantas com Decantador digestor Filtros de plantas com escoamento horizontal
escoamento horizontal
Lagoas não arejadas 1ª lagoa 2ª lagoa 3º tanque de lagunagem
Lagoas de macrófitas Desaconselhado Desaconselhado Um ou vários tanques
Lagoas arejadas Lagoa arejada + lagoa de decantação Lagoa de decantação final
Sistemas mistos, 1ª lagoa, 2ª lagoa Infiltração - percolação
Lagoa arejada + lagoa de decantação Infiltração - percolação
por exemplo... Filtros de plantas com escoamento vertical + Filtros de plantas com escoamento horizontal
* Filtros com gravilha em vez de areia (ver estudo de caso da NEA Maytos – Modi pág. 30)
A maior parte destas tecnologias asseguram uma eliminação notável de um dos parâmetros característicos do tra-
tamento terciário (azoto, fósforo ou microrganismos atestando uma contaminação fecal) conforme os vários níveis
considerados e detalhados no quadro 14 seguinte.
Qualidade das descargas
Quadro 14 : Eficácia dos processos extensivos conforme os parâmetros (*cf. glossário)

Parâmetros MO* NTK* N Global* P total* Descontaminação
bacteriológica
Infiltração - percolação Sim Sim Não Não Só com dimensionamento
específico
Filtros de plantas com Sim Sim Não Não Não
escoamento vertical
Filtros de plantas com Sim Má desnitrifi- Boa desnitri- Não Não
escoamento horizontal cação ficação
Lagoas sem arejamento Média Sim Sim Sim, os pri- Sim
meiros anos
Lagoas de macrófitas Média Sim Sim Sim, os pri- Sim

meiros anos
Lagoas arejadas Média Média Não Não Não

23
Vantagens e inconvenientes: recapitulação

A opção final tomar-se-á tendo em conta as vantagens e os inconvenientes das diferentes tecnologias, apresentados
sucintamente no seguinte quadro :
Quadro 15 : Recapitulação das vantagens e inconvenientes dos processos extensivos
Processo Vantagens Inconvenientes
Infiltração- Excelentes resultados relativamente a Necessidade de uma instalação de decan-
percolação em CBO5, a CQO, os SST e nitrificação tação primária eficaz;
areias avançada; Risco de colmatação a gerir;
Área necessária muito menor que para Necessidade de dispor de grandes quan-
uma lagoa sem arejamento; tidades de areia;
Capacidade de descontaminação interes- Adaptação limitada às sobrecargas
sante. hidráulicas.
Filtros de plantas Facilidade de operação e baixos custos Exploração regular, ceifa anual das partes
com escoamento de exploração. Nenhum consumo de aéreas dos caniços, deservagem manual
vertical energia quando a topografia o permitir; antes da predominância dos caniços se
Tratamento das águas residuais domésti- estabelecer;
cas brutas; A utilização deste processo para capaci-
Gestão reduzida ao mínimo para depósi- dades superiores a 2 000 h.e.. continua a
tos orgânicos retidos nos filtros do 1° ser muito delicada dado os problemas liga-
nível; dos ao controlo hidráulico e custos semel-
Boa adaptação às variações sazonais de hantes aos dos processos convencionais;
população Risco de presença de insectos ou de roe-
dores;
Filtros de plantas Consumo de energia reduzido; Área exigida importante, partes envolventes
com escoamento Ausência de poluição acústica e boa incluídas. Na ordem de 10 m2/h.e. (equiparável
horizontal integração na paisagem; à superfície de uma lagoa sem arejamento).
Não é preciso uma qualificação avançada Uma instalação para dimensões de 2 000 à 15
para assegurar a manutenção; 000 h.e. só pode ser encarada na condição de
Boa reacção às variações de carga. que seja realizado um estudo cuidado sobre
as condições de adaptação dos critérios de
dimensionamento e do controlo hidráulico.
Lagoas sem areja- Se o declive for favorável, não há consumo de Área exigida importante (10 m2/e.p.);
mento energia; Custo de investimento muito dependente
A exploração é simples, mas se a limpeza glo- das características do subsolo. Em pre-
bal não for realizada regularmente, os rendi- sença de um terreno arenoso ou instável,
mentos da lagoa diminuem de forma notável; é preferível renunciar a este tipo de
Remoção da maior parte dos nutrientes: fósfo- lagoas;
ro e azoto (no Verão); Rendimentos em termos de matéria
Qualidade da descarga limitada e boa elimina- orgânica eliminada inferiores aos proces-
ção dos microrganismos patogénicos no Verão; sos intensivos. No entanto, a matéria
Boa reacção às fortes variações de carga orgânica é descarregada sob a forma de
hidráulica; algas, o que é menos prejudicial para a
Nenhuma construção civil pesada; os trabalhos oxigenação do meio receptor a jusante,
de engenharia civil são simples; do que a matéria orgânica dissolvida;
Boa integração na paisagem; Qualidade da descarga variável conforme
Bom instrumento pedagógico (iniciação às as estações do ano;
ciências da natureza); Domínio limitado do equilíbrio biológico
Ausência de poluição acústica; e dos processos depuradores.
As lamas provenientes da limpeza são bem
estabilizadas, salvo as lamas da entrada da pri-
meira lagoa.
Lagoas arejadas Tolerância para com variações impor- Qualidade média da descarga para todos
tantes das cargas hidráulicas e/ou orgâni- os parâmetros;
cas; Presença de equipamentos electromecâ-
Tolerância para com afluentes muito nicos necessitando uma manutenção por
concentrados; mão de obra especializada:
Tolerância a desequilíbrios de nutrientes Poluição acústica ligada à presença do sis-
nos afluentes (causa de aumento de tema de arejamento;
matérias filamentosas nas lamas activa- Forte consumo energético.
das);
Tratamentos conjuntos de efluentes
domésticos e industriais biodegradáveis.
Boa integração na paisagem;
Lamas estabilizadas.

Importância do factor climático

Será sempre a adaptabilidade das características dos diferentes processos às condições locais que deverá levar os
órgãos de decisão a tomar uma decisão. Nesta perspectiva, dever-se-ão estudar mais em pormenor as capacidades
de adaptação dos diferentes processos a diversas condições climáticas.
Os filtros verticais podem aguentar períodos de formação de gelo à superfície sem grande perda de qualidade do
tratamento. Contudo, sendo a alimentação alternada, períodos prolongados de gelo, na ausência de uma protecção
térmica proporcionada pela neve, podem prejudicar o funcionamento hidráulico do filtro e, por conseguinte, a qua-
lidade do tratamento. Um isolamento com palha pode evitar os efeitos de uma geada demasiado forte (Wallace et
al – 2000, Brix – 1998). No entanto, não foram observadas grandes diferenças de rendimento entre as várias esta-
ções do ano em numerosas instalações na Dinamarca.
Os filtros horizontais aguentam facilmente períodos prolongados de congelamento.Vários factores contribuem para
o isolamento térmico das águas das baixas temperaturas exteriores: neve, caniços cortados e mantidos à superfície
e, para os períodos mais críticos da retenção do gelo, a camada de ar retida debaixo da camada de gelo à superfície
do filtro. Os rendimentos podem, no entanto, revelar-se mais baixos do que nas condições de Verão. Em condições
climáticas extremas, convém ter em conta um factor de segurança aquando do dimensionamento destas instalações.
Os sistemas de lagoas de macrófitas são sensíveis às temperaturas da água. A cinética das reacções de decomposi-
ção diminui no caso de a temperatura baixar. No que diz respeito às lagoas de micrófitas, observa-se que o proces-
so de fotossíntese pode continuar, mesmo debaixo de um ou dois centímetros de gelo.
No dimensionamento das lagoas de macrófitas, a constante de degradação é dependente da temperatura. Não obs-
tante, a variabilidade dos caudais e das concentrações em função das estações do ano torna difícil a interpretação
do efeito da temperatura. O ciclo do azoto é o mais sensível aos efeitos da temperatura. Curiosamente, os efeitos
sobre a CBO5 são menos evidentes e alimentam vários debates (Kadlec, R.H. et al – 2000). Em compensação, os SST
não são afectados pela temperatura.
O tempo de retenção nas lagoas varia em função das condições climáticas e portanto afecta indirectamente os ren-
dimentos esperados.A forte evapotranspiração que se verifica durante a estação quente pode aumentar considera-
velmente o tempo de retenção e, por consequência, o rendimento.
Desaconselha-se a implantação de lagoas arejadas em zonas com um clima extremamente frio
Qualquer que seja o processo escolhido, em condições climáticas extremas, convirá ter em conta um
factor de segurança aquando do dimensionamento. Está ainda por realizar um estudo complementar
para determinar com mais precisão esse factor
De facto, o espaço disponível e a permeabilidade do solo, mais do que as condições climáticas, são os principais fac-
tores determinantes para a escolha destas tecnologias.
Diagrama de decisão
Para a escolha de um processo de tratamento, pode-se utilizar o seguinte diagrama de decisão:
Sim (8 - 15 m2/hab) Não (Menos de 1 m2/hab)

Superfície
disponível
Limitada (2 - 5 m2/hab)
Sistema extensivo Sistema híbrido: Sistema intensivo + tratamento
ou misto l Filtro biológico + lagoa final; terciário quando necessário
(nutrientes / microbiologia)
l Disco biológico + lagoa final;
Ou
l lagoa arejada + lagoa final;
l filtro vertical de areia drenado
(pequenas unidades)
Não
Solo permeável
Sim Lagoa sem arejamento de

micrófitas
Infiltração percolação ou Jean Duchemin
ou filtros* Filtros de plantas horizontais Comissão Europeia - 2001
*filtro vertical quando se procurar a eliminação do NH4+ e dos microrganismos (sem acção sobre NO3-) ; filtro vertical + filtro hori-
zontal ou só filtro horizontal se se pretender uma desnitrificação. O risco de uma concentração elevada em NH4+ ao nível da des-
carga é então mais importante
Figura 15 : Diagrama de decisão
25
Custos
Os dados apresentados no quadro seguinte derivam de experiências francesas e são, antes de tudo,
válidas e comprovadas para esta mesma zona geográfica.
Quadro 16: custos (em EURO líquido de imposto) relativos a uma estação para 1 000 habitantes
(Fonte: ficha técnica FNDAE n.° 22 – 1998)
Lamas Filtros Discos Lagoas c/ Lagoas s/ Decantador-diges- Decantador-diges-
activadas biológicos biológicos arejamento arejamento tor + infiltração tor + filtro de
percolação plantas
Investimento 230 000 180 000 220 000 130 000 120 000 190 000 (+50%) 190 000 (+35%)
(+30%) (+50%) (+45%) (+50%) (+60%)
Funcionamento
(incl. energia) =>
Custo anual em 11 500 7 000 7 000 6 500 4 500 6 000 5 500
EURO/ano
Outra fonte, indica custos sensivelmente diferentes para os processos intensivos, já que o custo de investimento
para as lamas activadas, bem como, para os filtros biológicos se situa na ordem dos 155 000 EURO (ver Agence de
l’Eau Seine-Normandie – 1999). Estes últimos números, no entanto, provêm de dados fornecidos pelos construtores,
enquanto que os dados do quadro anterior provêem de inquéritos no terreno a partir dos quais foram compara-
dos e analisados os custos de 10 a 16 estações utilizando sempre o mesmo processo.
Uma terceira fonte (ver Alexandre O, Grand d’Esnon – 1998) fornece valores para uma estação de tratamento com
um dimensionamento compreendido entre 2 000 e 15 000 h.e., do tipo arejamento prolongado com tratamento do
azoto e eventualmente do fósforo. O preço de construção de uma estação deste tipo, após a realização de um
concurso público, foi de 120-140 EURO /h.e. O total da operação, que inclui a direcção das obras, os diferentes estu-
dos preliminares, o processo de autorização de descarga, os estudos de valorização das lamas e resíduos, é da ordem
de 150 EURO / h.e. Se se aceitar a hipótese de um sobredimensionamento normal de 15 a 20%, uma estação de
depuração com uma capacidade compreendida entre 2 000 e 15 000 h.e. custa 185 EURO/h.e.. A construção civil,
avaliada em 92,5 EURO/h.e. amortiza-se em 20 anos. O equipamento electromecânico, avaliado em 92,5 EURO / h.e.,
amortiza-se em 12 anos.
Como se pode observar com os exemplos acima referidos, os números podem variar sensivelmente consoante as
fontes, embora o objecto em causa seja o mesmo (construção de uma estação na França). Isto vem confirmar que,
querer fazer uma comparação dos custos entre as diferentes tecnologias extensivas ao nível europeu, continua a ser
uma tarefa muito delicada.Vários estudos permitem avançar que as estações alemãs são, com capacidade equivalen-
te, 20 a 30% mais caras que as francesas, devido ao custo da construção, ao material utilizado e aos factores de segu-
rança utilizados (ver Berland J.M.,1994). Ao contrário, os custos na Grécia ou em Portugal são menos elevados que
na França, devido a um custo menor da construção civil. Além disso, o contexto local pode gerar diferentes custos
suplementares ao nível do investimento (terraplanagem em zona granítica, colocação de uma geomembrana devido
à permeabilidade do solo, ausência de areias nas proximidades...). Por tudo isso, considera-se pelo menos arriscado
apresentar regras gerais neste campo.
É possível, em compensação, afirmar que a exploração dos diferentes sistemas extensivos é mais simples e, por
conseguinte, menos dispendiosa que a operação dos sistemas intensivos, nomeadamente no que diz respeito ao
custo energético e ao custo decorrente da gestão das lamas. Aqui reside a grande vantagem destes sistemas, que,
para além disso, não necessitam de uma mão-de-obra especializada. Convém todavia lembrar que, em nenhum caso,
se pode negligenciar a realização das tarefas requeridas, sob pena de ver os rendimentos das instalações caírem de
maneira espectacular (ver quadro 15).
Em termos globais, a utilização dos processos extensivos, para uma capacidade equivalente, deveria permitir realizar
uma economia média de 20 a 30% sobre os custos de investimento e de 40 a 50% sobre os custos de funciona-
mento, em comparação com os correspondentes sistemas intensivos de tratamento.
Uma vantagem dos processos extensivos: contribuição paisagística e uma iniciação nas ciências da
natureza.
As estações de tratamento são habitualmente construídas em áreas periurbanas e, por conseguinte, nas periferias
das grandes cidades. Nestas zonas, a paisagem
é frequentemente objecto de críticas devido
à concentração urbanística e à predominância
do betão. O facto de se optar por um pro-
cesso extensivo, que não gera poluição acús-
tica e apresenta qualidades paisagísticas evi-
dentes, poderá ser aceite mais facilmente do
que no caso da construção de uma estação
compacta convencional, que poderia ser enca-
rada como um incómodo suplementar.
Além disso, as zonas húmidas
(lagoas, canaviais) recriadas
com estes processos atraem
frequentemente uma fauna aquáti-
ca interessante, o que favorece as acções
pedagógicas nas escolas e nas popula- A lagoa de Rochefort Sur Mer (França)
– capacidade de 28.000 p.e. (Fotografia L.P.O.)
ções dos arredores.
CASOS DE ESTUDO
Infiltração percolação : um caso particular, a instalação de Mazagon (Espanha).
▲ Em termos gerais
A instalação trata as águas residuais de Mazagon, aldeia turística situada sobre a costa atlântica do sul da Espanha.A
população da aldeia é de 850 habitantes no Inverno e aumenta fortemente no Verão para chegar aos 20 000 h.e. A
estação de tratamento piloto apenas trata uma parte desta poluição e foi concebida para uma capacidade média de
1 700 h.e.
Observe-se que neste caso apenas se pretende realizar um tratamento parcial, o que justifica o sub- dimensiona-
mento preconizado no presente documento (1,5 m2/ hab) e que foi validado sobre um certo número de instalações
existentes.
▲ Descrição do projecto
A instalação compreende um decantador de 170 m3, um tanque de armazenamento e três pares de lagoas de infil-
tração situadas nas dunas. Cada unidade de infiltração ocupa um área de 200 m2. Trata-se de um sistema sem dre-
nagem. O lençol freático encontra-se entre 5,1 e 6,6 metros de profundidade conforme os tanques.
Lagoas de infiltração
Estrada de
Mazagon
Tanque de
armazenamento
Conduta de
alimentação Tratamento primário -
das lagoas Desarenação
Tratamento preliminar
50 m
Figura 16: Esquema da instalação
Águas residuais (V. Mottier, F. Brissaud, P. Nieto
and Z. Alamy – 2000)
Cerca de 1100 m3 de águas residuais são dispersas em cada descarga do

tanque. Cada descarga realiza-se sobre um par de lagoas de infiltração. As des-
cargas são comandadas por comportas manuais. Uma descarga de alimenta-
ção de águas residuais para uma unidade de infiltração demora entre 40 e 50
minutos, o que corresponde a um caudal e
130 m3/h. Só se efectua uma descarga por uni-
dade de infiltração por dia.
As águas residuais distribuem-se sobre os fil-
tros por meio de canais de repartição (condu-
tas furadas).
As amostras foram realizadas a 30, 60, 100,
150 et 200 centímetros de profundidade
mediante câmaras de colheita deliberadamen-
te instaladas para esse efeito.
instalação de Mazagon
(Espagne)

27
▲ Resultados
Importa salientar que o efluente não se distribui de uma maneira homogénea sobre a superfície de infiltração.
Metade da superfície está submersa após cinco minutos de distribuição dos efluentes, 75% após 12 minutos e 90%
após 21 minutos.
Observa-se a mesma heterogeneidade após o fim da alimentação. Este inconveniente deve-se a :
uma distribuição pelas condutas não uniforme;
uma alimentação demasiado longa em relação à superfície de infiltração e à permeabilidade da areia;
desigualdades de altura do nível da superfície de infiltração, apesar das frequentes operações de igualização.
Como consequência disto, verifica-se uma grande heterogeneidade das cargas efectivamente aplicadas ao nível da
superfície da unidade de infiltração.
95% do volume da descarga ultrapassou os dois metros de profundidade, duas horas após o início da alimentação.
A velocidade de percolação situa-se entre 1,1 e 2m/h
▲ Rendimento
Parâmetros químicos convencionais
Os rendimentos medidos relativamente aos diferentes parâmetros químicos clássicos são os seguintes.
Quadro 17 : Rendimento da instalação
Rendimentos na Primavera (1993) – valor médio de quatro descargas
CQO (mgO2/l) NH4 (mgN/l) NO2 (mgN/l) NO3 (mgN/l)
Efluente 279 31,5 0,02 2,3
Água tratada 36 0,5 0,08 28,2
Rendimento do tratamento 87% 98%
Rendimentos no Verão (1993) – valor médio de três descargas
Efluente 408 53,8 0,02 3,0
Água tratada 35 0,3 0,14 32,4
Rendimento do tratamento 91% 99%
A CQO foi reduzida de 90% e mais de 98% de N-NH4 foram oxidados. Os rendimentos relativos a CQO e ao NH3
são portanto excelentes. No entanto, estes dados resultam de apenas uma campanha de colheitas que demorou
cinco meses (de Março a Agosto de 1993), o que não permite verificar se os rendimentos se mantiveram a longo
prazo.
Desinfecção
No que diz respeito à desinfecção, os rendimentos foram calculados relativamente aos coliformes totais, aos coli-
formes fecais e aos estreptococos fecais. As médias foram calculadas a partir de medições realizadas sobre sete
sequências.
A taxa de redução é expressa da seguinte maneira :
∆m = log (Ci/C0)
O resultado é expresso em unidade log. (U log.).
com Ci = número de microrganismos na água residual
C0 = número de microrganismos na água filtrada
Esta taxa de redução é de 1,2 U log. para os coliformes totais, 1,6 U log. para os coliformes fecais e 1,3 U log para
os estreptococos fecais..
Esta taxa de redução é de 1,2 U log. para os coliformes totais, 1,6 U log. para os coliformes fecais e 1,3 U log para
os estreptococos fecais.
A desinfecção é portanto limitada para um processo de infiltração sobre areia. Isso deve-se principalmente à granu-
lometria da areia utilizada, que é relativamente grossa e às irregularidades deste material. Os rendimentos sobre este
tipo de parâmetros até são menores que os alcançados pelos processos compactos convencionais (lamas activadas,
leitos bacterianos...).
▲ Referências bibliográficas relativas à infiltração percolação de Mazagon (Espanha)

V. Mottier, F. Brissaud, P. Nieto and Z.Alamy – 2000 wastewater treatment by infiltration percolation: a case study, in
Water Science and Technology,Vol. 41, P.P. 77-84.

Infiltração-percolação: uma instalação clássica: o caso de Souillac Paille-Basse

(França – Departamento de Lot)
O objectivo do tratamento é a protecção do aquífero cársico.A população servida na altura da medição dos rendi-
mentos (1993) era de 900 h.e. e era principalmente sazonal.
A rede de saneamento é uma rede separativa e o caudal diário é de 100 m3 / dia, em caudal de ponta.
A instalação é composta por:
Pré-tratamento: bomba dilaceradora;
Decantador-digestor (capacidade: 1 200e.p.);
Alimentação: por descargas de 17 ou 34 m3, conforme a capacidade da lagoa em serviço;
alimentação por bombagem a 40 m3/h. As bombas são comandadas por bóias;
a distribuição entre as lagoas é comandada manualmente;
a repartição sobre as lagoas é sucessivamente a seguinte;
configuração inicial: 3 pontos de alimentação por lagoa, com equi-repartição por extravasamento;
configuração definitiva: 2 pontos de alimentação por sub-lagoa.
Lagoas :
configuração inicial: 2 lagoas de 400 m2 cada;
configuração definitiva: compartimentação das lagoas em sub-unidades de 130 ou 200 m2.
leito filtrante.
Areia calibrada (d10 = 0,21 mm ; coeficiente de uniformidade = 2,4), espessura: 0,80 m.
Camada drenante: 20 a 40 cm de gravilha.
Descarga : infiltração no local sobre o lençol freático.
Funcionamento :
Alimentação por descargas de 0,13 ou 0,26 m na configuração inicial e de 0,085 ou 0,17 m na configuração
definitiva.
A duração dos períodos de funcionamento é extremamente variável, de 1 dia a quase 1 mês. Em geral, ape-
nas uma lagoa está em funcionamento;
Lâmina de água diária sobre a lagoa em operação: h = 50 cm / d.
▲ Rendimento
Efluentes decantados Efluentes percolados
(saída de decantador) (descarga)
SST (mg/l) 117 20 a 36
CQO (mg/l) 580 201 a 282
CBO5 (mg/l) 263 54 a 120
NTK (mg/l) 112 53 a 75
N-NO3 (mg/l) >1 70* a 1
Coliformes fecais / 100 ml 2.10 7
6.106 à 2.107
* média influenciada por alguns valores excepcionalmente fortes.
A carga poluente dos efluentes decantados é de tal ordem que a sua oxidação só é possível na condição de se apli-
carem cargas hidráulicas diárias máximas de 15 cm/d. Dado que as cargas aplicadas são de 3 a 5 vezes superiores, a
oxidação é parcial. A solução reside numa mudança de sub-lagoa para cada nova descarga; para isso, seria necessá-
rio um equipamento mais sofisticado (comportas motorizadas telecomandadas).
Cargas hidráulicas elevadas ou até muito elevadas aplicadas num leito filtrante pouco espesso não permitem alcan-
çar um nível elevado de descontaminação.
▲ Referências bibliográficas relativas à infiltração percolação de Souillac Paille-Basse

Brissaud F. – 1993, Epuration des eaux usées urbaines par infiltration percolation: état de l’art et études de cas,
Etude Inter Agences n°9, Agences de l’Eau, Ministère de l’Environnement, Paris.

29
Filtros de plantas com escoamento vertical, a experiência de NEA Madytos – Modi (Grécia)
Em 1991, por iniciativa da Comissão Europeia, foi iniciado na Grécia, nas autarquias de NEA MADYTOS – MODI um
programa de avaliação das estações de tratamento do tipo filtros de plantas com escoamento vertical. O dimensio-
namento foi efectuado na base das experiências inglesas (Montgomery Watson, University of Portsmouth, Camphill
Water) e francesas (Société d’Ingénierie Nature et Technique, SINT), tendo como principais objectivos demonstrar:
a eficácia do tratamento com o mínimo de equipamentos electromecânicos;
a boa integração do processo no seu ambiente;
o desenvolvimento de interesses e de uma responsabilização local para o saneamento;
a redução dos custos de investimento e de manutenção;
a possibilidade de reutilização local das lamas e do efluente tratado.
Esta estação é uma das maiores estações do tipo filtros de plantas com escoamento vertical existentes no mundo.
A sua capacidade é de 3 500 h.e.. Entrou em funcionamento em Junho de 1995 e foi objecto de um acompanha-
mento cuidadoso do seu funcionamento e dos rendimentos obtidos durante 2 anos, o que não permite tirar
conclusões consistentes referentes aos rendimentos a longo prazo.
A totalidade do caudal passa por uma grade automática, podendo ser desviado para uma grade de limpeza manual.
Tratamento primário
Foram realizados dois sistemas de pré-tratamento primário distintos a fim de verificar os seus rendimentos:
O processo A recebe cerca de 2/3 do caudal num decantador-digestor. As lamas são enviadas sobre leitos de seca-
gem das lamas (filtros verticais segundo Liénard et al. – 1995).
O processo B recebe cerca de 1/3 do caudal. É composto por 4 filtros verticais dimensionados para 0,6 m2/h.e., ou
seja, uma superfície de 620 m2. Funcionam aos pares com uma alternância semanal.
Tratamento secundário
Esta fase é composta por dois conjuntos de filtros verticais.
As águas decantadas do caudal A são enviadas, por um sifão, para um primeiro conjunto de 8 filtros verticais, com
uma área total de 1 360 m2 dimensionados para 0,6 m2/h.e.. Seis dos 8 filtros recebem as águas simultaneamente e
os 2 restantes estão em inactividade.
As águas do caudal B, provenientes da primeira fase, são enviadas para 2 filtros dimensionados para 0,3 m2/h.e. com
uma área total de 340 m2. Funcionam com uma alternância semanal.
A segunda fase recebe a totalidade das águas provenientes das etapas precedentes. Trata-se de 6 filtros verticais
dimensionados para 0,35 m2/h.e. com uma área total de 1 170 m2. Quatro são alimentados simultaneamente e 2 estão
em inactividade.
Caudal B Caudal B Caudal A Caudal A+B

Segunda fase Segunda fase Segunda fase
Primeira fase etapa 1 etapa 1 etapa 2
Dimensionamento (m2/h.e.) 0,6 0,3 0,6 0,35
Área total (m )
2
620 340 1360 1170
Número de filtros 4 2 8 6
Área por filtros (m )2
2*140 + 2*170 170 170 195
Altura do substrato
Areia (m) - 0,15 0,15 0,15
Gravilha fina (m) 0,70 0,60 0,60 0,60
Gravilha grossa (m) 0,10 0,10 0,10 0,10
Camada drenante (m) 0,15 0,15 0,15 0,15
Tratamento terciário
Duas lagoas situadas a jusante dos filtros têm por função reduzir o número de microrganismos patogénicos a fim de
as águas poderem ser reutilizadas para a irrigação.As duas lagoas têm características idênticas: 1,5 a 2 m de profun-
didade para um volume de armazenamento total de 4 500 a 7 000 m3.

▲ Aplicação Caudal de entrada
Impermeabilização
Pré-tratamen-
Sendo a permeabilidade do solo inadequada, a imper- to (desbaste)
meabilização foi assegurada por meio de betão, aten-
dendo a que na Grécia, a realização de tal operação
4 leitos de secagem Decantador-
recorrendo a geomembranas seria mais cara. das lamas (560 m2) digestor
4 filtros verticais
(620 m2)
Materiais
Os diferentes materiais de enchimento (gravilhas 8 filtros verticais 2 filtros verticais
lavadas, areias, seixos para a drenagem) foram encon- (1 360 m2) (340 m2)
trados localmente.
▲ Rendimento
Os rendimentos obtidos durante os dois anos de 6 filtros verticais
observação indicam uma importante diminuição da (1 170 m2)
CBO5 da CQO, dos SST, bem como, uma nitrificação
activa. Figura 17: Esquema do processo
Quadro 20: Rendimentos médios dos dois (Montgomery Watson – 1997)
anos de estudo
(Final report programme Life)
Parâmetros Entrada Saída Filtros Verticais Valores mínimos
CBO5 (mg/l) 516 17 5,7
CQO (mg/l) 959 58 24,9
SST (mg/l) 497 5 1,1
NH4 (mg/l) 80 4,7 0,75
N-NO3 (mg/l) 2,6 44,9 24
P-PO4 (mg/l) 66 44 18,8
Coliformes totais (cfu/100ml) 8,8.107
6,1.10 (4,2.10 nas lagoas)
5 4
689
Coliformes fecais (cfu/100ml) 2,3.107
2,1.10 (8,6.10 nas lagoas)
5 4
285
Mais especificamente, para as diferentes etapas do processo, podemos observar o seguinte:
Tratamento primário fossa Imhoff (A) e filtros verticais (B)
Os rendimentos obtidos nos processos A e B demonstram o interesse da alimentação dos filtros verticais com águas
residuais brutas. Os rendimentos médios são de 74 a 90% para os SST, 50 a 80% para a CBO5 e 12,5 a 37,5% para
o NH4+ , para os caudais A e B respectivamente. O funcionamento sem recurso à decantação primária permite evi-
tar custos suplementares devidos à gestão das lamas decantadas, o que, neste caso, obrigou à construção de leitos
de secagem das lamas. Aliás, o efluente apresenta-se bem oxigenado à saída dos filtros, o que favorece as fases
seguintes do tratamento.
Tratamento secundário, etapa 1:
A eficiência do tratamento relativamente à matéria orgânica e aos SST leva a que as concentrações à saída sejam da
ordem de 20 mg/l para a CBO5 e os SST. A concentração em O2 dissolvido aumenta nos dois processos, manten-
do-se a diferença proveniente da primeira etapa.
Tratamento secundário, etapa 2:
Os dois caudais são misturados antes desta etapa. A redução dos SST e da CBO5 a níveis da ordem de 5 a 10 mg/l
é acompanhada de uma nitrificação quase completa (NH4+ª 0). Observam-se concentrações da ordem de 45 mg/l
em N-NO3. A desnitrificação fica portando limitada já que só se alcança os 40%.
▲ Conclusão
A qualidade do efluente à saída dos filtros no que diz respeito à CQO, à CBO5 e aos SST cumpre as recomenda-
ções europeias (< 25 mg/l em CBO5 e 35 mg/l em SST). A alimentação com águas residuais brutas na primeira fase
de filtração é preferível, não só pela qualidade do tratamento que se obtém, como pela redução dos custos de pri-
meiro investimento. Os filtros permitem uma muito boa nitrificação. As variações na qualidade do tratamento
(Montgomery Watson – 1997) são inerentes às variações das cargas, das temperaturas e da actividade de fotossín-
tese ligada às diferentes estações do ano. No entanto, os filtros assumem perfeitamente a função de zona tampão e
a qualidade da descarga é mais ou menos constante durante o decorrer do ano. Este tipo de estação reage muito
bem às variações de cargas e de temperaturas.
▲ Referências bibliográficas relativas aos filtros de plantas com escoamento vertical de
NEA Madytos – Modi (Grécia)
Montgomery W., (1997), Demonstration project in the treatment of domestic wastewater with constructed wetlands.
Stage II – Monitoring of Maintenance. Final report. LIFE95\UK\A13\GR\181\THE.
Liénard A., Duchène Ph., Gorini D. (1995), A study of activated sludge dewatering in experimental reed-planted or
unplanted sludge drying beds.Wat. Sci.Tech., 32 (3), pp 251-261.
31
Sistema híbrido (filtros de plantas com escoamento vertical e filtros de plantas com
escoamento horizontal): caso de Oaklands Park, Newnham-on-Severn, Glouces (Reino Unido)
Este sistema híbrido foi construído em Julho de 1989 para servir a localidade de Camphill Village Trust na periferia
de Newnham, no estuário do rio Severn (Inglaterra ocidental). O movimento de Camphill é uma organização cari-
tativa internacional que constrói e gere centros de acolhimento para pessoas desfavorecidas. As comunidades de
Camphill praticam a agricultura biológica. Desde a construção deste primeiro sistema em 1989, muito outras insta-
lações deste tipo foram implantadas noutras comunidades de Camphill e organizações caritativas similares.
O sistema de Oaklands Park foi inicialmente concebido para servir 98 h.e., mas na realidade trata apenas as águas
residuais correspondentes a 65 h.e. O sistema que se pode observar no esquema seguinte apresenta duas séries de
filtros verticais, alimentados intermitentemente, com uma área total de 63 mm2, seguidos de dois conjuntos de fil-
tros horizontais, alimentados em contínuo, com uma área total de 28 m2.A área total utilizada é apenas de 1,4 m2/h.e.
O esquema em corte que se apresenta a seguir mostra a estrutura dos filtros verticais utilizados no primeiro e
segundo conjunto de filtros.
Cada filtro é alimentado durante 1 a 2 dias e seguidamente deixado em inactividade durante cerca de 10 dias. Isso
permite a secagem dos filtros entre as alimentações e impede a colmatagem pela biomassa depuradora. A alimen-
tação é controlada manualmente por membros da comunidade. Os filtros horizontais são alimentados em contínuo.
Figura 18 : Sistema híbrido de Oakland Park

Fossa séptica Caudal = 9,8 m3/j (Cooper et al., 1996)
Fase 1
6 filtros verticals plantados de Phragmites (filtro
(6 x 8 m2) alimentados por intermitância vertical)
3 filtros (3 x 5 m2) fase 2

Schoenoplectus - Iris (filtro
Phragmites vertical)
Cascata Fossa séptica
Fase 3
Iris (filtro
Reciclagem vertical ou
horizontal)
Acorus
carex
Sparganium
Schoenoplectus
Fase 4 Tanque de Descarga

estabilização (90 m2)
filtro
horizontal Typha
20 m2 Fase 5
Oaklands Park (Royaume-Uni)
Condutas
Drena
Areia britada
Gravilha paquena lavada
6 mm
Gravilha redonda lavada
12 mm
Gravilha redonda lavada
30-60 mm
Descarga Figura 19: Corte
Declive de 1 %
dos níveis de
Géotêxtil Rede de drenos agricolas Pedras grossas
filtros verticais
▲ Rendimentos
Uma síntese dos rendimentos provenientes de 47 medições realizadas entre Agosto de 1989 e Março de 1990 é
apresentada seguidamente (Bryan e Findlater / WRc – 1991, Cooper et al. – 1996 e Cooper – 2001).
Quadro 21: Rendimentos do sistema misto de Oakland Park (valores médios de 47 medições
realizadas entre Agosto de 1989 e Março de 1990)
Parâmetros, mg / litro Afluente Fase I Fase II Fase III Fase IV Fase V

CBO5 285 57 14 15 7 11
SST 169 53 17 11 9 21
NH4 50,5 29,2 14,0 15,4 11,1 8,1
NO3 + NO2 1,7 10,2 22,5 10,0 7,2 2,3
Ortofosfato 22,7 22,7 16,9 14,5 11,9 11.2
Fase I 6 filtros verticais utilizados por intermitência (rotação => 1 em funcionamento, 5 em inactividade)
Fase II 3 filtros verticais utilizados por intermitência (rotação => 1 em funcionamento, 2 em inactividade)
Fase III 1 filtro horizontal
Fase IV 1 filtro horizontal
Fase V Tanque de estabilização
Uma segunda série de medições teve lugar durante o período entre Dezembro de 1990 e Agosto de 1991. Os resul-
tados destas análises confirmam os valores apresentados no quadro anterior.
A eliminação da CBO5 e das matérias em suspensão nos filtros verticais é satisfatória e permite cumprir as normas
de descarga da directiva " águas residuais urbanas ". Observa-se uma certa deterioração da água tratada na fase da
lagoa no que diz respeito à CBO5 e aos SST. Isto é devido ao crescimento de algas que aumentam a CBO5 e pro-
duzem sólidos em suspensão. A redução dos ortofosfatos et de NH4+ é igualmente muito fraca nesta fase .
A nitrificação é muito forte nas fases com filtros verticais. Isso pode deduzir-se da redução dos NH4N e do aumen-
to concomitante dos NO3- + NO2-. Contudo, a fase II não permite alcançar uma nitrificação completa.
Observam-se aumentos significativos dos compostos azotados NO3+ + NO2- nos filtros verticais e a seguir uma
diminuição nas fases III e IV apesar da concentração relativamente fraca em CBO5. Isto parece indicar que existem
mecanismos de desnitrificação na fase dos filtros horizontais, amplificados pelo longo período de retenção que carac-
teriza estas fases.
Verifica-se uma desnitrificação na fase dos dois filtros verticais onde a soma dos compostos NO3- + NO2- + NH4+
é menos importante (36,5 mg N / litro) que a concentração em NH4+ entrando no sistema (50,5 mg N / litro). A
medição da concentração em NH4+ do efluente subestima provavelmente a carga real em azoto do efluente. Com
efeito, as águas residuais contêm ureia (proveniente da urina), que pode demorar 20 horas antes de ser hidrolizada
em NH3 e não é detectada pelo método analítico que permite medir os NH4+.A verdadeira carga em poluição azo-
tada situar-se-ia então à volta de 70 – 100 mg N / litro.
Esta primeira experiência de sistema misto foi portanto um êxito. Ficou assim demonstrado que a utilização combi-
nada de filtros horizontais e verticais permite reduzir a CBO5 a 20 mg/l, os SST a 30 mg/l e obter uma nitrificação
substancial.
▲ Referências bibliográficas relativas ao sistema híbrido de Oaklands Park

Bryan D and Findlater B C, (1991),The modified Max Planck Institute Process- a review of the operation of a verti-
cal flow Reed Bed Treatment System at Oaklands Park,WRc Report UC 1264,WRc Swindon, R. U.
Burka U and Lawrence P C (1990),A new community approach to wastewater treatment with higher plants. pp 359-
371 in P F Cooper and B C Findlater (Editors), Constructed Wetlands in Water Pollution Control, Pergamon Press,
Oxford, R. U.
Cooper P F, Job G D, Green M B and Shutes R B E (1996), Reed Beds and Constructed Wetlands for Wastewater
Treatment.pp206 WRc Publications, Medmenham, Marlow, Buckinghamshire, R. U.
Cooper P F (2001), Nitrification and denitrification in Hybrid Constructed Wetland systems. Chapter 12 in
Transformations in Natural and Constructed Wetlands ,Vymazal, J (Editor)to be published by Backhuys Publishers,
Leiden, The Netherlands in February,2001 from paper presented at workshop of the same name held at Trebon,
República Checa.
Seidel K (1978), Gewässerreinigung durch höhere Pflanzen, Zeitschrift Garten und Landschaft, H1, pp9-17

33
Lagoas sem arejamento: caso da instalação de Vauciennes

(França – Departamento de Oise).
As lagoas sem arejamento natural de Vauciennes são constituídas por três lagoas em série, cuja ordem é a seguinte:
uma lagoa de micrófitas;
uma lagoa de macrófitas;
uma lagoa mista.
Os rendimentos desta instalação foram meticulosamente acompanhados de Outubro de 1981 a Julho de 1991 pelo
SATESE de Oise e o CEMAGREF, a pedido da Agence de l’Eau Seine-Normandie (Schetrite S. – 1994).
O dimensionamento caracteriza-se pelos parâmetros seguintes:
capacidade nominal: 1 000 equivalentes de população;
caudais diários: 150 m3/ dia;
caudais de ponta: 24,5 m3/ h;
carga diária: 54 kg CBO5 / dia.
A rede de drenagem das águas residuais é, numa parte, semi-separativa (equipada com descarregadores de tempes-
tade) e, noutra parte, separativa.
Grelha
manuel Medição
de caudal
Área : 5 000 m2 1ª lagoa de micrófitas

Profundidade : 1,1 mx
Área : 5 500 m2 2ª lagoa de macrófitas

Profundidade : 0,5 m
Área : 3 750 m2 3ª lagoa mista

Profundidade : 0,4 à 1 m
Medição
de caudal
Figura 20 : Lagoas de
Vauciennes
▲ Rendimento
Os rendimentos, calculados a partir dos valores médios provenientes de 11 campanhas de medições realizadas entre
Outubro de 1981 e Julho de 1991, são apresentados seguidamente
Quadro 22 : Rendimento das instalações
CBO5 CQO SST Azoto NH4 Fósforo
(mg/l) (mg/l) (mg/l) Kjedhal (mg/l) total
(mg/l) (mg/l)
Concentrações médias das águas brutas 175 546 302 55 38 20
Concentrações médias do efluente de saída -* 83,6 34,7 13,9 9 4,6
* a CBO5 foi calculada em amostras recolhidas à saída das três lagoas até à 6ª campanha de medições (Abril de 1985).Tendo em conta
as incertezas sobre os valores obtidos (presença de algas, de lentilhas de água...), não mais foi medida para além desta data. É para
evitar, nomeadamente, este tipo de incidente que a directiva " águas residuais urbanas " precisa que as análises das descargas prove-
nientes deste tipo de instalações devem ser efectuadas sobre amostras filtradas

Após o arranque, os rendimentos médios da CQO e dos SST aumentam progressivamente e mantêm-se dentro de
limites relativamente estáveis a partir da 3ª campanha de medições, ou seja, entre 60 e 90% e 70 a 95% para os SST.
Os maus rendimentos dos primeiros meses devem-se à baixa de carga das instalações (apenas 15 a 20% na terceira
campanha).
Os rendimentos relativos ao azoto total verificados no período estival são notavelmente estáveis, qualquer que seja
a carga à entrada (rendimento = 70%). Não se observa uma degradação do tratamento para este mesmo período
durante os dez anos de acompanhamento.
No Inverno, os rendimentos relativos ao azoto total decrescem de maneira contínua com o decorrer dos anos (60
a 10%).As concentrações à saída dependem da carga admitida pelas instalações. Nota-se, no entanto, que em Janeiro
de 1990, as lagoas ainda recebem apenas 26% da sua carga nominal. Durante o Inverno, os rendimentos de elimina-
ção do azoto total são em média de 50% para as instalações habitualmente submetidas a cargas mais elevadas.
Portanto, pode-se afirmar que o tratamento das cargas em azoto diminui progressivamente durante os meses do
Inverno.
Os rendimentos de eliminação do fósforo total decrescem regularmente desde a primeira campanha de medições.
Passaram de 75% em 1981 para 30% em Janeiro de 1990 e isso, independentemente da estação do ano. No entan-
to, durante a última campanha de medições, em Julho de 1991, os rendimentos pareceram excepcionalmente bons
(81% em Julho de1991 contra 32% em Janeiro de 1990).A hipótese mais provável para explicar este súbito aumen-
to de rendimento prende-se com o aparecimento recente de uma cobertura de lentilhas de água que captariam, na
sua fase de crescimento, uma grande quantidade do fósforo presente na água.
No que diz respeito aos aspectos bacteriológicos, as reduções médias situam-se todas ao nível de 4 unidades log. e
não manifestam uma tendência significativa para diminuir quando as radiações solares decrescem.
▲ Referências bibliográficas relativas às lagoas sem arejamento de Vauciennes

Collectif (1984), Synthèse du fonctionnement du lagunage naturel de Vauciennes (Oise), CEMAGREF, SATESE de
l’Oise, Agence de l’Eau Seine Normandie, Paris.
Schetrite S. (1994), Etude synthétique du fonctionnement du lagunage naturel de vauciennes (Oise): Octobre 81 à
juillet 91, CEMAGREF, SATESE de l’Oise, Agence de l’Eau Seine Normandie, Paris

35
Lagoas com arejamento: caso da instalação de Adinkerke (Bélgica).

Adinkerke situa-se na região belga da Flandres.A estação de tratamento desta povoação é uma lagoa arejada. O are-
jamento efectua-se por injecção de ar. Embora os princípios biológicos em jogo sejam os mesmos, a concepção deste
tipo de instalação é sensivelmente diferente daquela apresentada nas fichas técnicas com utilização de arejadores.
De um ponto de vista energético, a principal diferença com outros sistemas de lagoas com arejamento é a baixa
capacidade instalada. Por isto, não apresentaremos em pormenor o dimensionamento desta instalação, cuja técnica
não é representativa da maior parte das instalações actualmente em funcionamento.
A estação é constituída por três lagoas em série, as duas primeiras arejadas e a terceira, a lagoa de acabamento final
(lagoa de decantação). O esquema seguinte mostra as diferentes lagoas e os seus equipamentos.
By-pass à estação Pré-tratamento

(desbaste)
Estação de
bombagem (2 x)
By-pass à primeira
lagoa
Injecção Primeira lagoa :

de ar lagoa arejada
Legenda : Uma lagoa de micrófitas
(fotografia: Sociedade AQUAFIN)
Injecção Segunda lagoa :

de ar lagoa arejada
Terceira lagoa :
lagoa de
decantação
Descarga no
meio receptor
Figura 21: Lagoas com arejamento de Adinkerke
Características dos equipamentos

Quadro 23: características dos equipamentos
Número Tipo Dimensão

Bombas para águas residuais 2 Bombas submersas Caudal : 2 x 40m3/h
Bacias de lagunagem 2 Lagoas com arejamento Volume total 4000 m3

Tempo de retenção
Área total 100 horas
1.812 m3
Dispositivos de arejamento 4 Injecção de ar /

Tanque de clarificação 1 Rectangular Área : 490 m2
Volume : 490 m3
Profundidade : 1m

Concepção
O dimensionamento das instalações corresponde aos seguintes valores:
carga em CBO = 37 kg CBO5/dia;
carga hidráulica = 300 m3/ dia;
caudal máximo = 1.400 m3/dia.
▲ Rendimento
Os rendimentos, calculados relativamente aos valores médios provenientes de 18 medições realizadas em 1999, são
apresentados no seguinte quadro.
Quadro 24 : Rendimento das instalações
CBO5 CQO Sólidos Azoto Fósforo
em sus- total total
pensão
Águas residuais afluentes: valor médio para 1999 245,7 744,9 409,5 76,5 11,1
em mg / l
Descarga da estação para o meio receptor: valor 12,6 76,7 22,3 50,2 1,5
médio para 1999 em mg / l
Rendimento da instalação (em %) 94,9% 89,7% 94,6% 34,4% 86,5%
Estes resultados demonstram que este processo, com utilização de injecção de ar, permite perfeitamente alcançar
os valores prescritos na directiva " águas residuais urbanas ".
▲ Referências bibliográficas relativas às lagoas com arejamento de Adinkerke

Dados fornecidos pela Sociedade AQUAFIN (Organismo da região flamenga que concebe, financia, realiza e explora
a infra-estrutura supra-municipal para o tratamento das águas residuais urbanas.

37
GLOSSÁRIO
Aglomeração : qualquer área em que a população e/ou as actividades económicas se

encontrem suficientemente concentradas para que se proceda à drena-
gem das águas residuais urbanas e à sua condução para uma estação de
tratamento de águas residuais ou um ponto de descarga final.
Azoto Total Kjedahl (NTK) : Soma do azoto orgânico e do azoto amoniacal.
Lamas : as lamas residuais, tratadas ou não, provenientes de estações de trata-

mento de águas residuais urbanas.
Carga Hidráulica : peso h de uma coluna de água de altura H acima de um nível de refe-
rência, expressa em metros de coluna de água.
Coeficiente de Uniformidade (CU) CU = d60/d10
Com:
d10 = diâmetro na curva cumulativa para o qual 10% da areia está mais fina.
d60 = diâmetro na curva cumulativa para o qual 60% da areia está mais fina.
O CU é portanto um índice de uniformidade ou, ao contrário, de irre-
gularidade da distribuição do tamanho das partículas. Se CU<2, a gra-
nulometria é considerada uniforme. Se 2<CU<5, a areia é heterogénea,
mas a granulometria é considerada densa, já que ainda pertence à famí-
lia das areias
CBO5 : A carência bioquímica de oxigénio é uma medição das matérias orgâni-
cas biodegradáveis. Corresponde à quantidade de oxigénio dissolvido
na água necessária à oxidação biológica dessas matérias orgânicas. Esta
medição é efectuada em ensaios normalizados de cinco dias, daqui a
abreviatura CBO5.
CQO : A carência química de oxigénio é uma outra medição da concentração
da matéria orgânica e inorgânica contida numa água. Mede-se após oxi-
dação química intensa e representa a concentração de oxigénio
necessária à oxidação da totalidade das matérias orgânicas.
Desnitrificação : conversão dos nitratos em nitritos e a seguir em N2O ou em azoto. A
desnitrificação das águas residuais urbanas ocorre principalmente na
fase do tratamento terciário e é parcial ou totalmente realizada por
depuração microbiológica.
Águas residuais industriais : todas as águas residuais provenientes de instalações utilizadas para todo
o tipo de comércio ou indústria que não tenham origem doméstica ou
provenientes de escoamentos pluviais.
Águas residuais domésticas : águas residuais de serviços e instalações residenciais e essencialmente
provenientes do metabolismo humano e de actividades domésticas.
Águas residuais urbanas : águas residuais domésticas ou a mistura de águas residuais domésticas
com águas residuais industriais e/ou águas de escoamento pluvial.
Eutrofização : enriquecimento do meio aquático com nutrientes, sobretudo compos-
tos de azoto e/ou fósforo, que provoca o crescimento acelerado de
algas e de formas superiores de plantas aquáticas, perturbando o equilí-
brio biológico e a qualidade das águas em causa.
Habitante equivalente (h.e.) : carga orgânica biodegradável com uma carência bioquímica de oxigénio
de cinco dias (CBO 5) igual a 60 gramas de oxigénio por dia.
SST (Sólidos Suspensos Totais) : total das partículas minerais e/ou orgânicas contidas dentro de uma
água natural ou poluída.
Permeabilidade : capacidade do solo ou de um substrato rochoso em permitir a infiltra-
ção das águas para camadas mais profundas.
Sistema de drenagem : sistema de condutas de recolha e condução das águas residuais urba-
nas.
Tratamento apropriado : tratamento de águas residuais urbanas por qualquer processo e/ou sis-
tema de depuração que permita que as águas receptoras, após a des-
carga, satisfaçam os objectivos de qualidade que estejam conformes
com as disposições da presente e das demais directivas comunitárias.
Tratamento primário : tratamento das águas residuais urbanas por um processo físico e/ou
químico que envolva a decantação das partículas sólidas em suspensão,
ou por outro processo em que a CBO5 das águas recebidas seja redu-
zida em, pelo menos, 20% antes da descarga e o total de partículas sóli-
das em suspensão das águas recebidas seja reduzido em, pelo menos,
50%.

Tratamento secundário: tratamento das águas residuais urbanas por um processo envolvendo
geralmente um tratamento biológico com decantação secundária ou
outro processo em que sejam respeitados os requisitos constantes do
Quadro 25: Requisitos para as descargas das estações de tratamento de águas residuais urbanas sujei-
tas ao disposto nos artigos 4.o e 5.o da directiva U.E.. Serão aplicados os valores de concentração ou
a percentagem de redução
Parâmetros Concentração Percentagem de redu- Método de medição de

ção mínima (1) referência
Carência bioquímica de 40 nos casos previstos no Amostra homogeneizada
oxigénio (CBO5 a 20 °C) §º 2 do artigo 4. ° não filtrada, não decantada.
sem nitrificação (2) Determinação do oxigénio
dissolvido antes e depois da
incubação de cinco dias a
20 °C ± 1 °C, em completa
70-90 ausência de luz.Adição de
25 mg/l O2 um inibidor de nitrificação.
Carência química de oxi- 125 mg/l O2 75 Amostra homogeneizada
génio (CQO) não filtrada, não decantada.
Dicromato de potássio.
Sólidos suspensos totais 35 mg/l (3) 90 (3) - Filtração de uma amostra
representativa através de
35 nos casos previstos no 90 nos casos previstos no um filtro de membrana de
§ 2 do artigo 4.o (h.e.. § 2 do artigo 4.o (h.e. 0,45 µm. Secagem a 105 °C
superior a 10 000) superior a 10 000) e pesagem.
60 nos casos previstos no 70 nos casos previstos no - Centrifugação de uma
§ 2 do artigo 4.o (h.e. de 2 § 2 do artigo 4. ° amostra representativa
000 a 10 000) (h.e. entre 2 000-10 000) (durante pelo menos cinco
minutos a uma aceleração
média de 2 800 a 3 200 g),
secagem a 105 °C e
pesagem.
(1) Redução em relação à carga de afluente.

(2) O parâmetro pode ser substituído por outro: carbono orgânico total (COT) ou carência total de oxigénio (CTO), se for possível
estabelecer uma relação entre a CBO5 e o parâmetro de substituição.
(3) Este requisito é facultativo.
As análises das descargas provenientes de lagoas serão efectuadas com amostras filtradas; no entanto, a concentra-
ção do total de partículas sólidas em suspensão em amostras de água não filtradas, não poderá exceder 150 mg/l.
Tratamento terciário : a expressão " tratamento terciário " pode designar vários tipos de tra-
tamentos ou diferentes funções com vista a alcançar um nível de tra-
tamento de qualidade superior ao que se poderia normalmente espe-
rar de um tratamento secundário. O tratamento terciário pode pre-
tender uma remoção mais elevada para os parâmetros convencionais,
como as matérias em suspensão, ou ainda, para alguns parâmetros com
uma baixa taxa de remoção num tratamento secundário, como é o caso
do fósforo.

39
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS :
● Agence de l’Eau Seine-Normandie (1999), Guides des procédés épuratoires intensifs proposés aux petites col-
lectivités, Nanterre.
● Agences de bassins (1979), Lagunage naturel et lagunage aéré: procédés d’épuration des petites collectivités,
CTGREF d’Aix en Provence.
● Agences de l’eau (1996), Conception des stations d’épuration: les 50 recommandations, Etude Inter Agences n°
45, 1996, 56 p.
● Alexandre O., Grand d’Esnon (1998), Le coût des services d’assainissement ruraux. Evaluation des coûts d’inves-
tissement et d’exploitation, in TSM n°7/8 – juillet-août 1998 – 93°année
● Almasi A., Pescod M. B. (1996),Wastewater treatment mechanisms in anoxic stabilisation ponds,Water Sciences
and Technologies, 125-132.
● Armstrong (1979), aeration in higher plants, Adv. in Bot. Res. 4, 332-445.
● Berland J.M., (1994) Une évaluation du système d’assainissement des anciens Länder allemands, ENPC-LATTS,
rapport réalisé à la demande de l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse, Noisy-le-Grand
● Boon A.G. (1985), Report of a visit by members and staff of WRc to Germany to investigate the root zone
method for treatment of wastewaters.WRc Report 376-S/1, Stevenage, UK.
● Boon G. (1986), Report of a visit by a boon to Canada and the USA to investigate the use of wetlands for the
treatment of wastewater;Water Research Processes , 55.
● Boutin C., Duchène P., Liénard A. (1997), Filières adaptées aux petites collectivités, Document technique FNDAE
n°22.
● Brissaud F. (1993), Epuration des eaux usées urbaines par infiltration percolation: état de l’art et études de cas,
Etude Inter Agences n°9, Agences de l’Eau, Ministère de l’Environnement.
● Brix, H. (1987),Treatment of wastewater in the rhizosphere of wetland plants - the roots-zone method,Wat. Sci.
Tech. 19, 107-118
● Brix H. (1998), Denmark experiences in Vymazal, J. et al, Constructed Wetlands for Wastewater Treatment in
Europe. Backhuys Publisher, Leiden.
● Cluzel F. (1993), Diagnostic comparé de système d’assainissement autonomes.Application aux systèmes semi-col-
lectifs, DDASS de Loire-Atlantique, Ecole Nationale de la santé publique, Rennes.
● Cooper A. B., Findlater B.C. (1990), Constructed wetlands in water pollution control. Adv. Water Pollution
Control n°11. (Pergamon Press), Oxford. Inglaterra.
● Cooper P. (1996), Reed beds & Constructed Wetlands for wastewater treament. S.T.W.WRC, Ed.
● Cooper P. Griffin P. (1999), A review of the design and performance of vertical-flow and hybrid reed bed treat-
ment systems;Wat. Sci.Tech. 40, 1-9.
● Crites R.,Tchobanoglous G. 1998. Small and decentralized wastewater managment systems. McGraw-Hill Series
in Water Ressources and Environmental Engineering, pp.1084.
● Drizo A. (1997), Phosphate and ammonium removal by constructed wetlands with horizontal subsurface flow,
using shale as a substrate.;Wat. Sci.Tech. 35, 95-102.
● Duchemin J. (1994), Effluents domestiques et phosphore: le rendement des filière d’assainissement autonome, in
Phosphore des villes… Phosphore des champs – journée d’échanges techniques du 13 décembre 1994, Ministère
des Affaires Sociales de la Santé et de la Ville, DDASS d’Ille-et-Vilaine, DDASS de Loire-Atlantique, França, Derval.
● EC Life project (1997), Guidelines for constructing reedbeds for environmental improvement applications.
Experience from the Somerset Levels and Moors, UK and the Parc des Marais du Cotentin et du Bassin, France.
Life Project 92-1/UK/026.
● EPA (1988), Design Manuel. Constructed Wetlands and Aquatic Plant Systems for Municipal Wastewater
Treatment, EPA/625/1-88/022.
● European Investiment Bank (1998), Design Manual for Waste Stabilisation Ponds in Mediterranean Countries,
Mediterranean Environmental Technical Assistance Programme.
● Jensen, P.D. et al (1994), Cold Climate constructed wetlands, 4th International Conference on Wetlands systems
for water pollution control, Guangzhou, China.
● Johansson L. (1999), Industrial by-products and natural substrata as phosphorus sorbents;Env.Tech. 20, 309-316.
● Kadlec, R.H. Knight R.L., Vymazal J., Brix H., Cooper P., Haberl R. (2000) Constructed Wetlands for Pollution
Control. Processes, Performance, Design and Operation. IWA Publishing, Scientific and Technical Report N°8.
● Lassus C et al (1998), Objectif Epuration - Le lagunage Naturel: conception et réalisation – Les règles de l’art,
Agence de l’Eau Seine-Normandie, CEMAGREF, UTC.
● Marsteiner (1996), The influence of macrophytes on subsurface flow wetland hydraulics, 5th International
Conference on Wetland Systems for Water Pollution Control,Viena.
● Racault Y. et al. (1997), Le lagunage naturel: les leçons tirées de 15 ans de pratique en France, CEMAGREF, SATE-
SE, ENSP, Agences de l’Eau.
● Radoux M., Cadelli D., Nemcova M., Ennabili A., Ezzahri J., Ater M. (2000), Optimisation of natural wastewater
treatment technologies in the MHEA‚ experimental centre in M’Diq, Mediterranean coast of Morocco. 7th
International Conference on Wetlands Systems for Water Pollution Control, Florida, USA.
● Strecker, E.W., Kersnar J.M., Driscoll, E.D., Horner R.R. (1992),The use of wetlands for controllingstormwater pol-
lution, EPA/600 Washington D.C.,The Terrene Institute.
● Vymazal, J. et al (1998), Constructed wetlands for wastewater trreatment in Europe, Backhuys Publisher, Leiden.
● Wallace, S. Parkin, G. Cross C. (2000), Cold climate wetlands: Design & Performance. 7th International
Conference on Wetlands Systems for Water Pollution Control, Florida, USA.
● Wetzel, R.G. (1993), Constructed Wetlands: Scientific Foundations are Critical, in Moshiri, G.A., Constructed
Wetlands for Water Quality Improvement, Lewis Publishers.
● Zhu, T. Jenssen, P.D. et al (1996), Phosphorus sorption and chemical characteristics of lightweight aggregates
(LWA) - potential filter media in treatment wetlands, 5th International Conference on Wetland Systems for Water
Pollution Control,Viena
● Radoux M., Cadelli D., Nemcova M., Ennabili A., Ezzahri J.,Ater M. (2000), Optimisation of natural wastewater tre-
atment technologies in the MHEA‚ experimental centre in M’Diq, Mediterranean coast of Morocco. 7th
International Conference on Wetlands Systems for Water Pollution Control, Florida, USA.
● Strecker, E.W., Kersnar J.M., Driscoll, E.D., Horner R.R. (1992), The use of wetlands for controllingstormwater
pollution, EPA/600 Washington D.C.,The Terrene Institute.
● Vymazal, J. et al (1998), Constructed wetlands for wastewater trreatment in Europe, Backhuys Publisher, Leiden.
● Wallace, S. Parkin, G. Cross C. (2000), Cold climate wetlands: Design & Performance. 7th International
Conference on Wetlands Systems for Water Pollution Control, Florida, USA.
● Wetzel, R.G. (1993), Constructed Wetlands: Scientific Foundations are Critical, in Moshiri, G.A., Constructed
Wetlands for Water Quality Improvement, Lewis Publishers.
● Zhu, T. Jenssen, P.D. et al (1996), Phosphorus sorption and chemical characteristics of lightweight aggregates
(LWA) - potential filter media in treatment wetlands, 5th International Conference on Wetland Systems for Water
Pollution Control,Viena.
Luxemburgo: Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias, 2001

ISBN 92-894-1690-4
© Departamento Internacional da Água
ISBN 92-894-1690-4

41
RESUMO
A Direcção-Geral do Ambiente da Comissão pretende apoiar a divulgação dos processos extensivos de
14
depuração, mediante o desenvolvimento de consultorias e trocas de informações técnicas. Este guia e o
desenvolvimento de meios de ajuda, tais como, os fundos estruturais e os fundos de coesão são exem-
plos disso.
O presente documento menciona apenas as tecnologias intensivas e aborda sobretudo as tecnologias
extensivas de tratamento. Estas últimas ocupam, por definição, maiores superfícies que os processos
intensivos convencionais concebidos para as grandes aglomerações. No entanto, os custos de investi-
mento dos processos extensivos são, regra geral, inferiores e as condições de exploração mais simples,
mais flexíveis, comportando menos gastos de energia. Finalmente, estas tecnologias requerem menos
mão-de-obra e pessoal menos especializado que as tecnologias intensivas.
Estas tecnologias podem ser aplicadas nas várias configurações europeias que não excedam uns milhares
KH-39-01-861-D-C
de habitantes equivalentes.Ao ler o presente documento, é preciso ter presente, que as tecnologias aqui
tratadas não podem ser utilizadas para capacidades superiores a 5 000 h.e., a não ser em circunstâncias
excepcionais.
Após uma recapitulação dos objectivos a cumprir pelas pequenas e médias aglomerações e uma apre-
sentação rápida dos diferentes sistemas chamados intensivos, são descritas, mais em pormenor, as segu-
intes tecnologias:
infiltração percolação;
filtros de plantas com escoamento vertical;
filtros de plantas com escoamento horizontal;
lagoas sem arejamento;
lagoas com arejamento;
combinação de diferentes processos extensivos.
A fim de ajudar na escolha de um processo, uma comparação destas diferentes técnicas é efectuada com
base nos seguintes critérios:
qualidade das descargas;
vantagens e inconvenientes;
área disponível;
permeabilidade do solo;
adaptabilidade dos processos às condições climáticas;
custos.
Concepção gráfica: Faurbourg communication 33.5.55.79.54.00. Maqueta : F. RANSONNETTE - OIEau Paris 33.3.1.44.90.88.60
★ ★★
★ ★
★ ★
★ ★
★★ ★
Europäische Kommission
O f f i c e
Direction de l’Eau http://www.eaufrance.tm.fr International http://www.cemagref.fr
http://europa.eu.int de l'Eau
http://www.environnement.gouv.fr http://www.oieau.org
SERVIÇO DAS PUBLICAÇÕES

DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
L-2985 Luxemburg

Processos Extensivos de Tratamento Das Águas Residuais: Adaptados A Pequenas E Médias Aglomerações

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processos Extensivos de Tratamento Das Águas Residuais: Adaptados A Pequenas E Médias Aglomerações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Couv-Portugais 06/11/2002 9:54 Page 2

A ideia da valorização dessas experiências, através de uma colaboração entre a Direcção-Geral do

Prudencio PERERA Bernard BAUDOT

Informações suplementares sobre a União Europeia estão disponíveis na Internet através do

© Departamento Internacional da Água

PARA QUE SERVE ESTE GUIA?

2 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

O QUADRO REGULAMENTAR E O INCEN-

Resultados a atingir para cumprir os requisitos da Directiva

Parâmetros Concentração Percentagem mínima de redução(2)

Carência química 125 mg/l O2 75 %

(1) Serão aplicados os valores de concentração ou a percentagem de redução.

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

TÉCNICAS DISPONÍVEIS PARA

Figura 1: Diagrama de uma estação de tratamento com um leito bacteriano

Quadro 3: O dimensionamento dos leitos bacterianos realiza-se da seguinte forma

Decantador Discos biológicos

Figura 2: Diagrama de uma estação de tratamento Figura 3: Esquema do princípio de um

Quadro 4: O dimensionamento dos discos biológicos efectua-se da seguinte forma

Objectivo de descarga Carga orgânica a aplicar (após decantação primária)

TANQUES DE AREJAMENTO DECANTADOR SECUNDÁRIO

Recirculação Extracção das lamas

Figura 4: Diagrama de um sistema de lamas activadas – arejamento prolongado

O dimensionamento do tanque de arejamento efectua-se da seguinte forma, no caso de arejamento prolongado

Carga mássica : ≤ 0,1 kg CBO5/kg SST/d;

6 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

▲ Vantagens e inconvenientes dos diferentes processos intensivos

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

O tratamento e o papel da vegetação nas zonas húmidas artificiais

8 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

▼ Infiltração-percolação através de leito de areia

Canal de repartição do efluente Canal de repartição do efluente

Figura 6: Infiltração-percolação estanque e drenada (Agences de l'Eau, 1993)

Solo existente Solo existente

Quadro 6: Exploração de uma instalação de infiltração-percolação

▼ Filtros de plantas com escoamento vertical

Tampa de Tubo de Seixo Descarga das

Figura 11: Esquema de

▼ Filtros de plantas com escoamento horizontal

Pedra drenante Areia grossa ou Pedra drenante Descarga das

Figura 11: corte transversal de um filtro de plantas com escoamento horizontal

Tarefa Frequência Observações

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

▲ Lagoas sem arejamento (lagoas de estabilização)

CH4 CO2 NH3

Figura 12: Os mecanismos em jogo nas lagoas sem arejamento.

16 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

18 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

3 m3 por hab. equiv.

0,3 a 0,5 m3 por hab. Figura 14: Esquema de princípio de

Quadro 10 : Critérios de dimensionamento para as lagoas arejadas

Parâmetros Critérios de dimensionamento

Forma do tanque Quadrangular com um arejador central

20 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

SISTEMAS COMBINADOS [ASSOCIAÇÃO DE PROCESSOS EXTENSIVOS (CULTURAS FIXAS OU EM

22 PROCESSOS EXTENSIVOS DE TRATAMENTO

Qualidade das descargas

Quadro 14 : Eficácia dos processos extensivos conforme os parâmetros (*cf. glossário)

Lagoas de macrófitas Média Sim Sim Sim, os pri- Sim

Lagoas arejadas Média Média Não Não Não