Coletor Solar de Placas Planas

Ranyer Soares de Oliveira R.A. 092768

Mauro Oliveira Borges Júnior R.A. 092381
Cássio Dias Goes R.A. 090730
 Introdução e motivação

 Transmissão de calor:
 Condução, convecção e radiação
 Parte absorvida, refletida e transferida ao fluido

 Custo elevado, porém ganhos ambientais e

energéticos.

 Uso do Phoenics: Conceitos de Transferência de Calor,

Mecânica dos Fluidos e Métodos Numéricos.
 Objetivos

 Através do Phoenics e simulação numérica construir

modelo físico de um coletor solar:
 Movimento dos fluidos
 Transferência entre trocador e água
 Comparação dos resultados da simulação com
resultados teóricos.
 Componentes do sistema

 Cobertura:
 Cria efeito estufa – Espessura do vidro de 3 a 4 mm.
 Espaço de ar (cavidade):
 Evitar condução – Espessura 18 mm.
 Placa absorvedora:
 Cobre ou alumínio -> Transferir energia para água.
 Isolamento:
 Evitar troca de calor para o ambiente.
 Geometria

 Referência: Coletor CSi2 – SODRAMAR

Modelo C L h1 h2 h3
CSi2 330 mm 2000 mm 3 mm 18 mm 1 mm

Modelo Área de captação Vazão ideal por placa Peso coletor vazio Peso coletor cheio Volume interno

CSi2 0.66 m2 0.16 m3/h 1800 g 3900 g 2.1 litros

 Cálculos

 A partir dos dados do fabricante:

𝑘𝑔
 Fluxo mássico -> 𝑚 = 𝑄 ∗ ⍴ = 0,044
𝑠
𝜋.𝐷2 .𝐿
 Diâmetro -> = 2,1. 10−3 𝑚3
4
4𝑚
 Velocidade média -> 𝑉𝑚 = = 0,04365 m/s
𝜋𝐷2 𝜌
 Inclinação -> Cidade de Campinas em relação ao Norte
(23°) + 10°
 Fenômenos Físicos

 Formas de troca de calor com o meio:

 Condições de contorno

 Radiação incide no coletor: 1000 W/m²

 Radiação incidente na placa de cobre: 920 W/m²
 Temperatura ambiente: 25°C
 Água entra a 25°C e sai a 28°C
 Velocidade do vento: 2 m/s
 Formulação do problema

 Cavidade interior: Cálculo de Rayleigh (Turbulento se

maior que 50000)

 Troca de calor coletor/ambiente (encontrar h)

 Determinar Nusselt -> 𝐍𝐮𝐋 = 0.664ReL Pr
1 1
2 3

 Coeficiente de convecção -> 𝒉𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒄çã𝒐 = 𝑁𝑢𝐿 𝑘 𝐿

 Coeficiente de radiação ->

2 2
𝐡𝐫𝐚𝐝𝐢𝐚çã𝐨 = εσ Tvidroext + Tamb Tvidro ext
+ Tamb

 Coeficiente equivalente -> 𝒉𝒆𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆 = 𝒉𝒓𝒂𝒅𝒊𝒂çã𝒐 + 𝒉𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒄çã𝒐

 Formulação do problema

 Troca de calor coletor/água

 Calcular Reynolds -> Laminar plenamente desenvolvido
 Seção do tubo circular -> 𝒉á𝐠𝐮𝐚 = 𝑘𝑁𝑢
𝐷
= 65
𝑊
𝑚2 𝐾

 Radiação Placa de cobre/Placa de vidro

𝐴𝜎 𝑇14 −𝑇24
 Segundo Incropera: 𝑄𝐼𝑟𝑟 = 1 1
𝜀1
+ 𝜀 −1
2
Modelagem Phoenics
 Modelagem Phoenics

 Força gravitacional: Decomposição em x e y

 Iteração Phoenics: 2000

 Malha: Equilíbrio de tempo e descrição do problema
X Y Z
Domain Size 2.0000 0.0210 0.3300
Number of cells 100 37 1
Power 1 1 1
Propriedades Iteração 1 Iteração 2 Iteração 3
Temperatura externa vidro [K] 318 300 300,24
Temperatura ambiente [K] 298 298 298
Pr 0,7056 0,707 0,707
k 0,02704 0,0263 0,0263
NuL 287,56857 287,788661 287,788661
7 7

h de convecção do vidro 3,8883 3,7844 3,7844

h de radiação do vidro 6,102960 5,577625 5,58435
h equivalente do vidr 9,99129 9,362045 9,368779
Radiação Incidente na placa de cobre [W/m2] 920 920 920
Radiação emitida pela placa de cobre para o vidro [W/m2] 0 13,51487 13,26850
Radiação que efetivamente aquece o cobre [W/m2] 920 906,485128 906,73149
Resultados
Temperatura do cobre [K] 313,49 313,29 313,29
Temperatura interna do vidro [K] 300,27 300,3 300,33
Temperatura externa do vidro [K] 300 300,24 300,2373
Radiação que aquece a placa de cobre [W] 607,2 598,28 598,44
Troca entre Vidro e Ambiente [W] -13,18 -12,89 -12,9
Troca entre cobre e água [W] -594,01 -595,39 -585,54
Eficiência 90,00 % 88,69 % 88,71 %
Teste de convergência
Diferença entre temperatura externa do vidro na iteração i -17,85 0,24 -0,00263
e i-1
 Resultados

 Perfil de velocidade
 Convecção natural -> Sentido anti-horário
 Atrito com as paredes
 Resultados

 Perfil de temperatura
 Temperatura média na placa de vidro: 27,1 °C
 Temperatura média na placa de cobre: 40,17°C
 Resultados

 Representação das trocas de calor no coletor

 Eficiência:
𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑣𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑒𝑙𝑎 água
 𝜂=
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎çã𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒
585.32 𝑊
 𝜂= 660 𝑊
 𝜂 = 88,68%
 Conclusão

 Fenômeno de transferência de calor

 Eficiência real menor que 80%

 Eficiência calculada 88,68%

 Modelo computacional