GRAVEL ISSN 1678-5975 Junho - 2008 V.

6 – nº 1 125-138 Porto Alegre

Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências

deposicionais
Barboza E.G.1, 2; Rosa M.L.C.C.2 & Ayup-Zouain R.N.2, 3
1
Departamento de Paleontologia e Estratigrafia – DEP/IG/UFRGS (eduardo.barboza@ufrgs.br);
2
Centro de Estudos de Geologia Costeira e Oceânica – CECO/IG/UFRGS;
3
Laboratório de Modelagem de Bacias – LABMOD/IG/UFRGS.

RESUMO

A Bacia de Pelotas é até o momento pouco conhecida em seus

aspectos cronoestratigráficos. Este fato deve-se a escassez de dados
disponíveis e ao pouco interesse da indústria petrolífera em realizar estudos
nesta Bacia. O presente estudo possui o objetivo de contribuir para um melhor
conhecimento das principais seqüencias deposicionais da Bacia de Pelotas
validando as mesmas em termos de ordem e escala temporal. Para tanto, foi
realizada uma revisão e a integração dos trabalhos desenvolvidos na Bacia
com a curva de variação eustática. Verificou-se que o sincronismo das
seqüências da Bacia de Pelotas possui um bom ajuste com a curva de variação
global. Um melhor ajuste para os limites, bem como para uma melhor
resolução em termos de seqüências de 3ª ordem, necessitaria de dados
sísmicos com melhor qualidade e das correlações dos limites de biozonas com
bacias vizinhas as quais são bem mais detalhadas.

ABSTRACT

Until this moment Pelotas Basin isn’t well known in its

cronostratigraphic aspects. It’s because the scarcity of available data and the
small interest of the petroleum industry to develop studies in this Basin. The
present study has the objective to improve the knowledge of the main
depositional sequences of the Basin, validating them in terms of temporal
scale. For such approach, a revision was done and the works developed in the
Basin were integrated with the eustatic curve. It was possible to verify that
Pelotas Basin sequences have a good adjustment with the global sea level
curve, which reveals their synchronism. A better adjustment of the limits, as
well as a better understanding in terms of 3ª order sequences, would need
seismic data with more resolution and the correlation with biozones limits in
neighboring basins, which are more detailed.

Palavras chave: Estratigrafia de Seqüências, curva de variação eustática, reservatórios.

126 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais

INTRODUÇÃO deposicionais da Bacia de Pelotas validando as

Os aspectos cronoestratigráficos de uma
bacia sedimentar são de grande importância para
um entendimento acerca da evolução da mesma.
Na Bacia de Pelotas esses aspectos até o
momento foram pouco abordados, o que está
associado a nenhuma exploração do setor
petrolífero na mesma. O estágio atual do
conhecimento está relacionado a trabalhos com
dados estratigráficos e sedimentológicos de
subsuperfície na porção emersa (Villwock &
Tomazelli, 1995; Tomazelli & Villwock, 1991;
Abreu et al., 1983; Toldo Jr. et al., 1991;
Dillenburg et al., 2000; Tomazelli & Villwock,
2000; Barboza & Tomazelli, 2003; Barboza et al.,
2006; Tomazelli & Dillenburg, 2007). Outros
estudos de subsuperfície relacionados à região
marinha, constam com a reavaliação da bacia
realizada por Gonçalves et al. (1979) e os
trabalhos de Martins et al. (1967, 1972, 1996),
Martins & Urien (1976), Martins et al. (1978),
Martins (1983), Asmus (1981), Asmus &
Guazelli (1981), Corrêa & Abreu (1984),
Fontana (1989, 1990ab, 1996), Dias et al. (1994)
e Abreu & Calliari (2005), entre outros.
O objetivo deste estudo é contribuir para um
melhor conhecimento das principais seqüências
mesmas em termos de ordem e escala temporal.
Dessa forma, foi realizada uma revisão e uma
integração dos trabalhos desenvolvidos na Bacia
com a curva de variação eustática proposta por
Haq et al. (1987).
Como contribuição à comunidade científica
este trabalho apresenta dados até então descritos
somente em dissertações e teses. Como
resultado, demonstra que o sincronismo das
seqüências da Bacia de Pelotas possui um bom
ajuste com a curva de variação global proposta
por Haq et al. (1987).
CONTEXTO GEOLÓGICO E
ESTRATIGRÁFICO DA BACIA DE
PELOTAS
A Bacia de Pelotas foi definida por
Ghignone (1960) como uma ampla bacia
preenchida por sedimentos terciários e
quaternários, com uma superfície ocupada pelas
lagoas dos Patos, Mirim, Mangueira e do Peixe,
entre outras, na costa do Rio Grande do Sul.
Uma seção geológica esquemática da Bacia de
Pelotas foi definida por Villwock (1984), a qual
está representada na Figura 1.

Figura 1. Seção geológica esquemática da Bacia de Pelotas (compilada de Ojeda y Ojeda & Cesero, 1973;
Ojeda y Ojeda & Silva, 1975; Gonçalves et al., 1979; Sanguinetti, 1979, 1980; Ornelas, 1981;
Asmus & Guazelli, 1981 e Ojeda y Ojeda, 1982 apud Villwock, 1984).

GRAVEL
 Barboza et al.
Segundo Asmus & Porto (1972) a Bacia de
Pelotas é definida como uma bacia marginal
subsidente preenchida por seqüências clásticas
continentais e transicionais. Sua origem está
relacionada ao rifteamento que marcou a
abertura do Atlântico Sul a partir do Jurássico,
iniciando a formação das bacias marginais
brasileiras. Dentro da classificação de Klemme
(1980), enquadra-se no Tipo V – crosta
intermediária e costeira, compreendendo o
trecho meridional da margem continental
brasileira ao sul da Plataforma de Florianópolis.
Na porção rasa a espessura dos sedimentos
não excede 3.000 m, na área mais profunda
distinguem-se três compartimentos semi-
isolados, com espessuras de 6.000, 7.000 e 8.000
m nos seus depocentros, respectivamente de
norte para sul. Segundo Fontana (1989) a maior
espessura deve ultrapassar 10.000 m.
De acordo com Asmus (1983), a Bacia de
Pelotas se diferencia das demais bacias da
margem continental brasileira por registrar
apenas o último estágio evolutivo, o oceânico.
Segundo esse autor, os registros dos estágios
anteriores deveriam ocorrer mais afastados da
linha de costa, e estariam encobertos por
espessos pacotes sedimentares.
Figura 2. Fisiografia e principais estruturas da Bacia de Pelotas e área continental adjacente (modificado de
Urien & Martins, 1978, apud Dillenburg, 1988).
GRAVEL
127
Fontana (1990b, 1996) identificou uma Fase
Pré-rifte e uma Pós-rifte. A primeira é
representada por uma seqüência basáltica
associada ao início do rifteamento. A segunda
corresponde ao soterramento das seqüências do
rifte sob um espesso prisma sedimentar. Uma
discordância de idade albo-aptiana encobriu
todas as unidades inferiores pelo progressivo
onlap em direção à linha de charneira. No
Mioceno a subsidência passou a ser mais efetiva
pela atuação da flexura, acentuando-se os onlaps
costeiros notados desde o Paleoceno. No
Pleistoceno, um pacote de maior espessura foi
depositado no Cone do Rio Grande. A
configuração da bacia sugere um abatimento
longitudinal, relativamente raso. As falhas
normais e as linhas de flexura são paralelas à
margem continental, formando degraus
escalonados (Fig. 2).
A Planície Costeira do Rio Grande do Sul
corresponde a uma feição fisiográfica onde estão
expostos os sedimentos da porção superficial da
Bacia de Pelotas, ou seja, os sedimentos da
cobertura depositados desde o Terciário sob a
influência de oscilações glacio-eustáticas do
nível do mar e acentuadas variações climáticas.
128 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais

Villwock et al. (1986) agruparam os desenvolvimento e progradação da Planície

depósitos sedimentares da planície costeira em Costeira do Rio Grande do Sul. Os três
sistemas deposicionais. Nesse trabalho os primeiros sistemas do tipo Laguna/Barreira
autores identificaram quatro “Sistemas marcam episódios de variação do nível relativo
Laguna/Barreira” e um “Sistema de Leques do mar durante o Pleistoceno, enquanto o último
Aluviais” como responsáveis pelo desenvolveu-se no Holoceno (Fig. 3).

Figura 3. Perfil esquemático transversal aos sistemas deposicionais da Planície Costeira do Rio Grande do Sul
na latitude de Porto Alegre. As barreiras são correlacionas aos últimos maiores picos da curva
isotópica de oxigênio (modificado de Tomazelli & Villwock, 2000).

No estudo apresentado por Dias et al. (1994),
os autores reconhecem nove formações
litoestratigráficas na Bacia de Pelotas (Fig. 4). A
carta cronoestratigráfica apresentada por estes
autores tem um caráter genérico, não
representando todas as relações estratigráficas
sugeridas pelos levantamentos sísmicos, nem
todas as variações de conteúdo litológico do
pacote sedimentar. A generalização presente é
conseqüência do reduzido número de poços
perfurados na Bacia de Pelotas.
GRAVEL
A divisão da Bacia de Pelotas por Dias et al.
(1994) em nove formações litoestratigráficas são
descritas e reconhecidas como:
Formação Imbituba - designa as rochas
basálticas subjacentes aos conglomerados
Cassino. O basalto é cinza-escuro e castanho-
avermelhado, com textura porfiritica a
subafanitica, e tem amigdalas preenchidas por
quartzo, zeolitas, calcita e outros minerais. A
Formação Imbituba correlaciona-se com as
formações Camboriú, da Bacia de Santos, e
Cabiúnas, da Bacia de Campos.
 Barboza et al.
Figura 4. Carta cronoestratigráfica da Bacia de Pelotas (modificado de Dias et al., 1994).
Formação Cassino - é composta por
clásticos grossos e finos, como conglomerado
polimitico cinzento e castanho e siltito argiloso
castanho-avermelhado, micáceo. A unidade
sobrepõe-se discordantemente aos basaltos da
Formação Imbituba, estando recoberta, também
em discordância, pelos arenitos Tramandaí. A
idade barremiana da Formação Cassino é
deduzida a partir de sua posição estratigráfica,
visto tratar-se de uma unidade afossilífera.
Interpreta-se a deposição destes estratos como
leques aluviais sintectônicos, em ambiente
continental. A Formação Cassino pode ser
correlacionada com a Formação Guaratiba, da
Bacia de Santos, e com parte da Formação
Lagoa Feia, da Bacia de Campos.
Formação Curumim - formada por
traquiandesito cinza-esverdeado, é recoberta em
discordância tanto pelos carbonatos Portobelo
como pelos evaporitos Ariri.
Formação Ariri - definida e caracterizada
na vizinha Bacia de Santos (Pereira & Feijó,
GRAVEL
129
1994), designa os evaporitos neo-alagoas
representativos da transição da sedimentação
continental para marinha. Está presente na
porção norte da Bacia de Pelotas.
Formação Portobelo - denomina os
calcarenitos creme-acastanhados e arenitos
muito finos, sobrepostos concordantemente aos
evaporitos Ariri. É recoberta em discordância
parcial pelos pelitos Atlântida e interdigita-se
lateralmente com a parte inferior dos clásticos
Tramandaí. Caracteriza-se por espessas camadas
calcárias, especialmente calcarenito bioclástico e
oolítico, e calcilutito. A Formação Portobelo
equivale às unidades carbonáticas eoalbianas
distribuídas pela costa brasileira: Formação
Guarujá (Santos), Membro Quissamã (Campos),
Formação Regência (Espirito Santo), etc.
Formação Tramandaí - nome proposto para
os arenitos finos cinzentos, intercalados com
folhelhos, siltitos e calcários tàmbém
acinzentados, situados em discordância sob os
arenitos da Formação Cidreira e interdigitados
130 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais
lateralmente com os carbonatos e pelitos das
formações Portobelo e Atlântida. A correlação
desta unidade se dá com os sistemas clásticos
albo-cenomanianos comuns a muitas bacias
costeiras brasileiras: Formação Florianópolis
(Santos), Membro Goitacáz (Campos),
Formação São Mateus (Espirito Santo), Membro
Angico (Sergipe), etc.
Formação Atlântida - designa os clásticos e
carbonatos finos situados entre os carbonatos
Portobelo e os clásticos finos da Formação
Imbé. Caracteriza essa Formação uma espessa
seção pelitica, composta por folhelho e siltito
cinzentos, com camadas de arenito muito fino,
argiloso e marga cinzenta. Correlaciona-se esta
formação com as unidades pelíticas
albocenomanianas distribuidas pelas bacias
costeiras: Formação Itanhaém (Santos), Membro
Outeiro (Campos), Formação Regência (Espírito
Santo), Membro Quiepe (Camamu/Almada),
Membro Taquari e Formação Cotinguiba
(Sergipe), etc.
Formação Cidreira - designa os clásticos
grossos e finos interdigitados com os pelitos
lmbé e sobrepostos em discordância aos arenitos
Tramandaí. A unidade é caracterizada por
arenito de muito fino até grosso, cinzento, e
argila cinza-escura. A correlação desta unidade
Figura 5. Composição da curva de subsidência e a sua relação com as megaseqüências das bacias
da margem leste brasileira (modificado de Chang et al., 1988).
GRAVEL
se dá com as formações arenosas
neocretáceas/terciárias presentes em toda a costa
brasileira: Santos/Juréia/Iguape (Santos),
Emborê (Campos), Rio Doce (Espirito Santo-
Camamu/Almada), Marituba (Sergipe-Alagoas).
Formação Imbé - denomina os pelitos,
notadamente folhelho e argila, sobrepostos,
geralmente por discordância, aos clásticos finos
Atlântida e interdigitados com os arenitos da
Formação Cidreira. A Formação Imbé se
caracteriza por folhelho, argila e siltito cinza-
esverdeado, com raras camadas de arenitos
turbiditicos intercaladas.
ESTRATIGRAFIA DE SEQÜÊNCIAS
Asmus & Ponte (1973), estudando as bacias
da margem leste brasileira definiram quatro
principais estágios tectônicos e sedimentares:
pré-rifte, rifte, proto-oceânico e margem
continental.
Várias novas interpretações foram
elaboradas posteriormente (Ponte & Asmus,
1978; Ponte et al., 1980; Ojeda y Ojeda, 1982;
Asmus & Baish, 1983; Bruhn et al., 1988;
Chang et al., 1988 e 1992; Guardado et al., 1990
e Figueiredo et al., 1994) (Fig. 5).
 Barboza et al. 131

Atualmente, reconhece-se que desde o final
do Jurássico até os dias de hoje a margem leste
brasileira pode ser subdividida em seis
megaseqüências deposicionais (Fig. 6):
- Megaseqüência continental pré-rifte;
- Megaseqüência continental rifte;
- Megaseqüência transicional evaporítica;
- Megaseqüência de plataforma carbonática rasa;
- Megaseqüência marinho transgressiva;
- Megaseqüência marinho regressiva.
Essas megaseqüências são limitadas por
discordâncias regionais que, no caso das
sucessões marinhas, podem ter relacionadas suas
concordâncias relativas. Existe somente uma
exceção que é o limite entre as megaseqüências
transicional evaporítica e a de plataforma
carbonática rasa, o qual segundo Guardado et al.
(1990) e Koutsoukos et al. (1991) parece ser
gradacional.
Cada uma dessas megaseqüências pode ser
composta por uma ou várias seqüências
deposicionais, de acordo com os modelos
propostos por Mitchum (1977), e Van Wagoner
et al. (1988, 1990). Conforme Asmus (1975),
Asmus & Guazelli (1981), Asmus (1982) e Dias
et al. (1990), a evolução estratigráfica da Bacia
de Campos compreende quatro das grandes
megaseqüências tectono-sedimentares, que
correspondem a três estágios evolutivos:
- Megaseqüência Continental (estágio rifte);
- Megaseqüência Transicional (estágio golfo
proto-oceano);
- Megaseqüência Carbonática Marinha (estágio
oceânico);
- Megaseqüência Clástica Marinha (estágio
oceânico).

Figura 6. Seção geológica esquemática das bacias da margem leste brasileira, apresentando as
principais unidades litoestratigráficas e seus respectivos depósitos associados, bem como
a evolução dessas bacias desde a fase da megaseqüência deposicional continental Pré-
rifte (modificado de Bruhn, 1993).

GRAVEL
132 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais

MEGASEQÜÊNCIA CONTINENTAL falhas antitéticas) e, a leste destas, para o mar

(Estágio Pré-Rifte)
A megaseqüência continental (Estágio Pré-
Rifte), de acordo com Fontana (1996) foi
amostrada junto aos poços rasos localizados na
região da planície costeira. Os sedimentos da
Bacia do Paraná foram amostrados por um poço
localizado na região costeira da cidade de
Torres. Este poço encontrou rochas do
embasamento granítico aos 975 m de
profundidade, após atravessar os basaltos da
Formação Serra Geral, os arenitos da Formação
Botucatu, diversas soleiras de diabásio, os
folhelhos da Formação Irati, os folhelhos e
siltitos da Formação Palermo e os arenitos,
folhelhos e camadas de carvão da Formação Rio
Bonito.
Assim, é bem provável que boa parte da
margem continental da Bacia de Pelotas esteja
sobrejacente às rochas metamórficas de alto e
baixo graus do Escudo Sul-Rio-Grandense
(Fontana, 1996).
MEGASEQÜÊNCIA CONTINENTAL
(Estágio Rifte)
Esta unidade ocorre dentro dos meio-grabens
assimétricos (formados, na maior parte, por
profundo, mostrando, por vezes, acentuados
mergulhos (Fontana, 1996).
O topo desta unidade aos 2.730 m, é
representado por uma sucessão de
conglomerados com siltitos subordinados
(Fontana, 1996). As rochas conglomeráticas
superpostas contém seixos, tanto das rochas
metamórficas do embasamento, como das
vulcânicas básicas, evidenciando um provável
processo de soerguimento crustal que
acompanha a Fase Rifte (Turcotte et al., 1977)
seguido de uma fase erosiva, tal como ocorre no
Eocretáceo da Bacia de Campos (Ponte &
Asmus, 1978). A presença de basalto vesicular
oxidado, além de conglomerados com seixos
deste tipo litológico, indicam um intervalo de
exposição e erosão antes da deposição da
unidade sobrejacente.
Dois refletores fortes e descontínuos,
delimitam a extensão vertical da
megasseqüência da Fase Rifte (Fig. 7). O
horizonte “R” representa a discordância que
marca o início da fase de fraturamento na Bacia
de Pelotas, sendo de dificil rastreamento, devido
certamente ao grande número de fluxos
interrompidos de lava, que causam um padrão
caótico de reflexões na base da cunha.

Figura 7. Seção sísmica na região norte da Bacia de Pelotas. Na cor vermelha, provavelmente, os
primeiros seaward-dipping-reflectors da bacia. O refletor B representa o contato entre as
lavas basálticas sotopostas e os sedimentos da Fase Rifte sobrepostos (B-D) (modificado
de Fontana, 1996).

GRAVEL
 Barboza et al.
Esta cunha de rochas vulcânicas (Fontana,
1996), deve ser responsável pelo aparecimento
de uma forte anomalia magnética, mais antiga e
mais próxima da costa. Entretanto, graças à sua
carga e às diferenças reológicas, esta cunha
poder ter propiciado, ou influenciado no
desenvolvimento da zona de charneira no
sentido da qual acunha toda a unidade.
Essa unidade serve de base à toda a
Seqüência eocretácea superposta, sendo, por sua
vez, truncado por discordâncias/limites de
seqüências, mais novas, tal como ocorre com
horizontes similares na costa sudoeste-africana
(Gerrard & Smith, 1982).
MEGASEQÜÊNCIA TRANSGRESSIVA
(Estágio Oceânico)
A sedimentação marinha transgressiva
ocorreu em resposta aos efeitos combinados de
subsidência (contração térmica amplificada pela
carga sedimentar) e uma tendência geral
eustática para elevação no nível do mar.
Compreende os sedimentos depositados em
ambiente tectonicamente pouco ativo, com
contínua subsidência, permitindo, por aumento
da taxa de acomodação, a deposição de espesso
pacote siliciclástico.
A partir do Aptiano, observa-se uma subida
gradual e de longa duração da curva eustática.
No estágio inicial, a taxa de subsidência da
margem é normalmente maior do que a taxa de
entrada de sedimentos na bacia, já que há uma
grande quantidade de calor sendo gerada num
curto espaço de tempo. Isto produz no arcabouço
sedimentar uma maior proporção de seqüências
ditas transgressivas ou mesmo de seções
condensadas (Fontana, 1996).
MEGASEQÜÊNCIA REGRESSIVA (Estágio
Oceânico)
A segunda fase de deposição pós-deriva
continental é representada por um pacote
desenvolvido a partir do Paleoceno superior, o
qual é caracterizado por espessas cunhas
clásticas progradantes.
Ao longo da margem continental brasileira,
fruto do rearranjo e das mudanças nas taxas de
convergência das placas Pacífica, Antártica e
Africana e do tectonismo andino, ocorreram
prováveis soerguimentos tectónicos associados
GRAVEL
133
ao vulcanismo paleo-eocênico. Durante esses
períodos ocorreu um acréscimo substancial do
aporte detrítico na margem continental sudeste-
brasileira. Assim, ao longo do tempo, formaram-
se diversos sistemas deltaicos progradantes,
como é o caso da feição denominada Cone do
Rio Grande, com mais de 5.000 m de espessura
de sedimentos, do Mioceno ao Recente (Della-
Fávera, 2001).
A partir do Paleoceno superior, começou a
delinear-se urna distinção entre plataforma e
talude, graças à construção de espessas cunhas
regressivas. Anteriormente a este tempo, havia a
predominância de uma geometria deposicional
do tipo rampa. Conforme com Fontana (1996),
essa Megasseqüência foi subdividida em 10
seqüências (Fig. 8).
CONCLUSÕES
De acordo com Fontana (1996) existe um
razoável sincronismo entre as discordâncias, os
limites de seqüências e as máximas inundações
mapeadas nas linhas sísmicas e poços da Bacia
de Pelotas com as previstas na curva de variação
global do mar de Haq et al. (1987).
As diferenças podem variar entre 0,5 e 3 Ma,
atribuídos à ausência de precisão na datação dos
limites. As idades foram obtidas a partir de
amostras de calha em poucos poços numa bacia
praticamente desconhecida. Além, de serem
extraídas de locais em que os estratos são
discordantes, e não onde constituem
concordâncias relativas.
Assim, o sincronismo das seqüências da
Bacia de Pelotas definidas por Fontana (1996)
possuem um bom ajuste com a curva de variação
global. Observa-se no entanto, que as seqüências
definidas por Fontana (1996), representando o
intervalo da megaseqüência correspondente ao
estágio transgressivo, correspondem à
seqüencias de 2ª ordem. A partir do Paleoceno
(megaseqüencia regressiva) as seqüências
definidas pelo autor são de 3ª ordem inseridas
em ciclos de 2ª ordem (Fig. 8).
Um melhor ajuste para os limites, bem como
para uma melhor resolução em termos de
seqüências de 3ª ordem necessitaria de dados
sísmicos com melhor qualidade e correlações
dos limites com bacias vizinhas bem mais
detalhadas nos intervalos de interesse
econômico.
134 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais

Figura 8. Composição entre as seqüências propostas por Fontana (1996) e a curva de variação
global do mar de Haq et al. (1987).

GRAVEL
 Barboza et al.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABREU, J.G.N. & CALLIARI L.J. 2005.
Paleocanais na Plataforma Continental
Interna do Rio Grande do Sul: Evidências de
uma Drenagem Fluvial Pretérita. Revista
Brasileira de Geofísica, 23(2): 123-132.
ABREU, V.S.; MADEIRA-FALCETTA, M. &
THIESEN, Z.V. 1983. Estudo preliminar da
Geologia, Geomorfologia e Paleontologia da
Região de Ponta dos Latinos - Lagoa Mirim
- RS. In: Congresso Brasileiro de
Paleontologia, 8., 1983, Brasília. Coletânea
de Trabalhos Paleontológicos.
Paleontologia e Estratigrafia. Brasília. p.
187-193. (Série Geologia, n.2).
ASMUS, H.E. 1975. Controle Estrutural da
Deposição Mesozóica nas Bacias da
Margem Continental Brasileira. Revista
Brasileira de Geociências, v. 5, n°. 3, p.
160-175.
ASMUS, H.E. 1981. Geologia das bacias
marginais atlânticas mesozóicas-cenozóicas
do Brasil. In: VOLKHEIMER, W. (ed.).
Cuencas sedimentares del Jurásico y
Cretácico de América del Sur. Buenos
Aires: v.1, p. 127-155.
ASMUS, H.E. 1982. Significado geotectônico
das feições estruturais das bacias, marginais
brasileiras e áreas adjacentes. In: 32°
CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, Anais... Salvador, SBG, v. 4,
p. 1547-1557.
ASMUS, H.E. 1983. A Bacia de Pelotas no
esquema evolutivo da margem continental
brasileira. In: SIMPÓSIO SUL-
BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 1, Porto
Alegre, 1983. Anais... Porto Alegre: SBG,
p. 245-252.
ASMUS, H.E. & BAISCH, P.R. 1983.
Geological Evolution of the Brazilian
Continental Margin. Episodes, v. 6, p. 3-9.
ASMUS, H.E. & GUAZELLI, W. 1981.
Descrição Sumária das Estruturas da
Margem Continental Brasileira e das
Áreas Oceânicas e Continentais
Adjacentes - Hipóteses Sobre o
Tectonismo Causador e Implicações Para
os Prognósticos do Potencial de Recursos
Minerais. Projeto REMAC, CENPES, 9,
269p.
ASMUS, H.E. & PONTE, F.C. 1973. The
Brazilian Marginal Basins. In: NAIRN,
GRAVEL
135
A.E.M. & STEHLI, F.G. (eds.). The ocean
basins and margins, v.1 - The South
Atlantic. New York, Plenum. Press, p. 87-
133.
ASMUS, H.E. & PORTO, R. 1972.
Classificação das bacias sedimentares
brasileiras segundo a tectônica de placas. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, 26, Belém, 1972. Anais...,
Belém: SBG, v.2, p. 67-90.
BARBOZA, E.G. & TOMAZELLI, L.J. 2003.
Erosional features of the eastern margin of
the Patos Lagoon, southern Brazil:
significance for Holocene history. Journal
of Coastal Research, SI 35 (Proceedings of
the Brazilian Symposium on Sandy
Beaches: Morphodynamics, Ecology, Uses,
Hazards and Management), 260-264. Itajaí,
SC – Brazil.
BARBOZA, E.G.; TOLDO Jr., E.E.;
TOMAZELLI, L.J.; DILLENBURG, S.R. &
AYUP-ZOUAIN, R.N. 2006. Stratigraphic
and holocenic evolution of the submerged
platform of the eastern margin of the Lagoa
dos Patos lagoon, RS. Journal of Coastal
Research, Itajaí-SC, SI 39, v. 1, p. 266-269.
BRUHN, C.H.L. 1993. High-resolution
srtatigraphy, reservoir geometry, and
facies characterization of Cretaceous and
Tertiary turbidites from Brazilian passive
margin basins. Ph.D. Thesis, McMaster
University, Hamilton, Ontário, Canadá,
433p.
BRUHN, C.H.L.; CAINELLI, C. & MATOS,
R.M.D. 1988. Habitat do Petróleo e
Fronteiras Exploratórias nos Riftes
Brasileiros. Boletim de Geociências da
Petrobras, v. 2, p. 217-253.
CHANG, H.K.; KOWSMANN, R.O. &
FIGUEIREDO, A.M.F. 1988. New
Concepts on the Development of East
Brazilian Marginal Basins. Episodes, v. 11,
p. 194-202.
CORRÊA, I.C.S. & ABREU, V.S. 1984.
Evolução da sedimentação holocênica da
plataforma continental e talude superior
entre Rio Grande e Torres (RS). In: Anais...
Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de
Geologia, p. 63-77.
DELLA-FÁVERA, J.C. 2001. Fundamentos de
Estratigrafia Moderna. Rio de Janeiro,
Editora UERJ, 263p.
136 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais
DIAS, J.L; SAD, A.R.E.; FONTANA, R.L. &
FEIJÓ, F.J. 1994. Bacia de Pelotas. Boletim
de Geociências da Petrobras, v. 8, p. 235-
245.
DIAS, J.L.; SCARTON, J.C.; ESTEVES, F.R.;
CARMINATTI, M. & GUARDADO, L.R.
1990. Aspectos da evolução tectono-
sedimentar e a ocorrência de
hidrocarbonetos na Bacia de Campos. In:
RAJA GABAGLIA, G.P. & MILANI, E.J.
(eds.). Origem e Evolução de Bacias
Sedimentares. Rio de Janeiro, Petrobras, p.
333-360.
DILLENBURG, S.R. 1988. Contribuição à
Evolução Paleogeográfica Quaternária da
Plataforma Continental do Rio Grande
do Sul. Porto Alegre. Dissertação de
Mestrado em Geociências, Instituto de
Geociências, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul. 77p.
DILLENBURG, S.R.; ROY, P.S.; COWELL,
P.J. & TOMAZELLI, L.J. 2000. Influence
of Antecedent Topography on Coastal
Evolution as tested by the Shoreface
Translation-Barrier Model (STM). Journal
Coastal Research, 16:71-81.
FIGUEIREDO, A.M.F.; BRAGA, J.A.E.;
ZABALAGA, J.C.; OLIVEIRA, J.J.;
AGUIAR, G.A.; SILVA, O.B.; MATO,
L.F.; DANIEL, L.M.F.; MAGNAVITA,
L.P. & BRUHN, C.H.L. 1994. Recôncavo
Basin, Brazil: a prolific Intracontinental Rift
Basin. The American Association of
Petroleum Geologists Memoir, 59, p.157-
203.
FONTANA, R.L. 1989. Investigações geofísicas
sobre o Cone do Rio Grande, Bacia de
Pelotas, Brasil. In: SIMPÓSIO
SULBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 4.
Porto Alegre, 1989. Atas... 2: XIII. Porto
Alegre: SBG, p. 161-170.
FONTANA, R.L. 1990a. Investigações
geofísicas preliminares sobre o Cone do Rio
Grande, Bacia de Pelotas-Brasil. Acta
Geológica Leopoldensia, 13(30): 161-170.
FONTANA, R.L. 1990b. Desenvolvimento
termomecânico da Bacia de Pelotas e parte
sul da Plataforma de Florianópolis. In:
GABAGLIA, G.P.R. & MILANI, E.J.
(eds.). Origem e evolução de bacias
sedimentares. Rio de Janeiro: Petrobras, p.
377-400.
GRAVEL
FONTANA, R.L. 1996. Geotectônica e
Sismoestratigrafia da Bacia de Pelotas e
Plataforma de Florianópolis. Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Tese de
Doutorado em Geociências. Porto Alegre,
RS. 2 vols. 214p.
GERRARD, I. & SMITH, G.C., 1982. Post-
Paleozoic succession and structure of the
Southwestern African continental margin.
In: WATKINS, J.S. & DRAKE, C.L. (eds.).
Studies in continental margin geology.
American Association of Petroleum
Geologists Memoir, p. 49-76.
GHIGNONE, J.I. 1960. Reconhecimento Gravi-
magnético na Bacia de Pelotas. Boletim
Técnico da Petrobras. Rio de Janeiro:
Petrobras, v.3, n.2 p. 73-79.
GONÇALVES, A.; OLIVEIRA, M.A.M. &
MOTTA, S.O. 1979. Geologia da Bacia de
Pelotas e da Plataforma de Florianópolis.
Boletim Técnico da Petrobras. Rio de
Janeiro: Petrobras, v. 22, nº 3, p. 157-174.
GUARDADO, L.R.; GAMBOA, L.A.P. &
LUCCHESI, C.T. 1990. Petroleum Geology
of the Campos Basin, Brazil, a Model for a
Producing Atlantic Type Basin. AAPG
Memoir 48. Tulsa, American Association of
Petroleum Geologists, p. 3-79.
HAQ, B.U.; HARDENBOL, J. & VAIL, P.R.
1987. Chronology of Fluctuating Sea Level
since the Triassic. Science, 235. p. 1156-
1166.
KLEMME, H.D. 1980. Types of petroliferous
basins. In: FOSTER, N. H. &
BEAUMONT, E. A. 1987 – Geologic
Basins, I: Classification, modelling and
predictive stratigraphy. Treatise of
Petroleum Geology, Reprint Series,
1.Tulsa, Ok, AAPG, p. 87-101.
KOUTSOUKOS, E.A.M.; MELLO, M.R.;
AZAMBUJA FILHO, N.C.; HART, M.B. &
MAXWELL, J.R. 1991. The Upper Aptian-
Albian Succession of the Sergipe Basin,
Brazil: an Integrated Paleoenvironmental
Assessment. American Association of
Petroleum Geologists Bulletin, v. 75, p.
479-498.
MARTINS, I.R. 1983. Modelo Sedimentar do
Cone do Rio Grande. Tese de Doutorado.
Curso de Pós-Graduação em
Geociências/UFRGS. 222p.
MARTINS, I.R.; MARTINS, L.R. & URIEN,
C.M. 1978. Sedimentos relíquias na
 Barboza et al.
plataforma continental brasileira. Pesquisas,
Porto Alegre, RS, 9 :76-91.
MARTINS, L.R. & URIEN, C.M. 1976. The
Geology and Tectonic Framework of
Southern Brazil, Uruguay and Argentina
continental margin: their behavior during
the southern Atlantic opening. Anais da
Academia Brasileira de Ciências, v.48, p.
365-376.
MARTINS, L.R.; URIEN, C.M. & EICHLER,
B.B. 1967. Distribuição dos sedimentos
modernos na plataforma continental sul-
brasileira e uruguaia. Congresso Brasileiro
de Geologia, 21º, Curitiba, Paraná. Anais...
Sociedade Brasileira de Geologia, v.1, p.
29-43.
MARTINS, L.R.; URIEN, C.M. & BUTLER,
L.W. 1972. Províncias fisiográficas e
sedimentos modernos da margem
continental atlântica. Congresso Brasileiro
de Geologia, 26º, Belém, Pará. Anais...
Sociedade Brasileira de Geologia, p. 105-
114.
MARTINS, L.R.; URIEN, C.M.; CORRÊA,
I.C.S & MARTINS, I.R. 1996. Late
Quaternary Processes along Rio Grande do
Sul continental shelf – Brazil. Notas
Técnicas, v.9, p.62-68.
MITCHUM Jr., R.M. 1977. Seismic
Stratigraphy and Global Changes of Sea
Level, Part II: Glossary of Terms Used in
Seismic Stratigraphy. In: PAYTON, C.E.
(ed.). Seismic Stratigraphy - Applications
to Hydrocarbon Exploration. The
American Association of Petroleum
Geologists Memoir 26, p. 205-212.
OJEDA y OJEDA, H.A.O. 1982. Structural
Framework, Stratigraphy, and Evolution of
Brazilian Marginal Basins. American
Association of Petroleum Geologists
Bulletin, v.66, p. 732-749.
OJEDA y OJEDA, H.A.O. & CÉSERO, P.
1973. Bacia de Santos e Pelotas. geologia e
perspectivas petroiíferas.
Petrobras/Depex/Rj, Relatório Interno.
50p.
OJEDA y OJEDA, H.A.O. & SILVA, A.B.
1975. Bacia de Santos e Pelotas: relatório de
progresso. Relatório Interno.
Petrobras/Depex. Rio de Janeiro.
ORNELAS, L.P. 1981. Os ostracodes e seu
significado na interpretação dos eventos
cenozóicos na Bacia de Pelotas, RS.
GRAVEL
137
Transgressões, Regressões, Paleoecologia
e Bioestratigrafia. Curso de Pós-graduação
em Geociências. Tese de Doutorado. Porto
Alegre, 218p.
PEREIRA, M.J. & FEIJÓ, F.J. 1994. Bacia de
Santos. Boletim de Geociências da
Petrobras, v. 8, p. 219-234.
PONTE, F.C. & ASMUS, H.E. 1978.
Geological Framework of the Brazilian
Continental Margin. Geologische
Rundschau, v. 67, p. 201-235.
PONTE, F.C.; FONSECA, J.R. & CAROZZI,
A.V. 1980. Petroleum Habitats in the
Mesozoic-Cenozoic of the Continental
Margin of Brazil. In: MIALL, A.D. (ed.).
Facts and Principles of World Petroleum
Occurrence. Canadian Society of
Petroleum Geologists Memoir 6, p. 857-
886.
SANGUINETTI, Y.T. 1979. Miocene
Ostracodes of the Pelotas Basin, State of
Rio Grande do Sul, Brasil. Pesquisas.
Instituto de Geociências, UFRGS, Porto
Alegre, 12: 119-187, p.1-13.
SANGUINETTI, Y.T. 1980. Bioestratigrafia
(Ostracodes do Mioceno da Bacia de
Pelotas, Rio Grande do Sul). Pesquisas,
Instituto de Geociências, UFRGS, Porto
Alegre, 13, p. 7-34.
TOLDO Jr., E.E.; AYUP-ZOUAIN, R.N.;
CORRÊA, I.C.S. & DILLENBURG, S.R.
1991. Barra Falsa: hipótese de um
paleocanal holocênico de comunicação entre
a Laguna dos Patos e o Oceano Atlântico.
Pesquisas, Porto Alegre, Instituto de
Geociências da Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, v.18, n.2, p. 99-103.
TOMAZELLI, L.J. & VILLWOCK, J.A. 1991.
Geologia do Sistema Lagunar Holocênico
do Litoral Norte do Rio Grande do Sul,
Brasil. Pesquisas, Porto Alegre, Instituto de
Geociências da Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, v.18, n.1, p. 13-24.
TOMAZELLI L.J. & VILLWOCK, J.A. 2000.
O Cenozóico no Rio Grande do Sul:
Geologia da Planície Costeira. In: Holz, M.
& De ROS, L.F. (Ed) Geologia do Rio
Grande do Sul. Edições CIGO/UFRGS,
Porto Alegre, p.375-406.
TOMAZELLI, L.J. & DILLENBURG, S.R.
2007. Sedimentary facies and stratigraphy
of a last interglacial coastal barrier in south
Brazil. Marine Geology, v. 244, p. 33-45.
138 Cronoestratigrafia da Bacia de Pelotas: uma revisão das seqüências deposicionais
TURCOTTE, D.L.; HAXBY; W.F. &
OCKENDOW, J.R. 1977. Lithospheric
instabilities in Island arcs and deep sea
trenches and back-arc basins. In:
TALWANI, M. & PITMAN, W.C. (eds.).
Am. Geophysics Union, Washington, D.C.,
p. 63-69.
URIEN C.M. & MARTINS L.R. 1978.
Structural and physiographic map eastern
south america and western south atlantic.
Série Mapas, CECO/UFRGS. v. 3.
VAN WAGONER, J.C.; POSAMENTIER,
H.W.; MITCHUM Jr., R.M.; VAIL, P.R.;
SARG, J.F.; LOUTIT, T.S. & v. 16, p. 5-49.
HARDENBOL, J. 1988. An Overview of
the Fundamentals of Sequence Stratigraphy
and Key Definitions. In: WILGUS, C.K.;
HASTINGS, B.S.; KENDALL, C.G.ST.C.;
POSAMENTIER, H.W.; ROSS, C.A. &
VAN WAGONER, J.C. (eds.). Sea-Level
Changes: an Integrated Approach.
Society of Economic Paleontologists and
Mineralogists Special Publication nº 42, p.
39-45.
GRAVEL
VAN WAGONER, J.C.; MITCHUM Jr., R.M.;
CAMPION, K.M. & RAHMANIAN, V.D.
1990. Siliciclastic Sequence Stratigraphy in
Well-logs, Cores, and Outcrops: Concepts
for High-Resolution Correlation of Time
and Facies. American Association of
Petroleum Geologists Methods in
Exploration Series nº 7, 55p.
VILLWOCK, J.A. 1984. Geology of the Coastal
Province of Rio Grande do Sul, Southern
Brazil. A synthesis. Pesquisas, Porto
Alegre, Instituto de Geociências da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
VILLWOCK, J.A. & TOMAZELLI, L.J. 1995.
Geologia Costeira do Rio Grande do Sul.
Notas Técnicas, nº. 8: 1-45.
VILLWOCK, J.A.; TOMAZELLI, L.J.; LOSS,
E.L.; DEHNHARDT, E.A.; HORN Fº,
N.O.; BACHI, F.A. & DENHARDT, B.A.
1986. Geology of the Rio Grande do Sul
Coastal Province. In: RABASSA, J. (ed.).
Quaternary of South America and
Antarctic Peninsula. A.A. Balkema,
Rotterdam: v. 4, p. 79-97.