EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

_VARA CÍVEL DA COMARCA DE ______ (Conforme art. 319, I,

NCPC e organização judiciária da UF)

__________________ , instituição financeira inscrita no CNPJ/MF

sob nº _________, com sede no Estado de __ na Rua
____________________________ , endereço eletrônico , por seus
advogados subscritores, conforme procuração em anexo, com endereço na
Rua __________________ , onde recebem intimações , com fundamento
no artigo 3º e seus parágrafos, do Decreto-Lei n.º 911, de 01.10.69, com
alterações da Lei n.º 10.931/04 e da Lei 13.043/14 propõe:

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE

LIMINAR
contra _______________, estabelecida na Rua
________________ , endereço eletrônico, inscrita no CPNJ/CPF sob o nº
____________, pelos fundamentos de fato e de direitos a seguir
aduzidos:

As partes litigantes celebraram em __________ o contrato

de financiamento nº __________ pelo qual a parte devedora se obrigou a
pagar ao requerente o valor financiado (liquido principal + tarifas) de
R$_________ em __parcelas mensais no valor de R$_________ com
vencimentos previstos a partir de ________ e término em ________ . Em
garantia ao contrato celebrado, alienou fiduciariamente ao requerente um
veículo Marca _____ - Modelo ____ - Ano – ______ - Cor ________ -
Placa ________ - Chassi n° __________________ , conforme tela do
Detran em anexo, estando o CRLV em posse do devedor , permanecendo,
contudo, na posse do devedor a título precário e na qualidade de fiel
depositário.
 Todavia, a parte requerida deixou de adimplir a parcela
__ , vencida em ________ e as subsequentes, vencidas antecipadamente
conforme cláusula contratual conforme permissivo do Decreto-Lei
911/69. Constituído em mora de acordo com o artigo 2 o , §2 o do citado
Decreto-Lei e Súmula 110 de 25/04/2012 da Corte Especial do TJ PE,
que autoriza a notificação extrajudicial expedida por cartório de
títulos e documentos situado em comarca diversa do domicilio do
devedor, conforme comprovam os documentos anexos, a parte requerida
se manteve inerte. Inócuas as tentativas extrajudiciais de composição,
requer que Vossa Excelência determine liminarmente a busca e apreensão
do bem alienado, ordenando a expedição do competente mandado, para
que lhe seja dado integral cumprimento nos endereços inicialmente
informados, ou onde o bem for encontrado, de modo que, não estando o
bem em perfeito estado de funcionamento, em deterioração, débitos altos,
perda total/furto ou roubo e demais constrições perante o órgão de
transito, mediante anuência previa do autor, seja então depositado em seu
favor através da pessoa do patrono subscritor ou na pessoa do
depositárioSr. __________________ , brasileiro, portador do CPF
__________________ , telefone: __________________ , desde logo
autorizados a assinar individualmente o auto de busca e apreensão.
Não há que se falar em invalidade da notificação
extrajudicial em razão de sua territorialidade e/ou extinção do feito sem
julgamento do mérito pelo fato de que a notificação extrajudicial foi
realizada por cartório extrajudicial de circunscrição territorial diversa da
do domicílio do devedor.
Conforme brilhante decisão do Ministro Dias Toffoli, nos
autos da Ação Originária (AO) nº
1.892/S
P

[1], com pedido de antecipação de tutela, proposta pela Associação dos Notários e Registradores do Brasil –

[1], com pedido de antecipação de tutela, proposta pela Associação dos Notários e
Registradores do Brasil – ANOREG/BR em face do Conselho Nacional de Justiça CNJ,
[1], com pedido de antecipação de tutela, proposta pela Associação dos
Notários e Registradores do Brasil – ANOREG/BR em face do Conselho
Nacional de Justiça CNJ, houve a concessão liminar para suspender os
efeitos da decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos
do PP nº 0001261-78.2010.2.00.0000, sem prejuízo de reapreciação da
questão após a vinda de maiores elementos aos autos, mantendo-se por
efetiva, até ordem em contrário, apenas a decisão proferida pelo Colendo
STJ, nos autos do REsp nº 1.184.570/MG.
Nos autos do PCA nº 642 e do Pedido de Providências nº
0001261-78.2012.2.00.0000, que determinaram, respectivamente, a
observância, aos Cartórios de Títulos e Documentos do Estado de São
Paulo, e posteriormente, aos de todo o país, do princípio da
territorialidade na realização de notificações, proibindo-os de emitirem
notificação extrajudicial por via postal fora do Município em que se
localizam, mesmo que referente a atos registrais por eles praticados.
Já na decisão judicial proferida pelo Colendo STJ, nos
autos do Resp nº
1.184.570/M
G[2], sob a sistemática dos recursos repetitivos, deliberou aquela Corte de Justiça, em 9/5/2012, que:
[2],
sob a sistemática dos recursos repetitivos, deliberou aquela Corte de
Justiça, em 9/5/2012, que:
“A tese assentada para os efeitos previstos no art. 543-C
do CPC é, pois, a de que é válida a notificação extrajudicial realizada
por via postal, com aviso de recebimento, no endereço do devedor, ainda
que o título tenha sido apresentado em Cartório de Títulos e Documentos
situado em comarca diversa do domicílio daquele”.

Não sendo localizado o bem, requer desde já a intimação

da parte requerida, através de seu patrono constituído, se houver, para
informar ao juízo no prazo de 48h (quarenta e oito horas) a localização
do bem indicado na inicial, desde que em condições favoráveis ao autor

[2], sob a sistemática dos recursos repetitivos, deliberou aquela Corte de Justiça, em 9/5/2012,
que:
como acima explicitado, tudo em cumprimento à decisão liminar
esposada, sob pena de configurar-se embaraço a efetivação de
provimento judicial de natureza antecipatória (art. 77, IV, do NCPC) ,
constituindo-se em ato atentatório ao exercício da jurisdição a ensejar a
aplicação de multa no valor de 20% do valor da causa (art. 77,
parágrafo 2º, NCPC) , ou ainda, não estando a garantia em perfeito
funcionamento, com débitos altos e demais constrições perante o órgão
de trânsito, requer desde já seja o devedor compelido ao pagamento do
débito pleiteado na exordial.
Considerando o número reduzido de funcionários
prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta
pela Emenda Constitucional n° 45, requer o autor que o despacho inicial
sirva como mandado para o cumprimento da medida liminar. Para o
efetivo cumprimento do mandado, requer a juntada do comprovante de
recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça, bem como
expressa autorização no mandado da concessão ao oficial dos benefícios
previstos no artigo 212 e parágrafos do Novo Código de Processo
Civil, inclusive ao uso de força policial e arrombamento para o caso de
eventual resistência da parte requerida quanto à entrega do veículo.
Cumprida a liminar, requer a citação do demandado para
que, querendo, conteste a ação no prazo legal e/ou utilize a faculdade
que lhe atribui o § 2º do artigo 3 o . do Decreto-Lei 911/69 (redação dada
pela Lei 10.931/2004) e efetue em cinco dias o pagamento da
integralidade de sua dívida pendente, que, conforme planilha anexa, será
acrescido das custas e despesas processuais além dos honorários
advocatícios na ordem de 10% sobre o valor devido até a data do efetivo
deposito. Nesta hipótese, o demandado deverá comprovar dentro do
quinquídio legal, o efetivo pagamento, sob pena de consolidação da
posse.
Ratifica a validade da presente procuração e
substabelecimento firmado por instrumento público e assinado
digitalmente por Autoridade Certificadora competente, conforme
permissivo do parágrafo 1º do art. 105 do NCPC , o que dispensa a
juntada de atos constitutivos. Ratifica ainda, a originalidade dos
documentos anexos, ante a existência de certificação digital, declarando
ainda o advogado subscritor que as cópias conferem com o original,
assumindo total responsabilidade civil e criminal pela fidelidade da
reprodução. Assim o faz como base no artigo 11 de Lei Federal 11.419 de
19 de dezembro de 2006, que trata da informatização do processo
judicial:

Art. 11 - Os documentos produzidos eletronicamente e

juntados aos processos eletrônicos com garantia da
origem e de seu signatário, na forma estabelecida nessa
Lei, serão considerados originais para todos os efeitos
legais.
§ 1º - Os extratos digitais e os documentos digitalizados e
juntados aos autos pelos órgãos da Justiça e seus
auxiliares, pelo Ministério Publico e seus auxiliares,
pelas procuradorias, pelas autoridades policiais, pelas
repartições publicas em geral e por advogados públicos e
privados tem a mesma força probante dos originais,
ressalvada a alegação motivada e fundamentada de
adulteração antes ou durante o processo de digitalização.

Requer que, ao final, a ação seja julgada procedente

consolidando em face do Autor o domínio e a posse exclusiva do bem, e
condenando a parte requerida ao pagamento das custas, despesas,
honorários advocatícios sucumbenciais e demais cominações legais,
pleiteando desde já, a produção de todas as provas admitidas em direito.
Afinal, estando o devedor na posse injusta do veículo e, a
fim de conferir efetividade à ordem judicial, pleiteia desde já a inserção
através do Sistema Renajud de restrição judicial impedindo a
circulaçãodoveiculo acima informado.
Requer a produção de todas as provas em direito
admitidas, na amplitude dos artigos 369 e seguintes do NCPC, em
especial as provas: documental, pericial, testemunhal e depoimento
pessoal da parte ré.
 Ratifica que as intimações sejam feitas exclusivamente
em nome do advogado __________________ OAB/ _____________ , sob
pena de nulidade, procedendo ao cartório às anotações necessárias e, com
arrimo nos no DL 911/69 dá se à causa o valor do débito
R$__________________ .

Dá-se à causa o valor de R$ ______ .

Termos em que pede deferimento.

Cidade, data.

___________

(Nome do advogado) (OAB)