27/05/2019 FGV Projetos - Concursos

ário: Jadnna Cristina Santos De Oliveira Sair do Sistema

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

ESPELHO DE CORREÇÃO INDIVIDUAL - PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL

RESULTADO PRELIMINAR

Descrição do exame
XXVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - 2ª FASE
Inscrição Nome do Examinando
918009532 Jadnna Cristina Santos De Oliveira
Seccional Área jurídica da prova prático profissional Nota Final Situação
OAB / MA DIREITO PENAL 6,45 APROVADO

DIREITO PENAL - PEÇA

FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO *
VALORES QUESITO
1. Endereçamento: Juízo de Direito do Tribunal do Júri da Comarca de Porto
0,00 / 0,10 0,1
Alegre/RS (0,10).
2. Fundamento legal: Art. 581, inciso IV, do CPP (0,10). 0,00 / 0,10 0,1
3. Requerimento do exercício do juízo de retratação (0,30), nos termos do Art. 589
0,00 / 0,30 / 0,40 0,4
do CPP (0,10).
Razões de Recurso 4. Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande
0,00 / 0,10 0,1
do Sul (0,10).
5. Requerimento de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva do Estado 0,00 / 0,15 / 0,25 /
(0,30), com consequente extinção da punibilidade do agente (0,15), nos termos do 0,30 / 0,40 / 0,45 / 0
Art. 107, inciso IV, do CP (0,10). 0,55
6. A prescrição ocorreu porque, entre a data do recebimento da denúncia e da
pronúncia foi ultrapassado o prazo de 4 anos OU o prazo de 4 anos foi ultrapassado
0,00 / 0,15 0
porque o prazo prescricional deveria ser computado pela metade, já que o réu era
menor de 21 anos (0,15).
7. Preliminarmente, nulidade da decisão de pronúncia: (0,30). 0,00 / 0,30 0
7.1. Nulidade em razão do não oferecimento de proposta de suspensão condicional 0,00 / 0,15 / 0,25 /
do processo (0,30), nos termos do Art. 89 da Lei 9.099 (0,10), já que a pena mínima 0,30 / 0,40 / 0,45 / 0,55
do delito imputado é de 1 ano (0,15). 0,55
7.2. Nulidade em razão do cerceamento de defesa OU violação ao princípio da
0,00 / 0,15 / 0,30 /
ampla defesa OU violação ao princípio do contraditório (0,30), já que o juiz 0
0,45
proferiu decisão após juntada de documentação, sem dar vista às partes (0,15).
8. No mérito, absolvição sumária (0,20) em razão de o fato evidentemente não 0,00 / 0,20 / 0,25 /
constituir crime OU diante da atipicidade da conduta (0,25), nos termos do Art. 415, 0,30 / 0,35 / 0,45 / 0
III, CPP (0,10) 0,55
9. A conduta de Túlio configura crime impossível (0,80), nos termos do Art. 17 do
0,00 / 0,80 / 0,90 0,9
CP (0,10).
10. Houve absoluta impropriedade do objeto (0,15), tendo em vista que Joaquina 0,00 / 0,10 / 0,15 /
0,25
não estava grávida quando da ação visando causar aborto (0,10). 0,25
0,00 / 0,10 / 0,30 /
Pedidos 11. Conhecimento (0,10) e provimento do recurso (0,30). 0,4
0,40
12. Prazo: 25 de junho de 2018 (0,10). 0,00 / 0,10 0,1
Fechamento 13. Local, data, advogado e OAB (0,10). 0,00 / 0,10 0,1
3,00
TOTAL
DIREITO PENAL - QUESTÃO 1
FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO *
VALORES QUESITO
A. Não poderia Matheus ter sido obrigado a realizar o teste do bafômetro, em 0,00 / 0,60 0,6
respeito ao princípio de que ninguém é obrigado a produzir prova contra si OU

inscricaooab.fgv.br/Inscricao/ResultadoEOU2v2.aspx 1/2
27/05/2019 FGV Projetos - Concursos
diante do princípio nemo tenetur se detegere (0,60)
B. O requerimento a ser formulado é de relaxamento da prisão (0,30), conforme
0,00 / 0,25 / 0,30 /
Art. 5º, inciso LXV, da CRFB/88 (0,10), tendo em vista que Matheus é reincidente
0,35 / 0,40 / 0,55 / 0
na prática de crimes culposos OU tendo em vista que não foram preenchidos os
0,65
requisitos do Art. 313 do CPP (0,25).
0,60
TOTAL
DIREITO PENAL - QUESTÃO 2
FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO *
VALORES QUESITO
A. Sim. O advogado poderá argumentar que, apesar da reincidência, as
0,00 / 0,25 / 0,30 /
circunstâncias judiciais são favoráveis e que a pena foi fixada abaixo de 04 anos
0,35 / 0,40 / 0,55 / 0,65
(0,25), sendo cabível aplicação do regime semiaberto (0,30), nos termos da Súmula
0,65
269 do STJ (0,10).
B. É possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, 0,00 / 0,15 / 0,25 /
tendo em vista que a reincidência não é específica (0,35) e a medida é socialmente 0,35 / 0,45 / 0,50 / 0,6
recomendável (0,15), nos termos do Art. 44, § 3º, do CP (0,10). 0,60
1,25
TOTAL
DIREITO PENAL - QUESTÃO 3
FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO *
VALORES QUESITO
A. Sim, tendo em vista que foi cumprido mais de 1/6 da pena aplicada OU mais de
0,00 / 0,25 / 0,30 /
01 ano da pena imposta (0,30), nos termos do Art. 112 OU do Art. 126, ambos da
0,35 / 0,40 / 0,55 / 0,65
LEP OU da Súmula 562 do STJ (0,10), considerando como pena cumprida o tempo
0,65
remido em razão do trabalho extramuros (0,25).
B. Não pode o apenado permanecer em regime mais gravoso em razão da falta de
estabelecimento penal adequado, devendo ser colocado em liberdade ou regime 0,00 / 0,50 / 0,60 0,6
mais favorável (0,50), nos termos da Súmula Vinculante 56/STF (0,10).
1,25
TOTAL
DIREITO PENAL - QUESTÃO 4
FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO *
VALORES QUESITO
A. Será competente o juízo da Comarca de Cardoso Moreira (0,35), local onde foi 0,00 / 0,20 / 0,30 /
praticada a infração penal mais grave (0,20), nos termos do Art. 78, inciso II, alínea 0,35 / 0,45 / 0,55 / 0,35
a, do CPP (0,10). 0,65
B. Não houve restrição da liberdade da vítima por tempo significativo/suficiente
para ultrapassar o normal do tipo, devendo ser afastada a causa de aumento de pena 0,00 / 0,60 0
(0,60).
0,35
TOTAL

* Esclarecemos que os conteúdos da coluna "quesito avaliado" do espelho de correção individual constituem somente um
indicativo dos critérios adotados para a avaliação da prova prático-profissional. Em caso de dúvida, o examinando poderá
encontrar maiores detalhes no gabarito comentado (padrão de respostas) de cada disciplina.

DOWNLOAD DO ESPELHO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Página 1 Página 2 Página 3 Página 4 Página 5 Página 6 Página 7 Página 8 Página 9

Copyright© FGV Projetos 1996 - 2019

inscricaooab.fgv.br/Inscricao/ResultadoEOU2v2.aspx 2/2