INTERNACIONAL PUBLICO

El derecho internacional es un derecho incompleto por cuanto regido por normas

jurídicas o sea normas de carácter obligatorio y que tenga carácter de coercibilidad y
se dijo que mas bien es un conjunto de normas morales internacional.
08/06/2020
Enfoque histórico: se divide en tres grandes grupos:
- Desde la antigüedad, hasta los tratados de westfalia de 1648
- Desde los tratados de westfalia de 1648 hasta el tratado de Viena 1815
- Desde el tratado de Viena de 1815 hasta nuestros días
INDIA:
Cualidades que debería tener un embajador: ser de la misma raza, ser agradable,
amable, elocuente, tener buena memoria, por que tiene que espiar al país en el que se
encontraba. Una de las cualidades mas importantes es que sea muy valiente.
Se tiene constancia ya de hace mucho que en la india ya se practicaba el derecho
internacional en sus códigos MANU, donde se observa la relación con los pueblos
extranjeros y entre sus mismos pueblos, los pueblos que no estaban en ese código no
estaban sujetos a ese derecho o código.
Los pueblos hindús estaban regulados en cuanto a la guerra entre sí, cuando estos
entraban en guerra entre pueblos estaban regulados por el código manu, la cual tenían
normas y una de ellas importante es la prohibición de armas pérfidas, la cual son
armas que generan un sufrimiento innecesario, es decir que hay ciertos tipos de armas
que no están destinados a matar si no ha herir al enemigo y hacerle sufrir. UN
EJEMPLO EL CORONA VIRUS PUEDE CONSTITUIRSE EN UN ARMA PERFIDA POR QUE NO
ESTA DESTINADO A MATAR A LOS QUE SE ENFERMAN INMEDIATAMENTE SI NO QUE
ESTA DESTINADO HA HACER SUFIR AL QUE SE ENFERMA, ENTONCES SI EL ENEMIGO
NO TIENE LA CURA EL CORANAVIRUS ES CONCIDERADO UN ARMA PERFIDA.
En las guerras hindús entre pueblos no se podía usar ese tipo de armas y la única
manera de terminar con el conflicto era el exterminio de ese pueblo y el sometimiento.
EGIPTO: Era un gobierno teocrático los sacerdotes ordenaban, regulaban, eran los que
gobernaban, a partir de Ramsés segundo ahora Egipto entro a un gobernó laico ya no
de los sacerdotes sino más bien de personas que se dedican a la política al gobierno.
Relación con los extranjeros cuando gobernaban los sacerdotes eran muy duros, los
extranjeros no tenían derechos, eran incorporados como esclavos. Después de este
gobierno se cambió la relación con los extranjeros donde un extranjero necesitaba de
un sacerdote que lo guie, lo cuide lo proteja, que lo juzgue y administre sus bienes. En
cuanto a las guerras los prisioneros de guerras eran reducidos a la esclavitud.
AGORANOMO: que es el intermediario (sacerdote) de entre el extranjero y el juez.
Ahora sería el abogado el agrónomo.
HEBREOS: Tenían una visión muy brutal respecto al extranjero. Existe una guerra de los
judíos con los palestinos. Los hebreos no reconocen derechos a los extranjeros. Basan
su derecho internacional en guerras.
Mandaban a un representante o un heraldo que comunicaba o informaba que hable a
los pueblos o por el pueblo y si este era matado era una guerra enunciada.
No se puede tomar preso a un embajador ni violar sus derechos, hasta el día de hoy
eso se mantiene con la diferencia de que no es guerra ahora si no el rompimiento de
amistad o relaciones diplomáticas. Lo cual dice que son sagrados y tienen inmunidad.
ROMA: nació en el año 700 a.c. cuando Rómulo mata a remo: roma es un conjunto de
ciudades pequeñas. Conforme va conquistando pueblos este los va integrando en su
imperio, hasta lograr dominar el mundo un imperio muy organizado en esos tiempos y
es ahí donde nace el derecho tal como ahora lo conocemos, no todo lo que hizo roma
es de su origen, sino que también aprendieron o copiaron de los griegos, como la ley
de las 12 tablas.
Con todas las conquistas de varios pueblos que realizo roma existía una causa en
cuanto a sus normas, en este sentido roma el senado nombra a 10 jurisconsultos
romanos se los llamaba los DESEndirus que significa los 10 varones y a estos los manda
a Grecia a Atenas y estos estudian el derecho de Grecia y se lo llevan a roma el
derecho y lo publican este nuevo derecho en 12 tablas de madera que se encuentra en
el foro.
Praetor peregrinus: es importante porque se encarga de las relaciones entre
extranjeros con ciudadanos romanos. Él se encarga a juzgar los problemas que podrían
emerger de los ciudadanos romanos entre los extranjeros que se encontraban en
dominio del territorio romano. Este PRAETOR PEREGRINUS empieza a sacar sentencias
los cuales se van acumulando y se convierten en libros y esto es muy distinto a los del
derecho civil por que este derecho civil regulaba las relaciones entre los ciudadanos
romanos. Al derecho civil romano se lo decía IUS CIVITAS esto solo para los ciudadanos
romanos. Para las relaciones entre los extranjeros se lo denominaba IUS GENTIUM (es
la relación de los romanos con los extranjeros) Lo cual es el inicio del derecho
internacional público. Cuando este Estado romano desapareció ya no era la relación
con los extranjeros si no la RELACION ENTRE ESTADOS.
Roma es un pueblo conquistador CUALES SON LAS CUASAS PARA QUE EL ESTADO DE
ROMA DECLARE LA GUERRA A OTRO ESTADO O PUEBLO: una es la agresión a un
ciudadano romano, la violación a un tratado internacional que roma firmo con otro
estado, que violen el territorio romano, lo cual para los romanos su tierra es sagrada.
Ius fetiale manejados por los sacerdotes, los cuales se encargan de la declaración de la
guerra de la negociación de los tratados de paz pero también del control de los
militares cuando estos quieren abusar del poder de las armas para imponerse contra la
ley.
Como declaran la guerra los romanos: estos mandan a sus sacerdotes fetitas los
cuales dicen que es lo que quieren y especifican que lugares quieren, los cuales les dan
tres días para su respuesta, si es negativa entran en guerra en ese momento. Es labor
solo podían hacer los sacerdotes FETIALES.
Como terminan las guerras con los romanos: terminan de la siguiente manera: por
OCUPTION ( es cuando están a punto de entrar en guerra se rinden y se someten al
imperio romano y ese pueblo a un vive pero ya con las normas de roma y pagan un
tributo) y l otra por la DEBELLATIO (es cuando el pueblo está siendo derrotado por
roma y se defiende hasta el final y los romanos destruyen todo de ese pueblo, a las
mujeres y niños los venden y se convierten en esclavos)
Con los años las relaciones de los extranjeros con los romanos van cambiando antes
tenían que acudir a un sacerdote hora ya no, sino que a un PATRICIO para su
representación a un juez.
Existen dos instituciones en cuanto a las relaciones de los extranjeros que fueron
evolucionando:
El HOSPITIUM: era un contrato entre el ciudadano romano y el extranjero; cuando un
extranjero quiere fijar su residencia en roma. No ejerce su derecho como romano
directamente si no por medio de un patricio y le dan. Y se lo denomina un CERTOE
CIVITATIS quiere decir con ciudadanía cierta. Este podía ejercer todos los derechos
menos ante los magistrados romanos.
PATRONATUM: se da entre los extranjeros que no quieren establecer su domicilio en
roma que quiere decir que son SINE CERTOE CIVITATIS sin ciudadanía cierta, sin animo
de fijar su residencia en roma, lo cual tenia que trabajar para los romanos entregar
parte de su producto a roma. Su mujer de este extranjero y sus hijos tenían que r a
servir por lo menos un año a la casa del patrono que estaba sometido a mucho rigor.
Este extranjero que está sujeta al PATRONATUM es más estricta y rígida.
18/06/2020
LA EDAD MEDIA:
Esto nace a partir de Martín Lutero, TODAS LAS GUERRAS TIENEN UN CONTENIDO
ECNOMICO lo cual significa que no se va a la guerra por amor a la patria o por religión.
La iglesia católica acumulo un gran poder en este tiempo o época, donde declaraba
guerras, etc. Y se convierte en una maquinaria política y de guerra.
El papa en esos tiempos tenía la intención de construir lo que hoy se conoce como la
básica a falta de dinero este crea un aporte camuflado que es la ofrenda a dios. Y
comprar el perdón de dios.
En este periodo nace la imprenta con Gutenberg que es un alemán. Y el primer libro
que se imprime es la biblia y la imprime en alemán traducido por que hasta ese
momento todos los libros del mundo se escribían en latín, y solo algunas elites podían
entender el latín podían acceder a la lectura y literatura. A la impresión de la biblia en
alemán nace la revolución ya que muchos podían acceder a la biblia porque ce hace
más barato ahora.
Martin Lutero tiene una tesis donde dice que el perdón no se puede vender y que eso
no se plasma en la biblia.
La guerra de los 30 años da inicio cuando Fernando 2 quiere imponer a sus súbditos la
religión católica. Y es la guerra entre los protestantes y los católicos. Donde los
protestantes piden ayuda a los extranjeros. Esta guerra es la lucha por la hegemonía
entre España y Francia.
25 de junio 2020
Que potencias se enfrenta durante la guerra de los 30 años
Respuesta: Habsburgos que reinaban en España, imperio sacro romano germánico,
Francia y Suecia.
La lucha que se da en ese periodo por el dominio del mundo se da entre tres potencias
una que no participara en la guerra de los 30 años pero que tiene mucha influencia en
ella es Inglaterra, Francia y España; Inglaterra y Francia quieren quitarle su imperio a
España porque España en ese momento era el gran imperio Español por que el rey de
España en ese momento es CARLOS III también era el emperador del sacro imperio
romano germánico con el título de CARLOS V. por lo tanto es un Español el que domina
en el imperio de los Habsburgos(sacro imperio romano germánico) entonces CARLOS
es a la vez rey y emperador de dos potencias donde Inglaterra y Francia quieren
quitarle eso. Al final de la guerra de los 30 años España queda debilitada y llano es la
gran potencia del mundo después de la guerra de los 30 años donde Francia e
Inglaterra quedan como potencias.
Qué país puso sangre, los recursos, que país fue asolado: fue ALEMANIA sus
principados porque en ese entonces no existía el imperio ALEMAN.
LA EDAD MODERNA Y EL TRATADO DE WESTFALIA
¿Qué AÑO EMPIEZA LA EDAD MODERNA O CON QUE ACONTECIMIENTO SE DA
COMIENZO?
Se da inicio con la caída de Constantinopla; el acontecimiento es la caída del imperio
romano de occidente; por que el imperio era tan grande que el emperador TEODOCIO
dividió el imperio entre sus dos HIJOS; uno se hizo cargo del imperio romano de
OCCIDENTE y el otro del imperio romano de ORIENTE. En lo cual se pierde el imperio
occidente y queda el imperio de oriente mil años más, LO cual es ahora TRUQUIA y su
capital es CONSTANTINOPLA es la capital del imperio romano de oriente; este imperio
cae por la invasión de los turcos.
La edad moderna como una consecuencia el tratado de westfalia
Un punto muy importante es el reconocimiento de la igualdad de los Estados; la
relación entre Estados ya es LAICA YA NO ES DE ORDEN RELIGIOSO lo cual no importa
que sean protestante o católicos, etc. Ya no existe esa distinción y LOS ESTADOS solo
por ser soberanos pueden participar en las relaciones internacionales no basadas en
conceptos de religión ya después de esto se da la LAICISIDAD DE LAS RELACIONES
INTERNACIONALES.
TAMBIEN se rompe con esa idea de los reyes o emperadores o gobernantes de querer
reconstruir los imperios ROMANO y NACEN LOS PRIMEROS ESTADOS NACION COMO
FRANCIA ESPAÑA, como Inglaterra, Italia y Alemania
También se reconoce con el tratado de WESTFALIA la absoluta territorialidad del
derecho.
También en esta época se deja la costumbre de reducir a la esclavitud a los guerreros
que caían prisioneros; se establece también el sistema de rescate de prisioneros en
tiempos de guerra por que el estado podía ejercer el derecho de recuperar a sus
soldados que habían caído prisioneros en manos de las potencias enemigas y ya no los
reducían a la esclavitud.
También se realizaba en canje de prisioneros el intercambio de prisioneros.
Las cosas más importantes son:
El descubrimiento de América
La invención de la imprenta
La reforma protestante que se refiere a la isma católica
LA EDAD CONTEMPORANEA: LA REVOLUCION FRANCESA: de donde nos encontramos
ahora
LA REVOLUCION FRANCESA SE BASO EN TRES PRINCIOS IGUALDAD, LIBERTAD Y
CONFRATERNIDAD.
La revolución francesa es un acontecimiento muy importante dentro del desarrollo del
derecho como también para la historia de la humanidad porque esta es una verdadera
revolución. Por ejemplo, la revolución francesa a determinado que la capacidad se
mida en litros por que antes se media en galones medias cuartas; entonces con la
revolución francesa se determinó que se mediría en litros lo cual litros equivale a UN
DECIMETRO CUBICO
En cuanto a la religión pusieron a la razón como su dios refutando a sus otros dioses
La revolución francesa realizo una transformación de la ciencia, de la cultura, etc.
Eligen a sus gobernantes en asambleas
Después de la muerte del rey el pueblo de Francia se reúnen en asambleas y una de
esas asambleas es la ASAMBLEA NACIONAL CONVENCIONAL; en la cual un abate
gregoire; el plantea los principios que deberían regir las relaciones internacionales
para la revolución francesa y el platea 4 principios que debería regir las relaciones
internacionales:
el PRIMER PRINCIPIO ES; que los pueblos son soberanos e independientes y sus
relaciones entre los pueblos deben estar basados en la solidaridad y la reciprocidad:
ellos plantean que debe cambiarse el sistema del derecho internacional que está
basado en la guerra de los equilibrios militares a convertirse en una relación de
solidaridad (colaboración entre los Estados) y reciprocidad. Si entran en guerra deben
hacerse el menor daño posible y el mayor bien posible en tiempos de paz.
SEGUNDO PRINCIPIO. ES uno de los más importantes dice el interés particular de cada
Estado debe someterse al interés de toda la comunidad internacional (los estados
siempre están protegiendo sus propios intereses y no los intereses de los demás) y
GREGOIRE dice no debe ser así y plantea que el interés de un Estado no debe
someterse al interés de la comunidad internacional de los estados. También dice que
los Estados no deben intervenir en los en los asuntos internos de los Estados. Que
cada Estado tiene el derecho de elegirse y auto gobernarse sin la participación o
intervención de los Estados.
TERCER PRINCIPIO: cualquier acción que realice un Estado en contra de la libertad del
otro Estado debe ser considerado un criminal internacional; un ejemplo Venezuela.
LOS PLANTEAMIENTOS QUE HACE GREGOIRE SON MUY IDEALISTAS.
LA CUARTO PRINCIPIO: que los tratados son sagrados e inviolables (pacta sum
servanda: los compromisos se deben cumplir)
CON LA LLEGADA DE napoleón Bonaparte se hace cargo de parís y rechaza a los
AUSTRIACOS salva a FRANCIA y después se retira. Después de un tiempo la revolución
estaba a punto de tomar la asamblea constituyente y vuelven a llamar a NAPOLEON
para restablecer el orden y masacra al pueblo francés y los pone orden y no quiere
dejar el poder por que ya aprendió y se hace llamar cónsul de Francia y empieza su
carrera, a los 28 años 4 años después se hace nombrar emperador de Francia
NAPOLEON ES EL QUE SALVA LA REVOLUCION POR QUE ORGANIZA A FRANCIA Y
EMPIEZA SUS GUERRAS DE DEFENSA. NAPOLEON ESTABLECE EL CONCEPTO DE
BLOQUEO CONTINENTAL CONTRA INGLATERRA, VENCEN A NAPOLEON.
DESPUES DE ESTO SE REUNEN EN VIENA QUE SE DA EN CONGRESO DE VIENA DE
1815: es un paso importante en el derecho internacional público. Este congreso
volverá a reordenar el mundo como paso con el tratado de westfalia. Primero se
reconstituye toda la monarquía de Europa, donde lo restituyen al rey de Francia que es
su hermano LUIS 18.
El tratado de 1815 establece EUROPA LA política de los equilibrios militares que debe
haber entre las potencias enfrentadas lo cual quiere decir que, si un país tiene 10 mil
tropas los otros también, entonces este tratado terminara en una carrera
armamentista.
Se establecen también las normas diplomáticas se elegirán y que hasta el día de hoy
persisten y se establecerán ya de carácter oficial lo que los italianos empezaron a hacer
a partir de la paz de westfalia LA designación de DIPLOMATICOS PERMANENTES,
EMBAJADORES PERMANENTES, LA CLASIFICACION DE LOS EMBAJADORES LOS
ORDINARIOS Y LOS PLENIPOTENCIARIOS Y LOS EXCLUSIVOS, ETC.
ESTE congreso que se realiza, se hace bajo el amparo de la iglesia católica es decir los
franceses que habían declarado la guerra a la iglesia católica, una vez derrotado
Napoleón la iglesia católica asume su influencia y se lleva el congreso de Viena; lo cual
se reconoce un derecho que tiene DE MANDAR EMBAJADORES A TODOS LOS PAISES
QUE QUIERE TENER O TIENE RELACIONES.
La iglesia católica tiene dos formas de mandar a sus embajadores diplomáticos una es;
los nuncios apostólicos es un representante del vaticano; y la otra representación es la
espiritual es un arzobispo: la iglesia católica tiene un poder temporal, y el otro
espiritual como religión.
Al amparo del congreso de Viena se realiza una SANTA ALIANZA MILITAR: que está
siendo cobijada o con la tutela de la iglesia católica; esta alianza lo realizan todos los
reyes de EUROPA para luchar contra todo proceso revolucionario que se podía dar y
restablece la autoridad de los reyes en toda EUROPA. Fue planteada por el señor SART
que es el rey de RUSIA e indica que se debe hacer esta alianza militar bajo los
principios de la santa iglesia católica. Justicia caridad y la paz
Esta santa alianza restituye al rey de ESPAÑA FERMANDO 7mo.
SE REALIZA UN CONGRESO EN VERONA; donde el FERNADO 7mo PLANTEA UNA IDEA
INTERESANTE QUE TIENE CONCECUENCIAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL plantea
que le deben dar tropas para retomar las colonias (intervenir en América, la batalla
más grande en América es de la de Junín) que se estaban independizando Austria,
rusia y Prusia están de acuerdo.
29/06/2020
En las relaciones internacionales de América hay dos tendencias claras: UNA
TENDENCIA DE MANEJAR EL DERECHO UNA POLITICA INTERNACIONAL ES LA
EMCABEZADA POR ESTADOS UNIDOSY LA OTRA ES LA TENDENIA LATINO AMERICANA
DE LAS FORMAS DE VER EL MUNDO DE MANERA DISTINTA. Y esto se refleja en el
primer conflicto que tubo América del sud con América del norte con el famoso
congreso convocado por SIMON BOLIVAR. En Panamá.
LA PRIMERA CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA:
El señor Bolívar convoco a una reunión anfictiónica (esta palabra nació en Grecia y
como tomaban sus daciones) en Panamá con la idea de primar de que todos los países
que libero el para formar una confederación de Estados que pueda equilibrar el poder
que tenia EEUU en ese momento, lo cual Bolívar pretende una unidad de todos los
países de América del sud hagan una especie de estados unidos y pueda equilibrar
todo el poder que tenia EEUU. En el año 1826-25 lo cual estas dos tendencias estarán
enfrentadas hasta el día de hoy. Ante esta oposición lo que sucede es que, EEUU
empiezan a desarrollar una política internacional de tener hegemonía en todo el
continente americano y a ellos les interesa que el congreso de Bolívar fracase todos los
intentos de unión sobre los países sud americanos porque eso iría en contra de los
intereses de EEUU. Y a rais de esto existe un señor sobre la política internacional de
nombre JAMES BLAINE. Es secretario de EEUU de varios presidentes. El predica que
EEUU debería reunirse con los países hispanoamericanos por que el veía una posible
alianza de estos países y lograr conformar un estado y era un decrimento de EEUU. Por
lo cual insiste de que se convoque a una reunión de los países sud americanos con
EEUU, esto termino en WASHINGTON en 1888 y termina en 1889 y esta reunión se la
llama como el titulo dice. Su dicho de este polito es SI NOSOTROS NO NOS UNIMOS A
ELLOS, ELLOS TERMINARAN UNIENDOSE CONTRA NOSOTROS.
En esta conferencia se toman decisiones muy importantes:
- Se dice que se establecerá una oficina comercial en EEUU Washington, en esta
oficina serán centralizadas toda la información económica de los países
latinoamericanos para favorecer el comercio entre países latinoamericanos. Se
la conoce como la ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS LATINOAMERICANOS
- EN derecho internacional privado determinan que los estados se adhieran a los
principios y tratados que se están probando en ese mismo momento en la
ciudad de MONTE VIDEO donde están reunidos los estados de 1889. Se lo
conoce como el tratado de monte video.
EL TRATADO DE VERSALLES DE 1919:
Este tratado da final a la primera guerra mundial. A esa carrera armamentista que tuvo
la cual es una consecuencia adoptada por el llamado equilibrio de los países europeos,
pero
Conferencia de Yalta quienes participaron y que decisiones tomaron: el presidente de
EEUU. El primer ministro británico,
Los estados no siguen ninguna línea moral lo que siguen son buscar el cumplimiento
de sus intereses. Y qui viene lo que dice de NICOLAS MAQUIAVELO en su libro el
príncipe sostiene que el príncipe debe hablar despojado de todo valor moral y que solo
debe buscar el cumplimiento de sus intereses de su estado o del estado. MAQUIAVELO
SOSTINE QUE LOS POLITICOS DEBEN VELAR POR EL INTERES DEL ESTADO QUE DIRIGEN
O REPRESENTAN Y NO ASI SUS PROPIOS INTERESES.
INFLUENCIA AMERICANA EN DERECHO INTERNACIONAL:
En Europa siempre se llevo bajo el engaño, etc. De los tratados secretos, de resolver
los problemas de guerra. Pero América se desprende del derecho europeo y se crea
nuevos estados en América y esto va a tener una nueva forma de ver el derecho
internacional.
América y EEUU siempre marcaron un gran impulso en el derecho internacional
público; américa modifico el derecho internacional público.
Los americanos plantean que existe una comunidad jurídica internacional, que cuando
se habla de eso se tiene que tener claro que; si bien se tiene una nueva forma de ver el
derecho siempre existe dos tendencias marcadas:
- Una es la tendencia impulsada por EEUU
- Otra es la tendencia impulsada por países LATINOAMERICANOS. Cuando se
habla de comunidad internacional se habla de países latinoamericanos.
Existe la comunidad jurídica internacional; que es la asociación voluntaria general y
permanente de todos los estados, esta comunidad se debe regir de nuevo principios
que se deben regir que son diferentes a los principios europeos. Esto después de la
primera guerra mundial. Se acordó la abolición del derecho de conquistas en las
guerras y así no despojar de territorio al otro. En américa no hay la política de
equilibrios entre los estados americanos. Se ha instituido en américa para resolver sus
conflictos americanos el ARBITRAJE INTERNACIONAL Y se implemento a nivel mundial.
La no intervención en los problemas internos de los países, no se puede intervenir en
los asuntos internos de otro país y eso los americanos implementaron, lo cual fue
aprobado en la normativa internacional.
09/07/2020
CAPITULO NUMERO 3
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
CONCEPTO DE LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
Ejemplo del tratado contrato: son los tratados de comercio entre los estados
Los tratados normativos: son objetivamente de regla o de derecho, tienen la facultad
de ser firmados con reservas, lo cual quiere decir que se excluye o se modifican ciertas
disposiciones del tratado.
Pregunta: cuando se habló de la influencia América se dijo que no existen tratados
secretos, Los tratados internacionales deben ser públicos los cuales se deben publicar
en la secretaria general de las naciones unidas.
Condiciones para que una costumbre internacional sea reconocida:
debe ser aplicada por mucho tiempo por el mismo Estado
debe ser aplicada por varios estados
debe encontrarse en vigencia
no debe violar las costumbres ya existentes, ni pactos internacionales vigentes
debe encarnar la idea de justicia y equidad
las fuentes del derecho internacional se dijo que son la categoría del pensamiento y se
debe diferenciar que el pensamiento es un ideal que tiene el ser humano respecto a
algo, pero este ideal le sirve como un sustento a todo lo que construirá encima. Lo cual
no son normas no son costumbres, no son leyes: son principios fundamentales de los
cuales se basa un área de la ciencia por ejemplo el principio fundamental en el cual se
basa el derecho internacional público es el principio de PACTA SUR SERVANTA lo cual
significa que se basa todo el ordenamiento jurídico del derecho internacional en que
las personas o sujetos a los derechos internacionales deben cumplir sus compromisos.
LAS FUENTES, NO ES UNA NORMA, PERO DA SUSTENTO A TODO EL ORDENAMIENTO
JURIDICO, COMO POR EJEMPLO OTR VASE SERIA LA TIERRA ES DE QUIENES LA
TRABAJAN ENTONCES SON UNA TEORIA DE CONOCIMIENTO QUE LES BRINDA UNA
BASE PARA QUE TODO ESO LO CONCIDERA LA CIENCIA DEL DERECHO Y LO TOMEN
COMO BASE.
Clasificación de las fuentes del derecho internacional público:
Dos clases de fuentes que se les considera fundamentales:
- Fuentes principales, directas o autónomas: son las que crean de manera
directa diciendo vagamente de por sí. Se los considera por excelencia a los
tratados por que los mismos crean inmediatamente a la firma de los estados
estas normas son vigentes. Son las costumbres internacionales, porque esta
no necesita de otra norma para ser creada.
- Fuentes secundarias, indirectas o heterónomas: son las que crean, pero de
cierto modo necesitan de otra fuente o norma auxiliar para poder crearlas. Lo
cual no son aptas para crear por sí solas. La doctrina; la jurisprudencia
internacional.
los principios son la base fundamental para la creación de normas.
Fuentes enumeradas en el estatuto de la corte internacional de justicia: los jueces
crean un estatuto de fuentes para poder emitir sus fallos. No dicen que estas son las
fuentes pero se refieren que a esa categoría del conocimiento puedan recurrir para
dictar sus fallos.
Esto está establecido en el art. 38 del estatuto de la corte internacional de justicia
donde hace mención de estas categorías la primera
- Dice de las convenciones internacionales (se entenderá como convención a los
cuerdos, pactos, tratados) son los
- La costumbre internacional como una práctica generalmente aceptada como
derecho
- Principios generales del derecho se refiere a esos principios morales genéricos
que le dará un sustento
- Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia
 - El art. 59 se refiere a que el juez prescindiendo de estos elementos pueda
recurrir al concepto de ex acque et bono, que quiere decir que el juez recurrirá
a lo que el considere equitativo y bueno.
QUE SON LOS TRATADOS INTERNACIONALES: son compromisos que asumen los
estados acuerdos de los estados para regular sus condiciones entre si entre pares lo
cual quiere decir organismos internacionales y otros
Los tratados son fuente principal, primigenio, autónoma, los tratados crean normas
por sí mismas no requiere de ninguna otra norma más por son acuerdos entre estados.
Porque son importantes estudiar los tratados internacionales: respuesta; con todo el
mecanismo de conocimiento que existe y que se prohibió los tratados secretos,
entonces los otros países pueden recurrir a los tratados que fueron firmados por
otros países y que algunas normas o ideas puedan plasmarlo en el actual tratado
CLASIFICACIÓN DE LOS TRATADOS: DE ORDEN FORMAL Y MATERIAL
- Orden formal:
o Tratados multilaterales o colectivos: son más de tres Estados y la
mayoría está de acuerdo y son comúnmente aceptadas, como por
ejemplo la carta de las naciones unidas que es un tratado abierto. un
tratado cerrado es la otan es multilateral pero que solo pueden
participar los que se encuentran en la región.
o Tratados bilaterales: son los que se van a aplicar a solo dos estados lo
cual les obliga a firmar como los tratados de paz y amistad entre Bolivia
y Chile
- Orden material: nos plasma de lo que trata el fondo de los tratados
o Tratados contrato: son aquellas que establecen relaciones reciprocas
sinalagmáticas entre estados, quiere decir que si uno hace una cosa el
otro deberá hace otra. Ejemplo la venta de gas yo te venda cambio de
una cantidad de dinero, otro sería el MERCOSUR mercado común del
sur donde se establece decisiones reciprocas entre Estados miembros
de este tratado. IMPLICA PRESTACIONES MUTUAS
o Tratados normativos: estos tratados establecen ya no contra
prestaciones. ESTABLECEN NORMAS DE CONDUCTA ENTRE LOS
ESTADOS por ejemplo el pacto de derechos humanos de san José de
costa rica ahí no existe una contra prestación los que firmaron ese
tratado
A un Estado no le pueden obligar a que acaten esa cláusula del tratado y puede
firmar, pero diciendo que no se encuentra de acuerdo con algún art. Inserto del
tratado, porque afecta sus intereses. Esto significa que el Estado firma el tratado con
reserva de derecho internacional.
13/07/2020
IUS COGENS.
Son normas jurídicas internacionales imperativas y admitidas universalmente.
Las relaciones internacionales dependen del bayven político. Respecto a esto los
juristas dijeron que debería existir normas jurídicas imperativas, permanentes; LAS
NORMAS IUS COGENS provienen generalmente del derecho natural y después llegan
hacer objetivadas y serán obligatorias para los estados, pero existe una contradicción
que debemos tener normas obligatorias, pero al mismo tiempo tenemos la soberanía
de los estados, lo cual da a una contradicción permanente.
El jurisconsulto que es muy reconocido Hans Kelsen fue asesor del presidente de EEUU
rusel, después de las guerras ganadas EEUU CREO LA ORGANIZACIÓN DE ELAS
NACIONES UNIDAS patrocina por Russel pero bajo dirección de HANS Kelsen lo cual
decía que en este nuevo ordenamiento jurídico mundial después de la derrota de
Alemania, Japón, Italia; tiene que existir una cierta categoría de normas que tenga la
posibilidad de modificar las normas internas de los países y esta categoría de normas
debe estar insertada en la carta de las naciones unidas, por tanto HANS Kelsen se
imagina que hay una jerarquía de normas que esta por encima de las organizaciones
de las naciones unidas y estas normas que están insertadas son normas IUS COGENS
que deberían ser imperativas, permanentes e inmutables.
Son normas que siempre estarán vigentes. Son normas rectoras, jurídicas
internacionales.
En el art 53 sobre la convención de Viena tienen su primer enunciado. Trata de decir
que son las normas IUS COGENS no anima una definición exacta.
Estas normas se caracterizan por: SU ALTO GRADO DE GENERALIZACION POR EJEMPLO
DERECHO A LA VIDA, el derecho a la libre determinación de un país es una norma ius
cogens.
En conclusión, estas normas dicen que: son normas de carácter impositivas,
imperativos
- El art. 53 del tratado de Viena nos dice que no hay formula general para definir
abstractamente.
- Estas normas pueden ser modificadas por que el derecho va evolucionando. Y
se las pueden cambiar por otras de igual imperativas de su mismo origen
- No se los puede derogar fácilmente
- Deben ser aceptadas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
EN LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS ESTÁN ESTABLECIDAS LAS NORMAS IUS
COGENS:
- La prohibición de recurrir a la fuerza o a la amenaza
- Igualdad de derecho y libre determinación de los pueblos
- Igualdad soberana de los estados
- Cooperación internacional.
16/07/2020
Bolivia y chile hacen un tratado internacional con el fin de intervenir en las
elecciones de presidencia en el PERU, considerando las normas IUS COGENS que
sucede.
Que este tratado es nulo ya que según las normas IUS COGENS está prohibida y que no
se puede intervenir en los asuntos internos de otros estados.
Uno de los principios de la norma IUS COGENS es la no intervención en los asuntos
internos de un país.
Según estas no hay una sanción que se las pueda imponer.
La corte internacional de justicia establece que se puede recurrir a las normas de la
corte internacional siempre respetando en art. 59 del mismo estatuto: lo cual quiere
decir que es solo un medio auxiliar para recurrir a esos fallos como jurisprudencia
internacional es un medio auxiliar por un simple hecho de que no hay un tribunal
supremo internacional. Lo cual QUIERE DECIR QUE NO HAY UNA SENTENCIA
OBLIGATORIA PARA LOS PAÍSES,
LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL: es una fuente muy auxiliar; estas están
constituidas por un conjunto de normas establecidas en sentencias internacionales.
DOCTRINA: esta fuente influye lo que es a los tratados, los que aprobaran las leyes, los
legisladores, diplomáticos, doctrinarios y de manera indirecta crean normas de
derecho internacional por lo tanto son normas de derecho internacional que se debe
tomar en cuenta y en consideración.
FUENTES NO MENCIONADAS EN EL ART. 38 DEL ESTATUTO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA:
- Actos unilaterales de los estados
- Resoluciones de los organismos internacionales
Actos unilaterales de los estados: aunque no se reconoció en el estatuto de la corte,
se debe reconocer que son fuentes del derecho internacional. Por ejemplo, una
organización por excelencia es l organización de las naciones unidas, como se pudo ver
que se hizo un cambio de normas IUS COGENS este catálogo de normas es catalogado
siempre para los estados en el momento de firmar los tratados. Y al momento de
firmar un tratado se crea normas jurídicas lo cual quiere decir que las decisiones de los
organismos internacionales influyen sobre los países para que estos regulen sus
relaciones bajo estas normas, como se dijo las hay dos instituciones para la regulación
que son: unas resoluciones de la asamblea general no tienen carácter obligatorio, de
las naciones unidas y la otra las resoluciones del consejo son obligatorias.
ACTOS UNILATERALES ENTRE LOS ESTADOS: son autónomos, que no necesitan de la
aprobación de los otros estados, no hay necesidad de un acuerdo es una decisión que
nace de la facultad de un estado, no necesita de otro para actuar de la manera como
actúa; estos actos se pueden clasificar en:
- Dependientes: son aquellos que están condicionados a un acto o un hecho que
podría pasar y que un estado actúe sobre él; unilaterales o multilaterales.
Ejemplo Bolivia toma una actitud de Venezuela y si dice que Venezuela debe
hacer eso Bolivia lo ara.
- Autónomos: no dependen de ninguna decisión de un país o de un hecho o
acontecimiento en el ámbito internacional, por ejemplo, sobre china existe un
señor que es altamente culpable por sobre lo que pasa ahora y esta institución
se llama la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, porque esta institución
oculto información al mundo sobre lo que ocurría en china lo cual EEUU decidió
salir de la comunidad por la información que oculto eso sería un acto unilateral
autónomo
o LA NOTIFICACION: este es un acto unilateral en el estado: es una
comunicación que realiza un estado de que va actuar de alguna manera
en el ámbito internacional y esta notificación debe ser por la vía oficial,
y tienen que ser emitidas oficialmente por las personas que representan
al estado. Por ejemplo, Bolivia sobre el asilado político de EVO. LAS
NOTIFICACIONES PUEDEN SER OBLIGATORIA O FACULTATIVA (puede
hacer o no hacer ese acto)
o RECONOCIMIENTO: mediante el cual este da por bien hecho o por bien
establecido cualquier acto o pretensión de un país. Ejemplo en Bolivia
cuando evo se retiró la constitución le reconoce como nueva presidenta
a la señora Añez. Este es un acto es un reconocimiento donde ella
representara a Bolivia, entonces EEUU. En un acto unilateral decide
reconocer a la presidenta Añez como legal.
o PROTESTA: Es un acto unilateral de un estado mediante el cual se hace
conocer a algún sujeto de derecho internacional o a la comunidad
internacional, algún acto o hecho que dañe sus intereses del Estado al
que representa y que por tal causa no aceptara. Por ejemplo; con el
tema de Evo morales y de Argentina, el señor Evo hizo una declaración
en argentina diciendo que el actual gobierno de Bolivia es un Gobierno
producto de un golpe de Estado por lo tanto no es legal y se realizó en
Argentina y este Estado lo permitió esto, entonces Bolivia lo que tendría
que hacer es, PROTESTAR entonces se mandó una nota al presidente de
Argentina y a las relaciones de las naciones unidas indicando que. Lo
que el Estado Argentino está permitiendo es daño al prestigio boliviano,
por lo tanto, eso que permite con su refugiado político no es bueno, por
tanto, está PROTESTANDO, indicando al gobierno argentino que no
puede actuar así y que a la vez está dañando los intereses del Estado
Boliviano. LA PROTESTA: niega legitimidad, y presenta además una
oposición a la realización de unos actos o al mantenimiento de unos
actos.
o LA RENUNCIA: es un acto mediante el cual un Estado de manera
autónoma por su propia voluntad renuncia a ejercer un derecho, es
decir que tiene ese derecho, pero anuncia a todo el mundo que no
 ejercerá ese derecho renunciado. SE PUEDE RENUNCIAR DE MANERA
EXPRESA O TACITA; (ejemplo la renuncia de las aguas del silala, tacita).
La renuncia es la extinción de ese derecho.
o LA PROMESA: es aquel anuncio que realiza un estado frente a una
comunidad, de algún hecho eventualmente en el futuro. Por ejemplo,
en Bolivia las firmas de tratado, donde firmo que cuando uno de los
países participantes de ese tratado lo amenacen de guerra o esté en
guerra estarían involucrados, ofendidos y que ellos también estarían en
guerra. Este tratado fue firmado en contra de Chile. La promesa en ese
tratado es que si uno está en guerra el otro lo apoya también.
Efectos de los actos Unilaterales:
JERARQUIA DE LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL: PARA Max sorensen la
principal fuente es la COSTUMBRE INTERNACIONAL, y no los tratados internacionales,
porque antes de existir los tratados existía las costumbres y estas generaron tratados
por lo tanto es la costumbre que debería estar en la cúspide de esa pirámide
CHARLES ROUSSEAU: QUE EL estatuto del art. 38 no establece ningún orden jerárquico
de orden internacional. Dice que no existe una jerarquía y que todo es muy
importante.
27/06/2020
SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
¿Para el derecho internacional desde cuando el hombre es considerado sujeto de
derecho internacional? R. son todo aquel ente que tiene o gaza de derechos y
obligaciones.
Como primero se dirá que en cuando recién se establecía las relaciones internacionales
a partir de la paz de WESTFALIA en los años 1618-1648 en la cual a partir de ese
momento, solamente se consideraban a los Estados sujetos de derecho internacional y
dentro de los Estados solamente el soberano (el rey) podía establecer relaciones con
otros soberanos rey ( Estados) por era el único que podía realizar las relaciones
internacionales con otros pueblos o Estados, por lo tanto solo los Estados eran
considerados sujetos de derecho internacional pero la evolución de las relaciones
internacionales hace necesario que los Estados deleguen algunas de sus funciones
propias a su ente organismos que los mismos Estados Crean, en lo cual hay pactos
alianzas donde los Estados despojaran algo de su soberanía y les entregaran esa
función a algunas de sus organizaciones que responderán a intereses distintos a las
necedades y a las obligaciones e intereses de los Estados miembros entonces aparece
una nueva forma de organización internacional que es la organización u organismo
internacional; entonces ya se tiene dos sujetos de derecho internacional.
LOS ESTADOS QUE SE CONSTITUYEN COMO SUJETOS Y AGENTES
LOS ORNISMOS INTERNCIONALES Y
 Durante a segunda guerra mundial, el Estado alemán cometió barios crímenes
considerados de lesa humanidad, como por ejemplo el exterminio de los
gitanos, etc. A consecuencia de esto se da o nace un nuevo sujeto que sería:
EL HOMBRE, CONSIDERADO INDIVIDUALMENTE, sujeto, pero no creador de
normas de derecho internacional, pues solo los Estados y los organismos
internacionales tienen la capacidad para ello.
En la opinión personal consideró que el ser humano es el único sujeto de derecho por
es el hombre quien creo el derecho, por lo cual debería ser sujeto de derecho
internacional. No lo era porque, no podía comprometerse el hombre a relaciones
internacionales, es decir no se puede una persona cualquiera ir al estado chileno Y
comprometer al Estado Boliviano, para que realiza algún compromiso internacional, lo
cual no se puede hacer, sino más una persona que represente al Estado, es por eso
que el ser humano era considerado sujeto de derecho internacional.
ESTADO: El Estado en una organización política, por lo cual se debe distinguir lo que es
una NACION, POBLACION, PAIS y ESTADO: EL ESTADO es una organización política, es
un pueblo políticamente organizado. PAIS; EL PAIS LLEGARIA A HACER EL ELEMENTO
FISICO DE UN ESTADO, ES DECIR EN NUETRO PAIS SERIA ESTE EL ELEMENTO FISICO
QUE SE LLAMA EL VALLE DE COCHABAMBA UN País no se puede organizar porque no
es un ente inteligente y es solo la parte física de un Estado ; POBLACION: son todas las
personas que viven dentro de un territorio, la cual puede estar constituida por personas
nacionales del Estado o personas extranjeras que viven en el territorio, siempre es
estadístico la cantidad de gente. NACION; es un grupo social que tiene ciertos
elementos comunes como por ejemplo las costumbres, la raza, el idioma, la religión,
etc. Un claro ejemplo Bolivia el Estado reconoce a las 36 naciones existentes,
polacamente organizadas constituyen un Estado y la cantidad de esa gente se
constituye en la población. TERRITORIO; es la superficie de un país o estado
GOBIERNO: El pueblo debe ser capaz de establecer un poder organizado que pueda
guardar el orden interno del Estado y mantener relaciones con los otros Estados
SOBERANIA: lo correcto es que somos un Estado soberano o pueblo soberano; existen
dos niveles de soberanía una es la SOBERANIA A NIVEL INTERNO donde el estado es la
máxima autoridad para todos aquellos que se encuentran en su jurisdicción; e fin de
esta soberanía es que no puede existir otro ente superior a este. SOBERANIA A NIVEL
INTERNACIONAL; es la capacidad de aquel estado de no recibir órdenes de otro ente ni
igual ni superior a él. Lo cual está el concepto de independencia, que quiere decir que
Estado por doctrina no recibe ordenes por ningún otro ente superior a nivel
internacional.
NACIMIENTO DE LOS ESTADOS: nacen de distinta manera según los fenómenos
políticos que ocurrió en el mundo por lo cual se clasifican el: formas
  Los estados por posesión inmemorial del territorio; son Estados como la china
Egipto, rusia, Francia, etc. Por qué no se sabe cuándo nacieron, pero siempre
estuvieron en esa área.
 Por ocupación; a principios de siglo 19 África existía mucha extensión de tierra
que no estaban evitadas por nadie, la población se asentaba en el lugar lo
ocupaban y de ahí nace los estados, Liberia, Congo.
 Por emancipación; Bolivia es un estado que nació por emancipación, por una
metrópolis que se llama España y EEUU también nació por emancipación
porque se emancipo de reino unido, gran bretaña. Generalmente por una lucha
de independencia.
 Por secesión; se da por la división en dos o más, generalmente esto ocurre
porque hay minorías en un estado que no aceptan lo de las mayorías, entonces
hay una lucha lo cual termina en una guerra civil y esto termina en la
separación del Estado. Ya sea por guerras o acuerdos políticos.
 Por desmembración; cuando ocurre una guerra y en esa aparecen distintos
estados pequeños. Por ejemplo, roma por la desmembración.
 Por fusión; cuando varios estados por un tratado internacional o por un
fenómeno político se unen para constituir un solo estado, por ejemplo; los
varios principados alemanes en la guerra de los 30 años. Varios estados se unen
para formar el imperio alemán.
 Por acto jurídico unilateral; el único acto fue tomado por EEUU. Por qué este
entro en guerra con España y le gano, EEUU. Ocupa las filipinas
 Por resoluciones de organismos internacionales; por ejemplo, la organización
de las naciones unidas por resoluciones puede dar vida a ciertos estados. El
estado de ISRAEL
 Por tratados internacionales; por ejemplo, irlanda que fue por tratado, pero
existió una guerra civil muy larga entre Irlanda e Inglaterra, al final de todo se
crea un tratado entre estos países conflictivos y se acuerda el nacimiento de
Irlanda
EXTINCION DE LOS ESTADOS: se extinguen cuando pierden uno de los elementos
constitutivos; las cuales son POBLACION, TERRITORIO, GOBIERNO; cuando uno de
estos elementos se pierde desaparece un Estado.
30/07/2020
ORGANISMOS INTERNACIONACIONALES:
Es una entidad, su características es que es una entidad intergubernamental o
interestatal (significa entre gobiernos); donde los miembros pueden ser dos o mas no
tiene un numero limite; la cuesto es que sea una entidad establecida entre gobiernos,
también tiene que existir un pacto un acuerdo, un pacto donde este acuerdo; se
establece las reglas del tratado sobre las cuales funcionara este tratado o institución.
En este acuerdo, tratado tiene establecerse, la existencia de órganos internos dentro
de la institución y estos órganos tienen que ser en realidad los organismos mismos,
entidades las cuales son los propios e independientes.
Los organismos internacionales son entes propios e independientes de los miembros
que conformaron esta organización, para que gestionen algunos intereses de
carácter colectivo, para todos los miembros que conforman la comunidad de la
organización, es decir la OMS, su pretensión de esta organización es gestionar
cuestiones de salud que interesan a todos los miembros de esta.
Estas organizaciones tienen voluntad propia, tanto jurídica como política, distinta al
de los Estados miembros, no están sometidos a la voluntad de los Estados miembros.
Ejemplo la UNION EUROPEA, que gestiona intereses comunes, como la economía,
salud, DDHH. Pero cuando las personas de la unión europea entran a la organización a
desempeñar un papel no lo hacen en representación del estado, sino que en beneficio
de la organización.

Cuáles son los requisitos para que una organización sea reconocida:
1. Poseer personería jurídica internacional. Es decir, debe ser reconocido por
la comunidad internacional
2. La existencia de órganos, es decir estos organismos internacionales a su
interior deben tener órganos que a su vez estés deben cumplir con cada
una de sus funciones o rol especifico. El secretario que general de la ONU
tiene su propio rol. Por lo tanto, cada uno de estos órganos tendrá su rol,
tarea en específico; la organización debe cumplir los objetivos por la cual
fue creada.
3. La existencia de obligaciones de los miembros con respecto a la
organización
4. la posesión de la capacidad jurídica, que la organización puede ser sujeta de
demandas internacionales y que la organización también puede demandar
a otras organizaciones o otros Estados cuando las normas del derecho
internacional son violadas.
5. Los representantes de las organizaciones tienen privilegios que tiene
inmunidad, en el territorio de sus miembros;
6. Los miembros de la organización pueden celebrar tratados, acuerdos, con
los mismos miembros.
ATRIBUTOS.
1. IUS TRACTATUM: son aquellos países que pueden firmar tratados, acuerdos
con Estados. Un organismo internacional puede firmar con otro organismo.
Acuerdos o tratados, un organismo internacional también puede firmar
acuerdos pactos con otros estados; por que posee de este atributo que es
el ius tractatum.
 2. IUS LEGATIONEM: se habla que cuando tienen el derecho y la capacidad
que, el Estado puede mandar representantes ante otro organismo u otros
sujetos de derecho internacional, es decir Bolivia tiene el derecho y
capacidad de mandar un embajador a un país que tiene relaciones
internacionales. Como también un organismo internacional tiene este
atributo de mandar un representante que es como una especie de un
embajador, pero no se llama así, sino gran comisionado. Este término se
define como la delegación o representación de algún ente internacional
3. LOCUS STTANDI: es el derecho la capacidad de comparecer ante los
tribunales internacionales. Pueden recurrir ante otros órganos
jurisdiccionales internacionales, cosa que les hace poseedores de este
atributo.
ESRUCTURA ORGANICA:
Son órganos que hacen que funcione un organismo internacional:
 El órgano deliberante: (reuniones ordinarias) es uno de los más importantes, es
aquel lugar donde se reúnen todos los miembros o representantes de todos los
miembros y ahí se adoptan las políticas generales de la organización, es el lugar
donde se aprueban las leyes, se modifican los estatutos, es el lugar más importante
de la organización internacional y este órgano deliberante adopta distintos
nombres en cada organización internacional, ejemplo en la ONU, lleva de nombre
asamblea, en el FMI, se la denomina con el nombre de junta de gobernadores, etc.
 Órgano ejecutivo: es aquel que ejecuta las políticas adoptadas por el órgano
deliberante, este órgano también tiene otros nombres, el UN se llama secretario
general, ejecuta lo que dice el órgano deliberante.
 Órgano administrativo: es el organismo que cuenta con más personal para que
haga funcionar a los otros órganos, se dedica a publicar libros, organización de
eventos, reciben un sueldo, todos los presidentes de los Estados americanos
lograron que sus hijos trabajen en estos órganos por la parte administrativa.
 Órgano de control: no depende del ejecutivo sino del deliberante y estas personal
serán las que controlaran todo del organismo internacional, como las políticas
trazadas por la asamblea, que no se aparten de sus estatutos; entonces los órganos
de control son los judiciales o jurídicos, legales, políticos y financieros por que el
organismo tendría que gastar según el presupuesto establecido por el órgano
deliberante y el organismo internacional actuaria según como se estableció en el
órgano deliberante.
 Órgano consultivo: se habla de un concejo y este solamente se reúne en
cuestiones de emergencia (reuniones extraordinarias) ejemplo una guerra, sequia,
etc. en cuestiones que no se tenía en sus planes. A este tipo de consejo solo se
admite a los jefes de Estado o de las organizaciones internacionales y se toma
decisiones inmediatas para resolver la problemática que se presentó en ese
momento.
SUJETOS ATÍPICOS (SON LAS QUE SE ENCUENTRAN INMERSOS EN LAS RELACIONES
DE DERECHO INTERNACIONAL), DERECHO INTERNACIONAL
También se los dice a aquellos que no tienen los requisitos o elementos de un Estado
soberano como el territorio, población, y gobierno; pero a estos se los considera
sujetos de derecho internacional con el nombre de sujetos a típicos. Ejemplo el primer
sujeto a típico es la santa sede o estado del VATICANO que es un Estado atípico
porque al mismo tiempo es un Estado y una organización religiosa. Ejemplo los
musulmanes no tienen un estado, pero la religión católica tiene un Estado que se llama
la santa sede porque este sujeto tiene todos los atributos de un sujeto de derecho
internacional, porque este firmo un tratado internacional en el ius tractatum, firmo un
tratado internacional con el reino de Italia y este le reconoció su estatus de Estado,
que este tiene un territorio de 400 hectáreas que está metido en el medio de una
ciudad de la capital de Italia que es roma, es Estado esta conocido con el nombre del
vaticano, donde no entra el gobierno italiano y que no tiene soberanía el gobierno
italiano, el soberano en ese Estado es el PAPÁ, en conclusión este es un sujeto de
derecho internacional, su nombre oficial es Estado del Vaticano. La iglesia católica
tiene sus representantes en cada país por ejemplo a qui en Bolivia la iglesia católica
tiene su representante.
La soberana orden militar de malta: o la soberana orden de los caballeros de malta, es
un organismo que se dedica a la beneficencia, a la filantropía ( Tendencia a procurar el
bien de las personas de manera desinteresada, incluso a costa del interés propio.) y
que depende de la iglesia católica, EL VATICANO. Ejemplo Bolivia firmo un acuerdo
con esta soberana orden de malta y que tiene su representante y realizan su acto
filántropo, esta organización no necesita tener un emblema donde lleva su ayuda, por
lo cual todo ayuda que realice lo hará de manera anónima, no necesita poner ningún
sello o emblema. Quien dirige esta orden lleva el nombre del gran maestro de la orden
de malta. CARCTERISTICAS: está regulada por el ordenamiento jurídico canónico
(Que está establecido y admitido por una tradición o religión), goza de una amplia
autonomía, puede asumir derecho y deberes internacionales frente a terceros.
La cruz roja internacional: este sujeto tiene todos los atributos de una organización
internacional como el ius tractatum, legationem y el locus standi. nació gracias a la
iniciativa de un señor HENRY DUNANT, planteo este proyecto al ver la situación
lamentable de la batalla de solferino, que fue muy sangrienta. Es un organismo que se
dedica a acudir auxiliar a los militares heridos de los ejércitos en campaña.
En este primer encuentro que se realiza en ginebra en 1864, nace el derecho
internacional humanitario, que compromete a los países a socorrer sin discriminación a
todos los militares heridos y enfermos; esto a los países signatario (Firmante de un
documento.) compromiso que se firmó en 1929 y se aprobó en 1949 y actualmente se
encuentra en vigor.
A este tipo de organizaciones les falta algún elemento por ejemplo el soberano
orden de malta no tiene una población propia, que debería tener para ser
considerado un sujeto de derecho internacional.
OTROS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL
Movimientos de liberación nacional: Son aquellas acciones armadas en contra de
un estado o de un, se lo llama así por que mantiene a su dominio a otros pueblos o
Estados pequeños, desde la resolución N. 23-25 de las naciones unidas que reconoce
el derecho, se aplica el principio de las nacionalidades, que se relaciona con la
adquisición de la independencia de los pueblos.
Es un grupo organizado que lucha para conseguir la libre autodeterminación de su
pueblo.
Son sujetos porque estos representan a sus pueblos por los cuales están luchando
para su liberación de un gobierno tirano, estos se convierten sujetos de derecho
internacional, cuando logran que varios países se sientan a negociar con este grupo
por ejemplo los tratados de paz, el ejército de liberación nacional de viednam, que se
llama viedcom. Este puede participar en cuanto a la democracia, tratados de paz,
posesión de armas.
LA COMUNIDAD BELIGERANTE: la diferencia entre la comunidad beligerante con
los movimientos de liberación nacional, está proyectado a combatir contra la tutela que
ejerce otro país sobre nuestro país en calidad de colonias; por cuanto la comunidad
beligerante es también un grupo armado que va dirigido en contra de un gobierno de
un país no contra un gobierno extranjero sino contra el gobierno del propio país, esta
comunidad en cualquier momento puede tener en su poder o dominio espacios
territoriales en su poder contra el gobierno que está luchando, el mejor ejemplo: las
FUERZAS ARMADAS DE GRECIA asparc
Esta lucha contra un proceso político por lo cual tiene unos requisitos para este sea
considerado comunidad beligerante

 Debe ser importante en el país y continuo

 Debe tratarse de un movimiento auténticamente nacional
 Deben estar comprometidos a cumplir con las normas de la guerra, cumplir el
derecho internacional humanitario, permitir que la cruz roja intervenga para
auxiliar a los prisioneros.
Los movimientos insurgentes: este no tiene carácter de permanencia, es una
especie de sedición, es un proceso momentáneo solo hasta modificar la conducta del
gobierno, no está destinado a cambiar de gobierno si no la conducta.
Son procesos muy rápidos y violentos a la conducta del gobierno
Tienen derecho a bloquear, las vías, etc. Pero no las vías internacionales.
Todos los daños que ocasiona o realiza este movimiento se lo atribuye al Estado;
EL SER HUMANO
Es uno más de los sujetos de derecho internacionales atípico porque no tiene los
elementos que se exige para que sea considerado sujeto de derecho internacional; por
ejemplo, un ser humano no tiene derecho para gobernar a otras personas, para ser
considerado este sujeto de derecho internacional no tiene los requisitos, atributos para
ser considerado plenamente un sujeto de derecho internacional.
Sostienen que el ser humano tiene una cierta personalidad jurídica pero no concreta,
sometida a limitaciones por su misma impotencia de llevar adelante tratados
internacionales, de recurrir a tribunales internacionales, la incapacidad de mandar
delegados para que se les representen ante otro Estado.
Es un sujeto pasivo por cual es un objeto del derecho por que la comunidad jurídica le
atribuye derechos y obligaciones.
Carece de todos los elementos para ser considerado un sujeto de derecho
internacional, el hombre porque tiene deberes. Son responsables de sus actos ante la
comunidad internacional. Cual quiera individuo puede cometer crimines
internacionales no está sujeto solo a los funcionarios públicos, militares. Estas
personas cometerían crimines de lesa humanidad y tendrían deberes con la corte
internacional.
Los actos de esa índole son;
EL GENOCIDIO: son delito contra la humanidad porque son actos que lleva adelante
el hombre, con el objetivó de destruir a otro por el simple hecho que no está de
acuerdo piensa diferente, distinta a él. La intención de querer destruir a otro grupo.
El sometimiento intencional de grupos a condición de algo para que no sean
destruidos, en cuanto a su integridad física ya sea total o parcial.
LA PIRATERIA: es aquel acto violento mediante el cual un grupo se hace de una
movilidad, nave o avión, con fines de vandalismo y no así para fines políticos u otra
cosa, la piratería fue muy utilizada en contra de lo aviones en especial en EEUU.
ESTO lo hacen con fines de pillaje o de secuestro
LOS CRIMENES DE GUERRA: por lo general se refiere a que un soldado no puede
cometer crímenes en contra de la humanidad en tiempo de guerra.
NARCOTRAFICO: es considerado un crimen de lesa humanidad porque se trata del
comerció de sustancias psicotrópicas que causan adicción.
EL INDIVIDUO COMO SUJETO DE DERECHOS INTERNACIONALES:
17/08/2020
CAPITULO 5
EL ESTADO COMO SUJETO DE DERECHO INETRNACIONAL
SOBERANIA: ¿quién dijo que la soberanía reside en el pueblo? Y desde cuando
se maneja ese concepto.
Se entenderá que la soberanía que varía según la posesión política, según el
momento histórico en el cual se encuentra, por eso es un concepto bastante plástico y
misterioso porque al final el tema de la soberanía algo que no se pudo determinar con
mucha precisión, el FILOSOFO ARISTOTELES consideraba a la soberanía como
autarquía (concepto de independencia económica)
COMO SE DESARROLLA ESTE CONCEPTO: lo hace de la siguiente forma primero
que lo romanos era un estado soberano y un imperio porque si alguien se sublevaba al
imperio romano era capturado, castigado de una manera muy cruel, lo crucificaban.
En conclusión, la soberanía es que nadie te puede objetar a esa autoridad que el
Estado tiene. Este concepto de soberanía aparece cuando el imperio romano con su
caída, aparece cuando existe una lucha, ejemplo la guerra de los 30 años por que
existe una lucha contra el rey del imperio romano germánico.
JOHAN BODAN dice que el rey es el que tiene el poder por lo que el rey es el
soberano porque dios lo quiere la voluntad divina. Este autor no plantea el absolutismo
de un gobierno que se considera soberano. Y eso hace que se someta a las leyes que
el mismo hombre realiza y se someten a la misma y con este párrafo se hace
referencia a lo que este autor menciona que la ley está por encima del príncipe y no el
príncipe encima de la ley.
TOMAS JOBBES: es un filósofo que escribe el libro del leviatán, hace una explicación
del por qué el rey es rey, y dice que no es dios quien lo hizo rey, sino que el hombre,
porque el pueblo tomo la decisión de nombrar a una persona para que tenga el poder
judicial y el legislador, porque si no existiera este orden el hombre se matarían entre
ellos mismos. Este autor interpreta que el ser humano es salvaje y en Bolivia se ve en
los bloqueos que les hace emerger ese espíritu salvaje del hombre, que cuando ve
que no existe control empieza a cometer actos delictivos. Plantea que el estado le
pasa ese derecho al pueblo y el pueblo lo deposita a un representante que sería el
gobernante porque sienten esa necesidad de que los representen. El pueblo cada uno
de sus individuos le sedera unos cuantos atributos a su gobernante, porque se
reservan lo más importante que es el poder de restituir al que lo eligieron como su
representante. Es el aporte más grande que hizo este autor.
Nace un gran aporte con a la revolución francesa de que elegir a sus gobernantes por
un determinado tiempo. Y es ahí que dicen que la soberanía reside en el pueblo.

FALTA
31/08/202
Estados regionales. Tienen un pasado centralista, otorgados de mayor
autonomía a las diversas regiones que los conforman. Su autonomía depende
del estado y el grado de autonomía que tenga esa región si es elevada la
autonomía son considerados federaciones de facto. La deferencia entre el
estado federal y el estado regional es el origen de las atribuciones,
A Bolivia se lo considera un país soberano y no así un país neutralizado ni
cuasi protectorado, porque un estado neutralizado no participa en estas
organizaciones; por ejemplo Suiza es un país neutralizado porque actualmente,
este país se encuentra en medio de Europa, pero no pertenece a la unión
Europea porque si lo hiciera este dejaría de ser un estado neutralizado,
tampoco pertenece a la ONU, porque es un país que tiene relaciones
internacionales pero que no participa en la actividad de la política internacional,
en síntesis eso sería un país neutralizado.
ESTADOS FEDERALES:
Existen dos formas para que se instauren un estado federal.
Por un lado, está a partir de la desconcentración de un poder de un Estado
Unitario; entonces el estado unitario confiere a las regiones que lo componen y
llegar a ellos y posteriormente a un Estado federal, lo cual se hizo en argentina,
México, Venezuela, la verdadera federación es que nació en EEUU.
La palabra feudus viene de la palabra de un pacto y no así de un tratado, ni
alianza sino un pacto y este pacto se traducirá en un documento que los 13
Estados que firmaran y es la primera vez que un Estado en la humanidad se va
unir y estos lo llaman constitución. Inmediatamente varios Estados copiaron a
EEUU. La constitución no igual, pero si similar. En cuanto a sus elecciones en
EEUU. Solo se elige una autoridad en las elecciones ejemplo solo al presidente
y no así a los senadores y diputados para estas personas se realiza otras
elecciones; en Bolivia as elecciones se realiza en masa en una sola elección se
elegirá a los senadores y diputados, lo cual es presidente controla al congreso
y hacer lo que quiere.
PODER FEDERAL o poder ejecutivo federal: es aquel elegido por toda la
ciudadanía del estado federal, tiene tres principales funciones; que son el
manejo de la defensa de los países que están dentro de la federación, el
manejo de las relaciones exteriores que es la política internacional y el
manejo de la política monetaria: solo cumple esas funciones de lo demás se
encargan los demás presidentes; en este tipo de estados existen dos tipos de
soberanía una es la soberanía del estado y la otra es la soberanía del estado
federal, es decir en miami existe un presidente elegido por la gente que vive en
miami este lleva el nombre de gobernador que maneja todo lo que atinge al
estado de miami menos en la defensa política exterior y defensa monetaria
porque estas son áreas del presidente de la federación; por consiguiente
existen dos autoridades una es el que representa al estado (presidente)federal
y el otro el que representa solo a un estado federal, que se lo conocería como
un gobernador; existe dos soberanías sobre el mismo territorio y Soberanía del
mismo pueblo

En este tipo de estados cada estado tiene su congreso y son elegidos

muy aparte del presidente, tiene su propia constitución cada estado que
integra al estado federal, pero esta no podrá contradecir a la constitución
del estado federal.
Como se elige la cámara en un estado federal:
Órganos de gobierno: incorporan mecanismos para la protección de los
derechos de cada estado integrante; por lo general sus órganos se encuentran
estructurados por:
Poder legislativo federal. – este poder eta compuesto por dos cámaras: una
es donde está representado cada estado, por ser estado soberano tiene
igualdad con los demás países, entonces cada estado federal elige a dos
personas que estarán en la cámara alta representado al estado, estas
personas se las llama senadores, a estas personas se las elige por ESADO y
no así por la cantidad de población que tenga, dos titulares y dos suplentes por
la gestión de 4 años que estas no coinciden con las elecciones del presidente.
Y se los elige de manera individual. Estos senadores dependen de la voluntad
del pueblo y no del presidente, ya que el pueblo los eligió y si no hacen gestión
estos en los próximos 4 años serán retirados y en su lugar entrarían otras
personas. La otra son los de los REPRESENTANTES o CAMARA DE
DIPUTADOS; que estos son elegidos por 2 años, lo cual quiere decir que debe
cumplir lo que dijo en ese periodo o será remplazado por otro.
Para que este sistema judicial funcione los padres de este tipo de estado
crearon un gran poder judicial.
EEUU. Con esta pandemia se convirtió en país mas rico del mundo por
que produce mucho dinero y es la primera potencia del mundo, Bolivia
solo produce mil millones de dólares al año
Poder judicial federal. – autónomo, los miembros presidentes de la corte
suprema de justicia son 9 para 50 estados y para 300 millones de habitantes y
para el país más poderoso del mundo 9. Son elegidos de manera vitalicia lo
cual significa que nadie los puede destituir, estas autoridades ganan mas que
el presidente de EEUU. Estos pueden ser destituidos por el congreso de los
EEUU. Por revocatoria, esto nos hace notar una independencia absoluta
Poder ejecutivo federal. - es un poder autónomo
07/09/2020
ESTADOS CONFEDERADOS

Se reúnen para ciertos objetivos en especifico

Cuando se habla de confederación se habla de la conformación a unión de

barios estados pequeños y se convierte en un estado grande. Pero estos
estados pequeños mantienen su autonomía soberanía, su gobierno su política
económica; este solo funciona cuando tienen objetivos en específico. Existe
una especie de constitución en cuanto a sus objetivos en especifico

Es la existe una organización de estados que no son ni unitarios ni federales:

sino que es una forma de organización de estados muy particular muy distinta a
las demás organizaciones de estado. Un gran ejemplo es la confederación de
estados de Perú y Bolivia. La confederación de estados es una posición
intermedia entre el estado federal y el estado unitario, porque los estados que
participan en una confederación mantienen toda su soberanía, manejan su
economía, tienen su propio gobierno y en consecuencia lo que ocurre con la
confederación es que se unen para determinados fines en específico,
funcionan como unidad cuando hay determinadas funciones específicas, por
ejemplo una confederación puede funcionar como una unidad de estados
cuando existe un pacto de unidad entre ellos, defensa entre ellos cuando exista
algún conflicto, en cuando a las políticas economía estos puedan proyectar
alguna política de integración económica; en estos casos funcionan los estados
confederados. Por que en este modelo de estado no existe un presidente como
el estado federal no es algo sólido.

Ejemplo la OTAN es una confederación es un pacto militar que está sujeta a un

tratado internacional.

Europa es una confederación de estados y EEUU es una federación

Diferencias entre estados unitarios y federales:

En los federales el territorio, la forma de correlación entre sus elementos,

población, territorio y gobierno, cuando se habla de un estado federal se habla
de dos soberanías; que se sobre ponen una sobre la otra una es la
SOBERANÍA DEL ESTADO y la SOBERANÍA DE LA FEDERACIÓN. En
cuanto a la policía es casi igual la policía de florida con el FBI. EN CUANTO A
LA PARTE JUDICIAL: existe un poder judicial del estado que tiene
competencia sobre el estado y el otro es el poder federal que también tiene
competencia sobre el mismo territorio, entonces en un estado federal el
territorio esta sometido a dos soberanías una es del estado y la otra del estado
federal.

EN CUANTO AL ESTADO UNITARIO: Un solo territorio eta sometido a una

sola autoridad, soberanía un solo poder central un solo gobierno.

Diferencias entre estado federal y confederados:

El poder federal es mucho más fuerte, central existe una autoridad (presidente)
que tiene poder sobre todos los estados que componen, separarse del estado
federal es casi totalmente imposible, ejemplo la constitución de Alemania,
donde se prohíbe el desprendimiento de un estado por lo que es imposible la
separación, MIENTRAS QUE EN LA CONFEDERACION EN CUALQUIER
MOMENTO PUEDE SEPARARSE esas son las diferencias fundamentales
entre estos modelos de estado.

CAPÍTULO 6

UNIONES SUI GENERIS DE ESTADOS, ESTADOS SUI GENERIS Y OTROS

SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL
 SUI GENERIS: quiere decir que no se parece a nadie, no hay otros
estados ni organizaciones que se puedan comparar a ellos.

Estos tipos de estados no se los puede clasificar como federal ni otra por que
son uniones netamente sui generis

Introducción al tema: cuando se habla de estados sui generis de uniones sui

generis de estados y otros sujetos de derecho internacional; estamos diciendo
que hay algunos sujetos de derecho internacional que no son ni estados
unitarios, ni estados federales, ni confederados; existe cierta clase de sujeto de
derecho internacional que no reúnen estas condiciones pero sin embargo so
sujetos de derecho internacional, entonces estas organizaciones políticas que
son sujetos de derecho internacional carecen de ciertos elementos para ser
constituidos como estados federales, como confederaciones o estados
unitarios; por eso se dice que son uniones sui generis, por que no se los puede
clasificar, por que tienen un ordenamiento jurídico particular que no se parece
en nada a los estados que se estudió en el anterior capitulo.

 Entre estos se estudiará en primer lugar a la comunidad británica de

naciones,
 se estudiará también a la unión de repúblicas socialistas soviéticas que
ya no existe y es el primer estado plurinacional.
 La confederación de comunidades de estados independientes.
 La unión europea
 La santa sede
 La soberana orden de malta
 La cruz roja internacional

Los tres últimos son sujetos de derecho sui generis; los anteriores que se
mencionó son uniones de estado sui generis.

10/09/2020

COMUNIDAD BRITANICA DE NACIONES:

El primer país que logra su independencia es Canadá que paso de ser colonia
francesa a inglesa, Canadá se convirtió en un gobierno autónomo, a partir de
ese momento el imperio británico toma la decisión de conceder la
independencia a todos sus dominios en el mundo no espero que exista una
guerra contra sus colonia por el efecto fue grabe en el tema de España; se
sabe que la guerra de la independencia fue contra los españoles e hijos de los
españoles y el odio que se adquirió en América latina contra España persiste
hasta el día de hoy, este conflicto separo a los españoles de sus descendientes
españoles en América latina, por lo tanto gran bretaña no quiso repetir ese
funesto antecedente por que no quiso convertirse en enemigo de sus propios
descendientes y toma la decisión de dar la independencia a sus colonias a su
dominio, a los países que están en fidecomiso a los países que están sujetos a
una semi soberanía, en decir a todos los países que estaban en dominio de la
colonia británica; pero en el momento que les da la independencia este les
ofrece la oportunidad de constituir una unidad de naciones, en la cual todos los
miembros de esta comunidad tengan los mismos derechos, lo cual quiere decir
que en el imperio colonial cuando se aprueba algún ley es para toda la
metrópolis, pero cuando las colonias aprueban alguna ley no tiene ese alcance
a la metrópolis; por eso cuando gran bretaña decide darles su independencia a
sus cuatro dominios, entonces este acepta también la aplicación extra territorial
de derecho en su territorio, lo cual quiere decir que en esta comunidad británica
de naciones las leyes que se aprueban en cada uno de los estados tiene
aplicación extra territorial en los demás estados; pero no existe una
constitución, un tratado internacional, nada que les obligue a estos países que
antes pertenecían al imperio británico, estar unidos a esta comunidad británica,
esta comunidad británica de naciones es una alianza por que se maneja un
solo concepto por la lealtad que tienen estos estados a la corona británica, la
lealtad a la reina es el factor de unidad de estos Estados, no existe otro
documento porque son países absolutamente independientes tienen su propio
gobierno, moneda, por lo cual tienen su política monetaria, su propio ejército
tienen autonomía en cuanto a su defensa, pero existe un compromiso moral
que los une que es la lealtad a la corona Británica. Esta comunidad no es un
estado federal no es una confederación porque no existe un tratado de amistad
ni de defensa, ni coordinación económica, entonces es una unión de estados
SUI GENERIS porque no la podemos clasificar, porque es totalmente distinta a
las demás del mundo, este tipo de alianzas funciona de una manera
interesante una es por la lealtad a la corona Británica y la otra que funciona de
manera orgánica; en esta comunidad no existe un tratado, ni pacto militar, ni de
defensa ni integración económica, solo existe un compromiso de lealtad a la
corona británica.

Primera norma de conducta esta del PODER EJECUTIVO que se reconoció los
dominios y que tienen la libertad de elegir a sus gobernantes, con esto se dio
total independencia a los países, en este no se elige un residente si no un
primer ministro.

El poder legislativo. Se suprime la extra territorialidad de la corona ingresa y

se acepta la extra territorialidad de las leyes de toda la comunidad británica.

El poder judicial: se toma la decisión de la conformación de un tribunal

internacional que tenga tuición sobre todos los miembros de la comunidad
británica, pero esta decisión nunca se reconoció; por lo cual hasta el día de hoy
se tomó la decisión de formar un tribunal de justicia en cada uno de sus
territorios de la comunidad británica: esa es la comunidad británica que hasta
ahora sigue funcionando así

Conclusión: son países totalmente independientes autónomos tienen su

propio gobierno, moneda, manejas sus propias relaciones internacionales, pero
tienen un compromiso moral de solidaridad con todos los que fueron parte del
imperio británico y le tienen fidelidad a la corona inglesa. Es la comunidad la
unión de varios países pero que no la podemos clasificar porque no es un
tratado, pacto sino una alianza moral.

LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS

LA UNION SOVIETICA unión de repúblicas socialistas soviéticas, se plantea el

primer estado plurinacional, porque rusia es un estado que pertenecía a una
monarquía que estaba gobernado por el SAR, entonces Rusia una ves que se
deshace del rey (SAR) y haciende e partido comunista, entonces rusia es
federal que va capturando otros Estados que están a su alrededor y otros
países del Báltico que los van capturando e integrando a una unión, POR LO
CUAL APARESE UN ESTADO FEDERAL QUE ESTA UNIENDOSE A OTROS
ESTADOS QUE NO SON FEDERALES Y DARAN LUGAR A UN ESTADO
PLURINACIONAL POR QUE SON VARIOS ESTADOS QUE SE UNIERON Y
DIO LUGAR A UN ESTADO SUI GENERIS. Por lo cual este era un estado o
unión SUI GENERIS; esta unión fue absolutamente compleja y lógico al partido
socialista le beneficio tener esa complejidad y poder tener las manos libres
para poder tener esa unión de repúblicas socialistas soviéticas. Existen dos
grandes soviets: una es la UNION QUE SE TRATA DE TODOS LOS
PAISES representados en calidad de estados y el SOVIET DE LAS
NACIONALIDADES, donde se reúnen no los estados sino las naciones
que pertenecen a la unión soviética.

Porque la unión soviética estaban los mongoles, yoyianos, etc. Este tipo de
unión fue una mescolanza enorme.

El poder judicial supremo: pero debajo de todo esto existe todo un entramado
de cortes de justicia, existe cortes de justicia de las repúblicas federales,
tribunales de la nación autónoma, etc. Bolivia al adoptar este tipo de unió trato
de desordenar el sistema jurídico, legislativo, que resulta muy absurda, lo cual
se transformó unas leyes que se transformó en un caos.

DE QUE ETA CONFORMADO LA UNION SOVIETICA: este tipo de unión es

muy complejo, porque existe una república federal y hay 15 repúblicas
federadas a esta unión, en estas republicas esta ucrania, rusia yorgia, etc. De
todas estas hay 16 republica autónomas, por encima de esto hay 9 regiones
autónomas y fuera de esto existe 6 territorios administrativos y maso menos
156 regímenes autonómico administrativos, entonces a esto se llama la unión
de estados SUI GENERIS; por lo cual no se la puede clasificar.

En esta unión soviética existe la unión en un solo partido político a lo que se

llama democracia intrapartidaria lo cual quiere decir que no puede haber otro
partido político fuera del que está en el gobierno y la democracia se
desenvuelve dentro del partido político que está en el gobierno y eso es la
unión soviética que es un partido solo que es el partido comunista socialista
soviética; en consecuencia es aquí donde se rompe todo este sistema porque
el que dirigía el partido comunista de la unión soviética es el presidente o
presídium quien dirige la unión soviética quiere decir que esta persona tiene
control sobre el único partido que existe pero a la misma ves dirige toda la
unión de estados. Lo que se hizo es unificar todo el poder en una sola persona
y eso sucedió en la unión soviética, quien mandaba en esta unión es el
presidente, este presidio estaba conformada por los partidos comunista que
están sometidos una sola persona que es el presidente o secretario ejecutivo
del presídium. Y es jefe de gobierno, por lo cual ahí se la sui generis esto a
pesar de que sea una federación.

Este tipo de unión solo se puede mantener cuando existe una buena base
sólida, un buen ejército, una policía secreta muy fuerte, una represión fuerte;
porque solo así puedes mantener unido semejante propósito de estado.

Por la crisis alimenticia y económica esta unión se disuelve y se declaran

autónomos, pero todavía existe una intensión que los que integraban el
gobierno de algunos estados, querían mantenerse unidos, con esta intensión
se firma un tratado que se conforma los estados independientes que son los
países que quieren seguir unidos a la unión soviética de laguna manera y esta
unión también sigue siendo un estado SUI GENERIS

LA COMUNIDAD DE ESTADOS INDEPENDIENTES

Es maso menos una alianza de los estados miembros de la unión soviética que
quieren tener su independencia, su autonomía su manejo económico, etc. Pero
que quieren que para ciertas cosas exista una comunidad para defenderse
especialmente de ataques militares.

De este tipo de comunidad se desprendieron varios países y lo único que los

une es una especie de alianza militar contra EEUU. TIENE UNA
ORGANZACION BASTANTE SUI GENERIS porque no tiene un presidente, no
hay un poder ejecutivo, hay algunas instituciones que partieron de funcionales.

 sede ejecutiva,
 el tribunal de arbitraje,
 la asamblea inter parlamentaria, lo cual quiere decir que cada uno
tiene su parlamento un representante y este mismo se reúne en una
asamblea y esta misma se da cada año o dos años, que se llama
INGRADO;
  consejo económico consultivo. estos tratan de mantener una política
económica; por más trabajan en ese aspecto y tratan de mantener una
política económica estable.

este tiene varios consejos uno es el:

 consejo de jefes de estado,

 consejo de jefes de gobierno
 consejo de ministros de relaciones exteriores
 consejo de ministros de gobierno

TERCER PARCIAL

24/09/2020

LA UNION EUROPEA

Esta UE no es un estado federal, confederado, unitarios, etc. ESTE ES MAS

UN PACTO DE LIBRE COMERCIO, ESTE ES ALGO MAS SUIGENERIS.

Este nace a causa de la segunda guerra mundial. Esta organización es muy

compleja, es uno de los intento de llevar adelante un proceso de integración y
constituir en EUROPA lo que antes no se podía ni soñar que es constituir un
solo estado federal. Los que intentaron realizar ese estado finalmente hicieron
un estado bastante potencial por que trataron que los estados le entreguen su
soberanía a un solo poder que pueda gobernar a todos los estados que se
unieron a la UE. Es por eso que los EUROPEOS manejaron esto con mucha
calma, criterio para que nadie se enoje, si esto se rompiera dejarían de ser una
potencia.

Marco institucional de la unión europea

Con esta unión se establece 3 pilares fundamentales: pero con el tratado DE

LISBOA se cambia estos tres pilares fundamentales de la unión europea y se
los va a basar en 7 instituciones que se va basar la UE. PERO solo serán 3
importantes de estas 7. Que son:

1. el parlamento europeo
2. el consejo de la unión europea
 3. la comisión europea: que sería el núcleo y la más importante en la UE.

EL PARLAMENTO EUROPEO:

Se le da la debida importancia poco a poco.

Es el primer intento de supranacional en la historia de la humanidad en la cual

países distintos, eligen directamente un parlamento a un congreso lo que se
llamaría en un léxico plurinacional Bolivia que sería una asamblea.

Entonces es elegido directamente por voto de todos los países de Europa por
que en el tratado de MASTRICHT, se ha creado la ciudadanía europea para
que los europeos puedan participar todos en igualdad de condiciones en la
votación y en la elección de sus autoridades.

Con esto del parlamento europeo surgen la aparición de partidos políticos

europeos, como el partido socialista y el partido popular en toda Europa lo cual
quiere decir que existe una unificación en toda Europa.

¿Qué funciones tiene el parlamento europeo?: en principio apareció como

una institución decorativa porque no quisieron darle mayor poder o
importancia al parlamento europeo, por cuanto no querían darle mucho poder o
importancia a Alemania; por CUANTO SE LA DIO POCAS FUNCIONES A
ESTA INSTITUCION LAS CUALES SON SOLO 3

1. control: que el congreso controlara que todas las instituciones de la

unión europea funcionen según los tratados y los textos que se
aprobaron en el funcionamiento de la UNION EUROPEA precisamente.
2. legislación: este también puede emitir normas, pero no son de carácter
obligativo, por lo que carece de ese concepto de COERCIBILIDAD. Por
lo que las normas hechas por el parlamento aparecen como simples
recomendaciones.
3. presupuestario: esta es la más relevante porque, con el presupuesto se
puede controlar a los gobiernos de Europa y el parlamento europeo tiene
la atribución de aprobar el presupuesto europeo.

Todos los funcionarios deben rendir cuentas ante el parlamentó europeo.

El consejo de la unión europea: Esta compuesta por los concejos de
ministros de los estados miembros, por lo que cada estado miembro tiene un
consejo de ministros que llegaría A ser su gabinete, la unión de todos estos
gabinetes es el consejo de la unión europea. ¿CUALES SON SUS
FUNCIONES? Su principal función de legislar, es una cámara con legisladora
del parlamento europeo.

Este consejo europeo tiene un PRESIDENTE, VISEPRESIDENTE Y HAY UNA

CAMBIO O ELECCIONES CADA 6 MESES.

La comisión europea. Es el centro motor de la vida de la unión europea por

que esta comisión tiene iniciativas legisladoras y sus resoluciones tienen
carácter vinculatorio siempre y cuando sea aprobado por el parlamento y
consejo, los comisarios (los miembros de la comisión) son elegidos por el
periodo de 5 años por los gobiernos de su país, no existe una elección directa,
son elegidos por sus gobernantes, esta institución no tiene un aval del voto
directo de los ciudadanos europeos. Para destituir a la comisión se debe contar
con los dos tercios de voto por lo cual es casi imposible.

Esta comisión tiene cuatro funciones o competencias.

 Vela por el fiel seguimiento de las normas que rigen en la unión europea,
la correcta aplicación de los tratados.
 Es el motor de la unión europea por que este elabora presupuestos que
debe ser aprobado por el parlamento, redacta informes que debe ser
aprobado por el consejo y el parlamento europeo, prepara presupuestos
y gastos de la unión europea, prepara políticas comunitarias y además
decide las estrategias para la UE.
 ES ejecutor de la unión europea, estos regulan como se llevará adelante
este proceso, además puede establecer procesos contra los estados
miembros incluso contra las instituciones. Además de abrir procesos
esta puede establecer sanciones para los gobiernos e instituciones de la
UE.

EL PARLAMENTO, EL CONSEJO DE LA UNION Y LA COMISON

EUROPEA; son fundamentales para el funcionamiento de la unión europea
El consejo europeo: Está es distinta al consejo de la unión europea. Este
consejo es un organismo eminentemente político, no es de integración como
los otros tres, este es un organismo donde se discute temas políticos entre los
estados miembros, ESTA CONFORMADO POR los jefes de estado de cada
estado miembro, por eso es un organismo netamente político. TRASAN LAS
POLITICAS GENERALES DE LA UNION EUROPEA, definen las políticas
generales de la unión europea, estas políticas deben ser materializadas por los
tres primeros organismos de la unión europea el parlamento, el consejo y la
comisión europea. Los presidentes del consejo de la unión europea y la
comisión europea participan en la reunión del consejo europeo.

Su función más importante de este organismo es; como se dijo que este
organismo es eminentemente político estos vanan formar una especie de
TROICA QUE ES COMO UN TRIUMBIRATO lo cual es que son tres los que
participaran en esta reunión del manejo de la política exterior, consta de 3
integrantes, uno es el que ejerce la presidencia del consejo en ese momento, el
otro es el que ejerció la presidencia de ese concejo anteriormente, el otro es el
presidente que va a ejercer la presidencia de este en el futuro. Estos tres son
los que organizan las políticas.

El voto ponderado; quiere decir que el voto de una persona vale más que de la
otra u otras, fue creada por estos y lo hicieron con la intención que el voto de
otras valga más que de la otra.

01/10/2020

Existe una diferencia entre el consejo europeo y el consejo de la Unión

Europa. Por consiguiente, el concepto de la unión Europea es que se
reúnen los gabinetes ministeriales de todos los Estado miembros y estos todos
los ministros de los Estados miembros constituyen la Unión Europea, que es
una de las partes más importantes que se basa la Unión Europea. Se dijo que
son 7 de las cuales son 3 las importantes:

1 el parlamento europeo
2 el consejo de la unión europea
3 la comisión europea: que sería el núcleo y la más importante en la
UE.
Debajo de esto existe todavía 4 más que no dejan de tener importancia
pero que están sometidas a las demás autoridades o instituciones que
son las básicas entre la 4 está EL CONSEJO EUROPEO QUE es la reunión
de los jefes de gobierno no de los ministros; este concejo es
evidentemente político, estos no tienen la capacidad de legislar ni
controlar, ni fiscalizar, pero esta reunión del consejo EUROPEO es el que
dicta las líneas políticas de la unión Europea, en este concejo existe un
organismo que depende del concejo que es la comisión de relaciones
internacionales de la Unión Europea y esta es una institución muy
importante porque se está tomando más cuerpo. Por los problemas,
conflicto que se están suscitando en este organismo o la Unión Europea.

Dentro del consejo de Europa hay un concejo de política exterior este

concejo de política exterior, en este concejo no participan los jefes de gobierno,
participan los ministros de relaciones exteriores, pero solo de 3 países y no de
los 32 miembros de la Unión Europea, es el único momento donde los ministros
de relaciones exteriores participan en el concejo Europeo y quienes son estos 3
ministros? Uno es el ministro del país que preside, el ministro de relaciones
exteriores que ha precedido el concejo de Europa, y el ministro de relaciones
exteriores que va a presidir el concejo de Europa. Estos son, la TROICA que va
a definir en realidad como se va a definir, manejar la política de la unión
europea respecto de los demás países.

EL BANCO CENTRAL DE EUROPA: Nace cuando se crea el Euro, en el

tratado de Maastricht, nace el EURO, el billete, para el control de este billete
tiene que existir una institución que maneje y controle la política monetaria y no
la política económica, las cuales estos dos términos son diferentes.

COMISION DE CUENTAS OTRA DE LAS INTITUCIONES: Que se la conoce

como TRIBUNAL DE CUENTAS; es la que la conocemos como la contraloría
es decir que se dedica a controlar que el gobierno maneje bien los recursos
nacionales que si se le dio a una persona un presupuesto por ejemplo se le dio
un presupuesto a director de economía para que se les provea de alimento
este deberá de repartir bien, entonces la contraloría vera como se está
realizando los gastos en esa dirección. Entonces este tribunal de cuentas es
una especie de super juez por que controla todos los gastos de la Unión
Europea, cuánto ganan, en que gastan si realizaron la compra en buen estado
o no, si hubo corrupción, ver si existió corrupción. Debajo de esto ESTA EL
TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEA que ya instauro como una especie de
corte suprema de justicia de Europa entonces este tribunal que todavía no está
en pleno funcionamiento está tomando cuerpo poco a poco y tiene la tuición de
juzgar y todos los casos de los países puedan subir a este tribunal de justicia.
Las resoluciones que saca este tribunal de la UE. Son vinculantes tanto, para el
demás estado, instituciones y los ciudadanos Europeos y por ultima esta:

EL BANCO EUROPEO DE INVERSIONES: Este banco que realizara de

conferir créditos a las empresas Europeas para que estas suban su producción
y estas puedan coadyubar en el fortalecimiento de la economía de la UE. UNA
de las organizaciones que se inventó la UE es la INSTITUCION DEL OMBUS
MENT. Que se le conoce como el defensor de pueblo; este defensor del pueblo
fue inventando por los pueblos escandinavos, en Suecia; su función del
defensor del pueblo es de recibir las quejas de los ciudadanos europeos, se
podría decir que este tiene la atribución de reclamar por las arbitrariedades de
las autoridades o tratados al pueblo o ciudadanos europeos. El DEFENSOR
DEL PPUEBLO ES elegido por el parlamento europeo y su duración es de 5
años junto con la legislatura; entonces entra el parlamento europeo y lo que se
hace es elegir al defensor del pueblo y una vez que sale el parlamento sale ese
defensor y entra otro paramento y se elegirá otro defensor del pueblo por 5
años entonces esta persona no depende de ninguna de las instituciones que se
maneja. Por qué una vez elegido es inamovible.

UNA DE LAS COSAS QUE CAMBIO EN LA UNION EUROPEA SON LOS

FINES, UNA DE LAS DECLARACIONES QUE REALIZARON LOS QUE
CREARON LA UNION EUROPEA ERA QUE ALEMANIA Y FRANCIA Y
TODOS LOS QUE ENTREN DESPUES A ESTE PROYECTO RENUNCIEN A
LA GUERRA COMO UNA POSTURA DE UNA POSIBLE SOLUCION A LOS
PROBLEMAS DE TAL MANERA QUE EN EUROPA ESTABA PROHIBIDO;
PRIMERO TENER EJERCITOS GRANDES, SEGUNDO FABRICAR
ARMAMENTO Y TERCERO REALIZAR ALIANZAS MILITARES POR ESA
ERA LA CONDICION ENTRE ALEMANIA Y FRANCIA DE NO ALA GUERRA.
ANTE LA RETIRADA DE LAS FLOTAS DE DEFENSAS DE EEUU ALEMANIA,
TOMA LA DECISION DE FORTIFICAR SU DEFENSA Y YA VAN CREANDO
UN AVION DE COMBATE Y LE DAN PERMISO PARA FORTALECER SU
DEFENSA, POR QUE TIENE UNA TRMENDA TEGNOLOGIA. ESTE
ORGANISMO DE DEFENSA TIENE UNA ESTRUCTURA MASOMENOS
PARECIDA A LA OTAN.

LA SANTA SEDE

¿Por que la iglesia católica es reconocida como un Estado? Empecemos

de roma en las invasiones de los barbaros en roma donde estos respetan a la
iglesia católica los recintos sagrados, no se atreven a entrar a los recintos
sagrados y destruirlos. De todo esto ya que la iglesia se organizó bien esta
asume dos roles una es que se vuelven asesores de los reyes barbaros y los
convierten a su religión los cristianizan; la otra es que la iglesia empieza a
instruir al pueblo a la plebe por que los barbaros no sabían ni leer ni escribir ni
el pueblo porque eran barbaros y los únicos que sabían leer y escribir y tenían
acceso a la misma era la iglesia católica, a partir del conocimiento de la iglesia
empiezan a organizar un gran poder alrededor con el conocimiento

05/10/2020

La historia de ATILA cuando llega a roma con todo su ejército y se encuentra

con mujeres y ancianos que eran los obispos y el papa de la iglesia católica
después de haber hablado con el papa ATILA se regresa a su territorio sin
realizar ningún destrozó en ROMA y es así que la iglesia católica empieza a
tomar fuerza y mucha importancia en el aspecto de la política.

ATILA no osaba en destruir o invadir a la iglesia católica existía un respeto

hacia ese templo; es así que la iglesia católica que como única institución
vigente en la edad media.

La iglesia católica se rige por un código que es el código canónico, el cual seria
la constitución de la iglesia, su reglamento, su estatuto, su regulación del
comportamiento de la iglesia católica, también en este código se le reconoce al
papa como rey de la iglesia católica; en este caso el papa es el que realiza todo
porque no hay ley que lo regule solo su código, y este puede castigar mediante
el concepto de infalibilidad y es una autoridad absolutamente vertical.
Italia estaba conformado por varios estados pequeños independientes y que
BORJA soñaba con una Italia unida y finalmente existe una guerra entre los
estados pontificios aliados con Francia contra Italia y en esta guerra lo
franceses ya no quieren arriesgar a más gente en la guerra de esta naturaleza
y deciden retirarse y lo dejan al papa solo entonces los ejércitos del estado
pontificio son derrotados por Italia y este ocupa todas las tierras pontificias del
norte y Francia ocupa las tierras pontificios del sur de Francia y el ejercito Italia
va llegando y rodeándolo hasta llegar a lo que es ahora el Vaticano pero nunca
llegan a entrar al Vaticano; es por eso que se dice que el vaticano nunca perdió
su soberanía porque nadie se atrevió a entrar a sus tierras por muy pequeñas
que lo sean; por lo cual se presentó un problema y se preguntaron dónde
estaría la capital de roma? Y se realiza un referéndum consultando al pueblo y
el pueblo define que la capital del nuevo Reyno seria ROMA, definiendo que la
capital seria ROMA surge un problema que en el centro de roma esta la ciudad
del vaticano que no admite la soberanía de Italia y que el ejército italiano no se
atrevió a entrar a ese territorio del vaticano y entonces queda esto latente y
nace la cuestión romana, se intentó resolver con una ley que es la ley de las
garantías sobre las prerrogativas del soberano pontífice y la santa sede
sobre las relaciones del estado con la iglesia el nombre de la ley.

Sucede que el rey de Italia le confiere ciertos derechos al papa por que el
vaticano está en tierras italianas las cuales son:

1. el renacimiento de la inviolabilidad de la apertura del papa: quiere decir

que no lo pueden apresar ni perseguir el estado italiano acepta la
inviolabilidad del papa
2. la protección penal del papa: alguna persona que atente contra el papa
es sujeto de ver esa acción como delito
3. el estado italiano le garantiza al papa la acción libre del papa en su labor
de predicación de la religión: lo cual quiere decir que tiene autoridad
sobre las personas que depende del papa de la iglesia. Le delega que
se respetara a los representantes que el ponga de la iglesia católica
4. el pago que se compromete realizar el gobierno de Italia cada año por
una compensación de las tierras pontificias que Italia ha ocupado y le
 arrebató al papa. Lo cual el papa no lo admite porque esto sería un
sometimiento al gobierno de Italia y lo rechaza es ley de Italia.

Después de 50 años está en el gobierno el señor BENITO MUSULINE que es

FACHISTA, este entra en un dialogo con la iglesia católica y finalmente el
gobierno de Italia con BENITO MUSULINE y su primer ministro y el gobierno de
roma representado por el cardenal Gaspari firman un tratado con el
representante de la iglesia católica y el momento al firmar el tratado se le
reconoce el derecho del juis tractatum y se lo reconoce al sujeto de
derecho internacional; la cual se llama los acuerdos de letram que es una
ciudad pequeña que le pertenece al vaticano el pontífice y el papa ahí tiene un
catillo de retiro invernal; este tratado que firmaron tiene tres elementos:

1. es un tratado político; donde se establece la independencia política de la

santa sede respecto al gobierno de Italia
2. un acuerdo sobre el tema eclesiástico; que le reconocen al papa el
derecho de nombrar a sus representantes desde el punto de vista de la
elite arzobispos, obispos; pero también le reconocen de inviar a sus
representantes diplomáticos
3. el acuerdo de aspecto financiero; sobre el pago de la compensación de
las tierras pontificias que ocupa el gobierno de Italia, esto se dio en el
año 1929, con esto se dio lugar que el estado italiano reconozca la
personalidad jurídica internacional a la santa sede y a partir de ello
mischos países empiezan a firmar tratados con roma y entonces la
comunidad internacional reconoce indiscutiblemente a la santa sede
como un sujeto de derecho internacional.

La santa sede es un sujeto atípico porque considera que todos los católicos del
mundo son dependientes de la iglesia y son miles de personas y abarca gran
parte del mundo.

A partir de todo ello firman muchos tratados y Con Bolivia firma muchos
tratados donde se admite, a la firma de tratados con Bolivia este tiene un
representante en el estado del vaticano, también la santa sede fue nombrada
miembro observador en las naciones unidas por que la considera un ente de
derecho internacional público.
La santa sede firmo tres tratados muy importantes: que reconoce la
personalidad jurídica.

1. sobre la convención de Viena de relaciones diplomáticas y firmo en

calidad de estado
2. 1969 convención en Viena sobre los derechos de los tratados
3. Convención de Viena sobre las relaciones de los estados como
organismos internacionales de carácter universal; que con esta firma la
santa sede puede tener relaciones con la ONU, UE. , etc. Con todos los
organismos de carácter internacional

La iglesia tiene toda esta influencia es por que la santa sede es ms político
tiene una influencia política, la iglesia basa su autoridad en principios solidos de
la iglesia en la autoridad moral. Cuando existe cualquier problema siempre está
ahí presente la iglesia católica como mediador, conciliador por el valor moral
que tiene y una fidelidad con sus principios.

08/10/2020

LA SOBERANA ORDEN DE MALTA

Los árabes en un tiempo de la historia quisieron ocupar la tierra santa que es

jerusalen lugar donde Jesucristo fue crucificado al percibir eso los europeos no
podían permitir eso, donde lo europeos empiezan a predicar que no deberían
permitir eso, que las tierras de Jerusalén caigan en manos de esos infieles
musulmanes; entonces arman tropas y mandan gente para recuperar
Jerusalén; estas tropas llevan el nombre LAS CRUZADAS, que mandan
soldados a luchar contra los árabes, logrando reconquistar el lugar y como ya
se encuentra en poder de los cristianos europeos la tierra santa, la migración
los que creyentes los discípulos los cristianos siempre tuvieron esa tradición de
viajar a esa lugar una vez en su vida o en el año a esa tierra santa donde fue
crucificado Jesús, lo cual el traslado o viaje lo realizaban por tierra o barcos, en
el traslado que realizaban estos eran asaltados por los árabes que se
encontraban merodeando y en nacer la idea de unos nobles europeos, de
fundar una orden de monjes, una orden militar que se deberá dedicar a
proteger a los peregrinos, esta orden militar es una orden legendaria, estos
nobles se reúnen y realizan una orden de monjes y la fundan lo que se conoce
el templo de Jerusalén y finalmente llegaron con el nombre de los templarios,
los cuales son una legendaria orden católica; pero en esta misión también se
tenía heridos, muertos, enfermos y se necesitaba gente que atiendan a estas
personas, como ser los peregrinos, etc. A rais de esto tuvieron la idea de crear
una orden de monjes que se dedique a curar y atender a estas personas y
hacen un hospital que lleva el nombre de la ORDEN DE LOS
HOSPITALARIOS, estas dos órdenes aparecen en la edad media para tener
mucha influencia en la historia de la humanidad, a lo que se ara énfasis será a
la ORDEN DE LOS HOSPIALARIOS; estos se los llama la orden de los
hospitalarios de san juan de Jerusalén, por que estos se organizaron en san
juan en el templo de Jerusalén, entonces ese es su primer nombre, estos
entonces se dedicaron a cuidar atender a los herido, enfermos. Esta
organización finalmente también se vuelve una organización militar y cambia de
nombre que LA ORDEN MILITAR DE SAN JUAN DE JERUSALEN; entonces
estas dos organizaciones empiezan a crecer grandemente los TEMPLARIOS
se vuelven los bancarios del mundo que eran más poderosos que los reyes y
los hospitalarios también por que se vuelven en una orden militar: finalmente
van creciendo con mucha influencia que al final tienen sus propios jefes que
independientemente del papa; entonces el gran maestro de la orden de los
templarios es una persona muy poderosa y el gran maestro de la orden de los
hospitalarios también es una persona muy poderosa, el papa toma la decisión
de destruir a los templarios y quedan solo los hospitalarios, donde estos
realizaran el trabajo de beneficencia de solidaridad siempre lo demás
funcionara como un ejército que siempre respaldara las políticas del rey de
España.

Esta orden cambiar de nombre a rais de haber ido a una batalla (de LETANTO
contra los trucos y España) y cambian por el nombre de LA SOBERANA
ORDEN MILITAR DE SAN JUAN DE JERUSALEN Y MALTA, gracias a la
participación en esa batalla estos tienen un territorio en Jerusalén, malta, etc.
Esta orden por todo lo que va sucediendo van perdiendo poder y finalmente en
la primera guerra mundial los ingleses ocupan malta y ya no les devuelven las
tierras a los de la orden y estos tienen que peregrinar a roma y desde entonces
tienen sus oficinas en una calle o casa cerca del famoso templo popular de
roma.

LA soberana orden de malta siempre tuvo soberanía por que el gran maestro
de la soberana orden de malta gobierna su organización antes tenía una
organización territorial ahora no la tiene, sin embargo esto implica que no es
necesario tener territorio para ser un sujeto de derecho internacional en
realidad es el primer ente que es considerado sujeto de derecho internacional
sin tener base territorial y después apareció la organización de las naciones
unidas que son entes que no tienen una base territorial; esta orden nunca
perdió su auto gobierno siempre tuvo un gran maestro, a la falta de este hubo
un gran super intendente que gobernara la orden y ahora ya hay un gran
maestro de nuevo, esta soberana orden de malta tiene una posesión igual una
es sujeto de derecho internacional por lo cual respeta las normas del derecho
internacional y otra que está regida por el código canónico es decir que existe
una muy cercana relación con la santa sede.

La diferencia con la cruz roja y la soberana orden de malta es cuando envía

ayuda a los países que necesita este no pone su sello y u ayuda es anónima.

Es soberana porque tiene su propia organización mantiene embajadores con

muchos países, firmo muchos tratados internacionales IUS TRACTATUM,
manda a sus embajadores por lo que tiene el IUS LEGACIONE y tiene más o
menos dieciocho mil miembros esparcidos por el mundo, estos caballeros de la
soberana orden de malta solo participaban barones y ahora se abrió para la
participación de damas.

¿Como se puede constatar que esta soberana orden de malta tiene esa
cualidad de ente de derecho internacional? Por la simple razón de que
varios Estados europeos firmaron tratados internacionales con la soberna
orden de malta, como tratados de colaboración mutua; tiene relaciones
diplomáticas con varios países. Esta organización es un ente gubernamental y
tiene su representante en la ONU y en otras organizaciones más.

Este ente fue invitado como observador en el parlamento europeo, en la

comisión europea y en la organización de estados centro americanos.
Es un sujeto atipo por se encarga de auxiliar sostener a los hospitales que
están bajo su protección y de enviar ayudar a los países que los necesita

LA CRUZ ROJA:

El señor engui duran es un señor que estaba caminando en lugar donde se

realizó una batalla de solferino, en esta batalla este señor se dio cuenta de la
enorme tragedia de esta batalla, porque se encontró con personas heridas que
gritaban de dolor, entonces este señor tiene la idea de crear una institución que
se ocupe de esta gente atenderla sin importar quien sea y predica sobre la
creación de esa institución que se dedique a auxiliar a los heridos en batalla.

Después de predicar tanto en la ciudad de ginebra en 1864, se aprobó y

suscribió ese mismo año un convenio para mejorar la suerte de los militares y
decidieron darle el emblema la cruz y como es una institución neutral esta la
cruz roja con un fondo blanco, entonces esta organización es privada no es una
organización gubernamental ni es una organización no gubernamental es una
organización privada llevada adelante por DURAN Y otras 4 personas mas,
finalmente con la firma de la conferencia de Ginebra en 1864 se da origen a
una parte muy importante del derecho internacional que se llama derecho
internacional humanitario de este derecho internacional humanitario se hablara
mas adelante.

El objetivo de cruz roja es; primero básicamente es socorrer mejorar la suerte

que corren los militares, heridos de los ejércitos en campaña ya no solamente
los heridos en batalla, sino que también a los heridos en campaña lo cual
quiere decir que la cruz roja internacional puede ingresar a los campamentos
militares de los ejércitos que están enfrentados para llevarles ayuda médica a
ambos. Lo cual significa que estos ejércitos no pueden atacar a ningún
miembro o vehículo que lleve el emblema de esta organización. Es una
organización neutral.

En caso de los musulmanes se cambió la figura de la cruz roja y su emblema

es una media luna roja con fondo blanco entonces los musulmanes, ahora bien
cuando ya creo el derecho internacional humanitario se vio que no solo se debe
proteger a los militares heridos sino que también a los civiles por que las
batallas realizadas también los afectan a ellos que no tienen nada que ver con
guerra pero que son afectados por la cercanía al campo de batalla, también se
amplió a los prisioneros de guerra por que a estos los tratan como a sus
enemigos, por ejemplo Rusia casi acabo con un millón de soldados alemanes
llevándolos a Siberia a pie, dejándolos morir de hambre de frio y sed. Esta
organización deberá primero proteger a los militares en guerra segundo a los
prisioneros en guerra y tercero a los civiles; por lo que el papel de esta
organización se amplio mucho más. Como llevar ayuda a los lugares que
sufrieron algún desastre por los fenómenos naturales, como la hambruna,
terremotos, huracanes, etc. La cual solo puede llevar ayuda médica a estas
personas, pero para dar lugar a esto esta organización debe firmar un tratado
entre la cruz roja y el estado que recibirá la ayuda, a la falta de la existencia de
este, esta organización no podrá ingresar. Al momento de firma el tratado este
le reconoce la personalidad jurídica internacional de esta organización. Para la
intervención de la cruz roja este lugar debe ser declarado lugar de desastre

12/10/2020

CAPITULO 7

RECONOCIMIENTO DE LOS ESTADOS

Lo primero que se debe comprender es que un estado en cualquier llega a

nacer, donde un estado puede nacer por ESTADO INMEMORIAL,
REVOLUCIONES.

¿En qué momento estos estados que nacen se convierten sujetos de derecho
internacional? Algunos autores dicen que no es suficiente que un estado nazca
para ser considerado sujeto

¿Cuáles son las condiciones requeridas para que un estado sea reconocido
como sujeto de derecho internacional? Tiene un alto contenido político,
dependen de la política en cuanto a las relaciones internacionales.

El derecho internacional es un derecho incompleto por que no hay mucha o no

existe una columna vertebral de normas que rijan a este derecho internacional
público que este depende de las decisiones políticas que tengan los estados.

Reconocimiento de nuevos estados

Un estado cuando nace, irremediablemente es decir inevitablemente tienen que
realizar relaciones con toros estados ya sean en relaciones comerciales,
políticas, siempre este nuevo estado tendrá que establecer relaciones
diplomáticas, económicas, lo cual conduce a que se tenga relaciones políticas.

Cuando hay el reconocimiento de estos nuevos estados influye mucho los

intereses de los demás estados, hay muchos reconocimientos de estados que
van en contra inclusive de la norma del derecho internacional, pero que sin
embargo como es un acto político, pues los piases lo asumen o no según sus
intereses. Existe una parte de la doctrina donde hace mención de que a la
existencia de un estado debería tener mínimamente a otro estado más que lo
reconozca y pueda establecer relaciones, económicas y políticas para que
pueda ser considerado sujeto de derecho internacional, pero además existen
otros requisitos que se ira analizando, por ejemplo cuando un estado nace
debe de pedir su reconocimiento a sus estados vecinos, como también deberá
hacer manifiesta su intención de respetar las normas y las reglas del juego de
las relaciones internacionales.

Si nace un nuevo estado este se pondrá en contacto con algún estado vecino
que lo pueda reconocer y en ese momento el nuevo estado debe de manifestar
sus deseos, sus intenciones de querer acatar las normas de derechos
internacional. Segundo manifestar su intención de respetar sus derechos de los
otros sujetos de derecho internacional y como ultima debe manifestar su
derecho de participar en alguna organización internacional como una alianza
militar, un proceso de integración.

Existen tres condiciones importantes:

1. Su manifestación de respetar las normas de juego

2. La intención de respetar los derechos de los otros sujetos de derecho
internacional y otro
3. de participar en organismos internacionales

muchos doctrinarios del derecho internacional dicen hasta que punto y

reconocimiento el acto de un estado de reconocer a otro como tal es un acto
legitimo o es un acto ilegitimo, cuando se habla de estos dos términos, se habla
de legalidad, que este sujeto a alguna norma, no se habla de justo o injusto que
se refiere a otra cosa totalmente distinta por que justicia no es lo mismo que la
ilegitimidad como se dice.

Este acto de reconocimiento se manejó de manera política, por ejempló el

nuevo estado de manchucuo que EEUU no lo reconoce porque no le convenia

¿QUE ES EL RECONOCIMIENTO? En general es parte que emana de uno o

de varios sujetos de derecho internacional por el cual estos califican como legal
y legítimo, en sentido jurídico, un determinado acto, un estatus, por lo tanto,
también califican como legales y legítimos los efectos de este hecho
internacional. Lo se trata de decir es que los estados en el momento que
ejercitan un acto que se está reconociendo, primero que se le da legitimidad al
acto de nacimiento, pero como también a las consecuencias que puede
emerger este reconocimiento, para ponerlo más exacto. Se dirá que para el
reconocimiento de los estados es un acto jurídico, voluntario, unilateral,
autónomo e irrevocable, emanado por un sujeto de derecho internacional
mediante el cual este sujeto admite el ingreso de este nuevo estado a la
comunidad jurídica internacional, como sujeto de derecho internacional.

1. Es un acto jurídico: perfecto, por que produce efectos jurídicos por solo
es acto. Además, procede de la libertad de la persona jurídica que la
está reconociendo.
2. Es un acto voluntario, discrecional: porque nadie le puede obligar a
un sujeto de derecho internacional a reconocer la existencia de otro
estado es absolutamente discrecional.
3. Es un acto unilateral autónomo porque solo depende de la voluntad
del estado y jurídico por que hace nacer derechos y obligaciones del
estado que reconoce y el estado que es reconocido; pero algunos
doctrinarios dicen que en realidad no puede dejar de ser un acto
bilateral por que involucra al estado que lo esta reconociendo y
involucra al estado que está siendo reconocido, por lo tanto, no podría
ser un acto unilateral tendría que ser un acto bilateral.

El autor moreno quintana hace un análisis sobre el tema y hace referencia de

que, es un acto de por medio del cual un estado atribuye a otro estado: primero
a un gobierno, segundo a un gobernó que esta en exilio o a unos insurrectos la
personalidad jurídica internacional, entonces el señor moreno amplia el
concepto de reconocimiento de nuevos estados donde que no solamente
puede haber reconocimiento a un estado, sino que también hay el
reconocimiento al nuevo gobierno del estado, a un gobierno que está en el
exilio o a grupos insurrectos, ejemplo aun grupo de movimiento de liberación
nacional.

Otra doctrina menciona que el reconocimiento es un acto colectivo ya no

unilateral; puesto que al admitir a un sujeto de derecho internacional va admitir
o involucrar a varias potencias que existen en la comunidad internacional,
segundo es un acto obligatorio que las potencias deben realizar en cuanto a la
existencia del nuevo estado o potencia, tercero es un acto `puro y simple
porque no está condicionado no está subordinado porque se lo reconoce
plenamente sin ninguna condición. Es declarativo por que no va a crear a un
nuevo estado ni tampoco comprobará la existencia del nuevo estado solamente
declarará que ese estado existe.

En lo que la mayoría esta de acuerdo es que es un acto jurídico por que nacen
derechos y obligaciones del estado que esta siendo reconocido que es
autónomo, que es un acto puro y simple y que tendrá efectos sobre la
comunidad internacional.

Clases de reconocimiento:

1. Reconocimiento Expreso. Cuando se lo expresa, este tipo de

reconocimiento se cuando el estado que esta reconociendo emite un
documento oficial para la comunidad internacional donde dice que lo
esta reconociendo a ese estado como estado nuevo por ejemplo lo que
hizo EEUU con Panamá. Esto se debe de hacer de manera directa,
explicita y debe estar dirigido al ordenamiento jurídico internacional esto
se hace mediante normas internas del estado, o siguiendo normas del
derecho internacional público.
2. Reconocimiento Tácito. El estado que lo reconoce no hace ninguna
declaración, ni el presidente ni el canciller, lo que realiza es, por ejemplo
mandar un embajador y presenta sus credenciales al presidente del
nuevo estado, lo mismo pasa con el estado reconocido al estado
 reconosiente, o el jefe de estado que esta reconociendo va a visitarlo al
jefe de estado que está siendo reconocido, aquí ya no hay un
reconocimiento expreso pero si hay un estado reconocido por otro
evidentemente, como un estado existente

Efectos del reconocimiento de nuevos estados:

1. Efecto atributivo: que solo mediante el reconocimiento el estado que

está reconociendo le atribuye derechos y obligaciones al estado que
está siendo reconocido, sin el reconocimiento no hay esta atribución
2. Efecto relativo: que primero el reconocimiento obliga solamente a dos
partes a la parte que reconoce y a la parte reconocida, por ejemplo, el
que EEUU. Reconoció al estado de PANAMA el día de su fundación.
Ningún estado está obligado a reconocer.
Se debe tomar en cuenta que también el ingreso de un país o estado a
una organización internacional como son las naciones unidas, por
ejemplo, implica que todos los miembros de la organización están
reconociendo como nuevo estado por eso le permiten que entre a la
organización, pero puede que exista que otros estados no lo reconozcan
como sujeto de derecho internacional eso solo será para aquellos
estados que no lo reconocieron. Solo involucra a las partes que están
actuando en el reconocimiento.

Condiciones para el reconocimiento de los estados:

a) Es necesario que ese estado tenga un gobierno independiente,

autónoma.
b) Autoridad sobre su territorio. El gobierno del nuevo estado deberá
ser capaz de mantener relaciones exteriores
c) Tener la capacidad de cumplir, adquirir compromisos
internacionales y cumplirlos.
d) El nuevo estado deberá tener un territorio claramente definido y
determinado
e) Debe tener población propia

Naturaleza jurídica del reconocimiento de los estados: serven para darle

una base a esto
 1. Teoría constitutiva. Dicen que es necesario la relación de
reconocimiento para que nazcan derechos y obligaciones y que solo con
el reconocimiento, pues el estado nuevo va a adquirir personalidad
jurídica. Nos dice que si no hay reconocimiento no hay nacimiento de
derechos y obligaciones y que solo nacen los reconocimientos, los
derechos y obligaciones a nivel internacional, mediante el
reconocimiento que hace un estado. Por lo tanto, el reconocimiento
según esta doctrina es el elemento creador y constitutivo de la
personalidad jurídica.
2. Teoría declarativa. No es necesario el reconocimiento expreso o tácito
de un estado para que este tenga la capacidad de decidor. Entonces no
es necesario el reconocimiento para que un estado sea sujeto de
derecho internacional, por que ellos dicen exista el reconocimiento o no
haya reconocimiento lo que importa es que el estado ya existe y lo cierto
es que con su existencia ya modifico el contexto internacional y lo cierto
es que esto hace nacer derechos y obligaciones respecto de los estados
de la comunidad jurídica internacional y que por lo tanto el
reconocimiento es una declaración de esos derechos que ya existen esa
necesidad de ese reconocimiento. El reconocimiento es un acto
declarativo
3. Teoría mixta o ecléctica. Esta teoría mescla las dos cosas, que dice
que mediante la declaración se constituyen derechos por lo que esta
uniendo las dos teorías anteriores una que la declaración es constitutiva
pero que también al mismo tiempo es declarativa por eso se dice que la
declaración del reconocimiento es la constitución de derechos para le
nuevo estado.

19/10/2020

Reconocimiento de los gobiernos

Existe una gran diferencia entre el reconocimiento de estados con el

reconocimiento de gobiernos. Por que cuando se habla del reconocimiento
de estados se habla del nacimiento de un estado, de su aparición en el
contexto internacional, pero cuando se habla del reconocimiento de gobiernos
no se pone en duda la existencia del estado, lo que se pone en duda es la
legitimidad del gobierno de ese estado entonces es totalmente diferente.
Tienen un alto manejo político.

El cambio de gobierno es un acto libre de todos los pueblos que tienen el

derecho de cambiar su gobierno, esto está en sus normativas internas, cuando
nace un gobierno por en encima de las normas constitucionales internas de ese
estado, la pregunta que se hacen los demás países, es el grupo de gente que
se izó del poder puede representar legítimamente o no al pueblo o estado que
dicen representar, lo cual nacen varias cuestionantés y varias posibles
soluciones. Se dirá que las dos condiciones básicas para que un gobierno
sea reconocido son:

1. Teoría de la efectividad de su gobierno: que tenga control del territorio

y de su población, es decir no puede ser gobierno una persona fuera del
país y se declare gobernador de Bolivia por que no tiene control sobre el
territorio ni la población.
La teoría de la efectividad nace de una decisión tomada por el
presidente de EEUU. TOMAS JHEFERSSON y dice que se reconocerá
al gobierno de estado a un que no hubiera sido elegido de manera
democrática o constitucional, pero que tenga el apoyo de una gran parte
de la población de su estado
2. Teoría de regularidad: trata de que el gobierno que está pretendiendo
ser reconocido por la comunidad internacional, se comprometa a cumplir
los compromisos internacionales adquiridos por el estado antes de ese
gobierno y que además se comprometa a seguir las normas que rigen
las relaciones internacionales entre los estados.
Esta teoría nace y hace mención que el gobierno debe tener el
monopolio del poder, debe tener un ejercicio exclusivo y estable de la
autoridad dentro del estado y que ejerza esa autoridad en todo el
territorio y todos sus súbditos.
Esto pasa en todos los gobiernos que sean constitucionales o
inconstitucionales.

Reconocimiento de gobiernos de facto: Los gobiernos que vienen de un

golpe de estado o de cosas que no son constitucionales son gobiernos de
facto.
Cuando hay un gobierno de facto, es porque está fuera de la norma interna e
internacional por lo tanto no hay normas que digan estos son los requisitos que
se pedirá a los gobiernos de facto para que cumplan y nosotros los
reconozcamos, generalmente los países que se ven ante la situación de tener
relaciones internacionales con un gobierno de facto, piden las siguientes
condiciones.

 Que este nuevo gobierno de facto sea y tenga la capacidad de

suscribir tratados internacionales y de honrarlos; es decir poder realizar
compromisos internacionales; tener la fuerza para poder comprometer al
estado boliviano en compromisos después cumplirlos.
 Que ambas clases de gobierno de iure y de facto se les pide que
tengan dominio en el territorio nacional
 Que exista estabilidad política
 Cumplir con las normas aceptadas en el derecho internacional
 La intención de mantener relaciones internacionales con los países
que tenga interés
 El respeto por los derechos humanos

Doctrinas sobre el reconocimiento de estados:

a) Doctrina francesa: basada en los principios de la revolución, se inclina

por el reconocimiento de gobierno de facto, siempre y cuando no hubiera
recibido ayuda o intervención extranjera.
b) Doctrina Jefferson: presidente de los EEUU. Thomas Jefferson. Dice
que se debe de reconocer a los gobiernos, que no importa si es un
gobierno de facto o no pero que estén encarnando la voluntad del
pueblo, si el gobierno es constitucional pero no representa no encarna la
voluntad del pueblo no será reconocido por los EEUU. Y un gobierno es
de facto, pero si encarna la voluntad del pueblo y lo apoya el gobierno
de los EEUU. Lo reconocerá.
c) Doctrina tobar: El señor Carlos tobar escribe una carta al presidente de
la republica de Bolivia en ese tiempo, para preparar un encuentro que se
llevara las reuniones panamericanas y entonces en la carta explica lo
que el cree que se debe de hacer en este proceso de reconocimiento de
 gobiernos y dice que se debe de remediar la epidemia que existe en
América latina, de que se imponga gobiernos a la fuerza; de mantener a
las fuerzas militares porque esos mismo están contra el pueblo que los
mantiene con un sueldo. Entonces TOBAR dice que no se debe de
reconocer de ninguna manera a ningún gobierno que sea DE FACTO o
que provenga de algún cuartelazo o de un golpe de estado, ni proceso
revolucionario.
Ningún gobierno que emerja sin haber constituido las reglas
constitucionales, no debe de ser reconocido.
d) Doctrina Wilson: el presidente estadounidense WOODROW WILSON,
es una persona pacifista que dice que los problemas deben de
solucionarse arbitraje. Este señor Wilson adopta la doctrina tobar y la
modifica según la posición norte americana el señor Wilson decía que
los norte americanos deben de enseñar a los latino americanos a
gobernarse de manera civilizada y si es así la cosa entonces los EEUU.
No debe de reconocer a ningún gobierno proveniente de algún golpe de
estado, o revolucionario, a no ser que el gobierno de EEUU. Pueda
controlar a ese gobierno y ese gobierno tenga el apoyo de la mayoría de
la población.
e) Doctrina estrada: el señor Genaro estrada canciller del estado de
México, ha sido aplicada por el señor López obrador, esta doctrina es
anti intervencionista, el estado de México nunca intervendrá en asuntos
internos y solo retirará a sus diplomáticos del país y nada más.
f) Doctrina Buchanan. Es señor plantea que EEUU. Reconoce a los
gobiernos de facto porque en la constitución de los EEUU. En su ART. 1
dice que los gobiernos tienen el derecho de cambiar de gobierno cuando
lo juzgan a este gobierno de injusto o ilegal, esa es la base por la cual
EEUU. Hace la guerra y se independiza. Este cambio puede ser por la
via constitucional o legal. Este señor se basa en el no intervencionismo y
al nuevo gobierno solo lo reconoce.

El principio del no-reconocimiento: se utiliza como un instrumento político

muy eficiente para ejercer presión sobre los gobiernos; este principio fue
planteado por otro secretario de EEUU. Henry stimson. En su doctrina este
señor plantea que el hecho de que EEUU. No reconozca a este gobierno hace
que EEUU. Tome como línea de comportamiento que no va a reconocer
gobiernos en cuya conformación existió la influencia de una potencia extranjera
en ese país o estado. Por lo que EEUU. No lo reconoce. Lo injusto no puede
crear derecho; por lo tanto, un gobierno que provenga de una acción injusta en
contra de las reglas del derecho internacional no será reconocido por los
EEUU.

22/10/2020

CAPITULO 8

LA INTERVENCION Y LA NO INTERVENCION

La intervención

Cuando se habla de este término hablamos de algo bastante misterioso en la

relación internacional; la intervención tampoco está dentro de los cánones del
derechos en realidad lo que nosotros sabemos es que el derecho internacional
público se basa sobre ciertos principios que no son normas establecidas no son
normas escritas pero sobre estos principios se basan el ordenamiento jurídico
internacional, estas normas son a las que llamamos las normas ius cogen,
estas normas IUS COGEN como se sabe son normas de carácter imperativo;
pero como se sabe que en el derecho internacional no hay coerción por lo tanto
son de carácter imperativo por lo cual solo ahí llega, entonces siempre los
estados tratan de alguna manera evitar usar normas IUS COGEN.

EN LA DECLARACION DE PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL:

de las normas IUS COGEN se tiene esencialmente 7 en las cuales se basa las
relaciones llevadas adelante en la organización de las naciones unidas una
de las normas IUS COGEN que fue puesta por órdenes del presidente de
EEUU la prohibición de recurrir al uso de la amenaza, la fuerza en las
relaciones internacionales, ase antes del señor Wilson todos reclamaban
sus problemas mediante la guerra, era un problema la guerra entonces Wilson
después de la primera guerra mundial, indica que debemos arreglar los
problemas de manera pacífica, por lo tanto no pueden usar la fuerza ni la
amenaza en las relaciones internacionales, otra norma IUS COGEN es, como
ya no existe la amenaza ni el uso de la fuerza en los arreglos internacionales,
estos deben ser arreglos mediante la negociación o por medios pacíficos,
y lo que nos importa ahora es la no intervención en los asuntos que son de
jurisdicción interna de los estados, que todos los países del mundo deberían
seguir por que es una norma internacional, obligación de cooperar entre si,
esta cooperación también se utiliza como herramienta de intervención,
diplomática, armada. Igualdad de derechos y libre determinación de los
pueblos, la igualdad de los derechos es una paradoja por que no somos
iguales, naciones unidas nos demuestra que no todos los países somos
iguales. La igualdad soberana de los estados, también es una paradoja de la
organización mundial. El cumplimiento de buena fe de las obligación
contraídas (pacta sunt servanda)

8.3 La no intervención en los asuntos que son de jurisdicción interna de

los estados: este es un principio de la abstención; Esto nos abre la
posibilidad que los estados fuertes puedan intervenir en los asuntos de
jurisdicción externa de los países. El estadista francés que fue ministro de
relaciones exteriores de Francia, TALIGAN, este señor realiza una pregunta
bastante interesante, dice que la intervención es una palabra enigmática que
quiere decir lo mismo que la intervención, es decir la no intervención significa lo
mismo que la intervención, al darnos cuenta que el no intervenir en algo en
relaciones internacionales, en los hechos implica que estas interviniendo en el
país. Todos los países del mundo tratan de intervenir en las decisiones de los
otros países tanto a nivel interno como a nivel internacional, no hay ningún país
que trate de intervenir en asuntos de otros países, ejemplo Bolivia. DAR
opiniones respecto a las elecciones de otro país. Dice que es casi lo mismo la
intervención con la no intervención.

Cuando aparece la intervención: La intervención aparece cuando existe la

interferencia o cuando existe el inmiscuirse un estado en los asuntos internos
de otro estado sin ningún título, se habla cuando no hay ningún tratado
internacional, ningún derecho que le autorice hacer esto y son embargo lo hizo,
inmiscuirse en asuntos de otros países sin ningún título, derecho.
Intervención total: por ejemplo cuando la unión soviética mando sus tanques
para intervenir a la republica de CHECOSLOVAQUIA.

Intervención parcial: cuando se trata de un solo tema en específico, de un

área del comportamiento del estado.

Se realizo la convención de Viena, donde se sacó una resolución, donde

hace mención que los diplomáticos, embajadores no deben intervenir en
asuntos internos de otros países sin embargo todos los embajadores tratan de
inmiscuirse en los problemas internos del país donde han sido destacados.

Clases de intervención:

Según la cantidad de países o estados:

 Unilateral: por un solo estado, ejemplo la intervención de EEUU. A

muchos estados.
 Colectiva: por muchos o un grupo de estados, ejemplo intervención de
los estados americanos en las elecciones de bolivia

Según su modalidad:

 Diplomática: se habla de intervención económica también, presión,

amenaza y uso de fuerza entonces es muy difícil que solo sea
diplomático. Se produce por embajadores, ministros exteriores trataran o
lograran influir en el comportamiento de otros estados mediante estos
métodos diplomáticos, convencer a la gente.
 Armada: por la fuerza, amenaza uso de la violencia

Según su forma:

 Directa o abierta: cuando lo hace sin esconderse matan con la bandera

del país que está interviniendo en ese conflicto.
 Indirecta u oculta:

La intervención humanitaria

 En guerras civiles
 En defensa de los nacionales
 Por defensa de la democracia
NATURALEZA JURIDICA DE LA INTERVENCION: no hay una naturaleza
jurídica porque es un acto que va en contra de una norma IUS COGEN, es muy
difícil darle una base jurídica a una intervención porque va en contra de todos
los derechos generalmente reconocidos por los Estados, todos los pueblos de
los Estados su gente está convencida de que son libres, independiente y que
tienen derecho a su autodeterminación por lo cual se encuentran muy
convencidos por esta la existencia de una norma escrita; pero los hechos esto
no es así porque en BOLIVIA intervienen todos como el argentina, Brasil,
EEUU, Rusia China, Venezuela, Cuba, etc.; por lo cual es muy difícil darle una
naturaleza jurídica a la no intervención; Y el único momento en el que la
intervención se vuelve un concepto jurídico es cuando la intervención tiene
carácter de intervención humanitaria.

EXCEPCIONES A LA NO INTERVENCION: Siendo que la no intervención sea

la regla violada permanentemente como se ve, sin embargo la comunidad
internacional reconoció en ciertos casos la no intervención, pues no debe
acatarse, diciendo de una manera más simple, existe ciertos casos en que la
no intervención es legal, es su obligación de la comunidad internacional de
llevar a delante esta clase de intervenciones; por ejemplo cuando existe un
tratado internacional, si hay un tratado internacional entre Bolivia y EEUU. En el
cual EEUU. Y Bolivia establecen en qué momento se puede permitir la
intervención norte americana en Bolivia, por cual no existe una norma que la
impida cumplir con el tratado a este país, es muy improbable y difícil que en la
actualidad se firme esta clase de tratados pero antes de la segunda guerra
mundial existía una generalidad de tratados donde el Estado fuerte le obligaba
firmar un tratado internacional al estado débil dándole autorización para que
pueda intervenir en ciertas circunstancias, por lo cual teniendo estos tratados
se podía intervenir en los estados débiles. Otro momento que la intervención es
permitida es para evitar la violación masiva de los derechos humanos o la
violación de las normas del derecho internacional humanitario o en general la
violación masiva de normas IUS COGEN, POR EJEMPLO Uganda el CONGO
Y OTROS PAISES AFRICANOS, fueron víctimas de intervenciones por que
existió matanza enormes por parte de los gobiernos en contra de su población,
tanto fue la matanza que tuvieron que intervenir mediante la organización de
las naciones unidas.

16/11/2020

CAPITULO 9

DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES DE LOS ESTADOS

Los estados tienen un derecho que es fundamental que es aquella protección

que tienen en el ámbito internacional sobre la intervención de otros estados en
sus asuntos internos; se tiene que reconocer que a partir del ingreso de los
ESTADOS AMERICANOS a las relaciones internacionales los estados
americanos recién empezaron a influir sobre el derecho internacional desde el
momento que se fueron organizando las uniones panamericanas que pudieron
emitir sus criterios acerca de cómo se debe manejar el derecho internacional,
como se debe manejar las relaciones internacionales, la influencia americana
en el derecho internacional es fundamental, hasta antes del ingreso de los
países americanos a las relaciones exteriores, relaciones internacionales pues
el mundo antiguo llevaba el derecho internacional de manera muy distinta, es
indiscutible la influencia que tuvo América sobre el desarrollo del derecho
internacional, las repúblicas americanas fueron planteando que en las
relaciones con los estados se deben de reconocer derechos y obligaciones de
los estados y lo empujaron los países americanos es a realizar una
codificación, más una regulación de los derechos de los estados y de eso se
tratara en este capítulo. Se vera el art. 2 de la carta de las naciones unidas,
donde determinan los derechos y las obligaciones de los estados. Pero este
art. 2 es una consecuencia de la aprobación previa que se izó en la
organización de los estados americanos en la novena conferencia cuando se
aprueba la carta de la organización de los estados americanos, donde se
insertan ya los derechos que tienen los estados. Primero se aprobó la
organización de los estados americanos, una vez aprobado ello recién se
plateo la organización de las NACIONES UNIDAS y las naciones unidas
adoptaron estos principios típicamente americanos. Consecuentemente a
ello se aprobó una resolución 2625/25XXV, de las naciones unidas; donde
define que los estados de las naciones unidas, que todos los estados
gozan de igualdad soberana, tienen iguales derechos y deberes y son por
igual miembros de la comunidad internacional, a pesar de las diferencias
de orden económico político, social o de otra índole.

DERECHO Y NO FUERZA

Uno de los principios es resolver las controversias con la aplicación del

derecho y no de la fuerza. Cuando se implementa este principio del
derecho y no fuerza se esta protegiendo a los países mas pequeños de
los países más grandes además los países pequeños siempre traen
consigo una relación multilateral. En cambio, los países grandes son
relaciones bilaterales.

Se entiende que por este título que se debe de hacer uso de su derecho
internacional sin el uso de la fuerza o amenaza o ningún acto con el que pueda
violar su derecho del otro.

Luego de la II guerra mundial, con la confección de la carta de las naciones

unidas se estableció la prohibición del uso o amenaza de la fuerza contra la
unidad territorial de los estados. Por lo tanto, todo uso de la fuerza que busque
la solución de controversias internacionales, será considerado como violación
del derecho internacional. Sin embargo, esta tiene su excepción en dos casos:

1) La legitima defensa; cuando un Estado es atacado, sin provocación, con

la igualdad proporción de los medios empleados para defenderse de la
agresión
2) Como sistema de seguridad colectiva, o sea que las naciones unidas,
pueden utilizar la fuerza para mantener la paz (consejo de seguridad
donde se establece la seguridad colectiva que quiere decir que el
consejo de seguridad e las naciones unidas puede disponer el uso de la
fuerza en ciertas situaciones específicas que se den en la política
internacional, para ello las naciones unidas tienen unas tropas de
ejércitos que puede destacar a diferentes puntos del mundo con la
finalidad de preservar los derechos humanos, imponer la paz) este
consejo de seguridad de las naciones unidas está compuesta por 5
miembros permanentes de 5 estados que determinan lo que se
 realizara en el mundo, estos se reservaron el uso de la fuerza en
casos necesarios de la actividad política internacional.

9.3. Derecho a la libertad y la independencia:

Cuando se habla de estos dos términos nos referimos al derecho de la no

intervención. Se estableció en las naciones unidas los sigts conceptos acerca
de la libertad y la independencia.

 Que los estados son jurídicamente iguales

 Cada estado goza de los derechos inherentes a la soberanía plena:
cada estado puede actuar en su territorio libremente en su espacio no
mas allá
 Cada estado tiene el deber de respetar la personalidad de otros estados:
 La integridad territorial y la independencia política del estado es
inviolable
 Los estados tienen el derecho de escoger libremente y de desarrollar su
sistema político, social y cultural.
 Todos los estados tienen el deber de cumplir por entero y de buena fe
sus obligaciones internacionales y de vivir en paz con otros estados.

Todo esto tiene una excepción y es el concejo de seguridad de las naciones

unidas, que puede en algún caso si lo determinan ellos, suspender, intervenir
ingresar, tanto en espacio territorial como el espacio político de los estados, si
la situación mundial lo amerita. Esto es un atributo que se dan entre los 5
países mas grandes del mundo, para poder intervenir y para no respetar esta
clase de acuerdos que para todos los demás son obligatorios.

9.4. Dominio reservado de los Estados

Establece que existe ciertos ámbitos del estado que pertenece a su exclusiva
competencia y en este ámbito de exclusiva competencia nadie puede
intervenir, esto se refiere cuando se dijo que los estados tienen igualdad
soberana, que los estados tienen derechos inherentes a la soberanía plena. Si
algún estado interfiere en este dominio reservado de otro estado por lo cual
esta afectando el orden jurídico internacional por que los estados deben de
respetar este ámbito privativo de los estados. Ningún grupo de estados o
ningún estado tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente y sea cual
fuere el motivo en los asuntos internos o externos de cualquier otro. En este
ámbito exclusivo del estado, la afectación de este dominio del estado afecta la
soberanía y por lo tanto la existencia misma del estado.

El estado cuando ve que la afectación a este dominio reservado tiene el

derecho a la legitima de defensa y a la fuerza armada si fuera necesario, la
prohibición implica también que ningún país pueda ejercer ni presión
económica ni presión arma sobre el estado, son fundamentos del núcleo mismo
de la existencia de un estado.

9.5. Principio de la igualdad jurídica: DE DERECHOS DE LOS ESTADO

SON LA IGUALDAD JURIDICA: la igualdad jurídica no estaba bien reconocida
antes de la paz de wetsfalia, cuando se firmó la paz de wetsfalia ahí los
estados entraron a negociar la paz sin tomar en cuenta la religión que tenían.
Este es un ejemplo donde los estados entraron en igualdad jurídica, es por eso
que se estudio mucho la guerra de los 30 años, la igualdad jurídica se ratifico
en el congreso de Viena en 1815, donde todos los estados sin tener en cuenta
su religión, ni su sistema político, pudieron participar de manera equitativa, eso
un avance de la igualdad jurídica de los estados que fue ratificado por los
estados de los países americanos. La igualdad jurídica no implica ora clases de
igualdades lo cual no implica que exista igualdad política solo debe existir la
igualdad jurídica.

9.6. derecho a la legitima defensa: LA EXISTENCIA DE

PRPORCIONALIDAD

Antes de la creación de las NNUU. Existía el ministerio de guerra, que contaba

cada país, la cual tenia control de toda la fuerza armada, toda la parte
castrense, manejo del armamento. En el ámbito internacional cuando las
naciones unidas prohibieron la solución de sus controversias por medio de
guerra, este deja de tener sentido, la cual este ministerio de guerra cambio por
el nombre de MINISTERIO DE DEFENSA.

La legitima defensa es el derecho que uno tiene a defenderse de un ataque de

otro país, de manera injusta y no justificada, tiene que ser un ataque que no
este justificado, por otro lado, no debería haber provocación por ninguno de los
estados. Tienen que ser un ataque no provocado.

EN EL PACTO DE BOGOTA ESTA PROHIBIDA LA GUERRA INCLUS LA

LEGITIMA DEFENSA Y SE DEBE DE RESOLVER MEDIANTE LA
EGOCIACION O ARBITRAJE, FUERA DE ESTE PACTO O ACUERDO EN
LOS DEMAS PAISES SE PUEDE HACER USO DE ESTE DERECHO QUE ES
LA LEGITIMA DEFENSA.

9.7. Limitaciones a los derechos fundamentales de los estados:

Se refiere que los estados n pueden ejercer algunos de sus derechos, como la
legitima defensa. La principal limitación a sus derechos de los estados es la
servidumbre internacional

1) La servidumbre: es una limitación al derecho de propiedad, al ejercicio

del derecho de propiedad de algún predio, como ser la construcción que
dañe de alguna manera la vecino, etc. No ejerce su plena soberanía
sobre su propio territorio, en la otra es que ejerce soberanía sobre otro
estado. Se puede clasificar a la SERVIDUMBRE en dos una que es la
SERVIDUMBRE DE HACER ALGO POSITIVA: otro ejerza competencia
en su territorio Y LA OTRA SERVIDUMBRE NEGATIVA: en la que un
estado no ejerce plenamente su competencia en su territorio nacional.

La servidumbre no se extingue con la sucesión de estados.

2) Garantías internacionales: es una mas de las limitaciones de los

derechos fundamentales de los estados, implica que el estado va
entregar parte de su soberanía a otro país con una muestra de su
cumplimiento de compromisos, es más o menos como la hipoteca, el
territorio es del estado pero sigue teniendo dominio mientras cumpla con
las obligaciones que contrajo con el banco o con otro estado, en caso
que deje de cumplir con sus obligaciones el banco o el país intervendrá
el territorio para hacer cumplir su obligación. Si bien tu tierra sigue
siendo tuyo, pero ya no se puede disponer por que esta sometido a la
autoridad de otro ente que no es el dueño eso continuara hasta que se
cumpla en su totalidad la obligación contraída. Cuando un estado le
 debe algo a otro esta entrega parte de su soberanía, lo cual dice que no
puede disponer de esa soberanía y por lo tanto esta obligado a cumplir
con su obligación
3) Condominio: es un predio en la cual varias personas ejercen su
derecho dentro de una propiedad, lo cual quiere decir que dos o más
estados ejercen soberanía sobre un mismo territorio con igualdad y
autoridad jurisdiccional. Ejemplo entre Bolivia y Perú sobre el lago
Titicaca

9.8. codificación de los derechos fundamentales de los estados:

Una de las tareas que le encomendó las naciones unidas a la comisión de

derecho internacional, es de que realicen un proyecto donde se establecen los
derechos y las obligaciones de los estados. Se es dio la terea de la codificación
de los derechos y de las obligaciones. De los estados. Esto partió de una
iniciativa norte americana.

En la conferencia de Montevideo de 1933 se estableció 4 cosas que son

fundamentales:

1) Inviolabilidad del territorio

2) La existencia del estado no depende de su reconocimiento
3) La igualdad jurídica de los estados
4) El derecho a la independencia

Estos aprobados en Montevideo y otros derechos mas y posterior mente

el año 1947 fueron insertados en la carta de la fundación de la O.E.A.
las cuales ya se puntualizan estos derechos de los estados y los
podemos resumir en:

1) Igualdad jurídica
2) La existencia política no depende del reconocimiento
3) Derecho de proteger y desarrollar su existencia
4) Derecho de ejercer jurisdicción en su territorio
5) Derecho al desarrollo cultural, político y económico
6) Inviolabilidad del territorio
7) Derecho a la legitima defensa
Estas normas ya son normas ius cogen en derecho internacional, pero fueron
ya codificadas en la O.E.A. como también se sabe estas resoluciones de
estados americanos fueron llevadas posteriormente a la reunión de san
Francisco para la fundación de las naciones unidas y allí las naciones unidas
adoptaron todos esto principios de manera puntual.

Después la organización de las naciones unidas, ya organizada dieron la tarea

a la comisión de derechos internacionales para que realice una codificación de
derechos y obligaciones, en cuanto a las distancias de tiempo en 1947 a penas
creada las naciones unidas, le dieron esta tarea a la comisión de derechos
internacional, fue una tarea enormemente dificultosa por que si nos damos
cuenta los estados son como toda persona, que queremos saber cuales son
nuestros derechos, pero no queremos saber cuáles son nuestros deberes.

Cuando se ordenó a la comisión de derecho internacional no tuvo problemas

en cuanto a los derechos, pero en cuanto a las obligaciones o deberes
indicando que deben firmar la codificación de ello, los estados pusieron una
serie de dificultades, finalmente después de 40 años en el año 1962 la
comisión pudo presentar un proyecto ante la organización de las naciones
unidas, después de un gran debate se aprobó por unanimidad la resolución
1815 donde se planteó la declaración sobre los principios del derecho
internacional que se refiere a la relación de amistad y cooperación de los
estados, es decir no se puso el nombre de derechos y obligaciones, sino mas
bien se las cambio por los principios del derecho internacional las cuales son.

1) Los estados deben de abstenerse de la amenaza o del uso de la

fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de
cualquier estado, lo cual esto ya es un principio sino fue ya codificado
2) La obligación que tienen los estados de resolver sus controversias
por medios pacíficos
3) El deber de no intervenir en los asuntos que no son de jurisdicción
interna de los estados
4) La obligación de los estados de cooperar entre sí, de conformidad a
la carta
5) La igualdad de los derechos y la libre determinación de los pueblos
6) Igualdad soberana de los estados
 7) El cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas

Con la aprobación de estos principios que son de la resolución 1815 se hizo la

aprobación de la resolución 1625/25 donde ya se sabe que se estableció los
principios IUS COGEN de las resoluciones internacionales que solo son 3 pero
que tuvo consecuencias.

23/11/2020

El sexto principio es uno de los mas importantes en este tema el cual es el

principio de igualdad jurídica que tendría una connotación con la igualdad
política, económica, social de lso estados que evidentemente no existe.

Para este principio se puede sacar varios principios, si bien las normas de
ninguna manera plantean la igualdad de las estados pues las norma IUS
COGEN como principios plantean la igualdad jurídica de los estados lo cual nos
llevo a ciertas conclusiones.

Como primera conclusión

Que evidentemente hay una inmunidad jurisdiccional de los estados.

Que quiere decir inmunidad jurisdiccional

Quiere decir que los estados no pueden ser juzgados por otros estados por sus
actos. No hay forma que un estado pueda ser obligado a comparecer ante un
tribunal conformado por otros estados o por la organización internacional.

Esa inmunidad jurisdiccional implica y además garantiza la independencia y la

soberanía de los estados como hay la igualdad jurídica, no hay la posibilidad
que uno pueda juzgar a otro y no hay posibilidad que un grupo de estados pued
juzgar a otro, es mas ese grupo de estados o estado, no puede obligarle a otro
estado a comparecer ante un tribunal internacional

Respeto por lo bienes del estado: que el territorio de una embajada es

inviolable una embajada es un territorio exterior dentro el otro es propiedad es
inviolable……… pero no es haci con las cuentas……..las reservas bolivianas
están depositadas en un banco norte americano…………..
Deberes de los estados: OEA fue la primera carta de esta naturaleza en su
capitulo IV establece