A Segura e Eficaz Implementação de

Suplementação de LUGOL na prática médica

I. Introdução
De todos os elementos conhecidos até agora como essenciais para saúde,
o iodo é o mais incompreendido e o mais temido. No entanto, é de longe
o mais seguro de todos os oligoelementos conhecidos por serem
essenciais para a saúde humana. É o único oligoelemento que pode ser
ingerido com segurança em quantidades até 100.000 vezes a RDA. Por
exemplo, potássio o iodeto foi prescrito com segurança para pacientes
pulmonares em quantidades diárias de até 6,0 g/dia, em grandes grupos
de desses pacientes há vários anos.1-3 É importante, entretanto, enfatizar
que este registro de segurança só se aplica a iodo/iodeto inorgânico, não
radioativo, medicamentos não orgânicos contendo iodo e radioiodetos.
Infelizmente, os graves efeitos colaterais dos medicamentos que contêm
iodo foram atribuídos ao iodo/iodeto inorgânico, mesmo embora estudos
publicados demonstrem claramente que é toda a molécula orgânica
que é citotóxica, e não o iodo ligado covalentemente a esta molécula.
Para citar Philli pou, et al: 4. “Podemos, portanto,
concluir que o efeito de amiodarona,
benziodarona, iopanato de Na e outros
substâncias contendo iodo com efeitos
semelhantes é devido para toda a molécula e não
para o iodo liberado. Isto deve-se notar que o
efeito citotóxico da amiodarona em todas as
culturas também se deve à molécula inteira e
não ao iodo presente nele.” Várias formas de
iodo são usados em medicina clínica (Tabela 1). A
menos que de outra forma afirmado, esta
apresentação trata apenas de iodo/iodeto
inorgânico e não radioativo.
A iodofobia médica é o medo injustificado de usar
e
recomendando iodo/iodeto inorgânico e não
radioativo
dentro da faixa conhecida pela experiência
coletiva
de três gerações de médicos para serem os mais
seguros e quantidades mais eficazes para tratar
sintomas e sinais
de deficiência de iodo/iodeto (12,5-37,5 mg).
O alcance da ingestão diária deste nutriente
essencial é doravante referida como
suplementação ortoiodosa porque é a faixa de
ingestão de iodo/iodeto necessária para atingir
suficiência de corpo inteiro para este elemento
com base em um teste de carga de iodo/iodeto
desenvolvido recentemente. (Veja a Seção VII
para mais detalhes sobre o teste de carga.)
Medicoiodófobos sofrem de:
A) personalidade dividida o que resulta em iodofobia dentro da faixa de
ortoiodosuplementação anteriormente usada com segurança e sucesso na
prática médica e iodofilia para megadoses de io dide (até 12g/dia);
B) padrões duplos, que tornam os médicos intolerantes aos efeitos
colaterais menores das formas inorgânicas e extremamente tolerante
aos graves efeitos colaterais das formas radioativas e orgânicas;
C) amnésia relativa ao inorgânico, não radioativo formas na
tomada de decisões terapêuticas;
D) confusão, atribuir os graves efeitos colaterais
dos medicamentos contendo iodo orgânico ao
iodo/iodeto inorgânico; e
E) um estado alterado de consciência, permitindo
duplipensar, linguagem dupla e lógica contraditória
para se tornar aceitável. Embora os fatores
envolvidos na iodofobia médica ainda sejam
desconhecidos, a diminuição da cognição parece
estar envolvida. Como a baixa ingestão de iodo
está associada ao comprometimento intelectual, a
deficiência deste elemento essencial não pode ser
descartada e, se presente, criaria um fenômeno
autoperpetuador. A iodofobia é contagiosa e pode
ser transmitida a pacientes e outros médicos
(iodofobia iatrogênica).
A iodofobia médica continuará a ser uma
síndrome até que o as causas são descobertas e
uma terapia eficaz é implementada. É muito
provável, no entanto, que a iodofobia médica
acabe por ser classificada como uma doença de
deficiência de iodo.
Descoberto na França Imperial um século antes
do conceito de oligoelementos essenciais ser
proposto por Gabriel Bertrand.

6- o primeiro oligoelemento testado em seres

humanos e reconhecido como essencial para a
saúde humana,
7,8 o oligoelemento mais deficiente do mundo,
9 o iodo tinha o infortúnio de atrair a atenção dos
endocrinologistas porque está incorporado em
alguns hormônios muito importantes da glândula
tireoide.10-13 Começando como uma panaceia
para todos os males humanos, o iodo, como
elemento essencial, acabou sendo associado
exclusivamente à glândula tireoide.15 Essa
fixação da tireoide resultou em endocrinologistas
ditando as necessidades humanas desse
nutriente. Todas
as aplicações humanas do iodo tornaram-se
eventualmente subservientes aos ditames de
endocrinologistas mal informados.
Por exemplo, a desinfecção da água para
consumo humano e de piscinas é muito superior,
mais segura e
mais barata com o uso de iodo na concentração
de 1 a 2 ppm, do que com o uso de cloro e seus
derivados na mesmas concentrações.16-19
No entanto, preocupações infundadas sobre os
efeitos adversos do iodo nesses níveis na
glândula tireóide,20-22 e vide infra impediram a
disseminação generalizada
do uso de iodo para essas aplicações, com cloro
tóxico
e seus derivativos utilizados por padrão. Todos os
estudos publicados e palatabilidade foram as
principais razões para considerar o iodo como
desinfetante de abastecimento de água
comunitário… eficaz
no controle bacteriológico da água foi mantido
para todas concentrações de iodo usadas neste
estudo.”17 “Em uma concentração de iodo de 1
mg/litro (1 ppm), a água atingiu todos os padrões
de segurança e palatabilidade (1962 USPHS
Padrões de Água Potável)… Durante os cinco
anos em
no qual este estudo foi realizado, não houve casos
de urticária ou iodismo.”19 “Nenhuma evidência
de fenômenos alérgicos induzidos por iodo foi
detectada durante este estudo.”17 “Dados
comparativos indicam que a desinfecção de uma
piscina olímpica pode ser realizada com iodo na
metade da dose de cloração… Uso do piscina
iodada não causou alterações significativas nas
captações de RAI ou nas concentrações de PBI.”
Até agora favorecem o iodo em detrimento do
cloro no tratamento de águas municipais e
piscinas, “devido à crescente dificuldade
enfrentada por muitas comunidades no
abastecimento de água.
Para conseguir uma desinfecção satisfatória do
abastecimento público de água com
concentrações aceitáveis ​de cloro, foi realizado
um estudo de viabilidade sobre o uso de iodo para
este fim.”
A vantagem do iodo sobre o cloro como
desinfetante no
tratamento de águas municipais é que ela poderia
ser usada como um desinfetante e também como
fonte de um importante elemento essencial. É
óbvio que os benefícios de tal uma abordagem
superaria os riscos, com base na estudos
mencionados acima.
Quando diferentes grupos de nadadores
competitivos foram questionados sobre sua
preferência entre cloro e iodo como desinfetante
de piscinas,19 eles escolheram esmagadoramente
o iodo. Nenhum preferia o cloro. “Todos os
membros das equipes de natação de cinco
universidades que participaram de campeonatos
de natação da AAWU que foram realizados nas
piscinas de Stanford foram convidados a
expressar suas opiniões sobre a água tratada com
iodo em comparação com a água tratada com
cloro… Dezessete dos 20 calorias e
membros da equipe de natação do time do colégio
expressaram uma preferência para a piscina
tratada com iodo em relação à proteção ocular.
Os outros três não tiveram preferência, mas
nenhum preferiu o tratamento com cloro. Do
campeonato de natação concorrentes, 48
​preferiram a piscina tratada com iodo, cinco
tiveram sem preferência, mas ninguém prefere o
tratado com cloro na piscina... Vinte e oito dos
indivíduos que foram expostos à água tratada com
iodo durante um mês foram examinado por três
médicos da equipe de pesquisa, cada um dos
quais fez suas observações independentemente
dos outros. Vinte e sete dos nadadores
examinados receberam uma avaliação totalmente
negativa para avaliação ocular.
Em apenas um aluno foi encontrado um nível de
conjuntivite no exame médico. Este aluno usa
lentes de contato e afirmou que a segurança nos
olhos havia melhorado de forma milagrosa desde
que a piscina foi tratada com iodo.
No início da década de 1960, o iodo foi adicionado
ao pão como massa condicionador. Uma fatia de
pão continha a RDA completa de 150 µg.23,24.
Como seria de esperar, por causa do efeito de
diluição do isótopo, a porcentagem de absorção
de radioiodeto pela glândula tireóide diminuiu de
20-30% para 10-20%. Em 1965, Londres, et al25
do Instituto Nacional de Health avaliou a
quantidade de iodo presente em 32 produtos de
panificação de 12 padarias comerciais diferentes.
Eles relataram que uma dieta típica contribuiu com
aproximadamente 1 mg de iodo por dia e 726 µg
vieram de produtos de confeitaria. Foi expressa
preocupação sobre a inibição da síntese do
hormônio tireoidiano em pacientes tireotóxicos
com esses níveis de iodo. A última frase deles na
publicação dizia: “Um miligrama de iodo suprimirá
a captação de iodo radioativo pela tireoide normal
da glândula, provavelmente por simples diluição
da dose, podendo reduzir consideravelmente a
ligação orgânica do iodo nas glândulas tireoides
de pessoas tireotóxicas.
”Referência de seus manuscritos é um estudo
publicado em 1949 por Stanley26 um ano após o
Efeito Wolff-Chaikoff ter sido relatado em ratos.
O primeiro parágrafo do manuscrito de Stanley
afirmava o objetivo, “O interesse dos
tireoidologistas foi recentemente despertado pela
demonstração de Wolff e Chai koff (1) de que,
com níveis de iodeto sérico superiores a 20 a 30
microgramas por cento, ligação orgânica de iodo
na tireóide do rato foi inibida. Foi realizada a
extensão destas observações ao homem.”
O interesse dos tireoidologistas não poderia ter
sido
despertado tão rapidamente pela publicação de
Wolff e Chai koff no The Journal of Biological
Chemistry,
27 um diário envolvidos na publicação de
pesquisas nas ciências básicas, não Medicina
Clínica. O tireoidologista com interesse
despertado.
(Continua na próxima página)
18 O INTERNISTA ORIGINAL Março de 2004
Este foi o próprio Stanley, que obviamente tinha
informações privilegiadas para publicar seu
manuscrito dentro de um ano.
Seguindo a publicação de Wolff-Chaikoff,
considerando
o fato de que o processo de revisão em periódicos
com revisão por pares leva vários meses, e que
seriam necessários vários meses para ele projetar
e executar seu trabalho.
Experimentos depois de ler o artigo de Wolff-
Chaikoff.
Durante o ano, Stanley publicou sua “extensão do
Efeito Wolff-Chaikoff para o homem”, ele foi
coautor de um artigo com Astwood sobre o uso de
bócios para tratar pacientes com doença de
Graves como alternativa ao uso de inorgânicos
iodo/iodeto.
É uma estranha coincidência que os
investigadores autores das publicações
iodofóbicas relativas à chamada inibição da
ligação orgânica do iodeto radioativo na glândula
tireóide pela administração de iodeto inorgânico e
não radioativo, também estavam envolvidos em
testar bócios em animais de laboratório e em
animais normais seres humanos e na
implementação do uso desses bócios como
alternativa ao iodo/iodeto inorgânico em doentes
com doença de Graves (ver Secção IV).
Stanley concluiu: “Assim, as observações de Wolff
e
Chaikoff no rato foi estendido ao homem.” No
entanto, em uma revisão publicada em 1969,
Wolff28 afirmou: “A raridade do bócio iodeto diante
da extensa da exposição de um muitos pacientes
ao iodeto não foi satisfatoriamente explicada.”