Práctica de argumentación 02

ARGUMENTOS Y ESTRUCTURA

Argumentar no es solo opinar. Se trata de dar razones o pruebas de apoyo a una conclusión.
Constituye también el intento de apoyar opiniones con razones. Por esta última cualidad son tan
importantes en la búsqueda de la verdad y concreción de la ciencia.

Los textos empleados en las preguntas tipo argumentos tienen cualquiera de estas dos
formas:

A. TIPO DE PUNTO VISTA

“Con el amor lo que realmente pasa es que es un artilugio de la naturaleza para perpetuar la
especie, ya que establece un vínculo afectivo innecesario que termina siendo un gran lastre
para el progreso personal y social. De no existir, el individuo no se preocuparía por la
reproducción y ejercería sus potencialidades.”

Veamos:

La tesis del autor es:

_________________________EL AMOR ES INNECESARIO PARA EL SER HUMANO

_________________________EL AMOR ES NECESARIO PARA EL SER HUMANO

Sus argumentos son:

1. _PERPETUAR LA ESPECIE

2. OBSTACULIZA EL PROGRESO PERSONAL Y SOCIAL DEL SER HUMANO

3. TIPO DIÁLOGO
COMPRADORA: Dos soles es mucho. Los tomates no deberían costar tanto están todavía
inmaduros y son pequeños.

VENDEDORA: Los tomates maduran rápido, aunque sean pequeños es el precio justo pues el
transporte ha subido de precio.

Podríamos decir que el punto central en la controversia (discrepancia) entre los dialogantes es:

_________________________

_________________________

Los argumentos de la compradora son:

1. _______________________
2. ______________________
 Los argumentos de la vendedora son:

1. _______________________
2. _______________________

TEXTO 1
Nadie puede asegurar el tener la total razón sobre cualquier asunto. Con una mente
frágil y una inteligencia siempre tendiente a la falencia (atributo ingénito del hombre), ¿Cómo
nos podríamos arrogar, siquiera, la noción de certidumbre? La razón es arma tan frágil para el
pensamiento absoluto; nuestros argumentos son como peces que solo pueden imaginarse el
cielo.

1. ¿Cuál es la posición del autor?

(TESIS)

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

2. ¿En qué se basa principalmente el argumento del autor?

(ARGUMENTO CENTRAL)

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

TEXTO 2

BEATRIZ : Nadie tiene responsabilidad sobre una vida que no decidió concebir. En el caso
de una vida engendrada por violación, ¿Cómo podríamos obligar a esa persona
vejada física y moralmente a que conserve por el resto de su vida ese terrible
recuerdo en forma de un hijo propio?

MARÍA : Existen consecuencias que escapan a nuestra voluntad y que tenemos que
aprender a confrontar. La misma vida nuestra es una consecuencia de un acto
que no decidimos. Una concepción no deseada, incluso una violación, es un
suceso involuntario que debe ser confrontado con responsabilidad, puesto que
una vida sin culpa de su origen ya se ha gestado.

3. ¿Cuál es el punto central de discrepancia entre ambas?

a) La responsabilidad sobre la vida de otros no existe.
b) Quien tiene la responsabilidad de una vida concebida por violación.
c) Si se debe confrontar la responsabilidad de una vida concebida, sea involuntaria o no.
d) Si la violación es una excusa suficiente como para abortar.
e) Quien asume la culpa de la violación, la afectada o el niño.
 4. ¿Cuál es el argumento central de María?
a) Se deben confrontar las responsabilidades que la vida nos impone.
b) No existe la culpa, sólo la responsabilidad.
c) Es imposible saber si algo sucede por responsabilidad de alguien, simplemente existe
la necesidad de confrontarlo.
d) Quien no confronta sus necesidades es un cobarde.
e) Nuestra vida es una responsabilidad que, involuntariamente, hemos confrontado.

TEXTO 3

De la felicidad no sabemos de cierto más que la vastedad de su demanda. En ello

reside precisamente lo que de subversivo pueda tener el término, pues, por lo demás, resulta
ñoñería de canción ligera o embaucamiento de curas. La felicidad como anhelo es así,
radicalmente, un proyecto de inconformismo: de lo que se nos ofrece nada puede bastar. Se
trata del ideal más arrogante, pues descaradamente asume que tacharla de “imposible” no es
aún decir nada contra ella. Imposible, pero imprescindible; irreductible. Su rastro permanece
tenazmente oculto, pero la nitidez de su reverso nos basta para impulsarnos a requerirla sin
concesiones; como Jehová a Moisés, sólo nos muestra su espalda (o su trasero), pero también
en ese caso ese disimulo resulta beneficioso.

1. Señala la opción que reforzaría más el argumento del autor.

a) La felicidad permite que lo que pareciera imposible, se torne posible.
b) El hombre es un ser ingénitamente inconforme y profundamente contradictorio.
c) El hombre feliz es un hombre aburrido.
d) Es imposible ser feliz, pero todos necesitan una esperanza.
e) La persecución de la felicidad nos muestra que el hombre es un ser inferior.

2. Señale la opción que, de ser cierta, debilitaría más el argumento del texto:
a) Aquel que no es feliz, le falta el calor de Cristo.
b) Nadie es feliz en el mundo porque nadie se ha esforzado por serlo.
c) La felicidad no es un valor absoluto, es un conjunto de valores relativos que se alcanzan
en momentos sucesivos a lo largo de la vida.
d) Durante la existencia del hombre, esta vela por lo que quiere no por lo que no puede.
e) El hombre es feliz, aunque no lo sabe.
TEXTO 4

ALCALDE : Esta ciudad es un caos, vendedores ambulantes por todos lados, ómnibuses de
todo tamaño y color peleando por un pasajero, casas de los estilos más diversos,
unas al lado de otras. Las autoridades nunca se tomaron en serio el trabajo de
planificar.

DIRIGENTE DE LOS AMBULANTES: Eso que a usted le parece desorden, es más bien la
manera en la que la población se ha ordenado
naturalmente, pese a los intentos de las autoridades por
hacer una planificación, necesariamente arbitraria y artificial.
Donde usted ve caos, yo veo un magnífico microcosmos.

¿Cuál es el argumento principal del alcalde?

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

¿Cuál es el argumento central del dirigente de los ambulantes?

_________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________

¿Cuál es el punto de discrepancia entre ambos?

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

TEXTO 5

Mercedes recomienda a Javier como debe ir vestido al matrimonio de su mejor amigo, y le dice:
“Mejor lleva la corbata azul, pues la roja no hace juego con tu terno”.

1. Mercedes asume o presupone que:

a) El azul está de moda.
b) Javier no sabe combinar los colores.
c) Javier irá con terno al matrimonio.
d) A una ceremonia religiosa no se puede ir de rojo.
e) Ella llevará un vestido rojo.
 Texto 6
La defensa de un abogado convicto de espionaje declara que, sin la guerra, su cliente en lugar
de estar en el banquillo de los acusados, estaría considerado como candidato al Premio Nóbel.

1. ¿Cuál de las siguientes opciones comparte la estructura lógica del texto anterior?
a) El hombre asegura que aquella mujer intento agredirlo, cuando este se dirigía hacia su
casa; afirmó que si no hubiera sido la madre de sus hijos, le hubiera replicado con
golpes.
b) El señor afirma que, de no haber existido ese gobierno, su padre, en vez de ser
perseguido como un delincuente, sería un considerado profesor.
c) El secretario sostiene que, en lugar de aceptar el vejamen, lo denunció ante las
autoridades.
d) El invitado afirma que el matrimonio, por no haber estado bien organizado, resulto un
gran desastre y no el gran evento que todos esperaban.
e) Ahora, en vez de estar bajo sospecha, el hombre estaría en un alto puesto
gubernamental, de no haber caído en tremendo desprestigio por aquel video.