Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
arnTjnn
U I W A V ;
ACRDO/DECISO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N
*01600350*
Vistos,
relatados
discutidos
estes
autos
de
EMBARGOS DE DECLARAO n 522.401-4/3-01, da Comarca de SO PAULO, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS
BANCRIOS DE SA PAULO - BANCOOP sendo embargada ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES TORRES DA MOOCA: DE APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL
em Nona
Cmara
de Direito
Justia
do Estado "REJEITARAM
de So Paulo, OS EMBARGOS,
deciso:
O Desembargadores VILENILSON.
julgamento DCIO
teve
participao NICOLAU e
dos ANTNIO
TADEU
VIVIANI
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9a Cmara de Direito Privado VOTO 1527 EMBARGOS DE DECLARAO N 522.401-4/3-01 EMBARGANTE: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - BANCOOP AGRAVADOS: Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Condomnio Residencial Torres da Mooca COMARCA: So Paulo
no
caracterizada nem mesmo em relao a "pontos essenciais"7 da deciso recorrida. Investiga-se um tal fundamento,
formulando suposio segundo a qual o "eventual importar, alterao provimento no poder outra no da
esclarecimento,
matria
declarao rejeitados.
A recorrente Cooperativa
oferece
Embargos de Declarao diante do resultado do v Acrdo de fls 298/303. fazendo anotar que "trs so os embargos" j que em deciso una teria havido deciso abrangendo "de uma s vez. os trs recursos de agravo de instrumento em discusso" (Agravos de Instrumento n 522.401-4. n 508.341-4 en 511 724-4).
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9H Cmara de Direito Privado Declara ter perseguido, a final, o oferecimento do pre-falado recurso de forma simultnea e conjunta "para fins de eventual interposio de recurso especial e extraordinrio em relao a cada um dos agravos de instrumentos julgados pelo v. Acrdo ora embargado" (fls 307). Reclama, no mrito, de omisso praticada pelo Colegiado em relao a "pontos essenciais cujo
pronunciamento
mostra-se essencial
potencial de alterao do resultado de julgamento" (fls. 308). o Relatrio De logo, verifica-se que a
Cooperativa recorrente almeja alterar o resultado do julgamento, o que, implica na sua rejeio, pois, como sabido "() eventual provimento no poder importar, no julgado, qualquer outra alterao alm da consistente no esclarecimento, na eliminao da contradio ou no suprimento da omisso, com as repercusses necessrias na matria restante" (Barbosa Moreira, O novo processo civil brasileiro, 25'1 ed., Rio de Janeiro: Forense. 2007, p 157). De outro lado. simplesmente
nenhuma omisso a merecer suprimento pelo Colegiado ocorreu j que, como adverte, tambm, Barbosa Moreira, um tal vcio revela omisso ''quanto a algum ponto sobre que devia pronunciar-se - isto . quanto a matria pertinente e relevante, suscitada pelas partes ou pelo Ministrio Pblico, ou aprecivel de ofcio" (ob ci p. 155) De fato.
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9J Cmara de Direito Privado Em sntese, extrai-se do relatrio do acrdo ora recorrido (fls. 298/299) que, litigando as partes em Primeiro Grau. dois Agravos foram interpostos no curso da lide enquanto o Agravo de Instrumento 522 401-4/1-00. j diante de uma apelao de iniciativa da Associao contra sentena que julgou improcedente cautelar com expressa revogao da liminar (fls. 47/48), visou obter efeito suspensivo ao prfalado recurso (fls. 50/63 e fls. 64). Ora. fundamentos dada a relevncia dos
expressamente pelo Colegiado (fls 300/301). decidiu-se pela manuteno da suspenso liminar do "reforo de caixa", bem assim igualmente restou ser mantida a liminar que desobrigava a contra-cautela posta como condio de cumprimento da deciso assemblear da Cooperativa De resto, fez-se incidir, como era curial, o disposto no artigo 558. capta e pargrafo nico do CPC. como fundamento do efeito suspensivo da apelao na cautelar basicamente a revogao da liminar do prprio Juzo, esta j alterada pela prpria liminar concedida pela Relatoria no Agravo de Instrumento 522.401-4/1-00. o que em suma determinou permanecer suspensa a cobrana do "reforo de caixa". Em conseqncia, o Colegiado no cometeu vcio algum, pois, tratando a ao coletiva de apurao final do preo de custo e nulidade de clusula versados na causa principal cuja deciso final (Primeiro Grau) de improcedncia est submetida ao controle do Tribunal (efeito devolutivo e efeito suspensivo da apelao tal como
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9d Cmara de Direito Privado recebida e processada), impunha-se o sobrestamento de qualquer cobrana pela Cooperativa qualquer que fosse o ttulo! Portanto, o julgamento conjunto dos agravos constitui meio de garantir resultado til a quem demonstrou preencher requisitos como o "fumus boni uns" e o "periculum m mora" sem que houvesse necessidade de exame explcito de todos os artigos mencionados nos Embargos. Se os violou, como entende o Embargante, s em outra via recursal compete explorar um tal resultado. Alis, bastaria julgar o Agravo de Instrumento n 522.404-4 no tocante ao seu pedido expresso de conceder apelao efeito suspensivo, pois. de efeito ativo se tratou de dar: tudo se passando como se o Colegiado j tivesse julgando a prpria apelao na causa principal que, se assim ocorrer por ocasio de seu julgamento final, isto , reforma do julgado, precisaria mesmo, desde j, acudir os at agora vencidos pela manuteno do direito moradia, impedindo nefastas conseqncias perseguidas pela Cooperativa com suas decises
assembleares, data vema. afrontadoras de direito constitucional inalienvel como o acima cogitado.