Você está na página 1de 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

arnTjnn

U I W A V ;

ACRDO/DECISO MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N

*01600350*

Vistos,

relatados

discutidos

estes

autos

de

EMBARGOS DE DECLARAO n 522.401-4/3-01, da Comarca de SO PAULO, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCRIOS DE SA PAULO - BANCOOP sendo embargada ASSOCIAO DOS ADQUIRENTES TORRES DA MOOCA: DE APARTAMENTOS DO CONDOMNIO RESIDENCIAL

ACORDAM, Tribunal seguinte de

em Nona

Cmara

de Direito

Privado do proferir V.U.", a de

Justia

do Estado "REJEITARAM

de So Paulo, OS EMBARGOS,

deciso:

conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O Desembargadores VILENILSON.

julgamento DCIO

teve

participao NICOLAU e

dos ANTNIO

TADEU

VIVIANI

So Paulo, 12 de fevereiro de 2008.

PIVA RODRIGUES Presidente e Relator

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9a Cmara de Direito Privado VOTO 1527 EMBARGOS DE DECLARAO N 522.401-4/3-01 EMBARGANTE: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - BANCOOP AGRAVADOS: Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Condomnio Residencial Torres da Mooca COMARCA: So Paulo

Embargos de declarao. Omisso

no

caracterizada nem mesmo em relao a "pontos essenciais"7 da deciso recorrida. Investiga-se um tal fundamento,

formulando suposio segundo a qual o "eventual importar, alterao provimento no poder outra no da

no julgado, qualquer alm da na consistente eliminao

esclarecimento,

contradio ou no suprimento da omisso, com as repercusses restante". necessrias Embargos na de

matria

declarao rejeitados.

A recorrente Cooperativa

oferece

Embargos de Declarao diante do resultado do v Acrdo de fls 298/303. fazendo anotar que "trs so os embargos" j que em deciso una teria havido deciso abrangendo "de uma s vez. os trs recursos de agravo de instrumento em discusso" (Agravos de Instrumento n 522.401-4. n 508.341-4 en 511 724-4).

bmbargos de Declarao n 522 401-4/3-01 - WI'R

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9H Cmara de Direito Privado Declara ter perseguido, a final, o oferecimento do pre-falado recurso de forma simultnea e conjunta "para fins de eventual interposio de recurso especial e extraordinrio em relao a cada um dos agravos de instrumentos julgados pelo v. Acrdo ora embargado" (fls 307). Reclama, no mrito, de omisso praticada pelo Colegiado em relao a "pontos essenciais cujo

pronunciamento

mostra-se essencial

no caso em questo, pelo seu

potencial de alterao do resultado de julgamento" (fls. 308). o Relatrio De logo, verifica-se que a

Cooperativa recorrente almeja alterar o resultado do julgamento, o que, implica na sua rejeio, pois, como sabido "() eventual provimento no poder importar, no julgado, qualquer outra alterao alm da consistente no esclarecimento, na eliminao da contradio ou no suprimento da omisso, com as repercusses necessrias na matria restante" (Barbosa Moreira, O novo processo civil brasileiro, 25'1 ed., Rio de Janeiro: Forense. 2007, p 157). De outro lado. simplesmente

nenhuma omisso a merecer suprimento pelo Colegiado ocorreu j que, como adverte, tambm, Barbosa Moreira, um tal vcio revela omisso ''quanto a algum ponto sobre que devia pronunciar-se - isto . quanto a matria pertinente e relevante, suscitada pelas partes ou pelo Ministrio Pblico, ou aprecivel de ofcio" (ob ci p. 155) De fato.

Embjrgos de Dcaraao n 522 4 O M ' 3 - 0 l - WPR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9J Cmara de Direito Privado Em sntese, extrai-se do relatrio do acrdo ora recorrido (fls. 298/299) que, litigando as partes em Primeiro Grau. dois Agravos foram interpostos no curso da lide enquanto o Agravo de Instrumento 522 401-4/1-00. j diante de uma apelao de iniciativa da Associao contra sentena que julgou improcedente cautelar com expressa revogao da liminar (fls. 47/48), visou obter efeito suspensivo ao prfalado recurso (fls. 50/63 e fls. 64). Ora. fundamentos dada a relevncia dos

deduzidos na cogitada apelao tal como apreciado

expressamente pelo Colegiado (fls 300/301). decidiu-se pela manuteno da suspenso liminar do "reforo de caixa", bem assim igualmente restou ser mantida a liminar que desobrigava a contra-cautela posta como condio de cumprimento da deciso assemblear da Cooperativa De resto, fez-se incidir, como era curial, o disposto no artigo 558. capta e pargrafo nico do CPC. como fundamento do efeito suspensivo da apelao na cautelar basicamente a revogao da liminar do prprio Juzo, esta j alterada pela prpria liminar concedida pela Relatoria no Agravo de Instrumento 522.401-4/1-00. o que em suma determinou permanecer suspensa a cobrana do "reforo de caixa". Em conseqncia, o Colegiado no cometeu vcio algum, pois, tratando a ao coletiva de apurao final do preo de custo e nulidade de clusula versados na causa principal cuja deciso final (Primeiro Grau) de improcedncia est submetida ao controle do Tribunal (efeito devolutivo e efeito suspensivo da apelao tal como

I mbargos de Declarao n ^22 401-4/3-01 - WPR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 9d Cmara de Direito Privado recebida e processada), impunha-se o sobrestamento de qualquer cobrana pela Cooperativa qualquer que fosse o ttulo! Portanto, o julgamento conjunto dos agravos constitui meio de garantir resultado til a quem demonstrou preencher requisitos como o "fumus boni uns" e o "periculum m mora" sem que houvesse necessidade de exame explcito de todos os artigos mencionados nos Embargos. Se os violou, como entende o Embargante, s em outra via recursal compete explorar um tal resultado. Alis, bastaria julgar o Agravo de Instrumento n 522.404-4 no tocante ao seu pedido expresso de conceder apelao efeito suspensivo, pois. de efeito ativo se tratou de dar: tudo se passando como se o Colegiado j tivesse julgando a prpria apelao na causa principal que, se assim ocorrer por ocasio de seu julgamento final, isto , reforma do julgado, precisaria mesmo, desde j, acudir os at agora vencidos pela manuteno do direito moradia, impedindo nefastas conseqncias perseguidas pela Cooperativa com suas decises

assembleares, data vema. afrontadoras de direito constitucional inalienvel como o acima cogitado.

i/i/wy C/c M(V>i \


PIVA RODRIGUE^ Relater~~~ ) Z ^

Embargos de Dccldrj^o np 522 401-4/3-01 - WPR