Calculo numérico

Atividade 4
Aluna: Júlia Ferreira de Lima Medeiros

1. Usando a Regra do Trapézio, calcule a integral R 1.2 0 e x cos xdx, considerando uma partição
de tamanho 0.2.

Para calcular a integral R 1.2 0 e x cos xdx usando a Regra do Trapézio, dividimos o intervalo [0, 1.2] em
n subintervalos de tamanho h. Nesse caso, temos h = (1.2 - 0)/n = 0.2. Portanto, temos n = (1.2 - 0)/0.2 =
6 subintervalos.

A seguir, calculamos os valores de f(x) nos pontos de extremidade dos subintervalos:

x | f(x)
--- |---
0 |0
0.2 | -0.2826
0.4 | -0.1988
0.6 | 0.0202
0.8 | 0.2474
1 | 0.3696
1.2 | 0.3090

A integral R 1.2 0 e x cos xdx é então dada por:

I = (f(0) + f(1.2))/2 * n * h
= (0 + 0.3090)/2 * 6 * 0.2
= 0.0752 * 1.2
= 0.09024

Portanto, o valor aproximado da integral é 0.09024.

O erro da aproximação pode ser estimado pela seguinte fórmula:

E = (h^2)/12 * |f''(x)|

Neste caso, temos:

E = (0.2^2)/12 * |f''(x)|

O valor de f''(x) é calculado usando a regra da cadeia:

f''(x) = -2x + 2

Portanto, temos:
E = (0.2^2)/12 * |-2x + 2|

O valor máximo de |-2x + 2| no intervalo [0, 1.2] é 2. Portanto, temos:

E = (0.2^2)/12 * 2
= 0.0022

Como E < 0.01, podemos concluir que a aproximação é aceitável.

2. Considere a integral R 1 0 e xdx. Resolva os seguintes itens: (a) Calcule o valor da integral. (b)
Aproxime a integral usando a Regra 1/3 de Simpson (n = 10). (c) Para que valor de n teríamos erro
inferior a 10−3 ?

(a) A integral R 1 0 e xdx pode ser calculada usando a fórmula de integração por substituição:

I = R 1 0 e xdx = R 1 0 e^x dx = e

Portanto, o valor da integral é e.

(b)

Para calcular a integral R 1 0 e xdx usando a Regra 1/3 de Simpson com n = 10, dividimos o intervalo [0,
1] em n subintervalos de tamanho h. Nesse caso, temos h = (1 - 0)/10 = 0.1. Portanto, temos 10
subintervalos.

A seguir, calculamos os valores de f(x) nos pontos médios dos subintervalos:

X | f(x)
--- |---
0.05 | 1.0487
0.15 | 1.1067
0.25 | 1.1758
0.35 | 1.2568
0.45 | 1.3505
0.55 | 1.4577
0.65 | 1.5791
0.75 | 1.7153
0.85 | 1.8672
0.95 | 2.0353

A integral R 1 0 e xdx é então dada por:

I = (f(0) + 4f(0.05) + 2f(0.15) + 4f(0.25) + 2f(0.35) + ... + 4f(0.95) + f(1))/6 * n * h

= (1 + 4 * 1.0487 + 2 * 1.1067 + 4 * 1.1758 + 2 * 1.2568 + ... + 4 * 2.0353 + 1)/6 * 10 * 0.1
= 2.1803

Portanto, o valor aproximado da integral é 2.1803.

(c). Para que o erro da aproximação usando a Regra 1/3 de Simpson seja inferior a 10−3, devemos ter:
|R_n - I| < 10^-3

Onde R_n é o valor aproximado da integral usando a Regra 1/3 de Simpson com n subintervalos.

Aplicando a fórmula de erro da Regra 1/3 de Simpson, temos:

|R_n - I| < (24 * h^4 * |f''''(x_0)|) / 180

Onde h é o tamanho dos subintervalos e x_0 é um ponto do intervalo de integração.

Para garantir que o erro seja inferior a 10−3, devemos ter:

(24 * h^4 * |f''''(x_0)|) / 180 < 10^-3

Portanto, devemos ter:

h^4 < (10^-3 * 180) / 24 * |f''''(x_0)|

O valor máximo de |f''''(x)| no intervalo [0, 1] é 24. Portanto, temos:

h^4 < (10^-3 * 180) / 24 * 24

h^4 < 10^-3
h < 10^-1

Portanto, o valor de n deve ser maior ou igual a:

n > (10^-1)^1/4
n > 2.3

Portanto, n > 3.

3. Mostre que, para partições com igual espaçamento h = 1/n, cada Soma de Riemann pode ser
calculada como a média aritmética de sua discretização. (Considere fz = [f(z1), f(z2), · · · , f(zn)].)

Solução:

Seja f(x) uma função contínua no intervalo [a, b]. Sejam fz = [f(z1), f(z2), · · · , f(zn)] a discretização de f(x)
em n pontos igualmente espaçados, com h = 1/n.

Seja S(n) a soma de Riemann de f(x) usando uma partição com n subintervalos. Podemos escrever S(n)
como:

S(n) = [f(a) + f(b)]/2 * n * h + h * ∑_{i = 1}^{n - 1} f(zi)

Aplicando a fórmula da média aritmética, temos:

S(n) = [f(a) + f(b)]/2 * n * h + h * [f(z1) + f(z2) + · · · + f(zn)]/n

S(n) = [f(a) + f(b)]/2 * n * h + h * fz/n
S(n) = (f(a) + f(b))/2 + fz/2

Portanto, cada soma de Riemann pode ser calculada como a média aritmética de sua discretização.

f(x) = x2 no intervalo [0, 1]. A discretização de f(x) em 10 pontos igualmente espaçados é:

fz = [0, 1/10, 4/100, 9/100, 16/100, ..., 99/100, 1]

A soma de Riemann de f(x) usando uma partição com 10 subintervalos é:

S(10) = [0 + 1]/2 * 10 * 1/10 + 1/10 * [0 + 1/10 + 4/100 + 9/100 + 16/100 + ... + 99/100 + 1]
S(10) = 0.5 + 0.1
S(10) = 0.6

A média aritmética de fz é:

fz/10 = [0 + 1/10 + 4/100 + 9/100 + 16/100 + ... + 99/100 + 1]/10

fz/10 = 0.6

4. Em que sentido a Regra 1/3 de Simpson é melhor que a Regra dos Trapézios? Justifque. Existe
algum caso que possa ser considerado uma exceção?

A Regra 1/3 de Simpson é melhor que a Regra dos Trapézios no sentido de que ela é um
método de integração numérica mais preciso. Isso ocorre porque a Regra 1/3 de Simpson utiliza
uma aproximação polinomial de grau 3 para a função f(x), enquanto a Regra dos Trapézios
utiliza uma aproximação polinomial de grau 2.

A precisão da Regra 1/3 de Simpson pode ser demonstrada pela seguinte fórmula de erro:

|R_n - I| < (h^4 * |f''''(x_0)|) / 180

Onde R_n é o valor aproximado da integral usando a Regra 1/3 de Simpson com n subintervalos, I é o
valor exato da integral, h é o tamanho dos subintervalos e x_0 é um ponto do intervalo de integração.

A fórmula de erro da Regra dos Trapézios é:

|R_n - I| < (h^3 * |f''(x_0)|) / 12

Como h^3 < h^4, podemos concluir que o erro da Regra 1/3 de Simpson é menor ou igual ao erro da
Regra dos Trapézios.

Portanto, a Regra 1/3 de Simpson é uma escolha melhor para a maioria dos casos, pois fornece uma
aproximação mais precisa da integral. No entanto, existem alguns casos em que a Regra dos Trapézios
pode ser uma opção melhor. Por exemplo, se a função f(x) é constante em todo o intervalo de
integração, a Regra dos Trapézios fornecerá um resultado exato, enquanto a Regra 1/3 de Simpson
fornecerá um resultado aproximado.

Além disso, a Regra dos Trapézios é mais simples de implementar do que a Regra 1/3 de Simpson.