Departamento de Ciências Sociais e Humanas

Grupo de Filosofia
- Ano letivo 2022/2023 -
Síntese do Ensaio filosófico

Nome: Matilde Pereira Fernandes Nº.

17

Ano: 10º Turma: SE4 Data: 7/ 01/ 23

Tema: Problemas éticos na interrupção da vida humana

Subtema: Pena de morte

Questão filosófica: Será moralmente correta a aplicação da pena de morte?

Tese: Não é moralmente correta a pena de morte.

Argumentos

A pena de morte é a negação dos direitos humanos

1º

É um castigo definitivo, irreversível e a capacidade de julgar é ilimitada e imperfeita

2º

Não impede o crime

3º

É usada em sistemas judiciais deturpados

4º

É discriminatória
5º

É usada como ferramenta política

6º
 Contra-argumentos

A pena de morte garante que um criminoso não cometerá crimes

1º

Serviria como exemplo para que outras pessoas não cometessem aqueles crimes
2º

O criminoso receberia a mesma condenação que infligiu à sua vítima

3º

A pena de morte nos países mais evoluídos, é aplicada apenas a crimes repugnantes e violentos
4º

Conceitos nucleares por ordem alfabética

Criminalidade Risco de execução de inocentes

Cultura violenta Sistemas judiciais deturpados

Direitos humanos Sociedade atual

Discriminação Vingança

Envolvimento da política

justiça

moralidade

Prisão prepétua

Países que adotam esta punição

Ideias
“Todo o indivíduo tem direito à vida, à liberdade e à segurança” e “Ninguém será submetido a tortura nem a penas ou tratamentos cruéis,
desumanos ou degradantes” ( Declaração Universal dos Direitos Humanos, Artigo 3º e 5º )

“Pedirei a abolição da pena de morte enquanto nao me provarem a infalibilidade dos juízos humanos” ( Marquês de Lafayette )

Fontes documentais (textos, artigos de jornais, páginas web,revistas filosóficas /científicas, etc.)

Pena de morte: argumentos pela sua abolição - Amnistia Internacional Portugal

Pena de morte: argumentos a favor e contra | Filosofia na Escola