A adesão da Suécia à OTAN foi

iniciada na década de 1980, num

ataque de bandeira falsa
orquestrado pela CIA

Helicópteros
e barcos caçam submarinos “soviéticos” em Hårsfjärden como parte de uma operação
militar de bandeira falsa que ajudou a virar a opinião pública contra a Rússia na
Suécia. [Fonte: Ola Tunander, A Guerra Secreta Contra a Suécia , 192]

A inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha organizou

uma incursão naval soviética em águas suecas para
virar a Suécia contra a Rússia e aproximá-la dos EUA
Na cimeira da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em Vilnius, no início
de Julho, a Suécia foi admitida na OTAN juntamente com a Finlândia, enquanto se
aguarda a ratificação pela Grande Assembleia Nacional da Turquia.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, vinha tentando bloquear essa medida por
causa do tratamento favorável dado pela Suécia aos refugiados curdos, embora tenha
mudado de posição depois que o presidente dos EUA, Joe Biden, efetivamente o
subornou, oferecendo-lhe uma linha de crédito de US$ 11-13 milhões do Fundo
Monetário Internacional ( FMI), de acordo com o jornalista Seymour Hersh , e
também concordou em transferir 20 mil milhões de dólares em caças F-16 e kits de
modernização para os seus aviões existentes.

O presidente
turco, Recep Tayyip Erdoğan, à esquerda, e o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson
apertam a mão ao lado do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, antes da
reunião, na véspera da cimeira da OTAN em Vilnius, em 10 de julho de 2023. A
aprovação abrupta de Erdoğan da candidatura sueca à OTAN veio depois de um ano
de suas objeções à adesão de Estocolmo à aliança de
“defesa”. [Fonte: news.yahoo.com]
A NATO foi criada em 1949 com o objectivo de conter a alegada expansão soviética e
é agora vista na Rússia como uma aliança militar ocidental hostil, cujo principal
objectivo é isolar a Rússia e garantir a supremacia militar ocidental em todo o mundo.

O Partido Social Democrata da Suécia apoiou a adesão da Suécia à OTAN juntamente

com os partidos mais centristas e de direita do país . [1] Os sociais-
democratas forneceram mísseis anti-navio e antitanque à Ucrânia para uso na sua
guerra contra a Rússia e participaram em jogos de guerra da NATO que foram
encenados como uma provocação à Rússia.
[Fonte: covertactionmagazine.com ]
O apoio dos social-democratas à NATO e à guerra na Ucrânia representa uma
mudança dramática desde o início da década de 1980, quando o primeiro-ministro
social-democrata da Suécia, Olof Palme (1969-1976 e 1982-1986) apoiou uma
política externa independente e neutralista para a Suécia e iniciou uma política
externa ocidental -Diálogo soviético sobre segurança e desarmamento.

Palme pretendia criar uma zona livre de armas nucleares e um pacto de

desarmamento nos países nórdicos, marchou em comícios anti-Guerra do Vietname
com o embaixador do Vietname do Norte na Suécia e apoiou movimentos de
libertação do Terceiro Mundo como os Sandinistas, o Congresso Nacional Africano
(ANC). e a FRELIMO em Moçambique, bem como a revolução cubana. [2]

O antigo director da CIA, James Schlesinger, alertou no início da década de 1980 que
os ideais de Palme estavam a espalhar-se pela Europa Ocidental, que se temia que
abandonasse os EUA e passasse para uma posição neutra na Guerra Fria.
 Olof Palme [Fonte: wikipedia.org ]

James Schlesinger [Fonte: findagrave.com ]

Para evitar este resultado, a CIA lançou uma das operações secretas de maior sucesso
da Guerra Fria com o MI6 britânico em Setembro-Outubro de 1982, durante a qual
organizou uma incursão de submarinos soviéticos em águas suecas para fazer parecer
que a Suécia estava a ser atacada por seu solo natal pela primeira vez desde 1809. [3]
Mais de 750 jornalistas foram levados ao Centro de Imprensa da Marinha Sueca, onde
relataram operações complexas levadas a cabo pela Marinha Sueca contra o “intruso
soviético”, que incluíam o uso de cargas de profundidade. [4]

O uso de cargas de profundidade pelos

militares suecos em Hårsfjärden causa explosão. [Fonte: Tunander, A Guerra Secreta
Contra a Suécia , 194]
A “guerra” contra os soviéticos entrou nas salas de todos os suecos e foi notícia de
primeira página nos EUA e na Europa. Até o chefe do Partido Comunista da Suécia,
Lars Werner, acreditou na história oficial e que a Suécia tinha o direito de protestar
contra as acções da União Soviética.

Membros da imprensa observando

operações militares em “guerra falsa”. [Fonte: Tunander, A Guerra Secreta Contra a
Suécia , 194]
No entanto, foi tudo uma ilusão de ótica, uma vez que os submarinos eram britânicos,
italianos e americanos enviados em missões provocativas juntamente com alguns
soviéticos que tinham sido atraídos para águas suecas, e a Suécia nunca esteve
realmente em guerra com os soviéticos.

Os soviéticos foram criados numa operação secreta psicológica/de bandeira negra que
foi vital para mudar a opinião sueca e minar a política de détente de Palme.

Enquanto em 1980 apenas 5-10% dos suecos viam a União Soviética como uma
ameaça directa, em 1983 45% a viam como tal. No mesmo período, o número de
suecos que consideravam os soviéticos hostis aumentou de 30% para 80%.
O livro de Ola Tunander, The Secret War Against Sweden: US and British Submarine
Deception in the 1980s (Londres: Frank Cass, 2004), fornece provas significativas ao
expor uma operação de bandeira falsa EUA-Reino Unido que teve enormes
implicações políticas. [5]

Tunander escreve que a “operação de engano anglo-americana” envolvendo o falso

ataque ao submarino soviético fez com que as iniciativas de desarmamento de Palme
“parecessem patéticas”, colocou os social-democratas suecos na defensiva e
mobilizou grandes partes da população sueca contra a ameaça soviética, que
apareceu Para ser real. [6]
 [Fonte: onlybooks.org ]

Ola Tunander
[Fonte: ivarfjeld.com ]
Enquanto apenas 15-20% dos suecos antes do incidente eram a favor do aumento
dos gastos militares, mais de 50% foram a favor dele depois.

Os efeitos em cascata ainda podem ser sentidos hoje, uma vez que a visão de Palme
de cooperação pacífica com os russos foi totalmente erradicada e a Suécia está
prestes a tornar-se membro da NATO – o que Palme teria abominado.
Versão oficial da história desmascarada
Oficialmente, após o encalhe de um submarino soviético da classe Whiskey em 1981
no arquipélago sueco, ocorreu uma série de invasões submarinas massivas em águas
suecas, o que mais tarde foi descrito como a primeira iniciativa militar soviética contra
um estado da Europa Ocidental desde a crise de Berlim de 1960/61 resultando na
construção do Muro de Berlim.

Submarino
em águas suecas em 1981. [Fonte: ebid.net ]
Depois de uma dramática caçada a submarinos em 1982, uma comissão sueca
afirmou que seis submarinos soviéticos realizaram jogos de guerra no arquipélago de
Estocolmo, incluindo um no porto de Estocolmo. O governo sueco protestou junto à
União Soviética e as relações diplomáticas entre os dois países foram efetivamente
destruídas.
 Embarcação de ataque rápido 160
Väktaren — a embarcação sueca que lançou a maioria das cargas de profundidade
durante a caça ao submarino. [Fonte: Tunander, A Guerra Secreta Contra a Suécia ,
194]
Milton Leitenberg, analista de think tank do Centro de Estudos Estratégicos e
Internacionais, com sede em Washington, afirmou que os soviéticos realizaram entre
100 e 200 incursões submarinas em águas territoriais suecas de 1980 a 1986, no que
se tornou a visão padrão adotada pela mídia. e academia. [7]
[Fonte: amazon.in ]
 Milton Leitenberg
[Fonte: granevillepost.com ]
Em 1990, Jack Anderson e Dale Van Atta escreveram no The Washington Post ,
referindo-se a fontes da CIA, que os "incidentes do submarino em águas suecas
continuaram a uma taxa de 30 ou mais por ano, e tornaram-se ainda mais
ousados". Esta arrogância soviética foi, de acordo com Anderson e Van Atta, um
argumento para não levar a sério o cortejo do presidente soviético Mikhail Gorbachev
à Europa Ocidental.
 Jack Anderson

[Fonte: aishamusic.blogspot.com ] Dale Van Atta

[Fonte: mormonwiki.com ]
Documentos confidenciais revelados anos mais tarde, no entanto, apontam para
actividades encobertas ocidentais, e não soviéticas, e que as intrusões soviéticas
foram manipuladas ou simplesmente inventadas.

O antigo secretário da Defesa dos EUA, Caspar Weinberger, reconheceu

numa entrevista à televisão sueca em Novembro de 1981 que as operações de testes
ocidentais tinham sido realizadas regularmente em águas suecas.

O Capitão Robert Bathurst, Adido Naval Adjunto dos EUA em Moscovo em meados da
década de 1960 e Diretor do Pentágono para Assuntos da Europa Oriental, também
disse que submarinos dos EUA operavam perto de águas suecas no momento do
incidente.
 O secretário de Defesa dos EUA, Caspar
Weinberger, visitando a base naval subterrânea em Muskö, Suécia, no final de
setembro de 1981. Ele é guiado (da esquerda para a direita) pelo chefe da Base
Naval, Christer Kierkegaard, pelo chefe da frota costeira, Bror Stefenson, e pelo sueco
de Weinberger. oficial de escolta, Chefe do Vice-Almirante da Marinha Per Rudberg. À
direita, o destróier sueco Halland . [Fonte: Tunander, A Guerra Secreta Contra a
Suécia , 191]
Uma fonte anônima confirmou a declaração de Weinberger em 2001, quando escreveu
a Rolf Ekéus, embaixador da Suécia nos EUA de 1997 a 2000, que estava conduzindo
uma investigação do governo sueco:

“No início da década de 1980, recebíamos rotineiramente uma série de delegações

militares/políticas suecas [NB, não diplomáticas] para 'consultas próximas ao topo'...
[Uma] falou sobre o seu problema com os submarinos soviéticos e literalmente nos
convidou a testar a defesa sueca com uma 'garantia free-in-out'. O seu pessoal naval
queria que o seu governo transferisse os orçamentos das defesas aéreas para as
defesas navais. Então a CW [Caspar Weinberger] prometeu que você teria alguns
substitutos para brincar. Aquele submarino de Whisky deve ter sido um verdadeiro
presente enviado pelos céus para eles, embora todos aqui tenham rido muito dos
suecos crédulos!

Mas isto não era realmente motivo de riso, uma vez que foram contadas grandes
mentiras, a perspectiva de paz mundial foi comprometida e milhares de milhões de
dólares seriam desviados para uma corrida armamentista destrutiva.

Outra corroboração de que o público tinha sido enganado foi dada a Tunander por: a)
um diplomata norueguês sênior, Einar Ansteensen, que foi informado por um oficial
sênior da Marinha dos EUA que um submarino danificado em Hårsfjärden era
americano e não soviético; b) O Ministro da Defesa sueco, Anders Thunborg, que
disse a Tunander que a Suécia não tinha provas de que os soviéticos estivessem por
trás das incursões; c) O Ministro da Marinha Britânica, Sir Keith Speed, que falou
sobre “exercícios de mergulho de penetração em águas suecas” pela Marinha Real
Britânica; ed) Capitães de submarinos da Marinha Real que admitiram ter realizado
operações ultrassecretas no arquipélago sueco.
 Sir Keith Speed

[Fonte: thetimes.co.uk ] Einar Ansteensen

[Fonte: lokalhistoriewiki.no ]
Numa entrevista com Dirk Pohlmann, que dirigiu “ Deception: The Reagan Method –
Cold War in the Great North”, James “Ace” Lyons, Vice-Chefe de Operações Navais de
1983 a 1985, disse – com o que parecia ser uma piscadela – que, embora seja melhor
guardar algumas coisas para si, “isso poderia ter sido uma operação americana”.
 James “Ace” Lyons [Fonte: wikipedia.org ]

U2 Subaquático
Altos funcionários dos EUA confirmaram o testemunho de Ansteensen, descrevendo o
submarino dos EUA que foi danificado em Hårsfjärden como um “U2 subaquático”,
referindo-se ao avião espião dos EUA.

Os oficiais disseram que as Forças Especiais dos EUA usavam uniformes soviéticos e
usavam armas e sistemas de comunicação soviéticos e até mesmo um submarino
soviético da classe Whisky que havia sido apreendido para realizar o baile de
máscaras bem-sucedido.

Os SEALs da Marinha dos EUA não puderam ser identificados e apenas um pequeno
número de americanos, e do lado sueco apenas alguns contactos informais leais aos
EUA, foram informados sobre o que realmente estava a acontecer.

Atraindo os soviéticos para uma armadilha

Em A Guerra Secreta Contra a Suécia , Tunander detalha uma operação secreta de
setembro de 1982 chamada NOTVARP, confirmada a ele pelo Vice-Chefe do Estado-
Maior de Defesa, Comandante de Inteligência da Suécia, Björn Eklind, e pelo
Comandante de Defesa Costeira local, Coronel Lars G. Persson, na qual navios da
Marinha dos EUA , incluindo o USS Belknap , que recentemente participou num
exercício de treino da OTAN, serviu de isco para atrair os submarinos soviéticos para
uma armadilha.
Assim que os submarinos soviéticos foram empurrados para águas suecas, as rotas de
navegação foram fechadas com redes submarinas e barragens de minas, numa
tentativa de “negar aos submarinos a possibilidade de fuga”.

Livro sueco expondo a Operação

NOTVARP. [Fonte: buuke.se ]
Quando Karl Andersson, Chefe do Estado-Maior do quartel-general sul da Marinha
Sueca em Karlskrona, foi informado por pescadores de que um submarino estava
encalhado num fiorde, recebeu instruções para não questionar o comandante do
submarino.

Logo depois ficou evidente que o encalhe havia sido encenado, pois um banco de
areia foi encontrado atrás da hélice e não na frente dela, e o navio foi virado para não
deslizar para fora do recife.

Ninguém seria tão estúpido a ponto de lançar um submarino contra um fiorde daquela
maneira, a menos que tudo fosse uma armação, pensou Andersson.

A existência de uma operação secreta ficou ainda mais evidente nos avistamentos
fora do arquipélago do sul de Estocolmo do navio-tanque americano Mormacsky ,
fabricado pela Ingalls, que foi usado pela Marinha dos EUA e pela CIA como navio de
apoio para operações secretas.

Segundo Tunander, o Mormacsky foi capaz de transportar submarinos menores ou

submersíveis em um hangar escondido abaixo da superfície, semelhante ao que foi
feito durante a Segunda Guerra Mundial.
 Petroleiro
norte-americano Mormacsky. [Fonte: navysite.de ]

Sinais reveladores de uma operação negra

Embora os militares suecos acreditassem que estavam caçando submarinos
soviéticos, a análise da inteligência militar norueguesa das gravações de suas hélices
os levou a acreditar que os submarinos não eram soviéticos, mas sim ocidentais e,
mais especificamente, americanos, com base em seus sons. Essas fitas foram
posteriormente apreendidas pelos americanos.

O tamanho dos submarinos indicava que eram submarinos da Alemanha Ocidental,

dinamarqueses, italianos ou norte-americanos e não soviéticos, pois não havia
submarinos soviéticos do mesmo tamanho (20-55 metros de comprimento).

Uma investigação do fundo do mar mostrou que os submersíveis utilizados numa

missão que navegou no fundo do mar fizeram marcações que não eram
características dos submarinos soviéticos.

As informações que surgiram sobre um submarino em Karlskrona em fevereiro-março

de 1984 relacionadas à sua hélice significavam que se tratava de um navio da classe
US Sturgeon ou Los Angeles. [8]

A libertação de um corante químico verde na água de Näsudden-Käringholmen e de

Måsknuv-Mälsten foi outro sinal de que os submarinos eram americanos ou britânicos,
ou seja, não soviéticos, que não poderiam ter libertado aquele tipo de corante. [9]

Um oficial de inteligência norueguês disse a Tunander que os americanos

provavelmente liberariam o corante em uma operação secreta, a fim de obter
informações em tempo real, direcionando um satélite para focar na área de
operação. A tinta na superfície, libertada deliberadamente através de um tubo no
submarino, informaria imediatamente a Washington a posição do submarino, com o
qual Washington poderia, por sua vez, comunicar. [10]
Mais indicações de uma bandeira negra
Durante o auge da crise, os briefings de inteligência falavam de baixa actividade
dentro da Frota Soviética do Báltico – isto é, de nenhum estado particular de
prontidão. Os navios participaram na celebração do Dia da Constituição Soviética, mas
nada pôde estar ligado às atividades no arquipélago sueco.

A inteligência de sinais sueca também não teve nada a ver com os soviéticos, como
revelou uma comissão do governo sueco.

Dirk Pohlmann entrevistou Boris Pankin, o embaixador soviético na Suécia de 1982 a

1990, que disse a Palme durante a crise para bombardear os submarinos, pois “não
são nossos”.

Alguns anos depois, Pankin perguntou a altos funcionários soviéticos se alguma vez
houve algum submarino que tivesse cruzado para águas suecas, e foi-lhe dito que
“não havia documentos ou provas indicando [a presença de] submarinos soviéticos
em águas suecas [como parte de qualquer operação militar].”
 Boris Pankin
[Fonte: wikipedia.org ]
 Dirk
Pohlmann [Fonte: dirk.pohlmann.online ]
Os principais fantasmas parecem ter dirigido isso
 Bobby Ray Inman [Fonte: astro.com ]
O oficial de ligação e chefe naval da OTAN da Suécia, Per Rudberg, era muito próximo
do almirante Bobby Ray Inman, antigo chefe da Inteligência Naval dos EUA, e de
Fevereiro de 1981 a Junho de 1982, Director Adjunto da CIA.

Os dois até saíram de férias juntos. Na década de 1960, Inman serviu como Adido
Naval Assistente dos EUA em Estocolmo e implantou dispositivos de escuta nas águas
da Suécia, o que ajudou consideravelmente na operação secreta.

De acordo com o historiador Peter Schweizer, o chefe de Inman, o diretor da CIA

William Casey, um entusiasta defensor de operações secretas, voou de Roma para
Estocolmo em sua própria aeronave durante o período das incursões submarinas.

Ele teve uma reunião e almoço com alguns oficiais militares suecos, portanto pode ter
estado diretamente envolvido na operação de dissimulação de submarinos realizada
pela CIA usando plataformas da Marinha, segundo a CIA.
 Per Rudberg, à esquerda, durante entrevista
coletiva sobre o incidente. [Fonte: Tunander, A Guerra Secreta Contra a Suécia , 195]

William Casey [Fonte: infiniteunknown.net ]

De acordo com Dirk Pohlmann, Casey chefiou um Comité de Decepção na
administração Reagan que tinha autoridade para realizar operações secretas como a
da Suécia como parte de uma estratégia militar agressiva destinada a derrotar a
União Soviética e vencer a Guerra Fria.

O comité de fraude visou a Suécia porque era considerada um “porta-aviões da Força

Aérea” para operações militares dos EUA contra os soviéticos que tinham sido
integradas nos planos de guerra da OTAN, e porque a CIA considerava Palme um
activo da KGB e uma barreira à implementação do seu duro ataque. estratégia de
política externa de linha.

Padrão Histórico e Treinamento

Em Abril de 1954, de acordo com Tunander, aviões dos EUA penetraram no espaço
aéreo sueco numa operação secreta de guerra psicológica que foi concebida para
endurecer os sentimentos da Guerra Fria, fazendo com que o público acreditasse que
os aviões eram soviéticos.

A partir de 1960, os submarinos dos EUA, possivelmente sob o comando da CIA,

começaram a realizar operações secretas na Noruega e na Suécia, cujo objectivo era
convencer o público do perigo soviético enquanto testavam as defesas costeiras da
Noruega e da Suécia.

Num caso, oficiais da CIA abordaram oficiais noruegueses de alta patente para lhes
contar sobre a intrusão de submarinos soviéticos. Contudo, as informações concretas
apresentadas pelos americanos não eram confiáveis.

Em 1984, o Chefe de Operações Navais dos EUA, almirante James Watkins, criou uma
força “terrorista” – a “Célula Vermelha” ou Equipe de Coordenação de Segurança da
Marinha (NSCT), recrutada entre ex-membros da equipe antiterrorista SEAL Team Six
sob Richard Marcinko – para testar a segurança e a prontidão nas bases da Marinha
dos EUA em todo o mundo para convencer o corpo de oficiais da realidade do perigo
insurgente.

De acordo com Marcinko, nas décadas de 1970 e 1980, os oficiais da equipe SEAL
operavam com uniformes soviéticos, com armas e sistemas de comunicação
soviéticos, e até tinham um submarino soviético da classe Whiskey.
Almirante
James Watkins [Fonte: wikipedia.org ] Richard
Marcinko [Fonte: operações especiais.com ]
Operando secretamente na Noruega, os SEALs foram treinados neste período na
penetração de portos a partir de submarinos no Báltico e realizaram exercícios de
treino em guerra não convencional em águas escandinavas, onde se disfarçaram
como forças soviéticas.

As operações do SEAL Team Six, testando as defesas costeiras dos EUA ou amigas,
foram realizadas sob o comando do General Alexander Haig, Comandante Supremo
Aliado da Europa (SACEUR) durante a década de 1970 e uma figura chave na criação
de Richard Nixon no escândalo Watergate, que serviu como US Secretário de Estado
de janeiro de 1981 a julho de 1982.

General Alexander Haig [Fonte: wikipedia.org ]

Em março de 1983, Haig visitou a Suécia e supostamente disse a um alto funcionário
sueco surpreso: “é bom que você tenha deixado o submarino sair”, num possível
lapso de língua.

Rede Italiana Gladio

“Ace” Lyons disse a Tunander que as operações dos EUA em águas suecas foram
conduzidas a partir de Itália e que os submarinos italianos foram utilizados para fins
de negação plausíveis. “Poderíamos dizer que os capitães italianos são
aventureiros. Você não pode confiar nos italianos.”

Os principais representantes das forças especiais italianas, o príncipe Junio Valerio

Borghese, o almirante Gino Birindelli, o diretor do SISMI, o general Giuseppe
Santovito e seu antecessor, o almirante Eugenio Henke, estavam próximos de quatro
americanos que estiveram intimamente envolvidos no planejamento da operação de
fraude sueca, notadamente o general Alexander Haig, William Casey, Secretário da
Marinha John Lehman e seu Chefe de Operações Navais, Almirante James Watkins.

Príncipe Junio Valerio Borghese [Fonte: biografieie.it ]

Almirante Gino Birindelli [Fonte: wikipedia.org ]

 Almirante Eugenio Henke
[Fonte: wikipedia.org ]
 John Lehman
[Fonte: wikipedia.org ]
Todos estes indivíduos estiveram envolvidos na Operação Gladio, ultrassecreta, em
Itália, que envolveu o treino de exércitos que ficavam atrás e a adopção de operações
de bandeira negra e de fraude, concebidas para manipular a opinião pública com o
objectivo de apoiar as corporações-militares dos EUA. interesses e empoderar a
direita política. [11]

Clima histérico e assassinato de Palme

Em 1985, o ministro dos Negócios Estrangeiros sueco, Lennart Bodström, admitiu à
imprensa que tinha sido provado em apenas dois casos que as operações submarinas
subterrâneas tinham origem na União Soviética e que era impossível protestar contra
um intruso que não tivesse sido identificado.

Lennart
Bodström [Fonte: sverigesradio.se ]
No meio do clima histérico anti-soviético da época, estas declarações foram
consideradas heréticas e Palme, cedendo à pressão pública, demitiu-o do governo
sueco. [12]

Menos de um ano depois, em 28 de fevereiro de 1986, Palme foi assassinado após

sair de um cinema em Estocolmo.

O jornalista investigativo alemão Patrik Baab e o ex-conselheiro do Pentágono Robert

Harkavy fornecem evidências em um livro de 2017 de que a CIA e o MI6 britânico,
com a participação dos exércitos Stay Behind Gladio da OTAN (redes paramilitares
que poderiam ser ativadas em casos de emergência nacional) ordenaram o
assassinato de Palme porque Palme ameaçou normalizar as relações suecas com a
União Soviética. Baab e Harkavy especificaram que o assassino era um iraniano
treinado pela CIA.
 Sangue numa rua do
centro de Estocolmo após o assassinato do primeiro-ministro sueco Olof
Palme. [Fonte: telegraph.co.uk ]

[Fonte: abebooks.com ]
Visto em retrospectiva, o assassinato de Palme poderia ter sido o culminar da
operação psicológica secreta detalhada no livro de Tunander, cujo objectivo final era
não só mudar dramaticamente a opinião pública numa direcção favorecida pelos
militaristas, mas também remover Palme do cargo e erradicá-lo e tudo o que ele
representava.

O presidente soviético Mikhail Gorbachev (1985-1991) disse a Dirk Pohlmann que o

assassinato de Palme “não foi uma coincidência”, mas “um assassinato político e
contratado... Se a visão [de Palme] tivesse se concretizado, teria perturbado
interesses poderosos. Há grupos que não estão interessados num mundo melhor.” [13]
 Mikhail Gorbachev [Fonte: wikipedia.org ]
Criando uma realidade oculta

Tunander observa no final do seu livro que, num país democrático, a propaganda na
sua forma tradicional não é muito credível, porque pode ser repudiada por contra-
argumentos. Os “incidentes físicos reais” têm de ser criados como uma “falsa” ou
“nova realidade” para transformar a opinião pública e influenciar os líderes militares e
políticos.

O susto dos submarinos soviéticos na Suécia na década de 1980 continua a ter

ramificações políticas significativas, na medida em que ajudou a minar Olof Palme e
tudo o que ele representava e a colocar a Suécia no caminho da adesão à OTAN.

Hoje em dia vale a pena estudar a história porque operações similares de engano na
guerra psicológica estão a ser adoptadas rotineiramente pelos neo-conservadores em
Washington, cuja mentalidade e ousadia criminosa pouco mudaram desde a era
Reagan.

1. A opinião intelectual da elite na Suécia é a favor da adesão à NATO, embora a

maioria da população esteja dividida sobre isso. ↑

2. Por causa dessas posições, Richard Nixon chamou Palme de “aquele idiota
sueco”. ↑

3. Esta operação secreta seguiu as recomendações de William Taylor, um

especialista militar dos EUA em operações psicológicas, que tinha alertado sobre
a sueciaização da Europa e defendido a adopção de uma operação de guerra
psicológica que mudaria as lealdades em apoio aos Estados Unidos. ↑

4. Esta foi a primeira vez que a Suécia usou minas contra um inimigo desde a
Segunda Guerra Mundial. Alguns jornalistas de esquerda da época,
nomeadamente Anders Hasselbohm, questionaram o que estava a ser
apresentado, acreditando correctamente que os submarinos eram fantasmas
subaquáticos e que a Marinha queria usá-los como argumento para um
 orçamento maior. Na época, porém, tais críticas não foram levadas a sério. Nils
Sköld, ex-tenente-general que acusou o público de ter sido enganado e de que
os soviéticos nunca atacaram, foi considerado senil, embora só tivesse deixado
o cargo no ano anterior em que fez as acusações. Mais tarde, o jornalista do
Dagens Nyheter, Olle Alsén, e o escritor freelance Tommy Lindfors também
escreveram sobre o possível envolvimento do Ocidente e dos EUA. ↑

5. Um livro de 1984 publicado em sueco por Anders Hasselbohm, The Submarine

Threat: A Critical Review of the Hårsfjärden Incident and the Submarine
Defense Commission Report , apresentou pela primeira vez evidências de que os
submarinos não eram soviéticos, mas sim ocidentais. ↑

6. Noutro local, Tunander escreveu que as operações “viraram toda a nação contra
a União Soviética e viraram a organização militar sueca e particularmente a
Marinha contra o controverso primeiro-ministro Olof Palme, que preferia um
diálogo contínuo com Moscovo”. ↑

7. Suspeita-se que Leitenberg esteja ligado à CIA, embora seja possível que ele
próprio tenha sido enganado e tenha confiado em relatos falhos da comunicação
social. Leitenberg é também conhecido pela sua fervorosa denúncia de
académicos que pretendem expor a adopção da guerra bacteriológica pelos EUA
na Guerra da Coreia. Leitenberg afirma que 12 documentos soviéticos
desmentem que os EUA usaram a guerra bacteriológica na Guerra da
Coreia. Contudo, nem ele nem ninguém jamais viu esses documentos; eles
teriam sido transcritos por um jornalista japonês de direita. ↑

8. A análise química do petróleo do submarino em Hårsfjärden deixou claro que

não eram soviéticos. Outras provas, segundo Tunander, deixaram claro que os
EUA operaram um “submarino de ataque com propulsão nuclear especialmente
equipado” em águas suecas na década de 1980. Um dos submarinos pode ter
sido o USS Seawolf , que foi equipado para operações especiais e
posteriormente operou na costa da Líbia, onde esteve envolvido em manobras
provocativas destinadas a desencadear uma contra-represália que levou
finalmente ao bombardeamento de Trípoli pelos EUA em 1986. ↑

9. Os soviéticos eram conhecidos por usarem um produto químico que liberava

fumaça na superfície da água, mas não um corante em pó amarelo ou verde,
que era liberado nas águas suecas. Especialistas da Marinha disseram a
Tunander que os submarinos dos EUA liberavam o tipo de corante que era
encontrado se afundassem até um certo nível. Um oficial de inteligência
norueguês disse a Tunander que o que observou em Hårsfjärden “não foi um
submarino soviético. Acreditávamos que era um submarino ocidental.” Mais
tarde, este oficial disse: “Este não era um submarino soviético conhecido. Não
era um submarino soviético convencional nem nuclear.” (pág. 97) ↑
10. Fotos do corante foram posteriormente suprimidas. Um oficial de inteligência
com experiência na realização de operações da CIA explicou a Tunander que a
CIA costumava usar corantes em operações secretas. ↑

11. Ver Daniele Ganser, NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in
Western Europe , com prefácio de John Prados (Nova Iorque: Routledge,
2004). ↑

12. Segundo Tunander, Palme nunca foi convencido pelo Relatório da Comissão de
que as intrusões foram levadas a cabo pela União Soviética, mas era
politicamente impossível para ele negar os seus resultados e não agir em
resposta. Ele havia sido encurralado, o que era um dos objetivos da operação
secreta. ↑

13. O assassinato de Palme ocorreu apenas duas semanas antes de ele planear
uma importante visita de Estado a Moscovo, que poderia ter resultado num
avanço nas relações soviético-suecas e europeias e na paz mundial. ↑