Agência sinistra criada para fazer

o trabalho sujo da CIA em público

acaba de nomear novos líderes

A NED dá
boas-vindas ao congressista Joaquin Castro, ao Dr. Amaney A. Jamal e ao senador
Todd Young no Conselho de Administração. [Fonte: ned.org ]

Novos nomeados escolhidos para perseguir o mesmo

objetivo imperialista de fomentar a ruptura e a
mudança de regime em países que não seguirão a
linha dos EUA
ANational Endowment for Democracy (NED) é uma ramificação inocentemente
chamada de “lobo em pele de cordeiro” da CIA que financia organizações e meios de
comunicação estrangeiros dissidentes que tentam derrubar seus próprios governos
em países visados pelos EUA para mudança de regime .

Em fevereiro, o NED anunciou como novos membros do conselho o congressista

democrata do Texas, Joaquin Castro , o senador republicano de Indiana, Todd Young ,
e o reitor da Universidade de Princeton, Amaney A. Jamal .

Mas os novos membros seguirão com entusiasmo o antigo manual da CIA, e foi
justamente por isso que foram nomeados.
 [Fonte: covertactionmagazine.com ]
A escolha de Castro é particularmente inteligente, a escolha perfeita para revestir a
NED com um verniz progressista, uma vez que ele é conhecido por se opor à política
de imigração de Donald Trump e por apoiar os direitos dos mexicanos que vivem nos
EUA como congressista de seis mandatos de San Antonio, onde ele também fundou
uma grande campanha de alfabetização e uma arrecadação de livros .

Paradoxalmente, Castro é um defensor entusiasta do Acordo de Comércio Livre da

América do Norte (NAFTA), que levou à migração em massa do México porque o
afrouxamento das restrições comerciais permitiu apenas as baratas dos EUA para o
México, o que destruiu seu setor agrícola .

O
congressista democrata do Texas, Joaquin Castro. [Fonte: dallasnews.com ]
Em dezembro de 2020, Castro perdeu por pouco na tentativa de se tornar presidente
da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara.
Ele foi endossado por 50 organizações progressistas , incluindo o Movimento Sunrise e
os Democratas da Justiça, que defenderam que Castro “demonstrou um forte
compromisso em trazer uma diversidade de vozes para as discussões sobre política
externa” e “incorporou uma visão progressista para os EUA no mundo que priorizou a
diplomacia e o multilateralismo em detrimento do militarismo.”

Castro manifestou-se efectivamente contra as avaliações dos EUA ao Irão e apelou ao

fim do apoio dos EUA à guerra liderada pelos sauditas no Iémen. No entanto, também
apoiou um orçamento militar de quase biliões de dólares consagrado na NDAA de
2022 e promoveu a desinformação em apoio a uma operação de mudança de regime
dos EUA na Síria, alegando que o governo de Bashar al-Assad tinha realizado um
ataque com gás químico em Douma .

Castro elogiou ainda a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) como “a

aliança militar mais importante que localizou as bases para a segurança nacional nos
últimos 70 anos” e adotou uma postura agressiva em relação à Ucrânia , apelando à
extensão das avaliações da Rússia ao país. social e cultural, “garantindo que as
organizações esportivas e outras organizações americanas [e] organizações
internacionais não façam qualquer tipo de negócio ou trabalho na Rússia”.

Joaquin
Castro é um convidado regular e apresentador convidado no MSNBC.
[Fonte: youtube.com ]
Numa declaração no seu site , Castro observou: “O mundo deve enviar uma
mensagem poderosa de que a brutalidade de Vladimir Putin contra a Ucrânia deixou a
Rússia isolada na cena internacional. Aplaudos os passos importantes que o Comité
Olímpico Internacional, a FIFA, a Eurovisão e outros grupos tomaram para impedir a
participação da Rússia nos seus eventos, mas o povo da Ucrânia merece uma
resposta coordenada. Exorto veementemente a administração Biden a trabalhar com
os nossos aliados para impedir que receitas e elogios desportivos e culturais
internacionais fluam para a Rússia. O regime criminoso de Putin deve continuar a
pagar um preço elevado pela invasão da Ucrânia.”
Esta declaração deve ter atraído a atenção da NED, que apoiou entusiasticamente a
guerra na Ucrânia e recebeu amplo apoio aos grupos da sociedade civil na Rússia que
foram opunhados a Vladimir Putin.

Uma página web arquivada de 25 de fevereiro de 2022, entretanto

eliminada, mostrou que o NED concedeu 22.394.281 dólares sob a forma de 334
prémios à Ucrânia entre 2014 e esses dados.

[Fonte: mronline.org ]
Esta ajuda foi crucial para apoiar o golpe de Maidan em 2014, que derrubou o
presidente pró-Rússia, Viktor Yanukovych, e distribuiu as bases para a guerra que se
avança.

Na visão de Castro dos acontecimentos, “a invasão não provocada e em grande escala

da Ucrânia pela Rússia” foi a “culminância de um padrão de agressão contra os seus
vizinhos, incluindo a intervenção do conflito separatista no leste da Ucrânia, a
anexação da Crimeia em 2014, e uma guerra contra a Geórgia em 2008.”

O CAM documentou extensamente , no entanto, que a operação militar especial da

Rússia na Ucrânia foi desencadeada quando a Ucrânia intensificou os ataques militares
no leste da Ucrânia, cujo povo votou por maior autonomia regional após o golpe de
Estado apoiado pelos EUA em 2014, e que as provocações dos EUA faziam parte de
um esquema geopolítico. Atolar a Rússia como um atoleiro, levaria sua economia à
falência e causaria catástrofe civil que levaria ao derrube de Vladimir Putin.

A Rússia também nunca foi um agressor na Geórgia – uma investigação da UE

determinou que a Geórgia tinha provocado o conflito de 2008 depois dos EUA terem
patrocinado uma revolução colorida que levou ao poder o neoconservador Mikheil
Saakashvili, que lançou um ataque relacionado à Ossétia do Sul.
 Castro ignora as
verdadeiras causas da guerra na Geórgia, culpando reflexivamente a Rússia, que é o
que a CIA quer que todos acreditem. [Fonte: youtube.com ]

O Homem de Rockefeller na China

As opiniões equivocadas de Castro sobre a Rússia são paralelas à sua perspectiva em
relação à China. Em junho de 2021, ele patrioticou legislação específica a monitorar e
abordar as supostas estratégias de censura e intimidação da China que afetaram os
americanos e as empresas americanas.

Castro afirmou numa declaração que a República Popular da China (RPC) estava “ a
usar como arma o acesso à sua economia doméstica para restringir a capacidade dos
americanos de se expressarem livremente. De Hollywood e da Associação Nacional de
Basquetebol aos hotéis e companhias aéreas dos EUA, a intimidação e censura dos
americanos por parte da China é inaceitável e deve ser responsabilizada.”

No entanto, foram os americanos que intimidaram a China quando a) cercaram-na

militarmente, b) armaram até aos dentes do seu adversário histórico, Taiwan, e
enviaram Forças Especiais para lá, c) denunciaram a China em fóruns internacionais,
ed) culparam injustamente a China por iniciar a pandemia de COVID-19.

As objeções de Castro enquadraram-se num discurso sinofóbico – predominantemente

tanto entre os Democratas como entre os Republicanos – que apoia um maior
aumento da presença militar dos EUA no Sudeste Asiático e que provocou um
aumento nos crimes de ódio interno contra asiático-americanos.

A evidência do estreito alinhamento de Castro com os interesses da CIA ficou evidente

quando foi recebida pela Asia Society em outubro de 2018 .

A Asia Society é uma organização de fachada da CIA que promove uma intervenção
imperial dos EUA na Ásia-Pacífico, muitas vezes através do poder brando. Castro foi
apresentado em sua palestra por Charles Rockefeller, cuja família manchada de óleo
ajudou a fundar a Asia Society anos antes.

Charles Rockefeller [Fonte: asiasociety.org ]

Depois de subir ao pódio, Castro agradeceu à família Rockefeller pelos seus anos de
filantropia e apoio à Asia Society, que, segundo ele, ajudou a “forjar alianças
importantes para os EUA na Ásia”.

Estas alianças incluíram algumas das ditaduras mais sórdidas da região (Suharto,
Marcos, Rhee, Diem, Thieu-Ky), que proporcionaram à família Rockefeller enormes
receitas petrolíferas, embora Castro, claro, tenha deixado isto de fora.

Castro defendeu uma estratégia de “competir, não trapacear” em relação à China,

insinuando, como Donald Trump e Joe Biden, que a China era quem estava
trapaceando.

No entanto, os EUA foram o país que se envolveu na manipulação enviada do

renminbi chinês, dirigida pela sua desvalorização, e que espionou e ajudou a sabotar
empresas chinesas, como o gigante das telecomunicações Huawei, cujo CEO foi preso
em Vancouver sob pretextos fraudulentos. [1]
 A executiva
da Huawei, Meng Wanzhou, foi presa sob pretextos fraudulentos como parte da
guerra econômica dos EUA contra a China que Castro apoia. [Fonte: trtworld.com ]
Castro disse que apoiava o policiamento norte-americano do Mar da China Meridional
para combater a alegada agressão chinesa sobre ilhas estratégicas, sobre as quais a
China tinha, na verdade, uma solicitação histórica legítima.

De acordo com Castro, países como o Vietname contavam com os EUA para garantir a
liberdade de navegação no Mar da China Meridional – esquecendo a história da Guerra
do Vietname e o facto de o mar se chamar China Meridional e não mar dos Estados
Unidos.

No final de sua palestra, Castro defendeu uma liderança global robusta dos EUA no
enfrentamento da autocracia e na promoção dos direitos humanos, afirmando que,
embora os EUA “não tenham travado todas as batalhas, houve 'crises humanitárias'
que nos apelaram e onde devemos agir onde pudermos.”

Estas opiniões correlacionam-se bem com a missão da NED, que é divulgada à luz dos
direitos humanos em países que os EUA visam para a mudança de regime e ajudar a
lançar as bases para intervenções militares, revoluções coloridas e golpes de estado
que são racionalizados em “motivos humanitários”. ”
[Fonte: globaltimes.cn ]

Seguindo os passos de um luminar do NED

Todd Young, senador republicano pelo Indiana desde 2017, é outra escolha designada
para se juntar ao conselho de administração da NED à sua posição belicosa devido à
China e à sua experiência na transição de economias centralmente planejadas para
mercados livres na Europa de Leste – que o NED apoia há muito tempo. [2]

Todd Young [Fonte: wikipedia.org ]

Young, depois de trabalhar para a The Heritage Foundation, um think tank
conservador, tornou-se em 2001 assessor de Richard Lugar (D-IN), membro do
Conselho de Administração do NED de 1992 a 2001 . Orador principal na Convenção
Nacional Republicana de 1972, que renomeou Richard Nixon para presidente, Lugar
ajudou a NED a estabelecer o Centro de Assistência à Mídia Internacional (CIMA),
promovendo “mídia independente” em países estrangeiros que avançam a linha dos
EUA em relações exteriores . .
Em 2001, Lugar, que tinha experiência em inteligência da Marinha e era um firme
defensor dos acordos de livre comércio que prejudicavam os trabalhadores
americanos, foi premiado com a Medalha de Serviço de Democracia do NED pela sua
contribuição ao longo da vida para a “causa da democracia e da liberdade humana”.

Senador Richard G. Lugar [Fonte: thelugarcenter.org ]

Entre 1985-1987 e 2003-2007, Lugar serviu como Presidente da Comissão de
Relações Exteriores do Senado, onde proporcionou um “ voto confiável para o
Presidente Bush na Guerra do Iraque”, o maior desastre de política externa da última
geração.

Young avançou o seu mentor apoiando mais desastres de política externa,

endossando o fornecimento de milhares de milhões de dólares de ajuda militar dos
EUA à Ucrânia, o aumento das sanções dirigidas contra a Rússia e a escalada de
provocações militares dirigidas à China.

Em 8 de fevereiro de 2023, Young promoveu um projeto de lei com o congressista Jim

McGovern (D-MA) para fortalecer os esforços diplomáticos dos EUA para acabar com o
conflito entre a República Popular da China (RPC) e o Tibete.

Embora nobre em teoria, o projeto de lei era enganoso ao sugerir que a RPC era o
agressor, quando historicamente a CIA apoiava a rebelião dos lamas tibetanos, a fim
de desestabilizar a China.

Young foi geralmente um defensor de uma abordagem agressiva da política externa

dos EUA em relação à China, afirmando que “ajudar Taiwan a reforçar as suas defesas
para frustrar as ambições do Partido Comunista Chinês deve ser uma das principais
prioridades de segurança nacional dos EUA”.

Isto está de acordo com a visão ideológica da NED, que trabalhou durante décadas
para apoiar dissidentes anticomunistas de direita na China e teve “uma relação
estreita e profunda com Taiwan”, para citar o presidente da NED, Damon Wilson,
quando a ONU considera Taiwan como parte do continente chinês. [3]
 O presidente
da NED, Damon Wilson, com o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, em março de
2022. [Fonte: english.president.gov.tw ]

Laços entre a CIA e a Academia

Amaney Jamal, reitor da prestigiada Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de
Princeton, incorpora o vínculo de longa data entre os acadêmicos da Ivy League e o
NED.

Amaney Jamal [Fonte: politics.princeton.edu ]

Na conferência inaugural da NED , o professor de Harvard e antigo funcionário do
Conselho de Segurança Nacional (NSC), Samuel Huntington, falou sobre uma nova
“terceira onda de democracia”, que ele disse que os EUA estavam numa posição forte
para tentar avançar.
 Samuel P. Huntington [Fonte: facebook.com ]
Filha de imigrantes palestinos que obteve seu doutorado. da Universidade de Michigan
em 2003, Amaney Jamal é um acólito de Huntington. Seu livro, Of Citizens and
Empires: Pro-American Democracy or No Democracy at All? (Princeton University
Press, 2012) tenta analisar como e por que a estimada “terceira onda” de Huntington
não se estendeu ao Médio Oriente nas décadas de 1990 e 2000, concentrando-se
consideravelmente na forma como os sentimentos antiamericanos minaram o
desenvolvimento democrático e dificultaram os esforços de promoção da democracia
nos EUA porque os EUA temiam levar grupos antiamericanos ao poder se houvesse
uma democracia genuína.

[Fonte: amazon.com ]
Embora haja algum mérito no seu argumento, o livro de Jamal não aborda em
profundidade os efeitos da intervenção imperial dos EUA. Ela considera que os
esforços de promoção da democracia dos EUA são sinceros em todo o mundo e
negligenciam o apoio dos EUA aos islâmicos no Afeganistão, na Síria e noutros locais.
Ela também dá peso à opinião daqueles que acreditam que a hegemonia dos EUA é
essencial para trazer investimento internacional, segurança e desenvolvimento
econômico, limitando o seu estudo principalmente à Jordânia e ao Kuwait, onde as
pessoas têm maior probabilidade de defender esta última opinião.

Além disso, Jamal pode ser visto como adotando um quadro etnocêntrico no
pressuposto de que a democracia política ao estilo dos EUA, saturada de dinheiro, é a
forma mais elevada de desenvolvimento político. O livro, por sua vez, não consegue
lançar luz sobre as tradições políticas árabes indígenas que poderiam muito bem ser
revigoradas.

O quadro académico de Jamal, no entanto, está de acordo com o da NED no seu

esforço para promover o modelo político americano no Médio Oriente – quer as
pessoas da região o queiram ou não – e no seu pressuposto de que esse modelo é
bom para todos.

Como bónus, a NED tem no seu conselho a mulher árabe-americana que escreveu
estudos sobre a discriminação dos árabes-americanos após o 11 de Setembro e que
poderá fazer futuras incursões no Médio Oriente.

Ela e Castro ajudaram a dar ao NED um aspecto progressista, apresentando uma face
diversificada ao público. Mas essa diversidade é sobretudo superficial porque a visão
do mundo de Jamal e Castro reforça os homens brancos que tradicionalmente
gerenciam e dirigem o Império dos EUA.

1. Ver William F. Engdahl, Target China: How Washington and Wall Street Plan to
Cage the Asian Dragon (Progressive Press, 2014); AB Abrams, China e a guerra
tecnológica da América: da IA ao 5G: a luta para moldar o futuro da ordem
mundial (Lanham, MD: Lexington Books, 2022). ↑

2. Young serviu como congressista de 2011-2017. ↑

3. Em agosto de 2022, o porta-voz do Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres,

disse: “A política das Nações Unidas sobre [a questão de Taiwan] é que somos
guiados pela Resolução 2758 da Assembleia Geral de 1971 sobre Uma Só China
”, que expulsou os representantes de Chiang Kai-shek da ONU. Chiang Kai-shek
transferiu uma ditadura para Taiwan, com o apoio dos EUA, depois de fugir da
China após a derrota do Guomindang na guerra civil chinesa em 1949. Durante
os quatro anos anteriores, Taiwan foi restaurada à soberania chinesa após um
longo período de ocupação pelos japoneses. ↑