Roteiro da reportagem: Os Conflitos

Israelo-Palestinos

* Abertura *

Introdução: boa noite a todos, hj iremos falar sobre a guerra da

Palestina e de Israel, estamos aqui com nosso repórter...

* Parte do repórter *

Boa noite, Hj estamos aqui com, * Nome do ser humano * o que

você acha sobre * pergunta *

* Perguntas*
 O que ela sabe sobre o conflito?
 Onde busca informações?
 Que tipo de posição ela apresenta?

OBS: os entrevistadores podem acrescentar mais perguntas se

quiserem.

A pessoa responde

* Narração* sobre o que está acontecendo, com base na

pergunta e na resposta já entrando com base na outra pergunta.
Aí tudo DNV mais 2 vezes...

* Narração concluindo *

Créditos finais

Pesquisa:
O grupo islâmico armado Hamas surpreendeu Israel em 7 de
outubro com um ataque surpresa que se destacou como um dos
mais significativos sofridos pelo país nos últimos anos. Ao
reivindicar essa ofensiva, o Hamas anunciou o início de uma
operação com o objetivo de recuperar o território. Desde então, a
fase mais aguda do conflito deixou milhares de mortos, entre civis
e militares, e milhões de pessoas desalojadas. Convém recordar
que, desde o início das hostilidades entre Israel e Hamas, a
comunidade internacional externou preocupação com a vida de
palestinos e israelenses e defendeu um cessar-fogo em nome dos
direitos humanos. Embora essa fosse a retórica de lideranças dos
Estados que são membros permanentes do Conselho de Segurança
da ONU, como EUA, Inglaterra, França, Rússia e China, os
documentos lá apresentados para viabilizar uma paralisação dos
ataques militares na região foram recusados. Por quê? A resposta
a essa questão muito tem a ver com o interesse geopolítico dos
Estados direta e indiretamente envolvidos no Para Israel, o contra-
ataque violento visando a desmantelar o Hamas tem um triplo
objetivo: primeiro, o de atender a uma demanda do público
interno, que cobrou do governo de Benjamin Netanyahu uma
resposta às ações terroristas do Hamas; segundo, o de mobilizar
forças políticas domésticas para apoiar o primeiro-ministro
israelense, que vinha sofrendo críticas e perdendo aliados até
então; e terceiro, o de demonstrar força perante os Estados
islâmicos e os grupos extremistas do Oriente Médio,
historicamente contrários à existência do Estado de Israel no
território palestino. Para os EUA, duas são as razões para apoiar o
contra-ataque israelense: a primeira é a aliança estratégica com
Israel, que desde os anos 1960 vem sendo parceiro de Washington
para dissuadir países islâmicos de maximizarem poder regional e
interferirem no regime do petróleo; e a segunda é a tentativa de
Joe Biden mostrar para o eleitorado americano que é capaz de
sustentar uma política externa de afirmação de superpotência,
como Donald Trump e os republicanos defendem.
cada imagem de mortos e feridos que circula pelas mídias
interativas e de massa A solidez da parceria entre EUA e Israel
fez com que os estadunidenses recusassem os documentos
favoráveis a um cessar-fogo apresentados no Conselho de
Segurança e na Assembleia Geral da ONU. Para os americanos,
importa culpabilizar o Hamas pelo terrorismo praticado em 7 de
outubro e reconhecer o direito de Israel atacar a Faixa de
Gaza. As propostas para um cessar-fogo também têm esbarrado
na posição da Rússia, um país histórica e estrategicamente
antagonista dos EUA. Para os russos, um documento que estipule
uma pausa nas hostilidades só será aceito se o Estado de Israel
também for responsabilizado pela violência contra os direitos
humanos na Faixa de Gaza. Ao tomar tal posição, a Rússia
contempla o interesse de seu aliado no Oriente Médio, o Irã, país
que converge com o posicionamento do Hamas, do Jihad
Islâmico, do Hezbollah libanês e dos Houthis do Iêmen (os grupos
que anunciaram participação nos ataques aos israelenses) a
respeito da criação do Estado palestino sem a existência de Israel.

O impasse no Conselho de Segurança da ONU desperta o

questionamento a respeito do papel que as Nações Unidas
cumprem nas relações internacionais. Afinal, qual o grau de
interferência de uma instituição supranacional nos rumos da
política internacional? O conflito na Faixa de Gaza demonstra que
o interesse dos Estados e dos grupos radicais vem falando mais
alto do que as decisões multilaterais que a ONU poderia
promover. O prosseguimento das hostilidades está muito ligado
aos objetivos geopolíticos de EUA e Israel, aliados para dissuadir
Estados islâmicos no Oriente Médio, e também da Rússia,
antagonista de americanos e israelenses na região. Também tem a
ver com a intenção do Hamas e de seus aliados em congelar o
diálogo de Israel com Arábia Saudita, Bahrein e Jordânia, a
respeito do reconhecimento por parte dos islâmicos da
legitimidade do território israelense, e de frear a aproximação
entre Irã e Arábia Saudita, que vinha sendo costurada pela China,
algo que poderia dissuadir Teerã de apoiar abertamente atos
terroristas anti-israelenses.

O caminho para um cessar-fogo, passado um mês dos ataques,

parece estar longe dos assentos da ONU e próximo de tomadas de
decisão de líderes de EUA e Israel, à medida que a repulsa à
violência na Faixa de Gaza vem aumentando nas sociedades civis
ocidentais a. Netanyahu e Biden apostaram no contra-ataque
violento, entre outros fatores, como forma de captar apoio de seus
respectivos eleitorados. Embora o apoio de israelenses à reação de
Tel Aviv siga pujante, a simpatia de estadunidenses ao
prolongamento dos ataques vem diminuindo. E isso pode
provocar acenos de Biden para uma paralisação das hostilidades,
enquanto corredores humanitários rumo ao Egito são criados na
região. Com Biden abraçando a causa dos direitos humanos, a
posição israelense se fragilizaria. Enquanto isso não acontece,
seguem as mortes na Faixa de Gaza.