1

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 2

CONTEÚDO
Ponto de Vista 4

Artigos Técnicos
Aspectos gerais da podridão de grãos e 5
sementes da soja
João Paulo Ascari, Paulo Souza

Tecnologias e técnicas incorporadas nos 15

pulverizadores de barras para melhoria
da qualidade de aplicação
João Victor de Oliveira

Bioinsumos: Onde estamos e para onde 27

caminhamos?
Bruna Canabarro Pozzebon, Angélica dos Santos da Cruz,
Bruno Yudi Shintate

Divulgando a Pesquisa
Estratégias de manejo químico e cultural de 36
capim-amargoso resistente ao glifosato no Brasil
Central
Lara Lorrayne Ferreira Alves et al.

Painel Agronômico 37

Cursos, Simpósios e Outros Eventos 39

Publicações Recentes 40

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS
PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 - Janeiro 2024

EXPEDIENTE

Publicação trimestral gratuita da

NPCT – Nutrição de Plantas Ciência e Tecnologia

O jornal publica artigos técnico-científicos elaborados pela

comunidade científica nacional e internacional visando
o manejo responsável de insetos-praga, doenças,
nematoides e plantas daninhas.

COMISSÃO EDITORIAL

Editor
Claudinei Kappes

Editora Assistente
Silvia Regina Stipp

Gerente de Distribuição
Evandro Luis Lavorenti

ENDEREÇO
NOTA DOS EDITORES
As opiniões e as conclusões expressas pelos autores nos artigos não Rua Ataulfo Alves, 352, sala 1 - CEP 13424-370 - Piracicaba-SP, Brasil
refletem necessariamente as mesmas da comissão editorial deste jornal. Website: owww.npct.com.br/IAProtecao
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS N 4 – JANEIRO 2024
 3

PATROCINADORES

NOTA: Os interessados em patrocinar o Jornal Informações Agronômicas podem entrar em contato com
ELavorenti@npct.com.br ou LProchnow@npct.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

4
PONTO DE VISTA
2023/2024:
Uma Safra Desafiadora!
Desde criança ouço dizer que “cada ano, o clima é
diferente”! E de fato, as condições climáticas na safra
2023/2024, além de nunca ter vivenciado antes, estão
sendo as mais desafiadoras para os produtores brasileiros.
Regiões situadas ao Norte e boa parte do Centro-Oeste do
país enfrentaram uma severa escassez de água. Contra-
riamente, lavouras na região Sul do Brasil sofreram com o
excesso de chuvas. Esta safra também está sendo marcada
pelas temperaturas elevadas e várias ondas de calor que,
por sinal, foram as mais fortes dos últimos 60 anos. Tudo se
deve a um velho conhecido, o fenômeno El Niño.
Mato Grosso, nosso celeiro agrícola nacional, caminha
para a sua maior perda histórica de produção de soja. Eu
estava acostumado a ver os sojicultores perdendo parte de
sua produção por excesso de água; mas, por falta de água,
com esta magnitude, é a primeira vez. Relatos de produtivi-
dades de 6, 15, 20 e 30 sacas de soja por hectare não foram
poucos nos quatro cantos do estado.
Ademais, muitas áreas tiveram que ser ressemeadas,
devido ao estabelecimento desuniforme das lavouras. O
atraso na semeadura da soja em Mato Grosso fez recordar os
anos 1990, quando semeávamos soja nos meses de novem-
bro e dezembro. O alongamento da janela de semea­dura da
oleaginosa está afetando, neste momento, a área de milho
safrinha que, por sinal, também terá uma redução de pro-
INFORMAÇÕES
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS
AGRONÔMICAS PROTEÇÃO
PROTEÇÃO DE
DE PLANTAS
PLANTAS N
No 4
Claudinei Kappes
dução. Presenciei, ainda, lavouras de soja sendo colhidas e,
a poucos quilômetros dali, campos sendo semeados. Algo
marcante, também nunca visto antes.
Por outro lado, a atual safra nos faz recordar, ainda mais,
como os princípios básicos da agronomia são importantes.
Um adequado manejo do solo, sem restrições físicas e com
um aporte eficaz de palhada em sua superfície, é considerado
um “seguro agrícola” em anos com baixa disponibilidade
hídrica.
Em anos secos como estes, talvez a severidade da
maioria das doenças seja menor que em anos com muita
chuva. Mas é neste cenário que os nematoides ocasionam
as maiores perdas de produtividade. É nesta condição que
aquele talhão considerado uniforme até então começa a
revelar as reboleiras deste inimigo “invisível”. Tempo seco
e temperatura elevada também aceleram o ciclo biológico
dos insetos-praga. Prova disto foram as altas populações de
mosca-branca que apareceram não apenas em soja, mas
também em centros urbanos.
Minha concepção é de que a safra 2023/2024 é um
período de sobrevivência, devido às condições climáticas
adversas, ao mercado não muito atrativo à comercialização
de commodities e aos custos de produção elevados. Mas
é isso, agricultura é a arte de produzir a céu aberto. Ela é
desafiadora, é para poucos, e é para os fortes!
o
4–
– JANEIRO
JANEIRO 2024
2024
 5

ARTIGO TÉCNICO 1
Aspectos Gerais da Podridão de
Grãos e Sementes da Soja
João Paulo Ascari1, Paulo Souza2

1. CONTEXTUALIZAÇÃO DO PROBLEMA As partes afetadas da planta são as vagens e os grãos,

A soja (Glycine max) é a principal cultura utilizada
no cultivo da safra de verão em Mato Grosso e, pelo bom
encaixe na janela de semeadura, geralmente permite boas
condições para a realização da segunda safra com milho ou
algodão. Deste modo, variando conforme a região do estado,
tem-se sistemas de cultivo bem consolidados em soja-milho
e soja-algodão.
Entre as várias doenças causadas por fitopatógenos, a
podridão de grãos e sementes (PGS), popularmente conhecida
por anomalia da soja, tem causado severas perdas na produti-
vidade da oleaginosa. Os primeiros relatos do problema foram
na safra 2018/2019, registrados em áreas comerciais do Médio
Norte Mato-Grossense e em áreas de Rondônia, apresentando
incidência em diversas cultivares de soja. Desde então, a
podridão de grãos foi se espalhando pelas propriedades e
regiões adjacentes ao eixo da BR163, em Mato Grosso. De
acordo com informações de campo e resultados de pesquisa,
a doença tem alto potencial de causar danos, podendo che-
gar a mais de 40% de redução na produtividade em situações
altamente favoráveis (KUDLAWIEC et al., 2023).
que apodrecem parcial ou completamente após serem
infectadas. A distribuição dos sintomas ocorre de forma
aleatória nas plantas, assim como nos grãos, dentro da
vagem. Contudo, as vagens inferiores, em cultivares de ciclo
indeterminado, tendem a apresentar os primeiros sintomas
da PGS. Os momentos mais propícios para a visualização
dos sintomas de podridão nas vagens ocorrem nos estádios
fenológicos R5.5 e R6; contudo, já é possível verificá-los a
partir de R5.3.
Normalmente, os sintomas mais comuns observados
são caracterizados pela alteração na coloração externa
das vagens, que apresentam escurecimento e/ou aspecto
encharcado. As vagens mostram-se completamente fecha-
das, sem sinais de abertura ou danos físicos. Internamente,
os grãos ficam necrosados e/ou completamente podres.
Em vagens com incidência de podridão, é comum observar
maior ocorrência de germinação dos grãos não afetados
(Figura 1).
Ainda não se conhece o agente causal primário da
podridão de grãos e sementes da soja. Com base em resul-

Abreviações: GM = grupo de maturação; Mapa = Ministério da Agricultura e Pecuária; PCR = Reação em cadeia da polimerase;
PGS = podridão de grãos e sementes.

1
Pesquisador em Fitopatologia e Biológicos na Fundação MT, Sapezal, MT; e-mail: joaoascari@fundacaomt.com.br
2
Pesquisador em Data Science na Fundação MT, Rondonópolis, MT; e-mail: paulosouza@fundacaomt.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

6

Figura 1. Sintomas da podridão observados nas vagens e nos grãos de soja.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 7

tados de pesquisa, considera-se, atualmente, que a PGS é
causada por um complexo de fungos formado, frequente-
mente, por espécies dos gêneros Diaporthe, Fusarium e
Colletotrichum.
Na safra 2022/2023, pesquisas realizadas pela Funda-
ção MT analisaram mais de 75 amostras de plantas de soja,
com presença ou ausência de estrias abaixo da epiderme do
caule e com presença ou ausência de sintomas de podridão
de grãos e sementes. As estrias normalmente são verificadas
nos primeiros 20 cm do caule acima do solo. Os sintomas
caracterizam-se por lesões necróticas paralelas e distribuí-
das longitudinalmente no caule, podendo ser identificadas
através de uma simples raspagem da epiderme. Em obser-
vações de campo, verificou-se que plantas com estrias na
haste apresentaram, externamente, uma sutil alteração
de cor na epiderme, na região das estrias, com aspecto
de encharcamento. Entretanto, ainda são necessários
mais estudos para entender o nível de correlação entre a
expressão de sintomas externos no caule e a ocorrência
das estrias (Figura 2).
Para avaliar a incidência de fungos na haste da planta
foram analisadas 31 amostras, com e sem sintomas de estrias
no caule. Foram realizados isolamentos de fungos presentes
nos tecidos com e sem sintomas, e a partir do teste molecular
de PCR (Reação em Cadeia da Polimerase) determinou-se a
frequência da presença de Diaporthe ueckarae, Macrophomina
phaseolina e do complexo Fusarium incarnatum equiseti
(Figura 3).

Figura 2. Estrias no caule da soja: escurecimento de regiões da epiderme que se inicia no colo da planta.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

8

Figura 3. Frequência de dois principais fungos causadores de podridão em soja, Colletotrichum sp. e Diaporthe sp., isolados a partir de
hastes com e sem presença de estrias na região do colo da planta.

Já nos isolamentos fúngicos realizados nas vagens,
observou-se a presença da espécie Diaporthe ueckarae,
Colletotrichum spp. e de fungos pertencentes aos comple-
xos Fusarium incarnatum equiseti, Fusarium oxysporum e
Fusarium fujikuroi, identificados também pelo teste PCR
(Figura 4).
Estas espécies fúngicas podem apresentar compor-
tamento patogênico (quando causa doença na planta) ou
endofíticos (quando colonizam os tecidos internos das plan-
tas, mas não causam doença). As análises moleculares são
capazes de detectá-los, independentemente da expressão de
sintomas no caule ou nas vagens. Além disso, espécies fúngicas

Figura 4. Frequência de espécies de fungos detectados nas análises moleculares a partir do teste de PCR em hastes e vagens de soja,
na safra 2022/2023.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024


similares podem ser encontradas colonizando/infectando as
hastes e as vagens da soja. Contudo, ainda não há evidências
concretas e suficientes para comprovar a correlação entre a
presença de estrias no caule e a ocorrência de podridão nas
vagens.
A diagnose correta das doenças que ocorrem nas
vagens é muito importante, pois os erros podem levar a uma
tomada de decisão equivocada no manejo. Por exemplo, a
antracnose das vagens tem sido muitas vezes confundida
com a podridão de grãos. Apesar de também ser causada
pelo fungo Colletotrichum spp., ela é uma doença que pode
ocorrer em todas as fases de formação e enchimento de
grãos, principalmente em ambientes com alta umidade do
ar e temperaturas próximas a 28 °C. As lesões apresentam
coloração negra, desenvolvendo-se na parte externa da
vagem, principalmente na posição dos grãos, onde é possível
observar a presença de estruturas do fungo, denominadas
de acérvulos. Estes podem ser visualizados no campo com
o auxílio de uma lupa (Figura 5).
Objetivando estudar o problema da podridão de grãos
e de sementes da soja, a Fundação MT tem desenvolvido
diversos trabalhos para entender as causas da doença e
planejar o seu manejo. A seguir, apresentamos algumas
informações de pesquisa obtidas in silico (análise por inteli-
gência de máquina) e aplicada, que auxiliam no diagnóstico
efetivo da doença.
2. O QUE AS INTELIGÊNCIAS DE MÁQUINA
TÊM A DIZER?
2.1. Árvore de decisão da anomalia
(decision tree)
Os dados dos ensaios envolvendo anomalias nos grãos
e vagens conduzidos pela Fundação MT foram compilados e
Figura 5. Sintomas de antracnose e de acérvulos do Colletotrichum spp. em vagens de soja.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
9
submetidos à análise in silico. Buscou-se entender a combi-
nação de variáveis a partir de algoritmos de aprendizado de
máquina, seguindo métodos propostos por Morettin et al.
(2022) e Sicsú et al. (2023). A severidade da anomalia em
grãos e vagens foi categorizada em baixa (0-12%), interme­
diária ou média (12,1%-25%) e alta (> 25,1%) nas amostras,
em 380 registros de parcelas experimentais.
As variáveis consideradas no modelo foram: a) aplicação
ou não de fungicida (tratamentos fungicidas e controles),
b) época de semeadura (outubro, novembro, dezembro),
c) hábito de crescimento (determinado, indeterminado, semi
determinado), d) cor da flor da cultivar, e) local (condições
ambientais referentes a Sorriso e Mutum), f) estande de
plantas, g) grupo de maturação (GM) e h) dias até a floração,
a partir da emergência. A árvore gerada está ilustrada na
Figura 6, indicando o grau de severidade (risco baixo, médio
ou alto para danos) na ocorrência da anomalia.
A árvore de decisão faz a leitura das variáveis e posi-
ciona as de maior importância, efetuando questionamentos,
de modo que se possa entender a dinâmica da interação des-
tas variáveis em relação ao grau de severidade da anomalia
nas vagens. Pode-se verificar que um fator determinante
para a manifestação da anomalia é o período de dias até
o florescimento. Observou-se que nos casos em que o flo-
rescimento ocorreu 33 dias após a emergência, em 49% da
base de dados, houve baixa severidade da doença. Este fato
leva a crer que o manejo da cultura antes do florescimento
é importante para reduzir os danos pela doença. Quando a
floração ocorreu antes de 33 dias, a árvore de risco consi-
derou o grupo de maturação dos materiais como fator de
importância, e 5% da base de dados foi classificada como de
baixa severidade na situação em que o grupo de maturação
foi maior ou igual a 8.3.
10

Figura 6. Árvore de decisão (algoritmo random forest) para grau de risco da anomalia. Para cada questionamento derivado, a árvore
projeta uma resposta: S (Sim, caminho do lado esquerdo), ou N (Não, caminho do lado direito). Os valores percentuais na
extremidade inferior do gráfico indicam a proporção da base de dados que foi analisada e classificada ao seguir o caminho
designado na árvore de decisão. Para as variáveis expressas em "dias", a data inicial de referência é a emergência da cultura.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 11

O penúltimo ‘galho’ da árvore registrou a importân-
cia do uso de fungicidas. Verificou-se, em 11% da base de
dados, que a aplicação de fungicidas no manejo de plantas
que floresceram antes de 33 dias contribuiu para a baixa
ocorrência da anomalia. Nos tratamentos-controle (sem
aplicação de fungicidas), com estande igual ou maior que
152 mil plantas ha-¹, houve manifestação de alta severi-
dade da doença. De fato, o estande de plantas também
foi considerado no quarto galho da árvore de risco, culmi-
nando em alto risco para populações iguais ou maiores que
200 mil plantas ha-¹.
Os ensaios estavam localizados em duas regiões de
maior ocorrência da doença – Nova Mutum e Sorriso, MT.
Verificou-se que as condições ambientais de Sorriso favore-
ceram o incremento da severidade da doença. Isto pode estar
relacionado às condições de precipitação e temperatura na
região ou ao maior tempo de propagação da problemática,
visto que os primeiros relatos também foram observados na
região de Sorriso, MT.
2.2. Modelos de predição de risco
Com os dados compilados, foi proposta a criação de
um modelo preditivo, seguindo as observações e as variá­
veis demonstradas anteriormente. Para tal, 85% da base
de dados foi utilizada em treinamento computacional, com
a aplicação dos algoritmos Naive Bayes e Redes neurais
artificiais (MORETTI et al., 2022; SICSÚ et al., 2023). Para
os demais 15%, removeu-se a informação sobre o grau de
anomalia registrado e foi solicitado que a máquina treinada
efetuasse a identificação do grau de anomalia aplicado. Na
prática, fornecemos ao ‘computador’ as informações sobre
clima, manejo e cultivares, exceto as de grau de anomalia
observado, e tentamos entender quantas vezes o computa-
dor acertou o grau de anomalia que foi registrado.
Vagem com PGS (%)
Os resultados de predição apontaram acurácia média
de 71% e 76% na utilização dos algoritmos Naive Bayes e
redes neurais, respectivamente. O intervalo de confiança
entre estes modelos (95% de confiança) esteve entre 55% e
84%, ou seja, a cada 100 tentativas de predição, o modelo
acertou entre 55 e 84 vezes a categoria (baixa, média e
alta) de anomalia. Os resultados preliminares mostram que,
independentemente da causa real da anomalia, as variáveis
anteriormente registradas são importantes para a expressão
do nível de dano e, consequentemente, do nível de redução
da produtividade da soja.
É importante destacar que a problemática é recente
e a base de dados ainda é pequena, porém, está sendo
alimentada. A tendência é que, com cada novo registro e
com as informações advindas da safra 2023/2024, o modelo
computacional seja melhorado e possa ser cada vez mais
acurado, permitindo entender a interação da doença com
as outras variáveis ainda não registradas.
3. O QUE A PESQUISA APLICADA REVELA
Diversos ensaios foram conduzidos em condições de
campo para entender a performance de controle das princi-
pais ferramentas que estão disponíveis ao agricultor, como
o controle químico com fungicidas. É interessante notar que
o algoritmo aplicado nos modelos de previsão de risco de
ocorrência da anomalia indicou que o risco de ocorrência de
podridão aumentou a partir do estádio reprodutivo da planta.
Em estudo realizado com o objetivo de avaliar o efeito
da época de aplicação dos fungicidas, iniciando-se aos 15,
25, 35 e 45 dias após a semeadura da soja, observou-se que
não houve diferenças estatísticas na intensidade da podridão
de grãos de soja e na porcentagem de avariados, represen-
tado pela porcentagem de vagens com sintomas de podri-
dão, entre os diferentes momentos de aplicação (Figura 7).

Épocas de aplicação

Figura 7. Incidência de vagens com sintomas de podridão de grãos e sementes da soja (PGS) em função de diferentes épocas de aplica-
ção de fungicidas (15, 25, 35 e 45 dias após a semeadura). Pontos em vermelho e azul representam a média do tratamento;
as letras representam o agrupamento estatístico do teste de média de Scott-Knott (5%); os valores nas caixas representam a
porcentagem de controle. Cultivar BMX Desafio RR, safra 2022/2023, Nova Mutum, MT.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

12

Contudo, devido à importância do problema, pelos danos
afetarem diretamente o produto comercial (grãos), e em
função da ocorrência de outras doenças, como as manchas
foliares, recomenda-se iniciar as aplicações de fungicidas na
cultura da soja no período entre 25 e 35 dias após a emergên-
cia, garantindo a proteção das folhas do baixeiro das plantas,
e durante o período de florescimento e/ou fechamento do
espaço entre linhas. Isto pode ser constatado também nos
resultados dos ensaios em rede para avaliação de fungicidas
na podridão de grãos, disponibilizado pela Embrapa Soja
(KUDLAWIEC et al., 2023).
O tratamento de sementes, na maior parte dos casos, é
o primeiro momento de aplicação do manejo fitossanitário
com fungicidas visando o controle de doenças na soja. Estu-
dos conduzidos em Nova Mutum, MT, na safra 2022/2023,
demonstraram que os fungicidas aplicados no tratamento
de sementes não influenciaram a ocorrência da podridão
de grãos da soja, apresentando resultados semelhantes no
controle da doença (Figura 8), avaliado conforme a Instrução
Grãos avariados (%)
Normativa do Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa)
n° 11, de 15 de maio de 2007. Apesar de não ter exercido
efeitos mitigatórios dos danos da podridão de grãos, a realiza-
ção do tratamento de sementes é extremamente importante
visando o controle de fungos de solo e pragas iniciais que
atacam a soja.
Tendo em vista a associação de ocorrência da podridão
de grãos com agentes causais fúngicos, a proteção das plantas
com fungicidas se torna importante. Com o objetivo de enten-
der o comportamento isolado dos fungicidas no controle da
podridão de grãos da soja, foram realizadas três aplicações
seguidas do mesmo produto em cada tratamento (lembrando
que não é recomendado aplicar o mesmo fungicida repeti-
das vezes, porém, neste caso, foi para fins de pesquisa). Os
resultados mostraram que alguns fungicidas apresentaram
maior resposta no controle do problema (Figura 9). O grupo
de fungicidas representados pela cor vermelha agrupou os
produtos com a melhor performance de controle da podri-
dão. No entendimento geral do problema, consideramos

Fungicidas

Figura 8. Porcentagem de grãos avariados de soja em função de diferentes fungicidas químicos aplicados no tratamento de sementes
da soja cultivar BMX Desafio RR. T1: Testemunha; T2: Tiofanato-Metílico + Fluaziam; T3: Ipconazole + Thiram; T4: Carboxina
+ Tiram; T5: Metalaxil-M + Tiabendazol + Fludioxonil; T6: Protioconazol + (Fludioxonil + Metalaxil-M); T7: Tiofanatao-Metílico
+ Clorotalonil; T8: Codificado. Safra 2022/2023, Sorriso, MT.
Grãos avariados (%)

Fungicidas

Figura 9. Porcentagem de grãos avariados de soja em função da aplicação isolada de diferentes fungicidas químicos. Pontos em vermelho
e azul representam as médias dos tratamentos; as letras "a" e "b" representam o agrupamento estatístico do teste de média de
Scott-Knott (5%); os valores nas caixas são as porcentagens de controle. T1: Testemunha; T2: Bixafem + Protioconazol + Trifloxis-
trobina; T3: Protioconazol + Impirfluxam; T4: Protioconazol + Fluxapiroxade; T5: Protioconazol + Benzovindiflupir; T6: Tebuconazol
+ Metominostrobina; T7: Picoxistrobina + Benzovindiflupir; T8: Tiofanato + Metílico + Fluazinam; T9: Programa fungicidas [Meto-
minostrobina + Tebuconazol) + Clorotalonil; (Protioconazol + Benzovindiflupir) + Mancozeb; (Bixafem + Protioconazol + Trifloxis-
trobina) + Mancozeb; (Tiofanato-Metílico + Fluazinam) + Clorotalonil]. Cultivar BMX Desafio RR, safra 2022/2023, Sorriso, MT.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 13

importante a aplicação de fungicidas com diferentes modos
de ação de controle. Enfatiza-se também a importância de se
utilizar fungicidas com ingredientes ativos do grupo químico
das carboxamidas e triazois; contudo, como estratégia de
manejo da resistência do fungo aos fungicidas, é importante
rotacionar os fungicidas com ingredientes ativos diferentes.
Esses dados ajudam o agricultor a planejar quais serão os
fungicidas a serem utilizados no programa fitossanitário.
O controle das doenças da cultura da soja tem se tornado
um grande desafio nas últimas safras. Em condições ambien-
tais favoráveis ao bom desenvolvimento da soja os patógenos
também se beneficiam, e as doenças podem se tornar de difícil
controle. Nestas situações, os fungicidas multissítios são ainda
mais importantes, pois afetam diferentes pontos metabólicos
do fungo e apresentam baixo risco de resistência.
Para doenças como a mancha-alvo e a cercosporiose,
recomenda-se a aplicação de fungicidas multissítios à base
de mancozeb ou clorotalonil para obtenção de melhores
resultados. Visando o controle da podridão de grãos da
Grãos avariados (%)
soja, os fungicidas sítio-específicos apresentaram diferentes
respostas na redução de grãos avariados da soja quando
combinados com fungicidas multissítios (Figura 10), o que
pode ser verificado confrontando-se os resultados com os
apresentados na Figura 9.
O manejo da podridão de grãos e de sementes de soja
é desafiador, e muito ainda precisa ser feito para entender
o processo infeccioso inicial, as interações do genótipo com
o ambiente e definir as ferramentas de controle a serem
empregadas. Contudo, até o momento, os cuidados na
escolha da cultivar em função da data de semeadura, a
definição do produto certo e do momento certo para ini-
ciar as aplicações de fungicidas (químicos e biológicos) são
pontos importantes a serem considerados no planejamento
fitossanitário da soja, e que podem mitigar os danos na pro-
dutividade causado pelo complexo de doenças incidentes
na cultura. O caminho mais seguro é trabalhar de forma
preventiva, adotando-se as diferentes estratégias do manejo
integrado de pragas.

Fungicidas

Figura 10. Porcentagem de grãos avariados de soja em função da aplicação isolada de diferentes fungicidas químicos com adição de multis-
sítios. Pontos em azul, vermelho, amarelo e verde representam as médias dos tratamentos; as letras "a", "b", "c" e "d" são o agru-
pamento estatístico do teste de média de Scott-Knott (5%); os valores nas caixas são as porcentagens de controle. T1: Testemunha;
T2: (Bixafem + Protioconazol + Trifloxistrobina) + Mancozeb; T3: (Protioconazol + Impirfluxam) + Mancozeb; T4: (Protioconazol + Fluxa-
piroxade) + Mancozeb; T5: (Protioconazol + Benzovindiflupir) + Mancozeb; T6: (Metominostrobina + Tebuconazol) + Clorotalonil;
T7: Impirfluxam + Metominostrobina + Clorotalonil; T8: (Picoxistrobina + Benzovindiflupir) + Mancozeb; T9: (Tiofanato-Metílico
+ Fluazinam) + Clorotalonil; T10: Azoxistrobina + Protioconazol + Mancozeb; T11: Azoxistrobina + Tebuconazol + Clorotalonil;
T12: Mancozeb; T13: Clorotalonil; T14: Oxicloreto de cobre. Cultivar BMX Desafio RR, safra 2022/2023, Sorriso, MT.

REFERÊNCIAS
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Instrução Normativa nº 11, de 15 de maio de 2007. Estabelece
o Regulamento Técnico da Soja. Diário Oficial da União: seção
1, 16 maio 2007. Disponível em: <https://sistemasweb.cultura.
gov.br/sislegis/action/detalhaAto.do?method=visualizarAtoPor
talMapa&chave=1194426968>. Acesso em: 2 ago. 2023.
KUDLAWIEC, K.; TOMEN, A.; BERGAMIN, A. C. et al. Eficiência
de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na
safra 2022/2023: Resultados sumarizados dos ensaios coopera-
tivos. Londrina, PR: Embrapa Soja, 2023. (Circular Técnica, 197).
MORETTIN, P. A.; SINGER, J. M. Estatística e Ciência de Dados.
LTC: Barueri, 2022. 464 p.
SICSÚ, A. L.; SAMARTINI, A.; BARTH, N. L. Técnicas de machine
learning. Blucher: São Paulo, 2023. 394 p.
SINCLAIR, J. B. Latent infection of soybean plants and seeds
by fungi. Plant Disease, v. 75, p. 220–224, 1991.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

14

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 15

ARTIGO TÉCNICO 2
Tecnologias e Técnicas Incorporadas nos
Pulverizadores de Barras para Melhoria
da Qualidade de Aplicação
João Victor de Oliveira1

1. INTRODUÇÃO que é um banco de dados sobre produtos fitossanitários e

Os primeiros pulverizadores surgiram no período entre
1867 e 1900. Isso ocorreu em parte devido ao interesse dos
agricultores em aumentar as produções e melhorar a qua-
lidade das plantações. Atualmente existem vários tipos de
pulverizadores, e os mais utilizados nas regiões produtoras
de grãos são os de barras (Figura 1). Segundo Santos e Santos
Filho (2001), os pulverizadores de barras estão divididos em
três tipos: montados, de arrasto e automotrizes.
Os pulverizadores são máquinas agrícolas que buscam
otimizar a pulverização de produtos fitossanitários de maneira
que estes atinjam o alvo desejado de forma adequada. A
pulverização é o processo físico-mecânico de transformação
de uma substância líquida em partículas ou gotas, enquanto a
aplicação é a deposição de gotas contendo o ingrediente ativo
sobre um alvo desejado, com tamanho e densidade adequa-
dos ao objetivo proposto (ANDEF, 2004). A Figura 2 ilustra o
processo de aplicação do produto fitossanitário.
Os produtos químicos que podem ser utilizados
nesse processo são os herbicidas, inseticidas, fungicidas
e outros 23 produtos, segundo a classificação do Agrofit,
afins, registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e
Abastecimento (Mapa).
2. TIPOS DE APLICAÇÃO
As aplicações de produtos fitossanitários podem ser
realizadas de três maneiras principais, classificadas de via
sólida, via líquida e via gasosa. Na aplicação via líquida, indis-
cutivelmente a mais utilizada nos manejos fitossanitários, o
produto formulado é diluído em água para aumentar o seu
volume, com a finalidade de melhorar a capacidade da apli-
cação do ingrediente ativo na área a ser tratada. A maneira
como o agricultor planeja a aplicação desses produtos em sua
lavoura diz muito sobre a rentabilidade e os resultados que
ele deseja colher futuramente, e pode ser realizada em área
total, com volume ou taxa de aplicação (litros por hectare)
fixo ou variável, e de maneira localizada.
2.1. Aplicação em área total
A pulverização em área total de instalação da cultura
envolve a aplicação de um único volume ou taxa, por exem-
plo, litros por hectare. Na teoria, quando é necessário definir

Abreviações: CO = capacidade operacional; Mapa = Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; PWM = Pulse Width
Modulation.

1
Engenheiro Agrônomo, Mestre em Proteção de Plantas, Especialista de Produto, Jacto, Pompeia, SP; email: joao.victor@jacto.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

16
A do alvo e tecnologia de aplicação utilizada.
B
C sidades locais. Esta tecnologia, quando aliada a uma correta
Figura 1. Pulverizadores de barras dos tipos: montado (A), de
arrasto (B) e automotriz (C).
a taxa de aplicação (Q), considera-se os seguintes parâmetros
operacionais e especificações: vazão (q), espaçamento (f) e
velocidade de trabalho (v), como registrados na equação
abaixo:
q (L min-1) x 600 (constante)
Q (L ha-1) =
v (km h-1) x f (m)
Porém, a taxa de aplicação a ser utilizada depende de
fatores como: alvo desejado, tipo de bico utilizado, condi-
ções edafoclimáticas, arquitetura da planta, produto a ser
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
aplicado (tipo e modo de ação), nível de desenvolvimento
Gimenez e Milan (2007), em estudo realizado com
o objetivo de avaliar o uso de sistemas mecanizados em
propriedades agrícolas de uma região produtora de grãos
em sistema de plantio direto na região dos Campos Gerais,
PR, e região Sul do Estado de São Paulo, observaram que, dos
242 pulverizadores analisados, 59,6% receberam ajuste do
volume de aplicação, enquanto 40,4% utilizaram a mesma
taxa de aplicação, independentemente do tipo de aplicação.
Atualmente, a aplicação em área total, com volume fixo
do produto, ainda é o método mais utilizado em aplicações
via terrestre. Nesta modalidade não se pretende economizar
produto, apenas aplicar onde é necessário e nas quantidades
exigidas.
2.2. Aplicação em taxa variável
A tecnologia de aplicação em taxa variável surgiu com o
intuito de compreender a variabilidade espacial e temporal
dos fatores que influenciam a produtividade e, assim, per-
mitir identificar zonas de manejo e tratamento localizado de
diferentes regiões em um campo de produção (SALVADOR;
ANTUNIASSI, 2011).
Este método funciona com base no princípio de que,
ao invés de se aplicar uma taxa fixa estipulada, a vazão
(L min-1) é ajustada de acordo com as mudanças nas neces-
metodologia de análise e aplicação, traz ótimos resultados
para o campo, reduzindo custos e desperdícios, aumentando
a produtividade e otimizando as condições gerais do talhão.
Normalmente, a metodologia de análise consiste em
realizar amostragens distribuídas de maneira homogênea
na área, mas em alguns casos podem ser direcionadas de
acordo com um zoneamento prévio realizado com auxílio
de sensoriamento remoto, o que pode tornar essas coletas
mais eficientes. Por exemplo, no caso das plantas daninhas,
é possível realizar a aplicação em taxa variável a partir da
identificação do grau de desenvolvimento das plantas e da
densidade populacional. Assim, é possível compreender
as segmentações da área de produção agrícola e oferecer
orientações técnicas para que o agricultor possa realizar a
aplicação correta e da melhor forma possível na lavoura.
2.3. Aplicação localizada
Sistemas inteligentes para aplicações localizadas podem
reduzir consideravelmente os custos, classificando as plantas
daninhas e fazendo a aplicação do produto somente onde é
necessário (LIU; ABBAS; NOOR, 2021).
A pulverização localizada pode ser realizada com o
auxílio de dois métodos de identificação: a) mapeamento
prévio, por análise de imagem e b) em tempo real, por meio
de sensores ou câmeras.
 17

Figura 2. Processo de aplicação do produto fitossanitário mostrando a complexidade de cada procedimento até atingir o efeito biológico.
Fonte: Matthews et al. (2014).

Na identificação prévia das plantas daninhas, os mapas
são confeccionados a partir de imagens aéreas obtidas por
drones, aviões ou satélites. Posteriormente, essas informa-
ções são convertidas em mapas, através de softwares de
agricultura de precisão, e importados para os pulverizadores
que possuem a tecnologia de abertura e fechamento de
controle de seção da barra, permitindo aplicar o produto nas
“manchas” com plantas daninhas previamente delimitadas.
Nesse contexto, Laursen et al. (2016) destacam que o método
de mapeamento das plantas daninhas para pulverização
localizada (grid sprayer) pode reduzir o uso de herbicida em
65% sem perdas de produtividade das culturas.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

18
Já no sistema de identificação em tempo real, os
sensores ou câmeras, conforme o pulverizador se desloca,
registram a posição da planta e comandam a abertura e o
fechamento da ponta de pulverização (bico do pulveriza-
dor) de acordo com a localização informada. A válvula para
abertura e fechamento necessita de um rápido tempo de
resposta, por isso, para esse tipo de tecnologia é utilizada a
válvula PWM (Pulse Width Modulation). Esses sistemas são
classificados de duas maneiras:
• Verde sobre palha: utiliza uma série de sensores
instalados ao longo da barra de pulverização para detectar a
presença de plantas daninhas. Quando a planta é identificada,
o sensor transmite um sinal para o bico de pulverização espe-
cífico para liberar a válvula. Assim, somente a planta daninha
será pulverizada, e não toda a área. Essa leitura é feita por
meio de um feixe de luz emitido por um sensor óptico, que
detecta onde há verde (coloração característica da clorofila
da planta). Tudo funciona de modo automático, sem a neces-
sidade de calibração inicial. Os sensores também conseguem
trabalhar à noite, com a mesma eficiência.
• Verde sobre verde: a abordagem principal dessa
tecnologia consiste em diferenciar as plantas daninhas
das culturas de acordo com a sua cor e forma. Através de
fórmulas matemáticas, é criada uma gama de cores e uma
gama de formas para cada planta daninha. Mais recente,
o uso da inteligência artificial e a aprendizagem com base
em banco de dados é outra forma de trabalhar as imagens
para reconhecer diferentes objetos. Atualmente, esta é a
tecnologia mais utilizada na visão computacional quando
se trata de imagens complexas, ou seja, imagens que
apresentam uma elevada variabilidade na mesma cate-
goria de objeto.
3. CARACTERÍSTICAS DO ALVO
Para que o produto fitossanitário possa exercer sua
ação sobre um determinado organismo que se deseja con-
trolar, ele deve atingi-lo. Dessa forma, o alvo biológico a ser
atingido (de forma direta ou indireta) pode ser uma planta
daninha, um inseto, um fungo, uma bactéria ou a própria
cultura.
O alvo é um local eleito para ser atingido pelo pro-
cesso de aplicação, diretamente quando se coloca o pro-
duto em contato com o alvo no momento da aplicação
e indiretamente pelo processo de redistribuição (GALLI;
MONTEZUMA, 2005). Essa redistribuição pode ocorrer por
meio de translocação sistêmica ou pelo deslocamento
superficial do depósito inicial do produto (FOLONI; CAR-
BONARI, 2009).
O alvo real deve ser definido em termos de tempo
(estádio fenológico, altura de planta daninha e desenvol-
vimento da doença ou do inseto) e de espaço, de maneira
que se possa aumentar a porcentagem de produto que
atinge o alvo (RAMOS et al., 1998).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
Quando se trata de herbicidas, os alvos são as plantas
daninhas, contudo, em aplicações em pré-emergência, os
herbicidas são depositados no solo para que se dissolvam
na solução do solo e, com isso, atinjam o alvo, nesse caso
as sementes das plantas daninhas (CHRISTOFFOLETI et al.,
2009). Considerando os herbicidas de pós-emergência, os
alvos serão as folhas ou os caules das plantas daninhas.
As características da superfície foliar, o ângulo e posição
da folha e o número de estômatos, tricomas e glândulas
(HESS, 1985) afetam a área de contato ou molhamento e a
absorção do produto aplicado de maneira foliar (HULL et al.,
1982; McWHORTER, 1985), ou seja, a sua eficácia.
3.1. Relação alvo x pulverização
O produto fitossanitário deve ter ação sobre deter-
minado organismo que deseja controlar (MATUO, 1998). A
aplicação de herbicida em pré-emergência é mais facilmente
realizada quando comparada com um inseticida de contato,
que deva atingir a parte abaxial das folhas.
Percebe-se que, tanto na aplicação em pós-emergên-
cia como na de pré-emergência, boa parte dos herbicidas
não atinge o alvo correto. Em média, 30% do produto apli-
cado nas folhas atingem o solo no momento da aplicação,
especialmente se as plantas daninhas estão no início de
desenvolvimento (CONTIERO et al., 2018). Outra parte
pode não chegar ao alvo no momento da aplicação por
conta da deriva causada pelo vento ou pela evaporação
do diluente da calda, em função das características físico-
químicas do ingrediente ativo do produto utilizado (RODRI-
GUES; ALMEIDA, 2011). Portanto, qualquer quantidade de
produto que não atinja o alvo não terá qualquer eficiência
e representará uma forma de perda e poluição ambiental
(SHIRATSUCHI; FONTES, 2002).
3.2. Capacidade operacional (CO)
Para a condução de uma agricultura sustentável é
indispensável compreender diversos fatores, como clima,
solo, culturas e manejos. O aprofundamento do conheci-
mento desses e de outros fatores é importante para o bom
planejamento do processo de desenvolvimento da cultura.
Dentre as informações que carecem de maior detalhamento
estão aquelas referentes às tecnologias de aplicação de
produtos fitossanitários, por exemplo, a quantidade de
hectares que o operador consegue aplicar em uma jornada
de trabalho de 8 horas.
A busca por avanços no desenvolvimento das máquinas
e implementos de aplicação dos produtos fitossanitários é
constante, assim, um dos pontos observados pelo agricultor
é a capacidade de campo teórica, efetiva e operacional do
equipamento. A elevada capacidade operacional é vital para
atender áreas cada vez maiores, com qualidade, precisão e
é mais seguro para os operadores.
Os parâmetros que afetam a capacidade operacional são:

• Largura de trabalho (metros);
• Velocidade de trabalho (km h-1);
• Área trabalhada (ha);
• Tempo de produção (horas em que a máquina efeti-
vamente realizou o trabalho);
• Tempo de interrupção (soma dos tempos necessários
e intrínsecos à realização da operação, como manobras,
abastecimento, descarregamento, desobstrução e ajustes);
• Tempo de preparo (soma dos tempos necessários para
preparar a máquina para início do trabalho e em condições
de ser armazenada no galpão após as operações, como de
acoplamento, desacoplamento, deslocamento para a área
de trabalho, regulagens e calibrações para iniciar, limpeza
e manutenção).
De maneira geral, as características da propriedade, da
operação e do pulverizador vão influenciar na capacidade e
eficiência das aplicações.
3.3. Relação entre componentes de aplicação
e capacidade operacional
O desenvolvimento dos maquinários utilizados na agri-
cultura visa a incorporação de tecnologias e componentes
para aumentar a precisão, qualidade, segurança no uso e
a capacidade operacional. Entretanto, elevar apenas um
fator para aumentar a capacidade operacional nem sempre
atende às necessidades e expectativas, e a combinação ou
o conjunto de fatores deve ser estudado.
Alguns exemplos de fatores que podem afetar a capa-
cidade operacional são:
• Potência do motor: com o aumento da potência existe
uma tendência de aumento da CO;
• Vão livre do equipamento: por meio do aumento
do vão livre é possível realizar pulverizações terrestres em
culturas de porte mais elevado sem danificar de forma sig-
nificativa as culturas;
• Comprimento de barra: com o aumento do tamanho
das barras de pulverização, a largura útil, ou seja, a área por
passada, também aumenta;
• Volume do reservatório: quando analisado somente
o volume do reservatório, quanto maior, mais área pulveri-
zada por hora;
• Velocidade de trabalho/operacional: quando anali-
sada somente a velocidade de trabalho, quanto maior, mais
área pulverizada por hora;
• Velocidade de deslocamento (quantidade de tempo
gasta para se deslocar até o abastecimento ou de um talhão
para outro): quanto maior a velocidade de deslocamento,
menor o tempo de aplicação, considerando uma jornada de
aplicação fixa;
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
19
• Peso da máquina: o menor peso da máquina pode
refletir em menor resistência à patinagem e demanda de
potência, que está atrelada ao consumo de combustível.
É importante destacar a relação entre os fatores peso e
potência do motor;
• Barra de acionamento hidráulico: otimiza o tempo de
abertura e fechamento das barras, com isso, proporciona
maior segurança, comodidade ao operador e menor tempo
de máquina em preparo;
• Sensores de altura das barras: sistema utilizado nos
equipamentos automotrizes e tracionados que mantém
constante a altura da barra em relação ao solo ou à planta,
evitando falhas na aplicação. É um recurso importante nas
propriedades onde há necessidade de cruzar terraços ou
curvas de nível;
• Controladores eletrônicos: mantêm o volume de
aplicação constante e fornecem informações sobre os pro-
cedimentos de aplicação (área pulverizada, horas, distância
e volumes de calda gastos), permitindo conhecimento dos
detalhes do trabalho realizado e otimizando o uso da calda;
• Calibração automática: permite maior precisão para
o cálculo da velocidade e determinação da vazão dos bicos,
maior rapidez de calibração (3,4 vezes mais rápido) e menor
tempo de máquina em preparo;
• Controle automático de seções: proporciona maior
economia de produtos com a redução da sobreposição,
menor necessidade de intervenção do operador e, com o
sistema bico a bico, pode chegar a uma economia de produto
fitossanitário de até 10%;
• Sistema de abastecimento: a escolha do sistema de
abastecimento impacta no tempo de preparo da calda e,
assim, no tempo de espera do maquinário, ou seja, maior
tempo de espera do maquinário, menor tempo em aplica-
ção. O sistema que resulta em maior tempo de preparo é o
incorporador químico junto da máquina, o segundo é o pré-
misturador e o sistema que proporciona maior capacidade
operacional é a calda pronta;
• Direcional traseiro: possibilita manobras mais rápidas
e precisas com raio de giro 35% menor, proporcionando
maior capacidade operacional;
• Marcação de linhas por satélite (GPS): sistema que
permite direcionar o equipamento no campo, evitando falhas
ou sobreposição na aplicação. Permite, inclusive, trabalhar
à noite, bem como retornar ao ponto onde havia sido inter-
rompida uma aplicação;
• Piloto automático: esse recurso aumenta a eficiência
e a capacidade operacional do pulverizador, facilitando o
trabalho em campo, já que haverá mais tempo livre para se
concentrar em outras operações;
• Barra de luzes: orienta a máquina através de faixas de
luz, o que resulta na diminuição de sobreposições e permite
maior eficiência na pulverização;
20
• Sistema de filtragem: a presença de filtros, de suc-
ção, linha e dos bicos, realiza a proteção para os bicos de
pulverização, tanto em relação ao entupimento quanto
ao desgaste; com isso, diminui o número de paradas para
realizar desentupimento e verificações durante a aplicação;
• Reservatório de água para limpeza: alguns maquiná-
rios de pulverização possuem reservatórios independentes,
de 120 a 450 litros, para limpeza de todo o sistema. De
modo geral, têm uma capacidade de pelo menos 10% do
volume do reservatório principal. Ao final da aplicação, o
operador aciona a lavagem do sistema de pulverização,
agilizando, assim, a limpeza e diminuindo a ida até o ponto
de abastecimento de água. A água de lavagem é aplicada
na própria lavoura ou descartada conforme a legislação
vigente;
• Sensor de refletância (verde sobre palha): sensores
colocados na barra de pulverização são capazes de distinguir
a planta da palhada pela presença de clorofila. A pulveriza-
ção é efetuada apenas nessas plantas, sem necessidade de
aplicação na área total, economizando produto e realizando
mais hectares por hora, com menor quantidade de calda, e
diminuindo a quantidade de paradas.
• Sensor ou câmera para identificação de planta (verde
sobre verde): tecnologia instalada na barra de pulverização,
capaz de distinguir a planta daninha da cultura de acordo
com sua cor e forma. A pulverização é efetuada apenas
nessas plantas, sem necessidade de aplicação na área
total, economizando produto e realizando mais hectares
por hora, com menor quantidade de calda, e diminuindo a
quantidade de paradas.
• Capacitação: o operador responsável pela pulveri-
zação e o preparador de calda, quando bem treinados e
capacitados, podem realizar atividades com mais qualidade,
segurança, agilidade e precisão.
4. QUALIDADE DA APLICAÇÃO
O alcance da melhor qualidade de aplicação depende
das técnicas e tecnologias incorporadas nos pulverizadores.
A escolha correta deve estar diretamente ligada ao alvo
biológico e à sua posição na área a ser tratada.
Quando a qualidade da aplicação é problema, se faz
necessário melhorar a cobertura e o potencial de penetração
das gotas no dossel das plantas. Isso pode ser alcançado pela
ação concomitante de aumento da taxa de aplicação e da
redução do tamanho das gotas, pois estas decisões multipli-
cam o potencial de cobertura da pulverização. Entretanto, é
necessário muita atenção quanto ao uso de gotas mais finas,
pois há maior risco de perdas e deriva.
O termo taxa de aplicação, conforme já explicado, se
refere à quantidade de produto aplicado por hectare. Na
maioria das vezes, ocorre um erro na taxa de aplicação por-
que o rendimento operacional é priorizado em detrimento
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
da técnica de aplicação. Para determinar a taxa de aplicação
correta deve-se considerar as informações contidas nas bulas
dos produtos fitossanitários, tais como:
• Taxa de aplicação mínima e máxima relacionada com o
estádio de desenvolvimento do cultivo e/ou alvo em questão;
• Classificação do tamanho de gota escolhida para
realização da aplicação (Figura 3);
• Densidade de gotas segundo o tipo de produto fitos-
sanitário a ser aplicado (Tabela 1).
A densidade de gotas mínima para o controle de um
agente nocivo também deve ser considerada na seleção da
tecnologia de aplicação de um produto fitossanitário. Por-
tanto, torna-se necessário o conhecimento do diâmetro e da
densidade das gotas quando se faz menção à cobertura de
pulverização exigida para o controle de um alvo.
O tamanho ideal das gotas e a densidade (Tabela 1),
expressa pelo número de gotas por cm², variam com o alvo
e as características do produto (Figura 3).
A cobertura da pulverização pode ser alterada por meio
de alguns elementos, descritos na equação (CORSHEE, 1967)
a seguir:
(V x R x K2)
C = 15
AxD
em que:
C = cobertura (% da área);
V = volume ou taxa de aplicação (L ha-1)
R = taxa de recuperação (% do volume aplicado captado
pelo alvo);
K = fator de espalhamento das gotas;
A = superfície vegetal existente no hectare;
D = diâmetro de gotas (µm).
Entre os elementos que compõem essa representação
numérica, os fatores que estão como numeradores – volume
de aplicação, taxa de recuperação e fator de espalhamento –
são diretamente proporcionais à cobertura, ou seja, quando
aumentam esses fatores, teoricamente aumenta a cobertura
de pulverização. Já os denominadores – superfície vegetal
por hectare e diâmetro de gotas – são inversamente pro-
porcionais à cobertura, então, à medida que uma cultura se
desenvolve e aumenta a superfície vegetal, teoricamente,
a cobertura será menor. É importante ressaltar que cada
pulverização é única, devido às condições de aplicação do
momento, então não é possível, a campo, realizar duas pul-
verizações iguais.
A avaliação da cobertura de pulverização pode ser
realizada de maneira quantitativa com o emprego de alvos
naturais ou artificiais (Figura 4). No alvo natural, por exemplo
o folíolo, pode-se utilizar pigmentos marcadores fluorescen-
tes para realizar a avaliação. No alvo artificial as opções são
 21

125 L ha-1 85 L ha-1 45 L ha-1

Figura 3. Relação entre a classe de gotas, taxas de aplicação e densidade de gotas em produtos fitossanitários.

Tabela 1. Densidade de gotas exigida para o controle de um alvo e tamanho de gotas para atingir essa densidade segundo o produto
fitossanitário a ser aplicado.

Produto Densidade (gotas cm-²) Tamanho de gotas

Inseticida sistêmico 20 a 30 Média (M) e grossa (G)

Inseticida de contato 50 a 70 Fina (F) e média (M)

Herbicida pré-emergente 20 a 30 Média (M), grossa (G) e muito grossa (VG)

Herbicida pós-emergente – sistêmico 20 a 30 Grossa (G), muito grossa (VG) e extremamente grossa (XG)

Herbicida pós-emergente – contato 30 a 40 Média (M) e grossa (G)

Fungicida sistêmico 50 a 70 Fina (F) e média (M)

Fungicida de contato > 70 Muito fina (VF) e fina (F)

Fontes: adaptada de Christofoletti (1997) e Voll et al. (2019).

A B C

Figura 4. Avaliação da cobertura de pulverização em alvo artificial (A) e alvos naturais (B e C).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

22
os papeis hidrossensíveis, que em contato com uma solução
aquosa marcam as gotas para posterior avaliação, e o papel
kromekote, que tem a cor branca e é utilizado em conjunto
com o corante, por exemplo a anilina, para marcar as gotas
que chegam até o papel.
6. CONDIÇÕES CLIMÁTICAS E DERIVA
As condições meteorológicas que atuam no momento
da aplicação influenciam a realização da pulverização, sendo
inclusive muito comum inviabilizá-la (GALLI; MONTEZUMA,
2005). Temperatura, umidade relativa do ar, ventos, chuvas,
orvalho e luminosidade exercem grande influência sobre a
eficiência dos produtos fitossanitários, e a observação, até
mesmo o registro, desses fatores é de fundamental impor-
tância para o sucesso da operação ou para entender uma
possível falha na eficiência.
Rodrigues e Almeida (2011) citam que a aplicação de
herbicidas só deve ocorrer sob condições de temperatura
inferiores a 30 °C, umidade relativa do ar acima de 50% e
ventos na faixa ideal de 3,0 a 6,5 km h-1 ou não superior a
10 km h-¹. Estas condições, em grande parte do Brasil, só
são encontradas à noite ou antes das 10 horas da manhã e
após às 16 horas. Atualmente, o não respeito às condições
climáticas adequadas é provavelmente uma das principais
causas do desperdício de produtos fitossanitários no campo.
Muitas vezes, devido às exigências da janela de aplicação em
grandes áreas, as pulverizações são realizadas em condições
adversas.
6.1. Temperatura e umidade relativa do ar
Em condições tropicais de alta temperatura, o fenô-
meno da evaporação das gotas é bastante problemático,
agravando-se sobremaneira em dias mais secos, quando a
umidade relativa do ar é baixa. Nessas condições, uma gota
de água é convertida em vapor muito rapidamente, fazendo
com que as aplicações com gotas médias ou pequenas eva-
porem e muitas vezes não cheguem a atingir o alvo. Segundo
Ozkan (2000), em aplicações com pulverizadores de barra,
as gotas iguais ou menores que 50 μm evaporam completa-
mente antes de alcançar o alvo, permitindo que o produto
puro se disperse. Menor umidade do ar também provoca
menor absorção e translocação dos produtos aplicados.
A quantidade de calda pulverizada que evapora da
superfície-alvo está relacionada à quantidade de calda
depositada sobre essa superfície. Condições meteorológi-
cas quentes e/ou secas levam à menor deposição e causam
mais deriva devido à evaporação da calda pulverizada. Gotas
menores, mais sujeitas à deriva e à evaporação, têm menos
chance de serem depositadas na superfície-alvo do que as
gotas grandes.
Os produtos fitossanitários diferem em sua taxa de
evaporação. Utilizar formulações e adjuvantes que reduzam
evaporação quando possível pode trazer benefícios na efi­
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
ciência e eficácia da pulverização. Algumas bulas especificam
condições de umidade relativa e temperatura do ar para uso
do produto.
6.2. Vento
Entre as condições meteorológicas que afetam a
deriva, a velocidade e a direção do vento normalmente
são os fatores mais críticos. A condição ideal de vento para
aplicação dos produtos situa-se entre 3 e 10 km h-1, o que,
na prática, significa sentir uma leve brisa no rosto ou veri-
ficar uma pequena movimentação nas folhas das culturas.
Ventos superiores a 10 km h-1 favorecem demasiadamente
a deriva das gotas e ventos abaixo de 3 km h-1 podem fazer
com que as gotas (principalmente as muito finas) fiquem
suspensas no ar e não consigam atingir o alvo desejado.
As gotas pequenas produzidas durante a aplicação não
têm energia suficiente para provocar o impacto no alvo,
ficando flutuantes e movendo-se muito lentamente, o que
as dispersa no ambiente ao redor.
Fatores como tamanho da gota, velocidade da gota
(entre o orifício de saída do bico de pulverização e o depósito),
turbulência e resistência do ar e altura da barra afetam a dis-
tância que uma gota percorre antes de se depositar no alvo,
resultando em maior exposição da gota ao efeito do vento.
Assim, idealmente, uma brisa leve fornece a energia
necessária para que as gotas atinjam o alvo. A Figura 5 traz
as recomendações de aplicação de acordo com as condições
de vento.
A direção do vento deve ser considerada em toda apli-
cação, principalmente quando existem áreas ao entorno
com possíveis situações de dano pela deriva, ou seja, os
produtos fitossanitários não devem ser aplicados quando o
vento estiver soprando em direção a uma cultura suscetível
próxima, a uma cultura em estádio vulnerável de crescimento
ou em áreas sensíveis (como as áreas onde existe apicultura).
Se essas condições existirem, considere outro método de
controle ou outro momento de aplicação.
Algumas bulas podem apresentar limites diferentes
para a aplicação. Por isso, é importante consultar a bula
dos produtos para conhecer as restrições exatas em cada
situação. O efeito dos impactos negativos do vento pode
ser minimizado usando barras de pulverização protegidas,
alturas mais baixas de barra, assistência de ar e produtos
para minimizar esse impacto, como os redutores de deriva.
6.3. Deriva
A deriva, por definição, é o deslocamento da calda de
produtos fitossanitários para fora do alvo desejado. Este
fenômeno pode ocorrer pela ação do vento, escorrimentos
ou mesmo volatilização do diluente e do produto. É uma
das principais causas da contaminação do aplicador e do
ambiente e de insucessos nas aplicações (CHRISTOFOLETTI,
1999).

Figura 5. Recomendações de aplicação dos produtos fitossanitários de acordo com as condições de vento.
Fontes: Matuo (1998); adaptada de Andef (2004).
A deriva ocorre devido a duas causas principais e é
potencializada por uma série de outros fatores. Os dois
principais fatores de deriva são o movimento das partículas
e a volatilidade dos ingredientes ativos. A deriva de partí-
culas (também chamada de deriva física) é o fator que os
operadores são capazes de mitigar com mais facilidade.
Também deve-se considerar a velocidade e a direção do
vento, conforme mencionado, bem como as outras condi-
ções meteorológicas, antes da aplicação. Na pulverização, o
aplicador e o responsável técnico têm a responsabilidade de
​​
garantir que o produto não cause efeitos indesejados e, ao
mesmo tempo, assegurar um tratamento eficaz.
6.4. Outras condições
Outras condições que podem influenciar nas aplicações
dos produtos fitossanitários são: teores de argila e matéria
orgânica do solo, chuva e inversão térmica.
Os teores de argila e matéria orgânica do solo influen-
ciam a aplicação, pois a adsorção dos herbicidas aos coloi-
des do solo impede sua ação nas plantas daninhas. Essas
características do solo influenciam também a lixiviação dos
produtos de forma geral (OLIVEIRA JR. et al., 2011). Esses
fatores precisam de atenção quando presentes no veículo de
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
23
aplicação, ou seja, na água, para via terrestre. Dependendo
do teor desses elementos na água, o ingrediente ativo pode
ser adsorvido, mitigando a sua eficiência, por isso a impor-
tância de se conhecer a fonte d’água que é utilizada para
realizar as aplicações e os processos de filtragem.
Ainda, deve-se citar a chuva como fator de prejuízo
ao sucesso das aplicações. Precipitações pluviais após a
aplicação de produtos, por exemplo, em pós-emergência,
podem comprometer o desempenho no controle de plantas
daninhas, doenças e insetos. Dessa forma, o intervalo de
tempo entre a aplicação e a ocorrência de chuvas, bem como
a quantidade e a intensidade das mesmas, o modo de atua-
ção do produto (sistêmico ou contato), as formulações e as
concentrações utilizadas, influenciam a eficácia do controle
(MARTINI et al., 2003).
Já a inversão térmica, que consiste na alteração da
ordem das camadas de ar na atmosfera e provoca um fenô-
meno capaz de manter uma barreira de ar quente acima de
zonas de ar frio, que retém as massas de baixa temperatura
mais próximas do solo, também tem influência nas aplica-
ções, pois impede a calda de chegar até o alvo.
24
7. TECNOLOGIAS PARA EVITAR DESPERDÍCIO
As perdas dos ingredientes ativos (Tabela 2) no processo
de aplicação reduzem a dose real destes produtos sobre os
alvos.
A ponta de pulverização hidráulica, que é responsável
pela fragmentação do líquido em gotas, não produz todas as
gotas do mesmo tamanho, mas sim uma faixa de tamanhos –
o espectro de gotas. Independentemente do espectro de
gotas gerado pela ponta utilizada, uma pequena parte do
volume aplicado é formada por gotas finas e muito finas,
sensíveis ao processo de deriva. Para uma determinada
ponta, quanto maior for a porcentagem de gotas finas e
muito finas, que fazem parte do espectro produzido, maior
será o risco de perdas.
7.1. Técnicas para redução das perdas
As técnicas para reduzir as perdas e melhorar a qualidade
das aplicações consistem em uma combinação de fatores,
como uso de bicos de pulverização, adjuvantes, formulações,
parâmetros operacionais (pressão, velocidade e altura de
barra), assistência de ar e tecnologia de pulverização pulsada
(PWM).
Os bicos de pulverização possuem características que
ajudam a minimizar as perdas, como a indução de ar, que
oferece menor risco de deriva, quando comparado a uma
ponta convencional. Alguns adjuvantes apresentam carac-
terísticas focadas na diminuição de perdas, como os redu-
tores de deriva, os adesivos, os redutores de evaporação,
entre outros. As formulações dos produtos fitossanitários
estão sendo atualizadas para serem, além de eficazes, mais
seguras, por exemplo, formulações antigas de herbicidas
sistêmicos, com alto potencial de volatilidade, ganham nova
formulação com o uso de matérias primas mais seguras e
com menor potencial volátil para a formulação do ingre-
diente ativo.
Os parâmetros operacionais são de responsabilidade
do operador e do responsável técnico, que devem realizar
a correta regulagem. No momento da escolha de um bico
de pulverização é necessário saber qual a taxa de aplica-
ção que será utilizada em cada aplicação e a velocidade
de trabalho, para a escolha da vazão correta do bico e da
pressão de trabalho. A pressão de pulverização influencia
Tabela 2. Perdas físicas e químicas no processo de aplicação dos produtos fitossanitários.
Perdas físicas
Deriva e evaporação Inativação dos ingredientes ativos pela presença de íons e coloides na água
Escorrimento e rebote das gotas Degradação dos princípios ativos por pH inadequado e fotodegradação (raio UV)
Misturas em tanque inadequadas (decantação, separação de fases, floculação e
Lavagem do produto
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
a formação e o tamanho de gotas: o aumento da pressão
causa redução no diâmetro das gotas e aumenta a fração
do espectro de gotas suscetíveis à deriva; já no caso de
pressão insuficiente as gotas ficam maiores, o que pode
provocar o escorrimento. A velocidade de operação tem
que ser condizente com o terreno, velocidades maiores
podem ocasionar oscilação da altura da barra, assim, resul-
tando em maiores perdas e até risco de acidentes. Deve-se
manter a barra de pulverização o mais próximo possível da
superfície a ser pulverizada, com uma altura mínima para
ocorrer a sobreposição, gerar uniformidade na pulverização,
considerando as recomendações do fabricante, e reduzir o
potencial de deriva.
A assistência de ar possibilita o uso das gotas finas
com maior eficiência, pela redução da deriva e formação
de maiores depósitos sobre o alvo, além de permitir maior
penetração dessas gotas em culturas mais enfolhadas, com
redução das perdas para o solo (JORGENSEN; WITT, 2000). A
tecnologia PWM mantém a pressão de trabalho mesmo com
a variação de velocidade da máquina e realiza a compensa-
ção da vazão durante a pulverização em curva, reduzindo os
riscos de perdas e a sub e sobredosagem.
É importante ressaltar, ainda, que a interação entre
os diversos fatores no momento do manejo interfere no
planejamento das atividades, notadamente no que se refere
à escolha da técnica, em função do tipo de produto e da
condição de aplicação. O uso dessas e de outras técnicas de
redução das perdas não isenta o aplicador da observação
das condições meteorológicas adequadas e da análise dos
riscos inerentes ao ambiente em torno dos locais onde os
produtos serão aplicados.
REFERÊNCIAS
ANDEF. Associação Nacional de Defesa Vegetal. Manual de
tecnologia de aplicação de produtos fitossanitários. Campi-
nas: Linea Criativa, 2004. 52 p.
CHRISTOFFOLETI, P. J.; MOREIRA, M. S.; CARVALHO, S. J. P.;
LOPEZ-OVEJERO, R. E.; NICOLAI, M.; CARDINALI, V. C. B.
Resistência de plantas daninhas aos herbicidas inibidores
da ESPSs. In: VELINI, E. D.; MESCHEDE, D. K.; CARBONARI, C. A.;
TRINDADE M. L. B. (Ed.). Glyphosate. Botucatu: FEPAF, 2009.
p. 309–356.
Perdas químicas
antagonismo de produtos)

CHRISTOFOLETTI, J. C. Considerações sobre tecnologia
de aplicação de defensivos agrícolas. Apostila técnica da
Spraying Systems do Brasil Ltda. Diadema, SP, 1997. 12 p.
CHRISTOFOLETTI, J. C. Considerações sobre a deriva nas
pulverizações agrícolas e seu controle. São Paulo: Teejet,
1999.
CONTIERO, R. L.; BIFFE, D. F.; CATAPAN, V. Tecnologia de apli-
cação. In: BRANDÃO FILHO, J. U. T.; FREITAS, P. S. L.; BERIAN,
L. O. S.; GOTO, R., comps. Hortaliças-fruto [online]. Maringá:
EDUEM, 2018. p. 401–449.
COURSHEE, R. J. Application and use of foliar fungicides. In:
TORGESON, D. C. (Ed.). Fungicide: An advanced treatise. New
York: Academic Press, 1967. p. 239–286.
FOLONI, L. L.; CARBONARI, C. A. Tecnologia de aplicação de
herbicidas: metodologia e resenha histórica das tecnologias
utilizadas com o glyphosate. In: VELINI, E. D. et al. (Ed.).
Glyphosate. Botucatu: FEPAF, 2009. p. 259–297.
GALLI, A. J. B.; MONTEZUMA, M. C. Alguns aspectos da uti-
lização do herbicida glifosato na agricultura. Santo André:
ACADCOM Gráfica e Editora, 2005. 66 p.
GIMENEZ, L. M.; MILAN, M. Diagnóstico da mecanização
em uma região produtora de grãos. Revista de Engenharia
Agrícola, v. 27, n. 1, p. 210–219, janeiro/abril, 2007.
HESS, F. D. Herbicide absorption and translocation and their
relationship to plant tolerances and susceptibility. Weed
Physiology, v. 2, p. 191–214, 1985.
HULL, H. M.; DAVIS, D. G.; STOLZENBERG, G. E. Action of
adjuvants on plant surfaces. In: HODGSEN, R. H. (Ed.). Adju-
vants for herbicides. Champaign, IL: Weed Science Society
of America, 1982. p. 26–67.
JORGENSEN, L.; WITT, K. L. Spraying and the impact on the
environment: Spraying technique in relation to approval and
use of pesticides in Northern Europe. In: HARDI INTERNA-
TIONAL. Hardi international application technology course
2000. Taastrup, 2000. v. 1, chap. 2, p. 4–16.
LAURSEN, M. et al. Dicotyledon weed quantification algorithm
for selective herbicide application in maize crops. Sensors,
v. 16, n. 11, p. 1848, 2016. http://dx.doi.org/10.3390/
s16111848.
LIU, J.; ABBAS, I. NOOR, R. S. Development of deep learning-
based variable rate agrochemical spraying system for tar-
geted weeds control in strawberry crop. Agronomy, v. 11,
n. 8, 1280, 2021.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
25
MARTINI, G.; PEDRINHO JUNIOR, A. F. F.; DURIGAN, J. C.
Eficácia do herbicida glifosato-potássico submetido à chuva
simulada após a aplicação. Bragantia, Campinas, v. 62, n. 1,
p. 39–45, 2003.
MATTHEWS, G.; BATEMAN, R.; MILLER, P. Pesticide appli-
cation methods. 4th ed. NewJersey: Wiley-Blackwell,
2014.
MATUO, T. Fundamentos da tecnologia de aplicação de
agrotóxicos. In: GUEDES, J. V. C.; DORNELES, S. H. B. (Org.).
Tecnologia e segurança na aplicação de agrotóxicos: Novas
tecnologias. Santa Maria: Departamento de Defesa Sanitária:
Sociedade de Agronomia de Santa Maria, 1998.
McWHORTER, C. G. The physiological effects of adjuvants on
plants. In: Duke, S. O. (Ed.). Weed physiology. Vol. II: Herbi-
cide physiology. Boca Raton: CRC Press, 1985. p. 141–158.
OLIVEIRA JR, R. S.; CONSTANTIN, J.; INOUE, M. H. Biologia e
manejo de plantas daninhas. Curitiba, PR: Omnipax, 2011.
348 p.
OZKAN, H. E. New nozzles for spray drift reduction. Ohio,
USA: Ohio State University, 2000. (Boletim 816-00).
RAMOS, H. H.; FAHL, J. I. ; PIZZINATO, M. A. Informações
básicas para o uso de defensivos agrícolas. In: FAHL, J. I. et
al. (Org.). Instruções agrícolas para as principais culturas
econômicas. 6ª ed. Campinas: Instituto Agronômico, 1998.
p. 380-384. (IAC. Boletim, 200).
RODRIGUES, B. N.; ALMEIDA, F. S. Guia de herbicidas. 6.ed.
Londrina: Grafmarke, 2011. 696 p.
SALVADOR, A.; ANTUNIASSI, U. R. Imagens aéreas mul-
tiespectrais na identificação de zonas de manejo em áreas
de algodão para aplicação localizada de insumos. Revista
Energia na Agricultura, Botucatu, v. 26, n. 2, p. 1–19, 2011.
SANTOS, J. E. G. G.; SANTOS FILHO, A. G. Apostila de máqui-
nas agrícolas. Bauru, SP: UNESP, 2001. 88 p.
SHIRATSUCHI, L. S.; FONTES, J. R. A. Tecnologia de aplicação
de herbicidas. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2002. 30 p.
(Embrapa Cerrados, Documentos, 78).
VOLL, E.; BRIGHENTI, A.; GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.
Soja: Tecnologia de aplicação de herbicidas: Árvore do conhe-
cimento/soja. Embrapa: Agência Embrapa de Informação
Tecnológica – AGEITEC, 2021.
26

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 27

ARTIGO TÉCNICO 3
BIOINSUMOS:
Onde Estamos e Para Onde Caminhamos?
Bruna Canabarro Pozzebon1, Angélica dos Santos da Cruz2, Bruno Yudi Shintate3

1. INTRODUÇÃO A eficiência dos microrganismos presentes nas formula-

No Brasil, o uso de produtos biológicos vem se con-
solidando e assumindo posição de destaque como um
manejo sustentável e regenerativo para a lavoura. Fruto
de muito investimento em pesquisa, desenvolvimento
e inovação, os produtos biológicos estão causando uma
revolução no campo, e hoje são considerados o futuro da
agricultura.
São inúmeros os benefícios que os produtos biológicos
podem trazer ao produtor, como maior eficiência no pro-
cesso produtivo, redução no uso de insumos e, consequen-
temente, dos custos, resultando em maior retorno sobre o
investimento. A evolução das formulações de bioprodutos
facilitou a inserção e a permanência destes no mercado agrí-
cola. De formulações simples e de baixo tempo de prateleira,
as tecnologias embarcadas nas formulações atualmente
propiciaram o crescimento do mercado de bioinsumos, com
tecnologias mais eficientes a campo e de melhor qualidade
para suprir as demandas do produtor rural.
ções, associada à redução de custos e melhores produtivida-
des, são alguns dos fatores de maior destaque que acarretam
o aumento do uso de bioinsumos pelo produtor rural em suas
lavouras. Adicionalmente, destaca-se a preocupação por
parte dos produtores acerca do meio ambiente e do futuro
do agronegócio brasileiro, que dependem cada vez mais de
boas práticas agrícolas.
O interesse de inúmeras empresas pelo segmento de
produtos biológicos tem alavancado ainda mais esse mer-
cado e contribuído para o desenvolvimento de novas tecno-
logias. Antes alicerçada apenas por instituições públicas e
universidades, a pesquisa acerca dos microrganismos e de
seus mecanismos de ação agora se expande e novos ativos e
modos de ação são descobertos. Diversos avanços têm sido
alcançados, tanto no acúmulo de informações a respeito
dos principais microrganismos envolvidos nos bioinsumos
quanto em relação ao desenvolvimento de formulações mais
estáveis para aplicação em campo.

Abreviação: K = potássio; Mapa = Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; MIPD = Manejo Integrado de Pragas e
Doenças; N = nitrogênio; P = fósforo; SIM = Sistema Integrado de Manejo; UV = radiação ultravioleta.

1
E ngenheira Agrônoma, Dra. em Fitopatologia, Coordenadora de Marketing e Portfólio, Biotrop Soluções em Tecnologia Biológica;
Vinhedo, SP; e-mail: bruna.pozzebon@biotrop.com.br
2
Engenheira Agrônoma, Analista de Marketing, Biotrop Soluções em Tecnologia Biológica; e-mail: angelica.cruz@biotrop.com.br
3
Engenheiro Agrônomo, Analista de Marketing, Biotrop Soluções em Tecnologia Biológica; e-mail: bruno.shintate@biotrop.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

28
No decorrer deste artigo serão abordados a relevância
do mercado de bioinsumos e as perspectivas e desafios
enfrentados no agronegócio, aliados à evolução de produtos,
e os principais cuidados para que as tecnologias biológicas
sejam efetivas quando utilizadas no campo.
2. EVOLUÇÃO E TENDÊNCIAS DO MERCADO DE
PRODUTOS BIOLÓGICOS
O uso de produtos biológicos tem se consolidado no
Brasil e no mundo por se tratar de um manejo sustentável e
regenerativo, que traz vários benefícios à agricultura. Conforme
Pozzebon (2023), o crescimento exponencial ocorre devido
à adoção desses insumos em várias culturas. Além disso, os
microrganismos que compõe esses produtos beneficiam as
plantas de diferentes formas, como promoção de cresci-
mento, ciclagem de nutrientes e controle de pragas e doenças.
Uma das grandes vantagens da utilização destas tecno-
logias é que elas permitem conciliar os interesses dentro do
cenário agrícola, visto que representam soluções inovadoras
(VIDAL et al., 2020). Devido aos avanços nas formulações e
tecnologias ao longo dos anos, produtos biológicos podem
ser utilizados associados ou como complementos ao manejo
convencional, facilitando o operacional no campo e, ainda,
sendo amplamente utilizados no Manejo Integrado de Pragas
e Doenças (MIPD) (MARCHESE; FILIPPONE, 2018).
Divididos em biodefensivos e semioquímicos (ou bio-
químicos), os produtos biológicos podem ser classificados
de acordo com a sua finalidade em:
• Inoculantes: são bioinsumos que contêm em sua
formulação microrganismos com atuação favorável ao desen-
volvimento vegetal, por meio da fixação de nitrogênio (N),
Figura 1. Diferenças entre produtos químicos e produtos biológicos.
Fonte: adaptada de Marrone (2019) e Abbey et al. (2019).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
solubilização e mineralização de fósforo (P) e potássio (K) e
promoção do crescimento de plantas (MEYER et al., 2022);
• Biofertilizantes: são bioinsumos compostos por micror-
ganismos benéficos e/ou seus metabólitos que, quando
aplicados via tratamento de sementes, sulco de plantio ou
pulverização, favorecem o uso de nutrientes em associação
com a planta, melhorando o desenvolvimento, crescimento e
arranque inicial da cultura (SARITHA; TOLLAMADUGU, 2019);
• Biodefensivos: essa classificação engloba macro e
microrganismos e seus metabólitos que apresentam como
ação principal o controle de pragas e doenças, reduzindo a
população de insetos e/ou a pressão de sintomas de doenças
no campo. Esse grupo é constituído por biofungicidas, bioin-
seticidas e bionematicidas, nas mais diferentes formulações
e com modos de ação distintos (ABBEY et al., 2019);
• Bioestimulantes ou ativadores microbiológicos: são
compostos por substâncias naturais com diferentes compo-
sições e concentrações que atuam maximizando o desen-
volvimento das plantas e reduzindo os efeitos de estresses
bióticos e abióticos (MARRONE, 2019).
Diante disso, os defensivos biológicos têm modos de
ação exclusivos, complexos e geralmente múltiplos, o que
significa que pragas e patógenos causadores de doenças
em plantas têm risco baixo de desenvolver resistência a
eles (GLARE et al., 2012; MARRONE, 2019). A maioria dos
pesticidas químicos atuais tem um único local de ação, ata-
cando uma via metabólica vulnerável da praga. Com isso,
após o uso repetido e contínuo de um pesticida químico, as
pragas são capazes de desenvolver resistência ao produto,
reduzindo o desempenho esperado do produto na lavoura
(MARRONE, 2019) (Figura 1).

Durante muito tempo, grande parte dos produtos
biológicos foram produzidos pelos próprios produtores ou
vendidos sem registro em decorrência da falta de fortes
concorrentes contra os insumos químicos e da falta de
conhecimento sobre os insumos biológicos. Esse cenário
começou a mudar, ainda que lentamente, quando o registro
para comercialização de defensivos biológicos passou a ser
exigido, de forma semelhante ao que ocorria com o registro
de defensivos químicos (Figura 2). Contudo, devido ao cresci-
mento deste mercado e pela pressão da sociedade por uma
agricultura mais sustentável e regenerativa, a legislação foi
alterada para priorizar o registro de produtos biológicos, por-
que são produtos de baixa toxicidade e que são registrados
por alvo e não por cultura, quando se trata de biofungicidas,
bionematicidas e bioinseticidas (CROPLIFE, 2021).
Criado em maio de 2020 pelo Mapa, o Programa Nacio-
nal de Bioinsumos (PNB) tem como finalidade ampliar e for-
talecer a utilização de bioinsumos na agricultura e pecuária
brasileira, atuando de forma estratégica e contribuindo para
os avanços no desenvolvimento de biológicos no país nos
últimos anos através de marcos regulatórios, investimentos
em pesquisa, tecnologia e inovação, crédito e fomento,
conhecimento e capacitação, implementação de biofábricas
e programas estaduais (VIDAL et al., 2021; CRUVINEL, 2023).
O PNB visa estimular a adoção de ativos sustentáveis
com base no uso de tecnologias, produtos e processos desen-
volvidos a partir de recursos renováveis, por meio da ação
integrada dos setores de ciência, tecnologia e inovação e do
setor produtivo, através de alternativas mais sustentáveis
(BRASIL, 2020).
Registros aprovados (número)
Ano
Figura 2. Evolução no número de produtos biológicos registrados no Brasil ao longo dos anos.
Fonte: CropLife (2021).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
29
Os produtos biológicos fazem parte de um mercado que
não para de crescer. Embora o maior percentual de cresci-
mento tenha ocorrido nos últimos três anos, o uso de bioin-
sumos vem ganhando espaço desde 2010 (BORSARI, 2023).
De acordo com a pesquisa de mercado da empresa Research
and Markets, o mercado de produtos biológicos deverá atingir
um faturamento de US$ 18,5 bilhões até 2026 (ANPII, 2023).
Isso representa um crescimento de 74%, contra apenas 3,4%
dos defensivos químicos, demonstrando que na nova era da
agricultura, conhecida como Agricultura 4.0, uma das metas
a serem seguidas é a redução do uso de agrotóxicos aliada
ao aporte tecnológico com sistemas inteligentes – duas ferra-
mentas que vão atuar tanto na segurança alimentar quanto na
segurança energética do país (VASCONCELOS, 2018).
Além disso, o Brasil lidera o uso e o desenvolvimento de
insumos biológicos e aplica esse tipo de manejo em milhões
de hectares. De acordo com estudo realizado pela CropLife
Brasil em parceria com a S&P Global, a taxa de crescimento
anual de biodefensivos no período de 2018 a 2022 foi de
61,2%, com projeção de R$ 17 bilhões até 2030 (MEDEIROS,
2023) (Figura 3). Isso se justifica devido ao intenso desenvol-
vimento de produtos a campo, que apresentam resultados
muito satisfatórios no manejo de pragas e doenças. Além
disso, não favorecem o surgimento de organismos resistentes
aos ativos, devido aos inúmeros mecanismos de ação que os
microrganismos benéficos apresentam.
De forma geral, as grandes culturas são as que mais
impulsionam o mercado de produtos biológicos no Brasil,
segundo pesquisa da S&P Global em colaboração com a
CropLife. A pesquisa mostrou que a soja é a cultura com a
30
Faturamento (R$ bilhões)
Ano
Figura 3. Estimativa da evolução do mercado de biodefensivos no Brasil.
Fonte: adaptada de IHS Markit (2021).
maior porcentagem de área tratada com biodefensivos (42%
do total), seguida pelas culturas do algodão, com 21%, cana-
de-açúcar, com 18%, e milho, também com 18% (Figura 4).
Quando segmentado, a adoção de nematicidas, por exemplo,
na cultura da soja, já representa mais de 90% de adoção de
produtos bionematicidas para o controle desses vermes de
solo (RANGEL, 2023).
Em 2023, ocorreu a primeira edição do Fórum de Bio-
insumos do Agro em São Paulo, SP. Reunindo os principais
especialistas do setor, trouxe dados atualizados de mercado,
Figura 4. Estimativa (%) de área tratada com biodefensivos em
diferentes culturas no Brasil.
Fonte: adaptada de CropLife (2021).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
indicando um faturamento de R$ 4,8 bilhões em 2022 e
crescimento do mercado de 32% ao ano desde 2019 no
cenário nacional, e de aproximadamente R$ 20 bilhões em
nível global em 2022/2023 (BORSARI, 2023).
Com isso, o crescimento e o sucesso dos produtos
biológicos incentivam cada vez mais o investimento das
empresas em produtos modernos, tecnológicos e de baixo
risco ambiental e para a saúde humana. O reflexo disso é
observado no aumento do número e variedade de produtos
biológicos registrados por ano, bem como na tendência pro-
missora do mercado agrícola, impulsionada pelo crescente
foco na sustentabilidade e na produção de alimentos mais
saudáveis.
3. VANTAGENS E DESAFIOS DO USO DE
PRODUTOS BIOLÓGICOS
O Brasil está na vanguarda na regulamentação dos
bioinsumos, o que contribui ainda mais para o crescimento
desse mercado. O tempo para o registro do produto junto
aos órgãos regulamentadores costuma ser de 1,5 a 2,5 anos
e o produto pode ser registrado para mais de uma finalidade.
Por exemplo, um produto pode ser registrado como bione-
maticida, biofungicida (ou ambos), bioestimulante etc., além
de dispensar receituário agronômico, no caso de bioinsumos
de toxicidade baixa.
Algumas das vantagens da utilização de produtos de
base biológica é que os bioinsumos podem ser utilizados
em qualquer cultura, tanto em cultivos orgânicos quanto em
convencionais, pois o registro é feito por alvo. Além disso,
produtos biológicos possuem ingredientes ativos naturais,
apresentando baixo ou nenhum impacto sobre a saúde

humana e ao meio ambiente, o que diminui a dependência
de aplicações constantes de outros produtos e contribui
para o manejo integrado (SANTIN et al., 2022). Outro ponto
relevante é que os produtos biológicos são tecnologias que
atuam em benefício da planta, seja na fisiologia, seja no
desenvolvimento e promoção de crescimento, entre outros,
e apresentam efeito prolongado no controle de pragas e
doenças, mas sempre em equilíbrio com o ambiente.
Os bioprodutos à base de bactérias, fungos, vírus e
outros micro e macrorganismos são utilizados na agricultura
visando reduzir os custos de produção, impedir o desenvol-
vimento de insetos e patógenos resistentes às moléculas e
garantir a efetividade do manejo. Os biológicos entram para
solucionar os problemas que os defensivos químicos, sozi-
nhos, já não podem mais controlar de forma eficiente. Como
vantagens adicionais, os biológicos ainda fazem menor uso
dos recursos naturais, atuam na sustentabilidade do solo e na
segurança de quem aplica e de quem consome os alimentos.
Quando combinados ao manejo do produtor, os efeitos
dos produtos biológicos corroboram para que a agricultura
atinja patamares ainda melhores de produtividade, aumen-
tam a saúde do solo, pois melhoram o desenvolvimento
de microrganismos benéficos que colonizam o solo, con-
tribuindo para o equilíbrio dos sistemas agrícolas, com a
preservação de inimigos naturais. Além disso, os produtos
biológicos podem atuar melhorando o desenvolvimento de
plantas, promovendo crescimento, podem ajudar positiva-
mente em períodos de estresses bióticos e abióticos e no
manejo de pragas e doenças em inúmeras culturas.
Contudo, devido à demanda crescente por esse tipo de
insumo na agricultura, o principal desafio está relacionado
ao controle de qualidade na produção de insumos biológicos
nas propriedades agrícolas para uso próprio (produção on
farm) (EMBRAPA, 2023).
Um ponto crucial, seja na produção on farm seja na
indústria, são os cuidados no momento de produção e os
critérios de avaliação de qualidade dos produtos. Caso esses
cuidados não sejam realizados adequadamente, a produção
pode ser comprometida, principalmente por contaminações
que podem ocorrer durante o processo produtivo, pela falta
dos agentes biológicos especificados no produto, ou pela
baixa concentração destes. Os contaminantes presentes em
uma formulação, por exemplo, podem resultar em prejuízos
tanto para a lavoura quanto para o ambiente e os animais.
Diante disso, caracterizar o agente biológico em nível de
espécie assegura a ação esperada do produto, pois nos per-
mite estudar, entender e caracterizar os mecanismos de ação
do microrganismo em questão. Adicionalmente, a análise de
contaminantes na amostra (pureza) também é fundamental
para que não haja outros organismos que podem ser nocivos
ao agente biológico ativo, ao meio ambiente e à saúde
humana. Além disso, conhecer a concentração do bioformu-
lado está diretamente relacionado ao ajuste de dose, bem
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
31
como à aplicação correta da dose no campo para o controle
de determinado alvo (SANTIN et al., 2022).
Aliado a todos os desafios, pode-se ainda citar o baixo
nível de conhecimento dos produtores a respeito das pro-
priedades físicas, químicas e biológicas que levam às suas
funcionalidades positivas e, ainda, o pouco acesso à assis-
tência técnica especializada para a orientação do uso desses
produtos. Para mudar esse cenário, são necessárias pessoas
treinadas e altamente qualificadas atuando no campo.
Uma equipe treinada e que conhece o produto não apenas
convence o produtor sobre a eficiência da tecnologia como
também gera confiança e estreita o relacionamento.
4. CUIDADOS NA UTILIZAÇÃO DE PRODUTOS
BIOLÓGICOS
Com o advento da Agricultura 4.0, o que se busca no
processo produtivo é incentivar a adoção de sistemas de
cultivo mais sustentáveis e, assim, menos dependentes do
uso de defensivos químicos (MORANDI; BETTIOL, 2009).
Integrar diferentes métodos no manejo de uma determinada
cultura favorece o ambiente e potencializa o processo pro-
dutivo como um todo, pois é possível fazer melhor uso dos
recursos naturais e das tecnologias investidas no sistema.
Em se tratando de bioinsumos, os cuidados na utilização
começam muito antes da sua aplicação na lavoura. Pensando
em extrair o potencial máximo que estes produtos podem
entregar, devemos olhar a cadeia produtiva como um todo,
desde a aquisição de produtos de qualidade, com registro no
Mapa, o transporte, a armazenagem, até a aplicação, sem-
pre respeitando as condições técnicas recomendadas pelo
fabricante. Por se tratar de organismos vivos, na maioria das
vezes, são altamente influenciáveis pelo ambiente e podem
requerer cuidados mais específicos.
4.1. Cuidados na aplicação
Saber o momento correto de aplicação dos produtos
biológicos no manejo de uma determinada cultura é um
fator determinante para o sucesso da lavoura, devido à
grande influência das condições climáticas para o efetivo
funcionamento destes produtos. É importante ressaltar que o
posicionamento dos produtos biológicos no campo deve ser
sempre de forma preventiva e contínua, para que se possa
assegurar a efetividade do bioproduto no campo.
O desenvolvimento de formulações visando a estabiliza-
ção dos microrganismos vivos para obter maior praticidade e
tempo de prateleira teve grande avanço nas últimas décadas
(EMBRAPA, 2022). Hoje já existem no mercado produtos
com vida de prateleira (shelf-life) de até 36 meses, bem
como inúmeras formulações de biológicos que permitem a
sua mistura com defensivos químicos, sem que o produto
biológico perca a eficiência ou a concentração do microrga-
nismo, e que trazem também maior flexibilidade de horários
de aplicação na lavoura.
32
Produtos à base de bactérias do gênero Bacillus spp.
são exemplos de maior praticidade e flexibilidade na maioria
das formulações atuais. Estes microrganismos possuem a
capacidade de formar estruturas de resistência, conhecidas
como endósporos, que se caracterizam por ser uma espécie
de “cápsula protetora” da célula bacteriana, e que permite a
sobrevivência da bactéria em condições adversas (BAHADIR
et al., 2018). Segundo Tortora et al. (2013), os endósporos
bacterianos podem permanecer em estado latente, desi-
dratados, por longos períodos, e sobreviver em condições
de escassez de umidade, temperatura elevada, presença de
ácidos e álcoois e à falta de nutrientes.
Com isso, e com a evolução nas tecnologias de formu-
lações, atualmente já é possível ao produtor rural realizar a
mistura do produto biológico aos insumos químicos, incluindo
aqueles que abaixam o pH da calda e/ou que apresentam alta
salinidade, não dependendo de horário para a aplicação, e
que, quando somada à tecnologia embarcada na formulação,
dispensa a necessidade de refrigeração, garantindo a vida de
prateleira do produto em temperatura ambiente.
É importante ressaltar que nem todas as bactérias
produzem endósporos, e que as espécies de Bacillus spp. só
produzem essas estruturas quando estão em condições de
estresse por temperatura ou restrição hídrica. Diante disso,
quando se trata de produtos formulados com microrganis-
mos à base de células vegetativas, ou seja, que não têm capa-
cidade de formação de uma estrutura de resistência extrema,
como, por exemplo, fungos e outros gêneros de bactérias, é
necessário ter um cuidado maior em relação às condições
necessárias para realizar a aplicação no campo.
Para esses tipos de bioformulados, condições como
temperatura, radiação ultravioleta (UV) e umidade são cru-
ciais para o desenvolvimento do microrganismo e podem
interferir negativamente na eficácia do produto caso não
sejam tomados os cuidados necessários no momento da
aplicação, que, de forma geral, são: realizar a aplicação nos
períodos de temperaturas mais amenas e com baixa radiação
UV; aplicar o produto com o mínimo de umidade necessária
no solo para que o inóculo possa iniciar a multiplicação e
colonização do ambiente; evitar a mistura em calda com
defensivos químicos que abaixem muito o pH de calda ou
que tornem a calda muito salina (a menos que haja teste de
compatibilidade) para não matar o microrganismo; evitar
deixar as misturas em tanque, seja com produtos biológicos
seja com produtos químicos, por muitas horas seguidas e
sem agitação, a fim de evitar problemas operacionais; para
a aplicação de produtos sólidos, como os WP, o ideal é sem-
pre realizar a pré-mistura antes de adicionar o produto no
tanque do pulverizador.
Recomenda-se sempre seguir as orientações técnicas
do fabricante sobre o momento adequado de aplicação, já
que no mercado existe uma ampla gama de produtos e uma
variação muito grande entre eles.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
4.2. Cuidados com a compatibilidade
A combinação de produtos químicos e biológicos é uma
alternativa que tem se mostrado eficaz em diversos estudos.
Produtos biológicos utilizados no manejo de pragas, doenças
e nematoides, em muitos casos, além de reduzir os custos
de produção, ao ser associado a um defensivo químico, pode
também potencializar o seu efeito no campo.
Contudo, de acordo com Ávila et al. (2005), os ingre-
dientes ativos dos produtos químicos podem interferir no
desenvolvimento e nos mecanismos de ação dos agentes de
biocontrole, fato que justifica a importância de se verificar
a compatibilidade entre eles. Diante disso, o conhecimento
da especificidade de cada um dos produtos que irão compor
a calda é de grande importância para entender os riscos de
incompatibilidade física, química e biológica da mistura, tanto
no processo de preparo quanto no processo de aplicação.
A atenção se deve tanto à acidez ou alcalinidade quanto à
salinidade da calda, toxicidade do produto químico sobre o
microrganismo e o tempo de mistura que os produtos quími-
cos e biológicos permanecem em contato na mesma calda.
Estudos realizados por Jaros-Su et al. (1999) mostraram
que os fungicidas químicos são os maiores causadores de
efeitos negativos sobre os fungicidas ou inseticidas à base
de fungos benéficos. Rossi-Zalaf et al. (2008) também encon-
traram resultados que mostram que, independentemente
do tipo de formulação, os fungicidas químicos são sempre
tóxicos aos fungos entomopatogênicos, e isto normalmente
está relacionado ao fato de não serem seletivos, em testes
realizados in vitro.
Já quando são realizadas combinações entre inseticidas
químicos e fungos entomopatogênicos, a maioria dos testes
realizados mostra efeito aditivo no manejo de pragas (ALVES
et al., 1998; LOUREIRO et al., 2002; SANTOS et al., 2018;
PESSOA et al., 2020).
Uma mistura muito importante a ser considerada é a
de produtos biológicos com herbicidas, que normalmente
reduzem muito o pH de calda, tornando-a muito ácida e,
consequentemente, extremamente tóxica a alguns micror-
ganismos. De maneira geral, bioformulados à base de célu-
las vegetativas costumam apresentar maior problema de
incompatibilidade quando comparados aos bioformulados
à base de Bacillus spp. devido às estruturas de resistência
produzidas por esses microrganismos.
Portanto, antes de tomar qualquer decisão em relação
à mistura da calda com um defensivo, é fundamental analisar
os testes de compatibilidade, que podem ser feitos por vários
laboratórios e empresas do ramo do agronegócio. Muitas
empresas de insumos biológicos já possuem aplicativos
digitais que permitem calcular a compatibilidade entre os
vários produtos.
O cuidado na realização desses testes é fundamental
para a tomada de decisão no campo, pois caso um teste não

tenha sido feito com precisão e qualidade técnica, poderá
afetar drasticamente os resultados. Diante disso, a princi-
pal orientação é sempre seguir as recomendações técnicas
contidas na bula de cada produto, pois estas irão garantir a
qualidade e a eficácia do produto a campo.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A adoção de insumos biológicos cresce exponencial-
mente no mercado brasileiro, com taxas de aproximada-
mente 35% ao ano, devido ao aumento do interesse do setor
por práticas agrícolas mais sustentáveis e à busca por alter-
nativas aos insumos químicos tradicionais. Porém, embora
haja grande perspectiva de crescimento nos próximos anos,
ainda existem importantes desafios a serem enfrentados,
como o desenvolvimento de bioherbicidas, o aumento do
shelf-life de inoculantes à base de células vegetativas, o
aprimoramento da formulação líquida de fungos, o desen-
volvimento de produtos com ação eficaz sobre ferrugens e
a capacitação de profissionais que irão atuar nas cadeias
produtivas com controle biológico.
Diante disso, esse é um mercado aquecido no agro-
negócio, e entender e posicionar os produtos adequada-
mente no campo será o diferencial entre as empresas e os
profissionais.
REFERÊNCIAS
ABBEY, L. et al. Biopesticides and biofertilizers: Types, pro-
duction, benefits, and utilization. In: SIMPSON, B. K.; ARYEE,
A. N. A.; TOLDRÁ, F. (Ed.). Byproducts from agriculture and
fisheries: Adding value for food, feed, pharma, and fuels.
John Wiley & Sons Ltd., 2019. p. 479–500.
ALVES, S. B.; MOINO JUNIOR, A.; ALMEIDA, J. E. M. Produtos
fitossanitários e entomopatógenos. In: ALVES, S. B. (Ed.).
Controle microbiano de insetos. Piracicaba: FEALQ, 1998.
p. 217–238.
ANPII. Associação Nacional dos Produtores e Importadores
de Inoculantes. Crescimento do mercado de bioinsumos
faz ANPII reestruturar sua atuação e investir em novas pes-
quisas e expansão. Curitiba, 2023. Disponível em: <http://
www.anpii.org.br/crescimento-do-mercado-de-bioinsumos-
faz-anpii-reestruturar-sua-atuacao-e-investir-em-novas-
pesquisas-e-expansao/>. Acesso em: 2 nov. 2023.
ÁVILA, Z. R.; CARVALHO, S. S.; BRAÚNA, L. M.; GOMES, D. M.
P. A.; MELO, S. C. M. Seleção de isolados de Trichoderma
spp. antagônicos a Sclerotium rolfsii e Sclerotinia sclerotio-
rum. Brasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecno-
logia, 2005. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 117).
BAHADIR, P. S.; LIAQAT, F.; ELTEM, R. Plant growth promoting
properties of phosphate solubilizing Bacillus species isolated
from the Aegean Region of Turkey. Turkish Journal of Botany,
v. 42, p. 183–196, 2018. DOI: 10.3906/bot-1706-51.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
33
BORSARI, A. Redução de custos, aumento da produtividade
e proteção da natureza. Total Agro: A Granja, ed. 899, p. 20–24,
2023.
BRASIL. Decreto nº 10.375, de 26 de maio de 2020. Institui
o Programa Nacional de Bioinsumos e o Conselho Estraté-
gico do Programa Nacional de Bioinsumos. Diário Oficial da
União, Poder Executivo, Brasília, DF, 27 mai. 2020, seção 1,
nº 100, p. 105. Disponível em: <http://www.planalto.gov.
br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/decreto/D10375.htm>.
Acesso em: 11 dez. 2023.
CROPLIFE BRASIL. Biodefensivos, cada vez mais presentes no
campo. São Paulo, 2023. Disponível em: <https://croplifebra-
sil.org/noticias/biodefensivos-cada-vez-mais-presentes-no
campo/>. Acesso em: 3 nov. 2023.
CROPLIFE BRASIL. Evolução da agricultura brasileira e
inovação no desenvolvimento de defensivos. São Paulo,
2021. Disponível em: <https://croplifebrasil.org/defensivos-
quimicos/evolucao-da-agricultura-brasileira-e-inovacao-no-
desenvolvimento-de-defensivos/>. Acesso em: 1 nov. 2023.
CRUVINEL, A. Redução de custos, aumento da produtivi-
dade e proteção da natureza. Total Agro: A Granja, ed. 899,
p. 20–24, 2023.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.
Bioinsumos na cultura da soja. 1ª ed. Brasília, DF, 2022.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Como
o Brasil se tornou o maior produtor e consumidor de produ-
tos de biocontrole. EMBRAPA, 2023. Disponível em: <https://
www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/79156418/
artigo-como-o-brasil-se-tornou-o-maior-produtor-e-consu-
midor-de-produtos-de-biocontrole>. Acesso em: 3 nov. 2023.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.
Produção de microrganismos para uso próprio na agricul-
tura (on-farm) – Esclarecimentos Oficiais. Brasília, DF, 2021.
Disponível em: <https://www.embrapa.br/esclarecimentos-
oficiais/-/asset_publisher/TMQZKu1jxu5K/content/nota-
tecnica-producao-de-microrganismos-para-uso-proprio-na-
agricultura-on-farm-?inheritRedirect=false>. Acesso em:
6 jan. 2024.
GLARE, T. J.; CARADUS, W.; GELERNTER, T.; JACKSON, T.;
KEYHANI, N.; KÖHL, J.; MARRONE P.; MORIN, L.; E STEWART,
A. Have biopesticides come of age? Trends in Biotechnology,
v. 30, n. 5, p. 250–258, 2012.
IHS MARKIT. Annual new product introductions: Biological
vs conventional. New York, 2021. Disponível em: <https://
ihsmarkit.com/research-analysis/biologicalsinnovation.
html>. Acesso em: 8 out. 2021.
JAROS-SU, J.; GRODEN, E.; ZHANG, J. Effects of selected
fungicides and the timing of fungicide application on Beau-
veria bassiana-induced mortality of the colorado potato
beetle (Coleoptera: Chrysomelidae). Biological Control, v. 15,
p. 259–269, 1999.
34
LOUREIRO, E. S.; MOINO JUNIOR, A.; ARNOSTI, A.; SOUZA,
G. C. Efeito de produtos fitossanitários químicos utilizados
em alface crisântemo sobre fungos entomopatogênicos.
Neotropical Entomology, v. 31, n. 2, p. 263–269, 2002.
MARCHESE, A. M. de; FILIPPONE, M.P. Bioinsumos: compo-
nentes claves de una agricultura sostenible. Revista Agro-
nómica del Noroeste Argentino, v. 38, n. 1, p. 9–21, 2018.
MARRONE, P. G. An effective biofungicide with novel mode
of action. Pesticide Outlook, v. 13, p. 193–194. 2019.
MEDEIROS, C. A revolução e o futuro da agricultura. Total
Agro: A Granja, ed. 899, p. 28–29, 2023.
MEYER, M. C.; BUENO A. F.; MAZARO, S. M.; SILVA, J. C.
Bioinsumos na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja,
2022. Disponível em: <https://www.embrapa.br/busca-de-
publicacoes/publicacao/1143066/bioinsumos-na-cultura-
da-soja>. Acesso em: 1 nov. 2023.
MORANDI, M. A. B.; BETTIOL, W. Controle biológico de doen-
ças de plantas no Brasil. In: BETTIOL, W.; MORANDI, M. A. B.
(Ed.). Biocontrole de doenças de plantas: Usos e perspec-
tivas. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2009. p. 7–14.
PESSOA, L. G. A.; SOUZA, T. M. N.; LOUREIRO, E. S. Compatibi-
lidade de inseticidas utilizados no manejo de pragas em euca-
lipto com Beauveria bassiana (Cordycipitaceae). Research,
Society and Development, v. 9, n. 8, e322985148, 2020.
POZZEBON, B. C. Uso de bactérias benéficas no manejo bioló-
gico de plantas: Como atuam e o que levar em consideração
para utilização de bioinsumos. Informações Agronômicas
Proteção de Plantas, n. 2, p. 15–23, 2023.
RANGEL, R. O horizonte é sustentável e biológico. Total Agro:
A Granja, ed. 899, p. 30–31, 2023.
ROSSI-ZALAF, L. S.; ALVES. S. B.; LOPES, R. B.; SILVEIRA NETO, S.;
TANZINI, M. R. Interação de microrganismos com outros agen-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
tes de controle de pragas e doenças. In: ALVES, S. B.; LOPES,
R. B. (Ed.). Controle microbiano de pragas na América Latina:
Avanços e desafios. Piracicaba: FEALQ, 2008. p. 270–302.
SANTIN, R. C. M.; ORTIZ, P. C.; PEREIRA, W. V.; GUTERRES,
C. W. Importância do controle de qualidade de produtos
biológicos. Revista Plantio Direto & Tecnologia Agrícola,
2022. Disponível em: <https://www.plantiodireto.com.br/
artigos/1530>. Acesso em: 6 jan. 2024.
SANTOS, T. T. M.; QUINTELA, E. D.; MASCARIN, G. M.; SANTANA,
M. V.; Enhanced mortality of Bemisia tabaci nymphs by Isaria
javanica combined with sublethal doses of chemical insectici-
des. Journal Applied Entomology, v. 142, p. 598–609, 2018.
SARITHA, M.; TOLLAMADUGU, N. V. K. V. P. The status of
research and application of biofertilizers and biopesticides:
Global scenario. In: Recent developments in applied micro-
biology and biochemistry. Elsevier, 2019. p. 196–207.
TORTORA, G. J.; FUNKE, B. R.; CASE, C. L. Microbiologia.
12.ed. Porto Alegre: Artmed, 2013.
VASCONCELOS, Y. Options on the table. Revista Pesquisa
FAPESP, edição 271, set. 2018. Disponível em: <https://revis-
tapesquisa.fapesp.br/en/options-on-the-table/>. Acesso em:
28 out. 2023.
VIDAL, M. C.; SALDANHA, R.; VERISSIMO, M. A. A. Bioinsumos: O
programa nacional e a sua relação com a produção sustentável.
In: GINDRI, D. M. et al. (Org.). Sanidade vegetal: Uma estratégia
global para eliminar a fome, reduzir a pobreza, proteger o meio
ambiente e estimular o desenvolvimento econômico sustentá-
vel. 1. ed. Florianópolis, SC: CIDASC, 2020. p. 382–409.
VIDAL, M. C.; AMARAL, D. F. S.; NOGUEIRA, J. D.; MAZZARO,
M. A. T. Bioinsumos: A construção de um Programa Nacional
pela sustentabilidade do agro brasileiro. EALR, v. 12, n. 3,
p. 557–574, Set-Dez, 2021.
 35

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

36

DIVULGANDO A PESQUISA
Estratégias de manejo químico e cultural de
capim-amargoso resistente ao glifosato no Brasil Central¹
Lara Lorrayne Ferreira Alves2, João Pedro da Silva Massura2, Maria Paula Camargo Prado2,
Lara dos Santos Gessi2, Alaerson Maia Geraldine3

O objetivo deste trabalho foi avaliar diferentes tra- Resultados:

tamentos químicos, com a associação de combinações
de herbicidas à manutenção de espécies forrageiras no
período de entressafra, para o manejo de capim amargoso
(Digitaria insularis) resistente ao glifosato em cultura de
soja. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso,
em arranjo de parcela subdividida 4 × 5, com quatro repeti-
ções. Os tratamentos consistiram de (a) quatro combinações
dos herbicidas cletodim, glifosato, haloxifop-p-metil,
glufosinato de amônio e s-metolacloro nas parcelas; (b)
coberturas verdes com as cultivares Panicum maximum
Massai, BRS Tamani e BRS Zuri e com Urochloa ruziziensis,
além de pousio, nas subparcelas, e (c) controle com a
aplicação isolada de glifosato na dessecação e na pós-
emergência da cultura de soja infestada com capim-
amargoso e capinada.
• Os herbicidas testados antes da semeadura e na pós-
emergência da soja promoveram um controle acima de 90% de
plantas adultas de capim-amargoso até a colheita dos grãos.
• Após a colheita, houve nova emergência de capim-
amargoso, principalmente nas parcelas sem cobertura
verde na entressafra.
• A sobressemeadura da soja com espécies forrageiras
permitiu o estabelecimento dessas plantas, que, conse-
quentemente, interferiram na emergência e no crescimento
do capim-amargoso.
• Os tratamentos químicos com combinações de her-
bicidas associados à manutenção de espécies forrageiras
no período da entressafra são eficazes para o controle de
plantas adultas de capim-amargoso resistente ao glifosato.

Tabela 1. População de plantas de soja (Glycine max) e produtividade de grãos afetadas por tratamentos com herbicidas aplicados na
pré-semeadura e na pós-emergência das plantas1.

Tratamento/Controle População Produtividade

Pré-emergência Pós-emergência (1.000 plantas ha-1) (kg ha-1) (g planta-1)
Cletodim/Glifosato Cletodim/Glifosato 218,75 a 3.032,46 a 13,96 a
Haloxifop-p-metil/Glifosato Haloxifop-p-metil/Glifosato 224,17 a 3.165,38 a 14,14 a
Cletodim/Glifosato Haloxifop-p-metil/Glifosato 229,17 a 3.200,49 a 13,97 a
Cletodim/Glifosato e glufosinato de amônio/
Glifosato 229,58 a 3.362,43 a 13,65 a
S-metolacloro2
Glifosato Glifosato 146,67 b 2.170,82 b 14,67 a
Controle – infestada 14,17 c 9,95 c 3,23 b
Controle – capinada 218,33 a 3.305,76 a 15,12 a
Menor diferença significativa (LSD) 25,39 660,41 3,68
FTratamentos 216,65** 72,52** 29,13**
Coeficiente de variação (CV, %) 5,94 10,82 12,29
1
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
2
Primeira aplicação de cletodim + glifosato e aplicação sequencial de glufosinato de amônio + s-metolacloro após 8 dias.
** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.

1
 onte: Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 58, e02900, 2023.
F
2
Bolsista, Instituto Federal Goiano, Campus Rio Verde, Rio Verde, GO.
3
Engenheiro Agrônomo, Dr., Professor do Instituto Federal Goiano, Diretor do Polo EMBRAPII IF GOIANO, Rio Verde, GO.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024


PAINEL AGRONÔMICO
IAC LANÇA PORTA-ENXERTO DE CAFÉ
MULTIRRESISTENTE A NEMATOIDES
A cafeicultura nacional passa a contar com um novo porta-
enxerto multirresistente a nematoides desenvolvido
pelo Instituto Agronômico (IAC), de Campinas, por meio
de tecnologia inédita. O porta-enxerto IAC Herculândia
é resultado da recombinação de cinco cultivares clonais
de Coffea canephora, denominadas IAC WG, IAC FEBS,
IAC PM, IAC LCCBF e IAC ARM, e apresenta resistên-
cia simultânea aos nematoides Meloidogyne exigua,
M. incognita e M. paranaensis.
“É a primeira vez que esse método de seleção é utilizado
no Brasil em cafeicultura”, afirma Oliveiro Guerreiro
Filho, pesquisador do IAC. "Com o uso do porta-enxerto
IAC Herculândia, qualquer cultivar suscetível de café
arábica pode ser utilizada como copa no cultivo em
solos infestados por esses parasitos. Polinizamos mais de
100 mil flores para avaliar a compatibilidade entre clones.
Foram três décadas e meia de estudos para chegar a esse
produto inédito no Brasil e no mundo. As equipes fizeram
seleção em plantas multirresistentes com o objetivo de
agregar características agronômicas como produção, vigor
e tamanho de frutos, além da resistência. (IAC Notícias)
MANEJO INTEGRADO DE PRAGAS REDUZ
EM 53% O USO DE INSETICIDAS
Produtores paranaenses de grãos que adotaram ações
de boas práticas agrícolas, o MIP-Soja (Manejo Integrado
de Pragas da Soja), reduziram em 53%, em média, as
aplicações de inseticidas nos últimos dez anos. Os
dados são resultado de um trabalho feito pelo Instituto
de Desenvolvimento Rural do Paraná e Embrapa Soja.
Para chegar a esse número, os profissionais do Instituto
acompanharam 1.639 lavouras no Estado e compararam
com os produtores não adotadores do MIP-Soja.
Edivan José Possamai, coordenador estadual do Pro-
jeto Grãos Sustentáveis do IDR-Paraná, explicou que
as lavouras acompanhadas fizeram 1,7 aplicação de
inseticida, enquanto os que não adotaram chegaram a
3,6 aplicações. Além disso, a primeira pulverização de
inseticida foi realizada 27 dias mais tarde nas lavouras
dos produtores que adotaram o MIP-Soja. A rentabili-
dade desses agricultores teve um aumento médio de
duas sacas por hectare, em virtude da diminuição dos
custos. (Paraná - Agência Estadual de Notícias)
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
37
PARASITOIDE COM TECNOLOGIA 100% NACIONAL
A Embrapa Clima Temperado (RS), em parceria com a
empresa Partamon, conseguiu o registro de uma vespa
nativa capaz de parasitar as principais espécies de mosca-
das-frutas de importância econômica que afetam a fru-
ticultura no Brasil. O parasitoide, denominado Dorycto-
bracon areolatus, recebeu Especificação de Referência
(ER 54) como produto fitossanitário junto ao Ministério
da Agricultura e Pecuária (Mapa).
Resultado de mais de 12 anos de pesquisa, essa conquista
abre portas para que empresas interessadas busquem o
registro para uso do parasitoide em sistemas de produção
orgânicos e convencionais em todo o País. A tecnologia
ajuda a consolidar cada vez mais o controle biológico no
contexto nacional, que cresce de forma muito superior
à média mundial – 20% contra 7%.
Cerca de 90% da tecnologia
já está pronta, mas os estu-
dos seguem em andamento
para qualificação das orien-
tações aos produtores e vali-
dação em escala comercial
(EMBRAPA).
NOVAS TECNOLOGIAS PERMITEM AVANÇO NAS
FORMULAÇÕES DE DEFENSIVOS
Segundo edição recente do AgriBusiness Global DIRECT,
uma estratégia que surge para otimização do uso de
defensivos é a nanotecnologia nas formulações. O
uso de nanopartículas tem mostrado propriedades
importantes para aumento de eficácia dos produtos.
Devido ao tamanho muito reduzido das partículas,
há um aumento na área de superfície do ativo, o que
permite uma penetração melhor e mais rápida no alvo,
reduzindo as perdas. Essas nanopartículas podem ser
usadas como ingredientes ativos em nanoformulações
ou incorporadas em nanocarreadores.
Outra técnica que pode ser utilizada na formulação de
pesticidas é a microencapsulação. Além de melhorar a
segurança, regula a taxa de liberação do produto e pro-
tege o ativo de variações ambientais. Alguns defensivos
que utilizam essa tecnologia já estão disponíveis para
uso, melhorando o manuseio, a eficácia em campo e a
adesão aos alvos. (Global Crop Protection)
38

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

 39

CURSOS, SIMPÓSIOS E
OUTROS EVENTOS

1. I II CONGRESSO DE ENTOMOLOGIA DO PIAUÍ 5. X XXIII CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS

(III CEP) PLANTAS DANINHAS
Local: U
 niversidade Federal do Piauí, BR-343, km 3,5, Local: E XPO Dom Pedro – Centro de Convenções e
Meladão, Floriano, PI Exposições de Campinas, Campinas, SP
Data: 19 a 22/MARÇO/2024 Data: 12 a 15/AGOSTO/2024
Informações: Profa. Dra. Veruska Cavalcanti Barros Informações: Sociedade Brasileira da Ciência das
Email: vcbbio@ufpi.edu.br Plantas Daninhas
Website: https://www.even3.com.br/iiicep/ Email: sbcpd@sbcpd.org
Website: https://www.sbcpd.org/

2. I SIMPÓSIO DE MICROBIOLOGIA EM SISTEMAS

AGRÍCOLAS: USO DE BIOLÓGICOS NO MANEJO 6. V II CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOSSANIDADE
SUSTENTÁVEL DE CANA-DE-AÇÚCAR (CONBRAF)
Local: A
 nfiteatro do Pavilhão da Engenharia, ESALQ/ Local: A
 uditório Fernando Sabino, Campus da Univer-
USP, Piracicaba, SP sidade Federal de Viçosa, Avenida P. H. Rolfs,
Data: 17/ABRIL/2024 s/n, Viçosa, MG
Informações: FEALQ Data: 21 a 23/AGOSTO/2024
Email: fealq@fealq.org.br Informações: Secretaria
Website: https://fealq.org.br/eventos/ Email: contato@conbraf2024.com.br
Website: https://conbraf2024.com.br/

3. C ONGRESSO BRASILEIRO DE AGROQUÍMICA

7. IV SIMPÓSIO SOBRE TECNOLOGIAS NO CULTIVO DO
Local: UNIVEM – Universidade Euripides, Auditório
CAFEEIRO
Shunji Nishimura, Rua Hygino Muzy Filho, 529, Mirante,
Marília, SP Local: A
 definir
Data: 18/ABRIL/2024 Data: 2 a 4/SETEMBRO/2024
Informações: Secretaria Informações: Prof. José Laercio Favarin
Email: eventos@agroquimica.ind.br Email: ddourado@usp.br
Website: https://agroquimica.ind.br/ Website: https://fealq.org.br/eventos/simposio-do-
cultivo-cafeeiro/

4. 76º CURSO DIACOM: TETRAZÓLIO E PATOLOGIA

DE SEMENTES 8. XXIX CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA
Local: E mbrapa Soja, Rua Capitão-do-Mato, s/n, Local: C
 entro de Convenções, Avenida João Naves de
Conjunto Habitacional Violim, Londrina, PR Ávila, 1331, Uberlândia, MG
Data: 6 a 10/MAIO/2024 Data: 22 a 26/SETEMBRO/2024
Informações: Embrapa Soja Informações: Secretaria
Email: soja.eventos@embrapa.br Email: contato@cbe2024.com.br
Website: https://www.embrapa.br/cursos/ Website: https://cbe2024.com.br/#

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

40
PUBLICAÇÕES RECENTES
MANUAL DE FUNGICIDAS: Guia para o controle
químico racional de doenças de plantas
Autores: Erlei Melo Reis, Andrea Camargo Reis, Marcelo
Anibal Carmona; 2023.
Conteúdo: Conceitos de fungicidas e indutores abióticos
de resistência; nomenclatura dos fungicidas; histórico do
desenvolvimento dos fungicidas; fungitoxidade e sensi-
bilidade; classificação dos fungicidas; especificidade e
espectro de ação; formulação de fungicidas; adjuvantes;
compatibilidade física de agroquímicos; fitoxidade; efeito
de fungicidas na fisiologia das plantas; principais fungici-
das; principais usos dos fungicidas; critérios indicadores
do momento do início e do intervalo das aplicações de
fungicidas nos órgãos aéreos; resistência de fungos a
fungicidas -– redução da sensibilidade; impacto do trata-
mento com fungicida no desenvolvimento de epidemias.
Preço: R$ 135,00
Número de páginas: 280
Venda: Livraria UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br/
AMARELINHO DA CANA-DE-AÇÚCAR: Uma síndrome
e não uma doença
Autor: Sizuo Matsuoka; 2022.
Conteúdo: O livro se ocupa de uma suposta doença
da cana-de-açúcar que na década de 1990 atemorizou
os produtores dessa cultura no Brasil, acometendo
principalmente a variedade SP71-6163, na época, de
alto valor. A ideia geral era a de que se tratava de uma
doença com causa específica, e as pesquisas no Brasil e
no mundo se direcionaram para um vírus denominado
vírus da folha amarela da cana-de-açúcar (Sugarca-
neYellowLeafVirus – ScYLV). Porém, desde o início, o
autor refuta a teoria de que se trata de uma doença,
argumentando que a baixa produtividade da variedade
se deve a um complexo de estressores ambientais.
Preço: R$ 59,90
Número de páginas: 233
Venda: Livraria UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br/
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024
ENTENDENDO A TECNOLOGIA DE APLICAÇÃO
Autores: Ulisses Rocha Antuniassi et al.; 2022.
Conteúdo: Tecnologia de aplicação: definição e
princípios básicos; a teoria da cobertura dos alvos;
espectro e classes de tamanho de gotas; seleção de
pontas de pulverização; taxa de aplicação; estraté-
gias para a definição dos parâmetros da aplicação; o
espectro de gotas e os alvos; condições meteorológi-
cas para a aplicação de defensivos agrícolas; perdas e
deriva; técnicas de redução de deriva; tecnologia de
aplicação de herbicidas auxínicos; calda: a tecnologia
dentro do tanque; limpeza e descontaminação de
pulverizadores.
Preço: R$ 34,20
Número de páginas: 72
Venda: Livraria UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br/
MECANISMOS DE SOBREVIVÊNCIA DAS PLANTAS
DANINHAS: Reprodução, dispersão e dormência
Autor: Kassio Ferreira Mendes; 2022.
Conteúdo: Estratégias de sobrevivência das plantas
daninhas; banco de diásporos do solo: importância
agrícola e ecológica; biologia e reprodução de plantas
daninhas via sementes; dispersão, formas de propa-
gação vegetativa e controle de plantas daninhas de
reprodução assexuada; mecanismos de dormência
e germinação escalonada das sementes de plantas
daninhas; formas de dispersão de sementes de plantas
daninhas nos agrosistemas; relação entre os métodos
de manejo de plantas daninhas e o banco de sementes
e propágulos; características biológicas e manejo de
plantas daninhas parasitas da parte aérea e do sistema
radicular; uso de mapas de distribuição de banco de
sementes e comunidade florística no manejo susten-
tável de plantas daninhas.
Preço: R$ 115,00
Número de páginas: 312
Venda: Livraria UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br/
 41

PATROCINADORES

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024

42

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PROTEÇÃO DE PLANTAS No 4 – JANEIRO 2024