1

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 2

CONTEÚDO
Ponto de Vista 4

Artigos Técnicos
Pegada de carbono na agricultura: Rumo à 5
produção agrícola neutra e integrada à indústria
Vitor Vargas et al.

Fertilizantes NK no grânulo: Implicações 25

operacionais e agronômicas no cultivo do milho
de segunda safra
Mariana Gabriele Marcolino Gonçalves et al.

Corte de seções e telemetria em centrífugas: 34

Recursos tecnológicos para melhorar a eficiência
no uso de fertilizantes
Vinicius Grillo, Evelyn Fernandes, Leandro Maria Gimenez

Extração e exportação de nutrientes em 46

cultivares de soja Enlist®, Xtend® e
Roundup Ready®
Fernando Vieira Costa Guidorizzi et al.

Tecnologia de fertilizante nitrogenado ureia + 57

Duromide: Oportunidade para melhorar a
produtividade dos cafeeiros Conilon
Cesar Abel Krohling, José Braz Matiello, Danilo Ramos Sério

Painel Agronômico 63

Cursos e Eventos 65

Publicações Recentes 66

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS
NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 - Dezembro 2023
ISSN 2311-5904

EXPEDIENTE
Publicação trimestral gratuita da
NPCT – Nutrição de Plantas Ciência e Tecnologia

O jornal publica artigos técnico-científicos elaborados pela

comunidade científica nacional e internacional visando
o manejo responsável dos nutrientes das plantas.
COMISSÃO EDITORIAL
Editor
Luís Ignácio Prochnow
Editora Assistente
Silvia Regina Stipp

Gerente de Distribuição
Evandro Luis Lavorenti

NOTA DOS EDITORES ENDEREÇO

As opiniões e as conclusões expressas pelos autores nos artigos não Rua Ataulfo Alves, 352, sala 1 - CEP 13424-370 - Piracicaba-SP, Brasil
refletem necessariamente as mesmas dos editores deste jornal. Website: www.npct.com.br/IA
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
 3

PATROCINADORES

NOTA: Os interessados em patrocinar o Jornal Informações Agronômicas podem entrar em contato com
ELavorenti@npct.com.br ou LProchnow@npct.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

4

PONTO DE VISTA

AQUECIMENTO GLOBAL:
QUEM DEVE SER
RESPONSABILIZADO?
Luís Ignácio Prochnow1
Carlos Eduardo Pellegrino Cerri2
Heitor Cantarella3

Um dos artigos técnicos deste jornal é sobre gases de
efeito estufa e aquecimento global. O foco do artigo é forne-
cer alternativas para a mitigação dos efeitos dos gases cau-
sados pelos fertilizantes nitrogenados através da utilização
de fontes adequadas e do manejo apropriado do solo e das
culturas. Sem dúvida, é um artigo que apresenta informações
relevantes sobre como o setor de insumos pode contribuir
para a redução dessas emissões. Dito isto, gostaríamos de
aproveitar a oportunidade para avaliar o assunto sob uma
ótica mais abrangente.
Em primeiro lugar, é necessário esclarecer que o setor
energético, que inclui, entre outros, transporte, eletricidade,
geração de calor, fabricação e construção, é responsável por
aproximadamente 75% das emissões dos gases de efeito
estufa, enquanto as atividades agropecuárias respondem
por menos de 15%. Estes dados deixam claro que o grande
responsável pelo problema do aquecimento global é o setor
de energia, notadamente no uso de combustíveis fósseis
(carvão, óleo e gás).
Existe um esforço enorme da indústria de energia de
mascarar a sua enorme contribuição e também em se apre-
sentar com boa vontade para minimizar o problema, mas
não é isto que vem ocorrendo. A representação deste setor
nas iniciativas mundiais para discutir e apresentar soluções
válidas para diminuir os efeitos dos gases de efeito estufa
tem sido desproporcional e de clara proteção infundada
ao setor, impedindo avanços reais. Isto fica muito claro,
por exemplo, no TED talk entitulado What the fossil fuel
industry doesn’t want you to know/Al Gore, o qual pode
ser visualizado através do link https://www.youtube.com/
watch?v=xgZC6da4mco&t=811s.
A nosso ver, na tentativa de desviar o foco do problema
real, tenta-se passar a imagem equivocada de que outros
setores são igualmente responsáveis e, neste sentido, a agri-
cultura e o Brasil têm sido atingidos. Existe um esforço para
nos transformar em vilões, acima da nossa real contribuição.
Além disto, a situação também é utilizada para a proteção
de mercados específicos. A verdade é que não existe solução
razoável se não criarmos alternativas para o setor energético,
em especial para o uso de combustíveis fósseis, e isto não
tem sido feito de forma satisfatória. Sem dúvida, o setor
agropecuário tem uma parcela de contribuição nas emis-
sões, podendo inclusive contribuir para sequestrar carbono
da atmosfera, mas não somos o grande vilão desta triste
realidade. Enquanto não se encontrar soluções válidas para
minimizar os efeitos do setor energético, as outras tentativas
isoladas serão em vão.
Com os votos de um excelente ano de 2024 a todas as
pessoas de boa vontade e comprometidas com a evolução
do setor agropecuário no Brasil e no mundo!

1
Engenheiro Agrônomo, Dr., Diretor Geral da NPCT, Piracicaba, SP; email: Lprochnow@npct.com.br
2
Engenheiro Agrônomo, Dr., Professor Titular do Departamento de Ciência do Solo da ESALQ-USP e Coordenador do Centro de Estudos de
Carbono em Agricultura Tropical, Piracicaba, SP; email: cepcerri@usp.br
3
Engenheiro Agrônomo, Ph.D., Diretor do Centro de Solos e Recursos Ambientais do Instituto Agronômico, Campinas, SP; email:
heitor.cantarella@sp.gov.br

INFORMAÇÕES
INFORMAÇÕES
AGRONÔMICAS
AGRONÔMICAS
NUTRIÇÃO
NPCT
DE PLANTAS
No 20 – DEZEMBRO
No 20 – DEZEMBRO
2023 2023
 5

ARTIGO TÉCNICO 1 Click here for

English version

Pegada de Carbono na Agricultura:

Rumo à produção agrícola neutra e
integrada com a indústria
Vitor Vargas1, Thais Coser2, Thais Regina de Souza3, Frank Brentrup4, Mohammad Hesan5, Cintia Neves6,
Stephane Bungener7, Rafael Otto8, Maria da Conceição Santana Carvalho9, Douglas Guelfi10, Heitor Cantarella11

1. INTRODUÇÃO: CONCEITO DE PEGADA No Brasil, a agricultura desempenha papel significativo

DE CARBONO
A agricultura é responsável por 10% a 12% do total das
emissões globais de gases de efeito de estufa – GEE (SMITH
et al., 2007) e espera-se que este nível aumente no futuro
devido à necessidade de expandir a produção agrícola para
atender à crescente demanda por alimentos, ração animal,
fibras e bioenergia. Estima-se que até 2050 teremos nove
bilhões de pessoas na Terra.
na produção, representando 25% a 30% do produto interno
bruto (PIB). O país se destaca como um importante produtor
global, gerando alimentos suficientes para atender às neces-
sidades internas e a uma parcela substancial da demanda
internacional. O Brasil é o principal exportador de diversos
produtos agrícolas, incluindo soja, açúcar, carne de frango,
carne bovina, café, suco de laranja, tabaco, etanol, milho
e fibra de algodão. Além disso, desempenha papel crucial

Abreviações: ACV = análise do ciclo de vida; BPM = boas práticas de manejo; C = carbono; CFT = Cool Farm Tool; CH4 = metano;
CO2 = dióxido de carbono; DCD = dicianodiamida; DMPP = 3,4-dimetilpirazol fosfato; EUN = eficiência de uso de nitrogênio; GEE =
gases de efeito estufa; IN = inibidor de nitrificação; K = potássio; MRV = medição de carbono, relatório e verificação; N = nitrogênio;
NA = nitrato de amônio; NC = nitrato de cálcio; NDCs = contribuições nacionalmente determinadas; NH3 = amônia; N2O = óxido
nitroso; P = fósforo; PGC = pegada de carbono; PIB = produto interno bruto; UAN = nitrato de amônio ureia; UE = União Europeia;
WBCSD = Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável ; WRI = Instituto de Recursos Mundiais.

1
Engenheiro Agrônomo, Dr., Pesquisador BAC/ASK/YARD – Yara International, Dülmen, Alemanha; email: vitor.vargas@yara.com
2
Engenheira Agrônoma, Dra., Pesquisadora BAC/ASK/YARD – Yara International, Dülmen, Alemanha; email: thais.coser@yara.com
3
Engenheira Agrônoma, Dra., Pesquisadora HVC/ASK/YARD – Yara International, Dülmen, Alemanha; email: thais.desouza@yara.com
4
Ph.D. Ciências Agrícolas, Pesquisador Líder R&D SSR/ASK/YARD – Yara International, Dülmen, Alemanha; email: frank.brentrup@yara.com
5
Engenheiro Mecânico, Engenheiro de Carbon Footprint, Energy and Environment – Yara International, Porsgrunn, Noruega; email:
mohammad.hesan@yara.com
6
Engenheira Agrônoma, MSc., Department of Sustainability, Yara Brasil, São Paulo, SP, Brasil; email: cintia.neves@yara.com
7
Ph.D. em Engenharia de Sistemas Energéticos, Diretor Energy & Environment - Yara International, Geneva, Suiça; email: stephane.bungener@yara.com
8
Engenheiro Agrônomo, Dr., Departamento de Ciência do Solo da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, SP, Brasil; email: rotto@usp.br
9
Engenheira Agrônoma, Dra., Pesquisadora e Secretária Executiva do Portfólio Nutrientes para a Agricultura, Embrapa Arroz e Feijão, Santo
Antônio de Goiás, GO, Brasil; email: maria.carvalho@embrapa.br
10
Engenheiro Agrônomo, Dr., Departamento de Ciência do Solo da Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, Brasil; email: douglas.guelfi@ufla.br
11
Engenheiro Agrônomo, Ph.D., Diretor do Centro de Solos e Recursos Ambientais do Instituto Agronômico, Campinas, SP, Brasil; email:
heitor.cantarella@sp.gov.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

6
nos mercados de carne suína, frutas tropicais e produtos
florestais. Ademais, o Brasil é autossuficiente em diversos
produtos, como feijão, cacau, mandioca, banana e hortaliças.
A agricultura, sem as emissões relacionadas ao des-
matamento, é o segundo setor que mais contribui para as
emissões de GEE, sendo responsável por mais de 9,8% das
emissões brasileiras (1,35 bilhão de toneladas de CO2eq),
enquanto o país como um todo contribui com aproximada-
mente 3,3% das emissões globais de GEE. Segundo o Obser-
vatório do Clima do Brasil (ALENCAR et al., 2023), a fermen-
tação entérica, processo digestivo natural que ocorre nos
animais ruminantes (por exemplo, bovinos), é responsável
por 63% das emissões brasileiras. Notavelmente, a produção
pecuária possui enorme potencial para a transição da atual
pegada de carbono da produção agrícola brasileira para um
modelo de baixo carbono. Em relação a outros produtos
agrícolas, o Brasil serve de modelo a ser seguido. A agricul-
tura brasileira é caracterizada pela alta eficiência no uso da
terra, particularmente na produção de soja, milho e algodão,
majoritariamente cultivados em sistemas de duplo cultivo.
A ampla adoção da tecnologia melhorou o uso eficiente da
energia e, ao mesmo tempo, aumentou a produtividade.
Entre os insumos utilizados no setor agrícola, os fertili-
zantes e as sementes (através do melhoramento de plantas)
são ferramentas cruciais para aumentar o rendimento das
culturas. A utilização de fertilizantes minerais é imprescindí-
vel para fornecer nutrientes às plantas e dar suporte à pro-
dução de alimentos (DOBERMANN et al., 2022). No entanto,
os fertilizantes também contribuem significativamente
para a pegada de carbono (PGC) dos produtos agrícolas e,
consequentemente, dos produtos alimentícios derivados
da produção agrícola (HILLIER et al., 2009). O impacto dos
fertilizantes, principalmente os nitrogenados, nas emissões
de GEE torna-se evidente durante sua produção, transporte
até a propriedade agrícola e após a sua aplicação (emissões
de óxido nitroso – N2O) (BRENTRUP et al., 2018). Outros
insumos agrícolas, como o consumo de combustíveis fósseis
usado em operações de maquinário e energia/eletricidade
em áreas irrigadas, são reconhecidos como importantes
fontes de emissões de GEE na produção alimentar. Em algu-
mas culturas de alto valor agregado, os defensivos agrícolas
também adquirem relevância na pegada de C, mas no cultivo
de grãos sua magnitude pode ser considerada insignificante.
Há muito tempo se discute a necessidade de um esforço
coletivo significativo para reduzir as temperaturas globais,
que impactam na produção de alimentos, na dinâmica da
economia e na sobrevivência das espécies. O Acordo de
Paris, assinado em 2015, foi um compromisso marcante
nos esforços para limitar o aumento da temperatura global
abaixo de 2 oC em relação aos níveis pré-industriais. As alte-
rações climáticas resultantes deste aumento podem causar
graves impactos no ambiente e na sociedade, ameaçando
a agricultura e a segurança alimentar. Foi neste contexto
que os países assinaram as “Contribuições Nacionalmente
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
Determinadas (NDCs)” e as empresas multinacionais, em
particular as empresas de alimentos, começaram a discutir
e formalizar as suas metas de redução de emissões nas suas
cadeias de produção.
A crescente demanda dos consumidores por produtos
mais sustentáveis e o interesse dos acionistas têm feito com que
as empresas de alimentos se conscientizem da necessidade de
reduzir as emissões da sua cadeia produtiva e, também, as emis-
sões no campo, reforçando a importância da implementação
de práticas agrícolas sustentáveis, buscando maior efi­ciência.
A necessidade de mitigar as mudanças climáticas levou muitas
empresas de alimentos a publicar metas ambiciosas de redução
de emissões na procura da neutralidade climática, investindo
fortemente em iniciativas que as aproximem da concretização
desses objetivos. As metas de cada empresa podem ser facil-
mente consultadas em seus relatórios de sustentabilidade. Por
exemplo, a Nestlé comprometeu-se a reduzir as suas emissões
em 50% até 2030 e a alcançar emissões líquidas zero até 2050
(NESTLÉ, 2022). A americana PepsiCo pretende reduzir 40%
das emissões de GEE em toda a cadeia produtiva até 2030
(PEPSICO, 2022). Para monitorar o alcance de tais metas, as
empresas precisam seguir determinados procedimentos e índi-
ces que são validados e revisados pela comunidade científica.
Desde a sua origem na análise energética, nas décadas
de 1960 e 1970, a análise do ciclo de vida (ACV) tornou-se
uma ferramenta abrangente, e é utilizada para explorar
potenciais impactos numa série de métricas ambientais e uso
de recursos, incluindo a pegada de carbono dos produtos. A
ACV tem sido amplamente utilizada atualmente para orientar
decisões desafiadoras e selecionar caminhos tecnológicos,
impulsionados pela PGC (McMANUS; TAYLOR, 2015).
À medida que a sociedade busca maior compreensão e
alternativas para a mitigação das emissões de GEE, o termo
“pegada de carbono” ganha mais popularidade. Este termo
tem sido amplamente pesquisado em países reconhecidos
pelas suas capacidades na produção de alimentos. Isto mos-
tra o quanto os setores estão comprometidos em encontrar
soluções para melhorar a eficiência na utilização de energia e
dos recursos. Para padronizar as comparações e demonstrar
à sociedade o impacto real da produção de uma determinada
quantidade de produto, a métrica da PGC é normalmente
preferida. Porém, com isso, também podem ser observados
muitos exemplos de usos indevidos, especialmente no setor
primário. Nesse sentido, é fundamental padronizar o conheci-
mento e as metodologias de tais métricas. É crucial esclarecer
o conceito, e os métodos, incluindo os limites, associados à
pegada de carbono do produto para evitar mal-entendidos.
Isto é particularmente importante na agricultura, onde o
reconhecimento e a abordagem da PGC se tornaram um
elemento-chave das práticas sustentáveis e podem diferenciar
os produtos, criando um novo fator de competitividade no
agronegócio. Em resumo, garantir uma compreensão clara do
termo é vital para uma comunicação precisa e para a imple-
mentação eficaz de medidas de sustentabilidade.

O conceito de pegada de carbono segue a metodologia
de avaliação do ciclo de vida, ou seja, contabiliza todas as
emissões de GEE relacionadas a um produto ao longo do seu
ciclo de vida. Os limites do ciclo de vida vão, idealmente, do
início ao fim da jornada do produto agrícola (dentro e fora
da porteira), o que significa desde a extração e fornecimento
de quaisquer matérias-primas necessárias até a disposição
final do produto avaliado, ou seja, após ele ter completado
sua função e chegado ao fim da vida como descarte. Con-
tudo, na prática, os limites de uma análise de ciclo de vida
são definidos de forma mais estreita, por exemplo, “da pro-
dução dos insumos até a indústria/varejo” ou “da produção
dos insumos até a saída da porteira”. Em uma análise de
ciclo de vida, todas as emissões de GEE dentro dos limites
definidos são recolhidas em um inventário, convertidas em
uma unidade comum (equivalentes de CO2) e, finalmente,
expressas por unidade de produto avaliado, por exemplo,
em kg CO2eq t-1 de grão de milho.
Normalmente, as análises de ciclo de vida de produtos
agrícolas estão dentro de um limite da “produção dos
insumos até a saída da porteira”. Isto fornece informações
valiosas sobre o impacto climático dos produtos agrícolas e
permite aos agricultores documentar melhorias ou classificar
seus produtos de acordo com a pegada de carbono, ofere-
cendo opções aos seus clientes. Os dados da ACV também
são informações importantes para empresas de alimentos,
que estão frequentemente comprometidas com metas de
sustentabilidade, por exemplo, dentro da estrutura da SBTi
(do inglês, Science-based Target Initiative). Na contabilidade
corporativa das emissões de GEE das empresas de alimentos,
as emissões provenientes da produção de matérias-primas
agrícolas fazem parte das chamadas emissões de Escopo 3.
Neste caso, os dados da ACV podem ser utilizados pela
empresa de alimentos para quantificar e monitorar estas
emissões nos seus inventários corporativos de GEE.
A nossa principal meta neste artigo é aprofundar o
conceito de PGC associada às culturas agrícolas alimentí-
cias e energéticas, elucidando os seus vários componentes.
Nosso objetivo é esclarecer os principais contribuintes para
as emissões neste contexto, com foco específico nos fertili-
zantes nitrogenados. Além disso, exploraremos os esforços
feitos pela indústria de fertilizantes para mitigar as emissões
durante o processo de produção. Ademais, nosso artigo des-
tacará o papel dos agricultores na implementação de práticas
que efetivamente reduzam as emissões, contribuindo para
uma redução geral do impacto ambiental da agricultura no
Brasil e com valor para a cadeia de produção de alimentos.
2. PEGADA DE CARBONO DE MATÉRIAS-PRIMAS,
FERTILIZANTES E PROCESSOS NA INDÚSTRIA
DE FERTILIZANTES
A indústria de fertilizantes desempenha papel crucial
na agricultura global, fornecendo nutrientes para melhorar
o crescimento e a produtividade das culturas. Os fertilizan-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
7
tes são classificados com base nos nutrientes primários que
contém, sendo as três classes principais: nitrogênio (N), fós-
foro (P) e potássio (K). Se um fertilizante contém esses três
nutrientes primários ele é classificado como NPK.
O N não é encontrado em formas minerais como P ou K,
ele é extraído do ar onde está na forma de N2, e é considerado
um nutriente vital para o crescimento vegetativo, desenvolvi-
mento das folhas e saúde geral das plantas. Os fertilizantes
nitrogenados normalmente incluem N em uma ou mais das
seguintes formas: nítrica, amoniacal ou amídica. Nitrato de
amônio (NA), nitrato de amônio e cálcio (CAN), nitrato de
cálcio (NC), ureia (UR) e nitrato de amônio ureia (UAN) são
alguns dos fertilizantes nitrogenados produzidos quimicamente,
e cada um tem suas próprias características e aplicações. A
amônia (NH3) é a molécula básica para a síntese da maioria
dos fertilizantes nitrogenados. Parte das emissões de GEE
dos fertilizantes nitrogenados deriva do gás natural, principal
matéria-prima da qual o hidrogênio (H2) é extraído para pro-
duzir amônia. O gás natural funciona também como fonte de
energia à indústria. A PGC de um produto na saída da fábrica
representa a quantidade de emissões de gases de efeito estufa
geradas ou utilizadas ao longo de seu ciclo de vida parcial. A
PGC contabiliza todas as emissões de GEE relacionadas às
matérias-primas, fabricação e transporte de um produto.
A quantificação da PGC da produção de fertilizantes
nitrogenados envolve a avaliação das emissões de GEE
associadas às várias fases do processo de produção dentro
do seu limite. Para o cálculo da PGC até a saída da fábrica de
produção de fertilizantes nitrogenados deve-se considerar
as fontes primárias de emissões, tais como:
• Extração de matérias-primas: a extração e o processa-
mento de matérias-primas utilizadas na produção de fertilizan-
tes nitrogenados, como, por exemplo, gás natural (durante a
perfuração e transporte), pode resultar em emissões de GEE.
• Hidrogênio para produção de amônia: aproximada-
mente 65% do gás natural utilizado no processo de produção
de amônia é dedicado à produção de hidrogênio por meio
da reforma a vapor do gás natural.
• Energia: Cerca de 35% do gás natural utilizado no
processo de produção de amônia é dedicado à manutenção
da alta temperatura necessária ao processo. Existem outros
processos com alta demanda energética na cadeia de pro-
dução, como compressão, resfriamento e separação, que
podem contribuir para as emissões.
• Ácido nítrico: o ácido nítrico é outro componente
essencial dos fertilizantes nitrogenados. Sua produção
envolve a oxidação da amônia, que pode liberar óxido nitroso
(N2O), cujo efeito de aquecimento global é 273 vezes maior
que o do dióxido de carbono (CO2) (SMITH et al., 2021).
• Transporte: O transporte de matérias-primas para a
unidade de produção pode resultar em emissões elevadas.
A Figura 1 apresenta uma comparação da PGC do
nitrato de amônio produzido em diferentes locais, em
8

solução aquosa ou não, conforme relatado pela Comissão de redução de N2O tem uma PGC 50% menor quando compa-
Europeia no JRC EUR 31653 (VIDOVIC et al., 2023). Nota-se rado a uma planta de produção padrão atual. Ao utilizar NPK
que a intensidade média das emissões GEE do nitrato de produzido a partir de amônia verde, a PGC pode ser reduzida
amônio produzido na Europa (UE27) é 54% menor que a em até 80%. Isto cria uma oportunidade para os agricultores
média ponderada universal. escolherem o produto (fertilizante) que lhes permite minimi-
É fundamental balancear a necessidade de aumentar zar as emissões durante o seu processo de produção.
a produtividade das culturas com a adoção de práticas res-
ponsáveis e ecológicas no uso de fertilizantes à medida que 3. METODOLOGIAS PARA AVALIAÇÃO DA
a indústria evolui para satisfazer as exigências da agricultura PEGADA DE CARBONO DE PRODUTOS
e da conservação ambiental. AGRÍCOLAS
Projetos de abatimento de N2O estão sendo desen- A pegada de carbono normalmente se refere às emis-
volvidos com sucesso em todo o mundo, utilizando tecno- sões de GEE associadas a um produto ou processo. As emis-
logias de redução secundária e terciária. Depois de reduzir sões não se restringem apenas a C ou CO2, mas, em estudos
as emissões de N2O e melhorar a eficiência energética nas agrícolas, incluem também metano (CH4) e N2O. A pegada é
fábricas de fertilizantes, o foco principal deverá passar para a expressa como equivalente de CO2 (CO2 eq), para o qual são
produção de amônia a partir de fontes alternativas, que não aplicados fatores aos GEE que não o CO2, conforme mencio-
dependam do gás natural. A amônia azul e verde são duas nado anteriormente.
formas emergentes de produção de amônia com ênfase na A PGC do produto pode ser avaliada de diferentes
sustentabilidade e na redução do impacto ambiental. maneiras. As condições-limite dos cálculos podem ser defi-
A amônia azul é produzida pelo método tradicional nidas de acordo com a finalidade e o âmbito da avaliação. A
(amônia cinza), e a principal diferença é que o CO2 gerado PGC pode referir-se, por exemplo, a uma fase da produção,
nesse processo é capturado e armazenado, evitando que como a fabricação do fertilizante, as emissões de GEE em
entre na atmosfera. Já a amônia verde é produzida a partir escala de campo ou outras condições pertinentes de com-
de fontes renováveis e sustentáveis de hidrogênio, muitas paração. O relato mais completo da PGC é feito por meio da
vezes obtidas através de processos como a eletrólise da água análise do ciclo de vida (ACV), como mencionado na intro-
alimentada por fontes de energia renováveis, como a eólica dução, que contabiliza todo o ciclo de vida de um produto,
ou a solar. A amônia produzida com biometano renovável desde a extração dos recursos, produção, uso e reciclagem,
também é considerada verde (Figura 2). até o descarte dos resíduos remanescentes, conhecidos
A Figura 3 mostra a produção da formulação NPK 15-15-15 como cradle to grave, que, na tradução literal, significa "do
com diferentes estratégias de redução da PGC. O fertilizante berço ao túmulo”, contabilizando, então, “dentro e fora da
NPK 15-15-15 produzido a partir da amônia cinza e tecnologia porteira” (EUROPEAN COMMISSION, 2010; IBICT, 2023).

3,2

2,9
2,6 2,7
-54% 2,6 2,6 2,6 2,6
2,5
2,4 2,4 2,4 2,5
2,2 2,2

1,9 1,9 1,9

1,7 1,7

1,1
Argélia

Sérvia
Estados Unidos

Chile

Turquemenistão

China
Egito
Canadá

IIndonésia

Turquia

Jordânia

Geórgia

Tunísia

Rússia

Ucrânia

Trindade e Tobago
UE27 + GB

Média ponderada

Marrocos
Bielorússia

Arábia Saudita

Figura 1. Pegada de carbono da produção de nitrato de amônio em diferentes locais.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 9

Figura 2. Rotas de produção de amônia (NH3).

Amônia renovável: é o termo utilizado pela Yara Brasil para denominar a amônia produzida com H2 proveniente do biometano da indústria sucro-energética.
Amônia verde: é produzida usando fontes de energia renováveis, como energia eólica ou solar, para gerar hidrogênio por meio de eletrólise. Este
processo visa reduzir as emissões de carbono e o impacto ambiental em comparação com os métodos tradicionais.
Amônia cinza: é sinônimo de amônia produzida convencionalmente. É gerado através do processo Haber-Bosch, que depende de combustíveis fósseis
como o gás natural e resulta em emissões substanciais de carbono.
Amônia azul: é produzida capturando e armazenando as emissões de carbono geradas durante o processo de produção de amônia. Combina o método
convencional Haber-Bosch com tecnologias de captura e armazenamento de carbono (CCS) para mitigar o impacto ambiental.
Amônia marrom: refere-se à amônia produzida através de métodos tradicionais e de uso intensivo de energia, muitas vezes envolvendo o uso de
carvão. O processo de produção emite uma quantidade significativa de dióxido de carbono.
Fonte: Adaptada de BRASIL (2021).

Para o cálculo da PGC foram desenvolvidas diferentes

Figura 3. Pegada de carbono (t CO2 eq t-1 do produto) do NPK
15-15-15 em plantas que utilizam diferentes estratégias
de redução da pegada de carbono.
diretrizes e protocolos gerais a fim de garantir qualidade,
consistência e comparabilidade das análises e resultados.
A Organização Internacional de Padronização (ISO) publicou
a ISO 14067 como uma norma internacional que especifica
princípios, requisitos e diretrizes para a quantificação e preparo
de relatórios de PGC de um produto, de maneira consistente
com as normas internacionais sobre ACV (ISO 14040 e ISO
14044) (ISO, 2023). O Instituto de Recursos Mundiais (WRI)
e o Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento
Sustentável (WBCSD) desenvolveram um padrão internacional
para quantificação e um relatório de GEE corporativo já no
final da década de 1990. Atualmente, seu protocolo de GEE é
amplamente utilizado e inclui um padrão para “Quantificação
e Relatórios do Ciclo de Vida do Produto” (WRI, 2011). Outra
norma PGC é a PAS 2050, desenvolvida pelo Instituto de
Normalização do Reino Unido (do inglês, British Standards
Institute – BSI). O PAS 2050 é amplamente utilizado e é
considerado o primeiro padrão de PGC empregado interna-
cionalmente (BSI, 2011).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

10
Além dos padrões gerais, também existem ferramentas
de cálculo estabelecidas que permitem a análise concreta da
PGC de forma consistente. Um exemplo é a ferramenta Cool
Farm Tool (CFT), que permite o cálculo da PGC de produtos
agrícolas e animais. A CFT foi desenvolvida há mais de 10 anos
por um pequeno grupo de empresas de alimentos em cola-
boração com a Universidade de Aberdeen, na Escócia. Hoje,
a companhia Cool Farm Alliance, que possui e desenvolve
a ferramenta CFT, é composta por cerca de 160 membros
representantes do ramo alimentício, ONGs, universidades e
agricultores. A CFT é amplamente utilizada em toda a cadeia
de produção de alimentos, por exemplo, para quantificar e
monitorar as emissões de GEE para efeitos de elaboração
de relatórios e outros fins. Vários parceiros e membros
acadêmicos garantem o respaldo científico e a robustez da
ferramenta (COOL FARM ALLIANCE, 2023).
Os valores de referência para as emissões de carbono
(ou GEE) associadas a produtos ou processos intermediários
utilizados para o cálculo da ACV estão disponíveis em bases
de dados de inventários de ciclo de vida, como o Ecoinvent.
Esse banco de dados é atualizado frequentemente e está
agora na versão 3.9.1 (ECOINVENT, 2023).
Conforme comentado anteriormente, a pegada de car-
bono de uma cultura pode estar restrita a uma fase específica
(ou seja, operações agrícolas) ou a todo o ciclo. Os limites
da avaliação devem ser definidos, por exemplo, até a saída
da porteira da fazenda (ACV “do berço à porteira”), que
compreende as fases de produção dos insumos, incluindo
extração, até a produção do produto agrícola, ou até ao
consumidor final, considerando o descarte final dos resíduos
do produto (ACV “do berço ao túmulo”), que seria dentro e
fora da porteira. O importante é que os limites sejam bem
definidos e claros. Neste último, a ACV inclui os GEE emitidos
pela fabricação de máquinas agrícolas, seu funcionamento
(consumo de combustível), todos os insumos agrícolas
(sementes, fertilizantes, defensivos), irrigação, colheita e
transporte para o mercado. Cada vez mais, as empresas
de alimentos estão investigando a emissão de GEE total na
cadeia de produção.
A PGC, em versões mais curtas ou mais amplas, é cada
vez mais utilizada para avaliar a sustentabilidade e também
para ajudar os consumidores na tomada de decisões sobre
qual produto comprar. Existem muitos exemplos de ava-
liações da pegada de carbono de produtos agrícolas. Por
exemplo, a PGC da produção de fertilizantes em diferentes
regiões do mundo foi calculada por Hoxha e Christensen
(2019). A Fertilizers Europe desenvolveu uma calculadora
online da pegada de carbono dos fertilizantes (FERTILIZERS
EUROPE, 2023).
Nos supermercados é comum encontrar o valor do
PGC estampado em certos produtos, o que pode ajudar
os consumidores, preocupados com o meio ambiente, na
compra dos produtos. Por exemplo, uma ACV "do berço
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
à porteira” de suco de laranja para os Estados Unidos foi
encomendada pela indústria do suco para detectar onde,
na cadeia de produção, ocorreram as maiores emissões de
GEE (MARTIN, 2009). Neste caso, a maior contribuição foi a
dos fertilizantes nitrogenados. Outro exemplo foi o estudo
da pegada de carbono e hídrica na produção de laranjas e
morangos realizado por Mordini et al. (2009). Nesses casos,
a ACV incluiu todas as emissões até o produto chegar às
gôndolas do supermercado.
Um exemplo de ACV "do berço à porteira” é o pro-
grama Renovabio no Brasil. Todas as emissões de GEE para
a produção de biocombustíveis são calculadas e os valores
são auditados por empresas certificadoras. O Renovabio
recompensa os produtores de biocombustíveis com certifi-
cados de descarbonização (CBIOs) quando comprovam uma
redução das emissões de GEE em comparação com os seus
correspondentes fósseis (gasolina, diesel) (BRASIL, 2020).
4. PEGADA DE CARBONO DE PRODUTOS
AGRÍCOLAS
Com base na metodologia de cálculo da PGC, e utili-
zando dados de estudos de médio e longo prazo e estraté-
gias de fertilização nitrogenada, estimamos a PGC para os
seguintes produtos: grãos de milho, grãos de café, algodão
em caroço e colmos de cana-de-açúcar, desde a produção
do fertilizante na fábrica até a produção dos mencionados
produtos antes de serem distribuídos ao mercado consumi-
dor, utilizando a ferramenta CFT. Estudos de médio e longo
prazo são importantes quando se considera o efeito residual
dos fertilizantes, visto que normalmente se observa pouca
diferença na produtividade nos primeiros ciclos de cultivo.
Os dados das culturas selecionadas apresentadas neste
estudo foram obtidos pelos autores em estudos anteriores
e utilizados nesta publicação para exemplificar o impacto da
adubação nitrogenada na PGC das culturas.
4.1. Milho
Em diferentes países, a adubação, principalmente a
nitrogenada, desempenha papel fundamental na PGC da
cultura do milho. De acordo com dados obtidos em diversas
publicações (ADVIENTO-BORBE et al., 2007; BARBER et al.,
2011; GRASSINI e CASSMAN, 2012; MA et al., 2012; MIDDE­
LAAR et al., 2013; WANG et al., 2015; BEER et al., 2005; QI
et al., 2018; USUBHARATANA e PHUNGRASSAMI, 2016;
STAPPEN et al., 2018; XU et al., 2018; ZHANG et al., 2016),
em média, a produção de fertilizantes contribui com 32%
das emissões no campo (dentro da porteira) considerando
todos os fertilizantes (Figura 4), e com 27% se apenas os
fertilizantes nitrogenados forem considerados (Figura 4A).
Além da produção de fertilizantes, as emissões de N2O no
campo relacionadas à aplicação de fertilizantes nitrogena-
dos no cultivo de milho podem contribuir com 11% a 56%,
equivalentes, em média, a 38�. Portanto, a composição da
PGC do milho relacionada à fertilização com N é de até 65%.
 11

(A)

França
milho alimentação animal 34%

milho verão, 150 kg ha-1 N 37% 14%

China
milho verão, 225 kg ha-1 N 45% 11% Produção de fertilizante: N

rotação milho-forragem, 150 kg ha-1 N 24% Produção de fertilizante: P e K

Emissões do solo (N2O)

rotação milho-forragem, 100 kg ha-1 N 24%
Uso de energia
monocultivo milho, 150 kg ha-1 N 25%
Outros
Canadá

rotação milho-soja, 150 kg ha-1 N 25%

rotação milho-soja, 100 kg ha-1 N 25%

monocultivo milho, 250 kg ha-1 N 26%

monocultivo milho, 200 kg ha-1 N 28%

Nova Zelândia

milho grãos 23% 9%

milho silagem 28% 8%

milho irrigado 17%

EUA

irrigado, boas práticas, monocultivo contínuo 22% 0%

irrigado, intensivo, monocultivo contínuo 22% 4%

Média 27% 8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Porcentagem de contribuição
Austrália

milho para salgadinhos 9% (B)

milho grãos (secos) 21%
Bélgica

milho grãos (úmidos) 19% Produção de fertilizante: N, P e K

Emissões do solo
milho silagem 18%
Uso de energia
milho (primavera), prática comum 42%
Outros

milho (primavera), produtividade muito elevada 29%

milho (primavera), alta produtividade e eficiência 28%

milho (primavera), padrão ótimo 25%

Média nacional 2016 42%

China

Média nacional 2015 41%

plantio direto, incorporação de resíduos, irrigado 43%

cultivo reduzido (subsolador), incorporação de resíduos, irrigado 41%

cultivo reduzido (escarificador), incorporação de resíduos, irrigado 41%

cultivo convencional com incorporação de resíduos, irrigado 41%

Tailândia

Milho doce 53%

Média 33%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Porcentagem contribuição

Figura 4. Contribuição para a pegada de carbono da cultura do milho (vários usos) em relação à produção de fertilizantes (N, P e K),
emissões de N2O do solo e uso de energia. Na Figura 4A, o impacto causado pela produção do fertilizante nitrogenado foi
avaliado separadamente dos impactos causados pela produção dos adubos fosfatado e potássico, enquanto em (B) eles foram
avaliados conjuntamente.
Fontes: (A) Adviento-Borbe et al. (2007), Barber et al. (2011), Grassini e Cassman (2012), Ma et al. (2012); Middelaar et al. (2013), Wang et al. (2015).
(B) Beer et al. (2005), Qi et al. (2018), Usubharatana e Phungrassami (2016), Stappen et al. (2018), Xu et al. (2018), Zhang et
al. (2016).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

12
A fertilização nitrogenada está bem documentada como
o principal fator das emissões de CO2 na produção de milho
de sequeiro. O uso de energia também pode contribuir sig-
nificativamente, especialmente em sistemas irrigados (até
42%), porém, a irrigação na produção de milho não é uma
prática comum no Brasil. É importante enfatizar que a fase
de cultivo no campo é muito significativa na avaliação da PGC
de todo o ciclo (dentro e fora da porteira). Em um estudo
na Tailândia, com a produção de milho doce enlatado (até a
fase de processamento), a fase de cultivo foi responsável por
35% das emissões, enquanto em outro estudo na Austrália,
avaliando a produção de flocos de milho (até o varejo), a
fase de cultivo foi responsável por 42% das emissões. Uma
importante demanda comercial do milho produzido no ter-
ritório brasileiro é a produção de etanol. Contudo, há pouca
informação disponível sobre a PGC do etanol de milho.
De acordo com Mekonnen et al. (2018), cerca de 30% da
PGC do etanol de milho estão relacionados à produção de
fertilizantes, emissões do solo e agricultura, enquanto 62%
estão associados ao transporte e processamento. Um estudo
realizado nas condições brasileiras apontou que o cultivo e
o transporte são responsáveis por 78% da PGC do etanol de
milho (MOREIRA et al., 2020). Este mesmo estudo mostrou
que a PGC do etanol de milho brasileiro é menor que a do
etanol produzido nos Estados Unidos devido à fonte de energia
utilizada no processamento (queima de lenha de eucalipto, em
vez de gás natural) e ao uso de milho de segunda safra, que
geralmente requer menos fertilizante nitrogenado que o milho
de safra única. A Diretiva Europeia de Energia Renovável adota
uma fração de 47% das emissões durante a fase de cultivo.
As emissões de N2O do solo normalmente representam
o principal contribuinte à PGC da produção de milho, visto
que o cereal responde à fertilização nitrogenada, e doses de
aproximadamente 100 kg ha-1 de N têm sido praticadas no Brasil
(variam de 50 a 220 kg ha-1 de N). Embora a emissão de N2O
não represente um problema agronômico para a produção
de milho no Brasil ou no mundo, uma vez que as emissões
em relação à quantidade de N aplicada são muito menores
quando comparadas com o N perdido por volatilização de
NH3 e com o escoamento de N, o conceito dos 4C's (aplicar
a fonte certa, na dose certa, na época certa e no lugar certo)
se ajusta adequadamente às reduções na PGC do milho.
Em um estudo de longo prazo realizado na região do
Cerrado (Santo Antônio de Goiás, GO), o desempenho da
produção de grãos de milho foi avaliado e três fertilizantes
nitrogenados foram comparados como alternativas para
complementar o N necessário para o milho no estádio de
crescimento V4. As fontes testadas incluíram nitrato de
amônio e cálcio (CAN), ureia comum e sulfato de amônio.
Os resultados parciais deste estudo foram apresentados em
edição anterior do Jornal Informações Agronômicas, em 2021
(OTTO et al., 2021). Os resultados indicam uma resposta da
cultura do milho às doses de N e um claro efeito da fonte de
N utilizada, que foi observado somente após quatro anos.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
Este efeito retardado da aplicação de diferentes fontes está
relacionado aos efeitos distintos de cada fonte e ao tipo de
solo onde o experimento está localizado, que é argiloso e com
alto teor de matéria orgânica, que atua como um tampão,
proporcionando ao solo capacidade de fornecer N para a
cultura. Após dez anos de estudo, observou-se que a dose de
máxima eficiência agronômica para o milho foi de 138 kg ha-1
com o uso de CAN e de 226 kg ha-1 com o uso de ureia (dose
63% maior), o que significa que menos fertilizante na forma
de CAN foi necessário para chegar à máxima eficiência agro-
nômica, comparado ao uso de ureia. No experimento não foi
avaliada a resposta do milho a doses de N como sulfato de
amônio. Comparando as fontes, na dose considerada usual
pelo produtor, o rendimento do milho aumentou 7,2% com o
uso do CAN em relação à ureia ou ao sulfato de amônio. Isto
reflete as menores perdas de N por volatilização de NH3 com
o uso deste fertilizante bem como a menor acidificação do
solo. Estas foram, provavelmente, as principais razões para
explicar os menores rendimentos alcançados nas parcelas
com ureia e sulfato de amônio, respectivamente. Tanto as
perdas por volatilização de amônia quanto a acidificação
do solo alteram a dinâmica de suprimento de N às plantas,
limitando o crescimento das plantas de milho e, consequen-
temente, restringindo a obtenção de maiores produtividades.
Ao analisar a pegada de carbono dos grãos de milho
(Figura 5) calculada pela ferramenta Cool Farm, levamos
em consideração a demanda por N na máxima eficiência
econômica, entendendo que o produtor almeja alcançar alta
produtividade respeitando as margens estabelecidas para
garantir a eficiência do seu negócio. Considerando os preços
do milho (US$ 15,00 saca-1) e dos fertilizantes na época (CAN =
US$ 539 ton-1 e ureia = US$ 567 ton-1), a máxima eficiência
econômica foi encontrada para CAN e ureia nas doses de
102 e 145 kg ha-1 de N, respectivamente. Assim, com o CAN
foi necessário utilizar menos N do que com a ureia para
atingir a máxima eficiência econômica. É crucial comparar
diferentes doses, uma vez que os resultados demonstram
diferentes eficiências entre as duas fontes de N, bem como
respostas distintas da cultura ao uso dos fertilizantes. Vários
estudos realizados em condições tropicais destacaram a
questão relacionada à volatilização de NH3 pela aplicação de
ureia na superfície do solo, que variam regularmente entre
20% e 30% do N aplicado. Em longo prazo, tal volatilização
pode acelerar o processo de esgotamento do N do solo, espe-
cialmente se o agricultor não considerar a reposição dessa perda
de N. Neste estudo, a volatilização de NH3 da ureia na cultura
do milho foi, na média de 10 anos, equivalente a 17% (dados
não apresentados). Além disso, comparando-se diferentes
doses de N, estamos considerando a necessidade de diferentes
quantidades de fertilizantes sendo produzidas e transportadas.
Os resultados da PGC da produção de milho com base
na dose de máxima eficiência econômica de N para ureia e
CAN são exibidos na Figura 5 e mostram diferenças entre
fertilizantes e a contribuição de cada origem, o que demons-

250
Transporte
Proteção de cultivos
Produção fertilizantes
200 Referência -1%
Pegada de carbono (kg CO2 eq t-1)
150
100
50
0
Ureia CAN
Rússia
Figura 5. Pegada de carbono do milho (grãos) cultivado com doses ótimas de duas fontes de N (ureia e nitrato de amônio e cálcio – CAN)
aplicadas em cobertura, em condições tropicais no Brasil. As estimativas também consideram a origem da fonte de N e uma
redução adicional baseada no aumento da produção de fertilizantes com o processamento de amônia verde.
Fonte: Dados de pesquisa realizada pela EMBRAPA no estado de Goiás (OTTO et al., 2021).
tra as principais fontes de energia no local das indústrias de
fertilizantes. Há uma redução de 29% na pegada de C do
milho quando se substitui o CAN da Rússia pelo CAN da União
Europeia (UE). Por outro lado, tal redução não é observada
para a ureia, uma vez que a diminuição na PGC com a subs-
tituição de ureia produzida na UE representa apenas 6,5% e
3,1% em comparação com a ureia proveniente da Rússia e do
Catar, respectivamente. Ao comparar a PGC do milho cultivado
com a adubação de cobertura com ureia ou CAN é importante
destacar a ausência de efeito caso os fertilizantes sejam oriun-
dos da Rússia, no entanto, para fertilizantes produzidos com
tecnologia de abatimento de N2O na indústria europeia há
uma redução significativa nas emissões de CO2 com CAN, de
24,2%, comparado à ureia. Quando as indústrias produzem o
CAN com NH3 verde essa redução chega a 50,5%.
De acordo com Snyder et al. (2009), a PGC da produção
de milho nos EUA variou de 120-220 kg CO2 eq t-1 de grãos
em sistemas de plantio direto e de 140 a 250 kg CO2 eq t-1
de grãos em cultivo convencional, enquanto a contribuição
dos fertilizantes nitrogenados representou 67%-75% no
sistema conservacionista e 45%-60% no sistema convencional.
Na China, a PGC reportada por Yan et al. (2015), com base em
um grande levantamento, foi de 330 kg CO2 eq t-1 de grãos, com
contribuição da fertilização nitrogenada em torno de 75%. Os
números do presente estudo estão dentro da faixa de variação
observada nos EUA e inferiores aos obtidos na China, o que
está associado às maiores doses de N adotadas no país asiático.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
13
Uso energia (operações)
Emissões N2O - solo e fertilizantes
Manejo de resíduos
-4%
-7%
-29%
-54%
Ureia Ureia CAN CAN - NH3 Verde
Catar União Europeia (EU)
No estudo conduzido durante dez anos pela Embrapa
Arroz e Feijão (OTTO et al., 2021), a adubação com CAN
aumentou a produção de biomassa da parte aérea em
aproximadamente 6,5%, equivalente a um aumento de
1,1 t ha-1. Houve também aumento de 12,5% no teor de
N acumulado na parte aérea (dados não apresentados).
Considerando-se que, com a decomposição dos resíduos,
parte do N acumulado é transformado em N2O, estima-se
que a adubação com CAN apresente maior proporção de
CO2eq derivado dos resíduos em comparação com a ureia.
A PGC do milho relacionada à decomposição de resíduos
varia de 13% a 29% do total.
No que diz respeito à produção de fertilizantes, o maior
impacto é atribuído à fonte de energia, com exceção do
tratamento com amônia verde. Neste estudo, a contribuição
da produção de fertilizantes na PGC foi equivalente a
37%. Por outro lado, ao considerar as emissões do uso de
fertilizantes, a ureia apresenta uma PGC maior, devido
à liberação de CO2 consumido durante a sua produção.
Neste caso, os processos associados à transformação da
ureia representaram mais de 40% da PGC total do milho,
enquanto para o CAN esta proporção foi de 24%. Dada a
maior produtividade observada nas áreas tratadas com
CAN, é também esperada maior contribuição dos processos
associados à colheita, em contraste com a ureia. Esses
processos acarretam maior consumo de combustível e
também maior demanda por lenha para secagem de grãos.
14
É fundamental destacar que a PGC para o milho varia
regionalmente, pois depende de uma série de fatores, como
potencial de rendimento e consumo de insumos que, por sua
vez, dependem da qualidade do solo e da disponibilidade
de insumos para o agricultor.
4.2. Algodão
O algodão fornece aproximadamente um quarto das
fibras têxteis globais (ZHANG et al., 2023). O Brasil é um dos
principais exportadores e produtores mundiais de algodão e
as projeções indicam uma taxa de crescimento da produção
de 2,8% ao ano até 2032/2033 (MAPA, 2023). Em 2022/2023,
o Brasil plantou aproximadamente 1,7 milhão de hectares
de algodão e produziu 4,5 milhões de toneladas de fibras e
sementes, das quais cerca de 71% vieram do Centro-Oeste,
no Estado de Mato Grosso (CONAB, 2023). A maior parte da
produção em Mato Grosso é de sequeiro de segunda safra,
semeada de janeiro ao início de fevereiro e após a colheita
da soja.
Um ensaio de média duração localizado em Mato
Grosso (Diamantino, 14o04'57,7''S, 57o27'42,5''O e altitude
de 270 m), com algodão semeado após a soja, foi estabele-
cido em 2016 e continuou até 2019 (quatro safras de algo-
dão). O objetivo do ensaio foi avaliar o efeito de diferentes
doses de N (0, 48, 96, 144 e 192 kg ha-1 de N) e duas fontes
(ureia e CAN) na produtividade e na qualidade da fibra do
algodão (OTTO et al., 2021; OTTO et al., 2023). A produção
acumulada nas quatro safras foi afetada pelo N aplicado e a
Produção de fertilizantes
Manejo do resíduo de colheita
Uso de energia (campo)
Referência
1.000 - 6%
800
kg de CO2 eq t-1 de algodão
600
400
200
0
CAN Rússia UREIA Rússia
Figura 6. Pegada de carbono (PGC) da produção de algodão em caroço (kg CO2 eq t-1) em um ensaio utilizando doses de N para máxima
eficiência econômica de duas fontes (CAN = nitrato de amônio e cálcio e ureia) provenientes da Europa e da Rússia e com
utilização da tecnologia de amônio verde. (a) CAN da Europa; (b) CAN da Europa produzido com amônia verde.
Fonte: Dados de pesquisa realizada no estado de Mato Grosso (OTTO et al., 2023).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
dose de 192 kg ha-1 de N aumentou em 50% a produtividade
de algodão em relação ao tratamento sem N. Diferenças esta-
tísticas na produtividade do algodoeiro com o uso de ureia
e CAN foram observadas apenas no quarto ciclo fenológico.
No entanto, quando considerada a média das quatro safras
de algodão (de 2016 a 2019), a fonte CAN resultou em maior
produtividade por unidade de N em comparação com a ureia,
e as doses de N calculadas para a eficiência econômica ótima
foram de 171 kg ha-1 para o CAN e 189 kg ha-1 para a ureia.
Analisando-se a PGC por tonelada de algodão em caroço
nas doses de máxima eficiência econômica das duas fontes
(Figura 6) verificou-se que os fatores que mais contribuíram
com as emissões foram a produção de fertilizantes nitroge-
nados na indústria (6% a 30% da PGC) e sua aplicação no solo
(32% a 50% do PGC). A maior PGC foi observada com o uso
de CAN produzido na Rússia, seguido pela ureia produzida na
Rússia, ureia produzida na Europa, CAN produzido na Europa
e, finalmente, CAN produzido na Europa utilizando a amônia
verde. Os dados revelam a possibilidade de se reduzir em
27% a PGC quando o CAN é produzido com amônia verde,
comparado ao CAN produzido na Rússia. O principal fator
que aumenta a PGC do CAN produzido na Rússia é o processo
de produção do fertilizante (307 CO2 eq t-1 de algodão em
caroço) em comparação com o CAN produzido com amônia
verde (42 CO2 eq t-1 de algodão em caroço). Considerando-se
que 32%-50% da PGC são decorrentes do uso de N na fase
de produção do algodão, novas estratégias para melhorar
a eficiência de uso do N e reduzir as perdas de N durante o
Emissões N2O - solo e fertilizantes
Proteção de cultivo
Transporte fora da porteira
- 11%
- 16%
- 27%
UREIA EU CAN EU (a) CAN EU - Amônia verde (b)

cultivo do algodão surgem como alternativas para diminuir
a PGC, reduzindo as chances de substituição do algodão por
outras fibras alternativas no futuro (ZHANG et al., 2023).
4.3. Café
A indústria alimentícia vem passando por importantes
transformações e assumindo compromissos para reduzir as
emissões de GEE em todo o processo produtivo. Este é o
caso da Nestlé e da Illy (ILLY, 2022), grandes empresas que
atuam no mercado cafeeiro. A Nestlé, por exemplo, vem
acelerando suas iniciativas para enfrentar as mudanças cli-
máticas e compromete-se a zerar as emissões líquidas até
2050 (NESTLÉ, 2022). Para atingir este objetivo, uma das
ações da empresa consiste em incentivar os agricultores a
adotar práticas sustentáveis, que reduzam as emissões de
GEE e aumentem o sequestro de carbono no solo.
O uso eficiente de fertilizantes, especialmente de N,
contribuirá significativamente para o sucesso das metas
estabelecidas. Para tal, será necessário implementar um
conjunto de boas práticas que aumentem a eficiência do
uso de nutrientes e restaurem a saúde do solo. Fertilizantes
com baixa PGC e manejo eficiente, que proporcione menores
perdas de N, serão peças-chaves nesse processo. Estima-se
que as emissões de GEE relacionadas à fertilização nitroge-
nada podem representar até 70% do total de GEE emitidos
na cadeia produtiva do café.
Com o objetivo de avaliar o uso de fontes de N na pro-
dutividade e nas emissões de GEE da cultura do café Arábica,
um estudo de longo prazo foi realizado pela Universidade
Federal de Lavras (UFLA) na Fazenda NKG, em Santo Antônio
3.000
+ 6%
referência
2.500
kg de CO2 eq t-1 de café
2.000
1.500
1.000
500
0
NA (Rússia) UR (Rússia)
Figura 7. Estimativa da pegada de carbono do cafeeiro considerando a dose de nitrogênio de 400 kg ha-1, as fontes nitrato de amônio
(NA) e ureia (UR) de diferentes origens e tecnologias de produção.
Fonte: Dados da pesquisa realizada pela Universidade Federal de Lavras no sul de Minas Gerais (SARKIS et al., 2023; SOUZA et al., 2023).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
15
do Amparo, sul de Minas Gerais, para estimar a PGC do cafe-
eiro (Figura 7). Com o apoio da ferramenta Cool Farm®, foram
considerados neste estudo os seguintes fatores: duas fontes
de N (ureia e NA), dose adequada de N para café segundo a
análise foliar e a expectativa de produtividade (400 kg ha-1),
produtividade média do café em oito anos (plantas de 4 a
11 anos) e origem dos fertilizantes (Rússia e Europa).
Considerando os oito anos de desenvolvimento do
ensaio (2016 a 2023), a dose de 400 kg ha-1 proporcionou
produtividade média de café de 2,93 t ha-1 para NA e 2,66 t ha-1
para ureia. A PGC para a produção de café foi 16% menor
quando a fonte de N aplicada foi NA produzido na Europa,
em comparação com a UR produzida na Rússia. Este número
foi ainda menor com o NA produzido na Europa através da
tecnologia de amônia verde (31%). É interessante notar que
a origem dos fertilizantes, a tecnologia de produção, a pro-
dutividade, a fonte e a dose de N, são fatores importantes
que determinam a PGC dos produtos (Figura 7).
O manejo sustentável da cafeicultura é importante, pois
o café é considerado uma cultura com baixa eficiência no
uso de nutrientes e que requer altas doses de N. Práticas de
manejo de fertilizantes que melhorem a qualidade do café e
reduzam as emissões de GEE são estratégias fundamentais
para agregar valor à cadeia produtiva do café.
4.4. Cana-de-açúcar
A escolha do fertilizante nitrogenado pode afetar as
emissões de N2O dos solos e, portanto, alterar a PGC da
produção de cana-de-açúcar. Um ensaio de campo de
longa duração com cana-de-açúcar, variedade IAC-5000,
Produção de fertilizante
Solo/fertilizante
Proteção de cultivo
Uso de energia (campo)
Transporte fora da porteira
- 3%
- 16%
- 31%
UR (Europa) NA (Europa) NA (NH3 verde)
 16
foi realizado em Piracicaba, SP, em um Latossolo Vermelho
Argiloso álico, para estudar o efeito das fontes de N (CAN e
ureia) na produtividade, volatilização de NH3, emissões de
N2O e PGC da produção de cana-de-açúcar no Brasil.
Considerando todo o ciclo de avaliação, da cana planta
até a 7ª soca, a produtividade média de colmos de cana-de-
açúcar com o uso de ureia e de CAN foi de 85,0 t ha-1.
Nenhuma diferença no rendimento foi observada entre
as fontes de N. As perdas de NH3 pela ureia, expressas em
percentual do N aplicado, variaram de 2,8% a 16,0%. Para o
CAN, as perdas de NH3 foram significativamente menores,
variando de 0,4% a 0,7% do N aplicado em todos os ciclos
avaliados. A emissão de N2O da ureia foi significativamente
superior à do CAN; o fator de emissão de N2O foi em média
0,90% para UR e 0,47% para CAN durante todo o período
de avaliação (CANTARELLA et al., 2022; DEGASPARI et al.,
2020).
Com base nos dados da ferramenta Fertilizers Europe
2011 (Ecoivent 2.0), e considerando o rendimento de colmos
de cana-de-açúcar, a acidificação do solo e as emissões reais
de NH3 e de N2O do ensaio de campo, observou-se que a PGC
para a produção de cana-de-açúcar foi, respectivamente,
30% e 68% menor, respectivamente, quando o CAN e o CAN
amônia verde foram as fontes de N, em comparação com
a ureia (Figura 8). O total de CO2 emitido por tonelada de
cana foi, em média, 14 kg para CAN verde, 31 kg para CAN e
44 kg para UR. O CO2 emitido pela calagem para neutralizar
a acidificação do solo causada pelos fertilizantes também foi
considerado no cálculo do PGC como uma emissão indireta.
50
45 referência
40
kg de CO2 eq t-1 de cana
35
30
- 30%
25
20
15
10
5
0
UR (Europa) CAN (Europa) CAN (NH3 verde)
Formas de N
Figura 8. Estimativa da pegada de carbono da cana-de-açúcar
considerando os fertilizantes nitrato de amônio e cálcio
(CAN), CAN verde, e ureia (UR).
Fontes: Dados da pesquisa realizada pelo Instituto Agronômico
no estado de São Paulo (DEGASPARI et al., 2020; CANTARELLA
et al., 2022).
A ureia é o fertilizante nitrogenado mais utilizado na
cultura da cana-de-açúcar e está sujeita a altas perdas de N
por meio da volatilização de NH3 quando aplicada superficial-
mente no solo, principalmente quando aplicada no ciclo da
soca, em que uma espessa camada de resíduos vegetais per-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
Produção de fertilizante
Emissão N2O (direta)
Volatilização NH3 (indireta)
Calagem (indireta)
- 68%
manece na superfície do solo. Estudos recentes mostram que
as emissões de N2O nos canaviais ocorrem principalmente
devido ao processo de nitrificação e, em menor proporção,
na desnitrificação (LOURENÇO et al., 2018). Normalmente,
a cana-de-açúcar é plantada em solos bem drenados, como
Latossolos e Argissolos, e, por esta razão, as fontes de N
amídica e amoniacal podem apresentar emissões de N2O
maiores do que aquelas contendo nitrato.
As emissões de GEE, especialmente N2O, podem repre-
sentar de 30% a 50% do total de GEE emitidos na produção de
etanol a partir da cana-de-açúcar (BORDONAL et al., 2013).
Com a nova legislação brasileira (Renovabio), a produção de
etanol está sendo recompensada pela redução das emissões
de GEE por meio de créditos de carbono. Como resultado, o
uso eficiente de fertilizantes nitrogenados e a redução das
emissões de GEE começam a agregar valor financeiro aos
agricultores.
5. FATORES DE EMISSÃO DE N2O REGIONAIS
Uma incerteza considerável perdura nos inventários
nacionais sobre a emissão de N2O agrícola em todo o mundo,
afetando, consequentemente, a estimativa precisa da PGC
dos principais produtos agrícolas. Para a maioria das culturas,
a PGC associada às emissões diretas e indiretas resultantes do
cultivo está relacionada à fertilização com N e pode represen-
tar 30% a 50% da PGC total calculada. Desta forma, é impor-
tante que sejam calculados os fatores de emissão de N2O
regionais in situ, uma vez que as condições edafoclimáticas
e as novas tecnologias de gestão podem diminuir as emissões.
A suposição predominante em muitos estudos, inclusive neste
artigo, é que as estimativas da PGC deveriam considerar o fator
de emissão estipulado pelo Painel Intergovernamental sobre
Mudanças Climáticas (IPCC), convencionalmente estabelecido
em 1% do N aplicado. Porém, as emissões diretas de N2O são
substanciais, considerando sua magnitude e repercussões
ambientais, devido ao potencial de aquecimento global da
molécula de N2O e, portanto, quanto mais precisa for a sua
indicação, mais precisa será a estimativa da PGC.
Nos últimos anos, vários estudos realizados em diver-
sos países, incluindo o Brasil, mediram detalhadamente o
impacto da fertilização nitrogenada nas emissões de N2O
em solos cultivados com diferentes culturas. Esses estudos
visam fomentar os relatórios de inventário regional, levando
à melhor compreensão dos processos e fatores que gover-
nam as emissões. No contexto brasileiro, culturas como cana-
de-açúcar, milho e arroz têm sido submetidas a intensas
avaliações, principalmente devido à extensão de suas áreas
de cultivo e às suas altas demandas de N (BAYER et al., 2015;
MARTINS et al., 2015; SIGNOR et al., 2015; SOARES et al.,
2015; ZSCHORNAC et al., 2018; DEGASPARI et al., 2020;
MASCARENHAS et al., 2020).
Dada a influência das condições ambientais nas emis-
sões de N2O, com ênfase acentuada na umidade e no teor

de matéria orgânica do solo, estas emissões podem divergir
significativamente mesmo entre áreas agrícolas que tenham
culturas e potenciais produtivos semelhantes. Isto acentua
a preocupação crítica de que a confiança na metodologia
proposta pelo IPCC para determinar a PGC pode não ser
adequada, gerando potencialmente uma penalidade supe-
restimada para os sistemas de cultivo brasileiros. Consequen-
temente, o monitoramento das emissões de N2O tem sido
de suma importância. Vários estudos recentes em condições
de campo no Brasil mostraram que a maioria dos fatores
de emissão de N2O (proporção de entrada de N emitida
como N2O) são inferiores ao valor padrão do IPCC (BESEN
et al., 2021; GALDOS et al., 2023; MONTEIRO et al., 2023;
MONTEIRO et al. , 2023; SARKIS et al., 2023). Em estudo
recente de Carvalho et al. (2021), os autores mostram que
o fator de emissão de N2O para fertilizantes nitrogenados
utilizados na soqueira da cana-de-açúcar no Brasil foi de
0,6% do N aplicado. O uso das emissões regionais de N2O
na avaliação do ciclo de vida foi responsável pela redução
da contribuição da fertilização nitrogenada para a PGC geral
do etanol no Brasil entre 17% e 22%, em comparação com o
valor padrão do IPCC. Além das condições edafoclimáticas,
as práticas de manejo afetam o padrão das emissões de
N2O, permitindo adequar os fatores de emissão, conforme
observado por Sarkis et al. (2023) para café e por Degaspari
et al. (2020) para cana-de-açúcar, cujos estudos forneceram
fatores de emissão específicos para fontes de N.
6. FUTUROS PASSOS RUMO À OBTENÇÃO DE
PRODUTOS AGRÍCOLAS NEUTROS OU DE
BAIXO CARBONO
Numerosas nações estabeleceram ambiciosas metas
para atingir a neutralidade de carbono até 2050. Dado que
a produção de alimentos contribui significativamente para
a PGC, correspondendo a 34% das emissões globais de GEE
(CRIPPA et al., 2021), é necessário identificar práticas capazes
de mitigar as emissões, reduzindo, assim, o impacto ambien-
tal da produção de alimentos, para enfrentar os desafios
relacionados às mudanças climáticas. As potenciais melho-
rias envolvem o aumento da produtividade e do sequestro
de carbono, ou a diminuição das fontes de carbono. Conse-
quentemente, há uma pressão crescente para otimizar as
estratégias de produção e reduzir as emissões.
Uma abordagem fundamental para satisfazer o aumento
previsto na demanda por alimentos é aumentar a produção
agrícola nas áreas existentes, aumentando o rendimento
por unidade de área. Os avanços no rendimento das culturas
decorrem principalmente de melhorias genéticas, adequada
utilização de insumos e melhores práticas de manejo no
campo.
O melhoramento de plantas tem significado particu-
lar no contexto das alterações climáticas, com o provável
aumento de estresses abióticos, como o calor e a seca, que
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
17
afetam negativamente diversas culturas. A adaptação das
culturas às alterações climáticas iminentes exige pesquisas e
desenvolvimentos aprofundados para compreender como as
culturas respondem às mudanças climáticas. É fundamental
ajustar a fenologia das culturas à disponibilidade de umidade
e investir em variedades com fases de crescimento distintas
para mitigar ou evitar ocorrências de estresses previsíveis
em períodos críticos. Investimentos significativos por parte
de instituições de melhoramento, empregando processos
de melhoramento transgênicos e convencionais, têm sido
direcionados para aumentar a resiliência das culturas.
As práticas agronômicas oferecem espaço substancial
para melhorias. Estas práticas abrangem a otimização da
densidade (estande) das plantas, a garantia de distribuição
uniforme de sementes e emergência de plantas e a gestão
de populações de plantas, especialmente para culturas de
grãos. Hou et al. (2020) demonstraram um aumento poten-
cial de 5,6% na produção de milho em toda a China sem a
necessidade de aumentar a quantidade de N. Os avanços
nos sistemas de semeadura para melhorar a distribuição
ganharam força; no entanto, esses sistemas estão menos
disponíveis para os pequenos agricultores. O momento da
semeadura das culturas alinhado com o zoneamento agrícola
é crítico. Isto é de particular importância para as culturas de
safrinha, uma vez que existe relação direta com o ciclo da 1ª
safra. Nos últimos anos, foram oferecidos aos agricultores
mais variedades de soja de época precoce, permitindo que
maior proporção da área de milho fosse colocada dentro
do período de semeadura ideal (IMEA, 2022). Combinar
híbridos de milho com arquitetura superior, reduzir as suas
exigências hídricas, melhorar a intercepção de luz e alcan-
çar maior densidade sem depender de fatores de produção
adicionais, para além das sementes, são alternativas viáveis
para reduzir a pegada de carbono.
Nos últimos anos, a Embrapa tem realizado pesquisas
exaustivas sobre o uso de bactérias promotoras de cres-
cimento de plantas para aumentar a eficiência de uso de
nitrogênio (EUN). Entre os microrganismos estudados, o
Azospirillum brasiliense demonstrou aumentar a EUN ao esti-
mular o crescimento radicular (BARBOSA et al., 2022), e tem
sido utilizado em culturas como soja (coinoculação) e cereais.
Segundo Hungria et al. (2022), a adoção da inoculação pode
potencialmente reduzir 25% da adubação nitrogenada em
cobertura na cultura do milho e mitigar até 236 kg CO2 eq ha-1.
É importante ressaltar que tais reduções foram observadas
principalmente em campos com baixas produtividades. De
qualquer forma, a combinação de promotores de cresci-
mento com programas nutricionais de culturas é uma nova
fronteira para a agricultura adaptativa, uma vez que contri-
bui para a resiliência das culturas e aumenta a eficiência na
utilização de recursos.
Antes de fazer recomendações, é fundamental com-
preender as condições específicas do local em que as cultu-
ras serão cultivadas. O monitoramento contínuo do campo
18
permite uma melhor tomada de decisão pelos agriculto-
res. Além disso, a evolução das técnicas de agricultura de
precisão, facilitada pelos avanços tecnológicos, capacita os
agricultores a gerenciarem grandes volumes de dados. A
agricultura de precisão permite a aplicação de taxas variáveis
para vários insumos, como sementes, água e fertilizantes,
contribuindo para o ajuste fino do uso de recursos.
A adoção das práticas 4Rs e a otimização de nutrientes
também são fundamentais para aumentar a EUN. Entre os
4Rs, a dose certa, especialmente de N, desempenha papel
central na diminuição das emissões de N2O e, consequen-
temente, na diminuição da PGC dos produtos agrícolas. Por
essa razão, é fundamental monitorar a disponibilidade de
nutrientes e, com base na análise do solo e na resposta local
das culturas, os agricultores devem adaptar os programas
nutricionais das culturas de maneira adequada, a fim de
otimizar a dose de N. Os outros 3R’s (local certo, fonte certa
e época certa) também são importantes porque afetam o
desempenho da cultura, e o agricultor deve seguir as reco-
mendações de acordo com a cultura, condições ambientais
e disponibilidade do produto.
Muitas vezes, os produtores de alimentos definem as
boas práticas com base apenas nas suas atividades agrícolas.
No entanto, como a agricultura depende do fornecimento de
insumos, melhorias nos processos industriais da produção
de insumos, como fertilizantes, são aspectos importantes
para a descarbonização. Ao apoiar processos comprometidos
com a redução de emissões, surgem oportunidades signifi-
cativas para uma redução substancial nas emissões de CO2
equivalente. Vale ressaltar que a fabricação de fertilizantes
contribui com 30% a 40% para a pegada de carbono das prin-
cipais culturas no Brasil. A substituição de fontes de energia
e de matéria prima na produção de nitrogênio, passando do
gás natural para fontes renováveis, como água (eletricidade
como fonte de energia e eletrólise como fonte de hidrogê-
nio), permite a produção de amônia verde, pavimentando
uma redução de 90% nas emissões (AUSFELDER et al.; 2022;
CANTARELLA et al., 2023). Embora este processo ainda seja
limitado e tenha custos elevados, algumas empresas estão
profundamente empenhadas nesta transição energética que
terá impacto nas pegadas de carbono das matérias-primas
agrícolas. A adoção de fertilizantes com baixas pegadas de
carbono permitirá aos agricultores melhorar as suas métricas
de sustentabilidade.
O revestimento de fertilizantes com inibidores de
nitrificação (IN) pode potencialmente diminuir as emissões
de N2O. Os INs atuam na primeira etapa da nitrificação,
dificultando a conversão do amônio em nitrito. A redução
da emissão de N2O, segundo Carvalho et al. (2022), varia de
45% a 100%, sendo uma opção de gestão promissora para
mitigar as emissões de N2O e, portanto, diminuir a PGC das
principais culturas no Brasil. Entre os INs, o DMPP (3,4-dime­
tilpirazol fosfato) tem se mostrado mais promissor que o
DCD (dicianodiamida).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
É importante dissociar as aplicações de fertilizantes
nitrogenados da deposição de esterco ou dejetos. As plan-
tações de milho para silagem e cana-de-açúcar costumam
fazer uso de estercos, dejetos ou vinhaça. Lourenço et al.
(2018) mostraram que antecipar ou adiar a aplicação de
vinhaça em relação à fertilização com N pode reduzir as
emissões de N2O em 50%, enquanto a aplicação de vinhaça
e fertilizantes ao mesmo tempo aumenta as emissões de
N2O acima dos valores de referência do IPCC, o que aumenta
significativamente a PGC dos produtos. Os dejetos contêm
água e C orgânico solúvel, e ambos podem causar esgota-
mento do oxigênio no solo, desencadeando emissões de
N2O. Mais do que dissociar a aplicação de ambos os fertili-
zantes (mineral e orgânico), é importante que os agricultores
evitem a fertilização excessiva e definam os programas de
nutrição das culturas combinando ambos os fertilizantes.
Em algumas situações, os dejetos orgânicos podem suprir
toda a demanda de P e K (JATE; LAMMEL, 2022). Diversas
regiões do Brasil já possuem recomendações de resíduos
orgânicos (IAC, 2022).
Alguns estudos mostram aumento nas emissões de
carbono por tonelada ou hectare na agricultura irrigada em
comparação com a agricultura de sequeiro (DACCACHE et
al., 2014; ESMAEILZADEH et al., 2019; ZHENG et al., 2019).
No entanto, outros estudos sugerem que o efeito depende da
unidade de medida da PGC (ZHANG et al., 2018) e da locali-
zação geográfica das culturas (GRASSINI; CASSMAN, 2012).
No que diz respeito à eficiência de uso da água e à eficiência
energética, existem diferenças significativas entre os sistemas
de irrigação (sulco, aspersão, pivô, gotejo e outros). Por outro
lado, a irrigação/fertirrigação tornou-se uma ferramenta
importante tendo em conta as alterações climáticas, princi-
palmente em regiões com períodos de seca frequentes, que
podem ocorrer durante fases específicas do desenvolvimento
das culturas e comprometer a produtividade.
Outro aspecto importante é a segurança alimentar.
Segundo a FAO (2023), a agricultura irrigada representa
20% do total de terras cultivadas, mas contribui com mais
de 40% do total de alimentos produzidos em todo o mundo.
Um dos principais benefícios da fertirrigação é o aumento
da produtividade, quando comparada à adubação sólida ou
às áreas que são apenas irrigadas. Dependendo da cultura
e da localização, os ganhos em produtividade podem dupli-
car. Nas áreas fertirrigadas, o uso de tratores é reduzido, o
que evita a compactação do solo e diminui o uso de diesel.
A fertirrigação também permite a aplicação frequente de
nutrientes de acordo com a demanda da cultura, o que
reduz as perdas e aumenta a eficiência. Estudos realizados
na cultura de citros mostraram que a EUN aumentou cerca
de 25% nas áreas fertirrigadas (QUAGGIO et al., 2019) e as
emissões de N2O foram significativamente inferiores (0,2%
do N aplicado), comparado ao fator de referência do IPCC
(MARTINS et al., 2014), possibilitando menor PGC da cultura
nessas condições.

Boas práticas de manejo (BPM) podem ajudar os agri-
cultores a reduzir a PGC pelo incremento no sequestro de C
em solos agrícolas. O aumento do sequestro biológico de C
no solo é uma abordagem bem conhecida para a remoção e
armazenamento de CO2, principalmente em terras agrícolas e
pastagens. No entanto, para que o C armazenado na matéria
orgânica do solo seja contabilizado na PGC é necessário um
tempo mínimo de permanência desse C no solo.
Sistemas de manejo conservacionista contribuem para
a redução da PGC, acumulando C no perfil do solo ou aumen-
tando a ciclagem de nutrientes e, portanto, dando suporte
para reduzir a utilização de fertilizantes e defensivos. Benefí-
cios adicionais derivam do aumento da infiltração e armaze-
namento de água, diminuindo a dependência da irrigação. De
acordo com Snyder et al. (2009), a PGC da produção de milho
nos EUA foi reduzida em 12%-15% com a adoção do sistema
conservacionista, que incluiu menor uso de combustível,
uma vez que as práticas mecânicas para o plantio direto são
menos demandantes. O sistema conservacionista baseia-se no
revolvimento mínimo do solo (menor consumo de energia e
esgotamento mínimo da matéria orgânica do solo), na rotação
de culturas e na manutenção de resíduos de culturas na super-
fície do solo. A adoção de leguminosas na rotação de culturas
diminui a dependência do N externo e, consequentemente,
diminui a PGC. Em um estudo de longo prazo realizado nos
EUA, Ma et al. (2012) compararam o monocultivo contínuo
de milho com a sucessão de leguminosas forrageiras (alfafa)
e grãos (soja) e estimaram maiores emissões de GEE nos sis-
temas com leguminosas; no entanto, a pegada foi diminuída
em todos as doses de N testadas devido à maior produtivi-
dade. O sistema de produção de milho com dose média de N
(100 kg ha-1 N), seguido de uma leguminosa forrageira, resul-
tou em redução de 17% da PGC do milho, comparado com
o sistema de monocultura de milho. Na rotação com soja, a
redução foi equivalente a 8%. Contabilizando a contribuição
de N dos resíduos de leguminosas e comparando 200 kg de N
aplicados à monocultura com 100 kg de N aplicados ao milho
em rotação com leguminosas, a PGC foi reduzida em 42% a
46% no sistema de rotação. Ao mesmo tempo, as práticas de
manejo conservacionistas contribuem para o sequestro do
C no solo, sendo altamente benéficas do ponto de vista da
saúde e fertilidade do solo (PAUSTIAN et al., 2019).
O Brasil tem um dos exemplos mais bem sucedidos de
consórcio de leguminosas em sistemas de sucessão com
soja como cultura de 1ª época, antes do milho e do algodão.
A eficiência da utilização do N nestes sistemas de cultivo é
elevada, especialmente quando o milho sucede a soja. Novos
sistemas de cultivo, combinando duas ou mais culturas,
são alternativas para aumentar a produção de alimentos/
madeira/energia por hectare. Exemplos muito bem estabe-
lecidos são os sistemas agroflorestais com culturas perenes,
como café, cacau e árvores frutíferas, e os sistemas de cultivo
e pecuária, incluindo ou não a silvicultura. Para culturas de
grãos, a consorciação com gramíneas ou leguminosas é uma
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
19
forma importante de promover a agricultura sustentável.
Gramíneas como a Brachiaria sp. podem aumentar o acú-
mulo de C no solo, reduzir as perdas de N pela exploração
mais profunda do solo, permitindo a ciclagem mais eficiente
de nutrientes, enquanto as leguminosas podem reduzir a
dependência da fertilização externa de N através da fixação
biológica de N. Faltam estudos que avaliem a contribuição
das culturas não comerciais para as emissões globais de N2O
e devem ser incentivados para compreender o efeito real de
tais práticas na PGC das culturas.
7. IMPORTÂNCIA DA PEGADA DE CARBONO
DO PRODUTO NAS POLÍTICAS PÚBLICAS E
INTEGRAÇÃO DA CADEIA DE VALOR
A pesquisa científica assume papel fundamental na
resposta às mudanças climáticas e na mitigação do impacto
ambiental na agricultura. Fornece informações indispensáveis,
facilitando a tomada de decisão com precisão por empresas
e entidades governamentais. As pesquisas direcionadas ao
estudo das emissões de GEE melhoram a compreensão das
cadeias produtivas, identificando os setores e os insumos
que apresentam maior impacto. Isto, por sua vez, permite a
formulação de estratégias de mitigação mais precisas.
O setor agrícola brasileiro não foge a esse paradigma.
À medida que a pesquisa avança, a aquisição de práticas
de produção sustentáveis contribui não só para o discurso
ecológico, mas também sustenta o estabelecimento de obje-
tivos, garantindo o cumprimento da legislação ambiental.
Consequentemente, isto está alinhado com o objetivo de
redução das emissões globais. Dados de campo precisos
ajudam empresas e governos na elaboração de políticas,
incentivos direcionados e no acesso a subsídios baseados
em soluções ambientais.
Uma proporção significativa da PGC dos produtos
agrícolas provém da utilização de fertilizantes nitrogenados.
Portanto, a adoção de fontes derivadas de processos mais
eficientes, como catalisadores ou produção de fertilizantes
verdes, tem o potencial de reduzir substancialmente as
emissões. Isto não só ajuda a atingir as metas estabelecidas
pelo governo mas também contribui para a redução das
emissões das empresas de alimentos. É crucial reconhe-
cer o papel fundamental que os fertilizantes nitrogenados
desempenham na agricultura, principalmente no aumento
da produtividade das culturas. Além disso, os fertilizan-
tes com baixa PGC podem aumentar a rentabilidade dos
produtores, adicionando valor comercial aos produtos
agrícolas e garantindo acesso aos mercados internacionais.
A escolha de fertilizantes nitrogenados provenientes de
fábricas que combatem as emissões de N2O nos locais de
produção é uma estratégia disponível, embora a produção
de fertilizantes verdes ainda não ocorra em grande escala.
Processos rigorosos de homologação e rastreabilidade são
fundamentais para garantir a mitigação de emissões em
20
toda a cadeia produtiva, especialmente considerando os
mercados futuros que exigem medição de carbono, rela-
tório e verificação (MRV).
Os resultados elucidados neste artigo lançam luz sobre
aspectos críticos da agricultura brasileira. Isto inclui conhe-
cimentos sobre a produção inovadora de tecnologias de
fertilizantes que reduzem as emissões nos locais de produ-
ção e uma compreensão dos impactos de várias fontes de
N na produtividade das culturas e na eficiência de uso dos
recursos, levando à redução na PGC das culturas. Depender
apenas da produção inovadora de fertilizantes verdes nitro-
genados pode resultar em reduções da PGC que variam de
27% a 68% para culturas como algodão, café, cana-de-açúcar
e milho no Brasil. Quando combinadas com outras práticas
de manejo conservacionistas e de baixas emissões, essas
estratégias impulsionam a agricultura brasileira em direção à
neutralidade de carbono. Alinhamentos estratégicos e mode-
los de negócios que promovam parcerias para a produção de
baixo carbono são essenciais para o avanço da agricultura
brasileira no cenário global, reforçando a posição do Brasil
como uma potência agroambiental.
É fundamental enfatizar a importância de índices con-
fiáveis e específicos da região, como fatores de emissão e
acúmulo de carbono locais. A pesquisa de longo prazo auxilia
na compreensão da dinâmica dos solos tropicais, oferecendo
exemplos e correções para calculadoras de PGC. Tal como
observado com o N2O, um valor padrão constante pode não
ser universalmente aplicável, necessitando de fatores de
emissão adaptados com base em circunstâncias específicas.
A colaboração entre o governo e as entidades de pes-
quisa é fundamental na orientação de programas, como o
Plano Nacional de Fertilizantes. O conhecimento oriundo da
pesquisa, alinhado aos pontos fortes ambientais do setor
agrícola, orienta os investimentos em fontes mais eficientes,
descarbonizando simultaneamente as cadeias de produção
e aumentando a produção de alimentos.
A ascensão do termo “pegada de carbono” e sua rele-
vância para os agricultores brasileiros é impulsionada por uma
combinação de preocupações ambientais globais, pressões
regulatórias, demandas do mercado por sustentabilidade e a
busca por práticas agrícolas inovadoras e eficientes. Conhecer
suas métricas e gerenciar ativamente a PGC está se tornando
parte integrante da sustentabilidade e competitividade de longo
prazo do setor agrícola, tanto no Brasil quanto no mundo.
A jornada que temos pela frente é substancial, exigindo
esforços coordenados entre os setores públicos e privados
para enfrentar as mudanças climáticas e descarbonizar as
cadeias de produção de alimentos, e assim garantir a segu-
rança alimentar.
REFERÊNCIAS
ADVIENTO-BORBE, M. A. A.; HADDIX, M. L.; BINDER, D. L.; WALTERS,
D. T.; DOBERMANN, A. Soil greenhouse gas fluxes and global war-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
ming potential in four high-yielding maize systems. Global Change
Biology, v. 13, p. 1972–1988, 2007. https://doi.org/10.1111/j.1365-
2486.2007.01421.x
ALENCAR, A.; ZIMBRES, B.; SOUZA, E.; TSAI, D.; SILVA, F. B.; QUIN-
TANA, G. de O.; GRACES, I.; COLUNA, I.; SHIMBO, J. Z.; CARVALHO,
K.; POTENZA, R. F. Estimativa de emissões de gases de efeito estufa
dos sistemas alimentares no Brasil. SEEG, 2023. Disponível em:
<https://www.oc.eco.br/wp-content/uploads/2023/10/SEEG_ali-
mentares.pdf>. Acesso em: 10 nov. 2023.
AUSFELDER, F.; HERRMANN, E. O.; GONZÁLES, L. F. L. Perspective
Europe 2030: Technology options for CO2-emission reduction of
hydrogen feedstock in ammonia production. Frankfurt am Main:
DECHEMA - Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie
e. V., 2022. 43 p.
BARBER, A.; PELLOW, G.; BARBER, M. Carbon footprint of New
Zealand arable production – Wheat, maize silage, maize grain
and ryegrass seed. Kumeu: AgriLINK New Zealand Ltd., 2011. (MAF
Technical Paper No: 2011/97). Disponível em: <Carbon Footprint
of New Zealand Arable Production – Wheat, Maize Silage, Maize
Grain and Ryegrass Seed (mpi.govt.nz)>. Acesso em: 10 nov. 2023.
BARBOSA, J. Z.; ROBERTO, LL. A.; HUNGRIA, M.; CORRÊA, R. S.;
MAGRI, E.; CORREIA, T. D. Meta-analysis of maize responses to
Azospirillum brasilense inoculation in Brazil: Benefits and lessons
to improve inoculation efficiency. Applied Soil Ecollogy, v. 170,
104276, 2022. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2021.104276
BAYER, C.; GOMES, J.; ZANATTA, J. A.; VIEIRA, F. C. B.; PICCOLO, M.
de C.; DIECKOW, J.; SIX, J. Soil nitrous oxide emissions as affected
by long-term tillage, cropping systems and nitrogen fertilization
in Southern Brazil. Soil and Tillage Research, v. 146, p. 213–222,
2015. doi:10.1016/j.still.2014.10.011
BEER, T.; MEYER, M.; GRANT, T.; RUSSELL, K.; KIRKBY, C.; CHEN, D.; EDIS,
R.; LAWSON, S.; WEEKS, I.; GALBALLY, I.; FATTORE, A.; SMITH, D.; LI, Y.;
WANG, G.; PARK,K.; TURNER, D.; THACKER, J. Life-cycle assessment of
greenhouse gas emissions from agriculture in relation to marketing
and regional development – Irrigated maize: From maize field to
grocery store. Canberra: CSIRO, 2005. (Report HQ06A/6/F3.5.)
BESEN, M. R.; RIBEIRO, R. H.; MINATO, E. A.; BATISTA, M. A.; BAYER,
C.; PIVA, J. T. Modelling of N2O emissions from a maize crop after
the application of enhanced-efficiency nitrogen fertilisers. Commu-
nications in Soil Science and Plant Analysis, v. 52, p. 1645–1656,
2021. https://doi.org/10.1080/00103624.2021.1892724
BORDONAL, R. O.; FIGUEIREDO, E. B.; AGUIAR, D. A.; ADAMI, M.;
RUDORFF, B. F. T.; LA SCALA, N. Greenhouse gas mitigation poten-
tial from green harvested sugarcane scenarios in São Paulo State,
Brazil. Biomass and Bioenergy, v. 59, p. 195–207, 2013. https://
doi.org/10.1016/j.biombioe.2013.08.040
BORDONAL, R. O.; FIGUEIREDO, E. B.; AGUIAR, D. A.; ADAMI, M.;
RUDORFF, B. F. T.; LA SCALA, N. Greenhouse gas mitigation poten-
tial from green harvested sugarcane scenarios in São Paulo State,
Brazil. Biomass and Bioenergy, v. 59, p. 195–207, 2013. https://
doi.org/10.1016/j.biombioe.2013.08.040

BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Empresa de Pesquisa Energé-
tica. Bases para a consolidação da estratégia brasileira do hidrogê-
nio. Brasília, DF: MME, 2021. Disponível em: <https://www.epe.gov.
br/sites-pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/Publicacoe-
sArquivos/publicacao-569/Hidroge%CC%82nio_23Fev2021NT%20
(2).pdf>. Acesso em: 9 dez. 2023.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Empresa de Pesquisa Energé-
tica. Resolução n° 8, de 18 de agosto de 2020, do Conselho Nacional
de Política Energética – CNPE. Define as metas compulsórias anuais
de redução de emissões de gases causadores do efeito estufa para
a comercialização de combustíveis. Diário Oficial da União, Brasília,
10 de setembro de 2020. Edição 174, Seção 1, p. 2.
BRENTRUP, F.; LAMMEL, J.; STEPHANI, T.; CHRISTENSEN, B. Updated
carbon footprint values for mineral fertilizer from different world
regions. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON LIFE CYCLE ASSESS-
MENT OF FOOD (LCA Food 2018), 11., 2018, Bangkok. Proceedings...
Bangkok, 2018. 4 p.
BSI. British Standards Institution. The Guide to PAS 2050:2011: How
to carbon footprint your products, identify hotspots and reduce
emissions in your supply chain. London, 2011. Disponível em:
<https://www.bsigroup.com/globalassets/localfiles/en-th/carbon-
footprint/pas-2050-2011-guide.pdf>. Acesso em: 10 nov. 2023.
CANTARELLA, H.; HORTA NOGUEIRA, L. A.; MOMESSO, L. Amônia
verde: reduzindo a pegada de carbono de fertilizantes nitrogena-
dos. Informações Agronômicas, n. 18, p. 5–9, 2023.
CANTARELLA, H; DEGASPARI, I. A. M.; ROSSETO, R.; SOUZA, T. R. Quan-
tification of NH3 and N2O emissions and carbon footprint of N fertilizers
in sugarcane. In: INTERNATIONAL PLANT NUTRITION COLLOQUIUM,
19., 2022, Foz do Iguaçu. Proceedings... São Paulo, 2022.
CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; MATTOS Jr., D.; BOARETTO, R.
M.; RAIJ, B. V. (Ed.). Boletim 100: Recomendações de adubação e
calagem para o estado de São Paulo. Campinas: Instituto Agronô-
mico de Campinas, 2022. 489 p.
CARVALHO, A.; M.; OLIVEIRA, A. D.; COSER, T. R.; SOUSA, T. R.;
LIMA, C. A.; RAMOS, M. L. G.; MALAQUIAS, J. V.; GONÇALVES, A.
D. A.; RIBEIRO JÚNIOR, W. Q. N2O emissions from sugarcane fields
under contrasting watering regimes in the Brazilian savannah.
Environmental Technology & Innovation, v. 22, 101470, 2021.
https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101470
COOL FARM ALLIANCE. The cool farm tool. Grantham, 2023. Dispo-
nível em: <https://coolfarm.org/the-tool>. Acesso em: 9 dez. 2023.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanha-
mento da safra brasileira – Grãos: Primeiro levantamento – safra
2023/24. v. 11, n. 1, p. 1–117, 2023. Brasília, DF: CONAB, 2023.
CRIPPA, M.; SOLAZZO, E.; GUIZZARDI, D.; MONFORTI-FERRARIO, F.;
TUBIELLO, F. N.; LEIP, A. Food systems are responsible for a third
of global anthropogenic GHG emissions. Nature Food, v. 2, n. 3,
p. 198–209 2021. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00225-9
DACCACHE, A.; CIURANA, J. S.; RODRIGUEZ DIAZ, J. A.; KNOX, J. W.
Water and energy footprint of irrigated agriculture in the Mediter-
ranean region. Environmental Research Letters, v. 9, n. 12, 124014,
2014. DOI 10.1088/1748-9326/9/12/124014
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
21
DEGASPARI, I. A. M.; SOARES, J. R.; MONTEZANO, Z. F.; DEL GROSSO,
S. J.; VITTI, A. C.; ROSSETO, R.; CANTARELLA, H. Nitrogen sources
and application rates affect emissions of N2O and NH3 in sugarcane.
Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 116, p. 329–344, 2020.
https://doi.org/10.1007/s10705-019-10045-w
DOBERMANN, A.; BRUULSEMA, T.; CAKMAK, I.; GERARD, B.; MAJU-
MDAR, K.; McLAUGHLIN, M.; REIDSMA, P.; VANLAUWE, B.; WOLLEN-
BERG, L.; ZHANG, F.; ZHANG, X. Responsible plant nutrition: A new
paradigm to support food system transformation. Global Food Secu-
rity, v. 33, 100636, 2022. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100636
ECOINVENT. Ecoinvent database. Zurich, 2023. Disponível em:
<https://ecoinvent.org/>. Acesso em: 9 dez. 2023.
ESMAEILZADEH, S.; ASGHARIPOUR, M. R.; BAZRGAR, A. B.; SOU-
FIZADEH, S.; KARANDISH, F. Assessing the carbon footprint of
irrigated and dryland wheat with a life cycle approach in bojnourd.
Environmental Progress and Sustainable Energy, v. 38, n. 4,
e13134, 2019. https://doi.org/10.1002/ep.13134
EUROPEAN COMMISSION. Joint Research Centre. General guide for
life cycle assessment: Detailed guidance. 1st edition. Luxembourg:
Ed. Publication Office of the European Union, 2010.
FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Water. Roma, 2023. Disponível em: <https://www.fao.org/water/
en/>. Acesso em: 10 nov. 2023.
FERTILIZERS EUROPE. Carbon footprinting in fertilizer production.
Brussels: Fertilizers Europe, 2023. Disponível em: <https://www.
fertilizerseurope.com/initiatives/carbon-footprint-calculator/>.
Acesso em: 10 nov. 2023.
FERTILIZERS EUROPE. Carbon footprint reference values: Energy
efficiency and greenhouse gas emissions in European mineral
fertilizer production and use. Brussels: Fertilizers Europe, 2011.
GALDOS, M. V.; SOARES, J. R.; LOURENÇO, K. S.; HARRIS, P.; ZERI,
M.; CUNHA-ZERI, G.; VARGAS, V.; DEGASPARI, I. A. M.; CANTARELLA,
H. Multi-experiment assessment of soil nitrous oxide emissions in
sugarcane. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 127, p. 375–392,
2023. https://doi.org/10.1007/s10705-023-10321-w
GRASSINI, P.; CASSMAN, K. High-yield maize with large net energy
yield and small global warming intensity. PNAS, v. 109, n. 4,
p. 1074–1079, 2012. https://doi.org/10.1073/pnas.1116364109
HILLIER, J.; HAWES, C.; SQUIRE, G.; HILTON, A.; WALE, S.; SMITH,
P. The carbon footprints of food crop production. International
Journal of Agricultural Sustainability, v. 7, n. 2, p. 107–118, 2009.
doi:10.3763/ijas.2009.0419
HOU, P.; LIU, Y.; LIU, W. et al. How to increase maize production
without extra nitrogen input. Resources, Conservation and
Recycling, v. 160, 104913, 2020. https://doi.org/10.1016/j.res-
conrec.2020.104913
HOXHA, A.; CHRISTENSEN, B. The carbon footprint of fertiliser
production: Regional reference values. In: International Fertiliser
Society Conference, 2018. Proceedings... Prague: International
Fertiliser Society, 2019. 21 p.
22
HUNGRIA, M.; BARBOSA, J. Z.; RONDINA, A. B. L.; NOGUEIRA, M.
A. Improving maize sustainability with partial replacement of N
fertilizers by inoculation with Azospirilum braziliense. Agronomy
Journal, p. 1–12, 2022. https://doi.org/10.1002/agj2.21150
IBICT. Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia.
O que é avaliação do ciclo de vida? Disponível em: <https://acv.
ibict.br/acv/o-que-e-o-acv/>. Acesso em: 27 nov. 2023.
ILLY. Impact Report 2022. Trieste, 2022. Disponível em: <https://
www.illy.com/en-ww/who-we-are/illy-mission-values?lang=en>.
Acesso em: 28 nov. 2023.
IMEA. Instituto Mato-Grossense de Economia Agropecuária. Milho.
Cuiabá, 2023. Disponível em: <https://www.imea.com.br/imea-
site/indicador-milho>. Acesso em: 20 out. 2023.
ISO. International Organization for Standardization. ISO 14067:2018:
Greenhouse gases: – Carbon footprint of products. Disponível em:
<https://www.iso.org/standard/71206.html>. Acesso em: 2 out. 2023.
JATE, M.; LAMMEL, J. Effect of balanced and integrated crop nutri-
tion on sustainable crop production in a classical long-term trial.
In: Sustainable crop production – Recent advances. London: Inte-
chOpen, 2022. 25 p. http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.102682
LOURENÇO, K. S.; DIMITROY, M. R; PIJL, A.; SOARES, J. R.; CARMO, J.
B.; VEEN, J. A. van; CANTARELLA, H.; KURAMAE, E. E. Dominance of
bacterial ammonium oxidizers and fungal denitrifiers in the complex
nitrogen cycle pathways related to nitrous oxide emission. GCB Bioe-
nergy, v. 10, p. 645–660, 2018. https://doi.org/10.1111/gcbb.12519
MA, B. L.; LIANG, B. C.; BISWAS, D. K.; MORRISON, M. J.; McLAU-
GHLIN, N. B. The carbon footprint of maize production as affected
by nitrogen fertilizer and maize-legume rotations. Nutrient Cycling
in Agroecosystems, v. 94, p. 15–31, 2012. https://doi.org/10.1007/
s10705-012-9522-0
MAPA. Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento. Proje-
ções do agronegócio: Brasil 2022/23 a 2032/33, Projeções a longo
prazo. Brasília, DF, 2023.
MARTIN, A. How green is my orange? The New York Times,
New York, 22 jan. 2009. Disponível em: <https://www.nytimes.
com/2009/01/22/business/worldbusiness/22iht-22pepsi.19583527.
html>. Acesso em 27 nov. 2023.
MARTINS, A. A. Fluxos de N2O, CH4 e CO2 em citros adubado via
fertirrigação. 2014. 103 p. Dissertação (Mestrado) – Instituto
Agronômico, Campinas, 2014.
MARTINS, M. R.; JANTALIA, C. P.; POLIDORO, J. C.; BATISTA, J. N.;
ALVES, B .J. R.; BODDEY, R. M.; URQUIAGA, S. Nitrous oxide and
ammonia emissions from N fertilization of maize crop under no-till
in a Cerrado soil. Soil & Tillage Research, v. 151, p. 75–81, 2015.
https://doi:10.1016/j.still.2015.03.004
MASCARENHAS, Y. S.; SILVA, M. A. S. da; CORRECHEL, V.; SANTOS,
A. B. dos; CARVALHO, M. T. de M.; MADARI, B. E.; COELHO, A. S.;
GONÇALVES, G. M. de O.; CAETANO, P. H. P. Emission of nitrous
oxide in flooded rice cultivation in Brazil. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, v. 55, e01497, 2020. https://doi.org/10.1590/S1678-
3921.pab2020.v55.01497
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
McMANUS, M.; TAYLOR, C. The changing nature of life cycle asses-
sment. Biomass and Bioenergy, v. 82, p. 13–26, 2015. https://doi.
org/10.1016/j.biombioe.2015.04.024
MEKONNEN, M. M.; ROMANELLI, T. L.; RAY, C.; HOESKTRA, A. Y.;
LISKA, A. J.; NEALE, C. M. U. Water, energy and carbon footprint
of bioethanol from the U.S. and Brazil. Environmental Science &
Technology, v. 52, p. 14508–14518, 2018. https://doi.org/10.1021/
acs.est.8b03359
MIDDELAAR, C. E. van; CEDERBERG, C.; VELLINGA, T. V.; VAN DER
WERF, H. M. G.; BOER, I. J. M. Exploring variability in methods and
data sensitivity in carbon footprints of feed ingredients. Interna-
tional Journal of Life Cycle Assessment, v. 18, p. 768–782, 2013.
https://doi.org/10.1007/s11367-012-0521-9
MONTEIRO, R. C.; FRANHINI, J. C.; JANTALIA, C. P.; URQUIAGA, S.;
ALVES, B. J. R.; BODDEY, R. M. Soil nitrous oxide emissions from a
soybean-wheat succession under different tillage systems in Sou-
thern Brazil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 47, e0220135,
2023. https://doi.org/10.36783/18069657rbcs20220135
MORDINI, M.; NEMECEK, T.; GAILLARD, G. Carbon & water foo-
tprint of oranges and strawberries: A literature review. Zurich:
Federal Department of Economic Affairs, 2009. 76 p. Disponível
em: <https://saiplatform.org/uploads/Library/WG%20Fruit%20
%20ART%20Final%20Report.pdf>. Acesso em: 27 nov. 2023.
MOREIRA, M. M. R.; SEABRA, J. E. A.; LYND, L. R.; ARANTES, S. M.;
CUNHA, M. P.; GUILHOTO, J. J. M. Socio-environmental and land-use
impacts of double-cropped maize ethanol in Brazil. Nature Sustai-
nability, v. 3, p. 209–216, 2020. doi:10.1038/s41893-019-0456-2
NESTLÉ. Relatório de criação de valor compartilhado e susten-
tabilidade de 2022. São Paulo, 2022. Disponível em: <https://
www.nestle.com.br/sites/g/files/pydnoa436/files/2023-05/Nes-
tle_RCVCS2022_Conext_v3.pdf>. Acesso em 28 nov. 2023.
OTTO, R.; CANTARELLA, H.; GUELFI, D.; CARVALHO, M. C. C. Nitro-
gênio na sustentabilidade de sistemas agrícolas. Informações
Agronômicas, n. 9, p. 30–50, março 2021.
OTTO, R.; FERRAZ-ALMEIDA, R.; SOARES, J. R.; CARNEIRO, P. V.;
COSER, T. R.; HOROWITZ, N.; SOARES. L. C.; NOVAES, G. B.; VARGAS,
V. P.; HOLZSCHUH, M. J. Nitrogen fertilizer management on cotton
(Gossypium hirsutum L.) yield and quality in two tropical soils.
European Journal of Agronomy, v. 142, 126672, 2023. https://doi.
org/10.1016/j.eja.2022.126672
PAUSTIAN, K.; LARSON, E.; KENT, J.; MARX, E.; SWAN, A. Soil C seques-
tration as biological negative emission strategy. Frontiers in Climate,
v. 1, article 8, 2019. https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00008
PEPSICO. 2022 ESG Summary overview: A high-level overview of
our digital 2022 ESG Summary. New York, 2022. Disponível em:
<https://www.pepsico.com/our-impact/sustainability/report-
downloads>. Acesso em: 28 nov. 2023.
QI, J.; YANG, S.; XUE, J.; LIU, C.; DU, T.; HAO, J.; CUI, F. Response of
carbon footprint of spring maize production to cultivation patterns
in the Loess Plateau, China. Journal of Cleaner Production, v. 187,
p. 525–536, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.184

QUAGGIO, J. A.; SOUZA, T. R.; ZAMBROSI, F. C. B.; MATTOS JR., D.;
BOARETTO, R. M.; SILVA, G. Citrus fruit yield response to nitrogen
and potassium fertilization depends on nutrient-water manage-
ment system. Scientia Horticulturae, v. 249, p. 329–333, 2019.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.02.001
SARKIS, L. F.; DUTRA, M. P.; SANTOS, C. A.; ALVES, B. J. R.; URQUIAGA,
S.; GUELFI, D. Nitrogen fertilizers technologies as a smart strategy to
mitigate nitrous oxide emission and preserve carbon and nitrogen
soil stocks in a coffee crop system. Atmospheric Environment: X,
v. 20, 100224, 2023. https://doi.org/10.1016/j.aeaoa.2023.100224
SEEG. Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito
Estufa - Observatório do Clima. Estimativa de emissões de gases
de efeito estufa dos sistemas alimentares no Brasil. 2023. Dispo-
nível em: <https://www.oc.eco.br/wp-content/uploads/2023/10/
SEEG_alimentares.pdf>. Acesso em 20 nov. 2023.
SIGNOR, D.; CERRI, C. E. P.; CONANT, R. N2O emissions due to nitro-
gen fertilizer application in two regions of sugarcane cultivation in
Brazil. Environmental Research Letters, v. 8, 015013, 2015.
SMITH, P.; MARTINO, D.; CAI, Z; GWARY, D.; JANZEN, H.; KUMAR, P.;
McCARL, B.; OGLE, S.; O’MARA, O.; RICE, C.; SCHOLES, B.; SIRON-
TEKO, O. Agriculture. In: In: METZ, B.; DAVIDSON, O. R.; BOSCH, P.
R.; DAVE, R.; MEYER, L. A. (Ed.). Climate Change 2007: Mitigation
of climate change. Contribution of Working Group III to the Fourth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2007.
SMITH, C.; NICHOLLS, Z. R. J.; ARMOUR, K.; COLLINS, W.; FORS-
TER, P.; MEINSHAUSEN, M.; PALMER, M. D.; WATANABE, M. The
earth’s energy budget, climate feedbacks, and climate sensitivity
supplementary material. In: MASSON-DELMOTTE, V., P. et al. (Ed.).
Climate change 2021: The physical science basis. Contribution of
working group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovern-
mental Panel on Climate Change. Cambridge, New York: Cambridge
University Press, 2021. Disponível em: <https://www.ipcc.ch/report/
ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter07_SM.pdf>.
SNYDER, C. S.; BRUULSEMA, T. W.; JENSEN, T. L.; FIXEN, P. E. Review
of greenhouse gas emissions from crop production systems and
fertilizer management effects. Agriculture, Ecosystems and Envi-
ronment, v. 133, n. 3/4, p. 247–266, 2009.
SOARES, J. R.; CANTARELLA, H.; VARGAS, V. P.; CARMO, J. C.; MARTINS,
A. A.; SOUSA, R. M.; ANDRADE, C. A. 2015. Journal of Environmental
Quality, v. 44, p. 423–430, 2015. doi:10.2134/jeq2014.02.0096
SOUZA, T. L.; OLIVEIRA, D. P.; SANTOS, C. F.; REIS, T. E. P.; CABRAL,
J. P. C.; RESENDE, E. R. S.; FERNANDES, T. J.; SOUZA, T. R.; BUILES,
V. R.; GUELFI, D. Nitrogen fertilizer technologies: opportunities
to improve nutrient use efficiency towards sustainable coffee
production systems. Agriculture, Ecosystems and Environment,
v. 345, 108317, 2023. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108317
STAPPEN, F. van; MATHOT, M.; LORIERS, A.; DELCOUR, A.; STILL-
MANT, D.; PLANCHON, V.; BODSON, B.; LÉONARD, A.; GOFFART J.
Sensitive parameters in local agricultural life cycle assessments:
the illustrative case of cereal production in Wallonia, Belgium.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
23
International Journal of Life Cycle Assessment, v. 23, p. 225–250,
2018. https://doi.org/10.1007/s11367-017-1325-8
UUSUBHARATANA, P.; PHUNGRASSAMI, H. Ecological footprint
analysis of canned sweet corn. Journal of Ecological Engineering,
v. 17, p. 22–29, 2016. https://doi.org/10.12911/22998993/63320
VIDOVIC, D.; MARMIER, A.; ZORE, L.; MOYA, J. A. Greenhouse
gas emission intensities of the steel, fertilisers, aluminium
and cement industries in the EU and its main trading partners.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2023.
doi:10.2760/359533, JRC134682.
WANG, Z.; WEN, X.; ZHANG, H.; LU, X.; CHEN, F. Net energy yield and
carbon footprint of summer corn under different N fertilizer rates in
the North China Plain. Journal of Integrative Agriculture, v. 14, n. 8,
p. 1534–1541, 2015. https://doi.org/10.1016/S2095-3119(15)61042-5
WRI. World Resources Institute. Product life cycle accounting and
reporting standard. Washington DC, 2011. Disponível em: <https://
ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Product-Life-Cycle-
Accounting-Reporting-Standard_041613.pdf>
XU, Z.; LIU G.; XU, W.; DAI, Y. Evaluation of greenhouse gas emissions
from maize production in China. Chemical Engineering Transactions,
v. 70, p. 1309–1314, 2018. https://doi.org/10.3303/CET1870219
YAN, M.; CHENG, K.; LUO, T.; YAN, Y.: PAN, G.; REES, R. M. Carbon
footprint of grain crop production in China – based on farm survey
data. Journal of Cleaner Production, v. 104, p. 130–138, 2015.
ZHANG, D.; SHEN, J.; ZHANG, F.; LI, Y. E.; ZHANG, W. Carbon footprint
of grain production in China. Scientific Reports, v. 7, p. 1–11, 2017.
https://doi.org/10.1038/s41598-017-04182-x
ZHANG, W.; HE, X.; ZHANG, Z.; GONG, S.; ZHANG, Q.; ZHANG, W.;
CHEN, X. Carbon footprint assessment for irrigated and rainfed
maize (Zea mays L.) production on the Loess Plateau of China.
Biosystems Engineering, v. 167, p. 75–86, 2018.
ZHANG, X.; PU, C.; ZHAO, X.; XUE, J.; ZHANG, R.; NIE, Z.; CHEN, F.;
LAL, R.; ZHANG, H. Tillage effects on carbon footprint and ecosystem
services of climate regulation in a winter wheat-summer maize cro-
pping system of the North China Plain. Ecological Indicators, v. 67,
p. 821–829, 2016. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.03.046
ZHANG, Z.; HUANG, J.; YAO, Y.; PETERS, G.; MAcDONALD, B.; LA
ROSA, A. D.; WANG, Z.; SCHERER, L. Environmental impacts of
cotton and opportunities for improvement. Nature Reviews Earth
& Environment, v. 4, p. 703–715, 2023.
ZHENG, H.; YING, H.; YIN, Y.; WANG, Y.; HE, G.; BIAN, Q.; YANG, Q.
Irrigation leads to greater maize yield at higher water productivity
and lower environmental costs: A global meta-analysis. Agriculture,
Ecosystems & Environment, v. 273, p. 62–69, 2019.
ZSCHORNACK, T.; ROSA, C. M.; REIS. C. E. S.; PEDROSO, G. M.;
CAMARGO, E. S.; SANTOS, D. C.; BOENI, M.; BAYER. C. Soil CH4 and
N2O emissions from rice paddy fields in Southern Brazil as affec-
ted by crop management levels: a threeyear field study. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v. 42, e0170306, 2018. https://doi.
org/10.1590/18069657rbcs20170306
24
24

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 25
25

ARTIGO TÉCNICO 2
Fertilizantes NK no Grânulo:
Implicações Operacionais e Agronômicas no
Cultivo do Milho de Segunda Safra
Mariana Gabriele Marcolino Gonçalves1, Rodrigo Teixeira Avila2, Lucas Cruciol Maia3,
Thiago Rodrigo Schossler de Souza4, Thiago Martins Machado5

1. INTRODUÇÃO A janela estreita de semeadura da segunda safra é um

O aumento do uso de tecnologias visando a otimização
das operações agrícolas tem contribuído para a economia de
insumos e a agilidade operacional. Isto tem permitido aos
agricultores fazer o cultivo da safra de soja e da segunda safra
de milho dentro de uma janela de plantio estreita. Conside-
rando-se o manejo da fertilidade do solo, tem-se ampliado
cada vez mais a aplicação a lanço bem como a largura das
faixas de aplicação de fertilizantes. Isto tem sido uma exce-
lente ferramenta de ganho operacional no contexto de cul-
tivo dos sistemas soja-milho e soja-algodão. Por outro lado,
faz-se necessária a adequação dos fertilizantes para garantir
a eficiência na fertilização, tendo em vista que esses insu-
mos podem representar até 30% do custo de produção das
culturas e que uma adubação adequada pode resultar em
aumentos significativos de produtividade.
grande desafio em termos operacionais. A solução tem sido
aumentar a velocidade das operações, a largura de aplicação
e fazer as adubações a lanço. Entretanto, isso tem gerado
um problema muitas vezes silencioso: a desuniformidade na
aplicação de fertilizantes, resultando em perdas de produti-
vidade, cuja extensão ainda é desconhecida e negligenciada.
Misturas de grânulos contendo nitrogênio, fósforo e potássio
(NPK), ou mesmo nitrogênio e potássio (NK), são produzidas
com base na simples mistura de matérias primas, como, por
exemplo, ureia, sulfato de amônio, cloreto de potássio e fos-
fato monoamônico (MAP), as quais apresentam grânulos de
tamanho, formato e densidade distintos. Associadas às largas
amplitudes de aplicação, é provável que grandes distorções
na faixa de aplicação aconteçam, contribuindo para a desuni-
formidade na distribuição efetiva de nutrientes. Além disso,
as misturas de grânulos, por terem um processo de produ-

Abreviações: CV = coeficiente de variação; K = potássio; MAP = fosfato monoamônico; N = nitrogênio; P = fósforo; PMG = peso de
mil grãos.

1
E ngenheira Agrônoma, Dra., EuroChem, Paulínia, SP; email: mariana.marcolino@eurochemsam.com
2
Engenheiro Agrônomo, Dr., EuroChem, Paulínia, SP; email: rodrigo.avila@eurochemsam.com
3
Engenheiro Agrônomo, Paulínia, SP; e-mail: lucas.maia@fto.com.br
4
Engenheiro Agrônomo, Dr., EuroChem, Querência, MT, e-mail: thiago.souza@fto.com.br
5
Engenheiro Agrônomo, Dr., Professor da Universidade Federal do Mato Grosso, Sinop, MT; email: tm.machado@hotmail.com

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

26
ção mais rústico, podem apresentar maior empoamento,
com maior probabilidade de embuchamento da máquina
no ato da aplicação, quando comparadas aos fertilizantes
complexos. Nesse cenário, os fertilizantes complexos NK no
grânulo têm ganhado cada vez mais notoriedade entre os
agricultores. Em função desta característica, existe a tendên-
cia de maior homogeneidade e precisão na aplicação de fer-
tilizantes complexos em comparação à mistura de grânulos.
Além disso, a alta tecnologia embutida na produção desses
fertilizantes garante maior qualidade física, bem como menor
necessidade de manutenção das máquinas para solucionar
questões de embuchamento.
O manejo nutricional das culturas é bastante complexo
e deve ser feito no momento adequado, com os nutrientes
e fontes corretas. Nesse sentido, é fundamental para os
componentes de produtividade a utilização de fontes eficien-
tes de fertilizantes. A eficiência de uma fonte de nutriente
depende não somente das suas características físicas, mas
também das características químicas, as quais acarretam
importantes alterações nas dinâmicas do nutriente, tanto no
solo quanto na planta. Fertilizantes complexos não apresen-
tam tecnologia apenas com relação às propriedades físicas,
mas também químicas. O processo produtivo dos fertilizan-
tes NPK complexos permite controlar a proporção entre dife-
rentes formas ou mesmo os pares iônicos dos nutrientes (por
exemplo, proporção de N-nítrico e N-amoniacal ou mesmo
potássio em par com o nitrato e não com o cloreto) o que
pode contribuir sobremaneira para o aumento da eficiência
de absorção destes nutrientes.
Tendo em vista o exposto, os objetivos deste artigo
são: (i) comparar a qualidade da distribuição de misturas
de fertilizantes e de fertilizantes complexos, em termos
físicos, levando-se em conta as práticas atualmente vigentes
Tabela 1. Parâmetros físico-químicos dos fertilizantes avaliados e dose considerada na calibração.
Parâmetro / Fertilizante
Composição
NPK no grânulo
Ângulo de repouso (°)
Umidade (%)
Densidade (g dm-³)
Dose aplicada (kg ha-1)
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
no contexto de cultivo de sistemas, e (ii) avaliar a resposta
agronômica do milho de segunda safra a estas duas fontes
de nutrientes.
2. EXPERIMENTO 1: DISTRIBUIÇÃO DE
FERTILIZANTES NA ADUBAÇÃO DE COBERTURA
DO MILHO DE SEGUNDA SAFRA
Com a finalidade de comparar a homogeneidade de
distribuição e a faixa de aplicação ideal, foram considera-
dos dois fertilizantes: i) complexo (21-00-21) e ii) mistura
de grânulos (20-00-20). O ensaio foi realizado em campo,
com distribuidor de fertilizantes contendo mecanismo
dosador volumétrico e mecanismo distribuidor centrífugo,
modelo Hércules 10000, da marca Stara. Foram utilizadas
bandejas distribuídas de forma transversal ao maquinário
(Figura 1).
Figura 1. Sentido da passada do maquinário no campo e disposição
das bandejas.
Após a distribuição e a coleta dos fertilizantes nas res­-
pectivas bandejas foram determinadas a massa e a compo-
sição química de cada uma das amostras. Posteriormente,
foi determinado o coeficiente de variação, por meio do
software Adulanço®. Os parâmetros físico-químicos e as
análises granulométricas dos fertilizantes são apresentados
nas Tabelas 1 e 2.
21-00-21 20-00-20
Mistura de ureia, sulfato de amônio e KCl
33 39
2,6 2,8
0,95 0,75
239 250
 27

Tabela 2. A
 nálise granulométrica dos fertilizantes de acordo com • Perfil de distribuição de fertilizantes e segregação
a recomendação do MAPA (2014).
Características físicas, como homogeneidade, consistên-
Percentuais retidos (%) cia, granulometria, dureza e fluidez, influenciam o perfil de
Peneiras distribuição de um fertilizante (ALCARDE et al., 1989). O perfil
(mm) 20-00-20 21-00-21 de distribuição do fertilizante é uma representação gráfica que
caracteriza a sua deposição no campo ao longo de uma linha
Pó 1,95 0,09
transversal à passagem do maquinário. No geral, o fertilizante
0,50 2,40 0,10 complexo 21-00-21 apresentou menor variação de distribuição,
1,0 6,05 0,22
quando comparado à mistura de grânulos 20-00-20 (Figura 2).
Além disso, percebe-se que o fertilizante complexo 21-00-21
2,0 19,30 5,06 apresentou maior distribuição na parte central do perfil
2,8 58,10 86,12 (Figura 2A), enquanto a distribuição da mistura de grânulos
20-00-20 se concentrou nas extremidades (Figura 2B). Essas
4,8 11,35 8,02 discrepâncias são explicadas pela alta variação de diâmetros
apresentada pelo fertilizante 20-00-20 em comparação com
o fertilizante complexo 21-00-21, conforme a Tabela 2.

A
Massa (g)

Distância entre bandejas (m)

B
Massa (g)

Distância entre bandejas (m)

Figura 2. Perfis de distribuição dos fertilizantes avaliados: A) fertilizante complexo 21-00-21 e B) mistura de grânulos 20-00-20.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

28

Tendo em vista os perfis de distribuição observados, 3. EXPERIMENTO 2: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA

percebe-se que, sobretudo para a mistura de grânulos
20-00-20, houve maior discrepância entre as linhas que mais
receberam e as que menos receberam fertilizantes (Figura 2).
Assim, onde houve excesso de deposição de fertilizantes existe
maior tendência de acamamento e maior incidência de doenças
em função do maior vigor ocasionado pela nutrição desba-
lanceada das plantas. Por outro lado, locais que receberam
menores doses de nutrientes tendem a apresentar deficiências
nutricionais (REYNALDO et al., 2016), comumente clorose, e
diminuição de crescimento. Dessa forma, independentemente
do cenário analisado, ocorrerá redução de produtividade em
decorrência dos desbalanços nutricionais.
• Largura de trabalho efetiva
A largura de trabalho ideal, também conhe-
cida como largura de trabalho efetiva, é aquela
que, sendo a maior possível, apresenta um valor
de coeficiente de variação (CV, %) dentro do limite
Coeficiente de variação (%)
DO MILHO EM FUNÇÃO DO SUPRIMENTO DE
NITROGÊNIO E POTÁSSIO POR DIFERENTES
FONTES
Além de se comparar os fertilizantes em relação às
características físicas (mistura de grânulos versus com-
plexo), testou-se a influência da composição química,
em termos de doses aplicadas de nutrientes e forma
química dos nutrientes (NH 4+ e/ou NO 3-), no aumento
de produtividade da cultura do milho de segunda safra.
Para tanto, foi realizado um ensaio para avaliar o desempe-
nho agronômico do milho em função de doses crescentes de
misturas de grânulos (30-00-20, constituído de ureia e KCl,
A

desejado/aceitável. No Brasil, tem-se adotado o

CV com valor limite de 20%. A largura de trabalho
ideal foi obtida utilizando-se o software Adulanço®
(GONÇALVES et al., 2003), que define a largura
efetiva em função da uniformidade de distribuição
do fertilizante, e está apresentada na Figura 3. A lar-
gura efetiva possibilitada pelo fertilizante complexo
21-00-21, com CV de 20%, foi de 28 m, enquanto a
permitida pela mistura de grânulos, com este mesmo
CV, foi de 14 m, ou seja, haverá menor número de
passadas do maquinário na área com a utilização
do fertilizante complexo. Dessa forma, as perdas
de produtividade decorrentes do amassamento das
plantas durante a adubação de cobertura serão pra-
ticamente 100% menores (Figura 4). Considerando
uma área de 100 m de largura, para aplicação da
mistura 20-00-20 serão realizadas sete passadas do B
maquinário, enquanto para o fertilizante complexo
21-00-21 serão apenas quatro.
Coeficiente de variação (%)

O perfil de distribuição está intimamente

relacionado à variação da fórmula de cada fer-
tilizante que é aplicado no campo. Espera-se
que, dentro da faixa de trabalho efetiva, ocorra
a menor variação possível da fórmula em relação
à fórmula garantida do fertilizante. Os nutrientes
aplicados variaram entre -0,1% e -1,0% (Figura 5A)
para o fertilizante complexo 21-00-21, enquanto
na mistura 20-00-20 a fórmula variou entre -0,7%
e +3,2%. Isto representa até 16% de variação
da composição de nutrientes em relação à fór-
mula original da mistura de grânulos (20-00-20)
(Figura 5B). Mesmo com uma aplicação mais
uniforme, o fertilizante complexo 21-00-21 ainda
resulta em uma variação da fórmula. Isto é função Figura 3. R
 elação entre os valores de coeficiente de variação da distribuição
de questões analíticas laboratoriais e de pequenas transversal e largura de aplicação para o fertilizante 21-00-21 (A) e a
diferenças nos tamanhos dos grânulos. mistura de grânulos (B).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 29

Mistura 20-00-20 Fertilizante complexo 21-00-21

Figura 4. Número de passadas demandadas de acordo com a largura efetiva permitida por fertilizante avaliado.
Teor garantido pela fórmula (%)

-0,7 -0,6 -1,0 0,0 -0,8

NNaplicado
aplicado K2O aplicado
Teor garantido pela fórmula (%)

N aplicado K2O aplicado

Figura 5. Segregação de fertilizantes considerando o reservatório da adubadora cheio: A) fertilizante complexo 21-00-21 e B) mistura
de grânulos 20-00-20. A linha vermelha indica a fórmula garantida do fertilizante. Os números na parte inferior das colunas
representam as variações, em pontos percentuais, da fórmula garantida.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

30
e 20-00-20, constituído de ureia, sulfato de amônio e KCl) e
de fertilizante complexo (21-00-21). Neste ensaio garantiu-se
uma aplicação homogênea e adequada de todas as fontes.
As variáveis analisadas foram: produtividade (sacas por
hectare), peso de mil grãos (PMG) e número de grãos por
espiga. A área apresenta solo argiloso (40% de argila) e foi
realizada correção dos níveis de enxofre para atingir o nível
crítico do nutriente no solo.
• Incrementos de produtividade em função de doses
de fertilizantes
Observando-se as três regressões apresentadas na
Figura 6, notam-se três respostas distintas de produtividade
em função do acréscimo da dose de fertilizante, e as maio-
res produtividades estão sempre atreladas ao fertilizante
complexo 21-00-21. Com a dose de 100 kg ha-1 de N as dis-
crepâncias entre as fontes avaliadas são máximas.
Analisando-se o desempenho das diferentes fontes de
fertilizante na dose recomendada de 100 kg ha-1 percebe-se
que o PMG, seguido pelo número de grãos por espiga, cor-
roboram as maiores produtividades (Figura 7). Além disso,
plantas adubadas com o fertilizante complexo 21-00-21
possuem maior conteúdo de N e K, comparadas às plantas
adubadas com as misturas de grânulos 30-00-20 e 20-00-20
(Figuras 7D e 7E). Os maiores conteúdos de N e K indicam
maior eficiência na absorção de tais nutrientes a partir do
Produtividade (sacas ha-1)
Sem fertilizante N50
Dose de N (kg ha-1)
Figura 6. Produtividade do milho em função de doses crescentes de diferentes fontes de N e K.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
uso de fertilizante complexo, decorrente das formas quími-
cas nas quais se encontram. O N do 21-00-21 encontra-se
na forma nítrica (NO3-) e amoniacal (NH4+) na proporção de
1:1. A utilização de duas fontes de N permite à planta regular
melhor o balanço de cátions e ânions internos, promovendo
maior produtividade.
Na perspectiva da dinâmica do N no solo, a forma nítrica
é transportada rapidamente via fluxo de massa enquanto
a forma amoniacal poderá ficar adsorvida às superfícies
das argilas do solo, concorrendo para o fornecimento mais
longevo de N. Isto não ocorre com fórmulas à base de ureia
e sulfato de amônio. Já na perspectiva da planta, há também
uma sinergia de absorção de formas nítricas e amoniacais
devido ao balanço de cargas que propiciam a manutenção
da homeostase iônica, tanto do citosol quanto do vacúolo
das raízes. A forma nítrica pode ser facilmente depositada no
vacúolo sem prejuízo celular, diferente da fonte amoniacal,
que uma vez absorvida é metabolizada prontamente, haja
vista a sua potencial toxidez quando em grandes quantida-
des. Destaca-se, ainda, que em função do processo exclusivo
de produção deste fertilizante, o K do fertilizante complexo
21-00-21 está ligado ao nitrato, formando KNO3, e não ao
cloro, como ocorre no KCl. O NO3 é um par iônico que lixivia
menos que o Cl, podendo promover um fornecimento mais
longevo de K.
N100 N150 N200
 31

A B
Produtividade (sacas ha-1)

Peso médio de grãos (g)

Fertilizante complexo Fertilizante complexo

C D
Conteúdo de N (mg planta-1)
Número de grãos por espiga

Fertilizante complexo Fertilizante complexo

E
Conteúdo de K (mg planta-1)

Fertilizante complexo

Figura 7. Parâmetros produtivos e nutricionais do milho segunda safra suprido por diferentes fontes de nitrogênio e potássio na dose
de 100 kg ha-1 de N.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

32
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O fertilizante complexo 21-00-21 permitiu uma faixa
de aplicação ideal 100% maior do que a proporcionada
pela mistura de grânulos 20-00-20. Isso ocorreu devido às
menores variações na distribuição e na composição dos
nutrientes do fertilizante complexo em relação à fórmula.
Os resultados demonstram que os fertilizantes complexos
se adequam melhor ao atual cenário de aplicação em largas
faixas no campo e em altas velocidades, contribuindo para
um ganho operacional do sistema sem perdas de eficiência
na distribuição dos nutrientes.
Em termos agronômicos, o fertilizante complexo
21-00-21 forneceu maior conteúdo de N e K, o que con-
tribuiu para maior peso de mil grãos e maior número de
grãos por espiga, resultando em maior produtividade,
quando comparado aos fertilizantes misturas de grânulos
30-00-20 e 20-00-20.
Os melhores resultados obtidos com o uso do fertili-
zante complexo 21-00-21 ocorreram muito provavelmente
devido à interação de aspectos positivos relacionados à sua
CURSO ON-LINE SOBRE NUTRIÇÃO E ADUBAÇÃO
DAS PRINCIPAIS CULTURAS COMERCIAIS
DO BRASIL
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
qualidade física, maior dose de K2O aplicada em relação ao
30-00-20 e ainda devido à forma química do seu N ser NH4+
e NO3- e não apenas NH4+ como nas demais fontes.
REFERÊNCIAS
ALCARDE, J. C.; GUIDOLIN, J. A.; LOPES, A. S. Os adubos e a
eficiência das adubações. São Paulo: ANDA, 1989. 35 p.
GONÇALVES, A. O.; MOLIN, J. P.; MENEGATTI, L. A. A. Adu-
lanço 2.0: software para análise de distribuição transversal.
Revista Brasileira de Agrocomputação, Lavras, v. 5, n. 1,
p. 42–48, 2003.
MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Secretaria de Defesa Agropecuária. Manual de métodos
analíticos oficiais para fertilizantes corretivos. Brasília,
2014.
REYNALDO, É. F.; MACHADO, T. M.; TAUBINGER, L.; QUA-
DROS, D. de. Distribuição de fertilizantes a lanço em função
da qualidade do insumo. Revista Energia na Agricultura,
v. 31, n. 1, , p. 24-30, 2016.
 33
33

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

34
34

ARTIGO TÉCNICO 3
Corte de Seções e Telemetria em
Adubadoras Centrífugas:
Recursos Tecnológicos para Melhorar a
Eficiência no Uso de Fertilizantes
Vinicius Grillo1, Evelyn Fernandes2, Leandro Maria Gimenez3

1. INTRODUÇÃO nutrientes é obtido desde que o produto recomendado seja

A intensificação da produção agrícola é acompa-
nhada pelo aporte contínuo de nutrientes no sistema, desde
a construção do perfil do solo em áreas em início de uso até
a manutenção da fertilidade de sistemas em produção por
longos períodos. Neste contexto, a aplicação de fertilizantes
deve assegurar a quantidade suficiente de nutrientes em todo
o ciclo da cultura, tanto em aplicações na implantação quanto
ao longo do desenvolvimento das plantas, nas aplicações de
cobertura. Quanto menores as janelas para as aplicações,
maiores os benefícios das tecnologias que permitem alta
capacidade operacional, desde que mantenham a uniformi-
dade em toda a faixa de aplicação. O fornecimento eficaz dos
distribuído de maneira precisa e corretamente dosado em
toda a extensão do talhão (REETZ, 2017).
Os principais tipos de produtos utilizados na agricultura
são os pós e os grânulos. Estima-se que, no Brasil, o consumo
total médio no período de 2017 a 2020 foi de 36,7 milhões
de toneladas de fertilizantes ao ano, com destaque para os
três principais macronutrientes: nitrogênio (4,5 milhões de
toneladas), fósforo (5,4 milhões de toneladas) e potássio
(6,2 milhões de toneladas) (CUNHA et al., 2023). Dentre as
principais culturas em área plantada no país, soja, milho,
cana-de-açúcar e feijão respondem por 45,7%, 21,8%, 11,1%
e 3,4%, respectivamente, do consumo desses nutrientes
(IBGE, 2019).

Abreviações: CCE = capacidade de campo efetiva; CCO = capacidade de campo operacional; EfC = eficiência de campo;
EfCT = eficiência de campo teórica; Ti = tempo de interrupção; Tm = tempo de máquina; Tp = tempo de produção; Tpr = tempo
de preparo.

1
Graduando em Engenharia Agronômica, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"/USP; e-mail: vinicius.grillo@jacto.com.br
2
Graduanda em Mecanização em Agricultura de Precisão, FATEC Shunji Nishimura; e-mail: evelyn.fernandes@jacto.com.br
3
Engenheiro Agrônomo, Doutor em Engenharia de Sistemas Agrícolas, Coordenador de Sistemas de Produção Agrícola na Jacto Ag;
e-mail: leandro.gimenez@jacto.com.br

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023


Segundo o CESB (2023), cerca de 90% das áreas audi-
tadas em seu desafio de produtividade nas regiões Norte,
Centro-Oeste e Nordeste do Brasil optam por fazer aplicação
de fertilizantes a lanço, visto que as áreas com fertilidade
já construída podem dispensar adubações no sulco e com
incorporação, desde que não haja impedimento à infiltração
e que a distribuição das chuvas seja homogênea (PÖTTKER,
1999; AMOACY, 2006).
Os distribuidores centrífugos podem distribuir e
dosar fertilizantes e sementes a lanço. O mecanismo
de distribuição desse tipo de equipamento oferece alta
capacidade por permitir o ajuste de amplas faixas de
velocidade, doses e larguras de aplicação (CUNHA et al.,
2023). São equipamentos produzidos por diversos fabri-
cantes e apresentam desde versões de menor porte, que
são acoplados no trator pelo sistema de acoplamento de
três pontos, passando por equipamentos de arrasto, até
os automotrizes. Em virtude de sua elevada capacidade,
estes equipamentos são estratégicos em manejos de
adubação de sistemas de produção de grãos. Segundo
Matos et al. (2006), o uso desses equipamentos permite
reduzir o número de máquinas necessárias para as ope-
rações de semeadura, pulverização e colheita, trazendo
redução nos custos operacional e total, possibilitando
aumento na receita líquida e adequação da capacidade
dos demais equipamentos em realizar a operação dentro
do período ideal. O conceito de pontualidade, definido por
Balastreire (1987) como a “capacidade de efetuar as ope-
rações no período em que a qualidade e/ou quantidade
de um produto são otimizadas” se faz muito presente nas
Figura 1. Componentes mecânicos de um distribuidor de corretivos e fertilizantes com disco duplo (3), mecanismo dosador volumétrico
do tipo esteira transportadora (1), comporta raspadora dupla (2), atuador do ponto de queda (4) e de bordadura (5).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
35
operações de adubação, e os distribuidores centrífugos são
ferramentas indispensáveis para tal.
2. CARACTERÍSTICAS CONSTRUTIVAS DOS
DISTRIBUIDORES CENTRÍFUGOS
Os distribuidores centrífugos (Figura 1) têm por
função distribuir e dosar os produtos sobre o solo, sejam
pós ou sejam grânulos. O mecanismo de distribuição é
responsável por definir a faixa de aplicação e homoge-
neidade e o mecanismo dosador estabelece uma vazão
que, em função da velocidade e largura, definirá a dose
(SENAR, 2017). Usualmente, estes equipamentos dispõe
de componentes, como:
▪ Esteira: mais comum nos equipamentos de grande
porte, é responsável por transportar o produto do reser-
vatório do equipamento até o mecanismo de distribuição,
podendo ser de borracha, de talisca ou do tipo colmeia.
▪ Comporta: controla a vazão do produto sobre o
mecanismo dosador. Pode ser acionada de forma mecânica
ou hidráulica.
▪ Discos distribuidores: discos rotativos que são respon-
sáveis por lançar o produto para sua deposição na largura
desejada sobre o solo. A uniformidade da dosagem é condi-
cionada pela qualidade da sobreposição obtida em passadas
laterais.
Alguns equipamentos apresentam também dispo-
sitivos que permitem melhorar a qualidade e reduzir o
desperdício:
36
▪ Atuador do ponto de queda dos discos: altera a faixa de
aplicação durante a operação, mudando automaticamente o
ponto de deposição do produto sobre os discos e permitindo
realizar corte de seções.
▪ Atuador de bordadura: controla o perfil de distribui-
ção na bordadura dos talhões para minimizar os erros de
aplicação e evitar a distribuição em áreas não desejadas.
3. PARÂMETROS OPERACIONAIS E TELEMETRIA
A qualidade da aplicação com os distribuidores centrí-
fugos é tema de contínua preocupação. A qualidade, usual-
mente expressa em função da variabilidade da dose aplicada
ao longo da faixa útil da máquina, deve ser periodicamente
verificada com coletas a campo para caracterizar o perfil
transversal de deposição. Em muitas situações, entretanto,
a distância entre passadas no campo pode diferir daquela
planejada, podendo ocorrer falhas ou superdosagem devido
à sobreposição excessiva. As falhas são caracterizadas como
áreas em que o insumo não foi depositado, seja devido ao
mau funcionamento do equipamento, seja devido a pro-
blemas de calibração, erros do operador ou condições de
campo, como terreno irregular e obstáculos. Sobreposições
excessivas ocorrem quando o equipamento passa sobre a
área mais de uma vez durante a operação.
Para mitigar este tipo de problema e ter maior controle
sobre a qualidade das operações podem ser utilizadas tecno-
logias que permitem maior controle e automação, como os
sistemas de orientação por GNSS (global navigation satellite
systems) e os sensores e softwares de controle e gerencia-
mento. Com o uso da telemetria em máquinas agrícolas é
possível a coleta e transmissão de dados sobre variáveis
ambientais e parâmetros referentes ao funcionamento do
veículo, como velocidade de deslocamento, largura e vazão,
além da dosagem. Estes dados permitem uma gestão mais efi-
ciente das operações com controle em tempo real, apoiando
a otimização no uso do combustível e dos insumos agrícolas
assim como a tomada de decisão sobre manutenções, auxi-
liando também no planejamento operacional.
4. EFICIÊNCIA NO USO DE MÁQUINAS
A telemetria é frequentemente utilizada para o geren-
ciamento dos parâmetros de desempenho, expressos pela
quantidade de trabalho que uma máquina pode realizar em
um determinado período – sua capacidade de trabalho. Em
semeadoras, pulverizadores e distribuidores de fertilizantes
é calculada a capacidade de campo, definida por Milan e
Rosa (2015) como sendo a razão entre a quantidade de
trabalho em termos de área por unidade de tempo, por
exemplo, em hectares por hora, ou seja, é o indicador uti-
lizado para equipamentos que devem se deslocar cobrindo
uma determinada área durante a operação.
As capacidades de produção e manipulação são aquelas
associadas à separação de materiais, medidas em massa
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
ou volume de material processado por unidade de tempo,
expressos em toneladas por hora e mais adequadas às ope-
rações de colheita (MIALHE, 1974).
A capacidade de campo pode ser dividida em teórica,
efetiva e operacional. A capacidade de campo teórica
refere-se ao potencial de trabalho que a máquina pode
realizar, com base nas características construtivas e suas
especificações, e é definida por:
LxV
CCT =
10
em que:
CCT = capacidade de campo teórica, em ha h-1;
L = largura de trabalho, em metros;
V = velocidade de deslocamento, em km h-1.
A capacidade de campo efetiva (CCE) representa a quan-
tidade de trabalho efetivamente entregue pela máquina,
considerando apenas o tempo em que os mecanismos
estavam atuando. Para a adubação com distribuidores cen-
trífugos seria o tempo em que os mecanismos estão dosando
e distribuindo o produto. A CCE é definida por:
At
CCE =
Tp
em que:
CCE = capacidade de campo efetiva, em ha h-1;
At = área trabalhada, em ha;
Tp = tempo de produção, em horas.
A capacidade de campo operacional (CCO) contabiliza o
tempo empregado para as atividades auxiliares à operação,
que não produzem trabalho, mas são necessárias para o
cumprimento da operação, como são os casos de manobras,
ajustes mecânicos, regulagens e abastecimento de insumos.
É descrita pela equação:
A
CCO =
Tm
em que:
CCO = Capacidade de campo operacional, em ha h-1;
A = Área trabalhada, em ha;
Tm = Tempo de máquina, em horas.
O tempo de máquina (Tm) é resultante da soma dos
tempos de produção, interrupção e preparo. O tempo de
produção (Tp) é aquele em que a máquina efetivamente rea-
lizou o trabalho, quando os seus órgãos ativos estão operando
sobre o terreno ou processando o material para o qual foram
projetados. O tempo de interrupção (Ti) é a soma dos tem-
pos necessários e inerentes à realização da operação, como
manobras, abastecimento, descarregamento, desobstrução
e ajustes. O tempo de preparo (Tpr) é composto pela soma
daqueles tempos necessários para preparar a máquina para
iniciar o trabalho e para deixar em condições de ser armaze-

nada no galpão após a operação: acoplamento, desacopla-
mento, deslocamento para a área de trabalho, regulagens
para iniciar e limpeza após o trabalho, tempos gastos com
controle e manutenção. O Tm é descrito como sendo:
Tm = Tp + Ti + Tpr
em que:
Tm = Tempo de máquina, em horas;
Tp = Tempo de produção, em horas;
Ti = Tempo de interrupção, em horas;
Tpr = Tempo de preparo, em horas.
A razão entre as capacidades permite obter indicadores
de eficiência representativos do aproveitamento das máqui-
nas e das perdas associadas às circunstâncias da operação.
Segundo Mialhe (1974), a eficiência de campo pode ser
dividida em teórica e efetiva. A eficiência de campo teórica
(EfCT) estima as perdas oriundas do não aproveitamento inte-
gral das dimensões dos órgãos ativos e da magnitude de tempo
nas manobras nas extremidades do talhão, definida por:
CCE
EfCT = x 100
CCT
em que:
EfCT = eficiência de campo teórica, em %;
CCE = capacidade de campo efetiva, em ha h-1;
CCT = capacidade de campo teórica, em ha h-1.
A eficiência de campo (Efc) é o indicador que caracteriza
as perdas de capacidade devido aos tempos empregados
com todas as atividades que não aquela produtiva. Permite
identificar quanto tempo se perde entre preparo, manobras,
abastecimentos e interrupções durante a jornada de traba-
lho, caracterizada por:
CCO
EfC = x 100
CCE
em que:
EfC = eficiência de campo, em %;
CCO = capacidade de campo operacional, em ha h-1;
CCE = capacidade de campo efetiva, em ha h-1.
É evidente que os talhões de uma mesma propriedade
diferem entre si nos tempos de deslocamento para a área
onde será realizada a operação, abastecimento de insumos,
manobras, manutenção e reparos. Assim, a partir de parâ-
metros operacionais, como velocidade e largura efetiva, e
dos tipos de tempo empregados nas operações é possível
identificar as capacidades e as eficiências inerentes a cada
talhão. Tais indicadores apoiam o gestor na tomada de deci-
são e maximização das suas receitas.
5. ESTUDO DE CASO
Neste estudo de caso objetivou-se verificar o uso do
corte de seções em comparação com a ausência desta tecno-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
37
logia e a dinâmica das capacidades e eficiências de campo em
A
diferentes B
talhões de uma propriedade para interpretação
da qualidade das operações e oportunidades de melhoria.
Os mapas (Figuras 3, 4 e 5) apresentados são reais e
foram obtidos a partir de uma máquina com tecnologia de
controle automático de até doze seções, que é fornecida por
um fabricante no Brasil. O equipamento também dispõe de
controle automático de dosagem por meio da alteração de
altura das duas comportas dosadoras (nesse caso, não são
apenas para abertura e fechamento de meia faixa de apli-
cação) e da rotação da esteira. O controle do perfil de distri-
buição é feito por meio da variação do ponto de queda dos
fertilizantes sobre os discos (JACTO, 2023). As seções abrem
e fecham automaticamente, sendo possível rotacionar,
aumentar ou diminuir o perfil de aplicação de acordo com
a localização georreferenciada de cada seção, mantendo o
perfil ideal de aplicação de fertilizantes granulados (Figura 2).
Figura 2. Tela do monitor do distribuidor e representação do ponto
de queda dos fertilizantes sobre o disco: (A) e (B) para
aplicação em área total, (C) e (D) com o controle fechando
as seções das pontas do perfil de aplicação.
6. CARACTERIZAÇÃO DO LOCAL
A partir de uma plataforma digital com nome comercial
EKOS®, fornecida por um fabricante de máquinas agrícolas
nacional, foram extraídos quatro talhões de uma propriedade
localizada no estado do Paraná, cujo terreno tem relevo suave
ondulado, nos quais foi realizada a operação de distribuição de
cloreto de potássio (KCl). A largura efetiva de aplicação foi de
32 metros e a aplicação foi realizada em pré-semeadura da
soja na safra 2023/24, na dose de 130 kg ha-1 (talhões 1, 2 e
3) e 165 kg ha-1 (talhão 4). Como pode ser visto na Figura 3, os
talhões apresentam conformações e linhas de tráfego distintas.
É possível notar um contraste entre os talhões em
relação às condições operacionais e às quantidades de mano-
bras necessárias. O talhão 1, com 144 ha, permite linhas de
38

Figura 3. Linhas de tráfego reais nos diferentes talhões.

tráfego mais longas, com comprimento médio de 1,7 km. O
talhão 2, com 63 ha, apresenta tiros mais curtos de 0,6 km,
mas com conformação que permite maior paralelismo entre
as linhas. O talhão 3, com 164 ha, apresenta uma diversidade
de trajetos de comprimentos variados e curvilíneos, com
necessidade de muitos arremates. No talhão 4, com 52 ha,
os limites A, B e C se assemelham aos dos talhões 1, 2 e
3, respectivamente, com o desafio adicional de atravessar
curvas de nível nos limites A e B.
7. ANÁLISE ECONÔMICA DA TECNOLOGIA DE
CONTROLE DE SEÇÕES
Como mostra a Figura 4A, o controle de seções permitiu
que o produto fosse aplicado sem a ocorrência de sobreposi-
ções, além daquela especificada. Os polígonos demonstram as
porções que receberam o fertilizante à medida que a máquina
se deslocava. A variação da largura dos polígonos registrados
demonstra os locais em que o sistema alterou, de forma auto-
mática, a largura de aplicação em função das passadas laterais.
Na Figura 4B são apresentados os mapas de simulação
da sobreposição do fertilizante caso a máquina não dispu-
sesse do sistema de controle de seções. Observa-se maior
sobreposição no talhão 3 e no limite C do talhão 4. O formato
destes talhões não permite o paralelismo e a equidistância
entre as linhas de tráfego. Neste tipo de situação, as soluções
usuais, com apenas uma ou duas seções, não asseguram a
aplicação sem a ocorrência pronunciada de sobreposição. O
corte abrupto de uma das seções, caso fosse utilizado o sistema
com duas seções, permitiria reduzir a largura de aplicação para
16 metros, deixando muitas falhas na aplicação.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 39

Figura 4. Mapas da operação nos talhões demonstrando situações com (A) e sem (B) o funcionamento do controle de seções de dis-
tribuição de cloreto de potássio. É possível notar a alteração da largura dos polígonos, representando o ajuste realizado de
modo automatizado pelo equipamento.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

40

Nos talhões 1, 2 e 4 (limites A e B) as sobreposições
ocorreram apenas nas bordas (Figura 5); no talhão 3 e no
limite C do talhão 4 as sobreposições ocorreram também
dentro dos talhões, ao longo das passadas do equipamento.
Os valores de sobreposições obtidos na simulação estão
descritos na Tabela 1.
As sobreposições de fertilizante registradas com o
corte de seções corresponderam, em média, a 3,5% da área
total nos talhões 1, 2 e 4. No limite C do talhão 4 o corte de
seções foi amplamente empregado, sobretudo nos pontos
mais sinuosos, o que pode ser verificado na Figura 5. O
talhão 3 apresentou 9,5 ha de sobreposição, correspondendo
a 6,0% da área total, observando-se sobreposição nas par-
tes onde as linhas de tráfego ficaram próximas e, portanto,
inferiores à largura efetiva de 32 metros.

Figura 5. Mapas de sobreposição do fertilizante em situações de controle (A) e sem controle (B) do corte de seções.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 41

Tabela 1. Caracterização e comparação econômica da redução dos custos pela sobreposição de fertilizante nos talhões do estudo.

Custo da sobreposição
Sobreposições Economia
Preço médio de fertilizante
Talhões Limites Dose do corte de
Sem corte de Com corte de KCl - 2023 Sem corte Com corte seções
seção seções de seção de seções
ha % ha % kg ha-1 R$ t-1 R$ ha-1 R$ ha-1 R$ ha-1
1 - 6,5 4,5 3,0 2,1 130 16,4 7,6 8,8
2 - 5,0 7,9 2,7 4,3 130 28,9 15,6 13,3
3 - 24,0 14,6 9,5 5,8 130 53,2 21,1 32,1
2.801,3
4 A 0,8 5,3 0,5 3,3 165 24,6 15,3 9,3
4 B 1,3 6,2 0,8 3,8 165 28,4 17,5 10,9
4 C 2,6 16,8 0,9 5,8 165 77,5 26,8 50,7

Se a aplicação de fertilizante nesses talhões não
tivesse sido realizada com a utilização do recurso de controle
de seções, e considerando em toda safra os excessos visua-
lizados na sobreposição (Figura 5A), a variabilidade espacial
deixaria de ser natural, passando a ser induzida, desenca-
deando problemas como competição intraespecífica, erros
no manejo da fertilidade e diferenças em produtividade pela
desuniformidade na distribuição dos fertilizantes na lavoura.
Ainda, considerando a cotação do KCl no estado do
Paraná de R$ 2.801,33 t-1 em agosto/2023 (DERAL-PR),
verifica-se na Tabela 1 que, em todas as condições do estudo,
o controle de seções proporcionou economia nas aplica-
ções. Nas áreas mais desafiadoras – talhão 3 e limite C do
talhão 4 – o custo por sobreposição foi 60% inferior com a
utilização do corte de seções. Para os demais, a economia
oscilou entre 38% e 50%, observada nos talhões 4 (limite A)
e 1, respectivamente.
8. INFORMAÇÕES OPERACIONAIS: SUPORTE
PARA O GERENCIAMENTO E ALOCAÇÃO DE
RECURSOS NA PROPRIEDADE
Na Figura 6, obtida a partir dos dados registrados pelo
equipamento, observa-se que a velocidade de aplicação do
fertilizante durante as operações oscilou entre os talhões.
No talhão 1 foi possível desenvolver maiores velocidades,
quando comparado aos demais talhões. No limite C do
talhão 4, observa-se maior constância na velocidade em
relação aos demais limites, possivelmente devido ao fato de
as linhas de tráfego estarem no sentido das curvas de nível,
neste limite, não havendo necessidade de atravessá-las.
Constata-se pela Figura 7 que no talhão 1, por ser a área
que permitiu desenvolver e manter maiores velocidades, a
capacidade de campo efetiva esteve próxima de 48,0 ha h-1,
enquanto nos demais talhões as manobras influenciaram
para que esse valor fosse menor: cerca de 42 ha h-1 nos
talhões 2 e 3 e 40 ha h-1 no talhão 4. Em uma jornada de
trabalho de 8 horas, nas condições do talhão 1, seria possível
fazer 64 ha a mais que no talhão 4, isto é, generalizando, o
talhão 1 possui uma capacidade de trabalho efetiva 20%
maior que o talhão 4.
Na Figura 8 é apresentada a divisão do tempo relativo à
produção, interrupção e preparo da máquina nos diferentes
talhões, extraídos na plataforma EKOS®. Os tempos de inter-
rupção e de preparo no talhão 3 foram maiores, em relação
aos demais, devido à maior necessidade de realização de
manobras e deslocamentos para reabastecimentos.
Os tempos dispendidos com manobras e deslocamen-
tos impactam diretamente nas capacidades e eficiências
de campo efetiva e operacional, conforme apresentado
na Tabela 2. As diferenças entre as capacidades de campo
efetiva e operacional são maiores nos talhões em que os
tempos de interrupção e preparo foram maiores. Nos talhões
1 e 2 observa-se redução de cerca de 4,5% da eficiência de
campo efetiva para a operacional, enquanto nos talhões 3 e
4 a redução foi em torno de 8,2%.
Nos talhões 3 e 4 há oportunidade para melhorias na
alocação dos pontos de abastecimento/reabastecimento
de insumos, com o intuito de minimizar o tempo gasto com
deslocamentos para esta finalidade. Reprojetar as linhas de
tráfego a fim de otimizar as manobras e o paralelismo entre
as passadas também são pontos importantes para se pensar
no planejamento logístico destes talhões.
A adoção de estratégias para diminuir o tempo empre-
gado com manobras e abastecimento permite aumentar o
aproveitamento do tempo de máquina com maior partici-
pação do tempo produtivo. Em outras palavras, estas estra-
tégias possibilitam elevar a eficiência de campo.
Além das menores eficiências, os deslocamentos para
manobras e abastecimento também impactaram no con-
sumo de combustível nos talhões 3 e 4. Comparados ao do
talhão 1, os consumos de combustível nos talhões 2, 3 e 4
foram, respectivamente, 0,05, 0,16 e 0,11 L ha-1 maiores.
Considerando-se R$ 5,0 L-1 o preço do óleo diesel (DERAL-PR,
agosto/2023), os custos adicionais com combustível nos

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

42

Figura 6. Mapas de velocidade das operações nos talhões.

Figura 7. Mapas de capacidade de trabalho efetiva nos talhões.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 43

Figura 8. Participação relativa do tempo dispendido com produção, interrupção e preparo da máquina nos diferentes talhões.

Tabela 2. Síntese das capacidades e eficiências nos talhões. 9. USO DOS MAPAS PARA INTERPRETAR
A QUALIDADE DAS APLICAÇÕES E AS
Capacidade de campo (ha h-1) Eficiência
Talhões de campo OPORTUNIDADES DE MELHORIA NA OPERAÇÃO
Efetiva Operacional (%) Para interpretar a qualidade das aplicações, a análise de
1 43,6 33,1 72,8 uniformidade de aplicação, com coletas em campo, é essen-
2 42,3 24,2 54,5 cial e permite identificar problemas nos equipamentos como
calibrações inadequadas ou falhas no sistema de distribuição.
3 39,6 24,3 55,9
De forma complementar, os mapas permitem elevar a
4 38,8 26,9 64,1
qualidade na análise da operação. São ferramentas utilizadas
não apenas para interpretar a qualidade das aplicações, mas
talhões 2, 3 e 4 foram de R$ 15,7, R$ 131,2 e R$ 28,6, res- principalmente para identificar oportunidades de melhorias
pectivamente, em relação àquele que seria observado caso nas operações. Identificação de falhas e sobreposições, com-
a eficiência fosse elevada para aquela observada no talhão paração com dados históricos, correlação com condições de
1. Ou seja, manobras e deslocamentos para abastecimento, solo, feedbacks para operadores, avaliação do desempenho e
apesar de inerentes à operação, podem ser considerados doses de insumos e implementação de técnicas de agricultura
como ineficiências, com impacto direto no custo de pro- de precisão são alguns dos exemplos de uso.
dução. Neste estudo, na situação mais extrema, foi obser- A melhoria da qualidade operacional é alcançada ao
vado um aumento de até 27% no custo com combustível. longo do tempo, sendo mais efetiva quando apoiada em
Na Figura 9 é possível observar muitos pontos críticos nos indicadores que permitam comparações válidas. Os dados
talhões 3 e 4, onde o consumo de combustível total foi obtidos via telemetria viabilizam a construção de indicadores
maior que 0,6 L ha-1. e representações visuais para este melhor gerenciamento.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

44
Figura 9. Mapas de consumo de combustível operacional nos talhões.
O controle de seções é amplamente aceito e utilizado
em equipamentos com faixa definida pela própria largura da
máquina, como pulverizadores e semeadoras, permitindo
economia no uso de insumos e melhoria do desempenho das
lavouras. Este recurso está agora disponível em distribuidores
de fertilizantes e, de modo similar, permite economia de
insumos, evita danos às lavouras e assegura menor impacto
ambiental.
REFERÊNCIAS
AMOACY, F. C. Adubação na superfície ou incorporada? Plantio Direto,
Piracicaba, v. 1, n. 73, p. 35, 2006.
BALASTREIRE, L. A. Máquinas agrícolas. São Paulo: Manole, 1987.
307 p.
CERQUEIRA LUZ, P. H.; OTTO, R.; VITTI, G. C.; QUINTINO, T. A.; ALTRAN,
W. S.; IKEDA, R. Otimização da aplicação de corretivos agrícolas e ferti-
lizantes. Informações Agronômicas, Piracicaba, v. 129, p. 1–13, 2010.
CESB. Comitê Estratégico Soja Brasil. Reunião anual de devo-
lutiva técnica: 15º Desafio Nacional de Máxima Produtividade.
Indaiatuba, 2023.
CUNHA, J. F.; FRANCISCO, E. A. B.; PROCHNOW, L. I.; CASARIN, V.
Balanço de nutrientes na agricultura brasileira no período de 2017 a
2020. Informações Agronômicas, Piracicaba, n. 19, p. 5–19, set. 2023.
DERAL. Departamento de Economia Rural. Secretaria da Agricultura e do
Abastecimento. Pesquisa de preços pagos pelos produtores – 2023. Dis-
ponível em: <https://www.agricultura.pr.gov.br/Pagina/Departamento-
de-Economia-Rural-Deral>. Acesso em: 4 out. 2023.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Levantamento
Sistemática da Produção Agrícola: Série histórica da estimativa anual
da área plantada, área colhida, produção e rendimento médio dos
produtos das lavouras. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/
estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9201-levantamento-
sistematico-da-producao-agricola.html?=&t=series-historicas>. Acesso
em: 4 out. 2023.
JACTO. Uniport 5030 NPK. Disponível em: <https://jacto.com/brasil/
products/adubadoras/uniport-5030-npk>. Acesso em: 25 out. 2023.
MATOS, M. A.; SALVI, J. V.; MILAN, M. Pontualidade na operação de
semeadura e a antecipação da adubação e suas influências na receita
líquida da cultura da soja. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 26, n.
2, p. 493–501, 2006.
MIALHE, L. G. Manual de mecanização agrícola. São Paulo: Editora
Agronômica Ceres, 1974. 301 p.
MILAN, M.; ROSA, J. H. M. Corte, transbordo e transporte (CTT):
Aspectos relevantes e uso da modelagem para o CTT. In: BELARDO,
G. C. et al. Processos agrícolas e mecanização da cana-de-açúcar.
Jaboticabal: SBEA, 2015. p. 415–428.
PÖTTKER, D. Modos de aplicação de fósforo para uma sequência de
culturas em plantio direto. Revista Plantio Direto, Passo Fundo,
v. 53, p. 15, out. 1999.
REETZ, H. F. Fertilizantes e seu uso eficiente. 1ª ed. São Paulo: Asso-
ciação Nacional Para Difusão de Adubos, 2017. 178 p.
SENAR. Serviço Nacional de Aprendizagem Rural. Mecanização: Apli-
cação de corretivos e fertilizantes com distribuidor centrífugo. Brasília,
2017. 164 p. (Coleção SENAR, 182)
 45
45

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

46
46

ARTIGO TÉCNICO 4
Extração e Exportação de Nutrientes em
Cultivares de Soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®
Fernando Vieira Costa Guidorizzi1, Linker Augusto Santos Louvison2, Victor Hugo Ferreira Lima de Aguiar3,
Yush Spazziani Sardinha4, Lucas Elias dos Santos5, João Eduardo Zanon6, Carlos Roberto Sant Ana Filho7,
Guilherme Amaral de Souza8, João Augusto Lopes Pascoalino9

1. INTRODUÇÃO Diante do exposto, estudos para avaliar o crescimento,

A soja [Glycine max (L.) Merr.] é uma cultura de grande
importância para a economia mundial, pois em 2021 foi
cultivada em 101 países e alcançou produção de aproxi-
madamente 378 milhões de toneladas de grãos (FAOSTAT,
2023). A maior parte dessa produção é utilizada pela indús-
tria, principalmente como fonte básica para a produção de
proteína, óleos comestíveis e biocombustíveis. Além disso, o
farelo, um subproduto da extração de óleo, é utilizado como
importante alimento para a pecuária e a aquicultura (CHEN
et al., 2012; SORATTO et al., 2022).
O Brasil é o maior produtor mundial de soja e responde
por aproximadamente 35% da produção mundial (FAOS-
TAT, 2023; CONAB, 2023). Em função da sua importância,
muitas cultivares de soja com diferentes tecnologias estão
sendo lançadas no Brasil, onde atualmente existem cerca de
2.430 cultivares registradas no Ministério da Agricultura
Pecuária e Abastecimento (MAPA, 2023). Dentre essas culti-
vares estão as novas biotecnologias da soja Enlist® e Xtend®,
que são resistentes aos ingredientes ativos 2,4-D e Dicamba,
respectivamente. Em breve, essas novas biotecnologias, em
conjunto com a soja Roundup Ready®, representarão grande
parte da área de soja cultivada no Brasil.
a extração e a exportação de nutrientes em diferentes cul-
tivares de soja, como a Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®,
são fundamentais para a realização dos manejos de nutrição
e adubação na cultura.
Importantes trabalhos avaliando a extração e a exporta-
ção de nutrientes foram realizados em diferentes cultivares
de soja (BENDER et al., 2015; GASPAR et al., 2017; BARTH et
al., 2018; BORTOLON et al., 2018), porém pouco se conhece
sobre esses parâmetros nas cultivares que apresentam as
biotecnologias Enlist® e Xtend®. Além disso, faz-se necessária
a realização de estudos em áreas com grande potencial produ-
tivo, ou seja, com produtividade acima de 85 sacas por hectare.
Portanto, devido ao aumento dos níveis de produti-
vidade média no Brasil e visando a melhoria e atualização
dos programas de manejo de recomendação de nutrição e
adubação para a cultura da soja, o objetivo desse trabalho
foi avaliar a extração e exportação de nitrogênio (N), fósforo
(P2O5), potássio (K2O), cálcio (Ca), magnésio (Mg), enxofre
(S-SO4), boro (B), cobre (Cu), ferro (Fe), manganês (Mn), zinco
(Zn), cobalto (Co), molibdênio (Mo), níquel (Ni) e selênio (Se)
durante o ciclo de desenvolvimento das cultivares de soja
Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®.

Abreviações: B = boro; Ca = cálcio; Co = cobalto; Cu = cobre; Fe = ferro; K = potássio; Mg = magnésio; Mn = manganês; Mo =

molibdênio; MSPA = matéria seca na parte aérea; N = nitrogênio; Ni = níquel; P = fósforo; S = enxofre; Se = selênio; Zn = zinco.

1
Engenheiro Agrônomo, Dr., ICL América do Sul, e-mail: fernando.guidorizzi@icl-group.com
2
Engenheiro Agrônomo, ICL América do Sul, e-mail: linker.louvison@icl-group.com
3
Engenheiro Agrônomo, ICL América do Sul, e-mail: victor.aguiar@icl-group.com
4
Engenheiro Agrônomo, ICL América do Sul, e-mail: yushsardinha@gmail.com
5
Engenheiro Agrônomo, ICL América do Sul, e-mail: lucas.elias@icl-group.com
6
Engenheiro Agrônomo, e-mail: jemzanon@gmail.com
7
Químico, ICL América do Sul, e-mail: carlos.santana@icl-groupcom
8
Engenheiro Agrônomo, ICL América do Sul, e-mail: guilherme.souza@icl-group.com
9
Engenheiro Agrônomo, Dr., ICL América do Sul, e-mail: joao.pascoalino@icl-group.com

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 47

2. MATERIAIS E MÉTODOS Tabela 1. Atributos físicos e químicos do solo nas profundidades

de 0-20 e 20-40 cm.
O experimento foi conduzido no Innovation Center, cen-
tro de pesquisa pertencente à ICL, situado em Iracemápolis, Características 0-20 cm 20-40 cm
SP (22°38’ S, 47°30’ W), com altitude de 570 m, classificação Atributos físicos
climática Cwa e solo classificado como Latossolo Vermelho
distrófico típico. Os dados climáticos registrados durante o Argila (%) 50 -
desenvolvimento e condução do experimento estão apre- Silte (%) 21 -
sentados na Figura 1. Areia total (%) 29 -
O experimento foi instalado em uma área que vem
sendo manejada no Sistema Plantio Direto nos últimos anos Atributos químicos
agrícolas, com a semeadura da soja ou milho entre outubro e pH (CaCl2) 5,1 5,0
abril e do feijão-comum ou milheto entre março e setembro. M.O. (g dm-3) 19,7 17,6
Antes da semeadura da soja, amostras de solo nas P resina (mg dm ) -3
27,4 17,1
profundidades de 0-20 e 20-40 cm foram retiradas e sub-
S (mg dm ) -3
27,2 34,0
metidas à análise. Com base nos resultados, foram aplica-
dos 4,0 t ha-1 de calcário (26,6% de CaO e 13,3% de MgO), K (mmolc dm ) -3
5,3 4,9
2,5 t ha-1 de gesso (21% de Ca e 17% de S-SO4), 2,0 kg ha-1 Ca (mmolc dm ) -3
29,8 26,2
de B (fertilizante com 10% de B – base ulexita acidulada) e Mg (mmolc dm ) -3
15,1 13,2
120 kg ha-1 de K2O (fertilizante com 60% de K2O). Os atribu-
H + Al (mmolc dm ) -3
17,6 17,8
tos físicos e químicos do solo, após a realização da calagem
e gessagem, estão apresentados na Tabela 2. Ainda nesse SB (mmolc dm ) -3
50,2 44,3
período, foram realizados os manejos de dessecação com CTC (mmolc dm ) -3
67,7 62,1
glifosato, haloxifope-R-metílico e saflufenacil. V (%) 73,4 71,3
A semeadura das cultivares de soja Brasmax Coliseu I2X B (mg dm-3) 0,8 0,6
(Enlist®), Brasmax Vênus CE (Xtend®) e Brasmax Zeus IPRO
(Roundup Ready®) foi realizada no dia 01/11/2022, utili- Cu (mg dm-3) 2,1 1,7
zando semeadora composta por sistema de distribuição de Fe (mg dm-3) 64,3 30,4
sementes à vacuo, com população de 300.000 plantas ha-1, Mn (mg dm ) -3
10,6 3,1
no espaçamento entre linhas de 45 cm e na profundidade Zn (mg dm ) -3
2,5 5,1
de 3 cm.

Figura 1. Precipitação pluvial (barras cinzas), temperatura máxima (linha vermelha) e temperatura mínima (linha cinza) registradas
durante o ciclo de desenvolvimento das cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®. Dados oriundos da estação
meteorológica do Innovation Center (ICL).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

48

Tabela 2. Extração e exportação de N, P2O5, K2O, Ca, Mg, S-SO4, B, Cu, Fe, Mn, Zn, Co, Mo, Ni e Se pelas cultivares de soja Enlist®, Xtend®
e Roundup Ready®.

Nutrientes Enlist® Xtend® RR® Enlist® Xtend® RR® Enlist® Xtend® RR®

- - - - - Extração (kg ha-1 t-1) - - - - - - - - - Exportação (kg ha-1 t-1) - - - - - - - - Exportação relativa (%) - - - -
N 142,9 (1)
179,9 145,8 53,9 55,1 55,6 37,7 30,6 38,1
P2O5 31,9 36,4 29,4 9,3 b 10,9 a 9,3 b 29,2 29,9 31,6
K2O 120,8 127,6 106,9 19,1 19,6 20,6 15,8 15,4 19,3
Ca 35,8 b 61,1 a 43,5 ab 2,2 2,3 2,1 6,1 3,8 4,8
Mg 13,6 18,9 14,7 2,5 2,5 2,6 18,4 13,2 17,7
S-SO4 17,9 27,3 22,2 6,7 8,6 8,3 37,4 31,5 37,4

- - - - - - Extração (g ha-1 t-1) - - - - - - - - - - Exportação (g ha-1 t-1) - - - - - - - - Exportação relativa (%) - - - -

B 163,9 179,8 160,1 37,3 38,7 34,6 22,8 21,5 21,6
Cu 37,5 42,6 32,8 10,9 b 12,7 a 11,0 b 29,1 29,8 33,5
Fe 726,3 ab 1106,9 a 673,9 b 122,3 246,7 123,1 16,8 22,3 18,3
Mn 195,4 309,9 198,4 14,1 14,3 15,7 7,2 4,6 7,9
Zn 159,7 178,5 140,1 46,5 44,8 43,8 29,1 25,1 31,3
Co 0,4 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2 50,0 40,0 40,0
Mo 12,4 9,2 13,2 3,2 3,8 3,3 25,8 41,3 25,0
Ni 1,9 2,5 2,2 0,4 0,5 0,6 21,1 20,0 27,3
Se 1,5 1,6 2,2 1,3 1,1 1,7 86,7 68,8 77,3

A presença de letras minúsculas indica diferença estatística entre os tratamentos de acordo com o teste de Tukey a 5% de probabilidade.
(1)

RR®: Roundup Ready®.

No tratamento das sementes de soja foram utilizados
0,9 g ha-1 de Co, 18 g ha-1 de Mo e 1,8 g ha-1 de Ni (produto
com 0,45% de Co, 9,0% de Mo, 0,9% de Ni e outros com-
postos), piraclostrobina, tiofanato metílico, fipronil, grafite,
Bradyrhizobium japonicum ou Bradyrhizobium elkanii.
Na adubação de semeadura foram aplicados, no sulco de
semeadura, 20 e 80 kg ha-1 de N e P2O5, respectivamente
(fertilizante com 10% de N e 49% de P2O5).
Após a emergência, que ocorreu em 06/11/2023, a
população de plantas foi aferida com o objetivo de alocar
as unidades experimentais em locais com a população de
plantas uniforme. Entre a emergência e a colheita foram
realizados manejos fitossanitários com glifosato, tiameto-
xam, lambda-cialotrina, acefato, imidacloprido, bifentrina,
trifloxistrobina, tebuconazol, fluxapiroxade, piraclostrobina,
Beauveria bassiana, Bacillus subtilis, Bacillus amylolique-
faciens, Bacillus pumilus e Trichoderma harzianum. Além
disso, foram realizados manejos nutricionais e fisiológicos
com pulverizações de fertilizantes foliares nos estádios de
desenvolvimento V3, R1 e R3 da cultura da soja, conforme
prescrição agronômica da ICL.
O experimento foi conduzido no esquema de parce-
las subdivididas,com seis repetições por tratamento. As
parcelas foram compostas pelas cultivares de soja Enlist®,
Xtend® e Roundup Ready® e as subparcelas pelas épocas de
amostragens das plantas, ou seja, nos estádios fenológicos
VE, V3, V4, V10, R1, R3, R4, R5.2, R5.4, R5.5, R6, R7 e R8
que correspondem a 0, 20, 40, 60, 80, 100 e 120 dias após a
emergência (DAE), respectivamente. Cada unidade experi-
mental foi composta por 6 linhas de 11,5 m de comprimento,
onde se utilizou como área útil as 4 linhas centrais de 10 m
de comprimento para realizar as avaliações.
Foram realizadas as avaliações de acúmulo de maté-
ria seca na parte aérea (MSPA), teores de N, P, K, Ca, Mg,
S, B, Cu, Fe, Mn, Zn e Se na parte aérea e nos grãos e a
produtividade de grãos das cultivares de soja, conforme
metodologias descritas por Guidorizzi et al. (2021). Os teores
de P, K e S foram convertidos e estão apresentados como
P2O5, K2O e S-SO4.
A colheita para determinação da produtividade de
grãos de soja foi realizada no estádio de desenvolvimento
R8, quando os grãos apresentaram aproximadamente 14%
de umidade.
Os dados obtidos foram submetidos à análise de variân­
cia e as médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste
Tukey a 5% de probabilidade, utilizando o programa SISVAR
5.4 (FERREIRA, 2011). Os resultados das épocas de amos-
tragem foram avaliados por análise de regressão, utilizando
o programa SigmaPlot 12.5.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 49

2. CONDIÇÕES CLIMÁTICAS E PRODUTIVIDADE 3. ACÚMULO DE MATÉRIA SECA NA

DE GRÃOS
As condições climáticas registradas durante o ciclo
de desenvolvimento das cultivares de soja foram adequa-
das para um bom desenvolvimento das plantas (Figura 1).
As médias de temperatura mínima e máxima durante o
experimento foram de 18,6 oC e 30,1 oC, respectivamente,
e a precipitação foi de 850 mm. As produtividades de grãos
das cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup Ready® foram de
85,8, 89,4 e 97,7 sacos ha-1, respectivamente.
Os resultados de extração e exportação de nutrientes
aqui apresentados foram obtidos em solo corrigido, de alta
fertilidade e com elevados patamares de produtividade,
superiores à média alcançada no Brasil, que atualmente é
de 59,7 sacos ha-1 (CONAB, 2023).
Acúmulo de MS (kg ha-1)
PARTE AÉREA
As cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®
apresentaram valores de crescimento e acúmulo de matéria
seca na parte aérea (MSPA) semelhantes (Figura 2).
O acúmulo de MSPA foi baixo em todas as cultivares até
o estádio de desenvolvimento V3 devido, principalmente, ao
baixo crescimento e baixa emissão de nós e folhas. A partir de
V4 houve intensificação no acúmulo de MSPA que se prorrogou
até R6, estádio em que foram obtidas as quantidades máximas
de acúmulo na MSPA das cultivares Enlist® (20.827 kg ha-1),
Xtend® (21.383 kg ha-1) e Roundup Ready® (22.996 kg ha-1). Esse
aumento ocorreu devido ao alto crescimento das cultivares de
soja e à emissão de nós, ramos, folhas, vagens e grãos. A partir
de R6 o acúmulo de MSPA diminuiu devido à senescência e à
abscisão foliar em todas as cultivares, porém de forma mais
intensa na Xtend®.

Figura 2. Acúmulo de matéria seca (MS) na parte aérea ao longo do ciclo de desenvolvimento de cultivares de soja Enlist®, Xtend® e
Roundup Ready®.
** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F. Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos pelo
teste Tukey a 5% de probabilidade.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

50

Portanto, com base nos resultados de acúmulo de

MSPA, é importante que entre os estádios V4 e R6 as con-
dições de manejos fitossanitários, nutricionais e fisiológicos
estejam adequadas para que a cultura da soja possa formar
importantes componentes de produção definidos entre esses
estádios, tais como número de vagens por planta (V4-R4),
número de grãos por vagem (R1-R4) e peso de grãos (R5-R6).
O índice de colheita é a relação percentual entre a
massa de grãos produzida e a massa total da planta (incluindo
grãos) e indica a eficiência da planta quanto à partição dos
produtos da fotossíntese destinados à produção de grãos.
Nesse experimento, os valores encontrados foram de 24,7%,
25,1% e 25,4% nas cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup
Ready®, respectivamente. Esses índices de colheita foram
baixos, quando comparados aos obtidos em outros trabalhos

Extração de nutrientes (kg ha-1)

(BENDER et al., 2015; GASPAR et al., 2017) e podem ser
atribuídos às adequadas condições climáticas e de fertili-
dade do solo, os quais possibilitaram bom desenvolvimento
da cultura da soja. Diante do exposto, os dados sugerem
que o manejo com nutrientes que atuam na redistribuição
de fotoassimilados da fonte para o dreno, como P, K, Mg e
B, são fundamentais para aumentar o índice de colheita e,
consequentemente, o peso de grãos da soja.

4. EXTRAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE NUTRIENTES

4.1. Nitrogênio, fósforo e potássio
As extrações de N, P2O5 e K2O foram semelhantes entre
as cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®
(Figura 3).
Entre VE e V3 as extrações de N, P2O5 e K2O foram bai-
xas, entretanto, é importante ressaltar que o P deve estar
disponível para a absorção da cultura da soja desde a sua
emergência, pois a sua falta pode comprometer o desen-
volvimento do sistema radicular, parte aérea, formação da
população de plantas e, consequentemente, a produtividade
de grãos de soja.
A partir de V4 as extrações N, P2O5 e K2O se intensi-
ficaram e aumentaram até o estádio de desenvolvimento
R6, no qual as extrações máximas nas cultivares Enlist®,
Xtend® e Roundup Ready® foram, respectivamente, de 638,5,
763,6 e 747,2 kg ha-1 de N, 142,0, 160,5 e 151,7 kg ha-1 de
P2O5 e 550,7, 562,6 e 574,7 kg ha-1 de K2O. Em R6, a cultivar
Xtend® apresentou maior extração de N do que a Enlist®.
Dessas quantidades foram exportados, na mesma ordem
pelas cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®, 37,7%,
30,6% e 38,1% de N, 29,9, 29,9 e 31,6% de P2O5 e 15,8, 15,4
e 19,3% de K2O.
Ainda sobre esses macronutrientes, é importante res- Figura 3. Extração de N, P2O5 e K2O ao longo do ciclo de desenvol-
saltar que as exigências em N, P2O5 e K2O foram altas devido vimento das cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup
ao elevado acúmulo de MSPA ocasionado pela fertilidade Ready®.
de solo, condições edafoclimáticas e alta produtividade de ** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F.
grãos de soja. Deste modo, é necessário que os manejos Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos
de nutrição e adubação com N, P2O5 e K2O em cultivares de pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 51

soja com elevados patamares produtivos sejam revisados,

principalmente no que se diz respeito à quantidade de
nutrientes fornecidos para a cultura da soja, seja via fertili-
zantes minerais, seja via matéria orgânica do solo, palhada
remanescente sobre a superfície do solo, fixação biológica
de nitrogênio, entre outras.

4.2. Cálcio, magnésio e enxofre

As três cultivares apresentaram baixas extrações de Ca,
Mg e S-SO4 até o estádio de desenvolvimento V3 (Figura 4).
A partir de V4 as extrações de Ca, Mg e S-SO4 foram
intensificadas e aumentaram até o estádio de desenvolvi-
mento R6, no qual ocorreram extrações máximas desses
nutrientes. Nesse estádio, as quantidades máximas extraí-

Extração de nutrientes (kg ha-1)

das pelas cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®
foram, respectivamente: 147,2, 252,7 e 187,0 kg ha-1 de Ca,
60,6, 78,1 e 77,0 kg ha-1 de Mg e 80,7, 124,3 e 110,4 kg ha-1
de S-SO4. As cultivares Xtend® e Roundup Ready® apresen-
taram maiores extrações de Ca, Mg e S-SO4 do que a Enlist®.
Dessas quantidades foram exportados, respectivamente,
pelas cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®, 6,1%,
3,8% e 4,8% de Ca, 18,4%, 13,2% e 17,7% de Mg e 37,4%,
31,5% e 37,4% de S-SO4.
Conforme relatado para os demais macronutrientes,
as exigências de Ca, Mg e S-SO4 foram altas devido às ade-
quadas condições de cultivo e alta produtividade de grãos
obtida com as cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup
Ready®. Desta forma, é necessário reforçar que os manejos
de nutrição com Ca, Mg e S-SO4 precisam receber os devi-
dos cuidados para que a adequada disponibilidade desses
nutrientes permita a obtenção de altas produtividades.
O Ca, o Mg e o S-SO4 podem ser fornecidos para a cul-
tura da soja através da matéria orgânica do solo, palhada
remanescente sobre a superfície do solo, fertilizantes, cal-
cário (Ca e Mg) e gesso agrícola (Ca e S-SO4). As doses de
calcário aplicadas podem suprir as exigências de Ca e Mg da
soja, entretanto, fica como ponto de atenção a solubilização
desse calcário a tempo de fornecer o Ca e o Mg conforme as
exigências das cultivares Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®,
principalmente em condições de manejo de solo que o
calcário não for incorporado e resultar em valores de pH
superiores a 6,0 (CaCl2), pois nessas condições a solubilização
do calcário pode ocorrer de forma lenta.

4.3. Cobre, ferro, manganês e zinco

As extrações de Cu, Fe, Mn e Zn foram semelhantes
entre as cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®
(Figura 5).
Entre os estádios de desenvolvimento VE e V3 as extra-
ções de Cu, Fe, Mn e Zn foram baixas nas três cultivares de
soja, entretanto, a partir de V4 se intensificaram e aumen-
taram até R6. Em R6, as extrações máximas das cultivares
Enlist®, Xtend® e Roundup Ready® foram, respectivamente,
Figura 4. Extração de Ca, Mg e S-SO4 ao longo do ciclo de desenvol-
vimento de cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup
Ready®.
** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F.
Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos
pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 52
Extração de nutrientes (g ha-1)

Figura 5. Extração de Cu, Fe, Mn e Zn ao longo do ciclo de desenvolvimento de cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®.
** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F. Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos pelo
teste Tukey a 5% de probabilidade.

163,8, 186,3, e 171,3 0 g ha-1 de Cu, 2.678,8, 4.999,5 e
2.919,4 g ha-1 de Fe, 890,6, 1.184,0 e 996,5 g ha-1 de Mn e
674,8, 758,8 e 756,8 g ha-1 de Zn. Nesse estádio, a extração
de Fe pela cultivar Xtend® foi maior do que as extrações
obtidas com a Enlist® e Roundup Ready®. Dessas quantida-
des, foram exportados, respectivamente, pelas cultivares
Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®: 29,1%, 29,8% e 33,5%
de Cu, 16,8%, 22,3% e 18,3% de Fe, 7,2%, 4,6% e 7,9% de
Mn e 29,1%, 25,1% e 31,3% de Zn.
As exigências de Cu, Fe, Mn e Zn pelas três cultivares
de soja foram altas devido às adequadas condições edafo-
climáticas, alto acúmulo de MSPA e produtividade de grãos.
Portanto, conforme mencionado para os demais
nutrientes, é essencial que os manejos nutricionais com Cu,
Fe, Mn e Zn sejam revistos, principalmente no que diz res-
peito às doses que estão sendo fornecidas para a cultura da
soja. Ressalta-se que esses nutrientes podem ser fornecidos
para a cultura através da matéria orgânica do solo, palhada
remanescente sobre a superfície do solo e fertilizantes para
aplicação via solo e foliar.
As áreas que receberam calagem recentemente
merecem atenção especial em relação ao fornecimento de
Cu, Fe, Mn e Zn, pois o aumento do pH do solo pode diminuir a
disponibilidade desses micronutrientes. Além disso, nas áreas

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 53

com problemas de inundação do solo é necessário atenção

com a disponibilidade de Fe, pois o Fe passará da forma Fe2+
(absorvida pela soja) para Fe4+ (não absorvida pela soja) e,
consequentemente, causará deficiência nutricional de Fe
na cultura (MALAVOLTA, 2006; MARSCHNER et al., 2012).
Nos últimos anos, muito se tem estudado sobre a
importância do Mn para a obtenção de altas produtivida-
des nas cultivares de soja RR. Além do Mn, é importante se

Extração de nutrientes (g ha-1)

atentar para o fornecimento de Zn para as cultivares de soja
Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®, pois, de acordo com os
resultados desse trabalho, elas extraíram, por hectare, 70 g
de Zn para cada 100 g de Mn.

4.4. Boro e selênio

As três cultivares de soja apresentaram comporta-
mento semelhante nas extrações de B, porém, para o Se, as
extrações foram distintas entre as cultivares de soja Enlist®,
Xtend® e Roundup Ready® (Figura 6).
Entre VE e V3 as extrações de B e Se foram baixas,
entretanto, a partir de V4 as extrações de ambos foram incre-
mentadas até R6. Em R6 ocorreram as extrações máximas
de B e Se, as quais, para as cultivares de soja Enlist®, Xtend®
e Roundup Ready® foram, respectivamente, 692,2, 735,1 e
776,3 g ha-1 de B e 6,6, 6,8 e 11,8 g ha-1 de Se. Dessas quan-
tidades, foram exportados pelas cultivares Enlist®, Xtend® e
Roundup Ready®, 22,8%, 21,5% e 21,6% de B e 86,7%, 68,8%
e 77,3% de Se, respectivamente.
Conforme relatado para os demais nutrientes, a exigên-
cia de B foi alta em decorrência das adequadas condições de
cultivo e alta produtividade de grãos obtida com as cultivares
de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®. Portanto, para o B
também é necessária a revisão dos manejos nutricionais para o
fornecimento da quantidade adequada de B e obtenção de altas
produtividades das sojas Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®.
Figura 6. Extração de B e Se ao longo do ciclo de desenvolvimento
Especificamente para o Se, não existem parâmetros
de cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®.
para classificar as exigências nutricionais das cultivares de
** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F.
soja Enlist®, Xtend® e Roundup Ready®. Diante disso, fica
Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos
como provocação a condução de mais trabalhos de pesquisa
pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.
estudando a extração, exportação e manejos nutricionais
com Se na cultura da soja, pois o Se pode aumentar a pro-
dutividade e promover a biofortificação dos grãos de soja
A partir de V4 as extrações de Co, Mo, e Ni se inten-
(SOUZA et al., 2021).
sificaram e aumentaram até o estádio R6, no qual as três
4.5. Cobalto, molibdênio e níquel cultivares de soja apresentaram as extrações máximas des-
ses nutrientes. Em R6, as extrações máximas das cultivares
As curvas de extração de Co, Mo e Ni apresentaram Enlist®, Xtend® e Roundup Ready® foram, respectivamente,
tendências semelhantes nas cultivares Enlist®, Xtend® e 2,0, 2,0 e 2,7 g ha-1 de Co, 58,2, 44,1 e 61,8 g ha-1 de Mo
Roundup Ready® (Figura 7). e 9,6, 11,2 e 11,4 g ha-1 de Ni. Neste estádio, a cultivar
Entre VE e V3 as extrações de Co, Mo e Ni foram baixas, Roundup Ready® apresentou maiores extrações de Co e
porém devem estar disponíveis para a cultura da soja desde Mo do que a cultivar Xtend® . Dessas quantidades foram
a emergência devido à importância de ambos no processo exportados, respectivamente, pelas cultivares Enlist®,
de fixação biológica do nitrogênio e no metabolismo do N, Xtend® e Roundup Ready®: 50,0%, 40,0% e 40,0% de Co,
conforme discutido amplamente na literatura (MALAVOLTA, 25,8%, 41,3% e 25,0% de Mo e 21,1%, 20,0% e 27,3%
2006; CÂMARA, 2014; TAIZ; ZEIGER, 2017). de Ni.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 54
Extração de nutrientes (g ha-1)
Figura 7. Extração de Co, Mo e Ni ao longo do ciclo de desenvol-
vimento de cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup
Ready®.
** Significativo a 1% de probabilidade de acordo com o teste F.
Barras verticais indicam os valores de DMS entre os tratamentos
pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
As exigências de Co, Mo e Ni pelas cultivares de soja
foram altas e podem ser atribuídas às adequadas condições
edafoclimáticas de cultivo, alto acúmulo de MSPA, extração
de N e produtividade de grãos das cultivares de soja. Para
esses nutrientes, similar ao que descrevemos para o Se, se
faz necessária a realização de mais trabalhos de pesquisa
avaliando a extração e exportação de Co, Mo e Ni em novas
tecnologias e cultivares de soja para melhor recomendação
dos manejos nutricionais.
Diante do exposto, é preciso que os manejos nutricio-
nais com Co, Mo e Ni na cultura da soja sejam revistos e
incluídos nos boletins de recomendação de adubação. Esses
nutrientes são fundamentais para o processo de FBN e podem
ser fornecidos para a cultura da soja através do tratamento de
sementes e de fertilizantes para aplicação foliar.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
As exigências nutricionais de N, P2O5, K2O, Ca, Mg, S-SO4,
B, Cu, Fe, Mn, Zn, Co, Mo, Ni e Se pelas cultivares de soja
Enlist®, Xtend® e Roundup Read® foram baixas até o estádio
de desenvolvimento V3, porém a partir de V4 as extrações
se intensificaram e foram incrementadas até R6. Diante do
exposto, é importante que todos os nutrientes estejam dis-
poníveis para absorção da cultura da soja entre os estádios
de desenvolvimento V4 e R6.
Todos os nutrientes foram exigidos em grandes quan-
tidades devido à alta produtividade de grãos obtida com
as cultivares de soja Enlist®, Xtend® e Roundup Read®
(85-97 sacos de soja por hectare). Dessa forma, para obten-
ção de altas produtividades de grãos de cultivares de soja é
essencial que os manejos nutricionais para fornecimento de
N, P2O5, K2O, Ca, Mg, S-SO4, B, Cu, Fe, Mn, Zn, Co, Mo, Ni e Se
sejam revistos, atualizados nos boletins de recomendação
de adubação no Brasil e recomendados de acordo com as
exigências de cada cultivar.
AGRADECIMENTOS
Expressamos nossa gratidão à ICL, à dedicada equipe
de Pesquisa e Desenvolvimento e ao Departamento Técnico.
Agradecemos pelos investimentos e pelo apoio fundamental
que tornaram possível a realização desta pesquisa.
REFERÊNCIAS
BARTH, G.; FRANCISCO, E.; SUYAMA, J. T.; GARCIA, F. Nutrient
uptake illustrated for modern, high-yielding soybean. Better
Crops, v. 102, 2018.
BENDER, R. R.; HAEGELE, J. W.; BELOW, F. E. Nutrient uptake,
partitioning, and remobilization in modern soybean varieties.
Agronomy Journal, v. 107, p. 563–573, 2015.
BORTOLON, L.; BORTOLON, E. L. S. O.; CAMARGO, F. P.; SERA-
GLIO, N. A.; LIMA, A. O.; ROCHA, P. H. F.; SOUZA, J. P. S.; SOUZA,
W. C.; TOMAZZI, M.; LAGO, B. C.; NICOLODI, M.; GIANELLO, C.
 55

Yield and nutrient uptake of soybean cultivars under inten-
sive cropping systems. Journal of Agricultural Science, v. 10,
p. 344–357, 2018.
CÂMARA, G. M. S. Fixação biológica de nitrogênio em soja.
Informações Agronômicas, n. 147, p. 1–9, 2014.
CHEN, K. I.; ERH, M. H.; SU, N. W.; LIU, W. H.; CHOU, C. C.;
CHENG, K. C. Soyfoods and soybean products: From traditio-
nal use to modern applications. Applied Microbiology and
Biotechnology, v. 96, p. 9–22, 2012.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Safra de
grãos 2023/24. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/
info-agro/safras/graos>. Acesso em: 1 dez. 2023.
accumulation and partitioning of fall-winter safflower in a
double-cropping system of southeastern Brazil. Agronomy
Journal, v. 113, p. 451–463, 2021.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São
Paulo: Editora Agronômica Ceres, 2006. 638 p.
MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.
Vegetal. Disponível em: <https://sistemas.agricultura.gov.
br/snpc/cultivarweb/cultivares_registradas>.Acesso em:
1 dez. 2023.
MARSCHNER, P. Mineral nutrition of higher plants. 3rd ed.
London: Academic, 2012. 651 p.

FAOSTAT. Food and Agriculture Organization of the United
Nations. Crops 2021. Disponível em: <https://www.fao.org/
faostat/en/#data/QCL>. Acesso em: 6 dez. 2023.
FERREIRA, D. F. A computer statistical analysis system. Ciência
e Agrotecnologia, v. 35, p.1039–1042, 2011.
GASPAR, A. P.; LABOSKI, C. A. M.; NAEVE, S. L.; CONLEY, S. P. Dry
matter and nitrogen uptake, partitioning, and removal across
a wide range of soybean seed yield levels. Crop Science,
v. 57, p. 2170–2182, 2017.
GUIDORIZZI, F. V. C.; SORATTO, R. P.; SILVA, M. M.; PINTO, L. O.
G.; FERNANDES, A. M.; SOUZA, E. F. C. Biomass and nutrient
SORATTO, R. P.; GUIDORIZZI, F. V. C.; SOUSA, W. S.; GILA-
BEL, A. P.; JOB, A. L. G.; CALONEGO, J. C. Effects of previous
fall-winter crop on spring-summer soybean nutrition and
seed yield under no-till system. Agronomy, v. 12, p. 2974,
2022.
SOUZA, G. A.; MAURI, R.; GUIDORIZZI, F. V. C.; PENHA, E.;
PRADA NETO, I. Nutrir plantas, beneficiar vidas! A biofor-
tificação na produção agrícola. Informações Agronômicas,
Piracicaba, n. 12, p. 1–14, 2021.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia e desenvolvimento vegetal.
6. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017. 888p.

BALANÇO DE NUTRIENTES
(Cortesia temporária da NPCT)
O balanço de nutrientes nas culturas (BNC) é uma
das ferramentas para avaliação do uso de fertilizan-
tes na agricultura e representa a diferença entre a
saída de nutrientes pela colheita (exportação) e sua
entrada no sistema (adubação). Saldos negativos,
nos quais a exportação excede a adubação, levam à
diminuição da fertilidade do solo e, eventualmente,
à redução da produtividade, uma vez que a disponi-
bilidade de nutrientes cai abaixo dos níveis críticos.
Saldos positivos geralmente estão associados ao
aumento da fertilidade do solo e podem, eventu-
almente, representar um elevado risco de perda de
nutrientes para o ambiente.
A NPCT, acreditando que a principal função do
manejo nutricional é facilitar o equilíbrio entre
exportações e adições de nutrientes em níveis
que suportem o crescimento ideal das culturas e
a mínima perda de nutrientes, desenvolveu esta
ferramenta visando facilitar o acesso de agrônomos,
consultores, produtores e técnicos às informações
de exportação e balanço de nutrientes em 18 cul-
turas cultivadas no Brasil.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

56
56

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 57
57

ARTIGO TÉCNICO 5

Tecnologia de Fertilizante Nitrogenado Ureia + Duromide:

Oportunidade para melhorar a produtividade
dos cafeeiros Conilon
Cesar Abel Krohling1, José Braz Matiello2, Danilo Ramos Sério3

1. INTRODUÇÃO razão, a maior preocupação em relação à eficiência da adu-

A moderna cafeicultura brasileira, implantada nos últi-
mos 50 anos, ocupou áreas de solos naturalmente inférteis,
como as do Cerrado, ou áreas com solos esgotados por cul-
tivos anteriores. Nessas condições, torna-se imprescindível
o suprimento de fertilizantes, para que as lavouras de café
possam crescer e produzir com bons níveis de produtividade
(MATIELLO et al., 2015). A aplicação de fertilizantes nitroge-
nados é indispensável para esta cultura de alto valor, pois
o nitrogênio (N) é o nutriente mais extraído pelo cafeeiro e
o segundo mais exportado pelos grãos de café (MARTINEZ
et al., 2014). Segundo Matiello et al. (2015), são aplicados
200 a 500 kg ha-1 de N por safra, parcelados em três a cinco
vezes no período de setembro a março. Entretanto, apenas
25% a 50% do N aplicado são absorvidos pelos cafeeiros
(CANNAVO et al., 2013; FENILLI et al., 2008), devido às perdas
que ocorrem por volatilização de amônia (NH3), desnitrifica-
ção (N2 e N2O) e lixiviação de nitrato (NO3-).
A ureia é o fertilizante nitrogenado mais utilizado para
fornecer N às plantas, pois tem vantagens para a indústria,
como alta concentração (46% de N) e custos de produção
mais baixos (CANTARELLA et al., 2018). Entretanto, quando
aplicada sobre o solo, é hidrolisada pela ação da enzima
urease, produzindo NH3, que rapidamente é perdida para a
atmosfera na forma de gás, podendo representar mais de
60% do N aplicado (PAN et al., 2016), afetando a nutrição
vegetal e provocando perdas de produtividade. Por essa
bação nitrogenada é a volatilização, devido à aplicação de
ureia na superfície do solo sob a projeção da copa do cafeeiro,
onde há resíduos vegetais, maior atividade da enzima urease
e menor precipitação pluviométrica na superfície para incor-
poração da ureia (SOUZA et al., 2023). Estima-se que, para a
cultura do café, as perdas por volatilização de NH3 girem em
torno de 30%, ou seja, em média, para cada três aplicações
de ureia, uma é perdida por volatilização (DOMINGUETTI et
al., 2016). O nitrato de amônio (NH4NO3) não está sujeito a
perdas consideráveis por volatilização de NH3 (CASSIM et al.,
2022), porém, tende a ser mais caro por kg de N, além de
enfrentar, devido ao seu potencial explosivo, restrições de
compra, transporte, armazenamento, e maior risco de perda
de qualidade física do produto.
Uma das formas mais eficientes de mitigar as perdas por
volatilização de NH3, quando comparada a outras tecnologias
de eficiência aumentada, como as de liberação controlada
e liberação lenta, é tratar a ureia com inibidor de urease.
O N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT) é o composto
inibidor mais estudado e comercializado em todo o mundo
(CANTARELLA et al., 2018). O NBPT inibe a enzima urease
do solo, reduzindo a taxa de hidrólise da ureia e, conse-
quentemente, as perdas por volatilização de NH3 (TRENKEL,
2010). O problema é que, por ser uma molécula orgânica,
a eficiência do NBPT pode ser alterada pelas condições do
ambiente, como altas temperaturas e solos com baixo pH.
Por exemplo, Tasca et al. (2011) observaram aumento de

Abreviações: IS = índice salino; K = potássio; N = nitrogênio; NBPT = N-(n-butil) tiofosfórico triamida; NH3 = amônia; NH4NO3 =
nitrato de amônio; NO2- = nitrito; NO3- = nitrato.

1
Engenheiro Agrônomo, Dr., Pesquisador, Marechal Floriano, ES.
2
Engenheiro Agrônomo, Pesquisador da Fundação Procafé, Varginha, MG.
3
Engenheiro Agrônomo, Koch Fertilizantes do Brasil, Barueri, SP; email: danilo.serio@kochind.com

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

58

12 vezes na volatilização da ureia tratada com NBPT causado 2. MATERIAL E MÉTODOS

pelo aumento da temperatura ambiente de 18 °C para 35 °C,
e Soares e Cantarella (2023) mostraram que a eficiência do 2.1 Descrição do local e solo
NBPT na redução das perdas por NH3 são limitadas a prati- Os experimentos foram conduzidos no sítio Santa Rita,
camente quatro dias em solo com pH 4,5, mas em até 8 a localizado no município de Guarapari, ES (Figura 1). O clima é
11 dias em solo com pH acima de 5,4. classificado como tropical chuvoso de monção (Am), de acordo
Uma das fontes de N estabilizado disponível no mer- com o sistema de classificação Köppen-Geiger, com atualizações
cado é a ureia tratada com tecnologia de inibição de urease feitas por Alvares et al. (2013). Os dados de precipitação plu-
com base na substância Duromide1. Essa tecnologia possui viométrica e de temperatura máxima e mínima do ar durante a
estrutura química distinta do NBPT, tornando o Duromide condução dos experimentos estão apresentados na Figura 2.
mais estável em diversas faixas de temperatura e pH do solo,
promovendo proteção mais longeva e eficiente na inibição
da urease e, consequentemente, reduzindo as perdas por
volatilização de NH3 (CASSIM et al., 2021). Nesse sentido,
maiores reduções das perdas por volatilização de NH3 podem
aumentar a produtividade dos cafezais, além de colaborar
para a manutenção da sustentabilidade da cultura cafeeira.
O objetivo do estudo foi comparar o efeito da tecnologia
ureia + Duromide ao efeito das fontes convencionais de N,
como ureia e nitrato de amônio, na produtividade dos cafeei-
ros Conilon (Coffea canephora). Esse é o primeiro estudo
realizado para avaliar a eficiência dessa fonte estabilizada
na cultura do café.
Figura 1. Localização do município de Guarapari, no estado do
Espírito Santo, onde o experimento sobre fertilização
1
Como exemplo, o SuperN®PRO, da Koch Agronomic Services. nitrogenada na cultura do café conilon foi realizada.

Figura 2. Precipitação pluviométrica (mm) e temperaturas máxima e mínima (°C) durante o período experimental com a cultura do
café Conilon.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 59

O solo da área experimental foi classificado como Latossolo
Vermelho-Amarelo distrófico típico, de acordo com o Sis-
tema Brasileiro de Classificação de Solos – SiBCS (SANTOS
et al., 2018). Foram coletadas amostras de solo da camada
0-20 cm para fins de caracterização química (Tabela 1).
2.2. D
 elineamento experimental,
tratamentos e manejo da cultura
O delineamento experimental utilizado foi em
blocos casualizados, com quatro tratamentos e quatro
repetições. Os tratamentos foram constituídos de um
controle, sem aplicação de N em cobertura, duas fontes
nitrogenadas convencionais [ureia (46% de N) e nitrato de
amônio (32% de N)] e a ureia + Duromide (46% de N com
a adição de Duromide). As unidades experimentais foram
compostas por duas linhas de sete plantas, totalizando
14 plantas.
Os cafeeiros da área experimental foram implantados
em 2016, com espaçamento de 2,4 x 1,2 m, totalizando
3.472 plantas ha-1. A cultivar utilizada foi o clone P1. Os
fertilizantes nitrogenados foram aplicados em cobertura,
conforme expectativa de produtividade da área experimen-
tal, sendo a dose parcelada em três aplicações, setembro,
outubro e dezembro de cada ano. As doses totais de N utili-
zadas foram 304, 330 e 368 kg ha-1 para as safras de 2020/21,
2021/22 e 2022/23, respectivamente. Para o restante da
adubação do cafeeiro foram seguidas as recomendações de
Prezotti et al. (2017).
2.3. Avaliação da produtividade dos
cafeeiros
No momento da maturação fisiológica (grãos cerejas),
foi realizada a colheita manual dos grãos em cinco plantas
por unidade experimental; posteriormente, a umidade foi
corrigida para 12% e a massa de grãos extrapolada para obter
a produtividade em sacas ha-1.
2.4. Análise estatística
Os dados foram submetidos aos testes de homogenei-
dade de variância (Bartlett) e normalidade dos erros (Shapiro-
Wilk), atendendo, assim, aos pressupostos da análise de variân­
cia (BANZATTO; KRONKA, 2015). Posteriormente, os dados
foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e, quando
o valor do teste F foi significativo (p < 0,05), as médias foram
comparadas pelo teste LSD ao nível de 10% de significância.
3. RESULTADOS
Na safra de 2020/21, somente as fontes ureia + Duro-
mide e ureia aumentaram estatisticamente a produtividade
dos cafeeiros. Nesse sentido, ureia + Duromide e ureia
proporcionaram aumentos de 32 sc ha-1 (29%) e 20 sc ha-1
(18%) em relação ao tratamento controle, respectivamente
(Figura 3). Por outro lado, ao comparar a tecnologia ureia +
Duromide com o nitrato de amônio, a nova tecnologia de
estabilização aumentou significativamente a produtividade
dos cafeeiros em 21 sc ha-1 (17%) e numericamente em
12 sc ha-1 (10%) em relação à ureia.
Na safra de 2021/22, todas as fontes nitrogenadas
aumentaram a produtividade do cafeeiro em relação ao
controle sem aplicação de N em cobertura (Figura 3). Porém,
no ano seguinte, safra de 2022/23, apenas ureia + Duromide
aumentou a produtividade em 10 sc ha-1 (19%), quando
comparada ao controle. No acumulado das três safras,
todas as fontes nitrogenadas aumentaram a produtividade
do cafeeiro em relação ao controle sem aplicação de N.
Os aumentos foram de 70 sc ha-1 (34%), 46 sc ha-1 (23%) e
40 sc ha-1 (20%) para ureia + Duromide, ureia e nitrato de
amônio, respectivamente. Entretanto, no acumulado das
três safras, ureia + Duromide foi estatisticamente superior ao
nitrato de amônio, superioridade essa que rendeu 30 sc ha-1
(12%) a mais de café e numericamente 24 sc ha-1 (9,5%) a
mais em relação à ureia (Figura 3). A ureia + Duromide foi a
fonte que apresentou maior produtividade nos três anos de
condução do estudo, mostrando performance consistente.

Tabela 1. Análise química da camada superficial (0-20 cm) de um Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico típico1.

pH H+ + Al3+ Al3+ Ca2+ Mg2+ K+ SB CTC V

H2O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - cmolc dm - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-3
%

4,56 3,30 0,19 0,65 0,18 0,18 1,01 4,31 23

C.O. M.O. S B Fe Cu Zn Mn P
g dm -3
% - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mg dm - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-3

10,26 1,77 78,60 0,23 43,32 0,57 1,68 5,49 3,11

1
pH (H2O) na relação solo/solução de 1:2,5; H + Al determinado pelo método Shoemaker-McLean-Pratt (SMP); Ca2+, Mg2+ e Al3+
extraídos com KCl 1 mol L-1; M.O.: matéria orgânica do solo obtido por carbono orgânico × 1,724 (Walkley-Black); P, K+, Zn, Cu, Fe
e Mn: extração por Mehlich-1; SO42- extraído por fosfato de cálcio em ácido acético; B extraído com água quente; soma de bases
(SB): Ca2+ + Mg2+ + K+; CTC: capacidade de troca catiônica em pH 7 (SB + H + Al); V%: saturação por bases [(SB/CTC) × 100] e distri-
buição de tamanho de partícula (areia, silte e argila): método do densímetro.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

60

Controle
tecnologia de estabilização da ureia tratada com
Ureia + Duromide Duromide reduziu as perdas por NH3 em 55% e
Ureia 33% em relação à ureia e à ureia tratada com
Nitrato de amônio
NBPT, respectivamente. Em trabalhos recentes
desenvolvidos por Cassimiro et al. (2023) e
Carlos et al. (2021), os autores concluíram que
a maior estabilização sob condições de campo
proporcionada pelo uso de ureia + Duromide foi
importante para aumentar a produção de massa
seca do capim Marandu em 180% e 45% e do arroz
irrigado em 8% e 7% em relação à ureia e à ureia
tratada com NBPT, respectivamente.
O nitrato de amônio, embora apresente
pouca ou nenhuma perda por volatilização de NH3
quando aplicado sobre a superfície do solo com
pH < 7,0 (CASSIM et al., 2022), apresentou menor
produtividade na safra 2020/21 e no acumulado,
quando comparado à ureia + Duromide. A razão
Figura 3. Produtividade de café Conilon (sc ha-1) após a aplicação em cobertura para isso é que, por ser uma fonte que contém
de ureia + Duromide, ureia e nitrato de amônio. Médias seguidas NO3-, pode ser perdido por lixiviação, dada a
da mesma letra na barra para cada safra e acumulado não diferem não adsorção do NO3- aos coloides com cargas
entre si pelo teste LSD a 10% de probabilidade. negativas no solo e à baixa energia de adsorção
deste íon em solos com cargas positivas (H2PO42- >
4. DISCUSSÃO MoO42- > SO42- > NO3- = Cl-) (VIEIRA, 1988). Além
das perdas por lixiviação, fontes que possuem NO3- pron-
A cultura do café é exigente em N, por ser o nutriente tamente disponível para absorção pelas plantas também
mais extraído e o segundo mais exportado da lavoura, ficando promovem maior gasto energético para a assimilação do N,
atrás somente do potássio (K). Segundo o Manual de Adubação pois, diferente do amônio (NH +), o NO - não pode ser usado
4 3
e Calagem para o Estado do Paraná (SBCS/NEPAR, 2019) e o diretamente pelas plantas até que seja reduzido a NH +.
4
Boletim 100 para o Estado de São Paulo (IAC, 2022), para cada Para isso, a redução é catalisada por duas enzimas em duas
1 tonelada de grãos produzida por hectare são exportados etapas, a primeira transformando o NO - em nitrito (NO -)
3 2
37,1 a 42,5 kg de N pelos grãos. Nesse sentido, os cafeeiros do pela ação da nitrato redutase, e a segunda transformando
tratamento controle, que não receberam adubação nitroge- NO - em NH +, pela ação enzimática da nitrito redutase (LI;
2 4
nada em cobertura, tiveram a produtividade reduzida, quando WANG; STEWART, 2013). Por esse motivo, a maior parte do
comparados aos cafeeiros que receberam ureia + Duromide, NO - absorvido pelas palntas é transportado para a parte
3
ureia ou nitrato de amônio em cobertura, conforme demons- aérea para ser assimilado, por se tratar de uma região com
trado no acumulado das três safras de café Conilon (Figura 3). sobras energéticas provenientes do processo fotossintético.
Na safra de 2022/23, a ureia + Duromide foi a única Além disso, o nitrato de amônio possui índice salino (IS)
fonte nitrogenada que aumentou a produtividade dos cafeei- elevado, de 105%, quando comparado com fontes à base
ros em relação ao tratamento controle. A maior produtivi- de ureia, que possuem 75% de IS (SBCS/NEPAR, 2019). Logo,
dade proporcionada nessa safra por essa fonte é atribuída fertilizantes com IS elevado, aplicados em doses elevadas,
à sua eficiência em inibir a enzima urease por período mais como as exigidas pela cultura do café, podem provocar a
longo de tempo, decorrente da alta estabilidade da molécula saída de água das células radiculares para a solução do solo
Duromide contida no fertilizante. Isso se torna vantajoso, com maior pressão osmótica, comprometendo a produtivi-
uma vez que permite maior tempo para que o fertilizante dade da cultura.
nitrogenado seja incorporado ao solo por precipitação ou
irrigação, diminuindo, assim, as perdas de N por volatilização 5. CONCLUSÃO
de NH3 (CASSIM et al., 2021). Dessa forma, o N incorporado A ureia tratada com o inovador inibidor de urease
ao solo, que não foi perdido na forma gasosa (NH3), se torna Duromide foi a única fonte nitrogenada que incrementou
disponível para absorção das plantas, contribuindo para a produtividade dos cafeeiros em todas as safras (2020/21,
maiores incrementos de produtividade. 2021/22 e 2022/23) em relação ao tratamento controle,
A maior eficiência na redução das perdas por volatili- sem aplicação de N, com aumento de 34% no acumulado da
zação de NH3 com uso de ureia + Duromide foi descrita por produtividade dos cafeeiros Conilon, mostrando consistência
Cassim et al. (2021). Os autores observaram que a nova de resultados em todas as safras.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023


Na comparação entre as fontes nitrogenadas, a ureia
não diferiu do nitrato de amônio. Entretanto, o fertilizante
de eficiência aumentada ureia + Duromide aumentou a
produtividade dos cafeeiros Conilon em 12% em relação ao
nitrato de amônio e numericamente em 9,5% em relação à
ureia sem tratamento no acumulado das três safras.
REFERÊNCIAS
ALVARES, C. A. et al. Köppen’s climate classification map for
Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, p. 711–728, 2013.
BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N. Experimentação agrícola.
4. ed. Jaboticabal: Funep, 2015.
CANTARELLA, H. et al. Agronomic efficiency of NBPT as a
urease inhibitor: A review. Journal of Advanced Research,
v. 13, p. 19–27, 2018.
CANNAVO, P. et al. Low nitrogen use efficiency and high
nitrate leaching in a highly fertilized Coffea arabica-Inga
densiflora agroforestry system: A 15N labelled fertilizer study.
Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 95, p. 377–394, 2013.
CARLOS, F. S.; SANTOS, L. V.; KUNDE, R. J. Inibidor de urease
de nova geração na adubação nitrogenada da cultura do
arroz irrigado. Informações Agronômicas, n. 11, p. 1–3,
2021.
CASSIM, B. M. A. R. et al. Duromide increase NBPT efficiency
in reducing ammonia volatilization loss from urea. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v. 45, p. e0210017, 2021.
CASSIM, B. M. A. R. et al. Nitrogen fertilizers technologies
for corn in two yield environments in South Brazil. Plants,
v. 11, p. 1890, 2022.
CASSIMIRO, J. B. et al. Ammonia volatilization and Marandu
grass production in response to enhanced-efficiency nitrogen
fertilizers. Agronomy, v. 13, p. 837, 2023.
DOMINGHETTI, A. W. et al. Nitrogen loss by volatilization
of nitrogen fertilizers applied to coffee orchard. Ciência e
Agrotecnologia, v. 40, p. 173–183, 2016.
FENILLI, T. A. B. et al. Fertilizer 15N balance in a coffee cropping
system: A case study in Brazil. Revista Brasileira de Ciência
do Solo, v. 32, p. 1459–1469, 2008.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
61
IAC. Instituto Agronômico de Campinas. CANTARELLA, H. et
al. (Ed.). Boletim 100: Recomendações de adubação e cala-
gem para o Estado de São Paulo. Campinas, 2023.
LI, S. X.; WANG, Z. H.; STEWART, B. A. Responses of crop
plants to ammonium and nitrate N. Advances in Agronomy,
v. 118, p. 205–397, 2013.
MARTINEZ, H. E. P. et al. Nutrição mineral do cafeeiro e
qualidade da bebida. Revista Ceres, v. 61, p. 838–848, 2014.
MATIELLO, J. B. et al. Cultura de café no Brasil: Manual de
recomendações. Varginha: Futurama Editora, 2015. 548 p.
PAN, B. et al. Ammonia volatilization from synthetic fertilizers
and its mitigation strategies: A global synthesis. Agriculture,
Ecosystems and Environment, v. 232, p. 283–289, 2016.
PREZOTTI, L. C. et al. Calagem e adubação do café Conilon.
In: FERRÃO, R.G.; FONSECA, A. F. A.; FERRÃO, M. A. G.;
DE MUNER, L. H. (Ed.). Café Conilon. 2. ed. Vitória: Incaper,
2017. p. 347–357.
SANTOS, H. et al. Sistema brasileiro de classificação de
solos. 5. ed. Brasília: Embrapa Solos, 2018.
SBCS/NEPAR. Manual de adubação e calagem para o
Estado do Paraná. 2 ed. Curitiba: Sociedade Brasileira de
Ciência do Solo, 2019.
SOARES, J. R.; CANTARELLA, H. Dynamics of ammonia
volatilization from NBPT-treated urea in tropical acid soils.
Scientia Agricola, v. 80, e20220076, 2023.
SOUZA, T. L. et al. Nitrogen fertilizer technologies: Opportu-
nities to improve nutrient use efficiency towards sustaina-
ble coffe production systems. Agriculture, Ecosystems and
Environment, v. 345, p. 108317, 2023.
TASCA, F. A. et al. Volatilização de amônia do solo após a
aplicação de ureia convencional ou com inibidor de urease.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, n. 2, p. 493–509,
2011.
TRENKEL, M. Slow and controlled-release and stabilized
fertilizers: An option for enhancing nutrient use efficiency
in agriculture. 2. ed. Paris: IFA, 2010.
VIEIRA, L. S. Manual da ciência do solo com ênfase aos solos
tropicais. 2. ed. São Paulo: Editora Agronômica Ceres, 1988.
62
62

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023


PAINEL AGRONÔMICO
REVISÃO DO PLANO NACIONAL DE FERTILIZANTES
Em novembro, Conselho Nacional de Fertilizantes e Nutri-
ção de Plantas (Confert) aprovou as diretrizes, metas e
ações do novo Plano Nacional de Fertilizantes (PNF),
cujo objetivo é reduzir a dependência externa do país
nesse setor, dando competitividade e sustentabilidade
à produção brasileira, e contribuindo para a segurança
alimentar dos brasileiros.
Atualmente, mais de 87% dos fertilizantes utilizados na
agricultura são importados, ao custo de US$ 25 bilhões
anuais. O horizonte do PNF é chegar em 2050 com uma
produção nacional capaz de atendar entre 45% e 50% da
demanda interna.
As principais ações de curto e médio prazo visam rea-
tivar, concluir ou ampliar as fábricas de fertilizantes
estratégicas para o Brasil, sobretudo as de nitrogenados
e fosfatados. O Plano visa, ainda, a realização de um
amplo mapea­mento geológico para avaliar o potencial de
minerais fosfatados e potássicos no país, com pesquisas
regionais em até 60 áreas nas próximas décadas, sobre-
tudo em Goiás, Tocantins, Bahia e Mato Grosso.
O Plano também propõe medidas para elevar a oferta
de fertilizantes organominerais e orgânicos, além de
reaproveitamento de resíduos sólidos e dos chamados
remineralizadores, ou pó de rocha, que podem aumentar
o efeito dos fertilizantes químicos. (Governo Federal)
NOVA CULTIVAR DE CAPIM-ANDROPOGON
É EXCELENTE PARA AMBIENTES DESAFIADORES
Pesquisadores da Embrapa Cerrados desenvolveram
uma nova cultivar do capim-andropogon, a BRS Sarandi.
Trata-se de uma evolução do Andropogon gayanus cul-
tivar Planaltina, a primeira forrageira tropical lançada
comercialmente pela Embrapa em 1980. Além do ótimo
desempenho para os rebanhos do Cerrado brasileiro,
com ganhos que chegam a 1,15 kg de peso vivo por dia
para bovinos em recria, durante a estação chuvosa, a
nova variedade é excelente opção para os ambientes
mais desafiadores em relação ao clima e ao solo, como
os que têm solos com baixa fertilidade ou passam por
longos períodos de seca ou ainda os que sofrem com
ataques severos de cigarrinhas. Esse capim se destaca
por sua rápida rebrota, elevada qualidade nutricional e
seu ótimo consumo pelos animais”, explica o pesquisador
Marcelo Ayres, da Embrapa Cerrados. (EMBRAPA)
INFORMAÇÕES
INFORMAÇÕES
AGRONÔMICAS
AGRONÔMICAS
NUTRIÇÃO
NPCT
DE PLANTAS
No 20 – DEZEMBRO
63
63
ANÁLISES DE FERTILIZANTES ORGÂNICOS E DE
CALCÁRIO DO INSTITUTO AGRONÔMICO DE
CAMPINAS SÃO CERTIFICADAS PELO INMETRO
O Laboratório de Análise Química de Fertilizantes e de
Resíduos do Instituto Agronômico de Campinas (IAC)
obteve a acreditação pelo Inmetro para análises de fer-
tilizantes orgânicos e de calcário. A ampliação do escopo
certificado foi obtida no ano em que o Laboratório com-
pleta 13 anos com esta acreditação que, de acordo com
a norma internacional ABNT NBR ISO/IEC 17025:2017,
requer investimentos em estrutura e recursos humanos
que envolvem manutenção periódica de equipamentos
e capacitação de profissionais para usar as técnicas,
compreender e incorporar a norma.
A acreditação garante a adoção de procedimentos de
modo que estes possam ser reproduzidos em outros
lugares e por outras pessoas, apresentando o mesmo
resultado. Para o cliente, contar com um laboratório
acreditado representa garantia de qualidade e confia-
bilidade de resultados. As elevadas exigências tornam
a manutenção da ISO ainda mais difícil, sobretudo em
instituição pública, onde a finalidade não é competir por
preços no mercado e tem sua orientação pela qualidade
e tecnologia. Por ser credenciado pelo Ministério de
Agricultura e Pecuária (MAPA), o laboratório do IAC pode
exercer função de fiscal junto a empresas de fertilizantes
em apoio à rede nacional de laboratórios do MAPA.
No setor de fertilizantes – essenciais para manter a nutri-
ção das plantas –, a acreditação é exigida em tudo o que
envolve o desenvolvimento destes produtos e o controle
de qualidade do material produzido para acompanha-
mento da empresa e do MAPA. Verifica-se também a pre-
sença de contaminantes químicos, como metais pesados.
Parte dos serviços prestados pelo laboratório do IAC visa
controlar a qualidade, melhorar os produtos já existentes
e estabelecer novos produtos dentro da cadeia de fertili-
zantes. “Além da pesquisa, nosso negócio é colocar nossa
bagagem técnica para alcançar outros objetivos do IAC,
como a transferência de tecnologias e a capacitação de
profissionais”, resume a cientista Aline Renée Coscione,
responsável pela unidade acreditada pela Coordenação
Geral de Acreditação do Inmetro e pesquisadora do IAC.
"Há agricultores e grandes corporações que buscam as
análises do IAC para conferir a qualidade da carga de
fertilizantes adquirida, antes de efetuarem o pagamento.
Não são muitos que fazem isso ainda, mas já está sendo
formada essa consciência no setor". (IAC Notícias)
No 20 – DEZEMBRO
2023 2023
64
64

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

 65

CURSOS, SIMPÓSIOS E
OUTROS EVENTOS

1. V III ENCONTRO NACIONAL DA CULTURA DO 5. AGRICULTURA SUSTENTÁVEL: OTIMIZANDO

SORGO RECURSOS E PRODUZINDO ALIMENTOS MAIS
SAUDÁVEIS
Local: A
 trio Business Center, Avenida Afonso Pena,
3538, Uberlândia, MG Local: A
 nfiteatro do Parque Tecnológico de Piracicaba,
Data: 10 e 11/JANEIRO/2024 Avenida Cezira Giovanoni Moretti, Loteamento
Informações: FEALQ Santa Rosa, Piracicaba, SP
Telefone: (19) 3417-6600 Data: 20 e 21/MARÇO/2024
Email: gelq2024@gmail.com Informações: FEALQ
Website: https://fealq.org.br/eventos/ Telefone: (19) 3417-6600
Email: fealq@fealq.org.br
Website: https://fealq.org.br/eventos/
2. S HOW RURAL COOPAVEL 2024
Local: B
 R-277, km 577, Parque Tecnológico Coopavel, 6. AGRISHOW 2024
Cascavel, PR Local: R
 odovia Prefeito Antônio Duarte Nogueira,
Data: 5 a 9/FEVEREIRO/2024 km 321, Ribeirão Preto, SP
Informações: Secretaria Data: 29/ABRIL a 3/MAIO/2024
Telefone: (45) 99941-0734 Informações: Secretaria
Website: https://showrural.com.br/ Telefone: (11) 98238-0703
Email: agrishow@feirasecongressos.com.br
Website: https://www.agrishow.com.br
3. C ONGRESSO BRASILEIRO DE DIREITO DO
AGRONEGÓCIO 7. C ONGRESSO FERTBRASIL
Local: A
 venida Chucri Zaidan, 246, Vila Cordeiro, São Local: E xpo Dom Pedro, Avenida Guilherme Campos,
Paulo, SP 500 - Bloco II, Jardim Santa Genebra, Campinas, SP
Data: 19/MARÇO/2024 Data: 11 a 13/JUNHO/2024
Informações: Wenter Eventos Informações: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Telefone: (11) 99500-2999 Telefone: (31) 3612-4542
Email: cbda@wenter.com.br Email: sbcs@sbcs.org.br
Website: https://congressodireitoagro.com.br/ Website: https://www.sbcs.org.br/event/congresso-
fertbrasil/

4. 1ª REUNIÃO DE CORRELAÇÃO E CLASSIFICAÇÃO DE

SOLOS E VEGETAÇÃO FLUVIAL - 2024 8. SÃO PAULO SCHOOL OF ADVANCED SCIENCE ON
1ª RCCSV-PR HOLOGENOMIC DATA ANALYSIS FOR AGRICULTURE
Locais: Cascavel, Ouro Verde, Maripá, Terra Roxa e Guaíra, Local: E mbrapa Pecuária Sudeste, Rodovia Washington
no estado do Paraná Luiz, km 234, Fazenda Canchim, São Carlos, SP
Data: 17 a 23/MARÇO/2024 Data: 29/JULHO a 3/AGOSTO/2024
Informações: Andrea Kodama Informações: Secretaria
Telefone: (41) 3675-5771 Telefone: (16) 3411-5622
Email: andrea.kodama@colaborador.embrapa.br Email: hologenomeschool@gmail.com
Website: https://www.embrapa.br/ Website: https://www.embrapa.br/

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

66
PUBLICAÇÕES RECENTES
FÍSICA DO SOLO
Editores: Jackson A. Albuquerque, Paulo I. Gubiani; 2023.
Conteúdo: Breve história da Física do Solo; solo como
sistema trifásico; estrutura e agregação do solo; densi-
dade e porosidade do solo; consistência do solo; com-
pactação do solo; aeração do solo; energia térmica do
solo; água no solo; fluxo de água no solo; indicadores
de qualidade física do solo.
Preço: R$ 96,00
Número de páginas: 344
Venda: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo – SBCS
Website: https://www.sbcs.org.br/
QUÍMICA DO SOLO
Editores: Tales Tiecher et al.; 2023.
Conteúdo: A formação do solo e sua constituição;
os minerais do solo e suas propriedades; a matéria
orgânica do solo: propriedades, reações e processos;
a solução do solo; as reações de superfície na interface
fase sólida-solução do solo; as reações ácido-base do
solo; as reações de oxirredução do solo; a salinização
do solo; a contaminação e a poluição do solo.
Preço: R$ 96,00
Número de páginas: 84
Venda: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo – SBCS
Website: https://www.sbcs.org.br/
FUNDAMENTOS DE DRENAGEM AGRÍCOLA
Autores: Sergio Nascimento Duarte et al.; 2023.
Conteúdo: Com um conteúdo atualizado, a publicação
aborda tópicos básicos que formam a visão sistêmica
essencial para o manejo do espaço poroso do solo em
condições de excesso de água e avança para ferramen-
tas úteis como os modelos computacionais de simula-
ção, passando também pela avaliação econômica, bio-
drenagem e pelos aspectos ambientais/legais, dentre
outros. Os exemplos de aplicação compartilhados na
obra englobam todas as etapas para a elaboração de
um sistema de drenagem agrícola, desde sua concepção
até sua implantação.
Preço: R$ 99,00
Número de páginas: 339
Venda: FEALQ
Website: https://loja.fealq.org.br/
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023
FATORES DE MANEJO PARA ALTAS
PRODUTIVIDADES DE MANDIOCA DE INDÚSTRIA
NO MATO GROSSO DO SUL
Editoras: Cleiton Simão Zebalho et al.; 2023.
Conteúdo: A importância da mandioca; Global Yield
Gap Atlas; lacunas de produtividade da mandioca no
Brasil; levantamento e organização de dados; potencial
de produtividade em mandioca de indústria no Mato
Grosso do Sul; fatores que causam as lacunas de produ-
tividade em lavouras de mandioca de indústria; fatores
biofísicos e de manejo que provocam a diferenciação
entre altos e baixos teores de amido nas lavouras.
Preço: gratuito, disponível para download
Número de páginas: 87
Editora: Universidade Federal de Santa Maria – UFSM
Website: https://ufsm.br/r-370-8551
CICLO DO CARBONO E SUSTENTABILIDADE NA
PRODUÇÃO AGROPECUÁRIA
Autores: Aline Marchiori Crespo et al.; 2023.
Conteúdo: Esta edição do periódico é totalmente dedi-
cada ao tema sustentabilidade e crédito de carbono. Os
artigos apresentados são resultados de estudos desen-
volvidos sobre o assunto no Estado do Espírito Santo pela
equipe de extensionistas e pesquisadores do Instituto e
de outras instituições parceiras. Neste volume, os temas
centrais são associados a discussões sobre sistemas
agroflorestais, pecuária, citros e cafeicultura.
Preço: gratuito, disponível para download
Número de páginas: 88
Editora: I NCAPER
Website: https://editora.incaper.es.gov.br/
QUALIDADE, BOAS PRÁTICAS AGRÍCOLAS E DE
PÓS-COLHEITA DE TOMATE DE MESA
(Boletim Técnico IAC, 234)
Autores: E liane Aparecida Benato et al.; 2023.
Conteúdo: Boas práticas agrícolas para tomates de
mesa; classificação de tomates de mesa; qualidade
física e físico-química de tomates de mesa.
Preço: gratuito, disponível para download
Número de páginas: 37
Editora: Instituto Agronômico de Campinas – IAC
Website: https://www.iac.sp.gov.br/
 67

PATROCINADORES

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023

68

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NUTRIÇÃO DE PLANTAS No 20 – DEZEMBRO 2023