INFORMAÇÕES

AGRONÔMICAS
Número 5
ISSN 2311-5904
Março 2020

FATORES E PROCESSOS ESSENCIAIS

PARA ALTOS RENDIMENTOS DE SOJA
Elmar Luiz Floss1
Luiz Gustavo Floss2

1. INTRODUÇÃO nibilidade de farelo de soja (proteína) e milho, o Brasil bate

N
o universo das culturas graníferas, a produ-
ção de grãos de soja é a que mais cresceu no
mundo (697%), passando de 45 milhões de
toneladas (t) em 1976, para um recorde de 359 milhões t na
safra 2019 (USDA, 2019). No Brasil, a produção evoluiu,
no mesmo período, de 11,2 milhões de t para 115,0 milhões t
(+ 924,6%). O rendimento da soja, no Brasil, aumentou de
1.750 kg ha-1, na safra 1976/1977, para 3.206 kg ha-1, na safra
2018/2019 (+ 83,2%), conforme estimativa da Companhia
Nacional de Abastecimento – CONAB (CONAB, 2019).
No Brasil, a soja é a principal cultura em área cultivada,
produção e geração de divisas na exportação (mais de
40 bilhões de dólares no ano de 2018). E, graças à dispo-
recordes anuais na produção e na exportação de carne suína
(4º maior exportador) e de frango (2º maior exportador).
O aumento do rendimento/produtividade da soja no
Brasil é resultado do desenvolvimento de novas tecnologias
geradas pelas pesquisas, pública e privada, bem como da
difusão e adoção dessas pelos produtores. Essa evolução no
rendimento se deve às diferentes revoluções tecnológicas
implementadas nos últimos 50 anos, como a calagem, a adoção
do sistema plantio direto, a utilização de cultivares transgê-
nicos, a adubação equilibrada (macro e micronutrientes), a
maior eficiência no controle de plantas daninhas, pragas e
moléstias, o advento do uso das ferramentas da agricultura
de precisão, e a interação entre esses fatores.

Abreviações: B = boro; Ca = cálcio; CESB = Comitê Estratégico Soja Brasil; CONAB = Companhia Nacional de Abastecimento; CTC =
capacidade de troca de cátions; Cu = cobre; FBN = fixação biológica de nitrogênio; IAF = índice de área foliar; IC = índice de cone; K = potássio;
Mg = magnésio; Mn = manganês; Mo = molibênio; N = nitrogênio; P = fósforo; RP = resistência à penetração.; S = enxofre; Si = silício; Zn = zinco.

1
Engenheiro Agrônomo, licenciado em Ciências, Doutor, Consultor, Professor e Diretor do Instituto Incia; email: elmar@incia.com.br
2
Engenheiro Agrônomo, Mestre, Consultor, Pesquisador, Diretor do Grupo Floss; email: luiz.gustavo@grupofloss.com

NUTRIÇÃO DE PLANTAS CIÊNCIA E TECNOLOGIA (NPCT)

Avenida Independencia, nº 350, Edifício Primus Center, sala 141-A - Fone/Fax: (19) 3433-3254 - CEP 13419-160 - Piracicaba-SP, Brasil
Website: www.npct.com.br E-mail: Etoledo@npct.com.br Twitter: @NPCTBrasil Facebook: NPCTBrasil Instagram: NPCTBrasil

1
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PATROCINADORES

ISSN 2311-5904

Publicação trimestral da
NPCT – Nutrição de Plantas Ciência e Tecnologia
O jornal publica artigos técnico-científicos elaborados pela
comunidade científica nacional e internacional visando
o manejo responsável dos nutrientes das plantas.

COMISSÃO EDITORIAL
Editor
Luís Ignácio Prochnow
Editora Assistente
Silvia Regina Stipp
Gerente de Distribuição
Evandro Luis Lavorenti
ASSINATURAS
As assinaturas podem ser realizadas no site da NPCT: http://www.npct.com.br

PATROCÍNIO
Os interessados em patrocinar o Jornal Informações Agronômicas podem
entrar em contao com: ELavorenti@npct.com.br ou LProchnow@npct.com.br

No 5 MARÇO/2020

CONTEÚDO

Fatores e processos essenciais para altos rendimentos da soja

Elmar Luiz Floss, Luiz Gustavo Floss.............................................. 1

Adubação foliar: O “ajuste fino” da nutrição de plantas

Valter Casarin, Silvano Abreu, NIcolas Braga Casarin ....................... 20

Utilização de microrganismos na agricultura:

fatos e perspectivas
Tiago Domingues Zucchi .............................................................. 30

Divulgando a Pesquisa ............................................................. 36

Painel Agronômico ................................................................... 37
Cursos, Simpósios e outros Eventos ....................................... 38
Evento da NPCT ...................................................................... 39
Publicações Recentes ............................................................... 40
Publicação do IPNI/NPCT ...................................................... 41
Ponto de Vista ........................................................................... 42

NOTA DOS EDITORES

As opiniões e as conclusões expressas pelos autores nos artigos não
refletem necessariamente as mesmas dos editores deste jornal.

2
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 A demanda mundial crescente pela soja deve-se
muito mais à proteína do que ao óleo. Com a utilização da
melhor genética, das melhores práticas de manejo da cultura
(especialmente a nutrição equilibrada) e de adequadas con-
dições de clima obtém-se grãos de soja com teor médio de
37 a 43% de proteína, 17 a 23% de óleo e 27 a 30% de
glicídios. Além do alto teor, a proteína da soja apresenta
composição de aminoácidos e valor biológico equivalentes
aos da proteína da carne, do leite e do ovo, porém, a um
custo de produção muito mais baixo. Portanto, o desafio
não é apenas aumentar o rendimento da soja, mas também
produzir grãos com maiores teores de proteína e atender ao
mercado consumidor.
Os grandes cenários do agronegócio acenam para a
necessidade do aumento permanente da produtividade/ren-
dimento, a melhoria da qualidade dos produtos colhidos, o
aumento da rentabilidade, da competitividade num mundo
globalizado e sustentável sob os pontos de vista econômico,
social e ambiental.
O aumento da produtividade ou o chamado ren-
dimento biológico (total de biomassa seca produzida por
unidade de área) ou rendimento (quantidade de produto
econômico colhido por unidade de área; por exemplo, grãos),
também conhecido como fotossíntese líquida ou fotossíntese
aparente, encontra-se expresso na diferença entre a taxa de
fotossíntese e a taxa de respiração acrescidas da fotorrespira-
ção, que ocorrem nas culturas do tipo C3 ou 3C, como a soja.
2. FATORES E PROCESSOS ESSENCIAIS
PARA ALTOS RENDIMENTOS DE SOJA
A capacidade produtiva da soja, de forma eficiente, é
o resultado da interação de mais de 50 fatores relacionados
às características genéticas dos cultivares, à qualidade das
sementes e à semeadura, às condições ambientais (clima e
solo), à nutrição/adubação equilibrada, à sanidade e às outras
práticas de manejo ou tratos culturais utilizados pelos produ-
tores, relacionando-se também a fatores internos, processos
fisiológicos (germinação, crescimento, reprodução e produção)
e ao controle hormonal de todos os processos fisiológicos
envolvidos com o desenvolvimento e a produção vegetal.
De forma genérica, o aumento do potencial de rendi-
mento e da qualidade do produto colhido depende de fatores
promotores da produção e de fatores mantenedores da
produção. Os fatores promotores da produção são os mais
importantes, e envolvem a adoção de tecnologias, como a
escolha do melhor cultivar, da qualidade das sementes, da
adequada implantação da cultura, da adubação e da correção
correta do solo, da irrigação, da rotação de culturas, da utiliza-
ção do sistema de semeadura direta, dentre outras práticas. Os
fatores mantenedores da produção têm como função evitar as
perdas do potencial de rendimento determinado pelos fatores
promotores, como, por exemplo, o controle adequado das
moléstias, das pragas e das plantas daninhas. Para aumentar
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
a eficiência dos produtos químicos, os principais fatores são
a rotação de culturas, o equilíbrio nutricional das plantas, a
resistência genética dos cultivares utilizados e as modernas
tecnologias de aplicação.
Os “seis segredos para o sucesso da lavoura de soja”,
segundo Haegele e Below (2013), são: 1) utilizar tecnologias
para mitigar os impactos negativos das condições climáticas
que não podem ser controladas; 2) melhorar a fertilidade
do solo por meio do balanço de nutrientes e tecnologias de
aplicação; 3) utilizar cultivares com maiores potenciais de
rendimento e responsivas ao aumento das práticas de manejo;
4) proteger o rendimento e maximizar o enchimento de grãos
por intermédio da aplicação foliar de fungicidas e inseticidas;
5) melhorar a emergência e o vigor com o tratamento das
sementes com fungicidas, inseticidas e biorreguladores; e
6) utilizar espaçamentos e populações de plantas que maximi-
zem a interceptação da luz solar e otimizar estratégias de posi-
cionamento de fertilizantes em sistema de rotação soja-milho.
2.1. Fatores de solo
O desenvolvimento e o rendimento da soja dependem
das adequadas propriedades físicas, químicas e biológicas
dos solos. O solo é o maior patrimônio dos produtores, cuja
melhoria deve ser permanente para garantir produtividade
crescente, com rentabilidade e sustentabilidade.
• Propriedades físicas
Uma das mais importantes propriedades físicas dos
solos é a permeabilidade/porosidade, que influi na disponibi-
lidade de água, ar e nutrientes, e no crescimento radicular. A
compactação do solo reduz o espaço poroso (especialmente
os macroporos), limitando a penetração das raízes e a infil-
tração e o armazenamento de água. As principais causas da
compactação são o tráfego de máquinas agrícolas, em excesso
ou de forma inadequada, o pisoteio excessivo pelos animais
(na integração lavoura-pecuária), o impacto direto da chuva
sobre solos descobertos e o adensamento dos solos.
O diagnóstico da compactação do solo pode ser rea-
lizado de diversas formas, entre elas: a) retirar amostras
indeformadas com cilindros volumétricos e determinar a
densidade aparente do solo em laboratório (a densidade apa-
rente é igual ao peso seco da amostra dividido pelo volume
da amostra indeformada); b) determinar o nível de compac-
tação por meio do penetrômetro/penetrógrafo, que mede a
resistência do solo à penetração (RP) ou índice de cone (IC),
com versões modernas, digitalizadas e georreferenciadas.
Um solo ideal deve apresentar densidade aparente
menor que 1,25 g cm-3; densidades de 1,25 até 1,5 g cm-3
são toleradas e podem ser rompidas pelo crescimento radi-
cular de culturas de cobertura (descompactação biológica);
densidade aparente acima de 1,5 g cm-3 é limitante e requer
a descompactação mecânica, associada à biológica. Quando
a compactação é medida pela resistência à penetração (RP),
considera-se como valores ideais até 1,5 Mega Pascal (MPa),
3
valores toleráveis de 1,5 a 3 MPa (descompactação biológica,
por meio de culturas de cobertura com diferentes sistemas
radiculares) e valores restritivos ao desenvolvimento radicular
acima de 3 MPa (descompactação mecânica + biológica).
Assim, em levantamento realizado pelo Comitê Estratégico
Soja Brasil (CESB) em 26 lavouras de soja que produziram
mais de 70 sacas ha-1 (+ 4.200 kg ha-1), a resistência do solo
à penetração foi inferior a 1,4 MPa, avaliando-se até 120 cm
de profundidade (SAKO et al., 2016).
A compactação do solo, além de reduzir a infiltração de
água, limita o crescimento de raízes e reduz significativamente
a absorção de nutrientes pelas culturas. Em experimento com a
cultura da soja, cultivada em vasos, em solo compactado artifi-
cialmente, os resultados demonstraram claramente que a inibição
de absorção se acentua em densidade superior a 1,48 g cm-3 e
o nutriente mais afetado é o fósforo (ROSOLEM et al., 1994).
Quando diagnosticada a necessidade de escarifica-
ção (até 25 cm de profundidade) ou subsolagem (acima de
25 cm de profundidade), essas devem ser realizadas após a
colheita do milho, ou outro cereal, com palhada abundante,
evitando a erosão do solo. A descompactação logo após a
colheita da soja deve ser evitada, pois essa cultura produz
cada vez menos palha (cultivares de baixa estatura e super-
precoces), e com relação C/N estreita, cuja rápida decom-
posição gera a erosão do solo. Nesse caso, deve-se colher a
soja e semear imediatamente culturas de cobertura (ou fazer a
sobressemeadura), de forma isolada ou consorciada, como, por
exemplo, aveia preta, aveia branca, centeio, milheto, sorgo for-
rageiro, capim Sudão, braquiária, nabo forrageiro, ervilhacas,
ervilha forrageira, crotalarias, ou ainda outras, dependendo da
região (DERPSCH; CALEGARI, 1992).
Após essas culturas cobrirem o solo, deve-se realizar
a operação mecânica, o que reduz significativamente o risco
de erosão. As raízes das culturas ocuparão os espaços porosos
(bioporos), garantindo uma descompactação mais duradoura.
Os novos equipamentos apresentam resultados promissores
pois, ao mesmo tempo, fazem a escarificação e/ou subsola-
gem, injetam calcário em profundidade no solo e promovem a
melhoria das propriedades físicas (descompactação), químicas
(aumento do pH, neutralização do alumínio tóxico e aumento
dos teores de cálcio e magnésio, em profundidade) e biológicas
do solo (por meio dos ecxudatos radiculares das culturas de
cobertura). Esses bioporos são utilizados, preferencialmente,
pelas raízes da soja, cultivada em sucessão.
• Propriedades químicas
Para obter altos rendimentos de soja é necessário
melhorar as propriedades químicas do solo, buscando:
(a) pH em água do solo entre 6,0 e 6,5;
(b) Aumento crescente dos teores de matéria orgânica
– fundamental para a agregação do solo, aumento da CTC,
retenção de água, atividade microbiana e disponibilização
de nutrientes;
4
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
(c) Saturação por bases – cálcio (Ca), magnésio (Mg)
e potássio (K) – acima de 70% da capacidade de troca de
cátions (CTC);
(d) Alta, ou muito alta, disponibilidade de macronu-
trientes – fósforo (P), potássio (K), cálcio (Ca), magnésio
(Mg), enxofre (S), e de micronutrientes – boro (B), cobre
(Cu), ferro (Fe), maganês (Mn), molibdênio (Mo) e zinco
(Zn), no solo;
(e) Equilíbrio de bases: 50-70% da CTC ocupada pelo
Ca, 15-20% pelo Mg e 3-5% pelo K;
(f) Neutralização do alumínio (Al) tóxico.
As melhorias nas propriedades químicas do solo
devem atingir um perfil de 0-40 cm de profundidade. Para
alcançar esse objetivo, são fundamentais a calagem, a
gessagem, a adubação racional e a produção permanente
de biomassa, seguindo o princípio “colher/semear/colher”.
Um solo bem manejado é aquele que apresenta um aumento
progressivo do teor de matéria orgânica – o principal fator
responsável pela melhoria das condições físicas, químicas
e biológicas do solo.
• Propriedades biológicas
A presença de material orgânico no solo é um fator
determinante da atividade dos microrganismos, bem como do
seu montante populacional, uma vez que a matéria orgânica
é, antes de tudo, a fonte de energia para os organismos do
solo (DERPSCH et al., 1991). Quanto maior o volume de
palha na superfície do solo, maior a atividade microbiana e
maior a estabilidade na fixação biológica do nitrogênio (N)
pelas leguminosas.
A diversidade funcional dos organismos do solo é
bastante elevada, e inclui: bactérias fixadoras de nitrogênio
(por exemplo, Bradyrhizobium, Azzospirilum, Pseudomonas);
bactérias liberadoras de fósforo, mediante a síntese de fos-
fatases (por exemplo, micorrizas, Baccillus); controladores
biológicos de pragas (Baccillus, Pocconia, Beauveria); con-
troladores de patógenos (por exemplo, Tricoderma, Bacci-
llus), além de outros microrganismos, como as nitrobactérias,
sulfobactérias, dentre outros. Um solo fértil é um solo vivo.
2.2. Fatores nutricionais e adubação
Entre os fatores mais importantes para a expressão do
potencial genético da soja está a nutrição adequada, junta-
mente com os demais fatores que influem na disponibilidade
dos nutrientes no solo, no contato do nutriente com a raiz e na
sua absorção, transporte, assimilação e redistribuição na planta.
Com o aumento do rendimento das culturas, a neces-
sidade de nutrientes é maior. Por outro lado, o ciclo das
culturas foi reduzido nos últimos anos, o que exige uma
absorção maior em menos tempo. Uma nutrição adequada
requer o conhecimento da quantidade de nutrientes extraída
e exportada pelos grãos, cuja quantidade varia de acordo com
o rendimento de grãos e a quantidade de palha produzida.
 O diagnóstico da disponibilidade de nutrientes no solo quado crescimento de raízes, parte aérea e, especialmente,
deve ser realizado por intermédio da análise química e com- maior formação de grãos.
plementado pela análise foliar. A análise de solo indica, teo-
Os dados da Tabela 1 mostram que o N é o macro-
ricamente, a quantidade de nutrientes que pode ser absorvida
nutriente mais extraído pela soja para a produção de uma
pelas culturas (nutrientes disponíveis), e a análise foliar, o que é
tonelada de grãos, seguido por K, Ca, S, P e Mg. Na mesma
efetivamente absorvido naquelas condições específicas de clima
Tabela encontra-se a estimativa da extração de macronu-
e solo. No entanto, uma planta somente é nutrida adequadamente
trientes para um rendimento de 4 t ha-1, expresso em kg ha-1
se houver disponibilidade de água no solo. Sem água no solo não
(BATAGLIA; MASCARENHAS, 1977; YAMADA, 1999;
há solubilização dos corretivos e fertilizantes, crescimento de
PAULETTI, 2004; EMBRAPA, 2013; BENDER et al., 2015;
raízes, mobilidade de nutrientes no solo (fluxo de massa e difu-
FLOSS, 2017, dados não publicados).
são), transporte dos nutrientes da raiz para a folha (movimento
apoplástico), redistribuição dos nutrientes móveis (movimento Tabela 1. Extração de macronutrientes pela cultura da soja.
simplástico) e assimilação dos nutrientes nas folhas, pois as
Extração para
reações bioquímicas somente ocorrem em meio aquoso. Extração
Macronutrientes rendimento
A absorção dos nutrientes também depende da dispo- (kg t-1)
de 4 t ha-1 (kg ha-1)
nibilidade de oxigênio no solo, pois o principal processo de
N 79,4 317,6
absorção é ativo, dependente da energia química, formada por
meio da respiração aeróbia. Por isso, uma adequada estrutura P2O5 15,2 60,8
física do solo é de fundamental importância para a obtenção K2O 46,1 184,4
de altos rendimentos.
Ca 18,5 74,0
Portanto, os teores de nutrientes na biomassa das cultu-
ras variam entre cultivares e dependem das condições de solo, Mg 9,7 38,8
da disponibilidade de água e oxigênio no solo, dos fatores SO42- 16,8 67,2
climáticos, do órgão da planta e do estádio de desenvolvimento.
A extração é a quantidade total de nutrientes acumulada nos Fonte: Médias calculadas a partir de Bataglia e Mascarenhas
grãos e na palha (parte aérea e raízes). Por convenção, dada (1977), Yamada (1999), Pauletti (2004), Embrapa (2013), Bender
a dificuldade de determinar a quantidade total de nutrientes et al. (2015), Floss (2017, dados não publicados).
acumulada nas raízes, considera-se apenas a quantidade de
nutrientes na palha (parte aérea). A exportação (índice de Quanto à exportação de macronutrientes pelos grãos de
colheita de nutrientes) é a quantidade de nutrientes acumulada soja, verifica-se que o N é o nutriente mais exportado, seguido
nos grãos, exportada da lavoura e não reciclada. por K, P, S, Ca e Mg, para a produção de uma tonelada de
Existe uma relação direta entre o rendimento e a grãos (Tabela 2). Isso representa um índice de colheita de
exportação de nutrientes, mas não existe uma relação direta macronutrientes (relação exportação/extração) de 73,8 %
entre o rendimento e a extração de nutrientes, pois, para um do N, 77,6% do P, 48,1% do K, 15,6% do Ca, 24,7% do Mg
mesmo rendimento, a produção de palha pode ser menor e 47,6% do S. Tem-se também, na Tabela 2, a estimativa
(maior índice de colheita). da exportação de macronutrientes para um rendimento de
A adubação racional é calculada pela diferença entre 4 t ha-1, expresso em kg ha-1.
a necessidade da cultura (extração/exportação) e a disponi-
bilidade dos nutrientes no solo, multiplicada pelo fator de Tabela 2. Exportação de macronutrientes pela cultura da soja.
eficiência de cada nutriente. Os valores médios de extração Exportação para
e exportação de cada nutriente estão disponíveis na literatura. Exportação
Macronutrientes rendimento de 4 t ha-1
Caso os teores de nutrientes no solo estejam muito altos, a (kg.t-1)
(kg ha-1)
quantidade de nutriente aplicada deve ser igual à quantidade
N 58,6 234,4
exportada pela cultura. Em qualquer nível abaixo, a quanti-
dade aplicada deve ser equivalente à da extração. P2O5 11,8 47,2
K2O 22,2 88,8
2.2.1. Necessidade de macronutrientes pela soja
Ca 2,9 11,6
Para a obtenção de altos rendimentos pela soja há
necessidade de alta disponibilidade de macronutrientes no Mg 2,4 9,6
solo, de adequadas relações entre os nutrientes (por exemplo, SO4 -2
8,0 32,0
relação Ca/Mg/K) e, ainda, o conhecimento da extração e
exportação dos nutrientes nos níveis de rendimento obtidos Fontes: Médias calculadas a partir de Pauletti (2004); Embrapa
em cada gleba da lavoura. A adubação eficiente proporciona (2013); Bender et al. (2015); Bataglia e Mascarenhas (1977); Floss
um equilíbrio nutricional na planta, que garante um ade- (2017, dados não publicados).

5
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 Nas Figuras 1 e 2 são apresentadas as marchas de Tabela 3. Extração de micronutrientes pela cultura da soja.
absorção/acumulação de macronutrientes pela cultura da
Extração para
soja em experimento conduzido em Passo Fundo, RS, na Extração
Micronutrientes rendimento
safra 2016/2017 (FLOSS, 2017, dados não publicados). Os (g t-1)
de 4 t ha-1 (g ha-1)
estádios reprodutivos abrangem quatro distintas fases do
desenvolvimento da planta, ou seja, florescimento (R1 e R2), B 80,0 320,0
desenvolvimento da vagem (R3 e R4), desenvolvimento dos Cu 21,6 86,4
grãos (R5 e R6) e maturação da planta (R7 e R8).Verifica-se
que o maior acúmulo de nutrientes ocorre a partir do estádio Fe 303,5 1.214,0
R1 até o R5, e os nutrientes mais redistribuídos da planta para Mn 162,3 649,2
os grãos são N, P, S e K. Esses resultados são semelhantes
aos obtidos por Bender et al. (2015). Mo 5,3 21,2
Zn 74,4 297,6
2.2.2. Necessidade de micronutrientes pela soja
Além dos macronutrientes, também merecem atenção Fonte: Médias calculadas a partir de Pauletti (2004); Embrapa
os micronutrientes, os quais são tão essenciais quanto aqueles, (2013); Bender, Haegele e Below (2015); Bataglia e Mascarenhas
(1977); Floss (2017, dados não publicados).
mesmo sendo extraídos e exportados em menores quantidades
(g t-1 ou g ha-1). O diagnóstico pode ser realizado por meio
da análise de solo, mas atinge maior eficiência pela análise
das folhas. A melhor correlação entre teores de micronu- Quanto à exportação de micronutrientes pela soja,
trientes e rendimento é obtida pela análise das folhas indi- nas médias calculadas a partir de resultados obtidos pelos
cadoras (folhas trifolioladas do terceiro nó), nos estádios mesmos autores, apresentadas na Tabela 4, observa-se que
R1/R2 (TANAKA; MASCARENHAS, 1992). Segundo o micronutriente mais exportado é o Fe, seguido de Zn, Mn,
esses autores, são considerados suficientes os teores (g kg-1) B, Cu e Mo. Tomando as médias por base, foi estimada a
de macronutrientes de: 40,1 a 55,0 de N; 2,6 a 5,0 de P; exportação de micronutrientes para um rendimento de 4 t ha-1
17,1 a 25,0 de K; 3,6 a 20,0 de Ca; 2,6 a 10,0 de Mg (Tabela 4), expresso em g ha-1.
e 2,1 a 4,0 de S. Para os micronutrientes, são consi-
derados suficientes os teores (mg kg -1) de: 21 a 51 de As marchas de absorção dos micronutrientes B,
B; 10 a 40 de Cu; 51 a 350 de Fe; 21 a 100 de Mn; Cu, Mn, Mo e Zn durante o desenvolvimento da soja são
1 a 5 de Mo e 21 a 50 de Zn (TANAKA; MASCARENHAS, apresentadas nas Figuras 3 e 4 (FLOSS, 2017, dados não
1992). publicados). Verifica-se que altas taxas de absorção ocorrem
a partir dos estádios de floração (R1 e R2), e que as maiores
À medida que o rendimento da soja aumenta, como taxas de exportação ocorrem para os nutrientes Zn e Cu. Isso
resultado da genética e das modernas práticas de manejo da é importante ser considerado para a definição do momento
cultura, também aumenta a frequência de respostas à aplica- mais adequado da aplicação foliar desses nutrientes.
ção de micronutrientes, via solo, semente ou foliar, bem como
o aparecimento de sintomas de deficiência. No diagnóstico
da deficiência de micronutrientes, vários fatores devem ser Tabela 4. Exportação de micronutrientes pela cultura da soja.
considerados, tais como: a) maiores potenciais de rendimento;
b) excesso de calcário em superfície; c) efeito inibidor do gli- Exportação para
Exportação
fosato; d) doses elevadas de P na linha; e) deficiência hídrica Micronutrientes rendimento de 4 t ha-1
(g t-1)
e f) qualidade dos fertilizantes foliares. (g ha-1)

B 28,6 114,4
• Altos potenciais de rendimento
Com os altos rendimentos, também ocorrem maiores Cu 11,4 45,6
extrações e exportações de micronutrientes pela cultura da Fe 103,6 414,4
soja. Na média de vários autores (MASCARENHAS, 1977;
Mn 31,4 125,6
YAMADA, 1999; PAULETTI, 2004; EMBRAPA, 2013;
BENDER et al., 2015; BATAGLIA; FLOSS, 2017, dados não Mo 3,9 15,6
publicados), verifica-se que o micronutriente mais extraído é
Zn 39,8 159,2
o Fe, seguido de Mn, B, Zn, Cu, e, por último, Mo, conforme
Tabela 3. Na mesma tabela é apresentada a estimativa de Fontes: Médias calculadas a partir de Pauletti,(2004); Embrapa
extração de micronutrientes em uma lavoura de soja, com (2013); Bender et al. (2015); Bataglia e Mascarenhas (1977); Floss
rendimento de 4 t ha-1, expressa em g ha-1. (2017, dados não publicados).

6
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 Nitrogênio absorvido (kg ha-1) 500

375

250

125

Estádio fenológico

50,0
Fósforo absorvido (kg ha-1)

37,5

25,0

12,5

Estádio fenológico

300
Potássio absorvido (kg ha-1)

225

150

75

Estádio fenológico

Figura 1. Marcha de absorção de nitrogênio, fósforo e potássio pela cultura da soja, em Passo Fundo, RS, na safra 2016/2017.
Fonte: Floss (2017, dados não publicados).

7
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 Cálcio absorvido (kg ha-1) 100

75

50

25

Estádio fenológico

60
Magnésio absorvido (kg ha-1)

45

30

15

Estádio fenológico

30,0

22,5
Enxofre absorvido (kg ha-1)

15,0

7,5

Estádio fenológico

Figura 2. Marcha de absorção de cálcio, magnésio e enxofre pela cultura da soja, em Passo Fundo, RS, na safra 2016/2017.
Fonte: Floss (2017, dados não publicados).

8
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 500
Boro absorvido (g ha-1)

375

250

125

Estádio fenológico

120
Cobre absorvido (g ha-1)

90

60

30

Estádio fenológico

3.000
Manganês absorvido (g ha-1)

2.250

1.500

750

Estádio fenológico

Figura 3. Marcha de absorção de boro, cobre e manganês pela cultura da soja, em Passo Fundo, RS, na safra 2016/2017.
Fonte: Floss (2017, dados não publicados).

9
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 Molibdênio absorvido (g ha-1) 14,0

10,5

7,0

3,5

Estádio fenológico

500
Zinco absorvido (g ha-1)

375

250

125

Estádio fenológico

Figura 4. Marcha de absorção de molibênio e zinco pela cultura da soja, em Passo Fundo, RS, na safra 2016/2017.
Fonte: Floss (2017, dados não publicados).

• Excesso de calcário em superfície
Quando o pH em água do solo é superior a 6,4, ocorre
uma indisponibilização dos micronutrientes Fe, Mn, Zn, Cu
e B. Por outro lado, o aumento do pH promove aumento na
disponibilidade de Mo. O aumento do pH, superior a 6,4, se
deve à aplicação de doses muito elevadas de calcário, em
superfície, em sistema plantio direto (MALAVOLTA, 1980;
FAGERIA, 2013). Nessa situação, é muito comum um pH
alto nos primeiros 10 cm do solo, o que leva à deficiência
desses nutrientes nos estádios iniciais de desenvolvimento da
soja, pois o sistema radicular ainda é superficial.
• Efeito inibidor do glifosato
A aplicação de glifosato em pós-emergência, em soja
transgênica, reduz a absorção de micronutrientes, espe-
cialmente de Mn, em um período que varia de 10 a 14 dias
após a aplicação (CAKMAK, 2007). Isso porque o produto
promove o aumento dos microrganismos oxidantes do Mn e
reduz os microrganismos redutores. Dessa forma, a carga do
Mn aumenta de 3 para 4, reduzindo a velocidade de absorção.
O amarelecimento típico varia de acordo com a cultivar e é
proporcional à dose de glifosato aplicada.
• Deficiência causada por déficit hídrico
A maioria dos micronutrientes (Fe, Mn, Cu, Zn e B)
é imóvel ou pouco móvel na planta (MENGEL; KIRKBY,
1987; MARSCHNER, 1995). Isso significa que eles não são
redistribuídos das folhas velhas para as folhas novas. Por isso,
o sintoma de deficiência desses nutrientes ocorre nas pontas de
crescimento (meristemas) e nas folhas novas. Assim, quando
ocorre uma deficiência hídrica, mesmo com teores adequados
no solo, a absorção e a translocação dos nutrientes da raiz
para as folhas serão limitadas.

10
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 • Maior eficiência dos fertilizantes foliares
A eficiência da absorção foliar e a translocação nos
vegetais é aumentada quando os nutrientes são quelatizados
(metais divalentes), bem como com o uso de coadjuvantes
(MARSCHNER, 1995). São exemplos de quelatos o EDTA
e os derivados de substâncias húmicas (ácido húmico, ácido
fúlvico e lignosulfonatos) e de alguns aminoácidos.
• Efeito na sanidade
Vários micronutrientes (Mn, Cu, Zn e B), assim como o
silício (Si), são constituintes ou cofatores na síntese de subs-
tâncias de defesa da cultura contra patógenos e pragas, como
os compostos fenólicos (fitoalexinas), lignina, tanino e outros
(KIRALY, 1976). A síntese desses compostos ocorre a partir
dos aminoácidos tirosina e fenilalanina, por meio da via do
ácido chiquímico. Por essa razão, a incidência e a severidade
são menores em plantas que apresentam equilíbrio nutricional,
nas quais há aumento da eficiência dos fungicidas utilizados.
2.3. Planejamento estratégico cultural
O rendimento da cultura sofre a interferência de estres-
ses abióticos (estiagens, excesso de chuva/encharcamento do
solo, longos períodos de dias nublados, temperaturas excessi-
vamente altas ou baixas, granizo, geadas, incidência crescente
de raios ultravioleta, dentre outros). Há também a interferência
por estresses bióticos, o que pode ser observado quando do
aparecimento de novas pragas, moléstias e plantas daninhas, e
no desenvolvimento de resistência a inseticidas, fungicidas e
herbicidas, respectivamente. Diante disso, assume importância
cada vez maior a rotação de culturas ou o planejamento estraté-
gico cultural, varietal (cultivares) e fitossanitário (alternância
na utilização de herbicidas, fungicidas e inseticidas, eficientes
e de diferentes grupos químicos). No controle de patógenos
do solo (necrotróficos), é importante rotacionar diferentes
cultivares com diferentes graus de resistência/tolerância
na mesma área. Com o advento da transgenia, há um outro
desafio, a alternância de espécies e cultivares com diferentes
eventos biotecnológicos.
2.4. Fatores genéticos
Cada novo cultivar desenvolvido apresenta característi-
cas diferenciais, como maior potencial de rendimento, melhor
qualidade do grão, adaptabilidade a cada região, resistência/
tolerância a moléstias e pragas, além de tolerância a fatores
abióticos, como acidez/alumínio tóxico, frio, déficit hídrico,
salinidade, etc. Nesse sentido, mudanças significativas são
observadas nos cultivares modernos, como menor ciclo, menor
estatura de plantas, folhas mais curtas e eretas (lanceoladas),
resistência ao acamamento, dentre outras características.
2.5. Fatores relacionados à qualidade
das sementes
Um dos fatores mais importantes para obtenção de altos
rendimentos da soja é a qualidade das sementes. A semente
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
e os inoculantes são os únicos insumos vivos utilizados na
lavoura. A sua qualidade depende das condições adequadas de
produção, beneficiamento e armazenamento. Os progressos
genéticos dos novos cultivares chegam às lavouras por meio
das sementes, para a expressão do potencial desses.
A semente deve ter pureza genética, pureza física,
qualidade fisiológica e sanidade. A qualidade fisiológica das
sementes é caracterizada pelo alto poder germinativo, pelo
vigor e pela longevidade. Altos rendimentos têm maior corre-
lação com o vigor do que com o poder germinativo. O vigor
é um conjunto de características das sementes que garante
alto poder germinativo, emergência rápida e uniforme e a
obtenção de plântulas vigorosas (BEWLEY; BLACK, 1994).
Plântulas vigorosas têm maior capacidade de formar raízes,
maior ramificação lateral, maior índice de área foliar (IAF)
e maior produção de matéria seca. O vigor das sementes de
soja está diretamente relacionado ao conteúdo de reservas
na semente (especialmente proteínas), aos níveis adequados
de hormônios (giberelinas, auxinas e citocininas) e aos altos
teores de Mo. Essas condições da semente são obtidas quando
o enchimento das sementes é adequado (plantas com equilí-
brio nutricional, equilíbrio hormonal e sanidade) e essas são
adequadamente colhidas, beneficiadas e armazenadas.
Também é de fundamental importância o tratamento
adequado das sementes com os melhores inseticidas (em
função das pragas que predominam em cada lavoura) e fun-
gicidas (em função da predominância de patógenos existentes
no solo e dos patógenos presentes nas sementes), o que deve
ser previsto mediante uma análise de sanidade dessas.
2.6. Qualidade da semeadura
A qualidade da semeadura se traduz por uma ade-
quada distribuição das sementes, na horizontal (distribuição
espacial) e na vertical (uniformidade de profundidade). É o
ato de abrir o sulco, depositar a semente e cobri-la com terra.
Portanto, a eficiência da semeadura depende das condições
do solo, da dessecação antecipada, do momento ideal, da ade-
quada distribuição espacial, da profundidade e da velocidade
de semeadura (< 6 km h-1).
• Condições de solo
A semeadura da soja deve ser realizada, preferencial-
mente, de forma direta, sobre a palhada. Nessa condição, há
redução significativa do risco de erosão do solo, aumento da
infiltração de água da chuva e diminuição da evaporação,
sendo promovida a reciclagem de nutrientes e a melhoria das
propriedades físicas, químicas e biológicas do solo.
• Dessecação antecipada
Quando a semeadura da soja é realizada logo após a
roçada ou dessecação, com as raízes ainda verdes, a quali-
dade da semeadura não é boa. A terra não corre e não cobre
as sementes, reduzindo a germinação. Além disso, a alta
umidade das raízes propicia o espelhamento do solo, pro-
11
vocado pelo disco ou sulcador. Essa condição anaeróbia no
solo aumenta a incidência de alguns patógenos. Por isso, é
indicada a semeadura de 14 a 21 dias após a dessecação, para
que tanto a parte aérea quanto as raízes da cultura antecessora
de cobertura, ou adubo verde, estejam mortas (secas).
• Época de semeadura
Três fatores climáticos determinam o início da época
de semeadura da soja: fotoperíodo, temperatura do solo e
condições hídricas. A semeadura deve ser realizada quando o
solo estiver com temperatura acima de 15-18 oC, com aeração
e adequada disponibilidade de água. A semente de soja só
germina se sua umidade for superior a 50%. Por isso, deve
ser evitada a semeadura com solo seco.
Como a semente de soja apresenta, em média, 20% de
óleo, a sua germinação depende de maiores teores de oxigênio
no solo. Por isso, em solos compactados ou encharcados há
redução significativa da germinação das sementes.
• Distribuição espacial
A distribuição espacial das sementes (espaçamento x
número de sementes na linha) é um fator muito importante
para obtenção de altos rendimentos, que varia com o cultivar,
a época de semeadura e as condições de solo e clima de cada
região. Para cultivares de maior estatura e que apresentam
grande ramificação lateral (hábito indeterminado), o espaça-
mento deve ser maior e o número de sementes por metro qua-
drado menor (20-30). Para cultivares de hábito determinado,
que não ramificam e apresentam ciclo curto, o espaçamento
deve ser menor e o número de sementes por metro quadrado
maior (35-45).
A distribuição espacial ideal é aquela que promove o
fechamento de linhas nos estádios R1 a R3 (absorção de 95%
da luz incidente), de maneira que a linha não fique aberta e
nem ocorra o crescimento das plantas de uma linha sobre a
outra, causando o sombreamento.
• Profundidade de semeadura
A profundidade de semeadura ideal é de 3-4 cm e não
mais profundo do que 5 cm. Isso garante uma emergência
rápida e uniforme e a formação de plântulas mais vigorosas.
Essas plantas tendem a apresentar um sistema radicular maior,
fator fundamental para aumentar a eficiência de absorção de
água (McWILLIAMS et al., 1999) e formar a ramificação
mais cedo.
• Velocidade de semeadura
A semeadura da soja deve ser realizada com velocidade
máxima de 6,5 km/h, em áreas planas e com as melhores
semeadoras. Em semeaduras com maior velocidade, há per-
das de sementes sobre o solo ou o enterrio em excesso das
sementes, de modo que não originam plantas, comprometendo
a população e determinando maior mobilização do solo na
12
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
linha de semeadura, aumentando o risco de erosão e morte
de plântulas devido ao calor excessivo.
2.7. Fatores climáticos
As condições climáticas não estão sob controle do
produtor, sendo extremamente variáveis nas diferentes
regiões do Brasil, principalmente influenciadas pelos efeitos
de La Niña em determinados anos, do El Niño em outros, e
das condições intermediárias.
Diante de condições climáticas instáveis, há necessi-
dade da adoção de estratégias que procuram minimizar esse
risco. Quatro fatores climáticos exercem fundamental influên-
cia no comportamento de cultivares de soja: radiação solar,
temperatura, umidade relativa e disponibilidade de água.
• Radiação solar
A luz tem um papel fundamental como fonte de ener-
gia para a fotossíntese, dependendo da qualidade da luz, da
intensidade da radiação e da duração do período luminoso.
O fotoperíodo também tem influência na indução
da floração da soja. A soja é uma planta sensível ao foto-
período, o que significa que passa da fase vegetativa para
a fase reprodutiva em função do comprimento do dia, que
varia com a latitude. Um cultivar adaptado à determinada
latitude terá seu ciclo tanto mais curto quanto mais perto
estiver do Equador. Os grupos de maturação (GM) da soja
são fundamentados na adaptação das plantas às diferentes
latitudes (McWILLIAMS et al., 1999). Para as regiões
mais próximas do Equador são indicados os cultivares do
Grupo de Maturação (GM) de ciclo longo (GM 8 e 9),
enquanto no Sul do Brasil, com maior latitude, são indicados
os cultivares de ciclo curto (GM 5 e 6, precoces e super-
precoces), e no Centro-Oeste os cultivares de GM 6 a 8.
• Temperatura
Para o desenvolvimento da soja, a temperatura ideal é
de 30 ºC (FARIAS et al., 2007). A temperatura complementa
o fotoperíodo quanto às condições bioclimáticas da soja, na
indução à floração. A ação de fotoperíodos impróprios podem
ser, em parte, anulados pela interferência de altas temperaturas
(acima de 30 ºC) e baixa disponibilidade hídrica. As exigên-
cias termoperiódicas são diferentes para os diferentes grupos
de maturação. Quanto menor o grupo de maturação (GM),
maior é a influência da temperatura para o início das diversas
fases vegetativas, e menor é a influência do fotoperíodo.
A temperatura influencia o desenvolvimento da soja
desde a germinação até a maturação. Na semeadura, a tem-
peratura do solo a uma profundidade de 5 cm não deve ser
inferior a 15 °C, caso contrário a emergência será demorada,
havendo incidência de fungos do solo sobre a semente e maior
concorrência das plantas daninhas, que emergirão antes da
soja. A duração do subperíodo semeadura-emergência, com
temperatura e umidade adequadas, normalmente é de 5 a
7 dias. Pode, contudo, ser maior ou menor, em função da
profundidade de semeadura. A indução à floração da soja
somente ocorre em temperaturas superiores a 13 oC (FARIAS
et al., 2007).
• Disponibilidade de água
A soja necessita de uma quantidade relativamente
pequena de água, se bem distribuída durante todo o período
vegetativo da cultura. Uma precipitação de 500 a 700 mm ao
longo do ciclo da cultura é tida como suficiente.
Porém, observa-se que existem regiões nas quais a pre-
cipitação situa-se dentro desses limites, mas que normalmente
apresentam deficiências hídricas mais ou menos limitantes
devido à desuniformidade da distribuição das chuvas. Dois
subperíodos são particularmente críticos à falta ou excesso
hídrico: a germinação e o enchimento de grãos (NEUMAIER
et al., 2000). Segundo Berlato e Bergamaschi (1979), a
evapotranspiração (mm dia-1) da soja (cv. Bragg), durante o
período de 1974/1977, em Taquari, RS, nos diversos subperío-
dos fenológicos, foi de: 2,2 mm da semeadura à emergência,
5,1 mm do VE ao R1, 7,4 mm do R1 ao R3, 6,6 mm do R3 ao
R7 e 3,7 mm do R7 ao R8. Deficiência ou excesso hídrico na
semeadura resulta em germinação desuniforme, com baixas
populações. O déficit hídrico gera diversos efeitos, como:
a) distúrbios nutricionais (sem água não há nutrição); b) redução
da atividade fotossintética e fixação biológica de N; c) distúr-
bios hormonais (inibição da síntese de hormônios promotores
e aumento dos hormônios inibidores); d) antecipação e desu-
niformidade da floração; e) abortamento de flores e legumes;
f) redução do número de sementes/legume e menor enchi-
mento de grãos; g) retenção foliar e caule verde; e h) senes-
cência antecipada (redução da fase de enchimento de grãos).
Para minimizar os efeitos do estresse hídrico, devem
ser adotadas práticas de manejo, como:
a) Diversificação de cultivares de diferentes ciclos e
diferentes épocas de semeadura;
b) Utilização de sementes de vigor e adequada quali-
dade de semeadura;
c) Melhoramento das propriedades físicas, químicas
e biológicas dos solo;
d) Formação de boa palhada (aumenta a infiltração de
água quando chove e reduz a evaporação);
e) Controle da salinidade (evitar, por exemplo, altas
doses de K na linha de semeadura);
f) Utilização de bioreguladores – giberelinas, citocini-
nas e auxinas, no tratamento de sementes;
g) Tratamento adequado das sementes com inseticidas
e fungicidas;
h) Neutralização do alumínio e aumento da disponibi-
lidade de Ca, P, S, B, Mn e Zn em profundidade;
i) Uso de inoculantes (Azospirillum brasiliense);
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
j) Evitar os efeitos da imobilização de N na fase inicial
de crescimento, em cultivo sobre palhada de cereais.
O dano por excesso de chuva é maior logo após a
floração, e o dano por deficiência de nutrientes é maior ime-
diatamente antes da floração (provoca queda excessiva de
flores) e durante o estádio de enchimento de grãos. O excesso
de chuva durante a maturação e a colheita resulta em má
qualidade das sementes.
2.8. Fatores relacionados à fisiologia
da produção
Durante o desenvolvimento da soja, tanto o cresci-
mento como a diferenciação dos órgãos vegetativos e repro-
dutivos, bem como os processos fisiológicos, determinam a
quantidade de biomassa produzida, sua distribuição e, espe-
cialmente, sua acumulação nos grãos – o produto econômico.
O desenvolvimento da soja passa por dois estádios: a) estádio
vegetativo: crescimento de raízes e parte aérea, formação
de folhas, ramificação e nodulação e b) estádio reprodutivo:
floração, formação de legumes/vagens, formação de grãos e
maturação, conforme expressa a Figura 5 (Escala Fenológica
de Fehr e Caviness, 1977, modificada por Ritchie et al., 1977).
O estádio V0 corresponde ao momento da semea-
dura. Com a emergência dos cotilédones (5 a 7 dias após a
semeadura), a planta entra no estádio VE. A perda dos dois
cotilédones nesse estádio, ou logo após ao VE, reduz o ren-
dimento da soja entre 8 e 9% (McWILLIAMS et al., 1999).
Quando as folhas unifolioladas estiverem completamente
expandidas chega-se ao estádio VC. A partir desse estádio,
inicia-se a formação de folhas trifolioladas, correspondendo
aos estádios V1 a Vn. Do estádio V1 ao estádio V5 é formada
uma folha no período de 3 a 5 dias, e a partir desse estádio é
formada uma nova folha a cada 2 a 3 dias (McWILLIAMS
et al., 1999).
Nos cultivares precoces/superprecoces, dependendo
das condições ambientais, a floração se inicia nos estádios
V5/V6. Em cultivares de soja de hábito determinado, o cres-
cimento vegetativo cessa a partir do início da floração. Em
cultivares de hábito de crescimento indeterminado (a maioria
cultivados no Brasil), o crescimento vegetativo continua
após o início da floração, prolongando o período de floração
e reduzindo as perdas por riscos climáticos. A partir desse
estádio inicia-se a fase reprodutiva da soja: floração (R1/
R2), formação de legumes (R3/R4), formação e enchimento
de grãos (R5/R6), maturação fisiológica (R7) e colheita (R8),
conforme a Figura 5.
O alto potencial de rendimento biológico e econô-
mico requer um adequado balanço entre os fatores que o
determinam, quais sejam: a) tamanho do aparelho fotos-
sintético (índice de área foliar – IAF); b) duração da área
foliar (DAF); c) taxa de fotossíntese líquida ou eficiência
do aparelho fotossintético (teor de clorofila, arquitetura e
espessura foliar); d) taxa de transporte e distribuição dos
13
Figura 5. Estádios fenológicos da soja, com base na escala de Fehr e Caviness.
Fonte: Fehr e Caviness (1977), modificada por Ritchie et al. (1977).
fotoassimilados para os órgãos reprodutivos; e) capacidade
de acumulação de fotoassimilados (número de legumes/
vagens, número de grãos/legume e massa individual dos
grãos).
2.8.1. Germinação de sementes
A germinação das sementes de soja se inicia com a
hidratação – no mínimo 50% de umidade e temperatura
superior a 15 oC. As primeiras reações metabólicas tem
início com a atividade hormonal. As giberelinas ativam o
DNA da semente, que se duplica, é transcrito (formação de
RNAs) e traduzido em uma sequência de aminoácidos (sín-
tese de proteínas). Essas proteínas são enzimas (amilases,
lipases, proteinases/proteases) que catalisam a degradação
das reservas de amido, lipídios e proteínas. Essa degradação,
em condições aeróbias, produz energia química (ATP), fun-
damental para o crescimento do embrião. Havendo energia
química disponível, o hormônio citocinina promove as divi-
sões celulares (mitoses) das células do embrião. Então, tem
início a elongação das novas células, por ação fisiológica
das auxinas, até a emergência das plântulas (estádio VE).
2.8.2. Enraizamento
O emprego de práticas de manejo que visam promover
o aumento do sistema radicular, especialmente em profun-
didade, é uma necessidade cada vez maior, considerando
14
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
que cultivares cada vez mais precoces e de baixa estatura
apresentam sistema radicular mais superficial. O crescimento
das raízes se inicia com a formação da raiz seminal (raiz pivo-
tante), e a formação de raízes secundárias e terciárias ocorre
principalmente nos estádios VE a V5 (McWILLIAMS et al.,
1999), quando os fotoassimilados (açúcares, aminoácidos e
hormônios) são preferencialmente redistribuídos para as raízes.
Para aumentar a eficiência na absorção de água e
nutrientes, é necessário que as plantas desenvolvam um bom
sistema radicular mediante: utilização de sementes de vigor,
qualidade da semeadura, emprego de biorreguladores (cito-
cininas e auxinas) e eliminação de fatores limitantes físicos
(compactação do solo), químicos (altos teores de Al3+ e baixos
teores de N, Ca, P, S, B, Mn e Zn) e biológicos (pragas e pató-
genos) no solo. A eficiência de absorção de água e nutrientes
é função direta entre a superfície de raízes em contato com a
superfície do solo (MARSCHNER, 1995). Além da absorção,
as raízes também têm como função a fixação da planta ao solo
e a síntese de citocininas.
2.8.3. Nodulação e fixação biológica de N
A nodulação da soja normalmente se inicia no estádio
V2, 10 a 12 dias após a emergência (HUNGRIA et al., 2007).
A soja obtém até 85% do N por meio da fixação biológica
do nitrogênio (FBN), realizada pelas bactérias do gênero
Bradyrhizobium, nos nódulos das raízes, e pelo Azzospiri-
llum (AMADO et al., 2010; HUNGRIA et al., 2007). Esse
N começa a ser liberado para a soja somente a partir dos
estádios V4-V5. Até esses estádios, o suprimento de N pro-
vém da mineralização da matéria orgânica ou do fertilizante
nitrogenado aplicado na semeadura. A inoculação adequada
das sementes, ou no sulco de semeadura, deve ser realizada
anualmente, com a utilização de pelo menos duas doses do
inoculante Bradyrhizobium japonicum e B. elkanii (HUN-
GRIA et al., 2007) e uma dose de Azzospirilum brasiliense
(HUNGRIA, 2011), de boa qualidade e bem conservado.
Porém, para que a nodulação seja efetiva, há necessidade de
alta disponibilidade de Mo, Co, Ca, Mg, P, S e B.
Somente são ativos os nódulos com coloração rosa
a avermelhada no seu interior, que se deve à leghemoglo-
bina, que tem como núcleo central o Co (McWILLIAMS
et al., 1999). Os nódulos grandes, junto à raiz principal,
são mais eficientes do que os nódulos pequenos, localiza-
dos nas raízes secundárias e terciárias. Segundo Hungria
et al. (2007), no estádio de florescimento, uma planta de
soja bem nodulada deve apresentar de 15 a 30 nódulos ou
100 a 200 mg de nódulos secos por planta (Figura 6). A
temperatura ideal para uma eficiente FBN é de 27-30 oC
(PURCELL, 2004).
Figura 6. Planta de soja bem nodulada.
Crédito da foto: Elmar Luiz Floss.
A fixação do nitrogênio atmosférico (N2) combinado
com o H2 ocorre no nódulo, e a reação é catalisada pela
enzima nitrogenase, constituída por Mo e Fe, formando a
amônia (NH3). Essa amônia é assimilada, forrmando a amida
glutamina. Na soja, essa glutamina é convertida em ureídeos
(ácido alantoico/alantoinas), que apresentam 4 C e 4 N
(SCHUBERT, 1986). Esses ureídeos passam do nódulo para
a raiz e, em seguida, são transportados pela água até as folhas.
Nas folhas, os ureídeos são degradados, formando duas molé-
culas de ureia, reação que tem como cofator obrigatório o
Mn. Portanto, qualquer fator que reduza a disponibilidade de
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Mn na folha inibe a assimilação do N pela soja (PURCELL,
2004). A conversão da ureia em amônia é catalisada pela
enzima urease, que tem como cofator obrigatório o níquel
(Ni), conforme Purcell (2004). Então, finalmente, esse N
será assimilado pela folha de soja, formando os mais dife-
rentes compostos nitrogenados, como clorofila, aminoácidos/
proteínas, DNA/RNA, hormônios, vitaminas, entre outros.
Aproximadamente 15% do N são absorvidos do solo
pela soja, principalmente na forma de nitrato. Esse nitrato
precisa ser reduzido à amônia na planta, reação catalisada pela
enzima nitrato redutase, tendo como cofator o Mo. Portanto,
o Mo tem um papel-chave no suprimento de N para a planta
de soja, seja via FBN, seja na assimilação do N absorvido
do solo (MARSCHNER, 1995). Por isso, na busca por altos
rendimentos, quando a soja sucede uma palhada de cereais/
gramíneas (milho, arroz, trigo, aveia-branca, sorgo, milheto,
braquiária, dentre outras), deve-se fazer uma adubação nitro-
genada na semeadura, da ordem de 5 kg de N por t de palha
seca remanescente, para compensar a imobilização do N
na fase inicial. O N proveniente da fixação somente é libe-
rado do nódulo para a planta a partir do estádio V4 (quatro
folhas). Esse N pode ser fornecido por meio de fertilizante
nitrogenado, na semeadura, ou pela matéria orgânica (cama
de aviário, esterco bovino ou suíno), ou pelo cultivo de
fabáceas (leguminosas) como cobertura verde, antecedendo
a soja (ervilhaca, ervilha, crotalaria, dentre outras), ou pelo
cultivo de nabo forrageiro como cultura de cobertura. Quanto
ao suprimento de N a partir da matéria orgânica do solo, deve
ser considerado o teor existente e uma taxa de mineralização
média de 2% ao ano, bem como o número de dias do ciclo
da cultura.
A deficiência de N na folha de soja, além de promover
redução no rendimento, também reduz o teor de proteínas
nos grãos – a principal reserva exigida pelo mercado, para
uso na alimentação humana ou animal. Como a densidade
da proteína é maior que a do óleo, com o seu aumento, os
grãos apresentam maior massa individual, contribuindo para
o aumento do rendimento e da qualidade.
2.8.4. Ramificação lateral
Na maioria dos cultivares de soja utilizadas no Brasil,
o número de legumes, principal componente de rendimento,
depende da ramificação lateral. Quanto mais cedo a planta
ramificar, maior será o número de axilas por ramo e maior o
rendimento. As ramificações podem ser formadas nos nós do
pecíolo das folhas cotiledonares, unifoliolada e trifoliolada,
iniciando a partir dos estádios V3 até o estádio V6 (McWI-
LLIAMS et al., 1999; ZANON et al., 2018). Essa indução
ocorre quando o teor do hormônio citocinina (produzido nas
raízes) no nó for maior do que a concentração de auxinas
(produzidas pelas folhas). Por isso, há uma correlação positiva
entre o número de raízes (síntese de citocininas) e a emissão
de ramificações laterais, especialmente nos cultivares de
hábito de crescimento indeterminado.
15
 2.8.5. Tamanho da superfície fotossintetizante
O índice de área foliar (IAF) determina a quantidade de
radiação solar que é absorvida, a qual é decisiva para o ren-
dimento biológico e o rendimento econômico. A introdução
de novos cultivares com maiores potenciais de rendimento,
bem como a melhoria das condições de cultivo, tem afetado
enormemente os valores de IAF.
Para que a planta expresse o seu potencial de rendi-
mento é necessário que, ao atingir o estádio de floração (início
da formação dos produtos econômicos, como os grãos), a
cultura apresente pelo menos 4 a 6 metros quadrados de área
foliar verde por metro quadrado de solo, denominado índice
de área foliar (IAF). O IAF ideal é aquele em que 95% da
radiação solar incidente, ao meio dia, quando a incidência é
perpendicular em relação à superfície foliar, são absorvidos
pelas folhas. Cultivares que apresentam folhas lanceoladas
têm IAF maior, pois há maior eficiência na absorção da luz
solar e menor autosombreamento (PURCELL, 2004). Essa
arquitetura favorece a aplicação de fungicidas e inseticidas
no interior do dossel, que promove um aumento do número
de legumes no terço médio e inferior da planta.
Na avaliação da relação entre o IAF e o rendimento de
cultivares de soja, Tragliapietra et al. (2018) verificaram que
para rendimentos superiores a 4,5 kg ha-1, o IAF no estádio
R1 variou entre 3 e 4 para cultivares de hábito de crescimento
indeterminado, e entre 4 a 5 para cultivares de hábito de
crescimento determinado, com valores máximos entre 6,0 e
6,5 para cultivares indeterminados e determinados, respec-
tivamente. Os autores concluíram que as práticas de manejo
de lavouras de soja que envolvem IAF e altos potenciais
de rendimento devem ser ajustadas em função do grupo de
maturação e hábito de crescimento dos cultivares e da época
de semeadura, sob condições de ambiente subtropical.
2.8.6. Duração da área foliar verde e sadia
Para os mesmos valores de IAF, verifica-se um aumento
na produção de grãos por área de terreno com o aumento da
duração da área foliar verde (DAF) e sadia. A DAF parece
ter maior correlação com o rendimento de grãos durante a
fase reprodutiva. A deficiência nutricional, os desequilíbrios
hormonais, a incidência de moléstias e as pragas na fase de
enchimento de grãos são importantes fatores que aceleram
a senescência das folhas, diminuindo a DAF da soja. Isso
reforça a importância do controle eficiente das moléstias
e pragas nesses estádios da planta e da nutrição e balanço
hormonal equilibrado.
2.8.7. Taxa de fotossíntese líquida
A correlação entre os valores de IAF e DAF e o rendi-
mento das culturas também é afetada por outras característi-
cas, como a eficiência fotossintética ou a taxa assimilatória
líquida (TAL) nos tecidos. A síntese de toda e qualquer
16
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
substância orgânica pelas plantas é o resultado da atividade
do processo da fotossíntese. Esse processo utiliza a água
absorvida pelas raízes e o gás carbônico (CO2) absorvido
pelos estômatos nas folhas para a síntese de açúcares, tendo
como fonte de energia a luz solar. A taxa assimilatória líquida
na soja é de 20 mg dm-3 de CO2 no estádio de floração e de
40 mg dm-3 de CO2 no estádio de enchimento dos grãos
(MIYASAKA; MEDINA, 1981).
Apesar da atividade respiratória promover uma perda
de biomassa vegetal, ela é imprescindível ao desenvolvimento
normal das plantas. Já a fotorrespiração é um processo fisio-
lógico que ocorre nas plantas C3, como a soja. Esse processo
ocorre nos horários de maior luminosidade e representa uma
perda de 25 a 33% de toda a biomassa seca produzida na fotos-
síntese. Na soja, as perdas devido à fotorrespiração variam
de 42 a 75% (ZELITH, 1979). Além da perda significativa
de matéria vegetal, a fotorrespiração causa a formação de
água oxigenada. Como a água oxigenada é muito tóxica para
as células, pois causa uma dessecação e formação de radi-
cais livres, ao longo da evolução, as plantas desenvolveram
mecanismos de desintoxicação. Essa desintoxicação diária é
realizada por meio de enzimas denominadas de peroxidase/
catalase, ascobato oxidase e superóxido dismutase (TAIZ;
ZEIGER, 2004). Todo e qualquer fator que acelera a ativi-
dade dessas enzimas mantém o teor de clorofila e aumenta a
duração da área foliar verde.
2.8.8. Taxa de transporte e distribuição de
fotoassimilados
A taxa de transporte e distribuição de fotoassimilados
na soja é dependente da água (transporte) e do B (libera o
carregamento dos açúcares no floema). Esse processo fisio-
lógico permite que os açúcares e os aminoácidos produzidos
na folha sejam armazenados nos grãos.
2.8.9. Capacidade de armazenamento
A formação da produção econômica ou os componentes
primários do rendimento da soja compreendem: número de
plantas por área, número de legumes (vagens) por planta,
número de grãos por legume e massa de grãos. Portanto,
o rendimento de grãos de soja é uma função do número de
grãos obtidos por unidade de área, multiplicado pela massa
dos grãos. O número de grãos depende do número de legu-
mes/vagens e do número de grãos por legume/vagem. Sem
dúvida, o componente de rendimento mais importante na soja
é o número de legumes/vagens por unidade de área. Portanto,
todo o manejo da cultura deve ser realizado de maneira que
a planta emita o maior número possível de legumes/vagens e
haja a formação de maior número de grãos por legume/vagem.
O adequado enchimento de grãos completa a expressão do
potencial de rendimento.
A planta da soja produz botões florais em abundância
(estádios R1/R2), mas o abortamento dos ovários é muito
elevado (60 a 75%), e a abscisão de legumes recém-formados
ocorre com o avanço da floração. Portanto, o número de
legumes é primariamente determinado nos primeiros estádios
de desenvolvimento do legume (dentro de cinco dias após a
antese) (McWILLIAMS et al., 1999; THOMAS; COSTA,
2010). A fase de conversão das flores em legumes (estádios
R3/R4) é a fase mais sensível, pois qualquer estresse biótico
ou abiótico nessa fase promove a abscisão de flores e legu-
mes. Esse pegamento de legumes/vagens é dependente dos
teores adequados de citocinina (CARLSON et al., 1987) e é
inibido pelo etileno.
O número de grãos por legume é o que menos varia
entre cultivares. Em média, há dois a três grãos por legume
e, raras vezes, quatro e cinco grãos por legume (THOMAS;
COSTA, 2010). Em cultivares com arquitetura foliar lanceolada
é frequente encontrar legumes com quatro ou cinco grãos.
A massa de grãos é o componente de rendimento final,
que apresenta valor característico para cada cultivar (grãos
maiores ou menores) e varia de acordo com as condições
ambientais e de manejo impostos à cultura (THOMAS;
COSTA, 2010). Fatores como deficiência hídrica, dias nubla-
dos, desfolhamento e incidência de moléstias e pragas foliares
diminuem a massa de grãos e o número de vagens (THOMAS;
COSTA, 2005; FARIAS et al., 2007).
2.9. Controle fisiológico do desenvolvimento
O desenvolvimento pleno de uma planta depende do
equilíbrio nutricional, do equilíbrio hormonal e de sanidade.
Os fatores ambientais são os principais responsáveis pela
mudança hormonal, que, por sua vez, determina a expressão
genética. Os hormônios vegetais são classificados em pro-
motores e inibidores.
Os hormônios promotores são as auxinas, as gibere-
linas e as citocininas, responsáveis pela germinação e pelo
crescimento das raízes e da parte aérea, por meio da divisão
celular e da elongação das células. Especialmente, as citocini-
nas são responsáveis pela germinação e pelo crescimento das
raízes, pela ramificação lateral, pela síntese de clorofila e de
proteínas e pegamento de legumes (CARLSON et al., 1987),
promovendo o aumento do número de grãos (NAGEL et al.,
2001) de forma isolada ou em interação com as auxinas e gibe-
relinas. Como consequência, há um aumento da área foliar, da
duração da área foliar verde e do teor de clorofila e proteínas.
No entanto, qualquer estresse biótico (incidência
de pragas e moléstias) ou abiótico (déficit hídrico, calor
excessivo, salinidade, raios ultravioleta, geadas, deficiência
de aeração no solo devido à compactação ou à saturação de
água, etc.), promove a síntese de hormônios inibidores do
desenvolvimento, como o etileno, ácido abscísico e outros.
Como consequência, ocorre a degradação da clorofila, o
abortamento de flores e de vagens e a queda de folhas,
reduzindo a taxa fotossintética e a área e duração da área
foliar verde.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
O principal inibidor do desenvolvimento das plantas é
o etileno, produzido quase imediatamente como resposta ao
estresse, a partir do aminoácido metionina. A alta concentra-
ção de etileno promove a expressão de genes responsáveis
pela síntese da enzima clorofilase, que catalisa a degradação
antecipada da clorofila. Isso determina uma redução da dura-
ção da área foliar verde e, por conseguinte, a redução da taxa
fotossintética e a consequente redução da taxa de enchimento
de grãos. O etileno também promove a expressão de genes
responsáveis pela síntese das enzimas poligalacturonase e
celulase, que promovem a degradação da parede celular, pro-
vocando a abscisão de folhas, flores e legumes. Portanto, em
lavouras de soja com alto potencial de rendimento, indica-se
a aplicação de biorreguladores ou aminoácidos precursores
(produtos sintéticos ou extratos de algas) no tratamento de
semente e/ou nos estádios V3/V4, junto com os herbicidas, e/
ou nos estádios de floração/pegamento de legumes (R1 a R3).
2.10. Fatores sanitários
Considerando-se as características dos novos cultivares
(alto potencial de rendimento, precocidade, baixa estatura,
menor área foliar e sistema radicular por planta) e as moder-
nas práticas de manejo hoje disponíveis (uso crescente das
ferramentas da agricultura de precisão), é de fundamental
importância o controle rigoroso de plantas daninhas, pragas e
moléstias, para evitar que uma fatia significativa da produção
seja perdida. Assevera-se que, mesmo que a aplicação de her-
bicidas, inseticidas e fungicidas seja um fator mantenedor,
não significa que seja menos importante do que os fatores
promotores.
A eficiência na busca de plantas sadias depende da ado-
ção de sistemas integrados de controle, mediante diagnósticos
cada vez mais precisos, que envolvem práticas como a rotação
de culturas/cultivares, a nutrição equilibrada, a resistência
genética dos cultivares (diferentes eventos biotecnológicos),
o uso de sementes com vigor, a qualidade da semeadura, a
escolha dos melhores produtos, para cada situação, a rotação
de diferentes princípios ativos (retardar a perda de eficiência
dos produtos), e melhores tecnologias de aplicação.
É crescente a combinação de melhores inseticidas e
fungicidas com produtos biológicos para controle de pragas e
patógenos (Tricoderma, Baccillus, Pocconia, dentre outros),
bem como o uso de indutores de defesas (fosfitos, ácido sali-
cílico, aminoácidos tirosina e fenilalanina, dentre outros). O
controle biológico atende ao desafio do aumento crescente dos
rendimentos e com a qualidade dos grãos produzidos.
3. REFERÊNCIAS
AMADO, T. J. C.; SCHLEINDWEIN, J. A.; FIORIN, J. E. Manejo
do solo visando à obtenção de elevados rendimentos de soja sob
sistema plantio direto. In: THOMAS, A. L.; COSTA, J. A. (Ed.).
Soja – Manejo para alta produtividade de grãos. Porto Alegre:
Evangraf, 2010. p. 35-112.
17
AMBROSANO, E. J.; TANAKA, R. T.; MARSCARENHAS, H. A.
A. Leguminosas e oleaginosas. In: RAIJ, B. Van; CANTARELLA,
H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI, Â. M. C. (Ed.). Recomendações
de adubação e calagem para o estado de São Paulo. Campinas:
IAC, 1997. p. 189-203. (Boletim Técnico, 100).
BATAGLIA, O. C.; MASCARENHAS, H. A. A. Absorção de
nutrientes pela soja. Campinas: Instituto Agronômico, 1977.
(Boletim Técnico, 41).
BENDER, R. R.; HAEGELE, J. W.; BELOW, F. E. Nutrient uptake,
partitioning, and remobilization in modern soybean varieties. Agro-
nomy Journal, v. 107, n. 2, p. 563-573, 2015.
BERLATO, M. A.; BERGAMASCHI, H. Consumo de água da
soja. I. Evapotranspiração estacional em condições ótimas de
disponibilidade de água no solo. In: SEMINÁRIO NACIONAL
DE PESQUISA DE SOJA, 1., Londrina, 1978. Anais… Lon-
drina: CNPSoja/Embrapa, 1979. v. 1, p. 53-59.
BEWLEY, J. D.; BLACK, M. Seeds: Physiology of development
and germination. New York: Plenum Press, 1994.
CAKMAK, I. Efeitos do glifosato na nutrição de micronutrients de
plantas. In: SIMPÓSIO SOBRE PROBLEMAS DE NUTRIÇAO E
DE DOENÇAS NA AGRICULTURA MODERNA: AMEAÇAS À
SUSTENTABILIDADE?, 2007, Piracicaba. Anais… Piracicaba:
International Plant Nutrition Institute, Piracicaba, 2007. Disponível
em: http://www.ipni.org.br/ppiweb. Acesso em: 2 out. 2010.
CÂMARA, G. M. de S. Bases de fisiologia da cultura da soja. In:
CURSO SOBRE NUTRIÇÃO E PRODUÇÃO DA SOJA. Piraci-
caba, SP: FEALQ, 2003.
CARLSON, D. R.; DYER, D. J.; COTTERMAN, C. D.; DURLEY,
R. C. The physiological basis for cytokinin induced increases in
pod set in soybeans. Plant Physiology, Rockville, v. 84, n. 2, p.
233-239, 1987.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanha-
mento da safra brasileira. Disponível em: http://www.conab.gov.
Acesso em: 19 set. 2019.
COSTA, J. A. Cultura da soja. Porto Alegre: I. Mânica; J.A.
Costa, 1996.
DERPSCH, R.; CALEGARI, A. Plantas para adubação verde de
inverno. Londrina: IAPAR, 1992. (Circular, 73).
DERPSCH, R.; ROTH, C. H.; SIDIRAS, M.; KÖPKE, V. Controle
da erosão no Paraná, Brasil: Sistemas de cobertura do solo, plantio
direto e preparo conservacionista. Eschborn: IAPAR, GTZ, 1991.
p. 117-164.
EMBRAPA. Tecnologias de produção de soja: Região Central
do Brasil 2014. Londrina: Embrapa Soja, 2013. (Sistemas de
Produção, 16).
FAGERIA, N. K. The role of plant roots in crop production.
Boca Raton: CRC Press, 2013.
FARIAS, J. R. B.; NEPUMOCENO, A. L.; NEUMAIER, N.
Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa Soja, 2007. (Circular
Técnica, 48).
18
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
FEHR, W. R.; CAVINESS, C. E. Stages of soybean development.
Ames: Iowa State University of Science and Technology, 1977.
(Special Report, 80).
FLANNERY, R. L. The use of maximum research in soybean pro-
duction. In: MUNSON, R. D. (Ed.). The physiology, biochemitry,
nutrion and bioengennering of soybeans: implications for future
management. Norcross: PPI/PPIC, 1989. p. 160-174.
HAEGELE, J. W.; BELOW, F. E. The six secrets of soybean suc-
cess. Bloomington: Crop Physiology Laboratory at the University of
Illinois, 2013. Disponível em: http://www.cropphysiology.cropsci.
illinois.edu. Acesso em: 13 mar. 2018.
HUNGRIA, M. Inoculação com Azospirillum brasilientes: ino-
vação em rendimento a baixo custo. Londrina: Emrapa Soja, 2011.
(Documentos, 325).
HUNGRIA, M.; CAMPO, R. J.; MENDES, I. C. A importân-
cia do processo de fixação biológica de nitrogênio para a
cultura da soja: componente essencial para a competitividade
do produto brasileiro. Londrina: Embrapa Soja, 2007. (Docu-
mento, 283).
KIRALY, Z. Plant disease resistance as influenced by biochemical
effects of nutrients in fertilizers. In: International Potash Institute
(Ed.). Fertlizer use and planta health. Bern, 1976. p. 33-46.
MALAVOLTA, E. Elementos de nutrição mineral das plantas.
São Paulo: Editora Agronômica Ceres, 1980.
MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. London:
Academic Press, 1995.
McWILLIAMS, D. A.; BERGLUND, D. R.; ENDRES, G. J.
Soybean – Growth and management. Fargo: North Dakota State
University, 1999, 8 p. Disponível em: www.ag.ndsu.nodak.edu.
Acesso em: 3 abr. 2018.
MENGEL, Y.; KIRKBY, E.A. Principles of plant nutrition. Berna:
International Potash Institute, 1987.
MIYASAKA, S.; MEDINA, J. C. (Ed.). A soja no Brasil. Cam-
pinas: Ital, 1981.
NAGEL, L.; BREWSTER, R.; RIEDELL, W. E.; REESE,
R. N. Cytokinin regulation of flowuer and pot set in soybe-
ans (Glycine max (L.) Merrir.). Annals of Botany, Company,
v. 88, p. 27-31, 2001.
NEUMAIER, N.; NEPUMOCENO, A. L.; FARIAS, J. R. B.; OYA,
T. Estresses de ordem ecofisiológica. In: BONATO, E. R. (Ed.).
Estresses em soja. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2000. p. 45-65.
PAULETTI, V. Nutrientes: teores e interpretações. 2.ed. Castro:
Fundação ABC, 2004.
PURCELL, L. C. Physiology, nutrition and fertilization of
soybeans in the United States. Department of Crop, Soil and
Environmental Sciences/University of Arkansas, 2004.
RITCHIE, S. W.; HANWAY, J. J.; THOMPSON, H. E.; BENSON,
G. O. How soybean plant develops. Ames: Iowa State University
of Sciene and Techonology, 1977. (Special Report, 53).
ROSOLEM, C. A.; ALMEIDA, A. C. da S.; SACRAMENTO,
L. V. S. Sistema radicular e nutrição da soja em função da
compactação do solo. Bragantia, Campinas, v. 53, n. 2,
p. 259-266, 1994.
SAKO, H.; ALVES, M.; MORAES, M. F.; TEIXEIRA, W. W. R.;
LIMA, R. de O.; SHIOZAKI, E. A. Fatores decisivos para se obter
produtividade de soja acima de 4.200 kg ha-1. Campinas: CESB,
2016. (CESB, Circular Técnica, 2).
SCHUBERT, K. R. Products of biological nitrogen fixation in higher
plants: synthesis, transport and metabolism. Annual Review Plant
Physiology, Boca Raton, n. 37, p. 539-574, 1986.
SFREDO, G. J.; OLIVEIRA, M. C. N. de. Soja: Molibdênio e
cobalto. Londrina: Embrapa Soja, 2010. (Documentos, 322).
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3. ed. São Paulo: Arti-
med, 2004.
TANAKA, R. T.; MASCARENHAS, H. A. A. Soja: nutrição,
correção do solo e adubação. Campinas: Fundação Cargill, 1992.
(Série Técnica, 7).
THOMAS, A. L.; COSTA, J. A. Soja: manejo para alta produtivi-
dade de grãos. Porto Alegre: Evangraf, 2010.
TRAGLIAPIETRA, E. L.; STRECK, N. A.; ROCHA, T. S. M. da;
RICHTER, G .L.; SILVA, M. R. da; CERA, J. C.; GUEDES, J.
V. C.; ZANON, A. J. Optimum leaf area index to reach soybean
CURSO ON-LINE SOBRE
NUTRIÇÃO E ADUBAÇÃO DAS PRINCIPAIS
CULTURAS COMERCIAIS DO BRASIL
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
yield potential in subtropical environment. Agronomy Journal,
Madison, v. 110, n. 3, p. 932-938, 2018.
McWILLIAMS, D. A.; BERGLUND, D. R.; ENDRES, G. J.
Soybean: Growth and management. Fargo: North Dakota State
University, 1999.
USDA. United States Department of Agriculture. World agricultu-
ral production. Disponível em: https://www.fas.usda.gov. Acesso
em: 21 out. 2019.
YAMADA, T. Adubação da soja para alta produtividade:
implantação de programa de monitoramento nutricional. Infor-
mações Agronômicas, Piracicaba, n. 86, junho de 1999. p. 1-7.
ZANON, A. J.; SILVA, M. R. da; TAGLIAPIETRA, E. L.; CERA,
J. C.; BEXAIRA, K. P.; RICHTER, G. L.; DUARTE JUNIOR, A. J.;
ROCHA, T. S. M. da.; WEBER, P. S.; STRECK, N. A. Ecofisologia
da soja visando altas produtividades. Santa Maria (s.n.), 2018.
ZELITH, I. Photosynthesis, photorespiration, and plant produc-
tivity. Science, 1979. p. 28-48 (Special Report).
19
 ADUBAÇÃO FOLIAR:
O “AJUSTE FINO” DA NUTRIÇÃO DE PLANTAS

Valter Casarin1
Silvano Abreu2
Nicolas Braga Casarin3

1. INTRODUÇÃO Os fertilizantes foliares enfrentam barreiras físicas con-

O
s ancestrais das plantas terrestres – as plantas
aquáticas – têm a capacidade de absorver
minerais por meio de seus órgãos foliares.
Embora o processo evolutivo do reino vegetal terrestre
tenha levado à especialização das folhas nos mecanismos de
respiração e fotossíntese, as plantas terrestres mantiveram
esse vestígio de seus ancestrais aquáticos (MARSCHNER,
1995). Desde essa descoberta, mais e mais produtores estão
utilizando a adubação foliar para controlar as deficiências
minerais das culturas. No entanto, muitos desses produtores
continuam céticos quanto aos efeitos benéficos dessa prática.
As inúmeras publicações de artigos científicos sobre o assunto
indicam que eles não estão errados e nem certos.
Numerosos resultados de pesquisa demonstram clara-
mente os efeitos positivos da adubação foliar no crescimento,
desenvolvimento e até no rendimento das culturas, enquanto
outras pesquisas mostram a ineficácia dessa prática. Os
resultados divergentes são devidos aos muitos fatores que
governam a eficácia da adubação foliar. Esses fatores limitan-
tes estão, por um lado, relacionados às condições climáticas
(SCHÖNHERR, 2001, 2002) e, por outro, à natureza do
produto utilizado (FURUYA; UREMIYA, 2002; BUKO-
VAC et al., 2002; SILVA et al., 2003). Todos atuam direta
ou indiretamente na absorção e translocação estomatológica
e cuticular de nutrientes em toda a planta.
sideráveis antes de penetrar no interior das células foliculares
da epiderme (MENGEL, 2002). Vários estudos mostram que a
adubação foliar deve ser um método complementar à adubação
via solo, e não alternativo (LING; SILBERBUSH, 2002; STA-
RAST et al., 2002; TOSCANO et al., 2002; MENGEL, 2002).
Há décadas, a agricultura utiliza métodos tradicionais
de cultivo para atender à demanda crescente por alimentos de
alta qualidade, e que precisam chegar à mesa dos consumido-
res da maneira mais adequada possível. Dessa forma, com o
tempo, foram feitas alterações em vários aspectos do manejo,
como na nutrição das plantas, a qual sempre foi considerada
mais eficiente quando realizada por meio da adubação via
solo, uma vez que permite, aparentemente, ótima absorção
de água e nutrientes pelas plantas.
Mas, por que recorrer à adubação foliar? As conclusões
de vários estudos a definem como uma ferramenta confiável
para nutrir as plantas quando a adubação via solo não foi efe-
tiva e o solo mostra sinais de deficiência e indisponibilidade
de nutrientes – uma condição desfavorável para a nutrição de
qualquer cultura. Algumas condições, como pH inadequado
e estresse por temperatura ou umidade, impedem as plantas
de absorver nutrientes por meio de suas raízes. Portanto, o
fornecimento de nutrientes através das folhas se torna uma
solução viável. Outra razão importante é a complementação
da adubação edáfica e o “ajuste fino” da nutrição, especial-
mente com micronutrientes, que, aplicados na folha, apre-

Abreviações: B = boro; Ca = cálcio; Cl = cloro; Cu = cobre; Fe = ferro; K = potássio; Mg = magnésio; Mo = molibdênio; Mn = manganês;
N = nitrogênio; P = fósforo; Zn = zinco.

1
Engenheiro Agrônomo, Engenheiro Florestal, Dr., Coordenador Científico da Iniciativa Nutrientes para a Vida e professor do Programa
SolloAgro de Educação Continuada da ESALQ/USP; email: valcasarin@gmail.com
2
Engenheiro Agrônomo, Ph.D., Consultor em Solos e Nutrição de Plantas; email: silvano@silvanoabreu.com
3
Engenheiro Agrônomo, MSc., Doutorando, CENA/USP; email: nicolas.casarin@usp.br

20
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
sentam menor perda devido ao menor número de fatores que
competem por eles, como adsorção e lixiviação.
Hoje, mais do que nunca, o produtor rural está con-
siderando maneiras de melhorar a produtividade de suas
lavouras. E um dos produtos comercializados, que pode aju-
dar na conquista deste objetivo, é o adubo foliar. Este artigo
fornece uma visão objetiva do manejo de nutrientes por meio
da adubação foliar das culturas.
2. PRINCÍPIOS DA ADUBAÇÃO FOLIAR
A adubação foliar consiste em pulverizar nutrientes
em soluções ou suspensões diretamente na parte aérea das
plantas. O efeito deste tipo de adubação é muito rápido, por-
que os nutrientes são imediatamente absorvidos e utilizados
pelas plantas. O objetivo da adubação foliar é recobrir as
folhas de uma determinada cultura com uma solução contendo
nutrientes e permitir que eles penetrem no interior das folhas.
Para penetrar na folha, os nutrientes contidos no fertilizante
foliar precisam atravessar a cutícula da folha. As folhas são
capazes de absorver água e nutrientes, minerais ou orgânicos,
através de seus tecidos epidérmicos.
A adubação foliar auxilia no desenvolvimento da
planta, fornecendo os nutrientes de forma rápida e eficiente.
Mais precisamente, a adubação foliar permite compensar a
deficiência de nutrientes por meio de uma solução auxiliar ou
pontual para ativar o processo de crescimento. A sua utilização
é benéfica em cada estádio fenológico da planta.
A adubação foliar visa suplementar e/ou complementar
a nutrição da planta, principalmente nos períodos de grande
consumo de nutrientes e, assim, favorecer o equilíbrio
nutricional necessário. Trata-se de uma prática que fornece
macronutrientes e, especialmente, micronutrientes, evitando
os fatores do solo que limitam a disponibilidade dos mesmos.
Para avaliar a necessidade da aplicação do fertilizante
foliar, o primeiro passo é identificar qual nutriente está em
deficiência na planta. Os métodos para se avaliar os sintomas
de deficiência nutricional em uma planta são o diagnóstico
visual e a análise foliar. Posteriormente, seleciona-se o
fertilizante foliar a ser utilizado, avaliando-se dose, fonte,
época e frequência de aplicação. Outro fator importante a ser
considerado é o modo de aplicação do fertilizante, ou seja:
(a) o fertilizante foliar sozinho, (b) em conjunto com outros
fertilizantes ou (c) associado a um tratamento fitossanitário.
3. ADUBAÇÃO VIA SOLO E VIA FOLIAR
Geralmente, as aplicações de fertilizantes via solo não
são totalmente eficazes porque os nutrientes aplicados reagem
com o próprio solo. Como resultado, os nutrientes podem ficar
pouco disponíveis ou indisponíveis às plantas. Isso se aplica
a todos os nutrientes, tanto macro quanto micronutrientes.
O conceito de equilíbrio nutricional é muito antigo.
Em 1867, Justus von Liebig estabeleceu a Lei do Mínimo,
a qual propõe que qualquer nutriente em deficiência pode
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
limitar o crescimento da planta e causar redução na absorção
ou subutilização de outros nutrientes pelas plantas. Devido
ao fato de que os elementos nutricionais no solo nem sempre
estão em formas totalmente disponíveis para a absorção pelas
plantas, e considerando a complexa dinâmica do sistema solo-
ambiente-planta-microrganismos, é comum a ocorrência de
desequilíbrios nutricionais nas plantas.
A nutrição foliar é uma ferramenta que pode compensar
e estabelecer o devido balanço nutricional, principalmente
quando a oferta de nutrientes no solo não atende totalmente
a demanda da cultura para expressar seu máximo potencial
produtivo. São vários os fatores que tornam os nutrientes
indisponíveis no solo, reduzindo o fornecimento adequado
dos nutrientes para as plantas. Dentre eles, pode-se citar:
• Ausência ou pouca disponibilidade do nutriente;
• Desequilíbrio entre nutrientes;
• Condições climáticas (seca, alagamento, frio);
• pH (ácido, alcalino);
• Compactação;
• Baixo teor de matéria orgânica;
• Material de origem do solo.
O caminho para reduzir esses efeitos negativos é o for-
necimento de nutrientes diretamente no local onde as plantas
necessitam: as folhas. Embora as raízes sejam os principais
órgãos de absorção, as plantas são capazes de absorver os
nutrientes através de suas folhas. A pulverização foliar tem
a vantagem de fornecer qualquer nutriente necessário e no
momento exato para nutrir a planta. É uma ferramenta que tem
a vantagem de não ser afetada pelos fatores que interferem
na disponibilidade de água e de nutrientes, como ocorre com
o solo (GOODING; DAVIES, 1992).
Como a capacidade de absorção foliar das plantas é, em
geral, baixa, um programa nutricional que envolva nutrientes
exigidos em grande quantidade pelas plantas, como nitrogê-
nio (N), fósforo (P), potássio (K) e outros macronutrientes,
não pode ser realizado somente com uma ou duas aplicações
foliares. É altamente improvável que a adubação foliar for-
neça em quantidade suficiente esses nutrientes e atenda toda
a demanda da planta. Por outro lado, alguns micronutrientes
podem ser supridos com as aplicações foliares. Isso ocorre
porque os micronutrientes são exigidos em pequenas quan-
tidades, e até uma única aplicação foliar pode ser suficiente
para melhorar a nutrição da planta. Já a adubação foliar com
macronutrientes pode ser benéfica se utilizada de forma
complementar à adubação do solo, e com critérios técnicos
que permitam sua máxima eficiência.
É importante ressaltar que quando uma área apresenta
um histórico com problemas nutricionais relacionados a
micronutrientes, deve-se aplicar os micronutrientes no solo,
obedecendo o programa de adubação via solo. Este manejo
fornece resultados mais consistentes do que somente o manejo
com adubação foliar.
21
 A adubação foliar é particularmente útil após momen-
tos de estresse – condições de transplante, frio, calor, seca
– ou em caso de deficiência grave de um ou mais nutrientes.
Ela pode resolver um problema de deficiência a curto prazo.
Para uma solução de longo prazo, é importante atacar a causa
do desequilíbrio. Por exemplo, se a deficiência mineral é
consequência do pH muito ácido do solo, será necessário
corrigir o problema diretamente no solo; no caso, por meio
da aplicação de calcário.
Dessa forma, a adubação foliar é uma técnica com-
plementar de um programa de adubação, especialmente para
elementos que não estão prontamente disponíveis no solo
(micronutrientes). De qualquer forma, não se pode substituir
completamente a adubação via solo.
A adubação foliar pode ser utilizada como adubação
preventiva, corretiva ou substitutiva:
• Adubação foliar preventiva: em solos com baixa fer-
tilidade, pobre em nutrientes, ela pode eventualmente corrigir
as deficiências. A aplicação via foliar pode ser feita com um
ou mais nutrientes, sem a certeza de sucesso. É utilizada em
condições de baixa tecnologia.
• Adubação foliar corretiva: utilizada quando é
constatada a deficiência e é aplicado o nutriente necessário.
Apresenta resposta mais efetiva, com rápida correção, com a
condição de identificação do nutriente em falta e da aplicação
no momento correto.
• Adubação foliar substitutiva: tem como objetivo
substituir a adubação via solo. É utilizada principalmente
para a aplicação de micronutrientes e raramente de macro-
nutrientes.
Algumas premissas relacionadas à adubação foliar
são de ordem:
• Ambiental: limitação das perdas de nutrientes, prin-
cipalmente de P e N;
• Agronômica: ineficiência de fertilizantes aplicados
ao solo em condições de seca, rápido desenvolvimento de
uma deficiência (3-4 dias) (FAGERIA et al., 2009);
• Técnica: possibilidade de aplicação conjunta, em
tratamentos fitossanitários;
• Econômica: aumento no teor de proteínas dos cereais,
aumento de produtividade, melhor conservação dos frutos
(CHAPAGAIN; WIESMAN, 2004).
A adubação foliar proporciona várias vantagens:
• Melhora o desenvolvimento radicular. A capacidade
total de absorção do sistema radicular é, portanto, aumen-
tada. A planta é capaz de absorver mais água e nutrientes
porque atinge um volume maior de solo. Como resultado,
a planta faz melhor uso dos fertilizantes e das reservas do
solo. Assim, melhor alimentada, será mais produtiva e de
melhor qualidade.
22
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
• Ajuda a contornar os efeitos limitantes do solo, como,
por exemplo, alto pH na diminuição da disponibilidade de
micronutrientes catiônicos.
• Permite correções rápidas e eficazes durante o ciclo
vegetativo. A intervenção imediata é uma vantagem distinta
da nutrição foliar: o efeito é muito mais rápido, comparado
ao da aplicação via solo. A planta absorve nutrientes ime-
diatamente. Eles são encontrados quase imediatamente no
metabolismo da folha, onde a planta mais precisa.
• Torna possível fazer acréscimos de contribuições, espe-
cialmente quando se trata de nutrientes pouco ou muito pouco
móveis no solo, exigindo mais tempo para chegar às raízes.
• Pode ser mais eficaz e econômica do que a suplemen-
tação via solo, especialmente para micronutrientes.
4. MECANISMOS DE ABSORÇÃO FOLIAR
As folhas são conhecidas por coletar a luz, efetuar a
fotossíntese, transportar açúcares para outras partes da planta
e realizar a transpiração. Os estômatos representam 10% da
superfície da folha e são responsáveis por 90% da circulação
de água e de gases na folha. As folhas são cobertas com uma
cutícula cerosa, tornando-as praticamente impermeáveis à
água e ao dióxido de carbono. De modo a mover-se na folha,
os nutrientes aplicados via foliar devem penetrar na cutícula
cerosa ou através dos estômatos e membranas celulares.
Por conseguinte, apenas uma pequena quantidade de íons
inorgânicos (adubo foliar) pode entrar na planta através da
superfície da folha.
Por muito tempo foi defendida a ideia de que a cutí-
cula foliar das plantas era impermeável, e que a absorção de
nutrientes ocorria somente pelas raízes. Atualmente, sabe-se
que a cutícula seca é impermeável, porém, quando em con-
dições de umidade, ela se expande e permite a absorção de
água e nutrientes.
Um nutriente aplicado via foliar pode atravessar a
superfície da folha através da própria cutícula, ao longo de
fissuras ou imperfeições da cutícula ou através de estrutu-
ras epidérmicas modificadas, como estômatos, tricomas e
lenticelas.
A facilidade com a qual uma solução de nutrientes pode
penetrar no tecido da planta depende das características da
superfície foliar – as quais podem variar com o órgão, espécie,
variedade e condições de crescimento – e com as propriedades
da composição da solução foliar aplicada (FERNÁNDEZ et
al., 2013).
A absorção dos nutrientes aplicados via foliar envolve
uma série de processos e eventos complexos. Os principais
processos incluem a formulação da solução nutritiva, a ato-
mização da solução de pulverização, o transporte das gotas
de pulverização para a superfície da planta, a molhagem,
o espalhamento, a retenção da solução pela superfície da
planta, a formação de um resíduo de pulverização sobre a
superfície, a penetração e a distribuição do nutriente para A função dos estômatos e sua intervenção no processo
o local metabólico de reação (YOUNG, 1979). de adubação foliar são estudadas há muitos anos. Eichert e
O requisito fundamental para uma aplicação eficaz de Goldbach (2008) mostraram que a água pura não pode se
nutrientes é a penetração do ingrediente ativo na superfície infiltrar espontaneamente nos estômatos, a menos que se
da planta de modo a tornar-se metabolicamente ativo nas aplique uma solução contendo surfactante.
células-alvo, onde o nutriente é exigido. Nesse contexto, os estômatos desempenham um papel
fundamental no processo de absorção foliar, pois permitem
4.1. Estrutura foliar e vias de penetração melhor captação celular dos nutrientes incorporados, que
finalmente atingem os compartimentos celulares metabolica-
O sucesso da aplicação foliar ocorre com a eficiente
mente ativos da folha. Segundo Eichert e Burkhartdt (2001),
absorção dos nutrientes pelas folhas. Desta forma, é impor-
a absorção foliar dos íons está estreitamente correlacionada
tante o conhecimento de algumas estruturas das folhas, para
com o número de estômatos presentes (Figura 1). Além disso,
que se possa entender o processo de absorção foliar.
existe também estreita correlação entre quantidade absorvida
A lâmina foliar é constituída por uma epiderme supe- e número de estômatos abertos (Figura 2).
rior, a qual é revestida por uma espessa camada de cutícula
cerosa. Em seu interior encontram-se o mesófilo, com espa-
ços intercelulares, e os elementos condutores do floema e do
xilema. Na epiderme inferior, que é revestida por uma camada
fina de cutícula, existem as aberturas estomatais.
Os minerais a serem absorvidos podem estar em
formas moleculares complexas (por exemplo, quelatos) ou
em formas iônicas (cátions e ânions). As propriedades físico-
químicas dos solutos que controlam sua penetração na cutí-
cula são: afinidade pela fase aquosa ou lipídica e tamanho das
moléculas (FERNANDEZ; EICHERT, 2009). A via de pene-
tração mais lógica seria a difusão passiva através da cutícula
(MARSCHNER, 2012), porém, deduz-se que existam outras
formas de penetração na fase aquosa, ao longo de filmes de
água adsorvidos, como, por exemplo, nas células de proteção
das folhas (SCHÖNNER, 2006). Assim, os estômatos teriam,
indiretamente, um papel importante na penetração de minerais
nas folhas, mas em nenhum caso seria por fluxo de massa. Figura 1. Efeito da densidade de estômatos da epiderme na absor-
ção foliar.
4.2. Translocação dos elementos Fonte: Eichert e Burkhartdt (2001).

Após a absorção, o nutriente é transportado da folha

para os outros órgãos, preferencialmente pelo floema. Este é
um processo que exige gasto de energia. Ocorrem respostas
diferentes quanto à velocidade de translocação dos micro-
nutrientes pelo floema. Tem-se os micronutrientes modera-
damente móveis: cloro (Cl), molibdênio (Mo) e zinco (Zn);
os pouco móveis: cobre (Cu), ferro (Fe) e manganês (Mn); e
quase imóvel: boro (B).

4.3. Estômatos e sua principal função

A troca de gases nas plantas é realizada através dos
estômatos, que são pequenos poros localizados na parte infe-
rior das folhas de grande parte das espécies vegetais. Cada
um dos estômatos está envolvido por células denominadas
"células-guarda", cuja tarefa é regular a passagem de qualquer
substância estranha à planta.
Além de regular a troca de gases, como oxigênio e Figura 2. Efeito da luz e da umidade relativa do ar na absorção
dióxido de carbono, os estômatos têm a tarefa de garantir o de nutrientes pela folha (escuro = estômatos fechados).
fluxo adequado de água nas folhas. Fonte: Eichert e Burkhartdt (2001).

23
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
5. FATORES QUE INTERFEREM NA condição favorece a eficiência da adubação foliar quando
ADUBAÇÃO FOLIAR realizada em folhas com deficiência do mesmo nutriente
contido no adubo.
O sucesso da adubação foliar está relacionado aos • Estágio de crescimento: o estádio fenológico e os
fatores que interferem diretamente na eficiência desta prática. picos de exigência de nutrientes, assim como a dimensão das
Os fatores são agrupados em três grupos: planta, ambiente e células, podem afetar a absorção.
solução nutritiva (Tabela 1).
5.2. Ambiente
Tabela 1. Fatores que afetam a eficiência da adubação foliar.
O ambiente tem função de grande relevância na eficiên-
Solução de cia da adubação foliar. A temperatura e a umidade interferem
Planta Ambiente
nutrientes na turgidez das folhas e, consequentemente, na absorção dos
Tipo de cutícula Temperatura Concentração nutrientes pelas folhas. Evitar as condições de estresse hídrico
e de vento permitem maior sucesso na aplicação. Assim, é
Idade da folha Luz Dose
recomendado dar preferência para efetuar a adubação foliar
Número de no início da manhã ou no final da tarde, com temperatura
Fotoperíodo Aplicação
estômatos amena e com menor risco de chuva.
Presença de Intensidade do • Disponibilidade de nutrientes: dentro de limites, quanto
Forma química
tricomas vento maior a concentração do nutriente, maior será a sua absorção.
Turgor Umidade Relativa Adjuvantes • Aeração: a quantidade de oxigênio influencia na
Umidade superficial Seca pH respiração celular e, portanto no fornecimento de energia
CTC Horário Polaridade para a absorção e utilização dos nutrientes.
Estado nutricional Estresse nutricional Higroscopicidade • Temperatura e umidade do ar: a temperatura e a
umidade do ar são dois fatores que têm grande relação com a
Estádio de Interações entre eficiência da adubação foliar. Temperaturas mais altas e baixa
crescimento nutrientes
umidade do ar afetam a velocidade de secamento da solução,
reduzindo, assim, a eficiência da aplicação. Plantas bem hidra-
5.1. Planta tadas mantêm a cutícula úmida e as células-guarda túrgidas.No
âmbito da planta, a desnaturação de proteínas que auxiliam
As espécies vegetais diferem quanto às características no processo de absorção, devido às altas temperaturas, pro-
morfológicas das folhas, espessura das cutículas, estrutura move efeito inibidor na absorção. As temperaturas elevadas
arquitetônica da planta e densidade de folhagem. Cada um até um limite podem favorecer a concentração do soluto na
desses fatores tem influência no aproveitamento do adubo superfície foliar, facilitando sua entrada. Em temperaturas
foliar pela planta. muito baixas, a atividade enzimática diminui, e a maior
• Tricomas ou pelos: a presença deles aumenta a super- concentração de orvalho, por exemplo, favorece a lavagem
fície de contato com a solução. Sabe-se que a superfície infe- dos nutrientes das folhas.
rior das folhas absorve mais intensamente a solução, assim • Luz: a presença de luz é um fator primordial para
como a região da nervura principal e as margens foliares. a absorção foliar. A luz é fundamental para que o processo
• Cutícula: quanto mais espessa a cutícula, maior a fotossintético aconteça. É através da fotossíntese que ocorre
dificuldade para a absorção foliar. o fornecimento de energia para que o processo de absorção
• Umidade superficial: o grau de hidratação da super- foliar ocorra de forma regular.
fície foliar tem grande influência na velocidade de absorção • Seca: se a falta de chuva penaliza a absorção de fer-
dos nutrientes. De forma geral, quanto mais úmida a cutícula, tilizantes no solo, também penaliza a absorção de nutrientes
maior é a absorção dos nutrientes. na adubação foliar. Para penetrar na folha, o nutriente precisa
• Idade da folha: as folhas mais jovens, além de apre- atravessar a cutícula. Uma higrometria ideal é, portanto,
sentarem cutícula mais fina, apresentam maior atividade essencial. A falta de água causa menor absorção de nutrientes
metabólica e menor estado iônico interno, permitindo con- pela cultura, independentemente da sua forma. O tempo seco
sumir mais nutrientes nos processos realizados, o que resulta é, portanto, tão desfavorável à eficiência dos fertilizantes
em maior absorção. foliares quanto à dos fertilizantes de solo.
• Estado iônico interno: este é um caso de diferença
de concentração entre o interior e o exterior da folha.
5.3. Solução de nutrientes
Folhas com baixa concentração interna de um determinado As características da solução têm grande influência na
nutriente apresentam maior velocidade de absorção, quando eficiência da adubação foliar. Assim, a forma do nutriente no
comparadas com folhas em melhor estado nutricional. Esta fertilizante (cloreto, sulfato, nitrato, óxido, quelato, amino-

24
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
ácido, etc.), o íon acompanhante e o pH da solução pulveri-
zada têm relação direta com a quantidade do nutriente que é
absorvida pela folha.
• Concentração da solução: quanto maior a concen-
tração da solução, mais rápida a absorção foliar. Os elementos
minerais são absorvidos por difusão, assim, quanto maior
a concentração, maior é sua eficácia. No entanto, se a con-
centração da solução for muito alta, pode ocorrer aumento
na salinidade da solução. Isso pode aumentar os riscos de
fitotoxicidade, de queimaduras e, em alguns casos, alteração
da epiderme da fruta (russeting), especialmente com cobre,
enxofre e cloro.
• Composição da solução: a forma na qual o ele-
mento se encontra na solução também afeta a velocidade de
absorção. Por exemplo, no caso do nitrogênio, o N amídico
da ureia é mais rapidamente absorvido do que o N nítrico, o
qual, por sua vez, é absorvido mais rapidamente do que o N
amoniacal. Os micronutrientes apresentam diferentes veloci-
dades de absorção. É de suma importância que os nutrientes
estejam em formas químicas adequadas para que as plantas
possam absorvê-los. A presença de outros nutrientes pode
ajudar ou prejudicar a absorção de um determinado nutriente.
Por exemplo, Blanco (1970), trabalhando com o cafeeiro,
mostrou que o B diminui a absorção foliar de Zn quando são
aplicados simultaneamente, podendo o mesmo fenômeno
ocorrer em outras culturas.
• pH: cada nutriente, dependendo da fonte utilizada,
seja ela ácida ou básica, apresenta um pH ideal de absor-
ção. O pH da solução tem um efeito direto na eficiência de
absorção dos micronutrientes. Alguns nutrientes têm valores
de pH diferentes para uma maior eficiência de absorção. O
B tem sua máxima absorção em pH entre 7 e 8. O Zn tem
sua melhor absorção em pH próximo de 7. Por outro lado, o
N, o P e o K são melhor absorvidos em pH mais ácido, em
torno de 4. Alguns fertilizantes foliares são mais ácidos, de
maneira que podem ser utilizados também como redutores
de pH da solução para caldas com pH elevado (> 7,5).
• Sinergismo iônico: quando a presença de um íon
aumenta a absorção de outro.
• Inibição competitiva ou não-competitiva: quando
dois elementos competem pelo mesmo sítio de absorção,
trata-se de uma inibição competitiva, já quando a inibi-
ção da absorção de um é causada pela presença do outro,
mas não se manifestam no mesmo local de absorção, é
não-competitiva.
• Velocidade de absorção:
Ânions: Cl- > NO3- > SO42- > H2PO4-
Cátions: NH4+ > K+ > Na+ > Mg2+ > Ca2+
• Surfatantes: são substâncias que, quando adiciona-
das às soluções, modificam as propriedades de superfície dos
líquidos, aumentando a eficiência ou modificando determi-
nadas propriedades da solução. São classificados de acordo
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
com suas principais propriedades: espalhantes (quebra a
tensão superficial das gotas), molhantes, adesivos (aumen-
tam a adesão da solução, diminuindo o escorrimento),
umectantes (dificultam a evaporação da água, diminuindo
o risco de fitotoxidade nas folhas), dispersantes e emulsio-
nantes (promovem a separação por superfícies hidrofílicas
e lipofílicas).
• Ângulo de contato: o ângulo de contato é definido
como o ângulo formado pela gota e a superfície da folha.
Quanto maior o ângulo, menor é a superfície foliar coberta.
A eficiência de absorção do nutriente está associada ao
molhamento da folha, portanto, quanto menor o ângulo de
contato, melhor será o molhamento. Os fatores que influen-
ciam o ângulo de contato da gota são a superfície e a tensão
superficial da solução. A Figura 3 mostra que quanto menor
o ângulo entre a gota e a superfície da folha (situação C),
melhor será o molhamento e, consequentemente maior será
a superfície molhada da folha, contribuindo, assim, para a
absorção mais eficiente de nutrientes. Tem-se ainda que,
na sequência de A para C diminui o ângulo entre a gota e a
superfície, mas aumenta a área de contato entre a gota e a
superfície foliar.
Figura 3. Ângulos formados entre uma gota e a superfície foliar.
O emprego de agente espalhante permite diminuir o
ângulo de contato entre a gota e a superfície da folha. A adição
do agente adesivo contribui para que não haja o escorrimento
superficial, resultando em maior eficiência na aplicação da
solução com micronutrientes.
6. FERTILIZANTES FOLIARES
Os fertilizantes foliares podem ser classificados de
acordo com sua composição em nutrientes.
• Um ou mais nutrientes primários: N, P, K;
• Um ou mais nutrientes secundários: Ca, Mg, S;
• Um ou mais micronutrientes: Fe, Cu, Zn, Mn, Mo e
B, entre outros;
• Uma combinação de macro e micronutrientes;
• Alguns produtos também podem conter vitaminas,
proteínas, aminoácidos, ácidos húmicos/fúlvicos ou outras
moléculas orgânicas que podem melhorar a nutrição das
plantas;
• Presença de moléculas que facilitam a penetração de
certos elementos (quelatos).
25
 6.1. Fertilizantes foliares solúveis Tabela 3. Teores foliares de zinco e manganês em citros1.

Existem várias fontes de fertilizantes com micro- Fonte Teor de Zn Teor de Mn

nutrientes. As mais tradicionais são os sulfatos, cloretos e - - - - - - - - - - - (ppm) - - - - - - - - - - - -
nitratos. Atualmente, outras fontes de menor solubilidade Controle 16 37
estão sendo utilizadas, como os carbonatos e os óxidos. Para
as fontes tradicionais, resultados da literatura mostram que Sulfatos 36 (4.400) 63 (3.000)
os cloretos são absorvidos com maior eficiência e rapidez Cloretos 36 (800) 54 (480)
que os nitratos, enquanto os nitratos são mais eficientes que
os sulfatos. Malavolta et al. (1995) fizeram a comparação de 1
Valores entre parênteses referem-se às doses dos produtos
diferentes fontes de Zn, juntamente com o sulfato quelatizado, aplicados (g kg-1).
na absorção e translocação de 65Zn em uma planta de café Fonte: Caetano (1982).
(Tabela 2). Nesse trabalho, fica evidente a maior absorção de
Zn pela fonte cloreto (cloreto > nitrato > sulfato quelatizado
> sulfato). A menor absorção da fonte sulfato quelatizado
é compensada pela sua maior translocação na planta. Em
função da maior velocidade de absorção da fonte cloreto, é
necessário reduzir a dose aplicada a fim de evitar problemas
de toxidez nutricional.
Na Tabela 3 é possível verificar que os teores deseja-
dos para uma folha de citros podem ser obtidos tanto com a
fonte cloreto quanto com a fonte sulfato – a diferença está na
dose utilizada. Neste caso, pode-se verificar que para atingir
o mesmo teor de Zn na folha de citros foi necessário aplicar
uma dose de cloreto de zinco 5,5 vezes menor que a dose
de sulfato de zinco. No caso do Mn, a dose de cloreto foi
6,5 vezes menor que a de sulfato. Esses resultados evidenciam
Figura 4. Absorção de 65Zn por folhas de cafeeiro.
que as duas fontes podem atender a demanda nutricional da Fonte: Adaptada de Blanco (1970).
planta. A diferença está na eficiência de absorção e, conse-
quentemente, na dose do produto a ser aplicada.
Observa-se na Figura 4 que o Zn, quando aplicado na 6.2. Fertilizantes foliares quelatizados
forma de cloreto de zinco, é absorvido em curto espaço de O agente quelante é uma molécula orgânica que apre-
tempo (97% do total de Zn aplicado foi absorvido pelas folhas senta duas ou mais cargas negativas que se combinam com as
em 1 hora), o que pode provocar injúrias nas folhas, como fito- cargas positivas de um metal. Esse metal pode ser um micro-
toxidez. Portanto, a aplicação da dose correta deve ser um fator nutriente catiônico, ou seja, que tem cargas positivas (Zn, Mn,
importante a ser considerado quando se utiliza a fonte cloreto. Fe e Cu, por exemplo). Quando o micronutriente catiônico

Tabela 2. Absorção e translocação de 65Zn em partes da planta de café.

Fonte de zinco
Parte da planta
Cloreto Nitrato Sulfato Sulfato quelatizado
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (µg planta-1 de Zn) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raízes 2 2 4 19
Caule e ramos abaixo 4 5 4 10
Folhas abaixo 5 5 4 31
Folhas tratadas 609 357 80 216
Caule e ramos acima 5 6 5 10
Folhas acima 8 7 6 17
Total 633 382 103 303

Fonte: Malavolta et al. (1995).

26
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
se liga ao quelato, ele perde sua característica catiônica e,
assim, fica menos sujeito a reações de precipitação ou de
insolubilização na calda de pulverização. Normalmente,
os produtos quelatizados apresentam baixa concentração
do nutriente quelatado devido ao tamanho da molécula final
(quelato + elemento). Contudo, é a forma mais segura para a
utilização em caldas com misturas, pois os nutrientes quela-
tados não reagem com fungicidas, inseticidas ou herbicidas.
Existem diferentes agentes quelantes, entre eles os
sintéticos, como o ácido etilenodiaminotetracético (EDTA)
e o ácido etilenodiamina di-hidroxifenilacético (EDDHA).
Os quelatos sintéticos são participantes essenciais na nutri-
ção equilibrada dos sistemas de cultivo (SEKHON, 2003;
SANCHEZ et al., 2005; MARSCHNER, 2012).
Os quelatos fornecem vários benefícios sobre os fer-
tilizantes simples, incluindo: redução da competição entre
minerais, principalmente cátions, redução de antagonismo
e interferência entre nutrientes minerais e maior biodisponi-
bilidade de elementos nutricionais, aumentando a tolerância
das plantas a vários estresses (SOURI, 2016).
Na literatura são encontrados trabalhos de pesquisa
comparando fontes solúveis com quelatos. Boaretto e Muraoka
(1997) aplicararam, na cultura do milho, diferentes fontes de
Mn, observando que as fontes inorgânicas foram mais eficientes
do que as quelatizadas (Mn-lignosulfonato e Mn-EDTA). Igual-
mente, Ferrandon e Chamel (1988) observaram que o MnSO4
foi mais absorvido pelas folhas do que a fonte Mn-EDTA.
Entretanto, a fonte Mn-EDTA apresentou maior redistribuição
na planta, em comparação ao MnSO4.
Silva (2017) relatou que as folhas de soja apresenta-
ram absorção de Mn muito dependente da fonte utilizada.
A fonte cloreto foi a mais absorvida pela planta e a fonte
Mn-EDTA foi pouco absorvida, porém, aumentou o con-
teúdo de Mn nas hastes. Isso reforça a maior mobilidade
das fontes quelatizadas, favorecendo a redistribuição do Mn
no interior da planta.
6.3. Fertilizantes insolúveis ou pouco solúveis
Outras fontes de micronutrientes bastante promissoras
são os óxidos e os carbonatos. Diferente dos sais solúveis em
água, como os sulfatos, cloretos e nitratos, os óxidos e carbo-
natos são produtos pouco solúveis. Sabe-se que a eficiência
do fertilizante para aplicação foliar depende da solubilidade,
mas também do tamanho das partículas, principalmente no
caso das fontes pouco solúveis. Estes produtos permitem a
absorção de nutrientes pelas plantas por um período mais
longo e reduzem o risco de toxicidade imediatamente após
a aplicação, diminuindo a necessidade de maior frequência
de aplicação (WESTFALL et al., 1999). O processo de lenta
solubilização deste tipo de fertilizante pode atender os picos
de demanda da cultura durante seu ciclo vegetativo e repro-
dutivo (DU et al., 2015). A particularidade dos fertilizantes
pouco solúveis está no fato das partículas permanecerem
aderidas à superfície foliar por longos períodos.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
A absorção foliar de fertilizantes pouco solúveis em sus-
pensão é influenciada pela umidade relativa do ambiente e pela
umidade relativa na qual o sal se torna um soluto, chamado de
POD. Assim, a absorção foliar e a dissolução das partículas depo-
sitadas sobre a superfície foliar serão mais eficientes quanto
maior for a umidade relativa do ar (SCHÖNHERR, 2006).
Os dados de pesquisa apresentam resultados positivos e
outros negativos para as fontes pouco solúveis. Macedo (2016)
mostrou que as fontes pouco solúveis de B e Zn, caracterizadas
como micropartículas, supriram as plantas de café de forma
semelhante ou superior, quando comparadas às fontes solúveis
(sulfato de zinco e ácido bórico). A autora realça o potencial
das fontes pouco solúveis para o desenvolvimento de novos
fertilizantes foliares na nutrição do cafeeiro.Já Migliavacca
(2018) não conseguiu reverter sintomas de deficiência de Mn
em soja com a aplicação foliar de fontes insolúveis, mas obteve
sucesso com a fonte solúvel MnSO4. Apesar do aumento de
Mn nas partes tratadas da planta, a fonte insolúvel demonstrou
ação limitada no metabolismo e na nutrição das plantas de soja.
Os resultados conflitantes podem estar relacionados ao
tipo de cultura. Nas culturas perenes, as folhas mantêm-se em
atividade por mais tempo, o que permite que os fertilizantes
insolúveis tenham maior tempo de ação, enquanto nas culturas
anuais o tempo de atividade das folhas é mais curto.
7. APLICAÇÃO DE NUTRIENTES COM
DEFENSIVOS AGRÍCOLAS
Muitos produtores preferem aplicar fertilizantes folia-
res combinados aos tratamentos com defensivos agrícolas
como forma de economia. Nesse contexto, deve-se considerar
os seguintes pontos:
• Índice de área foliar (IAF)
Dependendo do estádio de desenvolvimento da cultura,
pode haver pouca área foliar no momento da aplicação foliar.
Quanto do produto pulverizado chega às folhas? A área foliar é
um parâmetro importante para se definir o momento adequado
da aplicação. Em condições de baixo índice de área foliar,
dificilmente haverá resultados positivos com a pulverização
foliar. Por exemplo, no trigo, o índice ideal de área foliar para
uma boa eficácia da adubação foliar é de 2 a 4 (FAGERIA et al.,
2009). Isso exclui a aplicação de nutrientes quando as plantas
são pequenas e a área foliar é insuficiente para absorção foliar.
• Concentração salina
A alta concentração salina da mistura pode ocasionar
queima das folhas.
• Uniformidade de aplicação
As aplicações de glifosato geralmente empregam volu-
mes de pulverização mais baixos e não umedecem completa-
mente a superfície das folhas. Para maximizar a penetração
de nutrientes, as folhas devem ser cobertas uniformemente.
Por esse motivo, o glifosato não costuma ser um bom produto
para combinação com fertilizantes foliares.
27
 • Interação da mistura
As aplicações de fungicidas normalmente utilizam alto
volume de calda, suficiente para umedecer adequadamente
as superfícies das folhas. Porém, alguns fertilizantes foliares
usados em combinação com fungicidas podem causar lesões
nas folhas. Por isso, deve-se sempre ler as instruções do rótulo
do produto para evitar interações nas misturas.
Os resultados referentes à eficiência da pulverização
foliar são extremamente variáveis. Embora estudos raros
sugiram perdas no rendimento ou nos níveis de proteína
em comparação com os controles fertilizados via solo
(GIRMA et al., 2007), a maioria dos estudos conclui que
os efeitos são muito positivos, como o de McBeath et al.
(2011), mostrando um aumento de 25% na produção de
trigo com apenas 5 kg de P pulverizado. A hipótese de tal
eficiência é que o P teria contribuído para prolongar a vida
das folhas, permitindo, assim, melhor assimilação de car-
bono (BENBELLA; PAULSEN, 1998). A alta amplitude
dos resultados é explicada pelo fato de que a eficiência da
pulverização está relacionada com a arquitetura da folhagem
e a morfologia das folhas, que são dependentes de fatores
bióticos (idade das plantas, recursos hídricos, luz, minerais)
e práticas culturais.
8. BOAS PRÁTICAS DE PREPARAÇÃO
E APLICAÇÃO FOLIAR
Para permitir maior eficiência na absorção dos nutrien-
tes pelas plantas, é indicado o uso de produtos que ajudem
no espalhamento e na aderência do fertilizante na folha. A
finalidade é cobrir uma grande proporção das folhas e limitar
o escoamento e o arrastamento do produto para o solo. Os
nutrientes podem ser absorvidos pelas raízes, mas o caminho
é mais longo e dificultoso.
A escolha dos nutrientes e sua concentração devem
garantir a ausência de danos às folhas. A fitotoxidez (quei-
madura) pode ocorrer se a concentração do nutriente for
muito alta, especialmente para os fertilizantes nitrogenados
e as fontes cloretos. Portanto, a quantidade de água deve ser
suficiente para diluir o produto na dose prescrita.
A preparação do tanque de pulverização compreende
as seguintes etapas:
• Encher o tanque com ¾ de água, mantendo a agitação;
• Primeiro, dissolver os produtos sólidos;
• Na sequência, adicionar os produtos líquidos em
solução e, em seguida, os produtos em suspensão;
• Completar o tanque com água, enquanto mantém a
agitação.
O volume de água deve ser suficiente para dissolver
a quantidade do produto, garantir uma boa distribuição na
folhagem e limitar a salinidade da solução, a fim de evitar o
risco de queimadura.
28
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Os mecanismos de absorção foliar são complexos. A
absorção pelos estômatos desempenha um papel importante
na eficiência da adubação foliar. É por isso que a escolha das
condições climáticas e do momento de aplicação pode ter uma
grande importância na eficácia do produto:
• Evitar as horas quentes do dia, quando a temperatura
do ar excede 25 °C (os estômatos estão fechados);
• Escolher as horas do dia associadas à umidade mais
alta do ar (com umidade relativa do ar maior que 60%, os
estômatos estarão abertos). É mais provável que essa condição
ocorra pela manhã, evitando as condições de ocorrência de
orvalho intenso, o que leva ao risco de escoamento do produto,
ou ao final da tarde, em momentos de temperatura mais amena.
• Realizar a pulverização em clima calmo, na ausência
de vento ou com ventos fracos (não superiores a 12 km/h),
para garantir uma distribuição uniforme da pulverização e
limitar a deriva devido ao vento.
• Evitar a aplicação foliar antes de chuvas para impedir
a lavagem da folha e o arraste do produto para o solo. Por ser
um fertilizante, o produto não será perdido, mas sua eficá-
cia será menor, porque os elementos minerais levarão mais
tempo para serem absorvidos pelas raízes e alguns poderão
ser insolubilizados em contato com o solo.
9. CONCLUSÕES
A adubação foliar é uma ferramenta que tem se tor-
nado cada vez mais comum por proporcionar alta eficiência e
rápida absorção dos nutrientes através das folhas, em relação
à adubação tradicional via solo e sistema radicular. Ela atua
em momentos de grande demanda nutricional, durante o ciclo
da lavoura, favorecendo o equilíbrio dos nutrientes na planta.
A adubação foliar deve ser integrada ao plano de aduba-
ção da cultura como um método complementar à adubação via
solo, a fim de responder de maneira mais eficiente aos objeti-
vos qualitativos e quantitativos estabelecidos pelo agricultor.
Para alcançar e garantir a eficácia do fertilizante foliar, devem
ser respeitadas as doses recomendadas, as etapas precisas da
aplicação e o período fenológico da cultura.
10. REFERÊNCIAS
BENBELLA, M.; PAULSEN, G.M. Efficacy oftreatments for
delaying senescence of wheat leaves: II. Senescence and grain yield
under field conditions. Agronomy Journal, v. 90, p. 332-338, 1998.
BLANCO, H. G. Estudos sobre a absorção de zinco pela folha
de cafeeiro. 1970. 77 f. Tese (Doutorado) – Escola Superior de
Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Pira-
cicaba, 1970.
BOARETTO, A. E.; MURAOKA, T. Fontes de manganês aplica-
das via foliar em laranjeira e milho. Relatório Final de Pesquisa,
Piracicaba, 1997. 31 p.
BUKOVAC, M. J.; COOPER, J. A.; WHITMOYER, R. E.; BRA-
ZEE, R. D. Spray application plays a determining role in perfor-
mance of systemic compounds applied to the foliage of fruit plants.
Acta Horticulturae (ISHS), v. 594, p. 65-75, 2002.
CAETANO, A. A. Estudo da eficiência de várias fontes dos
micronutrientes zinco, manganês e boro aplicados em pulve-
rização na laranjeira Valência (Citrus sinensis (L.) OSBECK).
1982. 46 f. Dissertação (Mestrado em agronomia) – Escola Supe-
rior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo,
Piracicaba, 1982.
CHAPAGAIN, B. P.; WIESMAN, Z. Effect of Nutri-Vant-PeaK
foliar spray on plant development, yield, and fruit quality in gree-
nhouse tomatoes. Scientia Horticulturae, v. 102, p. 177-188, 2004.
DU, Y.; KOPITTKE, P. M.; NOLLER, B. N.; JAMES, S. A.; HAR-
RIS, H. H.; XU, Z. P.; LI, P.; MULLIGAN, D. R.; HUANG, L. In
situ analysis of foliar zinc absorption and short-distance movement
in fresh and hydrated leaves of tomato and citrus using synchrotron-
based X-ray fluorescence microscopy. Annals of Botany, v. 115,
p. 41-53, 2015.
EICHERT, T.; BURKHARDT, J. Quantificationof stomacal uptake
of ionic solutes using a new model system. Journal of Experimen-
tal Botany, v. 52, p. 771-781, 2001.
EICHERT, T.; GOLDBACH, H.E. Equivalent pore radii of hydro-
philic foliar uptake routes in stomatous and astomatous leaf surfaces
– further evidence for a stomatal pathway. Physiologia Plantarum,
v. 132, p. 491-502, 2008.
FAGERIA, N. K.; BARBOSA FILHO, M. P.; MOREIRA, A.;
GUIMARÃES, C. M. Foliar fertilization of crops plants. Journal
of Plant Nutrition, v. 32, p. 1044-1064, 2009.
FERNANDEZ, V.; EICHER, T. Uptake of hydrophilic solutes through
plant leaves: current state of knowledge and perspectives of foliar
fertilization. Critical Reviews in Plant Science, v. 28, p. 36-68, 2009.
FERNÁNDEZ, V.; SOTIROPOULOS, T.; BROWN, P. H. Foliar
fertilisation: Principles and practices. Paris: International Fertilizer
Industry Association (IFA), 2013.
FERRANDON, M.; CHAMEL, A. R. Cuticular retention, foliar
absorbtion and translocation of Fe, Mn and Zn supplied in organic
and inorganic form. Journal of Plant Nutrition, v. 111, n. 3, p.
247-263, 1988.
FURUYA S.; UMEMIYA, Y. The influence of chemical forms on
foliar-applied nitrogen absorption for peach trees. Acta Horticul-
turae (ISHS), v. 594, p. 97-103, 2002.
GIRMA, K.; MARTIN, K. L.; FREEMAN, K. W.; MOSALI, J.;
TEAL, R. K.; RAUN, W. R. Determination of optimum rate and
growth stage for foliar-applied phosphorus in corn. Communica-
tion in Soil Science and Plant Analysis, v. 38, p. 1137-1154, 2007.
GOODING, M. J.; DAVIES, W. P. Foliar urea fertilization of cere-
als, a review. Fertilizer Research, v. 32, n. 2, p. 209-222, 1992.
LING, F.; SILBERBUSH, M. Response of maize to foliar vs. soil
application of nitrogen-phosphorus-potassium fertilizers. Journal
of Plant Nutrition, v. 25, n. 11, p. 2333-2342, 2002.
MALAVOLTA, E.; MALAVOLTA, M.; STEPANUTTI, R.; LIMA
FILHO, O. F.; NASCIMENTO FILHO, V.; CABRAL, C. P. Estudos
sobre a nutrição mineral do cafeeiro. 53. Absorção foliar de sais
e quelado de zinco marcados com radiozinco. In: CONGRESSO
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 21., Caxambu,
1995. Trabalhos Apresentados... Caxambu, 1995. p. 114-115.
MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. 3. ed.
London: Academic Press, 2012.
MARSCHNER, H. Uptake and release of mineral elements by lea-
ves and other aerial plant. In: Mineral nutrition of higher plants.
2. ed. London: Academic Press, 1995. p. 116-130.
McBEATH, T. M.; McLAUGHLIN, M. J.; NOACK, S. R. Wheat
grain yield response to and translocation of foliar-applied phospho-
rus. Crop Pasture Science, v. 62, p. 58-65, 2011.
MENGEL, K. Alternative or complementary role of foliar supply in
mineral nutrition. Acta Horticulturae (ISHS), v. 594, p. 33-47, 2002.
MIGLIAVACCA, R. A. Aplicação foliar de fontes insolúveis de
manganês na soja (Glycine max (L.)) Merrill. 2008. 116 f. Tese
(Doutorado) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz",
Piracicaba, 2018.
SÁNCHEZ, A. S.; M. JUÁREZ, J. SÁNCHEZ-ANDREU, J.;
JORDÁ, J., BERMÚDEZ, D. Use of humic substances and amino
acids to enhance iron availability for tomato plants from applications
of the chelate FeEDDHA. Journal of Plant Nutrition, v. 28, n. 11,
p. 1877-1886, 2005. doi: 10.1080/01904160500306359.
SCHÖNHERR, J. Characterization of aqueous pores in plant cuti-
cles and permeation of ionic solutes. Journal of Experimental
Botany, v. 57, n. 11, p. 2471-2491, 2006.
SCHÖNHERR, J. Cuticular penetration of calcium salts: effects of
humidity, anions, and adjuvants. Journal of Nutrition and Soil
Science, v. 164, p. 225-231, 2001.
SCHÖNHERR, J. Foliar nutrition using inorganic salts: laws of cuti-
cular penetration. Acta Horticulturae (ISHS), v. 594, p. 77-84, 2002.
SEKHON, B. S. Chelates for micronutrient nutrition among crops.
Resonance, v. 8, n. 7, p. 46-53, 2003. doi: 10.1007/BF02834402.
SILVA, A. G. B. Absorção e distribuição de manganês de ferti-
lizantes foliares aplicados sem e com glifosato em soja Intacta
RR2 Oro e efeito na produtividade de grãos. 2017. 90 f. Tese
(Doutorado) – Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz",
Piracicaba, 2017.
SILVA, A. P.; ROSA, E.; HANEKLAUS, S. H. Influence of foliar
boron application on fruit set and yield of hazelnut. Journal of
Plant Nutrition, v. 26, n. 3, p. 561-569, 2003.
SOURI, M. K. Aminochelate fertilizers: the new approach to the
old problem; a review. Open Agriculture, v. 1, p. 118-123, 2016.
STARAST, M.; KARP, K.; NOORMETS, M. The effect of foliar
fertilization on the growth and yield of Lowbush blueberry in
Estonia. Acta Horticulturae (ISHS), v. 594, p. 679-684, 2002.
TOSCANO, P.; GODINO, G.; BELFIORE, T.; BRICOLLI-BATI,
C. Foliar fertilisation: a valid alternative for olive cultivar. Acta
Horticulturae (ISHS), v. 594, p. 191-195, 2002.
YOUNG, K. Binding energy in model classical field theories.
Nuclear Physics B, v. 158, n. 1, p. 77-101, 1979.
WESTFALL, D. G.; AMRANI, M.; PETERSON, G. A. Water-
solubility of zinc fertilizer: Does it matter? Better Crops, v. 83,
n. 2, p. 18-20, 1999.
29
 UTILIZAÇÃO DE MICRORGANISMOS
NA AGRICULTURA:
FATOS E PERSPECTIVAS
A A
1. INTRODUÇÃO
prática da agricultura nas regiões tropicais não
é uma tarefa fácil. Se não bastassem as intem-
péries climáticas (secas, excesso de chuva,
altas temperaturas, geadas, etc.), o agricultor ainda tem que
combater, praticamente o ano todo, pragas e doenças, que
podem causar danos severos às plantações. Entretanto, com o
desenvolvimento de pesquisas específicas para essas áreas e
com o emprego crescente de novas tecnologias, a produtividade
nessas regiões vem crescendo paulatinamente.
É interessante notar que algumas das tecnologias
que ocasionaram aumentos expressivos da produtividade
na era pós-Revolução Verde (JAIN, 2010) são, atualmente,
apontadas como “ameaças” ao desenvolvimento sustentável
da agricultura. Não obstante, muitas técnicas da agricultura
tradicional degradam o solo, poluem rios e lençóis freáticos
e consomem uma quantidade considerável de energia. Esses
fatores têm levado ao aumento da percepção pública sobre os
aspectos ambientais e, principalmente, sobre a contaminação
dos seres humanos e animais (LYSON, 2002).
Contudo, da mesma forma que os problemas decor-
rentes das técnicas propostas pela Revolução Verde foram
surgindo, novas técnicas, mais sustentáveis ao meio ambiente
e à saúde humana e animal, também foram desenvolvidas.
Como exemplo, pode-se citar o desenvolvimento da enge-
nharia genética para o controle de pragas. Porém, essa tecno-
logia também causa receios na população, evitando que ela
seja amplamente difundida. Nesse contexto, a utilização de
microrganismos na agricultura surgiu como uma forma não
apenas de controlar pragas (biodefensivos), mas também de
Abreviações: AIA = ácido indol acético; Fe = ferro; K = potássio; MIP = manejo integrado de pragas; N = nitrogênio; P = fósforo.
1
Engenheiro Agrônomo, Dr., Hinove Agrociência S.A., Araraquara, SP; email: tiago_zucchi@hotmail.com
30
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Tiago Domingues Zucchi1
racionalizar o uso de alguns fertilizantes (inoculantes). De
maneira geral, esses microrganismos apresentam as seguintes
vantagens: (a) não agridem o meio ambiente, (b) são seguros
para manipulação e (c) otimizam a utilização dos nutrientes
pelas plantas.
Com relação aos inoculantes, sua maior vantagem é
a economia na utilização de fertilizantes e a promoção do
crescimento das raízes das plantas. Em comparação com os
defensivos químicos, os biodefensivos apresentam várias
vantagens, como: (a) maior seletividade ao organismo-alvo,
(b) ação exclusiva sobre as espécies-pragas, (c) baixa ou
nenhuma pressão de seleção para indivíduos resistentes,
(d) baixa presença ou ausência de resíduos tóxicos (e) são
ideais para introdução em programas de Manejo Integrado
de Pragas (MIP).
Nos últimos anos, o número de empresas especializa-
das na produção e comercialização de produtos compostos
por microrganismos vem aumentando. Parte desse aumento
deve-se à necessidade dos produtores de encontrar alternati-
vas para o manejo de pragas. Por outro lado, as empresas estão
focadas no mercado multibilionário envolvendo a utilização
desses produtos. Para se ter uma ideia, o mercado mundial
de defensivos biológicos aumentou de US$ 1,6 bilhão, em
2014, para US$ 3,2 bilhões, em 2018 (CLAUDINO, 2019).
Estima-se, ainda, que esse mercado se expandirá para
US$ 7,7 bilhões até 2025.
Isso posto, será mostrado, a seguir, como a agricultura
explora as diversas funções desses importantes organismos,
muitas vezes mascarados como agentes de biocontrole ou
inoculantes.
2. AGRICULTURA TRADICIONAL interações planta-microbioma-solo. Sabe-se que uma popu-
VERSUS MICROBIOMA lação de microrganismo exógeno, quando introduzida em um
microbioma, apresenta três comportamentos: ou prolifera, ou
Pode-se dizer que, de maneira geral, a produtividade se estabiliza ou sucumbe. O sucesso do tratamento biológico
das lavouras está diretamente relacionada aos fatores bióticos dependerá intrinsicamente dessas interações. No passado, a
e abióticos. Assim, clima, solo, variedade da cultura, práti- utilização desses microrganismos estava associada à relação
cas de manejo, pragas e fitopatógenos interferem de forma de causa-efeito decorrente da eficiência de um único orga-
positiva ou negativa na produtividade final da lavoura. De nismo; por exemplo, a aplicação de Trichoderma harzianum
todas essas variáveis, apenas o clima não pode ser controlado. para o controle de Sclerotinia sclerotiorum, agente causal do
Sabe-se, atualmente, que as práticas agrícolas tradi- mofo-branco. À luz dessas novas descobertas, faz sentido
cionais causaram, em várias situações, problemas ao meio utilizar várias espécies de microrganismos para aumentar a
ambiente por remover a cobertura vegetal (floresta) pre- eficiência do tratamento. Essa característica já vem sendo
viamente estabelecida e em equilíbrio, e por empregar, por explorada pelas empresas, ou pelo emprego de produtos
muitos anos, a monocultura, sem considerar adequadamente contendo mais de um organismo, ou pelo manejo de vários
os problemas fitossanitários e nutricionais das plantas. Esses organismos ao longo do desenvolvimento da cultura, e os
fatores levaram, ao longo do tempo, ao desequilíbrio do sis- resultados têm se mostrado, muitas vezes, melhores do que
tema, acarretando perdas de produção. os obtidos com a aplicação de um único organismo.
No passado, essas perdas de produtividade eram con-
sideradas como resultado da adubação desequilibrada ou de 3. PROMOTORES DE CRESCIMENTO
problemas fitossanitários. Entretanto, dados de pesquisas DE PLANTAS
recentes mostraram que um fator importante no sistema – o Como já comentado, o número de empresas que traba-
microbioma – foi negligenciado por muitos anos. A utilização lham com produtos biológicos específicos para a agricultura
intensiva de fertilizantes, defensivos químicos e a monocul- tem aumentado consideravelmente. Assim, é de se esperar
tura modificaram o microbioma do solo. que haja um aumento, cada vez maior, desses produtos.
Deve-se lembrar que a interação das plantas com os Nesse ínterim, muito tem sido comentado sobre as diversas
microrganismos da rizosfera iniciou-se há milhões de anos. funcionalidades desses pequenos seres vivos. Entretanto,
Durante a história evolutiva desses orga- vale ressaltar que muitas dessas funções são
nismos, a planta aprendeu a “selecionar” inerentes às espécies microbianas as quais
os microrganismos que, de uma maneira A utilização de produtos elas frequentemente estão associadas. O fato
ou outra, são benéficos para o seu desen- com base biológica vem é que existem nuances específicas nas diver-
volvimento (BERENDSEN et al., 2012; ao encontro dessa nova sas linhagens comercializadas que podem
ANDRADE et al., 2018). Entretanto, devido, interpretação das favorecer uma ou outra característica do
principalmente, à manipulação genética para complexas interações microrganismo que promove o crescimento
gerar linhagens de plantas mais adaptadas, planta-microbioma-solo vegetal. Ainda, o modo como esses micror-
essa capacidade dos microrganismos pode ganismos interagem com a planta depende
ter sido perdida. Da mesma forma, a pres- muito mais das interações envolvidas no
são de seleção imposta pela agricultura tradicional também complexo planta-microrganismo-microbiota-ambiente do que
interferiu negativamente na diversidade da comunidade de das funções que esses microrganismos realmente são capazes
microrganismos. E esse desequilíbrio pode ser a porta de de exercer. Além disso, muito do que se sabe sobre o modo
entrada para o surgimento de doenças oportunistas. de ação de cada microrganismo foi descrito em condições de
Os estudos que envolvem o entendimento da atuação laboratório, sendo que podem não ocorrer no campo, ocasio-
do microbioma da rizosfera no desenvolvimento das plantas nando, por exemplo, falhas no manejo (WELLER, 1988).
têm mostrado resultados interessantes sobre o manejo de fito- Dessa forma, avançando um pouco mais sobre esse
patógenos (MENDES et al., 2011). Essas pesquisas buscam o assunto, é necessário definir o que são microrganismos pro-
chamado “solo supressivo”, isto é, solos que, por si sós, são motores de crescimento de plantas. Por definição, o termo
capazes de evitar a proliferação de um dado patógeno (CAR- promotores de crescimento de plantas é usado para descre-
RIÓN et al., 2019). Vale salientar que esses estudos estão ver “o aumento no crescimento da planta ou da produção
avançando rapidamente, mas, até o momento, não atingiram decorrente da inoculação de sementes ou raízes com certos
um patamar prático-comercial. Entretanto, o conhecimento microrganismos”. Existem diversas formas de classificar
do real papel de cada população nesses microbiomas, e como esses microrganismos benéficos. Alguns autores focaram
eles interagem entre si, poderá conduzir a saltos expressivos nos efeitos diretos e indiretos da interação (GUPTA et al.,
de produtividade. 2000) antes de categorizá-los, enquanto outros separaram
Assim, a utilização de produtos com base biológica esses microrganismos de acordo com seu modo de ação
vem ao encontro dessa nova interpretação das complexas (LUGTENBERG et al., 2013). Independentemente da forma

31
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
escolhida para agrupá-los, uma coisa é certa, essa subdivisão mais volumosas são capazes de absorver mais nutrientes e de
não será perfeita, pois um único organismo pode combinar suportar eventual escassez de água.
diversos mecanismos (LUGTENBERG et al., 2013). Os efeitos indiretos são aqueles relacionados à melho-
Assim, utilizando-se da definição mais ampla, pode-se ria do tônus e sanidade vegetal, eliminando fatores que podem
dizer que os efeitos diretos dos microrganismos são aqueles levar à diminuição da produtividade. Encaixam-se aqui os
que tem ação direta no crescimento das plantas, isto é, em subprodutos microbianos que atuam principalmente no con-
eventos ou subprodutos que aumentam a produtividade. Exis- trole biológico de pragas e aqueles que agem para conferir
tem diversos mecanismos que podem ser explorados, mas, resistências às intempéries ambientais. Assim, os microrga-
de maneira geral, esses efeitos diretos ocorrem por meio da: nismos promotores de plantas podem produzir:
a) Fixação biológica do nitrogênio • Antibióticos
Estima-se que bactérias simbiontes (Bradyrhizobium Esse é, geralmente, o modo de ação preferencial de
spp. e Rhizobium spp.), associadas às plantas, sejam capazes muitos agentes de biocontrole. Esses compostos orgânicos
de fixar entre 30 e 40 kg ha-1 ano-1 de nitrogênio (N) (GUPTA têm ação direta nos organismos-alvo e são amplamente
et al., 2000). Entretanto, bactérias não simbiontes mostraram explorados para a seleção de agentes microbianos. Em alguns
que elas também possuem capacidade de fixar N (SANTI et casos, os antibióticos são purificados e comercializados como
al., 2013). Embora a fixação de N seja inibida na presença defensivos químicos, como, por exemplo, avermectina e
de fontes de nitrogênio, o real balanço entre spinosina. Entretanto, quando o bioproduto
as bactérias não simbiontes fixadoras de N é utilizado de forma isolada, muito do
e a adubação nitrogenada ainda carece de O interesse pelos potencial do maquinário biossintético dos
investigação. microrganismos capazes microrganismos promotores de crescimento
de solubilizar o fósforo de plantas é deixado de lado. Além disso, a
b) Solubilização do fósforo vem crescendo, devido, utilização de moléculas isoladas, mesmo que
principalmente, a possível provenientes de microrganismos, acarreta os
Existem diversos mecanismos pelos escassez desse nutriente
quais os microrganismos disponibilizam o mesmos problemas proporcionados pela uti-
num futuro próximo lização de defensivos químicos (seleção de
fósforo (P) do solo para as plantas, muitos
dos quais ainda não completamente elu- populações resistentes, contaminações, etc.).
cidados. O mais comum ocorre pela produção de ácidos Sabe-se hoje que uma espécie de microrganismo é, nor-
orgânicos (geralmente ácido glucônico), que diminuem o malmente, capaz de produzir diversas classes de antibióticos por
pH do solo em volta do microrganismo e, consequentemente, diferentes vias biossintéticas. Entretanto, a forma como essas vias
liberam o P inorgânico adsorvido no solo (RODRIGUEZ et serão expressas depende de pressões ambientais, além da planta
al., 2006), que fica prontamente disponível para as plantas. hospedeira, do patógeno, da microbiota endógena e do estado
Em outro mecanismo, os microrganismos secretam enzimas fisiológico e nutricional do microrganismo (RAAIJMAKERS
específicas (fitases) ou não (fosfatases) capazes de liberar o et al., 2002). Independentemente do uso do subproduto ou da
fósforo orgânico (LUGTENBER et al., 2013). Ultimamente, biomassa, é inegável a participação desses compostos orgâni-
o interesse pelos microrganismos capazes de solubilizar o P cos no sucesso da mitigação de pragas e patógenos agrícolas.
vem crescendo, devido, principalmente, a possível escassez
desse nutriente num futuro próximo.
• Enzimas hidrolíticas
Da mesma forma que os antibióticos, esses compostos
c) Produção de fitormônios apresentam ação direta nos organismos-alvo. São, geralmente,
Diversos microrganismos são capazes de produzir representadas por quitinases e celulases, que agem no tegu-
hormônios, que promovem o crescimento das plantas. Nos mento de insetos e/ou parede celular de fungos fitopatogê-
programas de seleção de microrganismos, a capacidade de nicos. São as primeiras “armas” utilizadas pelo agente de
produção de ácido indol acético (AIA) e de outras auxinas controle biológico no processo de infecção da praga/patógeno.
tem sido levada em consideração (KAVAMURA et al., 2013).
• Resistência sistêmica
Esses compostos, quando excretados pelo microrganismo, são
absorvidos pelas raízes das plantas e promovem o alonga- Podemos definir esse processo como “a resistência
mento celular e a regulação do crescimento. Da mesma forma, ativa dependente das barreiras físicas ou químicas das plan-
alguns microrganismos são capazes de produzir giberelina e tas hospedeiras, ativadas por agentes bióticos ou abióticos”
compostos análogos, que têm importância na quebra de dor- (KLOEPPER et al., 1992). É um processo que vem sendo
mência e também na divisão celular (GUPTA et al., 2000). amplamente estudado, principalmente para elucidar o seu
Todos esses hormônios auxiliam no aumento do número de papel na proteção da planta. Inicia-se com um processo de
raízes secundárias (pelos radiculares) e, consequentemente, infecção, no qual as plantas respondem com uma cascata de
elevam o volume de raízes (COHEN et al., 2015). Essas raízes sinalização dependente de ácido salicílico, que leva à expres-

32
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
são sistêmica de resistência duradoura e de amplo espectro, Não obstante, diversos trabalhos de seleção de micror-
eficiente contra fungos, bactérias e vírus (SAHARAN; ganismos para uso agrícola levam em consideração as diver-
NEHRA, 2011). De maneira similar, embora desencadeada sas funcionalidades do microrganismo antes de avaliar sua
por outras vias metabólicas, essa resposta sistêmica pode ser ação direta no campo (KAVAMURA et al., 2013). Assim,
ativada por microrganismos não patogênicos, diminuindo a podemos utilizar, como exemplo, Bacillus subtilis. Esse
incidência e a severidade das doenças organismo é amplamente utilizado em
(Van LOON et al., 1998). diversos programas de controle bioló-
Uma espécie de gico. O primeiro motivo de sua escolha
• Sideróforos microrganismo é capaz de é a facilidade de sua produção em larga
O ferro (Fe) é um elemento essen- produzir diversas classes de escala e formulação. O segundo motivo
cial para o crescimento de todos os seres antibióticos por diferentes vias é o fantástico maquinário biossintético
vivos. Sua baixa disponibilidade no solo biossintéticas. Entretanto, a que essa bactéria apresenta, e que permite
gera uma competição ferrenha por ele. forma como essas vias serão a produção de uma vasta gama de com-
Ao longo da evolução, os microrganis- expressas depende de pressões postos bioativos (antibióticos e enzimas
mos desenvolveram mecanismos para ambientais, além da planta hidrolíticas). Entretanto, sua função vai
recuperar esse elemento do ambiente. hospedeira, do patógeno, da muito além de ser considerada “apenas”
Assim, em condições limitantes de Fe, um agente de biocontrole (SANTOYO et
microbiota endógena e do
os microrganismos promotores de cres- al., 2012). Diversas linhagens de Bacillus
estado fisiológico e nutricional
cimento de plantas produzem compos- subtilis são descritas também como solu-
tos orgânicos de baixo peso molecular, do microrganismo bilizadoras de P e potássio (K), indutoras
conhecidos como sideróforos, capazes de de resistência, produtoras de fitormônios,
quelatizar o Fe. Por meio dos sideróforos os microrganismos sideróforos e exopolissacarídeos (compostos que conferem
conseguem “capturar” o Fe do solo e trazê-lo para o interior proteção a estresse hídrico e osmótico) (SIVASAKTHI et
da parede celular e, assim, utilizá-los em seus processos al., 2014). No mesmo caminho, pode-se citar outras espécies
biológicos. Como esse elemento é muito requerido durante de Bacillus, Pseudomonas fluorescens, Trichoderma spp. e
a infecção dos fungos, para penetração na parede celular Streptomyces spp., que, apesar de serem comercializadas por
das células vegetais, na sua falta diminuem as chances de o uma única função (antibióticos ou enzimas hidrolíticas), apre-
patógeno causar algum dano. sentam características inerentes que podem, e são, expressas
durante seu ciclo de vida nos campos agrícolas.
• Exopolissacarídeos
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Da mesma forma que os pesquisadores têm focado seus
esforços em otimizar o uso do P por meio de microrganismos, Atualmente, o foco na utilização de microrganismos na
eles também procuram soluções para melhorar a produção em agricultura está, principalmente, nos agentes de controle bio-
condições climáticas adversas. Alguns microrganismos, em lógico. Muito tem sido pesquisado sobre as vantagens desses
condições de estresse hídrico ou osmótico, secretam substân- microrganismos frente aos defensivos químicos. Alguns cogitam
cias que os protegem nessas adversidades (KAVAMURA et até que eles irão substituir totalmente os defensivos. Entretanto,
al., 2013). Essas substâncias são conhecidas como exopolis- da mesma forma que a utilização comercial de inoculantes na
sacarídeos, sendo a glicina-betaína um dos compostos mais cultura da soja, ao longo de mais de 30 anos, não substituiu
estudados. Esses compostos, quando produzidos por micror- a adubação nitrogenada, o emprego de defensivos biológicos
ganismos rizosféricos, transferem uma parte da proteção, por dificilmente substituirá por completo os pesticidas. O que pro-
exemplo, contra estresse hídrico, para a planta e, dessa forma, vavelmente ocorrerá, será a utilização dos defensivos químicos
a planta tolera um tempo maior de estiagem. Levando-se de forma mais racional, preservando, assim, a molécula, contra o
em conta essa característica, é provável que muito em breve surgimento de populações resistentes, e o meio ambiente, contra
serão disponibilizados produtos biológicos específicos para possíveis contaminações. Além disso, é de se esperar que à medida
diminuir os efeitos do estresse hídrico. que mais conhecimento seja gerado sobre as interações planta-
microbioma-ambiente, o uso de defensivos biológicos se torne
Em síntese, os microrganismos desempenham várias
mais assertivo. Consequentemente, dentro de um programa de
funções no crescimento das plantas, que podem ser utilizadas
manejo integrado de pragas (MIP), esses defensivos se tornarão
em produtos comerciais (Tabela 1). Vale ressaltar que, por
a primeira opção contra pragas e patógenos, e os defensivos quí-
se tratar de um organismo vivo, o microrganismo promotor
micos serão utilizados para corrigir possíveis falhas no controle.
de crescimento de plantas utiliza mais de um mecanismo
Dessa forma, os efeitos secundários, diretos e indiretos, dos agen-
para obter vantagem adaptativa no microbioma ao qual foi
tes de biocontrole poderão ser melhor explorados e, quem sabe,
inserido. Assim, essas características, ao longo do desenvolvi-
num futuro próximo, viveremos uma nova Revolução Verde...
mento do microrganismo, se sobrepõem e podem representar
o sucesso ou não do uso do produto biológico. Mas, dessa vez, ela será Microbiológica!

33
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Tabela 1. Funções e principais características dos microrganismos promotores de crescimento de plantas utilizados em produtos comerciais.

Funções Microrganismos Referências

Rhizobium spp.
Bradyrhizobium spp.
Fixação biológica de N2
Bacillus spp.
Azospirillum spp.
Bacillus spp.
Efeitos diretos
Trichoderma spp.
Solubilização de fósforo
Pseudomonas spp. Gupta et al. (2000)

Purpureocillium lilacinum Fravel (2005)

Bacillus spp. Ganeshan e Kumar (2005)

Produção de fitormônio Thomas e Read (2007)
Trichoderma spp.
Zucchi et al. (2008)
Bacillus spp.
Canova et al. (2010)
Antibiótico Streptomyces spp.
Ahmad et al. (2011)
Trichoderma spp.
Saharan e Nehra (2011)
Bacillus spp.
Santoyo et al. (2012)
Beauveria bassiana
Kavamura et al. (2013)
Enzimas hidrolíticas Metarhizium anisopliae
Lugtenberg et al. (2013)
Efeitos indiretos Streptomyces spp.
Cohen et al. (2016)
Trichoderma spp.
Trichoderma spp.
Indução de resistência
Pseudomonas spp.
Bacillus spp.
Produção de sideróforos
Trichoderma spp.
Exopolissacarídeos Bacillus spp.

5. REFERÊNCIAS des from Paenibacillus sp. (IIRAC30) suppressing Rhizoctonia

AHMAD, I. et al. Microbial applications in agriculture and the
environment: A broad perspective. In: Microbes and microbial
technology. New York: Springer, 2011. p. 1-27.
ANDRADE, P. A. M. de; DIAS, A. C. F.; COTTA, S. R.; COSTA,
D. P. da; OLIVEIRA, J. T. C.; OLIVEIRA, L. F. P.; FREIRE, F. J.;
ANDREOTE, F. D.; LUKLINSKY-SOBRAL, J. Differential niche
occupation and the biotechnological potential of Methylobacterium
species associated with sugarcane plants. African Journal of
Microbiology Research, v. 12, n. 25, p. 595-605, 2018.
BERENDSEN, R. L.; PIETERSE, C. M. J.; BAKKER, P. A. H.
M. The rhizosphere microbiome and plant health. Trends in Plant
Science, v. 17, n. 8, p. 478-486, 2012.
CANOVA, S. P.; PETTA, T.; REYES, L. F.; ZUCCHI, T. D.;
MORAES, L. A. B.; MELO, I. S. Characterization of lipopepti-
solani. World Journal of Microbiology & Biotechnology, v. 26,
p. 2241-2247, 2010.
CARRIÓN, V. J.; PEREZ-JARAMILLO, J.; CORDOVEZ, V.;
TRACANNA, V.; DE HOLLANDER, M.; RUIZ-BUCK, D.;
MENDES, L. W.; VAN IJCKEN, W. F. J.; GOMEZ-EXPOSITO,
R.; ELSAYED, S. S.; MOHANRAJU, P.; ARIFAH, A.; VAN DER
OOST, J.; PAULSON, J.N.; MENDES, R.; VAN WEZEL, G. P.;
MEDEMA, M. H.; RAAIJMAKERS, J. M. Pathogen-induced
activation of disease-suppressive functions in the endophytic root
microbiome. Science, v. 366, n. 6465, p. 606-612, 2019.
COHEN, A. C.; BOTTINIA, R.; PONTINA, M.; BERLIA, F. J.;
MORENOA, D.; BOCCANLANDROA, H.; TRAVAGLIAC, C. N.;
PICCOLIA, P. N. Azospirillum brasilense ameliorates the response
of Arabidopsis thaliana to drought mainly via enhancement of
ABA levels. Physiologia Plantarum, v. 153, n. 1, p. 79-90, 2015.

34
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
CLAUDINO, M. Biocontrol market in Brazil. In: BIOCONTROL
LATAM, 2019, Campinas. Apresentação oral... NewAg Interna-
tional, 2019.
FRAVEL, D. R. Commercialization and implementation of biocon-
trol. Annual Review of Phytopathology, v. 43, p. 337-359, 2005.
GANESHAN, G.; KUMAR, M. Pseudomonas fluorescens, a
potential bacterial antagonista to control plant disease. Journal
of Plant Interactions, v. 1, n. 3, p 123-134, 2005.
GUPTA, A.; GOPAL, M.; TILAK, K. V. B. Mechanism of plant
growth promotion by rhizobacteria. Indian Journal of Experi-
mental Biology, v. 38, p. 856-862, 2000.
JAIN, H. K. The green revolution: History, impact and future.
Houston: Studium Press LLC, 2010. 256 p.
KAVAMURA, V. N.; SANTOS, S. N.; SILVA, J. L.; PARMA, M.
M.; ÁVILA, L. A.; VISCONTI, A.; ZUCCHI, T. D.; TAKETANI,
R. G.; ANDREOTE, F.D.; MELO, I. S. Screening of Brazilian
cacti rhizobacteria for plant growth promotion under drought.
Microbiological Research, v. 168, p. 183-191, 2013.
KLOEPPER, J. W.; TUZUN, S.; KUE, J. Proposed definitions
related to induced disease resistance. Biocontrol Science and
Technology, v. 2, n. 4, p. 349351, 1992.
LUGTENBERG, B. J. J.; MALFANOVA, N.; KAMILOVA, F.,
BERG, G. Plant growth promotion by microbes. Molecular Micro-
bial Ecology of the Rhizosphere, v. 2, p. 561-573, 2013.
LYSON, T. A. Advanced agricultural biotechnologies and sustainable
agriculture. Trends in Biotechnology, v 20, n. 5, p. 193-196, 2002.
MENDES, R.; KUIJT, M.; DEKKERS, E.; VOORT, M.; SCHNEI-
DER, J. H. M.; PICENO, Y. M.; DESANTIS, T. Z.; ANDERSEN, G.
L.; BAKKER, P. A. H. M.; RAAIJMAKERS, J. M. Deciphering the
rhizosphere microbiome for disease-suppressive bacteria. Science,
v. 332, n. 6033, p. 1097-1100, 2011.
RAAIJMAKERS, J. M.; VLAMI, M.; SOUZA, J. T. Antibiotics
production by bacterial biocontrole agentes. Antonie van Leeu-
wenhoek, v. 81, p. 537-547, 2002.
RODRIGUEZ, H.; FRAGA, R.; GONZALEZ, T.; BASHAN, Y.
Genetics of phosphate solubilisation and its potential applications
for improving plant growth-promoting bacteria. Plant Soil, v. 287,
p. 15-21, 2006.
SAHARAN, B. S.; NEHRA, V. Plant growth promoting rhizobac-
teria: a critical review. Life Science and Medical Research, v. 21,
n. 1, p. 30, 2011.
SANTI, C.; BOGUSZ, D.; FRANCHE, C. Biological nitro-
gen fixation in non-legume plants. Annals of Botany, v. 111,
n. 5, p. 743-767, 2013.
SANTOYO, G.; OROZCO-MOSQUEDA, M. C.; GOVINDAPPA,
M. Mechanisms of biocontrol and plant growth-promoting activity
in soil bacterial species of Bacillus and Pseudomonas: a review.
Biocontrol Science and Technology, v. 22, n. 8, p. 855-872, 2012.
SIVASAKTHI, S.; USHARANI, G.; SARANRAJ, P. Biocontrol
potentiality of plant growth promoting bacteria (PGPR) - Pseudo-
monas fluorescens and Bacillus subtilis: A review. African Journal
of Agricultural Research, v. 9, n. 16, p. 1265-1277, 2014.
THOMAS, M. B.; READ, A. F. Can fungal biopesticides control
malária? Nature Reviews Microbiology, v. 5, n. 5, p. 377, 2007.
VAN LOON, L. C.; BAKKER, P. A. H. M.; PIETERSE, C. M. J.
Induction and expression of PGPR-mediated induced resistance
against pathogens. Biological Control of Fungal Bacterial
Plant Pathogens, v. 21, n. 9, p. 103-110, 1998.
WELLER. D. M. Biological control of soilborne plant pathogens in
the rhizosphere with bacteria. Annual Review of Phytopathology,
v. 26, p. 379-407, 1988.
ZUCCHI, T. D.; MORAES, L. A. B.; MELO, I. S. Streptomyces
sp. ASBV-1 reduces aflatoxin accumulation by Aspergillus parasi-
ticus in peanuts grain. Journal of Applied Microbiology, v. 105,
p. 2153-2160, 2008.

– FERRAMENTA DRIS –
SISTEMA DE INTERPRETAÇÃO DE ANÁLISE FOLIAR

NOVIDADES na NPCT!
O DRIS, agora reformulado e com funcionamente mais rápido, já
está disponível no site da NPCT.
O sistema DRIS é uma ferramenta que possibilita verificar o estado
nutricional da cultura. Com a entrada de dados de análise de tecido vegetal
(normalmente teores foliares), o sistema realiza inúmeros cálculos, com-
parando os valores obtidos com os de uma lavoura-padrão de alta produ-
tividade. Com esse relatório, é possível verificar os nutrientes deficientes
e também aqueles em excesso, bem como ajustar as recomendações de
adubação no sentido de produzir plantas mais sadias sob o ponto de vista
nutricional. O DRIS está disponível para as seguintes culturas: algodão,
café, citros, maçã, manga, milho, soja e eucalipto.
O programa tem sido utilizado com sucesso por inúmeros consul-
tores em todo o Brasil.
Acesse o site da NPCT (https://www.npct.com.br/DRIS), contrate
o serviço e faça uso desta importante ferramenta!

35
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 DIVULGANDO A PESQUISA

MANEJO DO NITROGÊNIO EM GRAMÍNEAS FORRAGEIRAS

QUANTO À NUTRIÇÃO, PRODUÇÃO DE SEMENTES E
NUTRIENTES NA PALHADA RESIDUAL
Tiago A. Catuchi1, Rogério P. Soratto2, Amarildo Francisquini Júnior1, Fernando V. C. Guidorizzi2, Carlos S. Tiritan1. Pes-
quisa Agropecuária Brasileira, v. 54, e00114. Epub April 29, 2019. https://doi.org/10.1590/s1678-3921.pab2019.v54.00114

O
objetivo deste trabalho foi avaliar a nutrição, a
quantidade de nutrientes na palhada residual, a
produtividade de sementes puras e a qualidade
de sementes das gramíneas forrageiras tropicais 'Mombaça'
e 'Xaraés', quando submetidos ao manejo de nitrogênio em
cobertura. Foram conduzidos experimentos em campo nos
municípios de Rancharia e de Presidente Prudente, SP. Os
tratamentos consistiram de uma testemunha (sem N em cober-
tura) e quatro formas de fracionamento de N, em diferentes
estádios das gramíneas: 150 kg ha-1 de N, na fase vegetativa;
150 kg ha-1 de N, no início da fase reprodutiva, entre os estádios
de iniciação floral e emborrachamento; 100 kg ha-1 de N na fase
vegetativa e 50 kg ha-1 na fase reprodutiva; e 50 kg ha-1 de N
na fase vegetativa e 100 kg ha-1 na fase reprodutiva.
• A adubação nitrogenada em cobertura, independen-
temente da forma do fracionamento de N, resultou em
aumento da concentração de N, na folha-bandeira e na palhada
residual, e das quantidades de N acumulado pelas forrageiras
'Mombaça' e 'Xaraés'.
• A aplicação de todo ou da maior parte de N na fase
vegetativa aumentou a quantidade de palhada residual e de
P e K acumulados pela gramínea 'Mombaça'.
• A aplicação de todo ou da maior parte do N na fase
reprodutiva proporcionou maior produtividade de sementes
puras e eficiência de uso do N em ambas as forrageiras. A
qualidade fisiológica das sementes das forrageiras não é
afetada pela adubação nitrogenada de cobertura.

Tabela 1. Concentração de nutrientes (N, P, K, Ca, Mg e S) na folha bandeira em duas espécies de gramíneas forrageiras tropicais como
resultado da aplicação fracionada de fertilizante nitrogenado1.
N P K Ca Mg S
Manejo do nitrogênio2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (g kg-1) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Megathyrsus maximus ‘Mombaça’ - 2013
N0 24,3 b 2,8 a 15,9 a 8,0 a 3,8 a 1,8 a
N150-0 30,5 a 2,9 a 17,0 a 7,6 a 4,0 a 2,1 a
N0-150 30,6 a 3,1 a 18,0 a 7,1 a 4,0 a 2,1 a
N100-50 30,7 a 3,2 a 18,1 a 7,8 a 4,6 a 2,3 a
N50-100 39,2 a 3,0 a 16,8 a 7,1 a 4,1 a 1,7 a
CV (%) 10,4 6,6 12,3 20,2 17,6 15,9
Urochloa brizantha ‘Xaraés’ - 2013/2014
N0 15,7 b 1,6 a 17,6 a 4,5 a 5,3 a 0,8 a
N150-0 19,1 ab 2,3 a 23,2 a 3,3 a 4,1 a 1,1 a
N0-150 19,4 ab 2,1 a 23,7 a 3,4 a 3,6 a 1,1 a
N100-50 20,0 a 2,2 a 22,3 a 3,5 a 3,9 a 1,1 a
N50-100 20,1 a 1,9 a 19,1 a 3,7 a 5,5 a 1,0 a
CV (%) 10,5 14,7 16,1 24,3 20,2 17,8
1
Médias seguidas por letras diferentes, nas colunas, são significativamente diferentes pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
2
N0 = sem N; N150-0 = 150 kg ha-1 de N na fase vegetativa; N0-150 = 150 kg ha-1 de N entre os estádios de iniciação floral e emborra-
chamento; N100-50 = 100 kg ha-1 de N na fase vegetativa mais 50 kg ha-1 de N entre os estádios de iniciação floral e emborrachamento;
N50-100 = 50 kg ha-1 de N na fase vegetativa mais 100 kg ha-1 de N entre os estádios de iniciação floral e emborrachamento.

1
Universidade do Oeste Paulista, Presidente Prudente, SP; e-mail do autor correspondente: tiago@unoeste.br
2
Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas, Fazenda Experimental Lageado, Botucatu, SP.

36
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 PAINEL AGRONÔMICO
NANOSSENSOR RASTREIA FRUTAS E
MONITORA A SUA QUALIDADE
Um sensor de baixo custo, com nanotecnologia e
inteligência artificial, capaz de rastrear e monitorar o grau
de maturação das frutas que amadurecem depois da colheita
– chamadas climatéricas –, é a novidade desenvolvida por pes-
quisadores da Embrapa
Instrumentação, no âmbito
de um projeto de inovação
aberta com a Siena Com-
pany. Os testes foram fei-
tos com manga, mamão e
banana, mas o sensor pode
ser aplicado em várias
outras frutas.
O sensor colorimé-
trico denominado Yva
(fruta, em tupi-guarani) é
Sensor colorimétrico Yva
similar a uma etiqueta QR
Code, o que permite ser analisado por qualquer câmera de
celular. Trata-se de um sistema de codificação de informações
por meio de imagens, similar a uma etiqueta de identificação,
que serve para a organização de conteúdos na web.
O Yva é descartável e deverá chegar ao mercado com
custo estimado entre 8 e 10 centavos de real por quilo de
fruta. Ele detecta a liberação do etileno – hormônio natural
no amadurecimento de frutos climatéricos – que, ao reagir
com nanopartículas em pó, vai mudando de cor, conforme o
fruto amadurece. A mudança é interpretada por meio de um
aplicativo de celular, que, entre suas funcionalidades, indica
quando o fruto deverá estar maduro e adequado para o con-
sumo ou indicar o ponto específico em que atingirá o estágio
de melhor apreciação pelo consumidor final.
O nanosensor pode ser acondicionado dentro de emba-
lagens plásticas ou em caixas de frutas, é destinado a vários
segmentos de mercado, entre eles, produtores e processadores
de frutas, atacadistas e varejistas, associações, cooperativas e
empresas exportadoras. A versatilidade da tecnologia permite
diversas aplicações, entre elas, a de monitorar a qualidade
desde a colheita até chegar ao consumidor. Também será
capaz de auxiliar a gestão dos estoques de frutos, seguindo
a metodologia de estocagem utilizada com perecíveis na
qual a ordem de saída obedece às datas de expiração de cada
produto. Ela é conhecida pela sigla em inglês como FEFO
(first expire, first out). A nova tecnologia deverá aprimorar a
eficiência do sistema e reduzir perdas de alimentos. O Brasil
chega a perder 26 milhões de toneladas por ano, quantidade
suficiente para alimentar 13 milhões de pessoas. (EMBRAPA)
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS DESENVOLVE
SISTEMA DE AVISO DE DOENÇAS
Com o objetivo de reduzir o uso de agroquímicos na
produção cafeeira, pesquisadores da Universidade Federal de
Lavras (UFLA) desenvolveram um sistema de aviso de doenças
que utiliza modelagem matemática para apoiar a tomada de
decisão dos técnicos e produtores. O Sistema de Aviso de Doen-
ças (SAD) é programado para identificar a possível ocorrência,
em um futuro próximo, da ferrugem e da mancha de phoma. A
tecnologia funciona com base em variáveis ambientais, como
chuva e temperatura, e possui um nível de controle para prever
se pulverizações deverão ser realizadas.
“Na prática, o sistema avisa quando a doença vai ocor-
rer, fazendo com que não seja necessário pulverizar o tempo
todo”, explica o professor do Departamento de Fitopatologia
Edson Pozza, que coordena a pesquisa. O SAD utiliza sistemas
de cores para informar ao agrônomo, engenheiro agrícola ou
produtor, com uma antecedência de 15 dias, sobre a provável
ocorrência das doenças. “O sistema não vai sinalizar para pul-
verizar ou não. Ele vai avisar se a doença pode ou não ocorrer
naquela região. É claro que depende de outros fatores, como
a nutrição da planta, a condução de podas, a produtividade,
entre outros. Por isso, recebendo o aviso, ainda é importante
que o produtor vá ao campo com o agrônomo ou com o técnico
agrícola para, juntos, decidirem se a pulverização será feita”,
completa Edson.
Estudos com o
SAD também estão
sendo feitos para, em
breve, identificar valo-
res dos teores ideais
dos nutrientes no solo e
na planta e possibilitar
a previsão da ocorrên- Mancha de phoma nas folhas
cia da cercosporiose.
Há uma preocupação mundial para que o uso de
agrotóxicos seja reduzido nas plantações. Nesse sentido, o
pesquisador explica que o SAD contribui para uma produção
sustentável nos cafeeiros, pois não será preciso que o pro-
dutor pulverize o tempo todo. “Ao fazer no momento certo,
o produtor economiza, reduz as pulverizações e, também, a
emissão de carbono caso a atividade seja mecanizada. Além de
aumentar a sustentabilidade ambiental no agroecossistema em
que está inserido, reduz custos, proporcionando também uma
estabilidade social do produtor no meio rural. Sendo assim, o
professor insere sua produção no mercado, com responsabi-
lidade social e ambiental, atendendo à demanda globalizada
por medidas de menor impacto ambiental”. (Portal UFLA)
37
 CURSOS, SIMPÓSIOS E OUTROS EVENTOS

Face à atual situação que se encontra o país devido ao coronavírus, a data desses eventos deve ter sido remarcada.
Caso haja interesse em participar de algum evento, favor confirmar a data da realização dos
mesmos junto ao setor de informações de cada entidade.

1. IX ENCONTRO TÉCNICO DE 5. 46ª EXPOCITROS 2020

FORRAGICULTURA - TECFOR
Local: Centro de Citricultura Sylvio Moreira,
Local: Campus Umuarama - Bloco 4K, Universidade Cordeirópolis, SP
Federal de Uberlândia, MG Data: 1 e 4/JUNHO/2020
Data: 1 e 2/ABRIL/2020 Informações: Secretaria Executiva
Informações: Secretaria Executiva Email: eventos@ccsm.br
Email: manoel.rozalino@ufu.br Website: http://www.ccsm.br
Website: http://www.eventos.ufu.br/
famev/ixtecfor
6. 2º SIMPÓSIO NACIONAL DA AGRICULTURA
DIGITAL – MANEJO EFICIENTE NO CAMPO
2. AGRISHOW 2020 Local: ESALQ/USP, Piracicaba, SP
Data: 9 e 10/JULHO/2020
Local: Rodovia Prefeito Antônio Duarte Nogueira, km 321, Informações: FEALQ
Ribeirão Preto, SP Email: cdt@fealq.com.br
Data: 27/ABRIL a 1/MAIO/2020 Website: https://fealq.org.br
Informações: Secretaria Executiva
Email: agrishow@feirasecongressos.com.br
Website: https://www.agrishow.com.br
7. IV SIMPÓSIO DESAFIOS DA FERTILIDADE DO
SOLO NA REGIÃO DO CERRADO
3. 1ª REUNIÃO DE ATUALIZAÇÃO TÉCNICA Local: Centro de Convenções de Goiânia, GO
SOBRE CALAGEM E ADUBAÇÃO EM Data: 22 e 23/JULHO/2020
FRUTÍFERAS Informações: GAPE
Fone: 3417-2138
Local: Auditório da Fundação Casa das Artes de Bento Website: https://www.simpcerrado.com
Gonçalves, Bento Gonçalves, RS
Data: 5 a 7/MAIO/2020
Informações: Secretaria Executiva 8. 43ª REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA
Email: uva-e-vinho.eventos@embrapa.br REGIÃO SUL
Website: https://www.ufsm.br
Local: Centro de Convenções da Universidade Federal de
Santa Maria, Santa Maria, RS
Data: 11 a 13/AGOSTO/2020
4. IV ENCONTRO MATO-GROSSENSE DE
Informações: Centro de Ciências Rurais – CCR
INTEGRAÇÃO LAVOURA-PECUÁRIA
Email: noticiasccr@ufsm.br
Local: Ideia’s Buffet, Avenida Josefa Machado de Rezende, Website: https://www.ufsm.br
2807, Parque Sagrada Família, Rondonópolis, MT
Data: 15 e 16/MAIO/2020
Informações: Secretaria Executiva 9. FERTBIO 2020
Telefone: (66) 99625-2010 Local: Centro de Convenções da UFAC, Rio Branco, AC
Website: https://www.sympla.com.br/ Data: 10 e 14/OUTUBRO/2020
iv-encontro-mato-grossense- Informações: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
de-integracao-lavoura- Email: sbcs@sbcs.org.br
pecuaria__746304 Website: https://www.sbcs.org.br

38
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
 EVENTO DA NPCT
SIMPÓSIO “OTIMIZANDO A PRODUTIVIDADE EM
SISTEMAS DE PRODUÇÃO SOJA-MILHO”
Local: Ciudad del Este, Paraguai
Data: 6 e 7 de Maio de 2020
Inscrições: Somente através do website da NPCT:
https://www.npct.com.br/conference/sojamilho2020
Esse evento foi adiado em razão da pandemia causada pelo novo Coronavírus (COVID-19).
O Simpósio será realizado em data a ser divulgada futuramente, assim que a normalidade for reestabelecida.
Agradecemos a compreensão de todos.
PROGRAMA
6/MAIO/2020 – QUARTA-FEIRA
MÓDULO 1 – PARA INÍCIO DE CONVERSA!
Moderador: Dr. André Vinicius Zabini, Agronómico do
Paraguai
09:00-09:20 h Abertura do evento. Agronómico do Para-
guai, NPCT e Convidados
09:20-09:40 h Palestra 1: Agricultura com base em evidên-
cias. Dr. Luís I. Prochnow, NPCT
09:40-10:20 h Palestra 2: Ambientes de produção. Dr. Jairo
Antonio Mazza, Consultor
10:20-10:50 h Coffee break
10:50-11:30 h Palestra 3: Do monocultivo aos sistemas inte-
grados de produção. Eng. Agr. José Eduardo
de Macedo Soares Jr, Agricultor
11:30-12:20 h Debate
MÓDULO 2 – MANEJO DO SOLO: SEM ISTO BEM
FEITO NÃO DÁ!
Moderador: Eng. Agr. MSc Ronaldo Friedrich, Genial
14:00-14:40 h Palestra 4: Manejo das propriedades físicas
do solo. Cássio Antonio Tormena, UEM
14:40-15:20 h Palestra 5: Manejo da acidez no perfil do
solo. Dr. Eduardo Fávero Caires, UEPG
15:20-16:00 h Palestra 6: Nutrição e adubação da soja.
Dr. Fernando Garcia, Consultor
16:00-16:30 h Coffee break
16:30-17:10 h Palestra 7: Nutrição e adubação do milho.
Dr. Hugo Abelardo Gonzáles Villalba, Dekalpar
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Informações: Nutrição de Plantas Ciência e Tecnologia – NPCT
Contato: Elisangela Toledo
Telefone: (19) 3433-3254
Email: EToledo@npct.com.br
17:10-18:00 h Debate
7/MAIO/2020 – QUINTA-FEIRA
MÓDULO 3 – PROTEÇÃO DAS PLANTAS E MINI-
MIZAÇÃO DO ESTRESSE: SEM ISTO
BEM FEITO TAMBÉM NÃO DÁ!
Moderador: Eng. Agr. MSc Ricardo Batelli, Consultor
08:00-08:40 h Palestra 8: Manejo inteligente de ervas dani-
nhas. Dr. Jamil Constantin, UEM
08:40-09:20 h Palestra 9: Manejo inteligente de nematoides.
Dr. Jaime Maia dos Santos, UNESP Jabo-
ticabal
09:20-10:00 h Palestra 10: Uso eficiente de defensivos agrí-
colas visando o controle de pragas e doenças.
Dr. Hamilton Humberto Ramos, IAC
10:00-10:30 h Coffee break
10:30-11:10 h Palestra 11: O que podemos fazer para minimi-
zar o estresse relacionado a fatores climáticos.
Dr. Evandro Binotto Fagan, UNIPAM
11:10-12:00 h Debate
MÓDULO 4 – PRESTA ATENÇÃO NOS
PROFISSIONAIS E NO MERCADO
Moderador: Dr. Luis I. Prochnow, NPCT
14:00-15:30 h Mesa redonda. Agrônomos convidados
15:30-16:30 h Palestra 12: Tendência de mercado futuro
para soja e milho. Eng. Agr. MSc Cleber
Vieira, Agroconsult
16:30-16:45 h Encerramento. NPCT e Agronómico do Paraguai
39
 PUBLICAÇÕES RECENTES
1. PEDOLOGIA, FERTILIDADE, ÁGUA E PLANTA:
INTER-RELAÇÕES E APLICAÇÕES
Autores: Resende, M.; Curi, N.; Poggere, G. C.; Barbosa,
J. Z.; Pozza, A. A. A.; 2019.
Conteúdo: Este livro tem o objetivo de embasar as inter-
relações e aplicações da Pedologia-Fertilidade-
Água-Planta no sistema solo. As informações
extraídas dos conhecimentos pedológicos e sin-
tetizadas nos conceitos de classes e atributos de
solos, em associação às práticas de uso e manejo
de solos com maior ou menor deficiência de
nutrientes, considerando a água e a planta, são
enfatizadas. Mais especificamente, procura-se
mostrar que o enfoque do solo como corpo
natural tridimensional “in situ” é insubstituível,
em particular como adequado estratificador de
ambientes, aumentando a probabilidade da uti-
lização de relações mais simples e práticas no
manejo de nutrientes; aproveitar rico acervo de
informações geradas pelos levantamentos de
solos, enriquecidas por dados complementares,
embasando tomadas de decisão em vários níveis
de detalhe; valorizar a análise química na avalia-
ção da fertilidade do solo; e interpretar atributos
da terra (inclui todos os elementos do ambiente:
solos, geologia, relevo, clima, recursos hídricos,
flora e fauna; como também os efeitos da ação
humana) relativos aos nutrientes, à água e às
plantas no sistema solo, estimulando novas
observações e avaliações neste contexto.
Preço: R$ 85,00
Número de páginas: 254
Editora: Universidade Federal de Lavras – UFLA
Website: http://www.livraria.editora.ufla.br
2. EUCALIPTO EM SISTEMAS AGROFLORESTAIS
– 2a edição revisada e ampliada
Autores: Macedo, R. L. G.; Vale, A. B.; Carvalho, F.;
Venturin, N.; Nieri, E. M.; 2018.
Conteúdo: Esta obra reune as informações existentes sobre
o uso das espécies do gênero Eucalyptus, con-
sorciadas com culturas anuais, perenes e com
animais, facilitando o uso desta tecnologia para
as comunidades agropecuária, empresarial e
universitária.
Preço: R$ 80,00
Número de páginas: 351
Editora: Universidade Federal de Lavras – UFLA
Website: http://www.livraria.editora.ufla.br
40
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
3. ADUBAÇÃO DO MILHO SAFRINHA NO ESTADO
DO MATO GROSSO
(Fundação MT. Boletim de Pesquisa, 20)
Autores: Duarte, A. P.; Kappes, C.; Zancanaro, L.; Ono,
F. B.; Cantarella, H.; 2019.
Conteúdo: Calagem e gessagem; adubação de sistemas
produtivos; conceito da adubação de semea-
dura a lanço; doses de N, P e K; fertilizantes
nitrogenados: parcelamento, fontes e perdas.
Preço: Gratuito, disponível no website para download
Número de páginas: 30
Editora: Fundação MT
Website: http://www.fundacaomt.com.br
4. GEMAS BROTADAS DE CANA-DE-AÇÚCAR:
PRODUÇÃO SUSTENTÁVEL E UTILIZAÇÃO
EXPERIMENTAL NA FORMAÇÃO DE ÁREAS
DE MULTIPLICAÇÃO
(Documentos IAC, 215)
Autores: Xavier, M. A. et al.; 2020.
Conteúdo: Cultivares e manejo; corretivos e nutrição;
irrigação: uso racional da água para mudas pré-
brotadas - transplantio; proteção e controle de
pragas; núcleo de produção de gemas brotadas
e utilização.
Preço: disponível no website para download
Número de páginas: 52
Editora: Instituto Agronômico de Campinas – IAC
Website: http://www.iac.sp.gov.br/publicacoes
4. CAFEICULTURA DO CERRADO MINEIRO:
INOVAÇÃO TECNOLÓGICA E ANÁLISE
BIBLIOMÉTRICA
Autor: Tony Garcia Silva; 2019.
Conteúdo: O livro condensa e analisa de forma crítica os
trabalhos científicos publicados até agora – nas
bases de dados citadas, fato que colabora não
só para se averiguar as ações consolidadas,
como também para propor caminhos para novas
pesquisas. Além disso, colabora também para
demonstrar a importância da análise biblio-
métrica para a gestão de pesquisas científicas,
utilizando-se, para tanto, do ambiente produtivo
da cafeicultura da região do cerrado mineiro.
Preço: R$ 46,00
Número de páginas: 75
Editora: Universidade Federal de Viçosa – UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br
 PUBLICAÇÃO DO IPNI/NPCT

Autor: Bernardo van Raij; 2019 - 2a edição

Conteúdo: Esta obra atualizada, é, sem dúvida, uma contribuição de imensa utilidade
para os estudantes e os praticantes do manejo da fertilidade do solo visando a
adequada nutrição das culturas comerciais. Em tempos nos quais há, cada vez
mais, necessidade de otimizar a utilização dos insumos agrícolas, este livro traz
as bases necessárias para que isto seja realizado em prol de produtividades
economicamente viáveis, do ambiente e da sociedade em geral.
Preço: R$ 150,00
Número de páginas: 420
Pedidos: NPCT
Website: https://loja.npct.com.br

41
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020
Ponto de Vista

MUITA CALMA NESTA HORA!

Luís Ignácio Prochnow

E
stamos, a grande maioria, surpresos e apreen-
sivos com a situação da rápida disseminação
do coronovírus pelo mundo e pelo Brasil. O
momento é de cuidado, de cumprimento de diretrizes que
fazem sentido e de nos ajudarmos mutuamente. Não importa
o tamanho do desafio, o fato é que quem consegue manter a
serenidade consegue também tomar as melhores decisões em
prol de si mesmo e da coletividade. Nem sempre é possível
resolver tudo, é verdade, mas com calma chegamos sempre
muito mais longe. Não deve haver dúvida sobre isto!
Neste momento de pandemia, nós, que trabalhamos
com a produção de alimentos, precisamos manter a serenidade
acima de tudo e de todos. As decisões tomadas poderão afetar
o produtor rural e a produção agrícola. O processo produtivo
necessita de insumos e de tecnologia para girar o processo e
garantir o abastecimento de alimentos.
Vejo com apreensão algumas atitudes tomadas pelas
autoridades, pois podem afetar a oferta de insumos aos agri-
cultores. Veja, por exemplo, a questão dos fertilizantes, cujo
uso adequado pode garantir até 50% da produção das áreas
agrícolas. Em sua maior parte, estes insumos são depen-
dentes da importação de matéria-prima para a produção das
fórmulas e produtos finais que os produtores utilizam em
suas fazendas. Fechar portos e/ou afetar meios de trasporte
e/ou paralisar serviços podem comprometer o abastecimento
destes insumos, o que poderá se voltar contra nós mesmos em
curto espaço de tempo devido ao desabastecimento destes e
de outros insumos agrícolas.
A situação é complexa! Tentar preservar a todos e, ao
mesmo tempo, garantir o abastecimento aos agricultores e à
população em geral exige tranquilidade e decisões acertivas.
Que sirva de alerta, que precisamos resolver este problema
juntos. Portanto, muita calma nesta hora!

NUTRIÇÃO DE PLANTAS CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Avenida Independência, nº 350, Edifício Primus Center, sala 141A
Fone/Fax: (19) 3433-3254 - CEP 13419-160 - Piracicaba (SP) - Brasil

LUÍS IGNÁCIO PROCHNOW - Diretor Geral, Engo Agro, Doutor em Agronomia

E-mail: LProchnow@npct.com.br

EVANDRO LUÍS LAVORENTI - Diretor de TI, Analista de Sistemas

E-mail: ELavorenti@npct.com.br

42
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 5 – MARÇO/2020