Análise Global de Estruturas - Rev03.1 - SLIDES

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM:
ESTRUTURAS, FUNDAÇÕES
& PONTES.
ANÁLISE GLOBAL DE
ESTRUTURAS
Versão 1 – Julho 2012

Professor RODRIGO CARVALHO DA MATA, M.Sc., Dr.
rcmata1@gmail.com
ESTRUTURAS DE CONCRETO, ALVENARIAS, FUNDAÇÕES E CONTENÇÕES
Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Professor Rodrigo Carvalho da Mata, M.Sc., Dr.
Graduado em Engenharia Civil pela PUC-Goiás (2003), Mestre em Engenharia Civil pela
Universidade Federal de Santa Catarina (2006) com ênfase em processo executivo e
estrutural em alvenaria estrutural e Doutor em Engenharia de Estruturas pela USP - Escola
de Engenharia de São Carlos (2011), com ênfase na mecânica do faturamento de painéis em
alvenaria estrutural. Foi residente durante o estágio de doutoramento na Universidade do
Minho Campus Azurém na cidade de Guimarães em Portugal no ano de 2009, atuando em
estudo da mecânica do faturamento e patologias em alvenaria estrutural.
• Professor Adjunto I da Escola de Engenharia da Pontifícia Universidade Católica de Goiás;
• Membro da Comissão de Estudo Especial de Cerâmica Vermelha (ABNT/CB-179);
• Conselheiro CREA-GO triênio 2017-2019;
• Professor de cursos de Pós-graduação em diversas instituições de ensino;
• Sócio diretor da empresa de treinamentos e projetos RCM Consultoria em Engenharia –
TREINALVEST;
• Perito Judicial cadastrado no Ministério Público do Estado de Goiás.
10:26 02
OBJETIVOS
GERAL
O objetivo geral da disciplina é

capacitar o profissional pós-graduando
para execução de análise e modelagem
estrutural de edifícios de concreto
armado.
ESPECÍFICOS
 Apresentar fundamentos da modelagem de edifícios em concreto
armado, com a utilização de técnicas discretas, discutindo os
aspectos particulares relativos a cada tipo de edifício e a cada
arranjo estrutural adotado;
 Discutir os métodos para a distribuição de ações horizontais e de
carregamentos verticais nas estruturas dos edifícios;
 Discutir as recomendações da ABNT NBR 6118 (2014) e as
simplificações propostas para a análise estrutural.
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
Assunto Duração (h)
Concepção estrutural e conceitos básicos 0,5
Análise estrutural segundo a ABNT NBR 6118 (2014) 1,0
Conceitos básicos e análise estrutural de pavimentos Sexta-feira: 18 às
1,5 23hs.
Discretização de pavimentos por grelhas e pelo MEF 1,0
Exemplo e comparação 1,0
Conceitos básicos para a consideração da NLF em pavimento 0,75
Conceitos e análise estrutural sobre estruturas de contraventamento Sábado: 8 às
0,75 13hs.
Exemplo Contraventamento. 3,5
Detalhes especiais de modelagem (vigas secundárias, trechos rígidos e
núcleos de rigidez) 1,5
Sábado: 14 às
Ações Horizontais 1,5 19hs.
NLG – Estruturas de contraventamento – Modelagem Rigorosa 2,0
Instabilidade e Efeitos de Segunda Ordem em Estruturas de
Contraventamento 2,0
Domingo: 8 às
Atividades de avaliação discente 13hs.
3,0
Carga Horária Total do Módulo = 24h.a.

MÉTODO AVALIATÓRIO
Princípio:
A avaliação será baseada na
capacidade do aluno de compreender
as informações transmitidas ao longo
das aulas.
Critérios Objetivos:
1º) Avaliação Final => 4 pontos;
2º) Presença física (≥ 75%) => 4 pontos;
3º) Visita técnica => 2 pontos.
Critérios Subjetivos:
1º) Participação pró-ativa e efetiva nas atividades;
2º) Respeito ao colega (silêncio nas horas devidas);
3º) Presença mental;
4º) Critério suplementar: “Agradar o professor”.
BIBLIOGRAFIA BÁSICA

 FUSCO, P.B. (1976). Estruturas de concreto: fundamentos
do projeto estrutural. Editora McGraw Hill, São Paulo, 1976.
 MUNAIAR NETO, J. et al. Segurança nas estruturas. 2ª
Edição. Rio de Janeiro: Elsevier, 2015.
 CARVALHO, R.C.; FIGUEIREDO FILHO, J.R. Cálculo e
detalhamento de estruturas usuais de concreto armado. 3ª.
edição. São Carlos: Editora da UFSCAR, 2014.
6
10:26
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
 PEREIRA, G.S. Contribuições à Análise de Estruturas de Contraventamento de Edifícios

em Concreto Armado. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1997.

 PINTO, R.S. Não-Linearidade Física e Geométrica no Projeto de Edifícios Usuais de
Concreto Armado. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1997.
 PINTO, R.S. Análise não-linear das estruturas de contraventamento de edifícios em
concreto armado. Tese Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 2002.
 PRADO, J.F.M.A.; RAMALHO, M.A.; CORRÊA, M.R.S. Panorama sobre ações construtivas
em estruturas de edifícios em concreto armado. Revista IBRACON, São Paulo, v.6, n.21,
p.21-31, abr./jul. 1998. (Doc. 10.62)
 RAMALHO , M.A. Sistema para Análise de Estruturas Considerando a Interação com o
Meio Elástico.Tese Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 1990.
 SERRA, S.M.B. Análise de Pavimentos de Edifícios com a Utilização do Método dos
Elementos Finitos. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1994.
 RAMALHO, M.A.; CORRÊA, M.R.S. NOTAS DE AULA: Tópicos Especiais De Engenharia De Estruturas:
Análise Estrutural De Edifícios Em Concreto Armado E Alvenaria Estrutural, EESC-USP, 2007.
7
10:26
 ACCETTI, K.M.; CORRÊA, R.M.S.; RAMALHO, M.A. Tomadas de decisão em projetos estruturais de edifícios em alvenaria [CD-ROM]. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DO CONCRETO, 40., Rio de Janeiro, ago. 1998. O estado da arte do concreto: tecnologia e qualidade na construção civil. São Paulo, IBRACON,
1998. 14p.
 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS; NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. ABNT; Rio de Janeiro; 2003.

 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS; NBR 8681: Ações e Segurança nas Estruturas. ABNT; Rio de Janeiro; 1984.
 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS; NBR 10837: Cálculo de alvenaria estrutural de blocos vazados de concreto. ABNT; Rio de Janeiro; 1989.
 ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS; NBR 8798: Execução e controle de obras de alvenaria estrutural de blocos vazados de concreto. ABNT; Rio
de Janeiro; 1985.
 BARBIRATO, C.B.C. Contribuições à Análise de Pavimentos de Edifícios em Laje Nervurada. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1997.
 BARBOSA, P.C. Estudo da Interação de Paredes de Alvenaria Estrutural com Vigas de Concreto Armado. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP,
2000.
 BATHE, K. J. Finite Element Procedures in Engineering Analysis. Prentice Hall Inc, Englewwof Cliffs, N. J. , 1982
 CAPUZZO NETO, V.; CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. A theoretical and experimental study of intersecting bonded walls under vertical loads. In:
INTERNATIONAL BRICK/BLOCK MASONRY CONFERENCE, 12., Madrid, Spain, 25-28 June, 2000. Proceedings. Madrid, Universidad Politécnica de Madrid,
2000. v.2, p .1493-1508.
 CHEN, W.F. Plasticity in Reinforced Concrete. McGraw-Hill, Inc.; New York, 1982.
 COMITÉ EURO-INTERNATIONAL DU BETÓN; CEB-FIP: Manual of Buckling and Stability (B.I. n.123). Lancaster, England. The Construction Press.. (1978 ).
 CORRÊA, M.R.S. Aperfeiçoamento de modelos usualmente empregados na análise de sistemas estruturais de edifícios. Tese Doutorado. São Carlos, EESC-
USP, 1991.
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. A simple model to evaluate the interaction of load bearing walls subjected to vertical loading. In: INTERNATIONAL
SEMINAR ON STRUCTURAL MASONRY FOR DEVELOPING COUNTRIES, 7., Belo Horizonte, Brasil, 18-20 Sep. 2002. Proceedings. Belo Horizonte, CEFETMG,
University of Edinburgh,2002. p.283-292.

 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Análise de estruturas de concreto. In: SIMPÓSIO EPUSP SOBRE ESTRUTURAS DE CONCRETO, 3., São Paulo, 01-03 dez.
1993. Anais. São Paulo, EPUSP, 1993. p.151-172
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Cálculo de pavimentos de edifícios utilizando-se o método dos elementos finitos. In: JORNADAS SUDAMERICANAS DE
INGENIERÍA ESTRUCTURAL, 26., Montevideo, Uruguay, 15-19 nov. 1993. Memorias. Montevideo, CLAES/ ASAIE, 1993. v.1, p.109-120
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Evolução dos esforços solicitantes na estrutura durante a construção de edifícios de concreto armado. In: SEMINÁRIO DE
DOSAGEM E CONTROLE DOS CONCRETOS ESTRUTURAIS, Brasília, jul.-set. 1993. Brasília, Encol, 1993. p.22-50
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Formulações para a consideração de trechos rígidos em análise linear e não-linear geométrica de pórticos tridimensionais
de edifícios. In: CONGRESSO IBERO LATINO-AMERICANO SOBRE MÉTODOS COMPUTACIONAIS PARA ENGENHARIA, 13., Porto Alegre, 23-25 nov. 1992.
Anais. Porto Alegre, CPGEC-UFRGS, 1992. v.2, p.97-106 (XIII CILAMCE)
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Modelos numéricos para análise estrutural de edifícios. In: SEMINÁRIO SOBRE NÃO-LINEARIDADE FÍSICA E GEOMÉTRICA
DAS ESTRUTURAS DE CONCRETO, 19 maio 1995. Anais. São Paulo, IBRACON, 1995. 23p.
8
10:26
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Procedimento para análise de edifícios de alvenaria estrutural submetidos a ações verticais. In: INTERNATIONAL SEMINAR ON
STRUCTURAL MASONRY FOR DEVELOPING COUNTRIES, 5., Florianópolis, Brazil, 21-24 Aug. 1994. Proceedings. Florianópolis, Univ.Fed.Santa Catarina/ University
of Edinburgh/ ANTAC, 1994. p.305-314.
 CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Procedure for the analysis of masonry buildings under vertical loads. In: AUSTRALASIAN MASONRY CONFERENCE, 5., Gladstone,
Australia, 1-3 July 1998. Proceedings. Rockhampton North, CQU Publishing Unit, 1998. p.57-66.
 HENDRY, A. W. et al; An introduction to load bearing brickwork design. New York, Halsted Press, 1981.

 HENDRY, A. W.; Structural brickwork. London, MacMillan Press, 1981.
 HOLANDA JR., O.G. Influência de recalques em edifícios de alvenaria estrutural. Tese Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 2002.
 HOLANDA JR., O.G.; RAMALHO, M.A.; CORRÊA, M.R.S. Comportamento de um edifício de concreto armado considerando a interação solo-estrutura e o efeito
incremental construtivo [CD-ROM]. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 42., Fortaleza, 13-18 agosto 2000. São Paulo, IBRACON, 2000. 12p.
 IRONS, B.M.; AHMAD,S.; Techniques of Finite Elements. Ellis Horwwod Ltd., Chicester , 1980.
 NASCIMENTO NETO, J.A. Estudo de Painéis com Abertura Constituídos por Alvenaria Estrutural de Blocos. Tese de Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 2003.
 NASCIMENTO NETO, J.A.; CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Analysis of torsion effects on the bracing systems of masonry buildings. In: INTERNATIONAL SEMINAR
ON STRUCTURAL MASONRY FOR DEVELOPING COUNTRIES, 6., Bangalore, India, 11-13 Oct. 2000. Proceedings. Bangalore, Allied Publishers Ltd.,2000. p. 193-202.
 OLIVEIRA, R. S. Análise de Pavimentos de edifícios de Concreto Armado com a Consideração da Não-Linearidade Física. Dissertação de Mestrado. São Carlos,
EESC-USP, 1997.
 OLIVEIRA, R. S. Análise de Pavimentos de Edifícios de Concreto Armado com a Consideração da Não-Linearidade Física- Modelagem e Metodologia de Aplicação a
Projetos. Tese de Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 2001.
 OLIVEIRA, R.S.; CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. A refined reinforced concrete beam element including bond-slip relationship. In: BITTNAR, Z.; TOPPING, B.H.V.,
eds. Computational concrete structures technology (Proc. 5th International Conference on Computational Structures Technology / 2nd International Conference
on Engineering Technology, Leuven, Belgium, 6-8 September, 2000). Edinburgh, Civil-Comp Press, 2000. p. 107-113.
 OLIVEIRA,R.S.; CORRÊA,M.R.S.; LOURENÇO,P.B. Aspectos sobre o dimensionamento em betão estrutural considerando-se a não-linearidade física. Revista
ENGENHARIA CIVIL , Guimarães, Portugal, n. 14, p. 41-52, Maio 2002

 OWEN, D. ; HINTON,E. - Finite Elements in Plasticity: Theory and Practice. Pineridge Press Ltd., Swansea, 1980.
 PEREIRA, G.S. Contribuições à Análise de Estruturas de Contraventamento de Edifícios em Concreto Armado. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP,
1997.
 PINTO, R.S. Não-Linearidade Física e Geométrica no Projeto de Edifícios Usuais de Concreto Armado. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1997.
 PINTO, R.S. Análise não-linear das estruturas de contraventamento de edifícios em concreto armado. Tese Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 2002.
 PRADO, J.F.M.A.; CORRÊA, M.R.S.; RAMALHO, M.A. Determinação da distribuição das ações de construção entre o sistema de escoramento e os pavimentos por
ele interligados [CD-ROM]. In: SIMPÓSIO EPUSP SOBRE ESTRUTURAS DE CONCRETO, 4., São Paulo, 21-25 agosto 2000. São Paulo, EPUSP, 2000. 20p.
 PRADO, J.F.M.A.; RAMALHO, M.A.; CORRÊA, M.R.S. Panorama sobre ações construtivas em estruturas de edifícios em concreto armado. Revista IBRACON, São
Paulo, v.6, n.21, p.21-31, abr./jul. 1998. (Doc. 10.62)
 RAMALHO , M.A. Sistema para Análise de Estruturas Considerando a Interação com o Meio Elástico. Tese Doutorado. São Carlos, EESC-USP, 1990.
 RAMALHO, M.A.; CORRÊA, M.R.S. Projeto de edifícios de alvenaria estrutural. São Paulo: Pini, 2003. 188p. (ISBN: 85-7266-147-1)
 SERRA, S.M.B. Análise de Pavimentos de Edifícios com a Utilização do Método dos Elementos Finitos. Dissertação de Mestrado. São Carlos, EESC-USP, 1994.
10:26
ANÁLISE GLOBAL DE ESTRUTURAS
Concepção Estrutural e Conceitos

Básicos
10:26
INTRODUÇÃO
Forma material
Estrutura : conjunto com capacidade resistente

10:26

10:26

10:26

10:26

Opções para o fluxo de tensões

Requisitos Básicos:
 Durabilidade
 Resistência
 Deslocamentos compatíveis com a função
10:26
10:26
SISTEMA ESTRUTURAL
O conjunto tridimensional:
COMPLEXIDADE !

10:26
Decomposição em subsistemas estruturais

10:26
Divisão natural e intelectual : conexões e variáveis importantes

PROJETO ESTRUTURAL
Escolha do sistema estrutural:

 Conciliar funcionalidade
 Selecionar ações importantes
 Definir natureza de carregamentos
 Escolher materiais
 Arranjar elementos estruturais
Processo interativo
 Habilidade
 Conhecimento
 Experiência
10:26
10:26
ELEMENTOS ESTRUTURAIS BÁSICOS
BLOCOS ( Teoria da Elasticidade e Plasticidade )

10:26
FOLHAS ( Teoria das Placas, Chapas e Cascas )

BARRAS ( Resistência dos Materiais Clássica )

Teorias simplificadas : analogias de treliça, de grelha,
charneiras , etc
10:26
10:26
BARRAS DE PAREDE FINA ( Teoria de Vlassov )

ARRANJO ESTRUTURAL
Ponto delicado do projeto estrutural

Elementos que participam do sistema estrutural
Exemplo : alvenaria
10:26
Considerações importantes :
 Hierarquia dos subsistemas estruturais

 Idealização do arranjo associada às cargas presentes
 Subsistemas horizontais e subsistemas verticais
 Interdependência e interação do processo
 Idealização das ligações
 Arranjo real x arranjo ideal
10:26
SISTEMAS ESTRUTURAIS USUAIS

Soluções consagradas
Subsistemas Horizontais
Funções estruturais básicas :
 receber forças gravitacionais

 distribuir forças horizontais
Concepções usuais
10:26
10:26
Pavimento em Laje Plana

10:26
Pavimentos com lajes e vigas

10:26
Pavimento em laje nervurada e vigas

10:26
Pavimento em grelha

10:26
Pavimento em laje de concreto sobre estrutura metálica

Subsistemas Verticais

Funções estruturais básicas :
 Receber ações horizontais (vento, desaprumo, etc)

 Contraventar outros elementos
Tipos básicos (arranjos de barras e folhas) :
 Pilares
 Pórticos
 Paredes
 Núcleos
10:26
10:26
Alguns subsistemas

10:26

Aplicação dos subsistemas verticais

Tipo de siste ma 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Laje plana e pilares

Laje plana, pilares e paredes Número máximo de pavimentos
Treliça interpavimento
Pórtico
Núcleo Rígido
Pórtico c/ reforço diagonal

Paredes e pórticos associados
Treliça passante
Tubo externo
Tubo externo e núcleo interno
Tubos modulares
Mega estrutura em tubos treliçados
10:26
IDEALIZAÇÃO DAS AÇÕES

Previsão das ações depende de diversos fatores
 Função
 Arranjo arquitetônico
 Materiais
 Dimensões
 Interações
10:26
10:26
Exemplo importante de interação
Parede sobre viga - ação usual

10:26
Parede sobre viga - ação alternativa

10:26
Compressão uniaxial do concreto
IDEALIZAÇÃO DO COMPORTAMENTO DO MATERIAL

O MODELO MECÂNICO
Análise de versão idealizada (substituto do real)

Arranjo
estrutural
Idealização
Idealização
das
dos materiais
Modelo ações
Mecânico
(matemático)
Idealização do Idealização de
comportamento vínculos e
dos elementos condições de
estruturais contorno
10:26
Melhoria da representatividade:
 Teorias

 Interações
 Ampliação de domínios
MÉTODOS NUMÉRICOS
Permitem consideração de modelos relativamente complexos
Utilização relativamente recente (computadores)
10:26
Níveis de aproximação na análise estrutural

Sistema estrutural
real
Idealização mecânica
( 1o nível de aproximação )
Modelo mecânico ou
matemático
Aplicação de método
numérico
Resposta ( 2o nível de aproximação )

aproximada do
problema
10:26
10:26
Pavimentos
Modelos e Discretização para

INTRODUÇÃO

1a. Aproximação : idealização mecânica
2a. Aproximação : aplicação do método numérico
Uso mais freqüente: Método dos Elementos Finitos
M. E. F.
Formulação mais importante : deslocamentos
10:26
Resumo
a) Estrutura é um conjunto de elementos interconectados em

um número discreto de pontos (nós)
b) Funções descrevem o campo de deslocamentos no

elemento, também chamado subdomínio
c) Comportamento de cada elemento é expresso, a partir da

geometria e relações constitutivas, em função dos
deslocamentos nodais
d) Comportamento global da estrutura é expresso através do

sistema de equações em deslocamentos nodais
e) Solução do sistema de equações determina os resultados da

análise : deslocamentos, deformações, esforços e tensões
10:26
Erros usualmente introduzidos na análise numérica

 Discretização
 Integração numérica
 Solução do sistema de equações
 Arredondamento
10:26
O PAVIMENTO DO EDIFÍCIO

Função básica : coletar e transmitir ações verticais
Comportamento predominante: flexão
Subsistema usuais
 Laje - viga - pilar

 Laje plana - pilar
 Laje nervurada - pilar
10:26
Decisão importante: subdivisão da estrutura e vinculação

Exemplo: alternativas para o sistema laje - viga - pilar
 Lajes isoladas e vigas contínuas

 Lajes isoladas e grelha
 Lajes e vigas como grelha equivalente
 Lajes e vigas pelo M.E.F. (elementos de barra e placa)
10:26
CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTAIS DOS ELEMENTOS

ELEMENTO BARRA
Elemento linear utilizado para representar
 Vigas
 Pilares
 Nervuras
 Eventualmente laje (grelha equivalente)
Hipótese básica: seção permanece plana após a deformação
10:26
Graus de liberdade indispensáveis
 Duas rotações no plano do pavimento

 Translação ortogonal ao plano do pavimento
10:26
Esforços importantes

 Vigas e nervuras: cortante, mom. fletor e mom. torçor
 Pilares: normal e momentos fletores
Campos de deslocamentos usuais
 Axial: linear
 Transversal: cúbico
10:26
Verificação de acuidade de solução (viga em balanço)

Resultados Obtidos
V M f
REAL*4 1,000 149,480 1,120
REAL*8 1,000 150,000 1,125
10:26
ELEMENTO PLACA

Elemento bidimensional para representação de:
 Lajes maciças
 Lajes Nervuradas
Formas geométricas comuns: triângulos e quadriláteros
10:26
Hipótese básica: seção permanece plana após deformação
Graus de liberdade indispensáveis

 Duas rotações no plano do pavimento
 Uma translação ortogonal ao plano
10:26
Esforços importantes
 Momentos fletores e momento volvente
 Forças cortantes

Campos de deslocamentos usuais
 Deslocamentos transversais w : cúbico
Implicações: momento linear ( 2w) e cortante constante (3w)

10:26
DETALHES DE MODELAGEM
LAJES

Tipo de consideração
 Isolada (Charneiras plásticas ou processo elástico)

 Em conjunto com as vigas e pilares ( MEF )
10:26
10:26
Discretização por MEF
 Número de elementos entre pilares

 Número de elementos em balanços

Características geométricas
 Espessura real
 Espessura equivalente (inércia e peso)

1/ 3
 12  I 
h eq  
 a1 
10:26
Características elásticas
 Módulo de elasticidade longitudinal E
 Módulo de elasticidade transversal G

 Coeficiente de Poisson 
E E
0
1  2 1  2
E E
0
D=
1  2 1  2 Na qual:
0 0 G
G=
E
2(1   )
10:26
VIGAS

Número de elementos por tramo
 Lajes isoladas
 Lajes em conjunto com restante do pavimento
10:26
 Inércia à flexão

 Inércia à torção
 Deformação por cisalhamento
Características elásticas
 Módulo de elasticidade longitudinal E

 Módulo de elasticidade transversal G
Liberação de deslocamentos nas extremidades
10:26
10:26
Trechos rígidos
 Comprimento
 Características geométricas

PILARES
 Inércias à flexão

 Inércia à torção
 Inércia axial
 Comprimento, vinculação e número de trechos
Pavimento isolado
3EI/L
4EI/L
EI
3 EI 1
4 EI
L
EI
L
L L
10:26
L L
10:26
EI
EI
1
8EI/L
L
8 EI
L L
Pavimentos consecutivos
EI
EI
1
L/2 L/2
EI
EI
12EI/L
L
12 EI

10:26
Análise estrutural na
ABNT NBR 6118 (2014)

Princípios Gerais da Análise Estrutural

Objetivos da Análise Estrutural:
• Determinar os efeitos das ações, com a finalidade de efetuar

verificações de estados limites últimos e de serviço.
• Estabelecer as distribuições de esforços internos, tensões,

deformações e deslocamentos, em uma parte ou em toda a estrutura.
10:26
Premissas Necessárias à Análise Estrutural

- Modelo estrutural realista que permita estabelecer:
•

Caminho das cargas
• Resposta não-linear dos materiais
- Interação solo-estrutura para casos mais complexos.
- Garantir deslocabilidade adequada à aplicação da protensão.
- Análises localizadas (regiões especiais):

 Quando a seção não permanece plana
 Quando a fissuração for importante/
10:26
Hipóteses Básicas
Condições de Equilíbrio:

• As condições de equilíbrio devem ser necessariamente respeitadas.
• Equilíbrio pode ser baseado na geometria indeformada, exceto

quando os deslocamentos alterarem de forma significativa os esforços.
Teoria de 2ª Ordem.
Condições de Compatibilidade:
Preferencialmente deverão ser respeitadas. Quando não forem,

deverão ser adotadas medidas que garantam dutilidade adequada -
ELS.
10:26
Hipóteses Básicas

Carregamento Monotônico:
Admite-se carga monotônica (estruturas usuais) se a resposta a

ciclos de carga e descarga, em serviço, não solicitar o concreto à
compressão acima de 0,5 fCK
10:26
Elementos Estruturais
Estruturas podem ser idealizadas como a composição de elementos

estruturais básicos (forma geométrica e função estrutural).
Elementos Lineares
• O comprimento é maior que três vezes a maior dimensão da seção.
• Vigas: Elementos em que a flexão é preponderante.
• Pilares: Elementos retos com compressão preponderante.
• Tirantes: Elementos retos com tração preponderante.
• Arcos: Elementos curvos com compressão preponderante (com ou sem

esforços de flexão). /
10:26
Elementos de Superfície
Uma dimensão (esp.) é relativamente pequena em relação às demais.

Placas: Elementos planos sujeitos a ações normais a seu plano (Lajes).
Chapas: Elementos planos sujeitos a ações em seu plano (Vigas

Parede).
Cascas: Elementos não planos.
Pilares-Parede: Elementos usualmente verticais com compressão

preponderante. Podem ser compostos por uma ou mais superfícies
associadas onde a menor dimensão da seção deve ser menor que 1/5 da
maior. /
10:26
Tipos de Análise Estrutural

I. Análise linear;
II. Análise linear com redistribuição;
III. Análise Plástica;
IV. Análise não linear;
V. Análise através de modelos físicos.
O paradigma da análise estrutural é a análise não linear.
10:26
I. Análise Linear:
Admite-se comportamento elástico-linear para os materiais.
Pontos importantes:
· Características geométricas determinadas pelas seções brutas.
· Módulo de elasticidade e coeficiente de Poisson adotados de
acordo com o item 8.2.8 (Ecs)
Aplicável se tensões de compressão são menores que 0,5 fCK
Resultados usualmente empregados para a verificação de ELS.
É possível estender os resultados para ELU, desde que exista

dutilidade.
II. Análise Linear com Redistribuição:
Esforços (análise linear) são redistribuídos na estrutura.

Pontos importantes:
• Condições de equilíbrio e dutilidade obrigatoriamente

satisfeitas;
• Esforços recalculados para garantir o equilíbrio (peça e
conjunto);
• Efeitos considerados em todos os aspectos (p.ex.
detalhamento);
• Cuidados especiais com carregamentos de grande
variabilidade .
10:26
III. Análise Não-Linear:
É a análise considerada padrão.

Pontos importantes:
· Considera-se o comportamento não-linear dos materiais

(NLF);
· Efeitos de segunda ordem podem ou não ser incluídos.
Devem ser necessariamente satisfeitas:
· Condições de equilíbrio
· Condições de compatibilidade
· Condições de dutilidade.
10:26
IV. Análise Através de Modelos Físicos:
Comportamento estrutural determinado em ensaios (modelos físicos).

Pontos importantes:
· Critérios de semelhança mecânica para o concreto;

· Cuidados com metodologia experimental;
· Justificativa teórica para pontos críticos;
· Análise estatística dos resultados;
· Obrigatorio obter resultados para todos os ELU e ELS;
· Reproduzir todas as ações, condições e influências na estrutura;
· Apropriada quando os modelos teóricos de cálculo são insuficientes
10:26
Estruturas de Elementos Lineares

Hipóteses Básicas
• Manutenção da seção plana após a deformação
• Representação dos elementos por seus eixos longitudinais
• Comprimento limitado pelo centro de apoios ou cruzamento com eixo

de outro elemento estrutural /
10:26
Caracterização da geometria
Trechos rígidos

Trechos pertencentes ao cruzamento de dois ou mais
elementos. /
Elemento Normal h2
h1
Trecho Rigido
0,30.h1 0,30.h2
10:26
Largura colaborante de vigas de seção T

Largura colaborante de laje associada à viga (seção T) para
consideração de esforços, tensões, deformações e deslocamentos:
bf = bw + 0,10a (“a” dist. entre pontos de momento fletor nulo).
Distância "a" poderá ser estimada em função do vão l:
· viga simplesmente apoiada a = 1,00 l;

· tramo com momento em uma só extremidade a = 0,75 l;
· tramo com momentos nas duas extremidades a = 0,60 l;
· tramo em balanço a = 2,00 l.
10:26
10:26
Largura colaborante de vigas de seção T

Para vigas contínuas pode-se adotar bf único desde que calculado para o
trecho onde é mínimo.

Para laje com aberturas ou interrupções na região da mesa: /
10:26
Mísulas e variações bruscas de seções
Considerar como parte efetiva da seção o que se apresenta na figura: /

10:26
Vãos efetivos de vigas
O vão efetivo poderá ser calculado por:

lef = l0 + a1 + a2 (1/2 t1  a1  0,3 h) ; (1/2 t2  a2 0,3 h )
apoio de vão extremo apoio de vão intermediário

10:26
Arredondamento do Diagrama de Momentos Fletores
Permite-se arredondamento dos momentos fletores sobre os apoios e

pontos de aplicação de forças consideradas como concentradas.

Esse arredondamento poderá ser feito de maneira aproximada:
DM = (R2-R1).t/4 DM’ = R.t / 8

DM1= R1.t / 4
10:26 DM2= R2.t / 4 /
Análise Linear com ou sem Redistribuição
Aplicam-se as condições gerais anteriormente mostradas e as seguintes

condições específicas:

Valores de rigidez:
Para a rigidez permite-se tomar o módulo de elasticidade secante (Ecs=

0,85 x α.5600 fck1/2 , item 8.2.8) e o momento de inércia da seção bruta.
Para cálculo de flechas deve-se levar em conta a fissuração e a fluência

usando, por exemplo, o critério do item 17.3.2.1.
Restrições para a redistribuição:
Redistribuições de momentos em elementos com compressão

preponderante só poderão ser adotadas quando forem decorrentes de
redistribuições de momentos de vigas que a eles se liguem. /
10:26
Limites de redistribuição de momenos e condições de dutilidade
A capacidade de rotação é maior quanto menor é x/d no ELU

Para regiões de apoio das vigas e lajes ( ELU)
• x/d  0,45 para concretos com fck  50 MPa
• x/d  0,35 para concretos com 50 MPa < fck ≤ 90MPa
Obs. limites podem ser alterados com detalhes especiais de armaduras
Quando momento for reduzido de M para dM, deve-se garantir:

 x/d  (d  0,44 ) /1,25 para concretos com fck  50 MPa
 x/d  (d  0,56 ) /1,25 para concretos com 50 MPa < fck ≤ 90MPa
 d  0,90 para estruturas de nós móveis

 d  0,75 em qualquer caso
Redistribuição fora dos limites dados: análise não-linear ou análise plástica,

com verificação explícita da capacidade de rotação de rótulas plásticas.
10:26
Análise não linear com verificação explícita da rotação plástica
Para verificações de ELU poderá ser efetuada análise plástica da

estrutura, com a simulação de rótulas plásticas nas seções críticas.
É obrigatório o cálculo das rotações nas rótulas, em cada mecanismo, que

não podem superar a capacidade de rotação das seções.
A verificação da capacidade de rotação de rótulas plásticas deve ser feita

para cada uma das combinações de carregamento.
Esse limite pode ser determinado, na figura, para razão a/d igual a 3.
Para outras razões a/d, multiplicar os valores por / (a / d ) / 3
10:26 a
Capacidade de Rotação de Rótulas Plásticas

E dispensada a verificação explicita da capacidade de rotação plástica
desde que a posição da linha neutra seja limitada em:
x/d  0,25, se fck  50 MPa
x/d  0,15, se fck > 50 MPa
10:26
Estruturas Usuais de Edifícios - Aproximações Permitidas
Vigas contínuas => modelo admitido com correções:

• Não serão considerados momentos positivos menores que os
obtidos com engastamento perfeito nos apoios internos
• Quando a viga for solidária com o pilar intermediário e a

largura do apoio for maior que ¼ da altura do pilar o momento
negativo não pode ser menor que o de engastamento perfeito
• Quando o cálculo não considerar a ligação da viga com os

pilares de extremidade, deverá ser considerado um momento
igual ao valor de engastamento perfeito multiplicado por:
10:26
rinf  rsup
rvig  rinf  rsup na viga
rsup
rvig  rinf  rsup no tramo superior do pilar

rinf
rvig  rinf  rsup no tramo inferior do pilar /
10:26
O modelo de viga poderá ser melhorado considerando-se a

solidariedade dos pilares.
A adequabilidade do modelo empregado deve ser verificada

mediante análise cuidadosa dos resultados obtidos.
Cuidados devem ser tomados para garantir o equilíbrio de

momentos nas ligações viga-pilar. /
10:26
Grelhas

Pavimentos poderão ser modelados como grelhas, com a rigidez à
flexão dos pilares, analogamente às vigas contínuas.
Pode-se reduzir a rigidez a torção das vigas (15% da rigidez

elástica), exceto para peças com protensão limitada ou completa
(níveis II ou III).
Perfis abertos de parede fina podem ser modelados levando-se

em conta o item 17.5.2 (aproximações para a flexo-torção) /
10:26
Consideração de cargas variáveis
Em edifícios em que a carga variável seja no máximo 5 kN/m² e

seja no máximo igual a 50% da carga total, a análise estrutural

pode ser realizada sem a consideração de alternância.
Estrutura de contraventamento lateral
A laje de um pavimento poderá ser considerada como uma chapa

totalmente rígida em seu plano, desde que não apresente:
• Grandes aberturas
• Lado maior do retângulo circunscrito ao pavimento maior que três
vezes o lado menor
A rigidez de torção de vigas e pilares, em geral, pode ser
desprezada. /
10:26
Estruturas com Elementos de Placa
Hipóteses Básicas

· Manutenção da seção plana após a deformação em faixas
suficientemente estreitas.
· Representação dos elementos por seu plano médio.
Caracterização da Geometria
Mísulas e variações bruscas de espessuras: Idem às vigas
Vãos efetivos
• quando os apoios puderem ser considerados suficientemente rígidos
quanto à translação vertical
lef = l0 + a1 + a2 (a1 e a2 idem às vigas ) /
10:26
Análise Linear com ou sem Redistribuição
Aplicam-se métodos elásticos com coeficiente de Poisson igual a 0,2.

Aplicam-se as condições gerais anteriormente mostradas e as seguintes
condições específicas:
Valores de rigidez
• Para ELS de Deformação Excessiva pode-se usar rigidez no Estádio I,

com módulo de elasticidade secante, se momentos forem menores que os
de fissuração.
• Eventuais efeitos de fissuração e deformação lenta devem ser
considerados de acordo com a seção 17
Redistribuição de momentos e condições de dutilidade
 d  0,44 +1,25 x/d para concretos com fck  50 MPa

 d  0,56 +1,25 x/d para concretos com fck > 50 MPa
10:26  d  0,75. /
Análise Plástica
Para ELU é permitida a análise pela Teoria das Charneiras Plásticas.

Para garantia de condições apropriadas de dutilidade, dispensando a
verificação explícita da capacidade de rotação, deve-se ter x/d  0,30.
Na falta de dados experimentais, adotar para lajes retangulares razão

entre momentos de borda e momentos no vão de no mínimo 1,5 : 1 .
Cuidados especiais devem ser tomados em relação à fissuração e

verificação das flechas no ELS.
Análise Não-Linear
Análises não-lineares são permitidas para verificações de ELU e

ELS. /
10:26
Lajes Maciças
Reações de apoio
Para cálculo das reações de apoio das lajes maciças retangulares

com carga uniforme permitem-se as aproximações:
· Reações em cada apoio são correspondentes às cargas

atuantes nos triângulos ou trapézios determinados através das
charneiras plásticas. Essas reações podem ser consideradas
uniformemente distribuídas sobre os apoios.
10:26
Reações de lajes armadas em uma direção

 0,5 L entre dois apoios do mesmo tipo
 0,38 L do lado apoiado e 0,62 L do lado engastado

 1,0 L do lado engastado, se a outra borda for livre
Reações de lajes armadas em duas direções
 45 entre dois apoios do mesmo tipo.
 60 a partir do lado engastado se o outro for apoiado
 90 a partir de qualquer apoio se a borda vizinha for livre.
10:26
Aproximações para diagramas de momentos fletores

• Com cargas permanentes preponderantes pode-se tratar lajes vizinhas
como isoladas, compatibilizando-se momentos sobre apoios de forma
aproximada.
• Para análise plástica, pode-se fazer a compatibilização pela alteração

das razões entre momentos de borda e vão até a obtenção de valores
equilibrados nas bordas. Permite-se, simplificadamente, a adoção do
maior valor de momento negativo em uma borda comum. /
10:26
Lajes Nervuradas

• São moldadas no local ou pré-moldadas, cuja zona de tração são
nervuras entre as quais pode ser colocado material inerte.
• As lajes pré-moldadas devem atender adicionalmente as prescrições

de norma específica.
• Todas as prescrições anteriores são válidas se obedecidas as

condições do item 13.2.4.2 (espaçamento máximo das nervuras,
espessura mínima, etc.).
• Em caso contrário analisar como grelha ( capa = laje apoiada em

grelha de vigas )
• Lajes nervuradas bidirecionais podem ser calculadas, para efeito de

esforços solicitantes, como lajes maciças/
10:26
Lajes Lisas e Cogumelo
Lajes cogumelo são apoiadas diretamente em pilares, com capitéis.

Lajes lisas são as apoiadas diretamente nos pilares, sem capitéis.
A análise deve ser realizada mediante emprego de procedimento numérico

adequado, por exemplo, diferenças finitas, elementos finitos e elementos de
contorno.
Ligações das lajes com os pilares devem ser bem estudadas. Especial
atenção nos casos sem simetria de forma ou de carregamento.
Devem ser considerados os momentos entre laje e pilares extremos.
A punção deve ser verificada de acordo com o item 19.5. /
10:26
Nos casos de pilares dispostos em filas ortogonais, de forma regular,

permite-se o cálculo pelo processo de pórticos múltiplos. Para cada pórtico
considera-se a carga total. A distribuição dos momentos obtida em cada

direção será:
• 45% dos momentos positivos para as duas faixas internas

• 27,5% dos momentos positivos para cada faixa externa
• 25% dos momentos negativos para as duas faixas internas
• 37,5% dos momentos negativos para cada faixa externa /
10:26
Estruturas Contendo Outros Elementos
Vigas-parede e Pilares-parede

Podem ser utilizadas a análise linear ou a análise não-linear.
A análise linear deve ser realizada com o emprego de procedimento

numérico adequado, como diferenças finitas, MEF ou MEC.
Como componente de um sistema estrutural, pode-se representar por

elemento linear, desde que se considere a deformação por cisalhamento
e ajuste da rigidez de flexão.
Blocos
Podem ser utilizadas: análise linear, análise plástica ou análise não-

linear.
A análise linear deve ser realizada com o emprego de procedimento

numérico adequado, como diferenças finitas, MEF ou MEC. /
10:26
10:26
LIMITES PELA ABNT NBR 6118 (2014)

LIMITES PARA DIMENSÕES
DIMENSÕES LIMITES – item 13.2

Objetivo: evitar um desempenho inaceitável para os elementos
estruturais e propiciar condições de execução adequadas
Vigas e Vigas Parede

Largura da seção transversal
 12 cm para vigas
 15 cm para vigas paredes
Limites reduzidos para 10 cm se forem bem estudadas:

 Condições de alojamento das armaduras e interferências com
as armaduras de outros elementos estruturais.
 Condições adequadas de lançamento e vibração do concreto
10:26 ABNT NBR 14931.
Pilares e Pilares Parede

Dimensões da seção transversal  19 cm
Em casos especiais dimensões entre 19 cm e 14 cm,

multiplicando ações por coeficiente adicional n , de
acordo com a tabela
b 19 18 17 16 15 14
n 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25
b é a menor dimensão da seção transversal do pilar (cm)
10:26
OBSERVAR A ABNT NBR 15575:2013

Lajes Maciças Conforto acústico!

Limites mínimos para as espessuras:
 7 cm para cobertura não em balanço;

 8 cm para lajes de piso não em balanço;
 10 cm para lajes em balanço;
 10 cm para lajes que suportem veículos de peso total
menor ou igual a 30 kN;
 12 cm para lajes que suportem veículos de peso total
maior que 30 kN;
 15 cm para lajes com protensão apoiadas em vigas, com
o mínimo de l/42 para lajes de piso biapoiadas e l/50 para
lajes de piso contínuas;
 16 cm para lajes lisas e 14 cm para lajes-cogumelo, fora
10:26
do capitel.
Lajes Nervuradas
Espessura da mesa (sem tubulações)

 1/15 da distância entre nervuras
 4 cm
Espessura da mesa (com tubulação   10 mm)

 5 cm
Espessura da mesa (com tubulação   10 mm)

4 cm + 
Espessura das nervuras

 5 cm
 8 cm (com armadura de compressão)
10:26
Lajes Nervuradas (continuação)
Obedecer as seguintes condições:

 Para lajes com espaçamento entre eixos de nervuras  65
cm dispensa-se a verificação da flexão da mesa e permite-
se a consideração dos critérios de laje para a verificação
do cisalhamento da região das nervuras --- “mais
vantajoso”
 Para lajes com espaçamento entre eixos de nervuras > 65

cm e  110 cm, exige-se a verificação da flexão da mesa e
as nervuras serão verificadas ao cisalhamento como vigas
 Para lajes nervuradas com espaçamento entre eixos de

nervuras > 110 cm, a mesa será considerada uma laje
maciça apoiada na grelha de vigas, respeitando-se os
respectivos limites para as peças
10:26
Furos e aberturas

Aberturas: dimensões grandes em relação às peças
Furos: dimensões pequenas em relação às peças
Conjunto de furos muito próximos  abertura
10:26
Furos e aberturas

Furos que atravessam vigas na direção de sua largura
Devem ser respeitadas as seguintes condições:
 Em zona de tração e a uma distância da face do apoio

 2h
 Maior dimensão  12cm e h/3
 Distância entre faces, num mesmo tramo,  2h
 Cobrimentos suficientes e sem cortes de armaduras
10:26

Furos e aberturas

Aberturas que atravessam lajes na direção de sua espessura
As lajes não podem ser lisas ou cogumelo, devem ser armadas

em duas direções e verificadas, simultaneamente, as seguintes
condições :
 As dimensões da abertura  1/10 do vão menor

 Distância entre a face e uma borda livre  1/4 do vão
 Distância entre faces adjacentes > 1/2 do vão menor
10:26
LIMITES PARA DESLOCAMENTOS

Valores práticos utilizados para verificação do estado limite de
deformações excessivas da estrutura
Deslocamentos podem ser indesejáveis por motivos

classificados em três grupos básicos:
 Aceitabilidade sensorial
 Estrutura em serviço
 Efeitos em elementos não-estruturais
10:26

Aceitabilidade Sensorial
Razões Exemplos Deslocamento Deslocamento a

da Limite considerar
limitação
Visual Deslocamentos em L/250 Total
elementos
estruturais visíveis
Outros Vibrações L/350 Devidos à carga
sentidas no piso acidental
10:26
Estrutura em serviço

Razões da Exemplos Deslocamento Deslocamento a
limitação Limite considerar
Superfícies que Coberturas e L/250 Total
devem drenar varandas
água
Pavimentos que Ginásios e L/350 + contra- Total
Devem pistas de flecha (*)
permanecer boliche L/600 Após a execução
planos piso
Elementos que Laboratórios De acordo com Após nivelamento
suportam de medidas de recomendação do aparelho
equipamentos grande do fabricante
sensíveis precisão
* Contra-flecha  L/350
10:26
Efeitos em elementos não-estruturais

da limite considerar

limitação
Alvenaria, L/500 ou 10 mm Após construção da
caixilhos e ou =0,0017 rd parede
revestimentos
Divis. leves e L/250 ou 25 mm Após instalação da

caixilhos divisória
Paredes telescópicos
Movimento H/1700 ou Provocado pelo

lateral de Hi/850 entre vento (combinação
edifícios pavimentos(*) freqüente, 1 = 0,3)
Movimentos L/400 (**) ou 15 Provocado por

térmicos mm diferença de
verticais temperatura
* Também se aplica a desloc. vertical entre extrem. de lintéis c/ Hi igual a comp. do lintel
** L é a distância entre pilar externo e 1o. pilar interno
10:26
Efeitos em elementos não-estruturais (cont.)

da limite considerar
limitação
Movimentos Hi/500 Provocado por
térmicos doferença de
horizontais (típico temperatura
de alvenaria estrutural)
Revestimentos L/350 Ocorridos após
Forros colados construção do
forro
Revestimentos L/175 Ocorridos após
pendurados ou construção do
com juntas forro
Ponte Desalinhamento H/400 Provocado pela
Rolante dos trilhos frenagem
10:26

Distribuição De Ações Verticais:
Exemplo de Modelo e Discretização

para Pavimentos
10:26
10:26
Vista em Planta

10:26
Pilares e Vigas

10:26
Início da Construção

10:26
Nós e Elementos de Placa

10:26
Colocação de Elementos Barra

10:26
Vista em Perspectiva

10:26
Número de Elementos Placa e Barra

10:26
Modelagem de Pilares

10:26

10:26
Modelagem de Pilares e Vigas

10:26
Modelagem de Vigas

10:26
Carregamento

10:26
Carregamento

10:26
Deslocamento z (cm)

10:26
Deslocamento z (perspectiva)

10:26
Deslocamento z na cabeça de pilares (perspectiva)

10:26
Momento que provoca tensão em X

10:26
Momento que provoca tensão em X (detalhe)

10:26
Momento que provoca tensão em Y

10:26
Momento que provoca tensão em Y (detalhe)

10:26
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
Cortante na viga V2 (kN)
1 2 3 4
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15

10:26
-20
-40
-60
-80
40
20
Momento na viga V2 (kN•m)
1 2 3 4
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14 15

10:26
-100
-50
0
50
100
Cortante na viga V8 (kN)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

10:26
-100
-20
-40
-60
-80
20
0
Momento na viga V8 (kN•m)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Distribuição De Ações Verticais:
Comparação Entre Modelos de Pavimentos

de Edifícios
10:26
10:26
Pavimento - Vista em Planta

10:26
Pilares e Vigas
PAVIMENTO

10:26
Lajes

10:26
Nós

10:26
Colocação de Elementos Barra

10:26
Vista em Perspectiva

10:26
Número de Elementos Barra

10:26

10:26
Modelagem de Pilares e Vigas

10:26
Carregamento

10:26
Resultados - Deslocamento z (perspectiva)

10:26
Deslocamento z na cabeça de pilares (perspectiva)

Reações Verticais em Pilares
350

300
250
F (kN)
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Pilares
Elementos Finitos Grelha
10:26
10:26
L12 (kN•m/m)
Momentos nas lajes L11 e
MX
E.F.
MY
E.F.

10:26
L8 (kN•m/m)
Momentos nas lajes L7 e
MX
E.F.
MY
E.F.

Cortante na viga V2
80
60
40
20

0
-20
-40
Elementos
-60
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
80
60
40
20
0
-20
-40
Grelha
-60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
10:26
Momento na viga V2 -80

-60
-40

-20
0
20
Elementos 40
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
Grelha
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
10:26
Cortante na viga V8
100
50

0
-50
Elementos
-100
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
100
50
-50
Grelha
-100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
10:26
Momento na viga V8
-100
-80
-60

-40
-20
0
Elementos 20
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
Grelha
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
10:26
Cortante na viga V16
30
20
10

0
-10
Elementos -20
Finitos -30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
60
40
20
0
-20
-40
Grelha
-60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
10:26
Momento na viga V16
-20
-10
0

10
20
Elementos
Finitos 30
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
-10
0
10
20
30
40
50
Grelha
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
10:26
200
150
100
50

0
-50
-100
-150
Elementos -200
Finitos 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
200
150
100
50
0
-50
-100
-150 Grelha
-200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
10:26
Momento na viga V17
-250
-200
-150
-100

-50
0
Elementos 50
Finitos 100
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
-200
-150
-100
-50
0
50
100
Grelha
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
10:26
50
40
30
20

10
0
-10
-20
Elementos -30
-40
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
80
60
40
20
0
-20
-40
Grelha
-60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
10:26
Momento na viga V19
-20

20
40
60
Elementos
80
Finitos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
-50
50
100
Grelha
150
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
10:26
10:26
de Concreto Armado
Análise Não-linear de Estruturas

PROCEDIMENTOS DE CÁLCULO

Evolução a Partir do Início do Século XX
Introdução da Resistência dos Materiais
Análise Estática
 Elasticidade linear para o concreto armado

 Seções de concreto íntegras (estádio Ia)
10:26
Hipóteses de comportamento da seção transversal

 Estádios
 Domínios
Hipóteses simplificadoras
 Desprezo do concreto tracionado para o equilíbrio

 Diagrama retangular de tensões na compressão
10:26
Estágio atual

 Códigos-modelo interessados em aplicar a NLF
 Faltam procedimentos seguros para dimensionamento
Procedimentos simplificados para a consideração da NLF
 Esforços: plastificações localizadas

 Seção transversal: relações “realísticas” para os materiais
10:26
COMPORTAMENTO NÃO-LINEAR DO CONCRETO

Tri, bi e uniaxial
3 2 1
1 ft
superfície de ruptura
fc ft
ft
1 1
limite elástico limite elástico
esmagamento
fc
fc
ponto de ruptura
2
eixo hidrostático
TRIAXIAL BIAXIAL UNIIAXIAL
10:26
INCONSISTÊNCIA DA ATUAL METODOLOGIA

Obtenção dos esforços
c c

M
x= h2
LN
N
 
Dimensionamento
c c
M
sc sc
x
LN
N
st st
10:26
 
10:26
“Realidade”
sc
c

st
sc
c

st
x
LN

CARACTERÍSTICAS DA ANÁLISE
Principais benefícios técnicos

 Imposição de domínios
 Imposição de deformações máximas
 Eliminação de várias hipóteses de cálculo
Vantagens quanto ao projeto
 Tensões, deform., esforços e desloc. diretos da análise

 Sem necessidade de cálculos e hipóteses adicionais
 Clareza na interpretação do comportamento estrutural
 Plastificações e redistribuições determinadas autom.
10:26
Vantagens quanto à obra
 Uniformização das armaduras de flexão

 Desobstrução de nós de pórtico
 Economia de material (pequena)
Principais dificuldades
 Modelos muito mais complexos

 Tempo de processamento significativamente maior
 Dificuldade na definição dos parâmetros
 Necessidade de profissionais muito especializados
 Relutância em absorver e empregar novos conceitos
 Dificuldade de modificar processos rotineiros
10:26
PROPOSTAS PARA A ABORDAGEM DO PROBLEMA
GRIFFITH (1920) : energia da fratura

 Análise de materiais de comportamento frágil
 Conceito de fissuras discretas
 Comportamento muito sensível à rede
 Parâmetros com definição experimental
10:26
HILL (1950): plasticidade
 Análise de materiais de comportamento dúctil

 Plastificação de regiões do domínio
 Comportamento pouco sensível à malha
 Parâmetros mais facilmente definidos
KACHANOV (1958): dano
 Fissuração distribuída no domínio

 Comportamento sensível ao refinamento da rede
 Parâmetros com definição experimental
10:26
RELAÇÕES ELASTOPLÁSTICAS
Momento-curvatura - CEB-90

M
Mu 2.k III
My

1
r 
1I
k III

r 1
rII
Mr
b .Mr

1
r

r ,r 
1
I
1
r ,r
II
10:26
10:26
Mr
My
Mu
1

M
r r
1

r y
k III
Momento-curvatura - CORRÊA (1991)
1

r u
r
1


10:26
Concreto Armado
Análise Não-linear de Estruturas de

1O EXEMPLO
ÁLVARES (1996) - Viga

 Concreto: modelo CEB-90
 Tension-stiffiness: FIGUEIRAS (1983)
10:26
Resultados
45
40

35
30
Experimental 1
Força Q (kN)
25 Experimental 2
Estratificado
20
Não-estratificado (CORRÊA (1991))
15 Não-estratificado (CEB-FIP MC90)
10
5
Deslocamento transversal (mm)
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
10:26
2O EXEMPLO
ABDEL-SAYED;GARDNER (1975) - Pilar

10:26
Resultados ex=12,70 cm ; ey=0

80 carga última
(120 kN)
Força Normal N (kN) .
60
40 Experimental
EL-METW ALLY et al. (1990)
Este trabalho
20
Deslocamento transversal do meio do vão em X (cm)

0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
10:26
Resultados ex=ey=12,70 cm
carga última

50 (66 kN)
Força Normal N (kN) .
40
30
20
Experimental
EL-METW ALLY et al. (1990)
10 Este trabalho
Deslocamento transversal do meio do vão em X (cm)

0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
10:26
3O EXEMPLO
KWAK;FILIPPOU (1997) - Viga

 Tension-stiffiness: modelo próprio
10:26
Resultados
180

160
140
Força Q (kN) .
120
100 Experimental
Kwak-Filippou (aderência total)
80
Kwak-Filippou (aderência)
Este trabalho (modelo de FIGUEIRAS(1983))
60
Este trabalho (aderência)
40 Este trabalho (sem enrijecimento à tração)
20
Deslocamento transversal do meio do vão (cm)
0
0 0,5 1 1,5 2
10:26
Resultados

Evolução das fissuras
0,50
0,40 30% (fissuração)

abertura 'w' (mm) .
40% da carga última

0,30
0,20
0,10
0,00
eixo da viga
10:26
4O EXEMPLO
BAKOSS et al. (1982) - Viga

10:26
10:26
-2
-1
0
-1,5
-0,5
Resultados
deslocamento transversal (cm)

vão
Experimental t1
Experimental t0
Presente trabalho t1
Presente trabalho t0

5O EXEMPLO
DOTTREPE et al. (1973) - Laje

 von Mises + Rankine
 Elastoplasticidade perfeita (sem encruamento)
9 9%
0,
=
11,4
14,0
 = 0,99%
10:26
Resultados
350

300
Força Q (kN) .
250
200 Experimental
DOTTREPE et. al (1973)
150 Este trabalho (completo-malha 1)
Este trabalho (completo-malha 2)
100 Este trabalho elastofrágil (malha 1)
Este trabalho com ft=0 (malha 1)
50 Este trabalho - mom.-curvat. (malha 1)
Deslocamento '-Z' no centro da laje (cm)

0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
10:26
10:26
Resultados - plano de fissuração (1/4 de placa)

10:26
 Aço: CA 50A
 Concreto: fck=30 Mpa
EXEMPLO DIMENSIONAMENTO - VIGA

10:26
Resultados - armaduras

10:26
Resultados - deslocamentos

10:26
FRANÇA (1984)
EXEMPLO DIMENSIONAMENTO - PAVIMENTO

10:26
Imposição de plastificações com base no regime elástico-linear
grupo I
grupo II
grupo III

10:26
Deslocamentos transversais (elástico)

10:26
Deslocamentos transversais (elastoplástico)

10:26
Esforço: momento fletor Mx (elástico)

10:26
Esforço: momento fletor Mx (elastoplástico)

10:26
Consumo de aço (kg)
1000
1200
200
400
600
800
0
Consumo de aço
Positiva
Negativa
Vigas
Total
elastoplástico
elástico linear

EXEMPLOS PARA PAVIMENTOS

Lajes: h = 9 cm
Pavimento 1
Vigas: 12/60
fck = 20 MPa

V1 P2 20x60
P1 20x60 P3 15x60
L1
V3
V5 V7
P4 20x60 P6 188x15 P5 20x60
V9 L3
L2
P7 20x60 P8 20x60
L5 L4
V14
V12
V18
V20
V11
V13 L6 V15
P9 20x100 P10 20x100
P11 180x15 V17 P12 180x15 L9
L7 L8
V24
V28
L10
V4
V8
L11 L12
V30
V2
V19 V21
V16
L13 L14 L15 L16
V26
V6
V23 P14 20x100 P15 20x100

V10
P13 20x100 P16 20x100

V22
L17 L18
V25
10:26
10:26
Deslocamentos imediatos lineares (Combinação quase-permanente)

10:26
Deslocamentos imediatos não-lineares (C. quase-permanente)

10:26
Deslocamentos totais não-lineares (C. quase-permanente)

10:26
Pavimento 2
fck = 20 MPa

10:26
M = 0,004
m
M
m = -0,581

10:26
M = 0,026
m
M
m = -0,750

10:26
M = 0,045
m
M
m = -2,359

Pavimento 3 Lajes: h = 9 cm
fck = 25 MPa
V01 14/50 V03 14/50

P 04 P 05
P 03 P 01 L01 14x50 14x50 L02 P 02 P 06
14x70 70x18 70x18 14x70
V05 12/40 V07 12/40
L03
L04
P 07 P 08
20x50 20x50
V09 12/40
P 09 P 11 P 12 P 10
L05
14x80
110x18 L06 110x18
14x80
L07
L08
P 13 P 14 P 15 P 16 P 17 P 18
100x14
V17 14/40
110x14 110x14 110x14
V19 14/40
110x14 100x14
L09
L12 L13
L10 L11
P 19 P 20
P 21 110x18 110x18
14x80 P 22 P 23
20x50
L14 20x50
P 24
14x80
V27 12/40
14/40
14/40
L16
14/40
V10
14/40
L15
V02
V29 12/40 V31 12/40
V20
V12
P 25 P 29 L17 P 26 P 27 L18 P 30
20x50 20x50
P 28
14x70 V33 14/50 70x18
V35 12/40
70x18 V37 14/50 14x70
10:26
10:26
M = - 0,004
M
m = -0,453

10:26
M = 0,005
m
M
m = - 0,542

10:26
M = 0,000
m
M
m = -1,631

10:26
Pavimento 4
fck = 25 MPa

10:26
M = 0,081
m
M
m = -0,669

10:26
M = 0,280
m
M
m = -0,900

10:26
M = 0,399
M
m = -2,517

10:26
Ações Horizontais

Ações Horizontais
Para Edifícios Residenciais

 Ação dos Ventos
 Desaprumo
 Sismos
Ação dos Ventos
10:26
Velocidade Característica

vk = S1 S2 S3 v0
onde
vk : velocidade característica do vento

v0 : velocidade básica (figura 1 da NBR 6123)
S1 : fator topográfico (item 5.2 da NBR 6123)
S2 : fator de rugosidade e regime (tabela 2 da NBR 6123)
S3 : fator estatístico (tabela 3 da NBR 6123)
10:26
10:26
m/s (Brasil)
Velocidade básica

Velocidade básica

m/s (Brasil)
Proposta de
atualização
apresentada por
BECK &
CORREA (2012)
Mapa de isopletas proposto e velocidades básicas do vento estimadas em cada estação. Escala de
cinza dos valores individuais indicam a qualidade do ajuste de Gumbel (valor-P AD): preto indica bom
ajuste (P→1) e cinza-claro indica ajuste ruim (P→0).
10:26
Fator Topográfico – Coeficiente S1 (NBR 6123)

  3 : S1 = 1,0
6    17 : S1(z) = 1 + ( 2,5 - z / d ) tg (  - 3 )
  45 : S1 (z) = 1 + ( 2,5 - z / d ) 0,31
onde
z : altura do ponto a partir da superfície do terreno
10:26
Fator de Rugosidade e Regime S2

Categoria do Terreno
I : superfícies lisas de grandes dimensões (mais de 5 km na direção e

sentido do vento incidente)
II : terreno aberto, em nível, poucos obstáculos isolados (árvores ou
pequenas construções)
III : terrenos planos com obstáculos como muros, edificações baixas e
esparsas
IV : terreno com obstáculos numerosos em zonas florestal,industrial e
urbanizada
V : terreno com obstáculos numerosos e altos, como centro de grandes
cidades
Classe da Edificação
A : edificações com maior dimensão menor que 20 m
B : edificações com maior dimensão entre 20 e 50 m
C : edificações com maior dimensão maior que 50 m
10:26
Coeficiente S2 (NBR 6123)

Categoria

Z I II III IV V
(m) Classe Classe Classe Classe Classe
A B C A B C A B C A B C A B C
5 1,06 1,04 1,01 0,94 0,92 0,89 0,88 0,86 0,82 0,79 0,76 0,73 0,74 0,72 0,67
10 1,10 1,09 1,06 1,00 0,98 0,95 0,94 0,92 0,88 0,86 0,83 0,80 0,74 0,72 0,67
15 1,13 1,12 1,09 1,04 1,02 0,99 0,98 0,96 0,93 0,90 0,88 0,84 0,79 0,76 0,72
20 1,15 1,14 1,12 1,06 1,04 1,02 1,01 0,99 0,96 0,93 0,91 0,88 0,82 0,80 0,76
30 1,17 1,17 1,15 1,10 1,08 1,06 1,05 1,03 1,00 0,98 0,96 0,93 0,87 0,85 0,82
40 1,20 1,19 1,17 1,13 1,11 1,09 1,08 1,06 1,04 1,01 0,99 0,96 0,91 0,89 0,86
50 1,21 1,21 1,19 1,15 1,13 1,12 1,10 1,09 1,06 1,04 1,02 0,99 0,94 0,93 0,89
60 1,22 1,22 1,21 1,16 1,15 1,14 1,12 1,11 1,09 1,07 1,04 1,02 0,97 0,95 0,92
10:26
Fator Estatístico – Coeficiente S3 (NBR 6123)

Grupo Descrição S3
1 Edificações cuja ruína pode prejudicar o socorro a
pessoas após uma tempestade destrutiva ( hospitais, 1,10
quartéis de bombeiros, centrais de comunicação, etc ).
2 Edificações para hotéis, residências, comércio e 1,00
indústria com alto fator de ocupação.
3 Edificações industriais com baixo fator de ocupação ( 0,95
depósitos, silos, construções rurais, etc ).
4 Elementos de vedação ( telhas, vidros, painéis de 0,88
vedação, etc).
5 Edificações temporárias e estruturas dos grupos 1 a 3 0,83
durante a construção.
10:26
Pressão de obstrução
q = 0,613 vk2

onde
q : pressão de obstrução em N/m2
vk : velocidade característica em m/s
Força de arrasto
Fv = Ca q As
onde
Fv : força do vento (ao nível de cada pavimento)
Ca : coeficiente de arrasto
q : pressão de obstrução
As : área da superfície na qual o vento atua
10:26
10:26
Coeficiente de arrasto - vento não turbulento

10:26
Coeficiente de arrasto - vento alta turbulência

Condições para consideração de vento turbulento

O regime do vento para uma edificação pode ser considerado de
alta turbulência quando sua altura não não excede a duas vezes a
altura média das edificações da vizinhança estendendo-se estas,
na direção do vento incidente a uma distância mínima de :
500 m para edificação até 40 m de altura

10:26
Desaprumo (DIN 1053)
1
=

100 H
onde
 : ângulo de desaprumo (em radianos)
H : altura da edificação
Exemplos de valores
H = 10 m   = 1/316
H = 20 m   = 1/447
H = 30 m   = 1/548
H = 40 m   = 1/632
10:26
Força horizontal equivalente
Fd = DP 

onde
Fd : força horizontal por pavimento
DP : peso total de um pavimento
 : ângulo de desaprumo
10:26
Análise Global de Estruturas
ATIVIDADE 1
1º - Calcular a pressão de obstrução segundo a ABNT NBR 6123
(1988) com os seguintes dados de entrada:

CIDADES
Rio Branco
Maceió
Belém
João Pessoa
S1 – 1,0
Macapá Curitiba Classe de edificação: C;
Manaus Recife Categoria do terreno: I
Salvador Teresina
Fortaleza Rio de Janeiro Edifício Residencial de 20 pavimentos (pé
Brasília Natal direito médio de 3,0m) e com maior
Vitória Porto Alegre
Goiânia Porto Velho dimensão entre 20 e 50 m.;
São Luis Boa Vista
Cuiabá Florianópolis
Campo Grande São Paulo
Belo Horizonte
2º - Usar os mesmos dados e calcular conforme o mapa das isopletas

proposto por BECK & CORRÊA (2012) – ver artigo no Portal do
aluno. Comparar com os valores da ABNR NBR 6123 (1988).
Atividade
10:26 em grupo de 4 alunos

Detalhes Especiais de Modelagem para
Estruturas de Contraventamento
10:26
TRECHO RÍGIDO NAS VIGAS
Principais razões para uso

Deixar os comprimentos flexíveis mais verossímeis
Evitar distorções provocadas por diferentes painéis
10:26
10:26
0,3hv
Comprimentos a serem consideradas
0,3hv
Trechos rígidos em modelagens tridimensionais

Exemplo

P1 P2 P3 P4
20/80 20/120 20/120 20/80
V1 13/55
4.80 m 6.00 m 4.80 m
• fck = 30MPa (agregado graúdo: granito);

• E = 5600 (30)0,5 = 30.672MPa
• Forças horizontais de 20 kN nos dezoito níveis.
10:26
Deslocamentos (cm)
Pav Pé-direito (m)

s/ trechos ríg, c/ trechos ríg, %
1 2,8 0,216 0,180 17%
2 2,8 0,711 0,574 19%
3 2,8 1,337 1,054 21%
4 2,8 2,013 1,561 22%
5 2,8 2,697 2,065 23%
6 2,8 3,363 2,551 24%
7 2,8 3,998 3,014 25%
8 2,8 4,595 3,447 25%
9 2,8 5,150 3,851 25%
10 2,8 5,659 4,222 25%
11 2,8 6,122 4,560 26%
12 2,8 6,537 4,865 26%
13 2,8 6,904 5,137 26%
14 2,8 7,224 5,375 26%
15 2,8 7,497 5,579 26%
16 2,8 7,727 5,751 26%
17 2,8 7,916 5,894 26%
18 2,8 8,076 6,014 26%
10:26
Resultados - esforços
Esforços na base dos pilares
Pilar Sem trechos rígidos Com trechos rígidos

Normal (kN) Cortante (kN) Momento (kN.m) Normal (kN) Cortante (kN) Momento (kN.m)
P1 457,9 (tração) 50,3 195,3 460,1 (tração) 50,7 170,8
P2 -88,0 (compressão) 133,6 614,0 -62,9 (compressão) 135,3 533,1
10:26
MODELOS PARA NÚCLEOS DE RIGIDEZ

Hipóteses
Paredes do núcleo são desprovidas de rigidez à flexão (pequenas

espessuras)
Comprimento das paredes constante na altura
Espessura pode variar bruscamente aos níveis dos pavimentos
As únicas interações são forças de cisalhamento longitudinais
As lajes são supostas como diafragmas rígidos
10:26
Desenho Explicativo
Rótula
Rótula

Rótula
Rótula
Barra rígida
Barra rígida
Forças verticais
Detalhe A de interação
Forças verticais
de interação
Barra rígida
Detalhe A - Interseção dos pilares-parede
Barra flexível central
Eixo dos pilares
10:26
10:26
Lintéis
Engaste-Rótula
Rótula-Rótula
Engaste-Engaste

Exemplos de Núcleos Isolados

Altura equivalente a um edifício de 15 pavimentos
Pé-direito de 3 m
Cargas concentradas: níveis dos pavimentos e CC das seções.
Cargas aplicadas : 10 kN ( X ), 10 kN ( Y ) e 10 kN.m ( Z )
Resultados obtidos
Taranath: elemento finito c/ bimomento;

Yagui: portico especial;
Simplificado: momentos de inércia usuais.
10:26
Núcleo seção em “U”

16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
Pavimento
Pavimento
Pavimento
8 8 8
6 6 6
4 4 4
TARANATH TARANATH TARANATH
2 YAGUI 2 YAGUI 2 YAGUI
Simplificado Simplificado Simplificado
0 0 0
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0 0,02 0,04 0,06
Translação X (m) Translação Y (m) Rotação Z (rad)

10:26
Núcleo seção em “H”

16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
Pavimento
Pavimento
Pavimento
8 8 8
6 6 6
4 4 4
0 0 0
0 0,01 0,02 0,03 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0 0,004 0,008 0,012 0,016

10:26
Núcleo seção em “V”

16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
Pavimento
Pavimento
Pavimento
8 8 8
6 6 6
4 4 4
0 0 0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025

10:26
Núcleo com trecho curvo

16 16 16
14 14 14
12 12 12
10 10 10
Pavimento
Pavimento
Pavimento
8 8 8
6 6 6
4 4 4
0 0 0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025

10:26
Exemplo completo: Edifício Corsega

Velocidade Básica do vento : 38,0 m/s
Coeficiente topográfico (S1) : 1,00
Coeficiente estatístico (S3) : 1,00
Classe da edificação : B
Coef. de arrasto X (Cx) : 0,98
Coef. de arrasto Y (Cy) : 1,21
Dimensão Normal a X : 15,16 m
Dimensão Normal a Y : 26,44 m
E : 2,94 x 107 kN.m2
Coeficiente de Poisson : 0,20
10:26
10:26
Planta

Resultados

18 18
16 16
14 14
12 12
Pavimento
Pavimento
10 10
8 8
6 6
Eixo X - Processo de YAGUI

4 4
Eixo X - Processo prático
Eixo Z - Processo de YAGUI
2 Eixo Y - Processo de YAGUI 2
Eixo Y - Processo prático Eixo Z - Processo prático
0 0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0 0,0005 0,001 0,0015 0,002 0,0025
Translações X e Y (m) Rotação Z (rad)

10:26 Ventos X e Y Vento Y
Resultados
18 18

16 16
14 14
12 12
Pavimento
Pavimento
10 10
8 8
Processo de Yagui
6 6 Processo prático
Processo de Yagui
Processo prático 4 4
2 2
0 0
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 -400 -200 0 200 400 600 800
Mom. P14 - Vento Y (kN.m) Normal P14 – Vento X (kN)

10:26
Resultados

18 18
16 16
14 14
12 12
Pa vimento
Pavimento
10 10
8 8
6 6
Processo de Yagui
4 4
Processo prático
Processo de Yagui
2 2
Processo prático
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200
Normal P05 - Vento Y (kN) Mom. P05 – Vento Y (kN.m)

10:26
MODELOS VIGA-VIGA

Exemplos
Altura equivalente a um edifício de 10 pavimentos

Pé-direito de 3 m
Pilares 20x100 cm
Vigas 12x60 cm
Módulo de elasticidade 2,88 x 107 kN/cm2
Coeficiente de Poisson 0,20
Cargas concentradas definidas para deslocamento no topo igual a
1/500 da altura (6 cm) com inércia à torção 0,20 It .
10:26
10:26
Caso 01
Unidade: cm

10
Modelo com vigas
9 secundárias e 1% de It
Modelo com vigas
secundárias e 10% de It

8 Modelo com vigas
7 Modelo sem vigas
secundárias
Modelo com vigas
Pavimento
4
Unidade: cm
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
Translação X – Vento X (m)

10:26
10

8
Pav imento
5
Modelo com vigas

Unidade: cm
Modelo com vigas
Modelo com vigas
2
Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Translação Y – Vento Y (m)

10:26
10:26
Caso 02
Unidade: cm

10

8
6
Pavimento
Modelo com vigas

Modelo com vigas
Modelo com vigas
Unidade: cm
2 Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

10:26
10

8
Pavimento
5
4 Modelo com vigas

Modelo com vigas
Unidade: cm Modelo com vigas
Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08

10:26
10:26
Caso 03
Unidade: cm

10

8
6
Pavimento
4 Modelo com vigas

Modelo com vigas
Modelo com vigas
Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0 Unidade: cm
0 0,02 0,04 0,06 0,08

10:26
10:26
Caso 04

10

8
6
Pavimento
Modelo com vigas

4
Modelo com vigas
Modelo com vigas
Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08

10:26
10

8
Pavimento
5
Modelo com vigas

4
Modelo com vigas
Modelo com vigas
2
Modelo sem vigas
secundárias
1 Modelo com vigas
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4

10:26
10:26
Análise do Sistema de Contraventamento

Classificação CEB-FIP Model Code 90
• Estruturas contraventadas
•

Estruturas de contraventamento
Peças normalmente ignoradas:
• Vigas que se apoiam em vigas

• Pilares isolados trabalhando segundo a menor inércia
• Pórticos na direção perpendicular à ação
Painéis de Contraventamento
(são os elementos básicos de um sistema de contraventamento)
• Uma peça (parede isolada)

• Várias peças (pórtico)
10:26
Painéis Parede
São os elementos mais simples de um contraventamento: viga

engastada/livre submetida a carregamento transversal.
Características:
• Rigidez relativamente elevada à força cortante
• Deformável principalmente ao momento fletor
• Maior rigidez junto à base
• Menor rigidez no topo
10:26
Painel Pórtico
É formado por pelo menos dois pilares e uma viga

Características típicas:
• Rigidez elevada ao momento fletor
• Mais deformável à força cortante
• Menor rigidez junto à base
• Maior rigidez no topo
10:26
Painel Pórtico
Comportamento típico: inércia dos pilares menores que a das vigas

Comportamento “Real”:
• Deslocabilidade semelhante junto à base e no topo
• Quase uma associação de pórtico com parede
10:26
Associação de Pórtico e Parede
Benefícios evidentes:

• Parede suporta maior quinhão da carga junto à base
• Pórtico suporta maior quinhão da carga no topo
total parede pórtico
10:26
Distribuição de Ações Entre Painéis de Contraventamento
Classificação quanto à simetria (direção na qual o vento atua):

• Contraventamento simétrico
• Contraventamento assimétrico
Procedimentos gerais:
• Técnica do Meio Contínuo (TMC)
• Procedimentos Discretos (MEF)
10:26
Técnica do Meio Contínuo

Vantagens:
• Poucos dados de entrada.
• Poucos, mas significativos, resultados obtidos.
• Praticamente não necessita de recursos computacionais.
Desvantagens:
• Difícil se considerar variações discretas de carga e geometria
• Perturbações junto à base e ao topo da edificação
10:26
Técnica Discreta

Vantagens:
• Fácil de considerar variações discretas de carga e geometria.

• Sem perturbações junto à base e ao topo da edificação.
Desvantagens:
• Muitos dados de entrada.

• Muitos, e às vezes pouco significativos, resultados obtidos.
• Necessita de recursos computacionais bem desenvolvidos.
10:26
Procedimentos Discretos
Características:

• Todas as peças são efetivamente discretizadas
• Método mais utilizado é o MEF
• Variações discretas na geometria e no carregamento
• Extenso conjunto de dados de entrada (gerador)
• Pórtico bidimensional: associação plana de painéis
• Pórtico tridimensional: associação tridimensional
• Muitos resultados são obtidos (pós-processador)
Análise de Estruturas de Contraventamento pelo M.E.F.
• Contraventamentos simétricos
• Contraventamentos assimétricos
10:26
Estruturas de contraventamento simétricas
Características principais:

• Programa de pórtico plano, ou bidimensional
• Pode ser discretizada metade da estrutura
• Sobre esse sistema aplica-se metade da carga atuante
Modelagem:
• Painéis modelados com elementos de barra convencional

• Para simular as lajes, consideradas como diafragmas rígidos:
• Barras biarticuladas
• Constrangimento de deslocamentos (“constraint”)
10:26
Características dos
elementos:

Vigas
• Inércia à flexão
• Vãos
• Propriedades
elásticas (E, G)
Pilares
• Vãos
• Características elásticas (E, G)
Barras bi-articuladas
• Comprimento de 0,5 m a 1 m
10:26 • Características geométricas para uma faixa de 2 m de laje
Estruturas de contraventamento assimétricas
Características principais:

• Programa de pórtico tridimensional
• Toda a estrutura deve ser discretizada
10:26
Características dos elementos:

VIGAS
• Vãos
PILARES
• Vãos
Recurso computacional fundamental: o nó mestre ou “master joint”
10:26
10:26
Recurso computacional fundamental: o nó mestre ou “master joint”

Vantagens:

• Redução do número de graus de liberdade
• Simulação do diafragma de forma simples e muito eficiente
• Redução do esforço computacional
Utilização:
• Nó especial ou qualquer nó da estrutura

• Posicionamento (aplicação do carregamento)
• Verificar se o pavimento pode REALMENTE ser um diafragma
10:26
10:26
Contraventamento
Modelo para Estrutura de

10:26
Vista em Planta

10:26
Pilares e Vigas

Dados Gerais
Associação tridimensional

Vigas e pilares: seções transversais brutas
Nós de dimenssões finitas: trechos rígidos nas vigas
Módulo de elasticidade: Eci=α5600.fck1/2
Consideração aproximada da NLF:
(EI)sec=0,4 Eci.Ic – vigas e (EI)sec=0,8 Eci.Ic – pilares ou
(EI)sec=0,7 Eci.Ic toda a estrutura
10:26
Dados do Carregamento
Velocidade Básica : 38 m/s

Categoria do Terreno : IV
Classe da Edificação : C
Coeficiente de Arrasto segundo X : 0,95
Coeficiente de Arrasto segundo Y : 1,21
Número de pavimentos : 18
Pé - direito : 2,80 m
10:26
10:26
Z
Y
X
Perspectiva do Modelo

10:26
Detalhe de Trechos Rígidos e Flexíveis

10:26
Pavimento
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0
Deslocamentos - Vento X
5
10
Deslocamentos X (cm)
15
Pavimentos
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
-3
-2
-1
Rotação (rd x1000)

0

10:26
Vento X
Perspectiva
Deslocamentos

10:26
Vento X
Vista Lateral
Deslocamentos

10:26
Deslocamentos - Vento X - Último Pavimento

10:26
Pavimentos
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0
Deslocamentos - Vento Y
5
10
15
Deslocamentos Y (cm)
20
Pavimentos
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0
0,1
0,2
Rotação (rd x1000)

0,3

10:26
Vento Y
Perspectiva
Deslocamentos

10:26
Vento Y
Vista Lateral
Deslocamentos

10:26
Deslocamentos - Vento Y - Último Pavimento

10:26
Deslocamentos - Vento Y - Detalhe Junto à Base

Reações Verticais 600
400
Reações Verticais (kN)

200

0
Vento X
-200
-400
-600
-800
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16
1500
1000
Reações Verticais (kN)
500
0
Vento Y
-500
-1000
-1500
10:26
Reações Horizontais 20
Reações Horizontais (kN)

0
-20
-40
Vento X -60

-80
-100
-120
-140
-160
Maior dimensão Menor dimensão
20
Reações Horizontais (kN)
-20
-40
-60
-80
Vento Y -100
-120
-140
Maior dimensão Menor dimensão

10:26
Reações Momentos 200

0
-200
Momento (kN.m)
-400
-600

-800
Vento X -1000
-1200
-1400
-1600
-1800
Menor direção Maior direção
200
100
0
Momento (kN.m)
-100
-200
-300
-400
Vento Y -500
-600
-700
Menor dimensão Maior dimensão
10:26
10:26
Vento X
Vista Geral
Momento Fletor

10:26
Vento X
Momento Fletor
Pórtico P11-P12

10:26
Vento X
Cortante
Pórtico P11-P12

10:26
Normal
Vento X
Pórtico P11-P12

10:26
Vento X
Vista Geral
Momento Torçor

Vento X
Pilar P1

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pavimento
Pavimento
Pavimento
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
-60 -40 -20 0 20 -6 -4 -2 0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0
Norm al (kN) Momento menor dimensão (kN.m) Momento maior dimensão (kN.m)
10:26
Vento X
Pilar P6

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pavimento
Pavimento
Pavimento
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 5 10 15 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 -200 -150 -100 -50 0 50
Normal (kN) Momento menor dimensão (kN.m) Momento menor dimensão (kN.m)
10:26
Vento X
Pilar P16

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pavimento
Pavimento
Pavimento
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
0 10 20 30 40 -4 -3 -2 -1 0 0 2 4 6
Normal (kN) Momento menor dimensão (kN.m) Momento maior dimensão (kN.m)
10:26
10:26
Pavimento
Vento X - Viga V17
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
-40
-30
-20
Cortante (kN)
-10
0
Pavimento
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
-150
-100
-50
Momento Fletor (kN.m)

0

10:26
Vento Y
Vista Geral
Momento Fletor

10:26
Vento Y
Pórtico P13-P9
Momento Fletor

10:26
Vento Y
Pórtico P13-P9
Momento Fletor

10:26
Vento Y
Cortante
Pórtico P13-P9

10:26
Normal
Vento Y
Pórtico P13-P9

Vento Y
Pilar P1

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pa vimen to
Pa vimen to
Pa vimen to
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
-40 0 40 80 120 -0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 -20 -15 -10 -5 0 5
10:26
Vento Y
Pilar P6

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pavimento
Pavimento
Pavimento
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
-100 -50 0 0 2 4 6 8 -5 0 5 10
10:26
Vento Y
Pilar P16

18 18 18
16 16 16
14 14 14
12 12 12
Pavimento
Pavimento
Pavimento
10 10 10
8 8 8
6 6 6
4 4 4
2 2 2
0 0 0
-150 -100 -50 0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 -80 -60 -40 -20 0 20
Normal Momento menor dimensão (KN.m) Momento maior dimensão (kN.m)

10:26
10:26
Pavimento
Vento Y - Viga V2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
-100
-50
Cortante (kN)
0 Pavimento
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
-200
-150
-100
-50
Momento Fletor (kN)

0

Análise Global de Estruturas
ATIVIDADE 2
Determinar o deslocamento horizontal do pórtico abaixo
considerando:

• fck = 25MPa (Granito);
• Módulo de elasticidade: Eci=α5600.fck1/2;
• Consideração aproximada da NLF:
• EI)sec=0,4 Eci.Ic – vigas e (EI)sec=0,8 Eci.Ic – pilares;
• Pé-direito = 3,0m;
• Pavimentos: 15 pavimentos;
• a) Sem trecho rígido; b) Com trecho rígido. Fh = 20kN por pavimento.
P1 P2 P3 P4
20/80 20/120 20/120 20/80
V1 13/55
4.80 m 6.00 m 4.80 m
10:26 Atividade em grupo de 4 alunos


Instabilidade e Efeitos de Segunda
Ordem em Estruturas de
Contraventamento
10:26
CONCEITOS BÁSICOS
Conceito Fundamental

Efeitos de 2a. ordem são aqueles que se somam ao efeitos de
1a. ordem quando se considera a posição deformada da
estrutura
10:26
Classificação das Estruturas de Contraventamento

Quanto ao tipo
Estruturas de Contraventamento
Estruturas Contraventadas
Quanto à deslocabilidade
 Indeslocável (2a. ordem  10% do de 1a. ordem )

 Deslocável (2a. ordem > 10% do de 1a. ordem )
10:26
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DE 2a ORDEM
Procedimentos que podem ser utilizados

Processo Rigoroso
Processos Simplificados
Avaliação através de Parâmetros
Rigorosos
 Modificações em matrizes de rigidez e vetores de cargas
 Demandam grande tempo de processamento
 Utilização mais complexa
Simplificados
 Muito mais rápidos e práticos
 Produzem resultados bastante acurados
10:26  Exemplo: processo P-D
Avaliação da Deslocabilidade Através de Parâmetros

Parâmetro 
P

 
EI
onde
 : parâmetro de instabilidade
H : altura total do edifício
P : peso total da edificação
E I : rigidez à flexão do sistema de contraventamento
Estrutura indeslocável se  for menor que:
0,7 : para sistemas compostos apenas por pilares-parede

0,6 : para sistemas mistos
0,5 : para sistemas compostos apenas por pórticos
10:26
Cálculo da rigidez equivalente

3 3
F hH F hH
f  EI 
3EI 3f
Na qual:
EI : Rigidez equivalente
Fh : Força adotada
H : Altura da edificação
f : Flecha obtida
10:26
Parâmetro z
1
z 
DM
1

M1
onde
DM : acréscimo de momento devido aos desl. horizontais
M1 : momento de 1a. ordem
Diagnóstico é dado por:
z  1,10 : estrutura indeslocável

z > 1,10 : estrutura deslocável
Momento de 2a. Ordem pode ser calculado por:
M2 = z M1
10:26
Cálculo de DM e M1

DM =  Pi x ei M1 =  Fi x di
Considerar:
 Fi com coeficiente 1,4
 Pi com coeficiente 1,00 a 1,15
10:26
Exemplo:
a) Determinar o parâmetro α e classificar a estrutura;
b) Determinar o parâmetro γz e classificar a estrutura.

P1 P2 P3 P4
20/80 20/120 20/120 20/80
V1 13/55
4.80 m 6.00 m 4.80 m
• fck = 30MPa (agregado graúdo: granito);

• E = 5600 (30)0,5 = 30.672MPa
• Forças horizontais de 20 kN nos dezoito níveis;
• (EI)sec=0,7 Eci.Ic toda a estrutura.
10:26
(EI)sec=0,7 Eci.Ic toda a estrutura
EXCELL
Deslocamentos (cm) Deslocamentos (m)
Pav Pé-direito (m) Cota piso (m) Fi (kN) Pi (kN)
s/ trechos ríg,

1 2,8 2,8 0,309 0,00309 20 83,9
2 2,8 5,6 1,015 0,01015 20 83,9
3 2,8 8,4 1,909 0,01909 20 83,9
4 2,8 11,2 2,876 0,02876 20 83,9
5 2,8 14 3,853 0,03853 20 83,9
6 2,8 16,8 4,804 0,04804 20 83,9
7 2,8 19,6 5,712 0,05712 20 83,9
8 2,8 22,4 6,565 0,06565 20 83,9
9 2,8 25,2 7,357 0,07357 20 83,9
10 2,8 28 8,085 0,08085 20 83,9
11 2,8 30,8 8,746 0,08746 20 83,9
12 2,8 33,6 9,339 0,09339 20 83,9
13 2,8 36,4 9,864 0,09864 20 83,9
14 2,8 39,2 10,32 0,10320 20 83,9
15 2,8 42 10,711 0,10711 20 83,9
16 2,8 44,8 11,038 0,11038 20 83,9
17 2,8 47,6 11,309 0,11309 20 83,9
18 2,8 50,4 11,537 0,11537 20 83,9
10:26 Σ 360 1509,9
Resultados da Avaliação da NLG pelo Parâmetro z
Procedimento Utilizado

 50 estruturas diferentes
 Cálculo da NLG através de processo rigoroso
 Cálculo do z através do procedimento padrão
 Avaliação das diferenças de NLG-rigoroso e estimativa z
Análise das diferenças para
 Normais nos pilares (global)

 Momento nos pilares (global e 5 faixas ao longo da altura)
 Cortantes em vigas (global e 5 faixas ao longo da altura)
 Momentos em vigas (global e 5 faixas ao longo da altura)
10:26
10:26
Estruturas

Esforço normal nos pilares -

Resultados globais
1,458

1,276
1,196
1,160
z
1,140
1,124
1,104
1,068
1,040
-6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00
Dif. % entre NLG e  z

10:27
Momento fletor nos pilares -

Resultados globais
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
z
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00
10:27
Momento fletor nos pilares - Faixa 1
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-40,00 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00
10:27
Esforço cortante nas vigas -

Resultados globais
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00
10:27
Esforço cortante nas vigas - Faixa 1
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00
Dif. % e ntre NLG e  z
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00
10:27
Momento fletor nas vigas - Resultados

globais

1,298
1,257
1,195
1,160
1,141
z
1,129
1,113
1,099
1,065
1,040
-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00
10:27
Momento fletor nas vigas - Faixa 1
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
z
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
z
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
z
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00
10:27
1,458

1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
z
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00
10:27
10:27
Ações e Segurança

CARACTERIZAÇÃO DAS AÇÕES
Ações a Considerar
• Efeitos significativos quanto a possíveis:

• estados limites últimos (ELU)

• estados limites de serviço (ELS)
• Obs. (NB5) NBR-6120 - Cargas para o Cálculo de Estruturas de

Edificações
Classificação das Ações ( NBR 8681 - Ações e Segurança nas

Estruturas
• Permanentes
• Variáveis
• Excepcionais
10:27
Ações permanentes
• diretas - peso próprio: estrutura, elementos fixos, instalações

- empuxo permanente
• indiretas ( deformações impostas )
- retração do concreto
- fluência do concreto
- recalques de apoio
- imperfeições geométricas ( globais e locais )
- protensão
10:27
Ações variáveis
• Diretas:

- acidentais previstas para o uso (cargas móveis, impacto lateral,
frenação e aceleração, força centrífuga )
- ação do vento (consideração obrigatória: NBR 6123)
- ação da água ( nível d’água - só f3 =1,1; retenção de chuva )
- ações construtivas
• Indiretas:
- variações de temperatura (  = 10-5 0C-1)
- ações dinâmicas: vibrações (ressonância, fadiga) e choques
10:27
Ações excepcionais:

Definidas em cada caso particular por normas brasileiras
específicas ( Ex. explosões, choques, incêndios, enchentes, etc.)
10:27
Valores das ações:
• Valor característico Fk: definido de acordo com a variabilidade de

sua intensidade.
- permanentes
- Variáveis
• Valor representativo :
- Característico
- Convencional excepcional
- Reduzido em função da combinação (  )
• Valor de cálculo: valor representativo multiplicado pelo coeficiente

de ponderação f
10:27
Observações:
• Peso próprio do concreto armado ou protendido : 25 kN/m3

• Retração e fluência;
• Efeitos da fluência : consideração aproximada por majoração
• Imperfeição geométrica local : desaprumo e falta de retilinidade
• Deslocamentos de apoio podem ser avaliados com modelos que

incorporem a interação solo-estrutura
10:27
SEGURANÇA E ESTADOS LIMITES
ELU : colapso ou ruína estrutural com paralisação do uso da estrutura
- perda do equilíbrio da estrutura, admitida como corpo rígido

- esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou
em parte, devido às solicitações normais e tangenciais
- esgotamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou

em parte, considerando os efeitos de segunda ordem
- provocado por solicitações dinâmicas
- colapso progressivo
- casos especiais
10:27
ELS : durabilidade, aparência, conforto do usuário e funcionalidade
- de formação de fissuras ( protendido )

- de abertura das fissuras
- de deformações excessivas
- de descompressão ( protendido )
- de compressão excessiva ( protendido )
- de vibrações excessivas
- casos especiais
10:27
Combinações de Ações:
- Combinações últimas normais

ações permanentes + ação variável principal (valor caract.) + demais
ações variáveis secundárias ( valores reduzidos )
- Combinações últimas especiais ou de construção
ações permanentes + ação variável especial ( valor caract. ) + demais

ações variáveis ( valores reduzidos de combinação )
- Combinações últimas excepcionais
ações permanentes + ação variável excepcional (valor representativo)

+ demais ações variáveis (valores reduzidos
10:27
Combinações de Serviço:
- Quase-permanentes

Podem atuar durante grande parte do período de vida da estrutura
Verificação do EL de deformações excessivas
- Freqüentes
Repetem-se muitas vezes durante o período de vida da estrutura

Verificação dos EL de Compressão Excessiva, Abertura de Fissuras e
Vibrações Excessivas
- Raras
Atuam algumas vezes durante o período de vida da estrutura

Verificação dos EL de Formação de Fissuras e Descompressão
10:27
Valores das Ações :
Valores característicos:

• Ações Permanentes
Fgk,sup - efeitos desfavoráveis - quantil 95%

Fgk,inf - efeitos favoráveis - quantil 5%
• Ações Variáveis
25% a 35% de probabilidade de serem ultrapassados no sentido

desfavorável, durante um período de 50 anos. Podem atuar durante
grande parte do período de vida da estrutura
10:27
Valores das Ações :
Valores representativos :

• valores característicos
• valores convencionais excepcionais ( arbitrados )
• valores reduzidos (comb.) - ELU  o Fk
- ELS  1 Fk e  2 Fk
Valores de cálculo:
• Fd = Fk * f ( Característicos x Ponderadores )
10:27
Valores das resistências:

Valores característicos:

• fk,inf - quantil de 5% ( em geral mais utilizado )
fk
Valores de cálculo: fd 
m
fck
t  28 dias fcd = ( controle aos 28 dias )
c
fck, t fck
t  28 dias fcd   1 com 1 = exp { s [ 1 - (28/t)1/2 ] }
c c
s = 1 ( cimento CPIII e IV )
= 2 ( cimento CPI e II )
= 3 ( cimento CPV )
10:27
Coeficientes de Ponderação :
Das ações :

• f = f1 x f2 x f3 valores característicos
• f1 : variabilidade das ações
• f2 : simultaneidade de atuação das ações (f2 =  o ,  1 ,  2 )
• f3 : desvios de construção e aproximações no cálculo das

solicitações
10:27
ELU :

Tabela - Coeficiente f = f1 x f3
Permanentes (g) Variáveis (q) Protensão Recalques de

(p) apoio / retração
Desf. Fav. Geral temp. Desf. Fav.
Desf. Fav.
Normais 1,4 1,0 1,4 1,2 1,2 0,9 1,2 0

Especiais /
de Const. 1,3 1,0 1,2 1,0 1,2 0,9 1,2 0
Excep. 1,2 1,0 1,0 0 1,2 0,9 0 0
Obs. paredes e pilares com 12 < t < 20cm f x n ( 1,0 < n <1,3 )
10:27
Tabela Valores do coeficiente f2 para ações variáveis

AÇÕES o 1 2
CARGAS ACIDENTAIS DE EDIFÍCIOS
- Locais em que não há predominância de pesos de

equipamentos que permanecem fixos por longos
períodos de tempo, nem de elevadas concentrações de 0,5 0,4 0,3
pessoas
- Locais em que há predominância de pesos de

equipamentos que permanecem fixos por longos 0,7 0,6 0,4
períodos de tempo, ou de elevadas concentração de
pessoas
0,8 0,7 0,6
- Biblioteca, arquivos, oficinas e garagens
10:27
VENTO
- Pressão dinâmica do vento nas estruturas em geral 0,6 0,3 0

TEMPERATURA
- Variações uniformes de temperatura em relação à

média anual local 0,6 0,5 0,3
ELS: f = f2 sendo:
• f2 = 1 ( combinação rara )

• f2 =  1 ( combinação freqüente )
• f2 =  2, ( combinação quase permanente )
10:27
Coeficientes de Ponderação :
Das resistências :

• m = m1 x m2 x m3 valores característicos
• m1 : variabilidade da resistência dos materiais envolvidos
• m2 : diferença da resistência do material no c.p. e na estrutura
• m3 : desvios gerados na construção e aproximações feitas em

projeto do ponto de vista das resistências
10:27
ELU:
Tabela - Valores dos coeficientes c e  s

Combinações Concreto (c) Aço (s)
Normais 1,4 1,15
Especiais ou
de construção 1,2 1,15
Excepcionais 1,2 1,0
ELS: Os limites não necessitam de minoração  m = 1,0
10:27
Verificação da Segurança:
Condições analíticas de segurança ( decorrem da AE )

Rd (fd, aRd, CR) > Sd (Fd, aSd, CS)
onde:
• Rd : esforços resistentes de cálculo

• Sd : esforços solicitantes de cálculo
• fd : valores de cálculo das propriedades dos materiais, inclusive
resistência
• Fd : ações de cálculo
• aRd , aSd : valores de cálculo dos parâmetros geométricos
• CR , CS : constantes empregadas para as resistências e solicitações
10:27
10:27
Combinações das ações :

10:27
Combinações das ações :

Exemplos de combinações últimas:
· Estruturas usuais de edifícios residenciais e comerciais

Fd = 1,4 Fgk + 1,2 Fgk + 1,4(Fq1k + 0,4 Fq2k) + 1,2 x 0,6 Fqk
com Fgk - permanentes Fgk - retração Fqk - temperatura
g pode ser reduzido para 1,3 ações permanentes de pequena

variabilidade ( Vide NBR 8681 )
Comb. 1: Fq1k - vento Comb. 2: Fg1k - carga acidental

Fg2k - acidental Fg2k - vento
10:27
· Para 2ª ordem desprezível, uma única combinação:
Fd = 1,4 Fgk + 1,2 Fgk + 1,4 (Fqk + 0,8 Fwk) + 1,2 x 0,6 x Fqk

onde Fqk - acidental Fwk - vento
· Observações:
- Os efeitos das ações Fg e Fq devem levar em conta as imperfeições
geométricas.
- Em pilares e fundações pode-se aplicar as reduções ( NBR 6120)
Tabela - Redução de cargas acidentais em edif. residenciais e
comerciais
Numeração dos pisos Redução percentual das

a partir da cobertura cargas acidentais
1º, 2º, 3º 0
4º 20%
5º 40%
6º em diante 60%
10:27
· Bibliotecas, arquivos, oficinas, estacionamentos:

Combinação 1:
Fd = 1,4 Fgk+1,2 Fgk +1,4 (Fq1k+0,8 Fq2k) + 1,2 x 0,6 Fqk
Fgk : cargas permanentes Fq1k : vento

Fq2k : carga acidental Fqk: temperatura
Combinação 2:
Fd = 1,4 Fgk+1,2 Fgk +1,4 (Fq1k + 0,6 Fq2k) + 1,2 x 0,6 Fqk
Fq1k : carga acidental e Fq2k : vento
10:27
Exemplos de combinações de serviço:
· Estruturas usuais de edifícios residenciais e comerciais

- Deslocamentos excessivos - Combinação quase permanente
Fd,uti = Fgk + 0,3 Fqk + Fpkinf
- Abertura das fissuras - Combinação freqüente
Fd,uti = Fgk + 0,4 Fqk + Fpkinf
- Formação de fissuras - Combinação rara
Fd,uti = Fgk + Fqk + Fpkint
10:27
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM:
ESTRUTURAS DE CONCRETO,
ALVENARIAS, FUNDAÇÕES E

CONTENÇÕES.
ANÁLISE GLOBAL DE
ESTRUTURAS
Informativo:
 É permitida a consulta ao material de aula;
 A avaliação deve ser feita INDIVIDUALMENTE;
 Serão avaliados o conhecimento geral sobre o tema, além dos
apresentados neste módulo.
10:27
10:27
(62) 982382974
rcmata1@gmail.com
Contato para consultorias:

Análise Global de Estruturas - Rev03.1 - SLIDES

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análise Global de Estruturas - Rev03.1 - SLIDES

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM:

Versão 1 – Julho 2012

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

O objetivo geral da disciplina é

Carga Horária Total do Módulo = 24h.a.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

 PEREIRA, G.S. Contribuições à Análise de Estruturas de Contraventamento de Edifícios

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Concepção Estrutural e Conceitos

Estrutura : conjunto com capacidade resistente

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Opções para o fluxo de tensões

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Escolha do sistema estrutural:

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

BLOCOS ( Teoria da Elasticidade e Plasticidade )

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

BARRAS ( Resistência dos Materiais Clássica )

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

 Hierarquia dos subsistemas estruturais

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

SISTEMAS ESTRUTURAIS USUAIS

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Funções estruturais básicas :

 receber forças gravitacionais

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

 Receber ações horizontais (vento, desaprumo, etc)

Tipos básicos (arranjos de barras e folhas) :

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Aplicação dos subsistemas verticais

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Laje plana e pilares

Pórtico c/ reforço diagonal

IDEALIZAÇÃO DAS AÇÕES

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Parede sobre viga - ação usual

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.

Permitem consideração de modelos relativamente complexos

Utilização relativamente recente (computadores)

Níveis de aproximação na análise estrutural

Prof Rodrigo Carvalho da Mata, Ms., Dr.