FONTES DO DIREITO

FONTES FORMAIS DO DIREITO (podem classificadas em escritas e no escritas) ESCRITAS

A) Jurisprudncia: orientam as decises dos magistrados, juristas... Anlise das jurisprudncias do TSE, TRT, STJ... Deciso definitiva conflitos intersubjetivos; Normas concretas e individuais; No vinculao dos demais rgos do Judicirio; Uniformidade das decises ao longo do tempo: maior vinculao (Jurisprudncia assentada dominante).

B) Doutrina: Fonte subsidiaria; complemento jurisprudncia; Reflexes dos juristas. Produo intelectual / obras acadmicas; Tratados, manuais, comentrios, cursos... Doutrina e o direito moderno, fundamentado no imprio das leis

2) Doutrina: NO- ESCRITAS: tem pouca relevncia no direito brasileiro, devido forte influncia do direito romano-germnico. Admisso x Segurana jurdica e publicidade das normas A) COSTUMES Regra de comportamento social; Grau de obrigatoriedade conquistado - > consequncia / validade jurdica Gradualidade, silncio, repetio. Art. 4 , LICC (lei de introduo ao cdigo civil) -> Funo subsidiaria COSTUME PRAETER LEGEM (= quando a lei silencia a respeito de certas matrias, existindo norma consuetudinria, o costume desempenha funo supletiva, preenchendo a lacuna do direito objetivo). Exemplos: Art. 113, 597, CC/02 COSTUME SECUNDUM LEGEM (= Quando a lei se refere, expressamente ao costume, a funo deste integrar o contedo da norma escrita, que se encontra parcialmente em branco: d-se a recepo do costume pela lei). COSTUMES CONTRA LEGEM (= com fora derrogatria do direito escrito, excepcionalmente, sob forma negativa do desuso da lei , no pode o costume prevalecer sobre ela).

 comportamento social de modismos; autorizao de uso no ordenamento jurdico brasileiro : LACUNAS analogias, costumes e princpios gerais do Direito. = FUNO SUPLEMENTAR LEIS = costume praeter legem. Utilizao prevista expressa = NO EXISTE LACUNA NESSE CASO, SIM UMA ALTERNATIVA = costume secudum legem. Costume contra legem proibido pelo direito brasileiro.

B) PRINCIPIOS GERAIS DO DIREITO silencio ou falha do legislador Art. 4 LICC. Deteco -> interpretao: opes valores; Ex: Art. 1 ao 4 , CF. Vagueza e impreciso -> interpretao / subjetivismo. detectados via interpretao, orientam a aplicao. atividades do judicirio fundamentao

C) VONTADE DOS PARTICULARES Poder negocial; Limitao da vontade estatal; Manifestao dos particulares;

FICHAMENTO
FERRAZ, Tercio Sampaio Jr. Introduo ao estudo do Direito: tcnica, deciso , dominao. 4. Ed. So Paulo: Editora Atlas S.A., 2003. As normas entram no sistema a partir de diferentes canais (...) Se no admitidas lacunas, porque se aceita que o sistema, a partir de um centro produtor unificado, no cobre o universo dos comportamentos, exigindo-se outros centros produtores. O direito no um dado, mas uma construo elaborada no interior da cultura humana (...) O reconhecimento do direito como uma construo no exclui seu aspecto como dado, posto que, se o direito feito, obra humana, a matria no se confunde com a prpria obra. SAVIGNY: Distino da lei e do seu sentido. Essa distino permite-lhe separar o centro emanador dos atos formais de concretizao ou realizao do direito, sendo fonte o esprito do povo e os atos estatais o instrumento de realizao.

 FRANOIS GENY: Dois tipos bsicos de Fontes: 1) Fontes substanciais so os dados (elementos materiais, histricos, racionais e ideiais). 2) Fontes formais (construdo) significa a elaborao tcnica do material (fontes substanciais) por meio de formas solenes, que se expressam em leis, normas consuetudinrias, decretos regulamentares etc. Na discusso terica das fontes do Direito esto presentes problemas da legitimao do direito, de fundamentao justificadora da ordem. O que faz com que venhamos a dizer que um direito tem uma fonte formal reconhecida uma lei, por exemplo-, mas no expressa convenientemente sua fonte material, que seria espria (=falsificado, ilegtimo). Exemplo: Uma lei que formalizasse um desvalor, algo que contrariasse o esprito do povo etc. Unidade terica formalizante centrada no ato jurdico. A concepo formal do prprio ato jurdico, como ato autorizado (ato de um sujeito competente) conforme normas de competncia, permite um modelo hierrquico do ordenamento que chega a prescindir (=dispensar) de critrios substanciais (como a fora de impositividade do poder emanador), distinguindo-se assim, no topo, os atos jurdicos estatais produtores de normas gerais (leis, decretos etc), depois atos jurisdicionais (sentena), atos estaturios (estatutos de sociedade civis e comerciais), atos negociais (contratos, doaes etc) PIRAMIDE KELSENIANA: o ordenamento jurdico corresponde a apenas normas hierarquizadas conforme seu fundamento de validade, tudo refluindo para a norma fundamental. A teoria das fontes, est intimamente relacionada com o que Max Weber chama de dominao legal, isto , a crena na legitimidade do poder fundada na racionalidade e na eficcia da ordem. Foi justamente quando, no continente europeu, o desenvolvimento do capitalismo, o aparecimento do Estado burocrtico e as exigncias da promulgao da maior parte das normas costumeiras impuseram-se, que assistimos ao aparecimento da moderna teoria das fontes. IMPRIO DA LEI, sua supremacia como centro irradiador da ordem. A teoria das fontes proporciona uma serie de regras estruturais do sistema do ordenamento que dizem respeito entrada de uma norma no conjunto, portanto o seu reconhecimento como jurdico. A dogmtica analtica utiliza-se da expresso metafrica fonte, para descrever os modos de formao das normas jurdicas, ou seja, sua entrada no ordenamento. Para ela, o direito emana de certos procedimentos especficos como a agua emana de sua fonte. A metfora apropriada ao direito legislativo. LEGISLAO: Legislao, latu sensu, o modo de formao de normas jurdicas por meio de atos competentes. O reconhecimento da legislao como fonte do direito baseia-se numa hiptese racionalizadora: um
ato fundante que produz um conjunto de normas primrias, a CONSTITUIO.

1) CONSTITUIO: - Lei fundamental de um pas, que contem normas respeitantes organizao bsica do Estado, ao reconhecimento e garantia dos direitos fundamentais do ser humano e

do cidado, s formas, aos limites e as competncias do exerccio do Poder Pblico (legislador, julgar, governar...) - Lei fundamental = lei primeira, que contem as normas bsicas. - As constituies tem dois tipos de normas; elas tem algumas normas que determinam como outras sero feitas, em que limites e por meio de que processo (normas secundrias). Mas contem normas que repercutem imediatamente sobre a conduta (normas de obrigao). - KELSEN: a Constituio a lei fundamental, a lei posta, a primeira lei do Estado. - A constituio no sentido material um conjunto de normas que so constitucionais, por sua natureza: normas bsicas para a elaborao de outras normas gerais. No entanto, h Constituio no sentido formal, pois existem as normas que j disciplinam certos comportamentos imediatamente. - Carter fundamental e supremo da Constituio. - O que confere a esse conjunto de normas seu carter de Constituio uma deciso politica fundamental. - Para Carl Schmitt, a Constituio (fonte) , na realidade, uma deciso vlida apenas em razo da vontade do poder que a estabelece. - A Constituio um ato de vontade, no importa se corresponde ou no a anseios sociais. uma questo de oportunidade poltica, pode ou no corresponder aos fatos reais de poder na sociedade. O importante uma deciso de vontade que se impe : a deciso poltica fundamental.

Teoria da Norma Jurdica

POSITIVISMO JURDICO COMO TEORIA 1) Teoria legalista do direito Lei como fonte preeminente do Direito; Subsidiaridade (s se utiliza outras fontes, quando no se puder usar a fonte principal, a lei) das demais fontes. Relao complexa entre tais fontes; funo interpretativa e construtiva do juiz (constri as normas a partir das leis). 2) Teoria coatividade das normas As normas nos coagem e nos obrigam a se comportar de uma determinada maneira das leis. Direito = ordem coativa = balizamento de comportamentos (direciona as mesmas) Sano = ato coativo = mal indesejado = motivao de conduta para evitar a sano. ( preciso se comportar de uma maneira ou sofreremos um mal indesejado) 3) Teoria imperativa do Direito (O direito corresponde ao conjunto de normas postas, a instituio Estado age como fonte produtora de leis) ESTADO : fonte produtora nica do Direito => LEI nica expresso do poder normativo do Estado (Kelsen identifica o Direito com o Estado so interdependentes).

 CINCIA DO DIREITO: estudo da lei / norma (aspecto lgico formal ) + suporte ftico + relao entre sujeitos + consequncias jurdicas. 4) Teoria da interpretao lgica (mecanicista) do Direito Cincia do Direito significa interpretar os atos jurdicos (so aqueles que esto de acordo com as normas) e os ajuridicos no esto previstos em normas postas pelo Estado. Ex.: normas de etiqueta. Interpretao: ato humano segundo NORMA = resultado: ato jurdico ou ajuridico TEXTOS NORMATIVOS = ESQUEMAS DE INTERPRETAO. 5) Teoria do ordenamento jurdico Pluralidade das normas = conjunto convivncia entre vrias normas; entrada, modificao, sada de normas do ordenamento jurdico. CARACTERISTICAS DAS NORMAS JURDICAS Abstratividade - NORMAS = abstratas e gerais (Todo norma jurdica preve situaes hipoteticamente, isto , que podem vir a ser. As normas precisam atender as necessidades dos comportamentos humanos, de forma ampla- geral) - PROJEO NAS CONDUTAS INTERSUBJETIVAS = realizao de valores; condutas valiosas e desvaliosas = no realizar os valores (condutas) desejados pelo Direito, corresponde a um crime. - NORMAS CONCRETAS E INDIVIDUAIS = resultado de um silogismo(premissa maior>premissa menor> concluso) = subsuno Coercebilidade/ coatividade - Toda norma jurdica prev em seu contedo um mal indesejado aos indivduos que no a obedecem. * indesejabilidade da sano: privao da liberdade, bens econmicos... e de direitos. Imperatividade O direito ordena um comportamento a ser seguido, devido os modais denticos. * Os modais denticos so as trs formas de nos mostrar as normas jurdicas, comandando nosso comportamento. Normas; ordens; comandos; imposies... Modais deonticos das normas

PROIBIR (V)

OBRIGAR (O)

PERMITIR (P)

ESTRUTURA LGICA DA NORMA JURDICA: FATO JURDICO

D(p Hiptese antecendente = fato jurdico q) v (-q s)

consequente = relao jurdica

O fato jurdico resutado da incidncia normativa (causalidade normativa) e produo de efeitos(relao jurdica) Obs: Segundo a teoria Kelseniana, do resultado das interpretaes dos textos, nos construmos as molduras (normas), e quando essa moldura se encaixa em um fato da vida se tem uma incidncia. Se houver essa incidncia normativa se produz uma causalidade normativa. Os fatos caracterizados como jurdicos so condio para a produo de efeitos jurdicos (observados na relao jurdica). Fato jurdico, diferentes denominaes e Ramos do Direito Obs: o fato jurdico pode ter nomes especficos de acordo com os ramos do Direito. Por exemplo no direito tributrio os fato jurdico chamado de hipteses de incidncia(ou hipteses tributrias). S haver fato jurdico quando houver incidncia. Fato jurdico
- Fato importante para o Direito recolhido da realidade. - o suporte ftico que sofreu a incidncia normativa.

suporte ftico

fato em si (FATO REAL)

fatos no mundo, no necessariamente referidos a algum. - sem relevncia para o direito.

-algo que poder ocorrer no mundo (fato, evento, conduta) - conduta do mundo dos fatos e que somente depois de sua ocorrncia que poder ser objeto da incidncia. - o fato em si qualificado (valorado pela comunidade / sociedade).

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

Observao : Fatos em si (fato real), aqueles que no produzem uma relao jurdica consequente, ou seja , no tem relevncia jurdica. Exemplos: Ex1: nascimento de animal a partir de reprodutor de ningum (resnulluis = coisa de ninguem) Ex2: morte desconhecida.
APONTAMENTOS SOBRE O FATO JURDICO, SUPORTE FTICO E FATO EM SI:

o Suporte ftico ( o fato da vida que pode vir a produzir efeitos, sendo assim
objeto da incidncia normativa) tem determinaes espao temporais. o A extino do suporte ftico no atinge a existncia do fato jurdico j concretizado. Ex: negocio jurdico e falecimento dos manifestantes da vontade.

A revogao da lei que estabeleceu a incidncia no atinge o fato jurdico concretizada. Os fatos jurdicos se concretizam com cincia ou prova de existncia. Ex: morte e ausncia. Excees: presunes e fices jurdicas (criadas pelo direito, para afirmar a ocorrncia de um fato jurdico).

Incidncia = causalidade normativa = JURIDICIZAO (-> responsabilidade do legislador)

Modo de fazer referencia ao mundo pelo Direito: a) Incondicionalidade (no se pode impor condies para ocorrer a incidencia, isto , nenhuma pessoa pode impedir o processo de incidncia): implicao necessria (no) cumprimento = execuo / aplicao(so momentos posteriores a incidencia, assim o no cumprimento no faz com que no ocorra a incidncia ); b) Inesgotabilidade -> exceo : leis que regulam casos isolados; c) Dependncia de vigncia -> OBS: publicao/ promulgao vigncia

# JURIDICIZAO, DESJURIDICIZAO, PR EXCLUSO DE JURIDICIDADE.

<< O direito um processo constante de juridicizao e desjuridicizao de condutas. Com a atividade do legislador quando a norma se refere ao fato da vida (suporte ftico), denomina-se de juridicizao. Mas quando o legislador deixa de relacionar, incidir, certa norma a um fato da vida, ocorre uma desjuridicizao (ex: antigamente o adultrio era crime, ou seja um fato da vida incidia como norma, porm essa norma foi revogada e no mais crime o adultrio). >> - Pr- excluso de juridicidade : exemplo- legitima defesa.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

FATO JURDICO
1) Fato jurdico stricto sensu: fato natural, referem-se ao ser humano.(Para sua ocorrncia no precisa contribuir a vontade humana). Ex: morte, nascimento. 1.1) 1.2) Ordinrios: mais comuns, corriqueiros (acontecem com mais frequncia no cotidiano) Ex: decurso do tempo, doena... Extraordinrios: irresistveis. Dividos em caso fortuito (acontecimentos que decorrem de fenmenos da natureza ex: terremoto) e fora maior (no se conhece o terceiro que ocasionou o fato, ou no se conhece a causa). Ex: incndio, naufrgio.

2) Ato jurdico: vontade humana, voluntariedade. 2.1) Ato jurdico stricto sensu: efeitos estabelecidos pela lei (ex lege); vontade humana no os altera, no h autonomia. Ex: reconhecimento do filho, apropriao de coisa abandonada. (depende da vontade humana, mas os efeitos produzidos independem do homem). 2.1.1) Lcitos: efeitos queridos pelo agente. ex: reconhecimento de filho. 2.1.2) Ilcitos: efeitos no queridos pelo agente. Ex: dano a bem alheio 2.2) Negcios jurdicos: efeitos estabelecidos pelas partes (ex voluntate), desde que permitidos em lei; autonomia da vontade. Ex: contratos , testamento, doaes... (o homem determina os efeitos) Observaes para atos jurdicos stricto senso: Importncia das atitudes interiores (conhecimento, vontade). Ex: dolo no crime conhecimento nos vcios Importncia das probabilidades. Ex: lucro cessante (exemplo de ato stricto senso ilcito) -> indenizao decorrente de ato ilcito. Fatos jurdicos podem ser suportes fticos de outro fato jurdico. Ex: oferta e aceite -> contrato (unio de dois fatos jurdicos: o ato de ofertar, e o ato de aceitar, configuram suportes fticos de um contrato.) ------

ESTRUTURA LGICA DA NORMA JURDICA:

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

Relao jurdica D ( p -- q) v (-q -- s)

D( p

---

ANTECENDE

CONSEQUENTE

Estrutura interna uma proposio prescritiva. Prescrio: facultamento/permisso x proibio/obrigao p.s: O que liga os sujeitos na relao jurdica so os modais deonticos. Ser sempre uma relao bipolar, ocupados por pelos menos um sujeito de direito. A relao jurdica efeito da incidncia da norma num fato. Kelsen: a relao jurdica no se d entre seres humanos concretos, mas entre normas (normas qualificam sujeitos, do sentido normativo a suas condutas). Isso quer dizer que os sujeitos s figuram em uma relao jurdica, quando suas relaes forem previstas em normas. Quando as normas preverem uma qualificao a esses sujeitos concretos.

R (S,S) S S

Necessessariamente uma relao jca deve ter dois polos (ativo e passivo)- bipolaridade da relao jurdica, e em cada polo pelo menos um sujeito de direitos e deveres.

Estrutura interna: 2 termos / bipolaridade (efectual) da relao jurdica Relacionados por um operador-funtor (): Diretos e deveres recprocos prescries / modais deonticos.(permisso, obrigao ou proibies) Personalidade sujeitos de direito Ou sujeitos jurdicos Capacidade

Sujeitos de direito : pessoa fsica- natural // pessoa jurdica ou moral

Pessoa jurdica: Toda coletividade que ocupa um dos polos da relao jurdica Teorias sobre a existncia e criao das coletividades jurdicas:

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

10

1) Teoria da fico legal (Savigny) O direito criou a fico jurdica para legitimar a pessoa jurdica como coletividade. Crtica a essa teoria: se estabelece que as pessoas so apenas fico, tudo que ela produzir uma fico. 2) Teoria da equiparao (Windsched, Branz) afirma que as pessoas juridicas so patrimnios equiparados as pes na. Crtica: concebe como pessoa jurdica apenas as reunies patrimoniais, excluindo associaes sem fins lucrativos. Compara o que o objeto imediato da ao - os objetos as pessoas, isto , confunde sujeito com objeto da relao jurdica.

3) Teoria da realidade objetiva ou orgnica (Gierke, Zitelmann) as pessoas jurdicas so organismos construdos por pessoas naturais, excluindo as reunies patrimoniais, pessoas naturais unidas em uma coletividade, isto , iria excluir as fundaes patrimoniais. So Organismos, realidades, que possuem vontade prpria, no entanto, a vontade caractersticas de pessoas fsicas naturais. 4) Teoria da realidade das instituies jurdicas (Rnard) se utiliza das varias reflexes das teorias anteriores. As pessoas jurdicas so realidades, no fices. So tambm criao do prprio direito. Se o direito pode atribuir personalidade a pessoas naturais, se pode atribuir tambm a pessoas jurdicas. No entanto, o direito no cria os seres humanos concretos (pessoas fsicas). Existe uma divergncia em relao a natureza das pessoas jurdicas entre os instrumentalistas do direito. Tercio S. Ferraz Jr.: pessoa uma feixe de papeis institucionalizados / ponto de confluncia de diversas normas. Toda pessoa fsica ou jurdica sujeito, mas a reciproca no verdade. (ex: herana jacente- no nem sujeito fsico nem pessoa jurdica, mas figura uma relao jurdica, sendo como tal uma fico jurdica.) Nem toda coletividade uma pessoa jurdica. Ex: quando se estabelece um contrato de consorcio, no qual existem empresas consorciadas unidas para determinado fim comum (uma coletividade, mas no constituem uma pessoas jurdica, porque o direito no permite que empresas consorciadas formem juntas uma nica pessoa jurdica, cada empresa seria uma pessoa jurdica ). Bipolaridade da relao jurdica: Relaes de Direito Pblico e de Direito Privado.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

11

Obs: Ramos dogmticos do Direito Tipos de normas que regem as relaes

Teorias

Do sujeito Do interesse Das relaes de dominao ou poder do imprio*

Prncipio da automia Principio da soberania Principio da legalidade

-------------------------RELAO JURDICA: SUJEITOS DA RELAO D ( p q )

Norma primria

- Pessoa Natural (fsicas, enquanto seres humanos individualizados) e Pessoa Jurdica (agrupamento de pessoas fsicas ou patrimnios) - Teorias explicativas da natureza da pessoa jurdica 1. Teoria da fico legal 2. Teoria da equiparao 3. Teoria da Realidade Objetiva ou orgnica 4. Teoria da Realidade das instituies jurdicas Os sujeitos da relao e a dicotomia Pblico X Privado tipos de sujeitos ou tipos de normas? Existe uma 3 via: DIREITO MISTO (DIFUSO) Publicitao / constitucionalizao do Direito

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

12

teorias do sujeito (Ulpiano direito romano) sujeitos da relao determinam o ramo do direito (ou pblico ou privado): se o Estado estivesse em um dos polos da relao do jurdico era Direito Pblico, seno Direito Privado. Crtica: as vezes o Estado est em um dos polos da relao jurdico, mas o que rege essa relao o Direito Privado Teorias do interesse (Preponderante) - Dernburg: Quando o interesse preponderante for ligado a coletividade, tem-se um ramo do direito pblico. Ex: Direito do Trabalho relao entre empregador e empregado, tem o interesse dos particulares, mas tambm interesse pblico, mas os interesses mais relevantes determinam o ramo do direito. Teoria da relao de dominao ou poder de Imprio (Jellinek) mais aceita entre os operadores do Direito: Conceito- preciso verificar independe dos sujeitos se existe uma relao de coordenao ou subordinao, isto , se algum dos sujeitos exerce domnio ou poder de imprio sobre o outro sujeito. Se existir a subordinao direito pblico, se existir coordenao direito privado. Quando existir uma relao de dominao geralmente ser uma relao de subordinao, na qual o Estado o detentor do poder do imprio. - Os critrio(s) so objetivo(s) so suficiente(s)? RELAO JURDICA D ( p ------ q ) v ( - q --------- s) Relao jurdica S Obrigao S = bipolaridade efectual

<

direitos / deveres

Natureza da norma jurdica Direito Pblico poder de imprio = Estado- normas de competencia Direito Privado autonimia da

Ramos dogmticos do Direito vontade

Direito Pblico: Direito constitucional; Direito Administrativo; Direito tributrio; Direito Processual; direito penal; direito eleitoral; militar; internacional pblico; * previdencirio, ambiental, internacional pblico, econmico.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

13

Direito Privado: direito civil (obrigaes, contratos, responsabilidade civil, reaiscoisas, famlia e sucesses), empresarial, consumidor.

Exemplos da utilizao da expresso DIREITO SUBJETIVO. Quando acontece um fato jurdico, se estabele um relao, que se ligam por direitos e deveres (sujeitos possuidores de direitos e deveres- bipolaridade efectual).

S --------------
Direito subjetivo

Kelsen=> o direito que o sujeito exerce na relao o direito prprio dele mesmo, por isso, subjetivo. TEORIAS JUSTIFICADORAS DA NATUREZA JURDICA: 1) Teoria da vontade (Windscheid): Direito Subjetivo como faculdade Vontade elemento essencial do conceito. A vontade seria a base desse direito subjetivo, Direito subjetivo o poder da vontade reconhecido pela ordenao jurdica Crticas: - H direitos subjetivos sem vontade. Ex: nascituro (no nasceu ainda, mas j tem direitos subjetivos, como direito vida, dignidade), incapaz (no tem vontade, mas seu direito subjetivo no deixa de existir), pessoa jurdica (no tem vontade, porque a vontade caracterstica inata da pessoa fsica-natural), empregada... - Vontade direito. Nem sempre a vontade do sujeito da relao corresponde ao que permitido pelo ordenamento jurdico, ou seja, nem sempre a vontade corresponde ao direito subjetivo.Ex: indivduo que tem casa furtada. 2) Teoria do Interesse (Ihering): Direito Subjetivo como poder: Interesse (de diversas naturezas) o elemento essencial. Direito subjetivo um poder (autorizao, competncia) conferido pela ordem jurdica.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

14

Direito subjetivo = interesse +

proteo jurdica -- AO JUDICIAL

Um direito subjetivo s se realiza quando o interesse do sujeito garantido e protegido pelo Direito. Fazer valer (uma ao judicial) um dever no cumprido por um dos sujeitos, um interesse no atendido. S o direito do sujeito no sentido material no era suficiente para ter sujeito subjetivo... ele se ocorria de fato quando houvesse a sano, punindo o no comprimento do interesse do sujeito.

APLICADOR DO DIREITO

APLICAO DA SANO: Fazer valer o no comprimento do dever

Crticas: - interesse (objeto mediato ou indireto) direito subjetivo (objeto imediato). Os interesses no podem ser confundidos com os direitos subjetivos. Os objetos da obrigao so os direitos e deveres, no os bens materiais ou imateriais. - h interesses protegidos em lei que no so direitos subjetivos. (ex: taxas aduaneiras) - poder jurdico no reflexo do dever jurdico D (p ----- q ) v ( -q --------- s)

S ----- S ---Obrigao: direitos + deveres ESTADO JUIZ OBS ao

pretenso S S

(KELSEN) {direito subjetivo em sentido tcnico(relao jurdica processual) }

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

15

* Ihering confundiu o direito subjetivo de natureza natural com o direito subjetivo processual. - DIREITO SUBJETIVO EM SENTIDO TCNICO UMA TECNICA DE QUE PODE SE SERVIR O DIREITO (Administrativo, civil e penal [em alguns casos])

Obs: recorrer/ apelar de deciso desfavorvel no representa nem um direito subjetivo em sentido tcnico (fazer valer um dever jurdico). ATENO!! Direito subjetivo: aquele que deve ser identificado numa relao jurpidica de direito material na 1 parte da norma. No confundir esse direito, com o direito de ao (fazer valer o direito no comprido, excercido numa relao jurdica processual), no confundir o direito de ao com o direito de recorrer (no satisfao com a sentena),quem recorre quem tem o direito de ao. 3) Kelsen: direitos subjetivos como REFLEXO do dever jurdico. Ele valoriza a posio do dever. Crtica: Direito subjetivo x direito objetivo(direito positivo) ?? Segundo Kelsen o Direito subjetivo: poder de exigir conduta de outrem est obrigado tem um dever direitos e deveres so correlatos Bipolaridade da relao jurdica:

DETERMINAO DOS SUJEITOS: - Direito subjetivo relativo - direitos/ deveres especficos - h dever de prestao/ satisfao de interesse do titular do direito - Direito=pretenso = agir (direito de ao) INDETERMINAO DE UM DOS SUJEITOS: S ? - direito subjetivo absoluto; - direitos subjetivos genricos; (conduta de um no fazer, que alcanam todas as pessoas) - um dos plos da relao abrange todos os sujeitos de direito; - um dos sujeitos indeterminado, mas determinvel no futuro. - h dever de absteno/ respeito posio/ esfera jurdica do titular. Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

16

- DIREITO = GOZO.
CONCLUSO: Se se designa a relao do indivduos, em face do qual uma determinada conduta devida, com o individuo obrigado, este direito apenas um reflexo daquele dever. (Kelsen) N.B.: proteo jurdica (direito subjetivo em sentido tcnico) direito subjetivo

DEVER

NO REFLEXO DE UM DEVER

REFLEXO DE UM

Obs: Direitos Polticos Formao da vontade do Estado = leis (normas abstratas e gerais) Democracias diretas (participao em assembleias populares, no existe mais) e indiretas (escolha do parlamento + direito de voto) Ps.: No confundir direitos polticos com a proteo jurdica. Proteo juridica = participao na produo de normas concretas e individuais, obtidas atravs das sentenas (acordos). Enquanto os direitos

ESTRUTURA LGICA DA NORMA JURDICA: Relao Jurdica: norma de direito material

D ( p ----- q)

R(SS):

DIREITO (PRETENSO/GOZO)

DEVER

Toda relao jurdica BIPOLAR I (pelo menos 2 sujeitos) e IRREFLEXIVA III (a todo direito corresponde um dever). A bipolaridade EFECTUAL (II): a) Para cada norma de direito material h 2 relaes jurdicas; b) Cada sujeito tem um direito subjetivo e um dever jurdico correspondente do outro sujeito.

OBRIGAO:
Vinculo / expresso de um DEVER => comportamento lcito => condio para que no se aplique a sano. RESPONSABILIDADE = suportar a sano / objeto da sano Responsabilidade e sano no podem coincidir. Ex: seguradora de carro.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

17

Ter obrigao ser obrigado: Concluso de Kelsen: conduta ilcita condio para que se aplique a sano. D ( p - q ) (-q - s) CRTICA: ex: obrigao natura / dvida de jogo ALTERNATIVA: DEVER = vnculo RESPONSABILIDADE = exigencia da prestao Responsabilidade: # casos de independncia do vinculo subjetivo (responsabilidade objetiva), bastando a ocorrncia de um risco potencial. Ex: 1) responsabilidade do empregador/ acidentes de trabalho 2) consumidor 3) ambiental VEDAO: DIREITO PENAL Objeto da obrigao* objeto da relao jurdica *Objeto da obrigao Interesse / bem protegido

ESTRUTURA LGICA DA NORMA JURDICA: ANTIJURIDICIDADE E SANO norma de direito processual

# SISTEMA JURDICO: subconjunto da juridicidade e da antijuridicidade.

Norma primria D ( p -- q) v

Norma secundria (-q -- s)

# Antijuridicidade = desvalor. / Valor = juricidicidade. juridicamente irrelevante (a-jurdicas, no sofreram incidncia normativa) fora da incidncia e da causalidade normativa.

Norma secundria (sancionadora) pressupe a norma primria (seu consequente lgico). NORMA JURDICA SECUNDRIA: Hiptese Antecedente Tese consequente

(-q

s)

Fato antijurdico

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

18

A antijuridicidade como negao da proposio implicada na norma primria. No incide na proposio implicada na norma primria no incide na proposio da norma primria como um todo. (alcance apenas das relaes jurdicas). A antijuricidade condio/pressuposto que conduz relao jurdica processual por meio da qual se aplica a sano. A sano s pode ser aplicada quando ocorrer uma antijuridicidade (ao que nega uns dos deveres que deveriam ser cumpridos na relao jurdica, logo nega tbm um direito correlato ao dever descumprido). Determinada antijuridicidades podem ter natureza mltipla, logo vrios tipos de aplicao de sano. (Ex: direito ambiental, acarreta sanes por meio de processo judicial (crime ou ilcito civil), ou infrao (processo administrativo)). um mesmo ato/omisso pode ter natureza jurdica mltipla. Tipos de sano: restrio de liberdade, restrio de direitos e multa. Realizao da sano: relao jurdica processual (instaura um processo, podendo ser um processo judicial correspondem a sanes civis e penais -, e processo administrativo sano administrativa). PROCESSO JUDICIAL => relao trinria (E-juiz (mediante a sentena aplica a sano), S e S) // judicirio sujeito equidistante. Nem sempre que aquele que teve o direito violado, ser sujeito no processo judicial (ex: ministrio pblico, seguradoras) PROCESSO ADMINSTRATIVO => Aplicao pelo prprio sujeito lesado/ou que lesou, a Administrao, aplicar a sentena. // Relao binria. Mesmos sujeitos da relao Gravidade das antijuricidades: crime, contraveno, ilcito civil, infrao.

Encerramento do 1 bimestre! :D

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

19

DINMICA JURDICA: TEORIA DO ORDENAMENTO JURDICO

Teoria do direito dividida em dois grandes assuntos: teoria da norma jurdica e teoria do Ordenamento jurdico. Para Kelsen a teoria da norma jurdica se trata de um estudo nomoesttico (= estudo de esttica jurdica, estudo no aspecto material), isolamos a norma do ordenamento, no estudamos a relao das normas entre si, estudamos os componentes essenciais (estrutura interna da norma fato jurdico, relao jurdica, antijuridicidade, sano) de uma norma que pode ser verificado em qualquer norma. Por que se obedece as normas do OJ? Resposta imediata: - Eu obedeo porque essas normas existem (o conceito de existncia no direito, deve ser traduzido com o nome de validade. As normas existem porque elas so validas.) Teoria do ordenamento jurdico estudo nomodinmico (dinmica jurdica, estudo no aspecto formal) relao da norma com outras normas. Perspectiva diferente da teoria da norma jurdica, pois no vai mais estudar a norma isoladamente, e sim tendo em vista todas as normas do OJ, estudando todas as relaes que ocorrem entre elas, como elas entram no OJ, como so modificadas, qual o processo de alterao das normas no OJ, quais os procedimentos para expulsar uma norma do ordenamento. O principal conceito da teoria do ordenamento jurdico validade. Outros conceitos importantes como completude, coerncia. Principais problemas encontrados no estudo da teoria do ordenamento jurdico da unidade, da coerncia, da completude. Esses problemas derivam do problema da validade. impossvel a existncia de somente uma norma no ordenamento. necessrio normas que probam, normas que permitam, e normas que obriguem. Impossvel a existncia ftica e lgica da existncia de somente uma norma. Haja vista que para a convivncia em sociedade h uma necessidade de vrias normas (pluralidade de normas). S h ordenamento jurdico porque existe essa pluralidade de normas. No entanto, Bobbio afirma que s existe normas porque existe o ordenamento, com intuito de ressaltar o papel do OJ. uma questo de inverso de raciocnio: existe OJ porque existe pluralidade de normas, e existe pluralidade de normas porque existe OJ. S se consegui construir uma norma se forem identificadas quais so as normas do OJ, para conseguir selecionar quais so aqueles textos que podem ser aplicados ao caso concreto. Ou seja, preciso sistematizar, que consiste em analisar de forma coerente a relao entre as normas. O ordenamento jurdico representa um conjunto de normas (noo inicial). O ordenamento jurdico composto no s dos elementos normativos (que so essas normas), mas tambm dos elementos no normativos e da forma como esses

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

20

elementos normativos e no normativos se relacionam. Quando lidamos com os elementos normativos so as prprias normas construdas a partir dos textos; Regras de relacionamento entre as normas do OJ, nos chamamos essas regras de relacionamento de estrutura, e nos chamamos os elementos normativos e no normativos de repertrio. O repertorio do nosso ordenamento no composto somente de normas (elementos normativos) mas de classificaes, definies, prembulos etc (elementos no normativos). A estrutura nos indica como esse repertrio se relacionar, existe por exemplo, a regra de que norma superior deve prevalecer em relao a norma inferior; norma posterior revoga norma anterior; estas so regras de relacionamento ! Estas ajudam resolver os problemas das antinomias (contradio entre normas), resolvendo esse problema tem-se um ordenamento mais coerente. Quando resolvido os trs problemas do OJ (completude [lacunas], unidade [hierarquia das normas] e coerncia [antinomias] = problemas internos do ordenamento) se possui um sistema. PROBLEMA DA UNIDADE primeira regra de relacionamento que tem que se enfrentar para solucionar esse problema, que todas as normas do ordenamento podem ser classificadas em dois grupos: normas de estrutura e normas de comportamento. Essa classificao foi estabelecida por Norberto Bobbio. As normas de estrutura so normas que dizem como as normas devem ser produzidas, so normas que dizem respeito a outras normas, estabelecem obrigaes e proibies em relao a essa produo normativa. Essas normas de estrutura no se referem ao comportamento da sociedade e sim do legislador (ex. de norma de estrutura: Art 60). As normas de comportamento se dirigem as relaes intersubjetivas, as relaes entre sujeitos, a como os indivduos devem se comportar em relao a outros indivduos, ou seja, no dizem respeito a como outras normas devem ser produzidas. (exemplos de norma de comportamento: quando o cdigo penal diz matar algum- art 121, e estabelece a pena; art 5 da CF;) os cdigos de processo lidam exclusivamente com normas de estrutura. A maior parte dos cdigos que no so de processos (CC, CP, CLT...) estabelecem normas de comportamento, mas pode haver casos de normas de estrutura tambm. A nossa constituio tem as principais normas de estrutura (apesar de existir tambm normas de comportamento), porque se dirige em inmeras normas a vrios legisladores. Um s rgo no capaz de criar todas as normas de um ordenamento. Por isso se divide em dois grupos os responsveis por produzir essas normas: poder constituinte originrio e o poder constituinte derivado. O poder originrio responsvel por inaugurar um novo ordenamento, ele que vai elaborar as primeiras normas deste ordenamento tanto normas estrutura (principalmente) quanto normas de comportamento, por isso que o poder originrio responsvel por criar a constituio e estabelecer quais sero os setores criativos de normas no futuro, e suas limitaes (somente o poder originrio ilimitado). Os outros setores produtores da norma chamada de poder constituinte derivado, que haja depois de inaugurado o

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

21

novo Estado (produzido novo OJ), j que o poder constituinte originrio no mais vlido pois ele existe somente enquanto criado esse novo ordenamento, depois de produzido, ele delega ao poder constituinte derivado o poder de fazer novas normas no futuro.

VALIDADE JURDICA:
CONSTRUO ESCALONADA DO ORDENAMENTO JURDICO
Construo escalonada do ordenamento jurdico permite a hierarquia entre as normas. As normas do ordenamento no esto dispostas no mesmo patamar. As normas de estrutura esto em nvel superior s normas de comportamento. Solucionar o problema da hierarquia das normas jurdicas no ordenamento que ajuda a determinas se estas normas so vlidas ou invalidas. Para o direito norma vlida norma que existe. A norma s existe se eu conseguir comprovar sua validade. E como eu consigo comprovar a validade das normas ? construindo uma hierarquia normativa. Uma norma vlida se eu consigo identificar uma norma imediatamente superior a ela, que o seu fundamento de validade. Uma norma inferior vai existir se ela conseguir tirar (derivar) tirar seu fundamento de validade de uma norma imediatamente superior. Isto , as normas s sero vlidas se for identificado seu fundamento de validade. Kelsen props uma construo piramidal na qual todas as normas devem guardar fundamento de validade de uma norma imediatamente superior. A estrutura piramidal explica de que forma constituem as escalas do ordenamento, de formal tal que, as normas que esto em um patamar inferior esto em maior numero (base da pirmide) e as normas superiores so em menor numero e ocupam o pice da pirmide. As normas da base so mais concretas e individuais, se referem a uma dada situao e pessoas (ex. portarias, contratos particulares, sentenas...). Sempre uma norma concreta e individual (normas inferiores) deve ter fundamento de validade em uma norma abstrata e geral (normas superiores), isto , deve estar de acordo, no pode contrariar a norma imediatamente superior. As normas inferiores regulamentam (TRAZEM MAIORES DETALHES) as normas superiores, porque estas primeiras trazem mais detalhes sobre as normas superiores, (e o cdigo civil que uma lei ordinria traz normas genricas sobre a relao marido e mulher- norma superior, enquanto a lei do divorcia traz detalhes, operaliza norma inferior).

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

22

CONSTITUIO
H I E R A R Q U I A NORMAS ABSTRATAS E GERAIS (normas de estrutura) Fundamento de validade

NORMAS CONCRETAS E INDIVIDUAIS (normas de comportamento)

Este escalonamento no infinito, existe uma ltima norma que no necessita de fundamento de validade de nenhuma outra norma do OJ, esta norma CONSTITUIO FEDERAL. Isto no significa que a constituio no ter fundamento, mas que no ter um fundamento jurdico, e sim, estar fundamenta em um ato de vontade (norma hipottica dedutiva, um pressuposto transcendental e no posto).

ORDENAMENTO JURDICO: UNIDADE e Norma Hipottica Fundamental

* VALIDADE DEDUO SILOGSTICA: Norma abstrata e geral (P. Maior) caso concreto (premissa menor) - norma concreta individual (concluso) AUTORIZAO (ato de vontade, estabelecendo limites formais e materiais a norma) por outra norma; Fundamento final / primeiro do Ordenamento jurdico: NHF

Finitude da questo de validade; A NHF NO NECESSITA DE FUNDAMENTO DE VALIDADE, DA A FINITUDE DA QUESTO DA VALIDADE. A NHF DA VALIDADE SOMENTE PARA CONSTITUIO, SENDO ASSIM O FUNDAMENTO PRIMEIRO OU ULTIMO DO OJ. E A CONSTITUIO FUNDAMENTO DE VALIDADE PARA TODAS AS OUTRAS NORMAS PARA O OJ. Pressuposio (no posta), fico, mero pensamento, atividade intelectual do homem (no resulta de um ato de vontade); FERRAZ JR.: NHF Encerra a inegabilidade dos pontos de partida (legalidade/condio de pensar dogmaticamente o Direito= PENSAR O DIREITO A PARTIR DO PRINCIPIO DA LEGALIDADE). Prescrio (deve ser- NHF) de reconhecimento da 1 norma posta do OJ. = RECONHECER A CONSTITUIO A NHF IMPOE O RECONHECIMENTO DA PRIMEIRA NORMA POSTA- CONSTITUIO. IMPLICA O RECONHECIMENTO

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

23

DE UMA AUTORIDADE DE QUEM PE A CONSTITUIO, RECONHECER ESSA POSITIVAO, ESSA ESTATUIO. Pressuposio de que se deve conduzir como prescreve a (norma 1) Constituio. Pressuposio da obedincia ao contedo da constituio. BOBBIO: NHF ato de poder (poder fundante / efetividade) No se indaga seu fundamento no interior do OJ Fundamento de validade de todas as demais normas. NHF no fixa contedo (no estabelece normas de qualquer contedo), apenas autoridade competente que estabelece a constituio poder constituinte originrio (tambm confere competncias [poderes constitudos- executivo, legislativo, judicirio] + contedo das demais normas). NHF CF

Prescrio -> reconhecimento > da CF -> reconhece que ela vlida -> reconhece quem autorizou sua estatuio (autoridade competente); Pressuposio -> dever ser -> da CF (prescrio) > comportamento. * KELSEN: concepo sinttica de validade (autoridades formalistas- atribuem validade de uma norma com outra, estabelece-se uma relao entre uma norma e outra, sem investigar seus contedos, somente investiga-se essa relao estabelecidade) concepes semnticas uma concepo de natureza emprica (Ex: Alf Ross probabilidade do comportamento da autoridade aplicadora (tribunais) + conscincia da obrigatoriedade) de validade. Crticas de Kelsen: aproximao da facticidade (experincia) + certo grau de probabilidade (possibilidade). Em Kelsen a validade est atrelada a uma certeza, e no depende de possibilidades. \ ANLISE DE ROBERT ALEXY DA NHF KERSENIANA 1) NECESSIDADE DA NORMA HIPOTETICA FUNDAMENTAL: Justificao da validade da CF; transio do SER PARA O DEVER SER. - CF efetivamente estabelecida e socialmente eficaz (A) tribunais, instrumentos introdutrios, critrios para produo das demais normas etc. - interpretao de certos fatos como fatos criadores do Direito. (B)

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

24

(A) Realmente necessria a NHF ? (B) Quais fatos ? Kelsen -> Constituio efetivamente estabelecida e globalmente eficaz ou a 1 Constituio Histrica. Concluso: o jurista deve propor a NHF se quiser uma CF juridicamente vlida. Natureza da NHF: A NHF NO UM DIREITO POSITIVO (no posta, pressuposta) (a) NHF pressuposto lgico transcendental de reconhecimento do Direito. (b) possvel outras interpretaes do Direito (sociolgica, psicolgica, etc). ASSIM, NHF TEM CARATER TRANSCENDENTAL FRACO. (c) NHF norma meramente pensada (kelsen se corrigira norma uma fico). Crticas: mais autoridade autorizada outra autoridade ; todo dever deve ser atribudo a um querer-> Alexy sugestiona renuncia a este pressuposto- JUSTIA E EQUIDADE)

Obs: o que direito positivo ? dever ser! Ordenamento positivado (posto) aquele posto pela autoridade competente mediante o procedimento competente, e possui duas coordenadas, so elas a espacial e a temporal. * Mais alta autoridade deve ser autorizada? * Soluo de Alexy: dever diferente de querer. Consideraes de justia e equidade. * Alexy rebate a impossibilidade de questionamento da NHF. Ex: Por que precisamos interpretar um ordenamento coativo e eficaz em termos globais como um OJ ?? * NHF verificvel apenas empiricamente no identifica o Direito em sua totalidade.

2) INSTITUIO DA UNIDADE AO OJ NHF fonte comum de validade/ fundamento de validade comum. Como se identifica que uma norma pertence ao OJ?? 3) NEUTRALIDADE DA NHF (no possui um contedo propriamente) NHF no prescreve contedo, nem afirma um valor transcendental do Direito, mas prescreve obedincia a uma autoridade. Crtica de Alexy: a prescrio da NHF no uma prescrio do ponto de vista kelsenisno. s obedece a NHF aquele destinatrio que resolver participar do jogo do Direito. MBITO DE VALIDADE DA NORMA JURDICA Espacial e temporal, embora a norma no tenha por contedo (=> conduta: passa-se em um tempo e em um lugar) fenmenos temporais ou espaciais. Limitao do mbito de validade. Ex: normas estaduais e normas ADCT Ilimitao de validade de validade: promulgao at revogao. (REGRA)

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

25

O mbito de validade faz parte do contedo (=> pode ser estipulado por outra norma) da norma. (REGRA): as normas prescrevem condutas futuras. (EXCEES): normas com fora retroativa. Obs: normas com fora retroativa podem abolir validade de norma estabelecida antes de sua promulgao, inclusive atingindo fatos /atos passados. Ex: norma de um governo revolucionrio. PESSOAL E MATERIAL diferentes direes da conduta humana (econmica, religiosa, poltica).
Obs: pode-se falar em: coordenao o de vrios ordenamentos jurdicos parciais (em um Estado Federal) cujo mbitos validade so reciprocamente delimitadas.

Ser humano

Conduta humana

Sob o territrio do Estado

O homem nunca abrangido em sua totalidade pela norma

Concluso: mbito pessoal sempre limitado.

Noo de sistema*: -> conjunto de unidades; ESSAS UNIDADES ESTABELECEM UM RELACIONAMENTO ENTRE SI ATRAVS DE UMA CERTA... -> certa ordem; = REGRAS DE RELACIONAMENTO. -> relacionamento das unidades com o todo. A UNIO DAS PARTES FORMAM UM TODO, H UMA RELAO DAS PARTES ENTRE SI, E DAS PARTES COM O TODO, DE MANEIRA... -> coerncia entre si; - Repertorio/elemento= NORMAS (se relacionam a partir de certas regras de relacionamento, chamadas de estrutura.) - Relao entre elementos: ESTRUTURA ( instrumento de anlise)

* NEXO:

ESTUDO DA REALIDADE => ordenao lgica = objetos + atributos => relacionamento = regras

O DIREITO UM SISTEMA? O direito no um sistema, mas pode ser organizado pelos operadores do direito de forma sistematida. Sem atividade do jurista, do

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

26

interprete, no h um sistema. Justamente porque so que eles que tornam o conjunto sistemtico. - Condio de existncia no coerncia, e sim validade, unidade. Mas a coerncia extremamente relevante para organizar e instrumentalizar o sistema. A sistematizao facilita o trabalho, ajuda. Se este sistema estiver desorganizado, ele no deixa de existir, mas muito mais difcil manipula-lo. realidade que PODE SER estudada sistematicamente = cincia jurdica descrio/interpretao. Facilitar conhecimento = manejo das consequncias das normas. Nexo lgico entre normas e demais elementos do Direito.

Antinomias (contradies): estado de incorreo (imperfeies) do sistema. Toda antinomia representa uma contradio dos elementos de um conjunto. preciso correo(excluso das contradies) interpretao corretiva interpretao sistemtica.

ORDENAMENTO JURDICO: antinomias OJ: regra de coerncia: regra lgica de no contradio. Coerncia no condio de validade OJ, mas condio de realizao da segurana. Certeza e Igualdade. A regra de coerncia no se aplica as normas conflitantes, mas s asseres e proposies que as descrevem. Portanto:

COPIAR AULAS ATRASADAS (ANTINOMIAS)

ORDENAMENTO JURDICO: COERNCIA: antinomias Critrios p/ soluo das Atinomias aparentes * Critrio da especialidade: normas de mesmo nvel hierrquico. - uma norma gnero e a outra espcie. - a norma especifica tem/possui elementos da norma geral + elementos especializantes. - a norma especifica afasta o bis in idem - descreve uma especialidade que permite a passagem da legalidade abstrata p/ a equidade (igual) material.

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

27

Ex: A - compra e venda: entrega da coisa + pagamento do preo. B compra e venda de software: entrega da coisa + pagamento do preo + informao do n de srie (especialidade).

CONFLITOS DE INCOMPATIBILIDADE ENTRE OS CRITRIOS (ANTINOMIA DE 2 GRAU) 1) CRITERIO HIERAQUICO X CRITERIO CRONOLOGICO Ex: CF/88 = veda pena de morte Lei de crimes hediondos = estabelece pena capital p/ crime de tortura. * prevalece critrio hierrquico: a competncia mais slida que a sucesso no tempo. 2) CRITERIO DA ESPECIALIDADE X CRITERIO CRONOLOGICO Ex: A) lei do inquilinato (Lei 8.245/91) => locaes comerciais / destino do imvel multa de 4x valor do aluguel. B) lei 10931/04 (altera Lei 8245/91)=> descumprimento de qualquer clausula do contrato de aluguel/multa de 3x valor do aluguel. * prevalece o valor da especialidade. Porm este critrio mais seguro que o critrio hierrquico e prevalncia no absoluta. * situaes especificas podem apontar que norma geral posterior prevalece sobre norma especifica anterior. OBS: critrio hierrquico e critrio da especialidade so + fortes que critrio cronolgico.

3) CRITERIO HIERARQUICO X CRITERIO ESPECIALIDADE * conflito entre critrios fortes: no h resposta segura -> em jogo 2 valores importantes: ordem/ segurana x justia/equidade. * Bobbio: teoricamente, opta-se pelo critrio hierrquico (principal) e quando: lei constitucional x lei ordinria (especial). Ex: CC/02 : multa de 12% para contratos de compra e venda descumpridos. Lei 10.000/02: multa de 10% para contratos de compra e venda de insumos agrcolas no cumpridos. Ex: art 5, XXXVI (CF) x Art. 485, CPC

ANTINOMIAS REAIS
Ocorre quando h critrios insuficientes / inexistentes (no no OJ brasileiro, pois existe os critrios) OU conflito de critrios! No h soluo para critrios lgicos, nem por procedimentos de interpretao: (I) Condio de norma derrogadora: Estabelece um no mais dever-ser (retira a validade).

Leticia Cristina Sousa Ferreira

DIREITO UNDB 2011.1 (2 PERODO) Aulas referentes ao 1 e 2 bimestres

28

(II)

A funo derrogadora de uma 3 norma. Interpretao corretivo- equitativa ou correo (art. 4, LICC): Autorizao do interprete a utilizar Costume e Princpios Gerais do Direito: Poder discricionrio e no arbitrrio (-> que no seja contra legem)/ deciso para o caso sub judice. No soluo definitiva, apenas do caso sub judice. Conflita persiste no mbito das normas gerais; No h deciso unvoca: valores inerentes as normas, conscincia jurdica popular,eferitos prticos da deciso , efeitos prticos da deciso - art. 5 LICC

ANTINOMIAS REAIS

Leticia Cristina Sousa Ferreira