FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

(Turma B Dia) Coordenao e Regncia: Prof Doutora Paula Costa e Silva 30 de Maio de 2011

Durao: 2 horas
NOME:_______________________________________________________________________ N. DE ALUNO: ____________ TURNO DE ORAIS: ___________

Grupo I resolva as questes relativas a esta hiptese no enunciado do exame, assinalando as respostas correctas com uma cruz. Podem existir mais do que uma resposta correcta em cada questo. Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta. fundamentao da resposta corresponder um tero da cotao da pergunta. Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva ao lado sem efeito. Grupos II, III e IV resolva estas questes na folha de exame distribuda para o efeito. No final do exame, deve entregar o enunciado do exame e a folha de exame.

Grupo I Brbara e Cludio, namorados de longa data, ambos domiciliados em Lisboa, decidiram finalmente comprar um terreno para construir a moradia dos seus sonhos, em Leiria. Aps intensas negociaes com a sociedade Aqui se Vende, SA, com sede no Porto, e sucursal em Leiria, em Janeiro de 2011, celebraram contrato de compra e venda, por escrito assinado pelo administrador nico da referida sociedade e por Brbara e Cludio, pelo preo de 80.000, tendo ficado acordado que o negcio ficaria sujeito condio suspensiva de o projecto de construo da referida moradia ser licenciado pela Cmara Municipal. Na data da celebrao do contrato, Brbara e Cludio pagaram 30.000, tendo ficado acordado que o remanescente do preo seria pago no prazo mximo de um ms a contar da verificao da condio suspensiva. Desconfiada de que Brbara e Cludio estavam em negociaes para compra de outro terreno, a sucursal em Leiria da sociedade Aqui se Vende, SA prope imediatamente contra Brbara e Cludio uma aco judicial na qual requer o pagamento do remanescente do preo. 1. A aco foi intentada nos Juzos de Competncia Especializada Cvel de Leiria. O tribunal onde foi proposta a aco : (1,5 valores) a) competente b) incompetente em razo da matria

1/9

 c) incompetente em razo da hierarquia d) incompetente em razo da forma de processo X e) incompetente em razo do territrio f) incompetente internacionalmente g) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia h) absolutamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido i) absolutamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente j) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru da instncia k) relativamente incompetente, levando absolvio do Ru do pedido X l) relativamente incompetente, levando remessa do processo para o tribunal competente X m) incompetente, sendo esta de conhecimento oficioso n) incompetente, no sendo esta de conhecimento oficioso o) nenhuma das situaes anteriores Fundamento: art(s). 74/1/1 parte, 108, 110/1/a), 111/3

porque quanto competncia interna, a competncia hierrquica cabe ao tribunal de 1 instncia, de comarca (16, 19, 62, 63, 55 e ss. e 33 e ss. LOFTJ e 70 e ss CPC). Em razo do territrio, competente o tribunal de Lisboa (domiclio dos Rus) 74/1/1 parte. Lisboa no comarca piloto (171 e 187 da Lei 52/2008), pelo que se aplica a Lei 3/99. Em razo da matria, competente o tribunal judicial de competncia genrica arts. 77/1/a)), 65 LOFTJ e arts. 66 e 67 CPC. Em Leiria, o tribunal tem juzos de competncia especializada cvel e criminal, pelo que entrou devidamente no juzo de competncia especializada cvel, pese embora o tribunal de Leiria no ser competente em termos territoriais. Lisboa, tribunal territorialmente competente, tem desdobramento em razo da forma de processo, pelo que tendo a causa o valor de 50.000 (art. 306/1), so competentes as varas cveis de Lisboa (art. 96 e 97/1/a) LOFTJ). O tribunal onde foi intentada a aco incompetente em razo do territrio, incompetncia essa relativa (108), que configura uma excepo dilatria nominada (494/a) e 493/2), de conhecimento oficioso (110/1/a) e 495), e que gera a remessa do processo para o tribunal competente (111/3 e 493/2).

2. Na presente aco existe: (0,75 valores) X a) falta de personalidade judiciria da Autora b) falta de personalidade judiciria dos Rus c) ilegitimidade passiva

2/9

 d) insanvel e) sanvel pela interveno da administrao principal, que tem que ratificar os actos praticados X f) sanvel pela interveno da administrao principal, que pode ratificar os actos praticados ou repetir o processado g) sanvel, em ltima anlise, mediante subrepresentao pelo Ministrio Pblico, nos termos previstos no artigo 15. CPC h) no sendo sanada, os Rus devem ser absolvidos do pedido X i) no sendo sanada, os Rus devem ser absolvidos da instncia j) nenhuma das situaes anteriores Fundamento: art(s). 5, 7/1 e 2, 8, 493/2, 494/c), 495 e 288/1/c)

porque a sucursal no tem personalidade jurdica, e no h extenso de personalidade judiciria, porque o facto no foi praticado pelo sucursal, e a administrao principal no tem sede no estrangeiro, pelo que no possvel aplicar o n.2 do art. 7. A falta de personalidade judiciria uma excepo dilatria nominada (494/c), de conhecimento oficioso (495) e determina a absolvio do Ru da instncia. Porm, neste caso, sanvel pela interveno da administrao principal que pode ratificar os actos praticados pela sucursal ou repetir o processado (8).

3. Nesta aco existe: (1 valor) a) litisconsrcio necessrio legal b) litisconsrcio necessrio convencional c) litisconsrcio necessrio natural X d) litisconsrcio voluntrio conveniente e) litisconsrcio voluntrio comum f) coligao activa g) coligao passiva h) cumulao de pedidos i) nenhuma das situaes anteriores Fundamento: art(s).513 CC e 27 CPC

porque a dvida do remanescente do preo uma obrigao parciria e divisvel, pelo que o credor s ao propor a aco contra ambos poder obter a condenao no pagamento da totalidade da dvida.

4. Cludio contesta a aco, alegando que a condio suspensiva ainda no se verificou. O Ru defendese por: (0,5 valores) a) impugnao de facto

3/9

 b) impugnao de direito c) excepo dilatria d) excepo peremptria impeditiva X e) excepo peremptria modificativa f) excepo peremptria extintiva g) reconveno h) nenhuma das situaes anteriores Fundamento: art(s). 270 CC, 493/2 e 487/2 CPC

5. Perante a contestao de Cludio, o tribunal considera Facto Assente a celebrao do contrato de compra e venda. A deciso do juiz foi: (1 valor) a) correcta, por existir revelia operante b) correcta, por existir confisso dos factos pelo Ru c) correcta, por existir falta de impugnao d) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante e) incorrecta, porque a confisso desse facto inadmissvel X f) incorrecta, porque apesar da falta de impugnao, o facto no se pode considerar admitido por acordo g) incorrecta, por a R ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente h) nenhuma das anteriores

Fundamento: art(s). 490/1 e 2 CPC, 364 e 875 CC porque o contrato de compra e venda de imveis exige a forma de escritura pblica ou documento particular autenticado como forma ad substanciam. Apesar de no ter sido impugnado por Cludio no se pode considerar admitido por acordo esse facto, porque se trata de um facto que s pode ser provado por documento autntico ou autenticado.

6. Apesar da posio processual assumida por Cludio, Brbara no contesta a aco. O juiz, no despacho saneador, fundamentando a deciso na circunstncia de a aco no ter sido contestada por Brbara, julga procedente a aco quanto a esta. A deciso do juiz foi: (1 valor) a) correcta, por existir revelia operante b) correcta, por existir falta de impugnao X c) incorrecta, por se estar perante revelia inoperante d) incorrecta, porque apesar da falta de impugnao, o facto no se pode considerar admitido por acordo e) incorrecta, por a R ainda poder vir aos autos defender-se, apresentando um articulado superveniente f) nenhuma das anteriores

4/9

Fundamento: art(s). 485 al. a) e d), 875 e 364 CC porque a contestao de um dos rus aproveita ao outro ru, e quanto ao facto do contrato de compra e venda de imvel, como s pode ser provado por documento autntico ou autenticado, tambm se trataria de revelia inoperante. Assim, nunca poderia o juiz considerar os factos como confessados, nos termos do 484, e julgar a aco procedente quanto a Brbara.

7. Suponha agora que Cludio, na contestao, pede ainda que a sociedade Aqui se Vende, SA seja condenada a pagar-lhe uma indemnizao por o terreno em causa no permitir construir uma moradia com a rea que lhe tinha sido indicado aquando das negociaes. O pedido formulado por Cludio: (1,25 valores) a) configura uma coligao X b) configura uma reconveno c) configura um litisconsrcio d) configura caso julgado e) configura uma cumulao objectiva inicial X f) configura uma cumulao objectiva sucessiva X g) admissvel h) inadmissvel, por incompatibilidade substantiva i) inadmissvel, por falta de conexo objectiva j) inadmissvel, por estar excluda por lei k) inadmissvel, por incompetncia absoluta do tribunal l) inadmissvel, por incompatibilidade das formas de processo m) inadmissvel, por falta de compatibilidade procedimental n) nenhuma das anteriores

Fundamento: art(s). 274/1 e 2 e 501 porque o ru deduz um pedido contra o autor distinto do normal pedido de defesa (improcedncia da aco. Este pedido cruzado configura uma reconveno (cumulao objectiva sucessiva). Os requisitos de admissibilidade da reconveno esto preenchidos: a) conexo objectiva (274/2/a), porque a reconveno tem como fundamento o facto jurdico que serve de fundamento aco do autor (contrato de compra e venda); b) compatibilidade processual: i) compatibilidade das formas de processo: ambos os pedidos (principal e reconvencional) seguiam a forma de processo comum; ii) competncia absoluta do tribunal: o pedido reconvencional era tambm da competncia do tribunal de comarca (em razo da hierarquia), do

5/9

tribunal judicial de competncia genrica (em razo da matria), sendo que o litgio era puramente interno pelo que ambos os pedidos eram da competncia dos tribunais portugueses; c) compatibilidade procedimental tambm estava

assegurada, porque ao pedido principal correspondia a forma de processo ordinrio, pelo que estava assegurado o contraditrio pela rplica.

8. A autora tinha interesse em agir? (0,5 valores) X a) no, uma vez que se tratava do cumprimento de uma obrigao cujo vencimento dependia da verificao da condio suspensiva b) no, uma vez que a r no contestou c) no, uma vez que este no era o meio processual mais adequado ao exerccio do direito do credor d) sim, uma vez que o ru contestou e) sim, uma vez que se verificava a necessidade de recurso a um meio de tutela jurisdicional do seu direito f) sim, uma vez que se tratava do cumprimento de uma obrigao cujo vencimento dependia apenas de interpelao do devedor para cumprir g) nenhuma das anteriores

Fundamento: art(s). 662/2/a) CPC porque o direito de crdito ainda no era exigvel no momento da propositura da aco e o ru contestou apenas a inexigibilidade da obrigao, pelo que o autor seria responsvel pelo pagamento das custas e dos honorrios do advogado.

9. Finalmente, suponha que a Autora, aps ter sido notificada da contestao de Cludio, desiste da instncia. Quid juris? (1 valor) X a) Apenas admissvel desistncia da instncia se os Rus concordarem b) O juiz deve homologar a desistncia c) No admissvel desistncia da instncia atento o objecto da aco d) A sociedade no podia desistir da instncia, pois no tinha legitimidade para tal e) Nenhuma das anteriores

Fundamento: art(s). 296 e 299 porque a desistncia da instncia, como permite a propositura de nova aco entre as mesmas partes e com o mesmo objecto, exige a aceitao do ru, se for aps o oferecimento da contestao.

10. Imagine que a sociedade Aqui se Vende, SA descobre que Brbara e Cludio se encontram a murar o terreno, sem que para tal tenham tido o seu consentimento, sendo que o projecto de licenciamento

6/9

ainda no fora deferido pela Cmara Municipal. Se fosse advogado da sociedade poderia aconselh-la a tomar algumas medidas processuais civis? (0,5 valores) a) sim, podia aconselh-la a apresentar um articulado superveniente b) sim, podia aconselh-la a requerer uma providncia cautelar no especificada c) sim, podia aconselh-la a requerer um arrolamento d) sim, podia aconselh-la a requerer um arresto e) sim, podia aconselh-la a requerer uma restituio provisria da posse X f) sim, podia aconselh-la a requerer um embargo de obra g) sim, podia aconselh-la a requerer um suspenso de deliberao social h) nada se podia fazer, porque tinha de se aguardar pela deciso do juiz sobre a aco judicial i) nenhuma das anteriores

Fundamento: art(s). 412 e ss. CPC porque no se tendo verificado ainda a condio suspensiva, o direito de propriedade pertence sociedade, e como tal ela v ofendido esse direito pela obra levada a cabo por B e C, pelo que poder recorrer providncia cautelar especificada de embargo de obra nova, para ter uma tutela provisria do seu direito.

Grupo II Comente a seguinte observao:

possvel traar o perfil de um sistema processual quando se analisam a extenso e a profundidade do princpio do dispositivo. O sistema processual civil portugus , actualmente, um sistema hbrido, no qual se cruzam deveres das partes e deveres do juiz. (4 valores)
(i) O sistema processual civil portugus estriba-se numa matriz hbrida, na medida em que, ao lado da consagrao do princpio do dispositivo, previsto no art. 264., do CPC, se consagram, no s poderes inquisitrios ao juiz, quer em sede de instruo (nos termos do disposto no art. 265., n. 3, do CPC), mas, igualmente, deveres de cooperao entre as partes e o tribunal (nos termos do disposto no art. 266., do CPC). (ii) O princpio do dispositivo comporta duas importantes vertentes: por um lado, assenta na disponibilidade do autor, em sede de tutela jurisdicional, determinando que os tribunais s sejam chamados a dirimir conflitos de natureza privada quando um processo seja iniciado pelo autor (esta primeira variante do princpio do dispositivo costuma designar-se princpio da instncia); por outro lado, assenta na exclusiva responsabilidade das partes, no que diz respeito matria de facto sobre a qual a deciso do tribunal h-de incidir (esta segunda variante do princpio do dispositivo costuma ser designada por princpio do pedido). (iii) O princpio do dispositivo determina que o mbito de cognio do tribunal se circunscreve aos factos alegados pelas partes, sancionando-se com a nulidade da deciso que condene por factos diversos daqueles (artigo 668., n. 1, alnea e), do CPC).

7/9

(iv) A violao do dever de cooperao assinalado s partes pode determinar a aplicao de uma multa (nos termos do disposto no art. 519., n. 2, do CPC), podendo igualmente o comportamento processual da parte, mediante o qual tal princpio resulte violado valer como princpio de prova relativamente a factos desfavorveis a essa parte e que integrem o objecto da aco. (v) Nas situaes em que a violao do dever de cooperao determine que a contraparte fique impossibilitada de produzir prova, a consequncia processual, para alm da multa, prevista no art. 519., n. 2, do CPC, a inverso do nus da prova, nos termos do disposto no art. 344., n. 2, do Cdigo Civil. Grupo III Como convivem a liberdade de deciso do juiz e o princpio da igualdade, consagrado na Constituio da Repblica Portuguesa? (3 valores) (i) A liberdade de deciso do juiz cinge-se livre convico que lhe lcito formar sobre as provas. (ii) A vinculao do juiz lei (e, por maioria de razo, Constituio) determina que, em cada processo concreto, haja de fazer cumprir todos os princpios basilares da Constituio, maxime, o princpio da igualdade. (iii) Tal princpio, transposto para o terreno do processo civil, parece implicar decises idnticas para casos similares. (iv) A flutuao da jurisprudncia tem como efeito negativo a incerteza na conduo da vida. (v) Porm, o juiz no est directamente vinculado jurisprudncia. (vi) Em face desta tenso, devem pensar-se esquemas de deciso racional, criando-se sistemas que permitam, em ltima instncia, a uniformizao de jurisprudncia. (vii) Estes sistemas ho-de tentar optimizar evoluo de jurisprudncia sem quebra de igualdade. Grupo IV Que razes determinam a existncia de pressupostos processuais objectivos? (2 valores) (i) Os pressupostos processuais relativos conformao do objecto do processo visam prosseguir a celeridade processual e, igualmente, a uniformizao de decises que tenham por pressuposto factos conexionados entre si. (ii) A existncia das regras previstas nos arts. 30., 31. e 468. a 470., do CPC, das quais decorrem os pressupostos de admissibilidade de objectos processuais complexos, permite concluir que tal possibilidade no deixada ao critrio das partes. (iii) A admissibilidade de objectos processuais complexos pressupe que, entre os vrios objectos existam relaes de identidade, que permitam no s o aproveitamento dos actos de instruo (e os demais actos processuais que resultariam da propositura, em alternativa, de vrias aces, com objectos simples) mas, igualmente, garantir ao julgador uma apreciao mais contextualizada dos objectos processuais, por forma a que a deciso a proferir seja aquela que, tendo em linha de conta a situao objectiva complexa, melhor corresponda justia do caso concreto.

8/9

(iv) Os pressupostos processuais relativos ao objecto so imperativos, o que significa que as situaes de cumulao de vrios objectos processuais s pode ser admitida nas situaes expressamente previstas na Lei. (v) As regras relativas cumulao objectiva no so, todavia, imperativas para o juiz da causa que, nos termos do disposto no art. 31., n. 4, do CPC, pode, validamente, indeferir a cumulao pretendida pelo autor ou pelo ru reconvinte, quando a reputar prejudicial para a boa apreciao da causa. (vi) Tal poder que conferido ao juiz permite que, mesmo quando os pressupostos processuais relativos cumulao objectiva (quando esto em causa situaes de coligao ou de cumulao simples, regidas pelo art 470., do CPC) se verifiquem, o juiz mantenha um poder de deciso sobre a admissibilidade efectiva da cumulao, por forma a que as finalidades visadas pela admissibilidade legal desta no saiam prejudicadas.
Ponderao Global: 2 valores

9/9