Você está na página 1de 14

Diferentemente do processo civil em que o agravo de instrumento serve para impugnar qualquer deciso ou despacho, inclusive decises interlocutrias,

no processo do trabalho o agravo de instrumento encontra sua aplicabilidade restrita ao ataque de decises que negam seguimento a recursos.

Inclusive, justamente por este motivo que o agravo de instrumento conhecido no processo do trabalho como o recurso prprio para o "destrancamento de recursos". Desta forma, pode-se dizer que cabe agravo de instrumento em face de deciso ou despacho que negam seguimento ao recurso ordinrio, recurso de revista, agravo de petio e recurso extraordinrio.

Em se tratando de despacho que impede o pedido de reviso do valor da causa, entende parte da doutrina que tambm caber o agravo de instrumento, pois no se trata de caso de mandado de segurana ou mesmo, de correio parcial.

Por expressa determinao legal no cabe agravo de instrumento para impugnar decises interlocutrias, pois estas somente so recorrveis ao final, atravs do recurso ordinrio. (Smula 214/TST) Seguindo esta linha de raciocnio, decises que indeferem provas ou que admitem ou no a interveno de terceiros tambm no so impugnveis por meio do agravo de instrumento. Tambm no caber agravo de instrumento para impugnar o despacho que no admite o recurso de embargos, pois, neste caso, o recurso prprio o agravo regimental.

Justamente por se tratar de um recurso que visa discutir o acerto ou no da deciso proferida pela instncia originria, grande parte da doutrina se posiciona pela impossibilidade do juzo prolator do despacho agravado no admitir o Agravo de Instrumento. Para aqueles que entendem ser possvel que a instncia originria no admita o agravo de instrumento, o recurso prprio ser o agravo regimental.

Na justia do trabalho, agravo de instrumento obedecer ao procedimento estabelecido pela Instruo Normativa 16 de 1999, expedida pelo Tribunal Superior do Trabalho. Neste sentido, torna-se importante ressaltar que a referida Instruo Normativa j sofreu diversas alteraes, sobretudo, pelas resolues n 102 de 2000, n 113 de 2002 e a Resoluo Administrativa n 930 de 2003.

Diferentemente do que ocorre na esfera cvel, em se tratando do processo do trabalho, o agravo de instrumento dever ser dirigida autoridade judiciria prolatora do despacho agravado . Esta questo encontra-se devidamente esclarecida no item II da Instruo Normativa 16 de 1999, expedida pelo Tribunal Superior do Trabalho: II - Limitado o seu cabimento, no processo do trabalho, aos despachos que denegarem a interposio de recurso (art. 897, alnea b, da CLT), o agravo de instrumento ser dirigido autoridade judiciria prolatora do despacho agravado, no prazo de oito dias de sua intimao, e processado em autos apartados.

A petio inicial dever indicar a exposio dos fatos e do direito e ainda, as razes para a reforma da deciso agravada. So requisitos indispensveis de uma petio inicial de agravo de instrumento:

a) a exposio dos fatos; b) a exposio das questes de direito; c) as razes do pedido de reforma da deciso que negou seguimento ao recurso; d) o nome e o endereo completo dos advogados constantes dos autos.

Atualmente, considerando a digitalizao dos processos, em se tratando de Recurso de Revista no mais necessrio a juntada de cpias para formao do instrumento. Inclusive, o Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Resoluo administrativa 1418, de agosto de 2010, estabeleceu que o recurso de agravo de instrumento interposto em face de despacho que negar seguimento a recurso para o Tribunal Superior do Trabalho deve ser processado nos autos do recurso denegado.

Entretanto, entende parte da doutrina que os advogados devem indicar as peas que iro formar o instrumento digital.

O agravo de instrumento recebido apenas no efeito devolutivo, no possuindo assim, o efeito suspensivo. Em casos especficos, parte da doutrina admite a possibilidade do relator do processo, atendidos certos requisitos, atribuir o efeito suspensivo ao julgado. Tambm se admite que a parte obtenha este efeito atravs do ajuizamento de ao de natureza cautelar.

O agravo de instrumento ser julgado no Tribunal que seria competente para o julgamento do recurso cujo seguimento foi negado. A tramitao, bem como o julgamento de agravo de instrumento observar as regras constantes dos respectivos Regimentos Internos dos Tribunais Recebido o agravo no Tribunal, este ser distribudo imediatamente a um relator. Entendendo que se trata de um caso de indeferimento liminar, poder o relator do processo, em deciso monocrtica, negar seguimento ao agravo. Em face desta deciso, caber agravo regimental, no prazo de oito dias. Em seguida, o processo ser encaminhado ao Ministrio Pbico do Trabalho para elaborao de parecer. Aps este ato, o processo ser colocado em pauta para julgamento.

Provido o agravo de instrumento, o rgo julgador deliberar quanto ao julgamento do recurso destrancado, observando-se, da em diante, o procedimento relativo a tal recurso, com designao de relator e de revisor, se for o caso. A regra que no cabe recurso de embargos em face de deciso proferida em sede de Agravo de Instrumento. Entretanto, o prprio Tribunal Superior do Trabalho, atravs de sua smula 353, reconhece cinco excees a esta regra, quais sejam: a) da deciso que no conhece de agravo de instrumento ou de agravo pela ausncia de pressupostos extrnsecos; b) da deciso que nega provimento a agravo contra deciso monocrtica do Relator, em que se proclamou a ausncia de pressupostos extrnsecos de agravo de instrumento; c) para reviso dos pressupostos extrnsecos de admissibilidade do recurso de revista, cuja ausncia haja sido declarada originariamente pela Turma no julgamento do agravo; d) para impugnar o conhecimento de agravo de instrumento; e) para impugnar a imposio de multas previstas no art. 538, pargrafo nico, do CPC, ou no art. 557, 2, do CPC.

fim