O que é Ciência, afinal?

Paulo H.S Costa

 Concepção de senso comum da ciência

“Conhecimento científico é conhecimento provado. As teorias

científicas são derivadas de maneira rigorosa da obtenção dos dados
da experiência adquiridos por observação e experimento.”
(CHALMERS, 1993, p. 22).
Há um crença natural e amplamente aceita de que o conhecimento
científico é certo e indubitável.

Parte dessa crença é baseada no Método Científico.

Mas, afinal, do que se trata o Método Científico?

 Indutivismo: ciência como conhecimento derivado dos
dados da experiência

Indutivismo

“A ciência começa com a observação. O observador científico deve ter

órgãos sensitivos normais e inalterados [...]. Afirmações a respeito do
mundo, ou de alguma parte dele, podem ser justificadas ou
estabelecidas como verdadeiras de maneira direta pelo uso dos
sentidos do observador”.
 Afirmações Singulares (ou particulares)
- Se o observador é capaz de observar, então, ele sempre faz afirmações singulares
ou particulares.

Elas podem ser estimulantes ou não estimulantes:

Não-Estimulante:
(1) “O professor acabou de entrar na sala. Acabei de vê-lo”.
Ok, e daí?!
Estimulante:
(2) O observador diz: “ao cortar o rabo desta lagartixa ele ainda continua se
mexendo”.
Interessante, por que será que isto ocorre?
 Afirmações Gerais ou Universais

As leis e teorias que constituem o conhecimento científico fazem

afirmações gerais, chamadas de afirmações universais.

(1) “Os planetas na via láctea giram em torno do sol, motivo pelo qual
nosso sistema é chamado de sistema solar”.
Porque ... [uma explicação].
(2) “O óleo é mais denso que a água, portanto, os dois não se
misturam”.
Não se misturam porque ... [uma explicação].
 Problema
(1) Se a ciência é baseada na experiência, então como é possível extrair das afirmações
singulares/particulares (AS), que resultam da observação, as afirmações
universais/gerais, que constituem o conhecimento científico?

AU (Leis e Teorias)

AS (Observações Particulares)

(2) Como podem as próprias afirmações gerais, que constituem nossas teorias, serem
justificadas por meio de evidências limitadas, contendo um número limitado de sentenças
de observação?
AU (Leis e Teorias)

AS (Observações Particulares)
O indutivista responderia:

Se certas condições são satisfeitas, então é legítimo generalizar a partir de

uma lista finita de proposições de observação singulares para uma lei
universal.

(1) O número de proposições de observação que forma a base de uma

generalização deve ser grande;
(2) As observações devem ser repetidas sob uma ampla variedade de
condições;
(3) Nenhuma proposição de observação deve conflitar com a lei universal
derivada.
 Princípio da Indução

A posição do indutivista pode ser descrita da seguinte forma:

“Se um evento x for observado inúmeras vezes sob uma ampla variedade de
condições, e se em todo os casos o evento x observado possuir, sem exceção,
uma propriedade y, então todo evento x tem a propriedade y”.

ex:
Se todas as vezes que observamos, em diferentes situações, que ao aquecer o
metal x ele se expande, então, concluímos que a propriedade y “se expandir”
está relacionada diretamente ao fato de aquecermos o metal.
 Leis e Teorias

Observação Particular Explicação

 Thomas Kuhn
Paradigmas
Geocentrismo Revolução Copernicana
Da Antiguidade à Modernidade Idade Moderna
Claudius Ptolomeu (78-161 d.c) Nicolau Copérnico (1473-1543) – Astrônomo
Polonês

Idade Média e suas questões religiosas Idade Moderna e o advento da razão livre e
da ciência

Sistema Geocêntrico Sistema Heliocêntrico

A Terra é o centro do universo, sendo que O centro de nosso sistema é o Sol. Dessa
todos os planetas, inclusive o Sol, giram em forma, todos os planetas, incluindo a Terra,
torno dele. giram em torno dele.
 Progresso Científico é Revolucionário

Revolução implica o ABANDONO de uma teoria e a SUBSTITUIÇÃO por outra

Abandono de um PARADIGMA DOMINANTE

Kuhn chama de CIÊNCIA áreas que tem um Paradigma Dominante.

(PROBLEMA)
Economia, por exemplo, não tem um Paradigma Dominante

Objeto Não-Natural
 Paradigma Dominante

Anomalias
(um problema que é de difícil explicação dentro do Paradigma Dominante)

Crise
(ou o Paradigma tenta explicar o problema ou o Paradigma entra em colapso)

Revolução Científica
(o progresso científico ocorre por meio de revoluções)
 Newton da Costa
Quase-Verdade
É possível duas teorias (ou paradigmas) sobre a mesma realidade sem
que elas sejam contraditórias entre si?

Física Newtoniana Física Quântica

É Aplicada de forma Macro É aplicada de forma Micro
Explica desde o Movimento Planetário Explica a interações subatômicas entre
até, no radar, o Movimento dos Aviões prótons, nêutrons e eletróns
 Karl Popper
Falsificacionismo
Como testamos nossas Teorias Científicas?

Toda Teoria Científica DEVE SER falseada (deve PODER SER falsa)

Testamos nossa Teoria tentando torná-la FALSA.

Se não apresentarmos nenhum evento que torne ela FALSA, ela se mantém
como uma explicação aceitável
 Critério de DEMARCAÇÃO entre o que é Ciência e o que não é Ciência

FALSEABILIDADE

“Todos os corvos observados são pretos, logo, todos os corvos são pretos”

Na verdade deveríamos dizer “Todos os corvos são pretos pelo menos até que
nenhuma evidência contrária seja descoberta”

Um único exemplo contrário é suficiente para uma refutação conclusiva, mas

nenhum número de exemplos favoráveis constituirá uma prova conclusiva.
 Problema da Indução

O Falsificacionismo nos mostra que o Indutivismo está errado, pois, não

podemos dizer que uma teoria científica é verdadeira, de modo eterno e
irrefutável, baseada na observação. Dizemos, no máximo, que ela é a melhor
explicação provisória.

Afinal, de um conjunto de observações particulares, não temos GARANTIAS

EXATAS E DEFINITIVAS sobre as leis e teorias que formulamos.
 Alternativa do Falsificacionismo à Ciência
O Falsificacionismo nos diz que o conhecimento científico NÃO COMEÇA pela
observação, de modo que ela nos permita inferir teorias gerais, como o intuicionismo
sustenta.

O conhecimento científico começa com Teorias (conjecturas não amplamente aceitas)

que são submetidas a testes.

A Falseabilidade

Caso nenhum evento mostre que ela é falsa, então ela se torna uma teoria aceita,

Porém, de modo provisório, afinal, qualquer teoria é, segundo o falsificacionista,

sujeita a ser posta à prova (ser falseada).