FACULDADE DE MACAPÁ

CURSO DE DIREITO

A (IN) CONSTITUCIONALIDADE DA
PRISÃO A PARTIR DA DECISÃO EM
SEGUNDA INSTÂNCIA: uma análise
jurisprudencial e o princípio da
presunção de inocência
Acadêmico: Darley da Silva Tavares
Orientadora: Carina Kamei
 PROBLEMA:
A execução da pena a partir de decisão em acórdão de
segunda instância é (in) constitucional no
posicionamento jurisprudencial e, que tal feito não
ofenderia o princípio da presunção de inocência?

 OBJETIVO GERAL:
Analisar (in) constitucionalidade da prisão a partir das
condenações em segunda instância numa visão
jurisprudencial sob a garantia expressamente conferida
aos cidadãos do princípio da presunção de inocência.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Argumentar sobre a prisão a partir de segunda

instância tem eficácia no sistema punitivo brasileiro;
• Verificar a (in) constitucionalidade das prisões em
segunda instância e a garantia da presunção de
inocência conferida aos cidadãos se houve ofensa a
esse direito;
• Comparar a posicionamento jurisprudencial do STF
acerca da prisão a partir das condenações em
segunda instância e a presunção de inocência.
 METODOLOGIA

• Estudo bibliográfico
• Pesquisa qualitativa das decisões do judiciário brasileiro
• Método dedutivo
 ESTRUTURA DA PESQUISA

1 INTRODUÇÃO
2 A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E A EFICÁCIA DA
PRISÃO A PARTIR DA DECISÃO DE SEGUNDA
INSTÂNCIA
3 A PRIVAÇÃO DA LIBERDADE APÓS A CONFIRMAÇÃO
DE CONDENAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA
4 A PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA (IN)
CONSTITUCIONAL: ANÁLISE JURISPRUDENCIAL
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Capítulo 2: A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E A
EFICÁCIA DA PRISÃO A PARTIR DA DECISÃO DE
SEGUNDA INSTÂNCIA

• 2.1 DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO

DE INOCÊNCIA
• 2.1.1 A Presunção de Inocência e outras Garantias
Fundamentais versus Segurança Pública
• 2.2 EFICÁCIA DA PRISÃO A PARTIR DA DECISÃO DE
SEGUNDA INSTÂNCIA
Capítulo 3: A PRIVAÇÃO DA LIBERDADE APÓS A
CONFIRMAÇÃO DE CONDENAÇÃO EM
SEGUNDA INSTÂNCIA
• 3.1 A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA COMO REGRA DE
TRATAMENTO DO ACUSADO
• 3.1.1 A Presunção de Inocência na Dinâmica da
Persecução Penal

Somente a sentença penal condenatória, ou seja, a decisão de que

não mais cabe recurso, é a razão jurídica suficiente para que
alguém seja considerado culpado. (...) Não mais sujeita a recurso, a
sentença penal condenatória tem força de lei e, assim, o acusado
passa ao status de culpado, até que cumpra a pena, a não ser que
revisão criminal nulifique o processo, fundamento da condenação.
(CRETELLA JR., 1990, p. 537)
Capítulo 4: A PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA
(IN) CONSTITUCIONAL: ANÁLISE
JURISPRUDENCIAL
• RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL. NECESSIDADE DE PRÉVIO
RECOLHIMENTO A PRISÃO (ART. 594 DO CPP). ALEGAÇÃO DE
INCOMPATIBILIDADE DESSA EXIGÊNCIA COM O PRECEITO DO
ART. 5º, LVII, DA CONSTITUIÇÃO. (STJ, RHC 270/SP 1989/00102648,
Min. ASSIS TOLEDO, 5ª T., v.u., j. 25.10.1989).
• PRISÃO DECORRENTE DE SENTENÇA CONDENATÓRIA
RECORRÍVEL. EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO DOS
RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL. (STJ, HC 84/SP
1989/00092502, Min. CARLOS THIBAU, 6ª T., v.u., J. 31.10.1989).
• RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PRISÃO
PREVENTIVA DECRETADA. PRETENSÃO DE AGUARDAR
JULGAMENTO DE APELAÇÃO EM LIBERDADE. ART. 594, DO C.P.P.
(STJ, RHC 2995/ES 1993/00231006, Min. PEDRO ACIOLI, 6ª T., v.u.,
J. 21.9.1993).
• 4.1 O HC 126.292 SP
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho viu-se que o Direito Penal não é crível, o qual deve ser considerado
medida de ultima ratio, juntamente com o Processo Penal que o instrumentaliza, seja solução
para todos os problemas da sociedade.
Sobre o assunto, Rubens R. R. Casara dispõe que “de todos os mitos que integram no
universo do processual penal, há um sempre presente em regimes autoritários que se
apresentam como Estados de Direito: o de que o processo penal é instrumento de segurança
pública/pacificação social. Esse mito surge em meio a um discurso de viés repressivo, no qual
se identifica perspectiva utilitarista, reforçadora do caráter instrumental/formal do processo
penal...”
A prisão é uma das medidas mais gravosas que uma pessoa humana pode ter contra si, uma
vez que configura restrição à liberdade de ir e vir, devendo-lhe ser garantido o direito esgotar
todos os meios que o próprio sistema oferece para revertê-la, ultimando-se com o trânsito em
julgado da condenação.
Assim, ainda que a morosidade nos julgamentos dos processos enseje certa perda de
credibilidade da justiça perante a sociedade, não é com violação aos direitos individuais
assegurados pela Constituição Federal de 1988 que será garantida solução para os graves
problemas do sistema penal vigente.
Há que se respeitar a lei, manifestação de vontade do povo por meio de seus legítimos
representantes, sopesando-se os interesses constitucionalmente assegurados, sobretudo o
devido processo legal e, em sua decorrência, a presunção de inocência.
REFERÊNCIAS
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Direito Processual Civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsoi,
1971.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em: <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao.htm>. Acesso em: 02 de maio. 2017.
______. (STF). HC 126.292/SP. Min. Eros Graus. Disponível em: < www.stf.jus.br/jurisprudencia>. Acesso
em: 29 mar. 2017.
______. (STF). HC 84.078/SP. Min. Celso de Mello. Disponível em: < www.stf.jus.br/jurisprudencia>. Acesso
em: 30 mar. 2017.
______. (STF). ARE 639337/AgR/SP. Min. Celso de Mello. Disponível em: <www.stf.jus.br/jurisprudencia>.
Acesso em: 02 set. 2017.
_____. (STF). ARE 964246 RG, Relator (a): Min. TEORI ZAVASCKI, julgado em 10/11/2016, PROCESSO
ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL MÉRITO DJe251 DIVULG 24112016 PUBLIC 25112016. Disponível
em: <www.stf.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2018.
______. (STF). HC 72741/RS, Min CARLOS VELLOSO, 2ª T., v.u., J. 1.9.1995. Disponível em:
<www.stf.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2018.
_____. (STF). HC 80548/PE, Min. MAURÍCIO CORREA, 2ª T., v.u., J. 20.2.2001. Disponível em:
<www.stf.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2018.
______. (STJ). RHC 270/SP-1989/0010264-8, Min ASSIS TOLEDO, 5ª T., v.u., j. 25.10.1989. Disponível em:
<www.stj.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2018.
_____. (STJ). HC 84/SP – 1989/0009250-2, Min. CARLOS THIBAU, 6ª T., v.u., J. 31.10.1989.
Disponível em: <www.stj.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 02 set. 2018.
_____. (STJ). RHC 2995/ES – 1993/0023100-6, Min PEDRO ACIOLI, 6ª T., v.u., J. 21.9.1993.
Disponível em: <www.stj.jus.br/jurisprudencia>. Acesso em: 08 set. 2018.
BRASILEIRO LIMA, Renato. Manual de Processo Penal. Rio de Janeiro: Niterói, 2011.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
Convenção Americana de Direitos Humanos. Disponível em: <
https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm >. Acesso em: 03 de
maio. 2017.
Convenção Europeia de Direitos Humanos. Disponível em: <
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf >. Acesso em: 26 abr. 2017.
CRETELLA JÚNIOR, José. Comentários à Constituição Brasileira de 1988. Rio de Janeiro:
Forense Universitária, 1990. v. I.
Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. Disponível em: < https://br.ambafrance.org/A-
Declaracao-dos-Direitos-do-Homem-e-do-Cidadao >. Acesso em: 29 abr. 2017.
Declaração Universal dos Direitos Humanos. Disponível em: <
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf>. Acesso em: 25 abr. 2017.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Presunção de Inocência e Prisão Cautelar. [S/E]São
Paulo: Saraiva, 1991.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance.
As Nulidades no Processo Penal. 11 ed. São Paulo: RT, 2009.
MACHADO GUIMARÃES, Luiz. Estudo de direito processual civil. [S/E]. Rio de Janeiro – São
Paulo: Jurídica e Universitária, 1969.
MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional.[S/E]. São Paulo: Saraiva, 2007.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. [S/E].São Paulo: Atlas, 2003.
MENEGUIN, Fernando B.; BUGARIN, Maurício S.; BUGARIN, Tomás T. S. Execução Provisória
da Sentença: uma análise econômica do processo penal. Economic Analysis of Law Review
2(2): 204-229, 2011. Disponível
em:<https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/viewFile/2%20EALR%20204/2%20EAL
R¢20204>. Acesso em 05 de set de 2017.
MORO, Sérgio Fernando; BOCHENEK, Antônio Cesar. O problema é o processo. Estadão,
29/03/2015. Disponível em: <http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo-/o-problema-e-
processo/>. Acesso em: 05 de set de 2017.
SARLET, Ingo Wolgang. Dignidade da Pessoa Humana e Diretos Fundamentais na
Constituição Federal de 1988. 9. ed. Porto Alegre: Livraria do advogado, 2012.
STRECK, Lênio Luiz. Teori do STF contraria Teori do STJ ao ignorar lei sem declarar
inconstitucional. Conjur, 19/02/2016. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-fev-
19/streckteori-contraria-teori-prender-transito-julgado>. Acesso em: 09 de set de 2017.
ZANOIDE, Maurício de Moraes. Presunção de inocência no processo penal brasileiro:
análise de estrutura normativa para elaboração legislativa e para decisão judicial. 2008. Tese
(livre-docente). Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo.