Você está na página 1de 10

EXCELENTSSIMO DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.

Autos n 201601269743
Paciente: REBERT ADERBAL SILVA

WILLIAM VIEIRA RODRIGUES JUNIOR, brasileiro,


solteiro, advogado devidamente inscrito na OAB-GO sob n. 36.087 e HERMES
GONALVES PEREIRA, brasileiro, solteiro, devidamente inscrito na OAB-GO n.
25.929e, ambos com escritrio Rua 233, n. 983, Setor Leste Universitrio, CEP
74.605-120, nesta Capital, endereo eletrnico (e-mail) hermes.gp79@gmail.com,
vem, respeitosamente, nos termos do Artigo 5, LXVIII, da Constituio Federal e
Artigo 647, do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, impetrar o presente

REQUERIMENTO DE ORDEM DE HABEAS CORPUS


POR EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA
c/c PEDIDO LIMINAR

em favor do paciente REBERT ADERBAL SILVA, filho de Raul Aderbal de Faria e


de Maria Aparecida da Silva, nascido em 21 de agosto de 1987, brasileiro, pedreiro,
em unio estvel, portador do Documento de Identidade CTPS. n 7161800, Srie:
001 GO, do RG n 5246644, expedido pela SSP-GO, Cdula de Cadastro de
Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda - CPF n. 028.956.981-80, residente e
domiciliado Rua JC-2, Qd. 20, Lt. 03 - Jardim Curitiba IV, CEP: 74.450-480, nesta
Capital, contra ato do 2 Juzo Criminal da Comarca de Goinia pelos motivos de
fato e de direito a seguir aduzidos.

I - DOS FATOS.
Desponta dos autos que no dia 11 de maro de
2016, por volta das 23:00h (vinte e trs horas), em endereo localizado
Avenida do Povo, esquina com a Rua VM-M, foi alvejada por disparo de arma
de fogo (supostamente de calibre .40 haja visto at o momento no haver
exame balstico que ateste com a necessria certeza a categoria de projetil
que se alvejou a vtima), Lailma Vieira da Silva Amaral.
Informa o Laudo de Exame de Pericia Criminal (fls.
75/86) - ANEXOS, que os disparos teriam sido efetuados contra outros que
no a vtima em questo, partindo da Avenida do Povo, esquina com a Rua
VM-L (uma quadra acima), em sentido perpendicular ao local onde postou-se
o corpo.
Quatro dias depois (no dia 15 de maro de 2016)
foram apreendidos Matheus da Silva (vulgo Tatu), Jucenildo Gomes da Silva
(vulgo Indinho) e REBERT ADERBAL SILVA (apelidado de Rebim).
Conforme

Termo

de

Qualificao

Interrogatrio, s fls. 12/13, bem como das informaes trazidas no Auto


de Exibio e Apreenso (APAF n 734/2016), s fls. 22 e verso, dos Autos
do Processo - ANEXOS, despontam que:
1 - Utilizando o veculo Monza, de cor azul para ir ao Posto
Mutiro comprar combustvel para a sua moto que estava parada
em casa; no caminho avistou Jucenildo e Matheus que lhe
pediram carona sob o mero argumento de ir at uma distribuidora
localizada na esquina da Rua VM-L, com a Avenida do Povo, no
sabendo at aquele momento que os rapazes estavam armados;
2 - Percebendo que havia algo errado, ao ver que a dupla
Jucenildo e Matheus estavam armados, no parou o carro, e ainda

assim foram feitos disparos por estes, contra algum que estava na
Rua, supostamente um algoz da dupla que pediu carona;
3 - Aps o fato, Rebert desentendeu-se com Jucenildo e Matheus,
deixando-os pelo caminho, e dirigindo-se ao Posto de Combustvel,
seu trajeto original. No sabendo se quaisquer pessoas foram
atingidas pelos tiros disparados por aqueles, mas, no entanto
informa que foram realizados tambm disparos contra eles.
O Termo de Qualificao e Interrogatrio, s fls.
12/13, datado do dia 15 de maro de 2016, e esclarece ainda a priso de
Rebert Aderbal Silva ocorreu neste dia, por volta das 15:30h, no sendo com
este encontrado qualquer objeto que tenha o condo de FLAGRANCIAR ato
seu em qualquer crime, conforme atesta o Auto de Exibio e Apreenso
(APAF n 734/2016), s fls. 22 e verso, dos Autos do Processo, que informa:
Objetos relacionados nos itens A, B, C, D, E, F e G
apreendidos em poder de Matheus Silva, Rua 4, Qd. 48,
Lote 27 Setor Estrela Dalva, Goinia GO, na data de
15/03/2016, por volta das 15h.
Objetos H, apreendido em poder de REBERT ADERBAL
SILVA, Rua JC-21 a, Qd. 25, Lt. 19, Jardim Curitiba IV,
Goinia GO, na data de 15/03/2016, por volta das 17h.
Como se v o objeto encontrado na residncia do
Paciente (APARELHO CELULAR), em nada capaz de lhe opor conduta
delituosa,

TAMPOUCO

DE

SE

ARGUMENTAR

EXISTNCIA

DE

FLAGRANTE, HAJA VISTO QUE O CRIME QUE O ACUSAM DE


PARTICIPAO OCORREU EM 11 DE MARO E SUA APREENSO, NO
DIA 15).
No existe flagrante, no existe justificativa legal
que d assento PRISO PREVENTIVA. Tanto porque em Audincia de
Custdia, (ATA ANEXA), foi desclassificado o flagrante imputado

injustificadamente contra a pessoa do paciente REBERT ADERBAL


SILVA.
Destaque-se que quando da apreenso de Rebert
e dos demais envolvidos, foi oposta contra o paciente acusaes
irresponsveis, das quais foi sumariamente absolvido pelo juzo
processante (VIDE ANEXO).
Em audincia de custdia o MP sustentou o
argumento de garantia da ordem pblica para a determinao da priso
preventiva do paciente, sob o nico argumento de que estaria ele
respondendo processo de violncia contra a sua ento companheira. NOTESE, FOI ABSOLVIDO TAMBM.
EM

SUMA,

JUSTIA

CONSIDEROU

INOCENTE DAS ACUSAES, NO HAVENDO MAIS O QUE SE FALAR


EM GARANTIA DA ORDEM PBLICA. NO RESTANDO MAIS MOTIVOS
PARA A MANUTENO DA PRISO PREVENTIVA.
Pondera-se que o acusado busca defender-se dos
fatos, e no de um artigo de lei, sendo, portanto necessrio distinta
sensibilidade, ateno e senso de justia.

II DO DIREITO
LIMINARMETE requer deste Tribunal que determine
liminarmente a soltura do paciente Rebert Aderbal Silva, haja visto, ser patente o
excesso de prazo na formao da culpa.
Veja-se que se encontra preso preventivamente desde 15
de maro de 2016.
Neste perodo houveram duas audincias para ouvir as
testemunhas arroladas pela acusao que reiteradamente no comparecem em

audincia, as quais, insiste o MP em ouvir. Notadamente o processo se arrasta por


prazo alm do admito por lei.
Devemos

destacar,

primeiramente,

que

retardamento na instruo processual em nada pode ser imputado defesa. Digase, mais, que o processo tem apenas um Ru, no existindo, inclusive, pleito de
oitiva de testemunha por carta precatria, como anuncia o texto do art.
400, caput, da Legislao Adjetiva Penal.
Art. 400 Na audincia de instruo e julgamento, a ser
realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias,
proceder-se- tomada de declaraes do ofendido,
inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela
defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222
deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos,
s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas,
interrogando-se, em seguida, o acusado.
De

bom

alvitre

considerarmos

magistrio

de Nestor Tvora e Rosmar Rodrigues Alencar, quando professam que:


Nessa esteira, o art. 400, CPP, aviva que a audincia de
instruo e julgamento deve ser realizada no prazo
mximo de 60 (sessenta) dias, contados, ao nosso ver, do
recebimento da denncia, sendo indiferente se o ru est
preso ou solto. evidente que o desatendimento ao
prazo, sem haver motivo relevante que justifique a
demora, com verdadeira falta de razoabilidade, leva ao
reconhecimento

de

que

priso

cautelar

eventualmente existente passa a ser ilegal, o que deve


imprimir o seu relaxamento. (TVORA, Nestor;
ALENCAR,

Rosmar

Rodrigues. Curso

de

Direito

Processual Penal. 7 Ed. Salvador: JusPodivm, 2012, p.


783).

cedio, mais, e corroboramos o entendimento, que


os prazos legais no se computam to-somente pela soma aritmtica, mas sim,
analisados tendo por norte o princpio da razoabilidade.
A propsito, esse o entendimento de Hidejalma
Muccio:
O processo, no entanto, no pode ser eterno. Caso o ru
esteja preso, a demora pode configurar constrangimento
ilegal,

sanvel

via habeas

corpus.

(MUCCIO,

Hidejalma. Curso de Processo Penal. 2 Ed. So Paulo:


Mtodo, 2011. Pg. 1.272).
A Corte Europia dos Direitos Humanos fixou quatro
critrios para nortear a anlise da razoabilidade do prazo de durao dos
procedimentos, a saber (GAJARDONI, 2007, p. 114):
a) a complexidade do assunto (complex litigation);
b) o comportamento dos litigantes e de seus procuradores;
c) o comportamento do rgo jurisdicional;
d) a importncia do objeto do processo para o recorrente
(este, mais como critrio de fixao do quantum
indenizatrio).
Como asseverado em linhas anteriores desta pea,
este processo no apresenta qualquer complexidade, havendo to-somente um
nico acusado e, mais, cujo assunto no importa dificuldades.
No cabe ao Paciente responder, pois, pelas
eventuais deficincias da mquina judiciria, maiormente quando implica como na
hiptese em estudo, na manuteno da priso de algum que, segundo Estado
Democrtico de Direito, tida como presumidamente no culpado at o trnsito em
julgado do decreto condenatrio.
O encarceramento por prazo superior ao regido pela
lei penal, sacrifica o direito fundamento da dignidade da pessoa humana, onde o
preso, ademais, tem direito ao julgamento do processo em prazo razovel. A
CF, preconiza.

Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela


unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito
Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e
tem como fundamentos:
III a dignidade da pessoa humana;
Art. 5 ( )
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo,
so assegurados a razovel durao do processo e os
meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

O caso, portanto, de imediato relaxamento da


priso.
Art. 5 ( )
LXV a priso ilegal ser imediatamente relaxada
pela autoridade judiciria;
Neste sentido julga o este Tribunal.
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICDIO
QUALIFICADO

TRFICO

DE

DROGAS.

EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO


DA PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO DO
JRI.

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

CONFIGURADO. Impe-se a concesso da ordem


impetrada por ocorrncia de excesso de prazo para a
formao da culpa, quando os autos demonstrarem que,
por culpa exclusiva do Estado, o paciente encontra-se
preso h 349 dias sem que haja previso para a prolao
da deciso de pronncia, em desrespeito ao prazo
recomendado pelo CNJ (Of. Circular n 008/DMF/2010) e
pela Corregedoria Geral de Justia (Of. Circular n
042/2011/ASSJ) que de 178 dias para a concluso da
primeira fase do procedimento escalonado do Jri,

sobretudo quando no h justificativas razoveis para


a demora, mormente se o atraso somente pode ser
atribudo desdia do sistema judicirio. ORDEM
CONCEDIDA. (TJGO, HABEAS-CORPUS 28751340.2016.8.09.0000, Rel. DES. ITANEY FRANCISCO
CAMPOS, 1A CAMARA CRIMINAL, julgado em
13/09/2016, DJe 2119 de 27/09/2016)

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO


EM FLAGRANTE. REVOGAO DA CUSTDIA.
EXCESSO DE PRAZO. AUSNCIA DO LAUDO
DEFINITIVO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.
1) Impe-se a concesso da ordem impetrada por
ocorrncia de excesso de prazo para a formao da culpa,
quando os autos demonstrarem que, por culpa exclusiva
do Estado, o paciente se encontra preso h 286 dias sem
que haja previso para a prolao da sentena,
encontrando-se os autos no aguardo do envio do Laudo
Definitivo de Substncia Entorpecente. 2) ORDEM
CONHECIDA

LIBERDADE

PROVISRIA

PACIENTE

COM

CAUTELARES.

CONCEDIDA.
EM

APLICAO

OUTORGADA
FAVOR
DE

DO

MEDIDAS

(TJGO, HABEAS-CORPUS 272073-

04.2016.8.09.0000,

Rel.

DES.

NICOMEDES

DOMINGOS BORGES, 1A CAMARA CRIMINAL,


julgado em 06/09/2016, DJe 2119 de 27/09/2016)

HABEAS CORPUS. FALSIFICAO E USO DE


DOCUMENTO PBLICO. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTAO

IDNEA

SUFICIENTE.

EXCESSO DE PRAZO. NO CONTRIBUIO DA


DEFESA PARA A MORA DO FEITO ORIGINRIO.

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

CARACTERIZADO. 1- Apoiando-se o ato coator em


elementos de convico pertinentes e coesos, que apontam
no sentido de que a liberdade do paciente implica
insegurana social e riscos apurao dos fatos e
eventual aplicao da lei penal, improcedem as invectivas
quanto a liceidade do dito prisional. 2- Verificado que,
em relao ao paciente, o tempo j transcorrido no feito
originrio maior ao que seria razovel para a formao
de sua culpa no caso concreto, caracterizado est o seu
constrangimento ilegal. 3- Parecer ministerial desacolhido.
ORDEM CONCEDIDA.

(TJGO, HABEAS-CORPUS

265620-90.2016.8.09.0000, Rel. DR(A). EUDELCIO


MACHADO FAGUNDES, 2A CAMARA CRIMINAL,
julgado em 25/08/2016, DJe 2117 de 23/09/2016)

HABEAS CORPUS. CRIMES DE TENTATIVA DE


FURTO QUALIFICADO PELO ROMPIMENTO DE
OBSTCULOS

TENTATIVA

DE

CONCURSO

DE

CONCURSO
ROUBO

DE

PESSOAS.

MAJORADO

AGENTES.

PELO

RECEPTAO.

EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAO DA


CULPA.

CONSTRANGIMENTO

ILEGAL

EVIDENCIADO. 1 - Configura constrangimento ilegal o


encarceramento preventivo do paciente por 169 (cento e
sessenta e nove) dias, sem a concluso da instruo
criminal, em razo da insistncia na oitiva de testemunhas
arroladas pela acusao, sendo imperiosa a concesso da
ordem

liberatria.

CONCEDIDA.

ORDEM

CONHECIDA

(TJGO, HABEAS-CORPUS 271762-

13.2016.8.09.0000, Rel. DES. AVELIRDES ALMEIDA


PINHEIRO DE LEMOS, 1A CAMARA CRIMINAL,
julgado em 30/08/2016, DJe 2114 de 20/09/2016)

Liminarmente requer seja reconhecido o excesso


de prazo, haja visto (NA DATA DE HOJE) contar-se 197 (cento e noventa e sete)
dias preso, sem que para isso tivesse contribudo na mora processual,
expedindo-se para tanto Alvara de Soltura, Casa de Priso Provisria.

III - DO PEDIDO.
Diante do exposto, em face da verdadeira coao
ilegal, de que vtima o paciente, calcada na falta de provas, DE EXCESSO
DE PRAZO, bem como da desnecessidade de mantimento da cautelar, vem
requerer a concesso da ordem impetrada, conforme artigos 647 e 648, inciso
I, V e VI do Cdigo de Processo Penal, decretando-se a cassao do
mandado de da priso preventiva do paciente, com a expedio de
Alvar de Soltura Casa de Priso Provisria do Complexo Prisional
Odenir Guimares, garantindo ao paciente o direito constitucional de
responder em liberdade.

Por medida de Justia,


Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Goinia, 30 de setembro de 2016.

____________________________
WILLIAM VIEIRA R. JUNIOR
OAB GO n. 36.087

____________________________
HERMES GONALVES PEREIRA
OAB GO n. 25.929e