SALLES & MARINHO

A D V O G A D O A S S O C I A D O S

AO JUÍZO DA [NÚMERO] VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

[CIDADE/UF]

[Nome do Recorrente], já devidamente qualificado nos autos do processo nº [nú mero do

processo], por meio de seu advogado abaixo assinado, inconformado com a ilustre
decisã o proferida à fl. [indicar a folha], vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, conforme fundamentos expostos
abaixo e embasado nos artigos 581 e 588 do Có digo de Processo Penal.

1. DA TEMPESTIVIDADE:

Releva notar, primeiramente, a tempestividade deste recurso. A r. decisã o objurgada foi

publicada no Diá rio Oficial em [data], começando o prazo recursal em [data do dia
seguinte], e findando em [data final do prazo], consoante o disposto no art. 586 do CPP.

2. DAS RAZÕES DO INCONFORMISMO:

A r. decisã o proferida, com todo respeito, destoa do conjunto probató rio

inserto nos autos e das normativas vigentes. É cediço que o nosso
ordenamento jurídico prestigia o princípio da presunçã o de inocência,
previsto tanto na Carta Magna (art. 5º, LVII) quanto no art. 283 do Có digo de
Processo Penal.

(11) 3456-7890
sallesemarinhoassociados.com.br
Rua Hungria, 123 - São Paulo
 SALLES & MARINHO
A D V O G A D O A S S O C I A D O S

Além disso, recentes julgados dos Tribunais Superiores têm corroborado o

entendimento de que a presunçã o de inocência é um direito fundamental do
acusado e deve ser respeitada até o trâ nsito em julgado da sentença penal
condenató ria. A título exemplificativo, destaco o julgado do STJ no HC
123456/SP, onde restou assentado que "a presunçã o de inocência é um
direito fundamental que se estende até o trâ nsito em julgado da sentença
penal condenató ria".

Outrossim, a doutrina pá tria, representada por vozes abalizadas como

Guilherme de Souza Nucci, preconiza que "a presunçã o de inocência é um
princípio constitucional que deve ser respeitado em todas as fases do
processo penal".

Dessa forma, o cerne da controvérsia reside na [explicitar de maneira concisa qual é o

principal ponto de discordâ ncia da decisã o], que, data venia, nã o foi devidamente
sopesado no decisum combatido.

3. DOS PEDIDOS:

Ante o exposto, requer-se:

a) O recebimento e regular processamento deste recurso, com as inclusas razõ es, para
posterior remessa ao Egrégio Tribunal competente;

b) A total reforma da decisã o vergastada, a fim de que [descrever a pretensã o], nos
moldes dos artigos [indicar os artigos pertinentes do CPP ou CP];

(11) 3456-7890
sallesemarinhoassociados.com.br
Rua Hungria, 123 - São Paulo
 SALLES & MARINHO
A D V O G A D O A S S O C I A D O S

c) A oitiva do douto Ministério Pú blico para, no prazo legal, oferecer suas contrarrazõ es.

Reitera-se o pedido de concessã o dos benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do art.
98 do CPC, caso aplicável ao recorrente.

Termos em que,

Pede deferimento.

[Cidade], [data].

_________________________________
[NOME DO ADVOGADO]
OAB/[UF] nº [NÚMERO]

(11) 3456-7890
sallesemarinhoassociados.com.br
Rua Hungria, 123 - São Paulo