Deontologia Profissional

ENQUADRAMENTO JURÍDICO E REGULAMENTAR 1
LEGAL
• 1º E.O.A. - 1984: Dec. Lei nº 84/84,de 16/03 com as alterações da Lei nº 6/86, de 23 de Março, dos Decretos-Leis nº 119/86, de 28/05,
e 325/88, de 23/09 e das Leis nº 33/94, de 6 de Setembro, e 30-E/2000, de 20/12 e 80/2001 de 20/07.
• 2º E.O.A. - 2005: Lei nº 5/2005 de 26/01, com as alterações do Decreto Lei nº 226/2008 de 20/11 e da Lei 12/2010 de 26/06.
• 3º E.O.A. - 2015: Lei nº 145/2015 de 09/09 – última alteração Lei 79/2021 de 24/11- EOA vigente.
REGULAMENTAR e REGIMENTAL
 DISPENSA DE SEGREDO PROFISSIONAL: REGULAMENTO nº 94/2006, publicado no DR, II série, nº 113 de 12/06/2006.
 LAUDOS: REGULAMENTO nº 40/2005, publicado no DR, II série, nº 98 de 20/05/2005.
 DISCIPLINAR: REGULAMENTO nº 668-A/2015, publicado no DR, II série, nº 194 de 05/10/2015.
 INSCRIÇÃO: REGULAMENTO 913-C/2015, publicado no DR, II série, nº 252 de 28/12/2015.
 ESPECIALIDADES: REGULAMENTO nº 9/2016, publicado no DR, II série, nº 3, de 06/01/2016, com as alterações da DELIBERAÇÃO nº
1004/2016 de 20/06/2016.
 ESTÁGIO: REGULAMENTO 913-A/2015, de 28/12/2015, com as alterações da DELIBERAÇÃO nº 1096-A/2017, Republicado no DR, II série,
nº 236 de 11/12/2017.
 ACESSO AO DIREITO E AOS TRIBUNAIS: REGULAMENTO nº 330-A/2008 de 24/06/208, com as alterações da DELIBERAÇÃO nº
1551/2015, Republicado no DR, II série, nº 152 de 06/08/2015.
 B.C.F.T. - Deliberação nº 822/2020 de 23/07-pub. DR, II série 187 de 21/08/2020
actualizado 17-04-2022 1
 C.D.H. da O.A. - REGULAMENTO nº 188/2021 de 18/02/2021, pub DR, II série de 04/03/2021.
 C. NAC. AVALIAÇÃO: REGULAMENTO nº 913-B/2015, publicado no DR, II série, nº 252, de 28/12/2015.
 TAXAS E EMOLUMENTOS: DELIBERAÇÃO nº 1142/2018, publicada no DR, II série, nº 199 de 16/10/2018.
 ELEITORAL: REGULAMENTO nº 624/2019, publicado no DR, II série, nº 151, de 08/08/2019.
 QUOTAS DOS ADVOGADOS: REGULAMENTO nº 791/2018, publicado no DR, II série, nº 227, de 26/11/2018.
 QUOTAS DAS SOCIEDADES DE ADVOGADOS: REGULAMENTO nº 512/2018, publicado no DR, II série, nº 150, de 06/08/2018.
 CÓDIGO DEONTOLOGIA DOS ADVOGADOS EUROPEUS – C.D.A.E. - DELIBERAÇÃO nº 2511/2007, publicado no DR, II série, nº 249 de
27/12/2007.
 Regimento do CONSELHO FISCAL, publicado no DR, II série, nº 154 de 19/08/2017.
 Regulamento Financeiro da ORDEM DOS ADVOGADOS- REGULAMENTO nº 926/2021, pub DR, II série de 22/10/2021.

ESTATUTO ATUAL – SISTEMÁTICA
1. DISPOSIÇÕES GERAIS, ATRIBUIÇÕES E ORGÂNICA: artsº 1º a 65º.

2. EXERCÍCIO E LIMITAÇÕES: artsº 66º a 87º
3. DEONTOLOGIA PROFISSIONAL: artsº 88º a 113º.
4. AÇÃO DISCIPLINAR: artsº 114º a 179º.
5. ESTÁGIO: artsº 191º a 198º.
6. INSCRIÇÃO: artsº 199º a 212º.
7. SOCIEDADES: artsº 213 a 222º.

UNIÃO EUROPEIA
Directiva 98/5/CE do P.E. e do CONSELHO de 16/02/1998- versão consolidada.

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA - C.R.P.
 Artº 20º - ACESSO AO DIREITO E TUTELA JURISDICIONAL EFETIVA.

 Artº 37º - LIBERDADE DE EXPRESSÃO E INFORMAÇÃO.
 Artº 47º - LIBERDADE DE ESCOLHA DE PROFISSÃO E ACESSO À FUNÇÃO PÚBLICA.
 Artº 208º - PATROCÍNIO FORENSE.
LEGISLAÇÃO AVULSA
 LEI DAS ASSOCIAÇÕES PUBLICAS PROFISSIONAIS - L.A.P.P: LEI Nº 2/2013 DE 10/01- que revogou a anterior
Lei nº 6/2008 de 13/02.
 REGIME JURÍDICO SOCIEDADES DE PROFISSIONAIS - R.J.S.P.: Lei Nº 53/2015 de 11/06.
 LEI DOS ATOS PRÓPRIOS – L.A.P.: Lei nº 49/2004 de 24/08.
 LEI QUADRO ESTATUTO UTILIDADE PÚBLICA - Lei nº 36/2021 de 14/06.
 REGULAMENTAÇÃO LEI QUADRO EST.UTILID. PÚBLICA- Portaria nº 138-A/2021 de 30/06.
 LEI ACESSO DIREITO – L.A.D.: Lei nº 34/2004.
 REGRAS UNIFORMES determinação rendimentos: Dec. Lei nº 120/2018 de 27/12.
 C.P.A.S.- Regulamento: Dec. Lei nº 119/2015 de 29/06, com alteração do Dec. Lei nº 116/2018 de 21/12.
 LEI COMBATE B.C.F.T.: Lei nº 83/2017 de 18/08.
 REGIME JURÍDICO DO REGISTO CENTRAL BENEFICIÁRIO EFECTIVO: Lei nº 89/2017 de 21/08.
 REGULAMENTO DO REGISTO CENTRAL BENEFICIÁRIO EFECTIVO: Portaria nº 233/2018 de 21/08/2018.
 COMUNICAÇÕES do artº 45º da LEI COMBATE BCFT: Portaria nº 310/2018, de 04/12/2108.
 LEI PLANEAMENTO FISCAL: D.L. nº 29/2008 de 25/02/2008.
 COMUNICAÇÃO A.T. MECANISMOS COM RELEVÂNCIA FISCAL- Lei nº 26/2020 de 21/07.
 PREVENÇÃO E COMBATE ACTIVID. FINANCEIRA NÃO AUTORIZADA- Lei nº 78/2021 de 24/11.
 ACESSO EXERCÍCIO PROFISSÕES: Lei 2/2021 de 21/01.
 ATOS NOTARIAIS - COMPETÊNCIAS: D.L. nº 76-A/2006: artº 38º.
 CÓDIGO DO NOTARIADO: artsº 5º e 6º, 153º a 157º.
 LEI DE ORGANIZAÇÃO DO SISTEMA JUDICIÁRIO - L.O.S.J.: artº 12º a 17º.
 LEI DOS JULGADOS DE PAZ: artº 38º.
 LEI DE ADIAMENTO DOS ATOS: D.L. nº 131/2009 de 01/06, com a última alteração do D.L. nº 172/2019 de 12/09.
 CÓDIGO DIREITOS DE AUTOR- D.L. nº 63/85 de 14/03: artº 7º, nº 1, b).
CIVIL
CÓDIGO CIVIL
 REPRESENTAÇÃO: artsº 258º a 269º.
 DOCUMENTOS: arts. 362º a 387º.
 RESPONSABILIDADE POR INFORMAÇÕES: artº 485º.
 DIREITO DE RETENÇÃO: artº 754º a 761º.
 RESPONSABILIDADE CONTRATUAL- PRESUNÇÃO CULPA: artº 799º.
 MANDATO: arts. 1157º a 1184º.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

 CONTRADITÓRIO: artº 3º.
 COOPERAÇÃO: artº 7º.
 BOA FÉ: artº 8º.
 CORREÇÃO. Artº 9º.
 PATROCÍNIO JUDICIÁRIO: artº 40º a 52º e 58º (OBRIGATÓRIO).
 HONORÁRIOS - ACÇÃO: artº 73º.
 SIGILO PROFISSIONAL: artº 417º e 497º, nº 3.
 PROLIXIDADE: artº 530º, nº 7, a).
 MÁ FÉ- RESPONSABILIDADE: artº 545º.
 CONCILIAÇÃO: artº 594º.
LEI ACTIVIDADE FINANCEIRA NÃO AUTORIZADA
-artsº 4º, 5º e 11º.
PENAL
CÓDIGO PENAL
 SEGREDO - VIOLAÇÃO: artº 195º
 SEGREDO - APROVEITAMENTO: artº 196º
 USURPAÇÃO: artº 358º- cfr. artº 57º do R.J.S.P.
 BRANQUEAMENTO: artº 368º- A.
 PREVARICAÇÃO: artº 370º.
 QUALIFICAÇÃO PELO EXERCÍCIO: arts. 132º; 145º; 158º; 180º e 181º.
LEI COMBATE B.C.F.T.

 SUJEIÇÃO: artº 4º, nº 1, f)) e nº 2.
 COMUNICAÇÃO: artº 79º.
 INFRACÇÕES: artº 183 e 184º.
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

 DEFENSOR: artº 64º.
 TESTEMUNHAS: artº 132º, nº 4.
 SEGREDO - INVOCAÇÃO E LEVANTAMENTO: artº 135º.
 PROTESTO: artº 362º.
CÓDIGO DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE

Lei nº 115/2009 de 12/10, com última alteração da Lei nº 27/2019 de 28/03
• Artº 61º
REGULAMENTO DOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS

D.L. nº 51/2011 de 11/04, com última alteração do D.L. nº 70/2019 de 24/05.
• Artº 102º a 105º.
BIBLIOGRAFIA e FONTES
Doutrinal:
Estatutos anotados:
 FERNANDO SOUSA MAGALHÃES.
 C.R.L.
 ANTÓNIO ARNAUT.
Manuais:
 “DIREITO PROFISSIONAL DO ADVOGADO”; ORLANDO GUEDES DA COSTA, ALMEDINA.
 “DEONTOLOGIA PROFISSIONAL”, CARLOS MATEUS, VERBO JURÍDICO.
 “DIREITO PROFISSIONAL DOS ADVOGADOS”; publicação C.R.L. de 2019.
Normativa:
• Perspetiva de Enquadramento Geral.
• Essencial: E.O.A; L.A.P.P; L.A.P.; R.J.S.P.; C.D.A.E.; Regulamentos principais.
Jurisprudencial da O.A.:
• Dos órgãos jurisdicionais competentes da O.A.: Conselhos de Deontologia e Conselho Superior.
• Pareceres da O.A.: Conselho Geral e Conselhos Regionais.
• Coletâneas e Publicidade no Site.
Jurisprudência Judicial:
•D.G.S.I.
•Site da O.A.
•Site do T.C.
•Site do T.E.D.H.
•Site do T.J.U.E.
•Plataforma “DIREITO EM DIA” – C.R. PORTO.
NOTAS SOBRE AUTO REGULAÇÃO 1
Auto-regulação – refª. “AUTO-REGULAÇÃO PROFISSIONAL E ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA”; Vital Moreira, ALMEDINA,

1997.
Entrega de funções reguladoras, originariamente estaduais, a organismos de auto regulação, propositadamente criados.
ORDENS PROFISSIONAIS
Organismos de regulação de profissões liberais.
Características comuns:
 Natureza pública.
 Filiação obrigatória para o exercício da profissão.
 Poder regulamentar.
 Regulamentação de regras de acesso à profissão.
 Formulação e aplicação de códigos deontológicos profissionais.
 O exercício da ação disciplinar.
Auto-Disciplina
Modelo ideal:
Instância de auto-regulação goza (aplica e sanciona as infrações ás suas próprias regras):
 Poderes auto-regulamentares.
 Poderes auto-administrativos.
 Poderes auto-disciplinares.

Tipos de sanções possíveis – Ver artigo 130º e arts. 183º e 184º da Lei Combate B.C.F.T.
Combinações Possíveis
a) Instituições de Auto-regulação com poderes de aplicação das suas próprias normas e também das normas estaduais
(auto-disciplina > auto-regulamentação).
b) Poder disciplinar só quanto às próprias regras da Ordem (Poder disciplinar = Poder Regulamentar).
c) Só regulamentação mas não auto-disciplina (Poder disciplinar < Poder regulamentador).
Análise do artigo 115º e 116º, nº 1.
Funções das Ordens: 4 áreas (art. 5º da L.A.P.P. e art. 3º)
1. Representação e defesa da profissão:

Exemplos: posições públicas/ pareceres/ consultas/ representação em outros órgãos.
Questões:
a) Compatibilidade: Função de representação e função de defesa de interesses.
b) Incompatibilidade:Entre função de defesa de interesses e disciplina.(L.A.P.P. – artº 19º e artigos 81º, nº 6 e 127º).
Caso Particular da O.A.

 Separação de funções jurisdicionais/executivas.
 Método de “Hondt”: eleição dos Conselhos de Deontologia (artº 10º, nº 7).
 Jurisdição administrativa dos Tribunais (artº 6º, nº 3).
2. Apoio
Ex: informação/formação - arts. 3º, d), h) e i).

3.Regulação e Disciplina da Profissão - artº 3º, c) e g).

3.1. Regulação do ACESSO
•Verificação de requisitos académicos.
•Controlo de incompatibilidades.
•Idoneidade moral (ver artº 3º do R.N.I. e artsº. 188º e 177º)
•Registo Oficial.
3.2. Regulação do EXERCÍCIO DA PROFISSÃO

•Normas de deontologia profissional.
•Funções periciais ou arbitrais – caso dos laudos de honorários.
Questões práticas:
-Publicidade…
-Angariação de clientela…
-Tarifária…
3.3.Funções Disciplinares, artº 3º alínea g).

(Conselho Superior – artº 44º; Conselhos de Deontologia – artº 58º)
A autodisciplina: o julgamento pelos seus pares…
“Talvez o mais importante dos poderes das ordens profissionais” LEGA.
•Questão da composição dos órgãos disciplinares da O.A. vs. C.S.M.- C.S.M.P.
•Panóplia de sanções: Expulsão (ver artº 18º da L.A.P.P.; questão constitucionalidade – cf. artº 47º da C.R.P.).
•Garantia de apreciação pelo Tribunal (não exclusiva: órgãos administrativos – jurisdição administrativa).
4. Poderes administrativos (A. Geral – artº 33º, nº 2, d); C. Geral – artº 46, nº 1, g) e h).
Poder regulamentar
 Organização.
 Acesso.
 Estágio.
 Deontologia.
 Honorários.

Poder Natureza Parafiscal – A. Geral artº 33º, nº2, e); Conselho Geral artº 46º, nº1, l) e n).
 Taxas.
 Emolumentos.
 Quotas de Advogados e Quotas de sociedades.
ASSOCIAÇÕES PÚBLICAS PROFISSIONAIS e E.O.A.
ASSOCIAÇÕES PÚBLICAS PROFISSIONAIS
L.A.P.P
• Atual: Lei nº 2/2013 de 10/01
• Revogou Lei nº 6/2008 de 13/2 (aplicava-se só às Ordens novas)
• Atual: artº. 53º da Lei.
 Aplica-se às já criadas.
 Prazos de adaptação.

Blocos do E.O.A.
1. Disposições gerais e orgânicas – 1º a 65º.
2. Exercício e limitações – 66º a 87º.
3. Deontologia (princípios e as 3 relações) – 88º a 113º
4. Ação Disciplinar - arts.114º a 179º.
5. Estágio – 191º a 198º.
6. Inscrição – 199º a 212º.
7. Sociedades – 213º a 222º.
Inidoneidades: 177º e 188º.

Caraterização da ORDEM DOS ADVOGADOS
Caraterização da ORDEM DOS ADVOGADOS

 Associação Pública (de entidades privadas e não de entidades públicas ou mistas)
 Não nasce do exercício do Direito de associação particular.
Refª à anterior L.A.P.P.: Lei nº 2/2013: diferença de abrangência para com a atual.
Criação da O.A. – Dec. Lei nº 11715 de 12/6/1926.
 Profissão regida pelo ESTATUTO JUDICIÁRIO de 1962: D.L nº 44278 de 14/04/1962- artigos 535º a 672º - Mandato
Judicial e Ordem dos Advogados.
Após, com E.O.A:

 1º EOA: D.L nº 84/84.
 Revisão de 2001: Lei nº 80/2001 de 20/7.
 2º E.O.A. - 2005: Lei nº 15/2005 de 26/1.
 3º E.O.A. vigente de 2015: Lei nº 145/2015 de 09/09, fruto da necessidade de adaptação à nova L.A.P.P.
Tutela constitucional – art. 208º da C.R.P.
L.O.S.J.: Artigos 12º a 17º.
Estatuto constitucional – matéria de reserva relativa – artº 165º, nº 1, s), da C.R.P.
Estatuto legal
 Atribuições – art. 3º.
 Princípio da independência.
 Princípio da autonomia: financeira e administrativa.
 Não exclusividade – ex: artº 183º e 184º da Lei Combate B.C.F.T. (comparação com o art. 130º do E.O.A. -
multas).
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS ADVOGADOS E SOLICITADORES - C.P.A.S.
Pessoa Coletiva de Direito Público com natureza de INSTITUIÇÃO DE PREVIDÊNCIA AUTÓNOMA.
Regulamento da C.P.A.S.: Dec. Lei nº 119/2015 de 29/06, com ultima alteração do Dec. Lei nº 116/2018 de 21/12.
•Inscrição obrigatória mesmo para advogados estagiários- artº 29º, mas com isenção contributiva – artº 79º, nº 3.
•Divida constitui titulo executivo.
-Ver artº 139º do Código Contributivo da Segurança Social.
Alteração relevante do Dec. Lei nº 116/2018 de 21/12
•Definição do INDEXANTE CONTRIBUTIVO - I.C. substituindo R.M.M.G.
Escalões contributivos:
26 escalões entre ¼ de I.C. e 17 x I.C.
•Mínimo obrigatório: 2 I.C. = 5º Escalão
TAXAS - arts. 3º, nº 2 e 79º, nº 2.

•2015 e 2016: 17%
•2017: 19%
•2018: 21%
•2019: 23%
-2020 e segs: 24%.
JURISPRUDÊNCIA
Ac. do T.C.A.S. de 20/09/2018.

-Obrigatoriedade de contribuição.
-Recurso de indeferimento de isenção.
ORGÂNICA da ORDEM DOS ADVOGADOS 1
Orgânica e Competências (art. 9º a 65º; art. 13º a 23º da L.A.P.P.)
Critérios diferenciadores:
Geográficos
1. Nacionais.
2. Regionais - divergência com o critério territorial da L.O.S.J.
3. Locais.
Composição
4. Coletivos.
5. Singulares.
Eficácia
6. Orientadora.
7. Vinculativa: art. 19º L.A.P.P.; incompatibilidade - artº 127º.
a) Executivos.
b) Jurisdicionais.
Provimento:
1. Eleição.
2. Inerência.
3. Substituição/cooptação.
4. Nomeação.
Definitividade (art. 6º): recurso hierárquico e jurisdicional.
5. Definitivos.
6. Sindicabilidade interna.
Orgânica Interna no E.O.A.
14 Órgãos – art. 9º.
A necessidade de criação dos Conselhos de Deontologia (Lei nº 80/2001 – início no mandato de

2002/2004)
Problemática da Assembleia de acordo com a L.A.P.P. (art. 33 e artº. 15º, nº 2, a) da L.A.P.P.)
Casos especiais:
CONSELHO FISCAL - novo Orgão - artsº 48º a 50º.

-exigência do artº 15º, nº 2, alínea d), da L.A.P.P.
PROVEDOR – cariz facultativo; não é órgão tipificado no artº 9º.

Enumeração dos mais importantes
Competências e composição:
ASSEMBLEIA GERAL- artº 33º.

-Contas.
-Orçamento. CONSELHO SUPERIOR - arts. 42º a 44º.
-Regulamentos principais. -Plenário - nº 1.
-Quotas e taxas. -Secções - nº 3.
-Referendo -aprovado em AG de
26/03/2021- regime artº 26º
CONSELHO GERAL - arts. 45º e 46º.

PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR –
-Função regulamentar - artº 46º, g) e h).
-Função de parecerística – artº 46º, d) e k). artº 41º.
-Conflitos de competência.
-Desinteligências.
BASTONÁRIO - arts. 39º e 40º.

-Recurso e assistência - h) e p).
-Recursos de segredo - n).
CONSELHOS DE DEONTOLOGIA – arts. 56º

CONSELHOS REGIONAIS – arts. 53º e 54º. a 58º.
-Pareceres - artº 54º, nº 1, f). -Julgamento disciplinar em 1ª Instância. -
-Formação - artº 54º, nº 1, h). cf. artº 15º, nº 10 da L.A.P.P.
-Procuradoria Ilícita – artº 54º, nº 1, u). -Inquéritos e declarações.
-Plenário: recursos de Apreciações
Liminares.- artº 9º, nº 2, do R.D.
-Verificação de inidoneidades- cf. arts.
177º e 188º.
PRESIDENTES DOS CONSELHOS

REGIONAIS – artº 55º.
-Dispensa de segredo. – Alínea l).
-Escusas – Alínea m). PRESIDENTES DOS CONSELHOS DE
-Autorização para pronúncia pública. Cf. DEONTOLOGIA –artº 59º.
artº 93º, nº 2. -Execução de penas. – artº 174º.
ORGÃOS JURISDICIONAIS DA ORDEM DOS ADVOGADOS
CONSELHO SUPERIOR
Competências - Artº 44º. CONSELHO DE DEONTOLOGIA
Tipos de REUNIÃO: -Composição no Porto: 3 secções de 5 elementos (total de

15 elementos).
CONJUNTA.
-Competências artº 58º.
PLENÁRIO: artº 44º, nº 1.
a) Regulamentar - propostas i) e j). PLENÁRIO (AUDIÊNCIA PUBLICA) – artº 161º.
b) Julgamento – al. c).
c) Recursos –al. a) e b). -FACULTATIVA: a Requerimento do Arguido artº 155º, nº
I .Disciplinar - a). 1 – idoneidades artº 178º,nº 2.
ii. Não disciplinar- b). -OBRIGATÓRIA: sempre que proposta Suspensão ou
Expulsão.
SECÇÃO: artº 44º, nº 3.
Julgamento de idoneidades: artº 188º, nº 5, b).
a) DISCIPLINARES.
i. Instrução – al. c). Ratificação de penas pelo C. SUPERIOR.
ii. Instrução e julgamento- al. d).
iii. Ratificação- b). Incongruência entre:
iv. Recurso- a). • o artº 140º, nº 2 – Penas de Expulsão/Suspensão
efetiva superior a 2 Anos e
b) LAUDOS- Regulamento nº 40/2005 - natureza- art. 2º • a previsão no artº 44º, nº 3 - Ratificação, apenas da
do R.L. Pena de Expulsão.
EXERCÍCIO PROFISSIONAL 1
ENQUADRAMENTO GERAL
• E.O.A.: arts. 66º a 87º

• L.O.S.J.: arts. 12º a 17º e 26º
• L.A.P.P.: arts. 24º a 35º.
• R.J. SOC. PROFISSIONAIS - Lei 53/2015.
• Lei nº 2/2021 de 21/01
• R.N.I.: Regulamento nº 913-C/2015 de 28/12
• Regulamento das ESPECIALIDADES: reg. nº 9/2016 de 22/12/15.
• Deliberação nº 1004/2016, pub. In D.R. de 20/6/2016.
• C.P.T.A.- artº 11º.
• R.C.P.- artº 25º, nº 3.

Arts. 66º e 69º:
-Liberdade.
-Inscrição em vigor.
-Abrangência territorial. . -validade nacional dos títulos - artº 7º, nº 1 da Lei 2/2021.
Proibição de “numerus clausus”- artº 6º da Lei 2/2021
EXERCÍCIO PROFISSIONAL 2
ADVOGADO
-Titulo reservado- artº 70º. “Titulo profissional protegido”- artº 7º, nº 1 da Lei 2/2021.
-ver distinção entre crime de USURPAÇÃO - p. e p. no artº 358º do C.P. - e o crime de PROCURADORIA
ILÌCITA, p. e p. no artº 7º, nº 1 da L.A.P.
-Jurisprudência mais antiga sobre obrigatoriedade de inscrição:
Ac. do S.T.J. de 23/05/1985 e
Ac do T.C. nº 497/89.

ADVOGADOS DE OUTROS MEMBROS da U.E. e E.E.E.
-ver artº 203º e segs.

ADVOGADO ESTAGIÁRIO
-Previsão do artº 66º, nº 4 e 191º e segs.
-Competências materiais: artº 196º.
-Regime do R.N.I.: artº 18º.

ADVOGADO ESPECIALISTA
- Previsão do artº 70º, nº 3. – 7 áreas.
- No Regulamento das Especialidades e na Deliberação nº 1004/2016 – 14 áreas e direito marítimo.
- Sancionatoriamente, já não usurpação, mas somente responsabilidade civil e disciplinar.

A questão da VINHETA JURÍDICA
-artº 66º, nº 2.

FORMAS DE EXERCÍCIO 1
LIBERAL - REGIME DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

- Regime do contrato de prestação de serviços e de mandato.
- arts. 1154º a 1184º do C.C.
SOCIETÁRIO
 E.O.A.: arts. 213º a 222º.
 R.J. SOC. PROFISSIONAIS.
SUBORDINAÇÃO JURÍDICA
PRIVADA
- artº 73º.
- Competência avulsa do C.G.: não consta do elenco do artº 46º.
- Pode assumir cariz vinculativo.
- Exclusividade, apenas por via contratual e não “erga omnes”.
PÚBLICA
Vínculo público
Com exclusividade: “erga omnes”.
- artº 82º, nº 1, i) e j).
- Com exceção do artº 82º, nº 3.

Sem exclusividade
-artº 82º, nº 4.


Mais em detalhe:
- Regime do art. 73º e 81º, nº 3.
- Transversalidade dos Princípios deontológicos (arts. 28º e 30º, nº 2 da L.A.P.P.)

Exclusividade de jurisdição da O.A.- nº 1.

Nulidade:
 De contratos - nº 2.
 De orientações/instruções - nº 3.
Competência do C.G.:
 nº 4 – Empresas Públicas - pode solicitar cópia de contrato.
 nº 5 – Empresas Privadas - qualquer contratante pode solicitar apreciação vinculativa.
Ver Parecer do C.G. nº 6/2011:
- Obrigatório em caso de litígio.

Ver Parecer do C.R.L. nº 31/2013.
- Quanto ao órgão competente.

Código do Trabalho:
 arts. 116º e 127º, nº 1, e) – salvaguarda da AUTONOMIA TÉCNICA.
 questão da laboralidade – cfr. artigos 11º e 12º do Código do Trabalho.
C.P.T.A.:
Regime de representação do art. 11º do C.P.T.A.
 Licenciado direito, mas sem inscrição.
 Ver nova redação do artº 25º, nº 3 do R.C.P.- equiparação a mandatário, para efeito de custas.
 Questão do Sigilo Profissional: artigo de JOSÉ GAGLIARDINI e INÊS F. NEVES in BOA 12/2019.

SOFTLAW
- Código ética do I.A.E. –Instituto de Advogados de Empresa.
- Código de ética do E.C.L.A -“European Company Law Association”- “www.ecla.eu”
JURISPRUDÊNCIA INTERNA
Parecer do C.G. nº 6/2011.
- Domicilio do Advogado de Empresa.

- Questão do sigilo profissional.

- Buscas da Autoridade da Concorrência.
- Tutela do sigilo profissional.
- Polémica na sequência do Ac. do T.J.U.E. de 18/5/1982 - Proc. Australian Mining vs. Comissão.

Parecer do C.R.L. nº 31/2013.
- Validade de cláusulas.
JURISPRUDÊNCIA

Ac. do S.T.J. de 26/10/2017
- Caso da Ordem dos Médicos Dentistas.
- Declara a não verificação da caducidade do contrato de trabalho, em virtude da suspensão da inscrição na Ordem.

Ac. do S.T.J. de 18/12/2008
– Questão da laboralidade.

Ac. do S.T.J. de 27/11/2007
- Reconhecimento da laboralidade.

Ac. da R.C. de 27/10/2016
– Contribuições para C.P.A.S.
Ac. da R.E. de 30/05/2019

– Desnecessidade de audição da O.A. para Despedimento.
Ac. do T.J.U.E. de 18/05/1982 - proc. AUSTRALIAN MINING

- T.J.U.E. considera não aplicáveis ao Advogados de Empresa, as prerrogativas de S.P. em investigações em sede
concorrencial, por parte da D.G.COMP.

Ac. do T.J.U.E. de 14/09/2010 - proc. AKZO NOBEL
- Confirma jurisprudência do Ac. AUSTRALIAN MINING
- Valida poderes da Comissão, quanto a Advogados de Empresa.

INSCRIÇÃO OBRIGATÓRIA e AUTO REPRESENTAÇÃO - Advogado em causa própria 1
INSCRIÇÃO OBRIGATÓRIA e AUTO REPRESENTAÇÃO - Advogado em causa própria.

MAGISTRADOS: causa própria/cônjuge/descendentes.
ESTATUTO MAGISTRADOS JUDICIAIS: artº 21º.
ESTATUTO MAGISTRADOS M.P.: artº 114º.

ADVOGADOS
-Inexistência de norma expressa no E.O.A.
-Exigência da inscrição em vigor.

JURISPRUDÊNCIA
A.U.J. do S.T.J. nº 15/2016 de 26/10/2016
-Questão da autorrepresentação em processo-crime, como Assistente- artº 70º, nº 1 do C.P.P.
-Ac. R.P. de 19/03/2013 e Ac. RG de 11/03/2019: não pode.
-Ac. da R.L. de 16/10/2014: pode.
Ac. da R.G. de 18/12/2017

-Proibição da auto-representação como Arguido.

Ac. da R.L. de 14/04/2005
-Exercício em causa própria, em situação de suspensão disciplinar.
-Crime de usurpação de funções.

Ac. da R.P. de 12/10/2011
-Proibição de auto representação.

Ac. da R.C. de 30/03/2011
-Proibição do Ofendido se representar como Assistente.
-Suspensão por incompatibilidade, equivale a não inscrição.
INSCRIÇÃO OBRIGATÓRIA e AUTO REPRESENTAÇÃO - Advogado em causa própria 2
Acs. do T.C. nº 338/2006 e nº 325/2006

-Questão do ofendido-Assistente.

Ac. do S.T.J. de 01/07/2009
-Constituição obrigatória de mandatário.

Ac. do S.T.A. de 28/02/2002
-suspensão por incompatibilidade, equivale a não inscrição.
Ac. do S.T.A. de 03/11/2004

-Suspensão.
-Recurso contencioso; Provedor de Justiça.
Ac. da R.C. de 13/06/2007

-Representação em recurso de Impugnação de Contra-ordenação.
Parecer do C.G. nº 11/2009

-Exercício por Advogado reformado.

-Exigência de constituição de mandato, apenas em recurso de impugnação de Contra-ordenação.
Parecer do C.G. nº 17/PP/2021 de 15/09/2021

-Os Advogados podem exercer em causa própria, com única exceção no P.P. no caso de Arguido ou de
Assistente.
ATOS NOTARIAIS 1
ENQUADRAMENTO GERAL
Elenco: Artº. 38º do D.L nº 76-A/2006, com redação artº 19º do D.L. nº 8/2007.
Registo: Portaria nº 657-B/2006 de 29/6.
Consulta ao R.C.B.E: Portaria nº 200/2019 de 28/06: artº 3º.
Lei 78/2021:Prevenção e combate atividade financeira não autorizada.
CÓDIGO DO NOTARIADO- arts. 5º, 6º, 46º e 71º.

C.C.- Documentos:
•Conceito - arts. 362º a 387º .
•Particulares– arts. 373º a 379º.
•Autênticos – arts. 370º a 371º.
•Autenticados – artº 377º.
C.C. - Procuração – arts. 262º a 269º.
C.M.I.T: artº 49º, nº 4, a).
Não se trata de ATO PRÓPRIO, porque não exclusivo, sendo ATO PARTILHADO.
Elenco dos Atos previstos no artº. 38º:

•Reconhecimentos Simples - ver artº 153º, nº 4 do C.N.
•Reconhecimentos com menções especiais. - ver arts. 153º a 157º do C.N.
•Autenticação de documentos particulares.
•Traduções: realização e/ou certificação.
•Conformidade de fotocópias.
Exigência de consulta ao R.C.B.E: Portaria nº 200/2019 de 28/06: artº 3º.
ATOS NOTARIAIS 2
Impedimentos: -artº 5º e 6º do C. Notariado.

• Regime de duplo impedimento
1.Código do Notariado
2.E.O.A.
• Consequência: regime de nulidade: artº 71º do C.N.
Novas exigências Lei 78/2021 de 24/11 -PREVENÇÃO E COMBATE ACT.FINANC. NÃO AUTORIZADA
• Dever de Consulta - artº 4º, nº 1.

• Exigência de declaração do mutuante - artº 4º, nº 2.
• Dever de abstenção – artº 4º, nº 3.
• Dever de comunicação - artº 4º, nº 5.
• Dever de menção instrumento - Mútuos civis superiores a € 2.500- artº 5º.
Conferir com artº 1143º do C.C.:

• Escritura ou D.P.A.: superior a 25.000,00
• Doc. Particular: superior a 2.500,00
E artº 63º-E da L.G.T.

Proibição transações em numerário igual ou superior a 3.000,00, com exceção act. Financeira.
ATOS NOTARIAIS – JURISPRUDÊNCIA 1
Ac. da R.C. de 23/10/2018

-Registo fora do prazo.
Ac. da R.C. de 10/07/2018

-Abrangência do impedimento do artº 5º do C.N.
-Apenas ao próprio conteúdo do ato e não aos atos externos.
-Questão do interesse direto como mandatário de um dos outorgantes.
Ac. da R.L. de 18/01/2018

-Impedimento; vício de nulidade; artº 71º do C.N. e 369º do C.C.
-Contrato de cessão de posição contratual.
Ac. da R.E. de 22/02/2018

-Requisitos de termo de autenticação.
Ac. da R.C. de 3/6/2014

-Extensão do art. 38º do D.L.: abrange também Advogado Estagiário sem qualquer restrição
-Procuração forense com assinatura a rogo, reconhecida por Advogado Estagiário.
Ac. da R.C. de 27/5/2014

-Incompetência de Advogado Estagiário para autenticação de confissão dívida.
Ac. da R.C. de 18/01/2022

- Caso de Nulidade de Autenticação de documento particular por Advogado Estagiário. Preterição regras artº
46 do C.N.
ATOS NOTARIAIS – JURISPRUDÊNCIA 2
Ac. da R.E. de 7/7/2005

-Impossibilidade de Advogada proceder à tradução e certificação da mesma, em processo na qual é
mandatária.
Ac. da R.G. de 16/01/2020

-Em sentido contrário ao anterior…
Ac. da R.L de 16/12/2015

-Reconhecimento presencial para os efeitos do art. 402º Código do Trabalho.
-Insuscetível de ser feito por Advogado.
-Impedimento a que fosse feito pelo Advogado do R. (ver art. 83º e 81º).
Ac. da R.P. de 23/01/2017

-Autenticação de documentos particulares.
-Registo: validade – exequibilidade.
ATOS NOTARIAIS – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 1
Pareceres do C.G. nº 27/2014 e 30/2014 de 7/4/2015

-Impedimento do Advogado Estagiário para autenticação de documentos.
-Critica feroz ao Ac. da R.C. de 27/5/2014.

-Por consulta de Conservador de registo predial.
-Questão de o beneficiário ser o próprio Advogado.
-Cita o Ac. da R.E. de 7/7/2015.

-Por consulta de seguradora.
-Procurações com poderes para receber indemnizações.
-Reconhecimento pelo próprio Advogado beneficiário.

-Impedimento para validar procurações no interesse do procurador.
-Aplicação do artº 116º do C.N. - só por instrumento público.

-Procedimentos quanto ao registo e junção de comprovativos.
ATOS NOTARIAIS – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 2

-Questão de D.I.P.
-Procuração autenticada no estrangeiro, conferindo poderes a portugueses para venda de imóveis sitos em
Portugal
-Competência da Lei Portuguesa.

-Competência de Advogados de empresa para a prática de atos notariais.

-Requisitos de menção do numero de registo.

-Competência de Advogados para reconhecimento de assinaturas a rogo e por conhecimento pessoal do
Advogado.
Parecer do C.G. nº 15/PP/2020

-Disposto no artº 5º e 6º do C.N. não constitui impedimento à prática de acto pelo Advogado autenticador que
seja sócio ou associado da mesma sociedade de advogados do Advogado beneficiário.
ATOS PRÓPRIOS 1
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A. – artº 66º a 70º.

L.A.P. – Lei nº 49/2004.
C.R.P. – artº 208º.
L.O.S.J.– artº 12º e 13º .
R.J.SOC. PROF.- Lei nº 53/2015 – artº 6º.
C.P.T.A.- artº 11º.
E.O.C.C.- Lei nº 139/2015 – artº 10º.
C.P. – artº 358º.
Lei nº 2/2021- artº 3º, b)
Exclusividade:
•Art. 66º, nº 1 e 70º.
-Titulo Profissional e artº 5º da L.A.P.

•Art. 1º, nº 1 e 6º, nº 1, ambos da L.A.P.
-Questão da proibição da Multidisciplinariedade:

•Artº 27º da L.A.P.P.
•Ver com o artº 210º e 213º.
•Lei nº 53/2015.
Liberdade - jurisdicional e territorial:

•Art. 20º da C.R.P.
•Art. 66º, nº 3.
•Art. 69º.
Quanto aos Advogados Estagiários – artº 196º.

•Artº 12º, nº 1 da L.O.S.J. e Artº. 208º da C.R.P.
•Art. 4º da L.A.P.
ATOS PRÓPRIOS 2
Exceções: 4. Exceções do art. 6º da L.A.P. à exclusividade:

Artº 6º, nº 1 - Gabinetes de consulta jurídica,
1. Juristas de reconhecido mérito – Art. 1º, nº 2 da organizados pelas 2 Ordens.
L.A.P. – ver mecanismo do artº 200º.  Ex. Recente: Protocolo da O.A. com ANAFRE.
2. Pareceres escritos por docentes – Art. 1º, nº 3,

da L.A.P. Artº 6º, nº 3 - Sindicatos e associações
patronais
-Questão do sigilo do artº 92º, nº 7.  Defesa exclusiva dos interesses comuns.
-Quanto à vinculação: Parecer do C.G. nº 27/2005.  Atos objetiva e individualmente praticados por
Advogado ou Advogado Estagiário.
3. Situações Avulsas:
Artº 6º, nº 4 – Entidades sem fins lucrativos
Prerrogativas das profissões regulamentadas –
 Requeiram Estatuto de utilidade pública – D.L
Art. 1º, nº 7, “in fine” da L.A.P.
nº 391/2007 de 13/12.
• Magistrados Judiciais – artº 21º E.M.J.
• Magistrados do M.P. – artº 114º do E.M.M.P.  Autorização específica com prévia consulta à
• Licenciados em Direito na Administração Pública O.A. – nº 5.
– artº 11º do C.P.T.A.  Defesa exclusiva dos interesses comuns.
• Contabilistas Certificados “ex-T.O.C.” – artº 10º,  Atos objetiva e individualmente praticados por
nº 2, b) do E.O.C.C.- Lei nº 139/2015. Advogado ou Advogado estagiário.
ATOS PRÓPRIOS 3
ATOS PRINCIPAIS
1.Mandato Forense.
• Art. 67º e artº 2º da L.A.P.
• Só é ato próprio o que consta na alínea a), do artº 67º
2.Consulta Jurídica.
• Art. 3º da L.A.P. e artº 68º.
• Ver artº 200º, nº 5.
3.Acompanhamento
• Art 1º, nº 9 da L.A.P.
• Assistência – artº 66º, nº 3.
ATOS AUXILIARES – Art. 1º, nº 6 da L.A.P.

1.Elaboração de contratos e prática de atos preparatórios negócios jurídicos.
2.Negociação tendente à cobrança – exceção à cobrança – Artº. 1º, nº 8 da L.A.P.
3.Mandato para reclamação/impugnação atos junto da Administração e Fazenda.
ATOS PRÓPRIOS - REGIME SANCIONATÓRIO/COERCIVO 1
CRIMINAL – Art. 7º e 358º do C.P.
CRIME DE PROCURADORIA ILÍCITA- contraponto com o CRIME DE USURPAÇÃO- artº 358º do C.P.
Tipo:
•Prática de atos próprios. - artº 7º, nº 1, a).
•Auxilio ou colaboração - artº 7, nº 1, b).
Moldura:
•Pena de Prisão – até 1 ano.
•Pena de Multa – até 120 dias.
Competência interna: C. Regional – artº 54º, nº 1, u).
Crime Semi-público – artº 7º, nº 2.
Direito de queixa e Constituição de Assistente: artº 7º, nº 3 e 4
Lesados.
•O.A.
•O.S.A.E.
ATOS PRÓPRIOS - REGIME SANCIONATÓRIO/COERCIVO 2
CONTRA ORDENACIONAL – Art. 8º.
Tipo:
•Promoção.
•Divulgação.
•Publicidade de atos próprios.
Competência interna: C. Regional – artº 54º, nº 1, u).
Moldura:
•P. singular – € 500 a € 2.500
Reincidente - € 5.000 a € 12.500.
•P. Coletiva – € 1.250 a € 5.000.
Reincidente – € 10.000 a € 25.000.
Solidariedade dos representantes legais – nº 4.
CIVIL – Art. 11º

•Presunção culpa - natureza responsabilidade contractual.
•Legitimidade ativa.
•Fundo.
•Nulidade negócios juridicos – 280º do C.C.
Coercivo: Encerramento – artº 6º, nº 2, da L.A.P.
ATOS PRÓPRIOS e PROCURADORIA ILÍCITA - JURISPRUDÊNCIA INTERNA 1
Parecer nº 49/2014, do C.R.P. e nº 37/2011 do C.G.

•Criação de gabinetes de consulta nas juntas de freguesia.
Parecer nº 14/2012 do C.G.

•Associação de defesa do consumidor, antes da declaração de utilidade pública.

•Associação humanitária de Bombeiros
Parecer do C.G. de 07/06/2018

•Apoio jurídico a doentes oncológicos e familiares.

•Organização não governamental.
ATOS PRÓPRIOS e PROCURADORIA ILÍCITA - JURISPRUDÊNCIA INTERNA 2

•Sociedade por quotas de consultoria farmacêutica.

•Segredo profissional quanto a docentes, em pareceres emitidos. – artº. 92º, nº 7.

•Falta de colaboração da P.S.P. quanto a diligências de encerramento previstas no artº. 6º da L.A.P.
Parecer nº 01/2006 e nº 4/2006 ambos do C.G.

•Cooperativas, sem fins lucrativos.
ATOS PRÓPRIOS e PROCURADORIA ILÍCITA – JURISPRUDÊNCIA 1
Ac. da R.L. de 19/10/2021

-14 crimes de usurpação de funções conjugadamente com 12 crimes de burla qualificada.
-apresentava-se como Advogado junto de estabelecimentos comerciais de Lisboa.
-C.R.Lisboa admitido como Assistente.
Ac. da R.C. de 19/02/2020

-recurso de despacho de não pronúncia : intervenção reiterada em processos de nacionalidade.
Ac. da R.P. de 12/09/2018

-Consultor fiscal que prestou assessoria jurídica condenado por procuradoria ilícita.
-R.P. aceitou a legitimidade da O.A., nos termos do artº 11º, nº 2 e 3 da L.A.P. e acolheu a procedência do
P.I.C. formulado. (€ 500- danos patrimoniais e € 1.500- danos morais)
Ac. da R.G de 02/07/2018

-Condenação de Advogada e empregada forense por P. Ilícita.
-R.G. reduz o P.I.C. provido a favor do C.R.P.
Ac. da R.L. de 18/09/2015

-Revoga decisão condenatória de 1ª instância por P. Ilícita, de Presidente do C. Administração de sociedade de
cobrança de dívidas.
Sentença do Juizo Local Criminal de Oliveira de Azeméis de 25/10/2021

-Advogada suspensa administrativamente por incumprimento da sanção disciplinar de Multa- artº 143º do
E.O.A.; condenada por usurpação de funções e provido P.I.C. da Ordem
Ac. da R.P. de 16/03/2006

-Questão de nulidade de contrato.
-A. peticionou condenação no pagamento de serviços prestados.
-1ª Instância condenou parcialmente.
-R.P. considerou a nulidade do negócio por violação ao artº 1º da L.A.P. e nos termos do artº 280º do C.C.,
ordenou a restituição do reciprocamente prestado.
Ac. da R.L. de 14/04/2005

-Questão da auto-representação, com inscrição suspensa em cumprimento de pena disciplinar de suspensão.
-Advogado condenado por 3 crimes de usurpação.
-Ver anterior regime do Estatuto Judiciário.
-Arguido invocava a tese de que a L.A.P. havia revogado artº 358º do C.P.
Ac. da R.G de 06/02/2017

-Processo relativo à ORDEM DOS PSICÓLOGOS.
-Impossibilidade de constituição como Assistente da Ordem, nos casos de qualificação do crime como de
Usurpação.
Ac. da R.E. de 24/01/2017

-Estagiário não admitido.
-Usurpação de funções; crime permanente.
A.U.J. nº 1/18, do S.T.A. de 23/11/2017

-Competência dos tribunais administrativos para conhecer da competência do artº 6º da LAP, quanto a
encerramento.
-Em sentido análogo Ac. do T.C.A.S. de 29/10/2015 e de 15/12/2016.
-Em sentido contrário Ac. do T.C.A.S. de 12/09/2013.
Ac. da R.P. de 30/11/2016

-Advogado suspenso e Expulso da O.A.
-Condenado por 3 crimes unitários de usurpação e não por um só continuado.
-Considerou que a legitimidade da O.A., nos termos do artº 11º, nº 2 e 3 da L.A.P., só é aplicável ao crime de
Procuradoria Ilícita e não ao crime de usurpação.
Ac. da R.P. de 23/11/2016

-Condenado por 3 crimes unitários de usurpação.
-Licenciado em direito nunca inscrito na O.A.
-R.P. aceitou a legitimidade da O.A., nos termos do artº 11º, nº 2 e 3 da L.A.P. e acolheu a procedência do
P.I.C. formulado.
Sentença de 05/03/2018, do Juízo de competência Genérica de VILA FLOR

-Condenação por P. Ilicita de aposentado que se dedicava a realizar registos, escrituras…
-Julga procedente o P.I.C. do C.R.P.
Sentença de 01/08/2014, do T.J. de VALPAÇOS

-Condenação por usurpação.
-Gerente de funerária que representava cliente junto das conservatórias, finanças e notários.
Sentença de 30/06/2014, do T.J. de MATOSINHOS

-Condenação por usurpação.
-Licenciado em direito, não inscrito na O.A., que apôs termo de autenticação em documento e exerceu
mandato forense em audiência de partes.
Sentença de 25/06/2012, do T.J. de S. PEDRO DO SUL

-Condenação por procuradoria ilícita em 4 meses de prisão, suspensos na execução.
-Gerente de sociedade de venda de bens penhorados.
Sentença de 11/06/2008, do T.J. de PAÇOS DE FERREIRA

-Condenação por usurpação, após alteração de qualificação.
-Advogado estagiário que não concluiu estágio e exerceu mandato forense em vários processos judiciais.
Sentença de 28/07/2009, do T.J. de AMARANTE

-Condenação por procuradoria ilícita.
-Gerente de sociedade de cobranças de dívidas; contratos celebrados com cliente previam a “negociação de
créditos”.
GARANTIAS DO ADVOGADO E DO EXERCÍCIO
ENQUADRAMENTO GERAL
• E.O.A.: arts 72º a 80º e 190º.
• C.R.P.: artº 20º. ESPECIAIS:
• L.O.S.J.: arts.12º e 13º.
• C.P.C., C.P.P., C.P.T, C.P.T.A., C.P.P.T. 1.Sigilo – Art. 92º e artº 13º, nº 2, a) e c) da L.O.S.J.
• L.A.P.: artº 1º, nº1 e artº 6º, nº 1.
• D.L. nº 131/2009.
• Portaria nº 280/2013. 2.Comunicação – artº 78º e artº 13º, nº 2, c) da L.O.S.J.
• CÓDIGO DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
• Lei nº 115/2009 de 12/10, com última alteração da Lei nº 27/2019 de 28/03: 3.Informação; Exame e certificação – artº 79º
Artº 61º •Confiança processo – artº 165º do C.P.C.; artº 89º, nº 4 e 5 do
C.P.P.
• REGULAMENTO DOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS
• D.L. nº 51/2011 de 11/04, com última alteração DL 70/2019 de 24/05: Artº 102º •Acesso eletrónico de outros processos - artº 27º, nº 4, da Portaria
a 105º nº 280/2013, na redação da Portaria nº 267/2018 de 20/09.
DO EXERCÍCIO 4.Protesto (direito/dever) – artº 80º, nº 2 – Dupla nulidade – artº

199º do C.P.C.; artº 120º e 123º do C.P.P.
GERAIS:
Mecanismo do artº 150º C.P.C.
1.Exclusividade:
I. Artº 66º, nº 1. DO ADVOGADO
II. Artº 1º, nº 1 da LAP.
-Situação de Exercício irregular – artº 87º e 190º
•Buscas/selos/arrolamentos: artº 75º
2.Liberdade: -Artº 177º, nº 5 do C.P.P.
I. Artº 69º e 66º, nº 3 e 80º, nº 1.
II. C.R.P. - artº 20º. •Apreensão: artº 76º
III .L.A.P. – art.4º -Artº. 180º do C.P.P.
IV. L.O.S.J. – Artº 12º, nº 1 e 3 e 13º, nº 2, b).
3.Dignidade: •Direito de reclamação: artº 77º

I. Artº 72º e regime dos adiamentos do D.L. nº 131/2009 .
GARANTIAS DO ADVOGADO E DO EXERCÍCIO JURISPRUDÊNCIA INTERNA
• Parecer do C.G. nº 28/PP/2018: ausência

• Parecer do C.G. nº 35/2018: requisitos de
debate promoção e proteção menores.
procuração forense; não carece de intervenção
notarial.
• Consulta nº 9/2011 do C.R.L.
• Parecer do C.G. nº 6/2019: requisitos de
procuração forense.
• Parecer do C.G. nº 7/2007- prerrogativas de
buscas da AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA.
• Comunicado da Comissão de Direitos Humanos
da O.A. de 07/03/2017.
• Parecer do C.G. nº 32/PP/2017 - exercício de
mandato em peritagem, junto da A.T.; questão
• Parecer do C.G. nº 32/2018: controlo de pasta
dos artigos 91º a 94º da L.G.T.
de Advogado em E.P.
GARANTIAS DO ADVOGADO E DO EXERCÍCIO JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL 1
Ac. da R.L. de 23/5/2013

Ac. da R.P. de 09/05/2018
-arguição de nulidade de buscas; indeferimento.
-recurso do M.P. provido; autorizadas buscas.
-não prescindibilidade de presença do juiz e de
representante da O.A.
Ac. da R.L. de 20/02/2018
-buscas escritório de advogado. Ac. da R.E. de 27/01/2022:
-requisitos da procuração forense
Ac. da R.G. de 25/11/2019
-protesto em processo crime Ac. do S.T.J de 13/05/2021:
-requisitos da procuração forense passada em
Decisão Presidente da R.L. de 04/9/2015 França.
reclamação do artº. 77º
Ac. da R.P. de 24/11/2020:
-ordena a devolução de cópias de emails e
-Requisitos de referência ao estado, naturalidade
Cd’s de dados.
e residência habitual em procuração forense.
Decisão Presidente da R.P. de 18/09/2019 Ac. da R.P. de 25/02/2021:

reclamação do artº. 77º -Nomeação de Advogado a menor em situação de
-ordena a devolução de documentos. conflito de interesses com os Pais; Procuração
forense só outorgada por 1 progenitor.
GARANTIAS DO ADVOGADO E DO EXERCÍCIO JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL 2
Ac. T.J.U.E. de 14/09/2010 - proc. AKZO

Ac. da R.L. de 15/4/2010 NOBEL.
-declara a irregularidade da constituição de
-conforma jurisprudência do Acórdão
arguido.
AUSTRALIAN MINING
-ordena a restituição de documentos apreendidos
-valida poderes da Comissão, quanto aos
na busca.
Advogados de Empresa.
Ac. do T.E.D.H. de 21/1/2010 - proc. Xavier da
Silveira.
-tutela de sigilo profissional e de
correspondência de advogado inscrito em Ac. T.J.U.E. de 18/05/1982- proc.
Portugal. AUSTRALIAN MINING.
-considera ter ocorrido a violação do artº 8º da -T.J.U.E. considera não aplicáveis ao
C.E.D.H. e condenou o Estado Francês, no Advogados de Empresa, as prerrogativas de
pagamento de € 5.980,00 a título de danos sigilo profissional em investigações em sede
patrimoniais. concorrencial, por parte da D.G.COMP.
INCOMPATIBILIDADES/IMPEDIMENTOS 1
ENQUADRAMENTO GERAL Principio geral: Artº 81º, nº 1

•Isenção.
E.O.A. – Arts. 81º a 87º. •Independência.
C.R.P. – Artº 47º. •Responsabilidade.
C.P.C. – artº 115º, nº 2. •Autonomia Técnica.
L.A.D. –artº 43º, nº 2. Artº 81º, nº 2 e 3 – cf. Artº. 73º
C.D.A.E: Pontos 2.1; 2.2 e 2.5.
R.N.I.: artigos 45º, 51º. Conjugação
CÓDIGO DO NOTARIADO: arts. 5º, 6º e 71º. •Artº 88º – integridade.
E.O.S.A.E.: artº 165º, nº 1, a). •Artº 89º – independência.
Lei 2/2021- artsº 4º, nº 3 e 4; 9º e 10º.
R.J. EXERCÍCIO CARGOS PÚBLICOS: Lei nº C.D.A.E.
52/2019 de 31/07- artigo 9º. •Ponto 2.1 – independência.
ESTATUTO DOS DEPUTADOS: Lei nº 7/93 de •Ponto 2.2 – confiança e integridade.
01/03, com última alteração da Lei nº 60/2019 •Ponto 2.5 – incompatibilidade.
de 13/08 - artigo 21º.
Prevenção
•Conflito de Interesses – artº 99º.
•Angariação – artº 90º, h).
•Sigilo – artº 92º.
•Fins diversos – artº 90º, g).
Incompatibilidades/inidoneidades/impedimentos Impedimentos
Podem ser BILATERAIS ou UNILATERIAIS. •Conceito – artº. 83º, nº 1.

•Declaração: competência partilhada do C.G. e
Incompatibilidade: dos C.R.
ORIGINÁRIA: Restrição da inscrição. -artº 81º, nº 5 e artº 83º, nº 6.
•Artº 188º, nº 3.
Incompatibilidade – impedimentos absolutos
SUPERVENIENTE: Suspensão da inscrição.
•Artº 177º e art. 45º do R.N.I. A problemática constitucional das
•Artº 91º, d) – cariz voluntário da suspensão. incompatibilidades.
Compressão do artº. 47º da C.R.P.

Não confundir com Inidoneidade
•Liberdade de escolha.
•Liberdade de exercício.
•Efeito de cancelamento da inscrição – artº 51º
do R.N.I. Ressalva direitos adquiridos – art. 86º.
Cariz taxativo das incompatibilidades ?

Declaração: competência partilhada do C.G. e dos
C.R. -Sentido favorável à taxatividade:
•artº 81º, nº 5 e artº 83º, nº 6. •Paulo Rangel – artigo na R.O.A., nº 54 de 1994
•Gomes Canotilho - Parecer Ordem dos ROC’s.
Jurisprudência favorável à constitucionalidade e

legalidade das incompatibilidades e inidoneidades Incompatibilidades típicas
•questão dos direitos adquiridos – artº 86º.
• Ac do T.C. com F.O.G. nº 376/2018 de 04/07/2018,
publicado in DR, I série, nº 180 de 18/09/2018
Organizacional:
-Inconstitucionalidade de norma que prevê efeitos
• Orgãos disciplinares – artsº 81º, nº 6 e 127º e
automáticos à condenação por crime doloso, no acesso à
profissão de segurança privada. artº 19º L.A.P.P.
• Provedor – artº 65º, nº 5.
• Ac. do T.C. nº 132/2018.
• Ac. do T.C. nº 169/90. Solicitadores e Agentes de Execução: – artº 85º e
• Ac. do S.T.A. de 1/10/2015 – incompatibilidade R.O.C.
artº 3º, nº 4, da lei que aprova E.O.A. de 2015.
• Ac. do S.T.A. de 28/2/2002 – incompatibilidade –
mesmo em causa própria- suspensão
• Ac. do T.C.A.N. de 22/10/2015 – inidoneidade moral – Elenco (exemplificativo) – art. 82º, nº 1.
Médico veterinário. Exceções:
• Ac. do T.C. nº 311/2012 – pub. 7/1/2013 – -Ilimitadas ou com impedimentos.
inidoneidade – crime gravemente desonroso. • Nº 2 a), b), c) e d).
• Ac. do T.C.A.S. de 23/11/2107- intimação vs. O.A.
•Nº 4.
• Ac. do T.C. nº 741/2020 – GNR: não
inconstitucionalidade do artº 188º, nº 1, d) do EOA.
- Impedimento do artº 83º, nº 4.
• Ac do S.T.A. de 02/04/2020 – GNR: incompatibilidade -Com Regime de Subordinação em exclusividade:
do artº 82º, nº 1, k). • Nº 3.
Impedimentos típicos
Critério geral do artº 83º, nº 1.
Casos típicos
Disposições avulsas:
No E.O.A.:
Defensor no Acesso ao Direito – art. 43º, nº 2, da
• Nº 2 – entidades públicas/privadas –
L.A.D: não pode aceitar mandato.
desempenho de cargos.
Actos notariais – art. 5º e 6º do CÓDIGO DO
• Nº 3 – membros de assembleias autárquicas;
NOTARIADO.
impedimento bilateral:
-Impedimento de patrocínio.
Advogado/Agente de Execução: artº 85º, nº 3 e
-Impedimento de decisão.
165º, nº 1, a) do EOSAE.
• Nº 4 – Deputados – Ações pecuniárias vs.
C.P.C. – artº 115º, nº 2, por referência ao nº 1.
Estado.- Ver também o artigo 21º do Estatuto dos
Deputados.
• Nº 5 – Vereadores sem pelouro; impedimento

bilateral também:
-Impedimento de patrocínio.
-Impedimento de decisão.
INCOMPATIBILIDADES/IMPEDIMENTOS – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 1
• DATA PROTECTION OFFICER - D.P.O. •Investigador/detective – Parecer do C.R.P nº

Parecer do C.G. nº 14/PP/2018 - não há incompatibilidade, 7/2014 – incompatível.
mas gera impedimento quanto a entidades para quem
exerçam ou tenham exercido as funções de D.P.O. (tem
•Administrador de Condomínio – Parecer do C.R.P.
voto de vencido.
nº 11/2014 – compatibilidade.
• DATA PROTECTION OFFICER - D.P.O.
Parecer do C.R.L. de 12/02/2019 – em sentido divergente. •Técnica da Ordem dos Enfermeiros – Parecer nº
29/2014 do C.R.P. – incompatibilidade.
•Estágios Profissionais
Pareceres do C.G. de 16/10/2015 e nº 9/PP/2018 de
28/09/2018 - conciliável com E.O.A.
•Administrador de Insolvência – Parecer nº
14/2010 do C.G. – incompatibilidade, mas
•Estágios justiça tributária. direitos adquiridos.
Parecer do C.G. nº 11/2006 – incompatibilidade.
•Provedor do Munícipe – Pareceres nº 46/2009 e
•Auditor de justiça
Pareceres do C.R.P. nº 51 e 52/2014 – incompatibilidade.
36/2003 ambos do C.G. – incompatibilidade.
•Despachante aduaneiro: •Técnico do Banco de Portugal – Parecer nº

I. Parecer nº º 1/2014 do C.R.P. – incompatibilidade. 32/2009 do C.G.
II. Parecer nº 73/2010 do C.G. – incompatibilidade I. Incompatível por referência à alínea i) do artº.
(questão do Sigilo- dever de denúncia obrigatória).
82º.
II. Só em regime de exclusividade.
• Mediador imobiliário e angariador

I. Parecer nº 25/2005 do C.G. –
• Promotor Bancário:
incompatibilidade.
II. Parecer nº 35/2016 do C.R.P. –
I. Parecer nº 16/2008 do C.R.P. – compatível.
incompatibilidade.
II .Parecer nº 47/2008 do C.R.L. – incompatível.
• Agente de futebol – Parecer nº 53/2012 do
C.R.P.- incompatibilidade.
III. Parecer nº 15/2012 do C.G. – incompatível.
• Animador em Junta de freguesia – Parecer nº
IV. Parecer nº 79/2010 do C.G. –incompatível.
21/2012 do CG – compatível se em regime de
prestação de serviços.
V. Parecer nº 57/2013 do C.R.P.- incompatível.
• Soc. Construção civil/compra imoveis:
I. Parecer nº 37/2014 do C.R.P. – compatível.
• Oficial do exército – Parecer nº 10/2008 do
II. Parecer nº 4/2008 do C.G. – compatível.
C.G. – incompatível – ver alínea k) do artº 82º.
• Defesa conjugue co-arguido:
-Parecer nº 41/2014 do C.R.P. – impedimento.
•Secretário de Assembleia de Freguesia – Parecer nº

6/2014 do C.R.P. – compatível, mas poderá haver
impedimentos. • Sócio em sociedade de medicina dentária:
Parecer do C.G. nº 68/2017: compatível.
•Mediador de conflitos
I. No sentido da incompatibilidade: Parecer nº
•Práticas holísticas - Parecer nº 49/2017 do
60/2011 e nº 36/2011 ambos do C.G.
C.R.C.: compatibilidade.
II. No sentido da compatibilidade: Parecer nº
15/PP/2018 do C.G. - mas impedimento - e também
•Secretário de Direção de I.P.S.S. - Parecer
Pareceres nº 31/PP/2011 do C.R.C. e nº
25/PP/2010 do C.R.P. 19/2014 do C.R.P.
I. Não há incompatibilidade.
•Mediação de seguros – Parecer nº 26/2009 do C.G – II. Não há impedimento para patrocinar I.P.S.S.,
incompatível mas pode haver conflito de interesses.
•Gestor Empresa Pública – Parecer nº 44/2011 do •Jurista do Instituto de Segurança social –

C.G. – incompatível. Parecer nº 83/2010 do C.G. – incompatível, salvo
regime de exclusividade.
•Membro de Conselho Fiscal de S.A. – Parecer nº
25/2014 do C.R.P. •Técnico do Instituto de Segurança social –
-efetivo–incompatibilidade. Parecer nº 23/2016 do C.G. – incompatibilidade e
-suplente–compatível mas pode ocorrer
inexistência de direitos adquiridos.
impedimento.
Gabinete Documentação e Direito Comparado P.G.R.-

Processo nº 13/PP/2016 de 28/09/2018 – não
incompatível; questão direitos adquiridos e aplicação da
ressalva do artº 69º, nº 2 do EOA de 1984. • Sociedade compra e venda e administração de
propriedades – Parecer nº 37/2015 do C.R.P. –
• Presidente e vice presidente de A.G. de S.A. – Parecer nº
15/2005 do C.G. compatível.
II. Não há impedimento por prestação de serviços à S.A. • Inexistência de efeitos retroativos na
suspensão por Incompatibilidade - Parecer nº
• Secretário da sociedade em S.A. – Parecer nº 21/2004 do
C.G.
56/2017 do C.G.
II .Não há impedimento geral para prestação de serviços. • Aplicação direitos adquiridos - Parecer nº
III. Pode haver impedimentos concretos. 13/2016 do C.G.
• Chefe de divisão jurídica municipal – Parecer nº 12/2008
do C.G. • Deputado da Assembleia Legislativa Regional-
I. Regime de subordinação e exclusividade. Parecer nº 48/2017 do C.G:
II. Inscrição em vigor.
• Técnico atendimento em Julgado de Paz – Parecer nº

55/2008 do C.G. – incompatibilidade. • Assistente Parlamentar PARLAMENTO
EUROPEU- Parecer nº 19/2018 do C.R.P.:
• Presidente de Junta de Freguesia – Parecer do C.R.P. de compatível mas pode gerar impedimento.
29/10/2006 – compatível; igualmente Parecer de
23/2/2005.
• Membro de Junta de Freguesia – Parecer do C.G..26/2018

– compatível; mas impedimento.
INCOMPATIBILIDADES/IMPEDIMENTOS – JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
• Ac. do T.C. com F.O.G. nº 376/2018 de 04/07/2018, • Ac. do T.C.A.S. de 23/11/2107 - intimação vs.
publicado in DR, I série, nº 180 de 18/09/2018 O.A.
-Inconstitucionalidade de norma que prevê efeitos
automáticos à condenação por crime doloso, no • Ac. do T.C. nº 741/2020 - não
acesso à profissão de segurança privada. inconstitucionalidade do artº 188º, nº 1, d) do
EOA.
• Ac. do T.C. nº 132/2018.
• Ac. do S.T.A. de 02/04/2020 – GNR:

• Ac. do T.C. nº 169/90.
incompatibilidade do artº 82º, nº 1, k).
• Ac. do S.T.A. de 1/10/2015 – incompatibilidade
R.O.C.
• Ac. do S.T.A. de 28/2/2002 – incompatibilidade – • Ac. do T.J.U.E. de 07/05/2019: processo de

mesmo em causa própria- suspensão reenvio prejudicial -caso do Advogado/Monge
• Ac. do T.C.A.N. de 22/10/2015 – inidoneidade Directiva nº 98/5 deve ser interpretada no

moral – Médico veterinário. sentido de proibir uma incompatibilidade no
Estado de acolhimento, quando a mesma inexiste
no Estado de origem.
• Ac. do T.C. nº 311/2012 – pub. 7/1/2013 –
inidoneidade – crime gravemente desonroso.
DEONTOLOGIA PROFISSIONAL SUBSTANTIVA 1
GÉNESE: Violação dos deveres:
A sistemática do E.O.A. e do C.D.A.E.
•E.O.A
Do EOA: •Regulamentos.
•Disposições Gerais – artigos 88º a 96º. •Legislação avulsa.
•Relações com clientes – artigos 97º a 107º.
•Relações com Tribunais – artigos 108º a 110º.
•Relação entre advogados – artigos 111º a 113º. CULPA:
•Dolo.
Do C.D.A.E.: •Negligência.
•Preâmbulo – Pontos 1.1. a 1.6.
•Princípios Gerais – Pontos 2.1 a 2.8.
•Relações com os Clientes – Pontos 3.1 a 3.9. EFETIVAÇÃO:
•Relações com os Tribunais – Pontos 4.1 a 4.5. •Tentativa.
•Relações entre Advogados – Pontos 5.1 a 5.9.
•Consumação.
•Memorando Explicativo - comentários a vários pontos.
Ética – “Ethos” – modo de viver em sociedade Usos – só se juridicamente adquiridos – art. 3º do C.C e
Deontologia – “Deontos” (dever) e “Logos” (tratado): artº 88º, nº 1.
Conjunto de deveres, princípios que regulam comportamento público e profissional do
advogado. Princípios Gerais
Pilares:
Subdividem-se em: •Independência.
•Deveres gerais de conduta.
•Deveres profissionais específicos.
•Interesse público da profissão.
Natureza das regras deontológicas Conjunto das normas:

•Ponto 1.2.1 do C.D.A.E.
•Deveres jurídicos – imperativos que geram Responsabilidade: 81º, nº 1; “guarda chuva deontológico”…
•Civil. - Os 4 segmentos:
•Penal. •Autonomia Técnica.
•Contra - Ordenacional.
•Disciplinar.
•Isenção.
•Independência.
A natureza e âmbito do conceito da infração disciplinar – artº 115º. •Responsabilidade.
DEONTOLOGIA PROFISSIONAL SUBSTANTIVA 2
88º - Integridade
Ac. do C.S. de 15/4/2005 – R. 185/04
89º - Independência •2 crimes de ofensa integridade física.
•C. Deontologia: Arquivamento.
C.D.A.E.: Pontos 2.1 e 2.2. •Bastonário recorre.- faculdade do artº 163º, nº 1.
•C.S. aplica Pena de Advertência.
Integridade/probidade – artº 88º
•Relevância disciplinar de factos privados. !?
•Relevância, em sede de inidoneidade, de factos Ac. do C. Deontologia do Porto de 14/10/2005.
privados: O elenco do art. 177º, nº 2. •Cheque substituído por confissão divida de € 8.777,90
•Confissão divida não honrada.
Exemplos: •C. Deontologia arquiva.
I. Condução em estado de embriaguez.
II. Desobediência qualificada – não entrega carta de
condução.
III. Violência doméstica. Ac. do C. Deontologia do Porto de 3/6/2005
•Não entrega de carta de condução.
89º - Independência como pilar profissional •Crime desobediência.
•Artº 81º, nº 1. •Pena de Censura.
•Liberdade de exercício – artigos 66º, nº 3 e 69º e 4º da
L.A.P.
•Nulidade estipulações –artigos 73º, nº 3 e 81º, nº 4.
•Regime de incompatibilidade/impedimentos – artigos Ac. do do C.S. de 20/07/2007 – R. 193/06
81º, nº 2 e 83º, nº 1. •Entrega de dinheiro a recluso em visita prisional:
•Proibição de prossecução de objectivos pessoais – questão do nexo causal com o exercício.” O tempo e lugar
artigos 90º, nº 2, g) e 100º, nº 1, d). do exercício profissional”.
•Dever zelo/diligência – artº 100º, nº 1, a) e b). •C. Deontologia aplica Multa de € 750,00.
•Proibição da “quota litis”– artº. 106º. •C.S.: reduz para Censura.
DEVERES PARA COM A COMUNIDADE
ENQUADRAMENTO GERAL ALÍNEA C)
Identificação e suficiência de poderes
•Art. 23º da Lei do Branqueamento advogados como Entidades sujeitas – ver art.
E.O.A.:
4º, nº1 , f).
P. Geral do nº 1. •Conhecimento Pessoal: Prevenção de impedimentos, de conflitos interesses ou
Atribuição O.A. – art. 3º a), b), e), i) e j). quebra de sigilo.
Competência do C.G. - art. 46º, 1º, a).
L.A.P. – artº 6º
ALÍNEA D)
C. CIVIL: artº 579º e artº 1161º, d).
Não Instrumentalização dos serviços
C.P.C. – artº 130º e 545º •Artº. 47º da Lei Branqueamento – dever de abstenção.
LEI do BRANQUEAMENTO: artº 23º, 47º, 50º. •Artº 50º da Lei Branqueamento – dever de recusa.
Regulamento O.A. sobre prevenção e combate ao B.C.F.T: Deliberação nº 822/2020,
pub. 21/08/2020
C.D.A.E.- Pontos 3.6 e 5.4 ALÍNEA E)
Fundos profissionais
•Proibição de branqueamento.
Nº 2 do artº 90º: 8 concretizações específicas. •Regras dos artigos 101º, 102º e 103º.
•Regime de prestação de Contas do mandato – ver artº 1161º, d) do C.C.
ALÍNEA A)
Não advogar contra direito
ALÍNEA F)
•C.P.C. – artº. 130º do C.P.C.
Colaboração no Acesso ao direito
•Litigância de má fé – artº. 545º do C.P.C. •Exceção ao princípio da livre escolha do artº 98º, nº 1, “in fine”.
•Natureza do mandato “ope legis”.
ALÍNEA B)
Abstenção de patrocínios injustos
•Autonomia Técnica- regime de excepção ao mandato civil - distinção com ALÍNEA G)
Proibição de fins extra profissionais
autonomia decisória…
•Exigência do artº 100º, nº 1, d).
•Corolário da independência.
•Mesmo em regime de Subordinação – artº 73º, nº 3.
•Mecanismo de escusa e dispensa no Apoio Judiciário. ALÍNEA H)
Proibição de Angariação de clientela
-artº. 67º, nº 2 e artº 98º, nº 2 – princípio da livre escolha.
Artº 89º “in fine”: Proibição de negligência dos DEVERES DEONTOLÓGICOS, a
•Incompatibilidades.
pedido: •Publicidade- proibição do artº 94º, nº 4, e).
i. Cliente. •Honorários – artº 107º – comissionamento C.D.A.E. ponto 5.4 – Hon. Angariação
ii. Colegas. e Ponto 3.6 - comissão
iii. Tribunal. •C. Civil – artº 579º – proibição cessão de direitos litigiosos.
•Multidisciplinariedade – art. 6º, nº 1 da L.A.P.
iv. Terceiros.
DEVERES PARA COM A COMUNIDADE – JURISPRUDÊNCIA
Jurisprudência litigância Má-fé
Ac. da R.L. de 21/4/2016
JURISPRUDÊNCIA INTERNA •Junção documentos.
•Dever de verificação.
Ac. do C.S. de 9/2/2007 –proc. Nº 38/06
-Independência de responsabilidade disciplinar. Ac. do S.T.J. de 2/7/1998
•Prescrição do procedimento disciplinar. •Não vinculatividade do juízo do antigo artº 459º do
C.P.C. (atual artº 545º)
•Prosseguimento do processo.
JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
Ac. da R.E. de 14/5/2015
•Ação interposta contra sociedade de advogados
•Condenação litigância de Má-fé em 15 UC, reduzida para 10
UC
Jurisprudência sobre angariação de clientela
Ac. do S.T.J de 12/1/2017
•Invocação em sede de recurso de inexistência de prova de Ac. do C.S. de 29/6/2007 –proc. nº 60/07
empreitada. -carta dirigida a não cliente.
•Curiosamente não extrai consequências !? -C. Deontologia aplica pena de Censura.
-C. S. reduz para Advertência.
Ac. da R.G. de 21/01/2016 e Ac. do STJ de 02/06/2016
Parecer nº 10/PP/2015 do C.G.
•Interposição de recurso sobre prescrição, já previamente
-inexiste angariação de clientela, na aceitação de
apreciada com trânsito em julgado. mandato, em outro processo judicial, de beneficiário de
•Condenação como litigante Má-fé em 7 UC. apoio judiciário.
•Responsabilidade mandatário e conhecimento à O.A.
•Decisão do S.T.J. agrava a condenação proferida pela R.G.
ACESSO AO DIREITO 1
ENQUADRAMENTO GERAL
C.R.P.: Art. 20º e 208º. Natureza:

Carta Direitos Fundamentais U.E. – pub. J.O. de 14/12/2007 - artº
•Voluntária – art. 10º da Portaria.
47º
•Papel estagiário – 12º da Portaria.
E.O.A.: Art. 3º, b) e 90º, nº 2, f)
Lei nº 34/2004 de 29/7 - L.A.D.
Lei nº 78/2001- JULGADOS DE PAZ- artº 40º. Informação juridica – artº 4º
Portaria nº 10/2008 com redação Portaria nº 210/2008 – 29/2 •Informação Protocolada com M.J.
Regulamento 330-A/2008 – com alt. deliberação 1551/2015; D.R.
de 6/8/2015
Proteçção Jurídica:
N.R.A.U: artº 15º- S, nº 1, a) e b).
Disposições Gerais – art. 6º a 13º.
C.P.A: artº 82º e segs.
•Interesse próprio e causas concretas – artº 6º, nº 2 e
artº 7º, nº 1.
2 Modalidades –ver artº 1º, nº 2 e artº 2º, nº 2 da L.A.D.
•Direitos lesados/ameaçados – artº 6º, nº 2.
•Insuficiência económica – artº 8º.
a)Informação jurídica.
Cancelamento – artº 10º.
b)Proteção jurídica:
Caducidade – artº 11º.
•Consulta jurídica - artº 6º, nº 1, 14º e 15º da L.A.D.
Pessoas Colectivas – art. 7º, nº 3. - Jurisprudência do Ac.
•Apoio judiciário – artº 16 a 38º da L.A.D.
T.C. com F.O.G. nº 242/2018, de 08/05/2018.
Regime de retribuição – artº 3º, nº 2 e 3 da L.A.D.
•Retribuição vinculada – artº 3º, nº 2 da L.A.D.
•Proibição remuneração diversa – artº 3º, nº 3 da L.A.D.
•Infração disciplinar -artº 115º
•Regime de repartição: artº 9º, nº 2 do Reg. Acesso ao Direito-
poderes de arbitragem do Presidente do C.R.
ACESSO AO DIREITO 2
Procedimento
1.Legitimidade – artº 19º.
2.Competência – artº 20º.
3.Autonomia – artº 24º.
Consulta jurídica – artº 14º. •Efeitos interruptivos artº 24º, nº 4.
•Esclarecimento Técnico – consulta jurídica – ver artº 3º •Recontagem: artº 24º, nº 5.- questões práticas
L.A.P. importantes.
•Gabinetes de CONSULTA JURIDICA: ver artº 6º, nº 1 4.Audiência Prévia – obrigatória – art. 23º.
L.AP. 5.Deferimento Tácito – 30 dias –artº 25º, nº 2.
6.Contencioso:
•Não admissão de reclamação nem de recurso
Apoio judiciário – artº 16º e segs.- MANDATO, mas não hierárquico –artº 26º, nº 2.
por livre escolha. •Impugnação judicial – artº 26º e 27º – inclusive pela
Natureza “ope legis”: artº 98º, nº 1. parte contrária.
•Modalidades – art. 16º, nº 1.
•Ambito – artº 17º.
•Extensão: Patrono
i. Recursos – artº 18º, nº 4 a 7. 1.Nomeação: –artº 31º, nº 1 – início do prazo.
ii. Apensos. 2.Substituição: – artº 32º - incidência disciplinar.
iii. Julgados de Paz- artº 40º da Lei JULGADOS DE PAZ. 3.Prazo: – artº 33º.N.R.AU.- artº 15º S: reduzido a 10
dias.
4.Escusa: – artº 34º - efeito interruptivo – nº 2 !!!- ver
aplicação do C.P.P.
5.Substabelecimento: – artº 35º e 17º da Portaria.
6.Não aceitação de mandato voluntário: – artº 43º, nº 2.
ACESSO AO DIREITO – JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL 1
Ac. do S.T.J. de 12/09/2018
-Causa não imputável para efeitos de interrupção de prescrição
–artº 323º, nº 2 do C.C.
-Não cumprimento pelo patrono do prazo de propositura. - artº
33º, nº 1, da L.A.D.
Ac. do T.C. com F.O.G. nº 515/2020 Ac. da R.G. de 30/11/2016

-Inconstitucionalidade com F.O.G. do art. 24º, nº 5, a), da -Inicio prazo contestação.
L.A.D. com o sentido de que o prazo interrompido nos termos -Presunção da notificação.
do nº 4, se inicia com a notificação do patrono nomeado,
quando o requerente ainda o não foi, Ac. da R.L. de 16/4/2013
-Inicio prazo contestação.
Ac. A.U.J. do S.T.J. de 07/03/2019 -Presunção da notificação.
-Computo de numero de sessões.
Ac. do T.C. nº 461/2016 de 14/7/2016
Ac. do T.C. com F.O.G. nº 242/2018, de 08/05/2018.
•Inconstitucionalidade do artº 24º, nº 5, da L.A.D.
-Inconstitucionalidade com F.O.G. do art. 7º, nº 3, da L.A.D.
Ac. do T.C.A.S. de 12/01/2017
Ac. do T.C. nº 591/2016 de 9/11/2016 e Ac. T.C. nº 86/2017 •Questão da escusa.
de 16/2/2017
-Ambos no sentido da Inconstitucionalidade do art. 7º, nº 3, da Ac. da R.P. de 8/3/2017
L.A.D. •Notificação nomeação patrono pelo SINOA, não goza dos
3 dias de dilação.
Ac. do T.C. nº 210/2010 de 01/6/2010
-Não Inconstitucionalidade do art. 7º, nº 3, da L.A.D.
Ac. do T.J.U.E. de 22/12/2010 – Proc. “DEB”- Proc. C 279/09

-Proteção efetiva para Pessoas Coletivas.
-Art. 47º Carta dos Direitos Fundamentais da U.E.
ACESSO AO DIREITO – JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL 2
Ac. da R.G. de 20/3/2017 e Ac. da R.L. de 23/11/2017

•Interrupção do prazo.
•Reinício da contagem Ac. do T.C.A.S. de 05/07/2017
-Ato de deferimento tácito.
-Anulação administrativa.
Ac. da R.P. de 27/09/2017
-Competência da S.S. para apreciação da caducidade.
Ac. do T.C. nº 501/2021:
-não inconstitucionalidade do artº 39º, nº 1 e 42º, nº 1 e
Ac. da R.L. de 29/10/2019 3 da L.A.D. e dos artº 66º, nº2, e 4 e 411º, nº 1, a) do
-Litigância de má fé; cancelamento. C.P.P., na interpretação de que em P.P. a apresentação de
pedido de dispensa, não interrompe o prazo para recurso.
Acs. da R.L. de 28/10/2019 e R.C. de 05/02/2020

-Inaplicabilidade do artº 34º da L.A.D. ao Processo Penal. Acs. do T.C.A.S. de 23/11/2017 e do S.T.A. de
01/02/2017
-Obrigatoriedade de prestação de informação ao
Ac. da R.P. de 14/12/2017 beneficiário do Apoio Judiciário dos motivos de Escusa
-Aproveitamento do prazo de Contestação, para invocados, pelo patrono.
constituição de mandato. -Inexistência de tutela de Segredo Profissional.
ACESSO AO DIREITO – JURISPRUDÊNCIA INTERNA
Ac. de 01/04/2005 do C. SUPERIOR- Proc. Nº

14/04
-Obrigatoriedade de comunicação à O.A. da Parecer do Prof. Sérvulo Correia
inutilidade do recurso. R.O.A. JUL/DEZ 2019; pág. 413
-Pena de Censura, reduzida para Advertência.
-segredo profissional no âmbito das escusas no
Parecer do C.G. nº 1/PP/2014 Acesso ao Direito.
-Cessação de nomeação, para constituição de -questão de saber se aos requerentes na
mandatário num dos apensos. nomeação de patrono, assiste o direito de
consulta ou obtenção de certidões, quanto aos
Parecer do C.G. nº 10/PP/2015 - relevante pedidos de escusa, independentemente dos
também à angariação de clientela. motivos.
-Constituição de mandato pelo beneficiário de
apoio judiciário, em outro processo.

-impossibilidade de aposentado da F. Publica se
inscrever no S.A.D.T.
-ver artº 78º do estatuto da Aposentação.
DEVERES PARA COM A ORDEM DOS ADVOGADOS
Elenco. ALÍNEA F)
Estágio:
ALÍNEA A) •Incumbência do Patrono – artº 192º, nº 5.
Prestigio da Ordem:
•Art. 16º R. N. Estágio.
•Atribuições – artº 3º.
•Relevância da desistência de Participação - artº 120º.
ALÍNEA G)
ALÍNEA B) Mudança de domicilio.
Exercício de cargos. •Relevância:
i. Competência do C. Deontologia. Artº 58º.
ALÍNEA C) ii. Notificações – art. 8º do R.D.
Incompatibilidades – cargos – art. 188º, nº1, d) e 4. iii. Dispensa sigilo – artº 92º, nº 4.
iv. Fixação jurisdicional – art. 1º, nº 2, do R.D.
ALÍNEA D) •Sujeito a registo: Art. 38º, nº 1, c) e 43º, nº 1, g) do
Suspensão – relação com o artº 177º.
R.N.I. – por averbamento.
•Imediata do exercício.
•Da Inscrição em 30 dias – “Incompatibilidade superveniente.”
ALÍNEA H)
ALÍNEA E) Domicilio adequado.
Obrigações pecuniárias. •O eterno “regulamento do domicílio” (agora
deliberação).
•Art. 18º, nº 3, 4 e 5 da L.A.P.P. •Relação com publicidade e multidisciplinaridade – ver
•Art. 37º, nº 2, a) do R.N.I. melhor com o artº 94º e art. 6º, nº 1 da L.A.P.
•Comunicado do C.R.P. de 23/2/2016 -Art. 42º, nº 2, do R.N.I. •Art. 37º, nº 1, c) do R.N.I.
•Regime do artº. 180º, nº 2 e 3.
ALÍNEA I)
Tabelas de Emolumentos
Auto-Formação.
i. Sociedades – Regulamento nº 512/2018, publicado in DR, II série, nº 150, •Capitulo formação contínua – artº 197º e segs.
de 06/08/2018.
ii. DELIBERAÇÃO nº 1142/2018, publicada no DR, II série, nº 199 de
16/10/2018 - competência da A.G. artº 33º, nº 2, e).
SEGREDO PROFISSIONAL 1
ENQUADRAMENTO GERAL
NATUREZA:
E.O.A. – artsº 75º, 76º, 77º, 92º, 94º, nº 3, h), 99º, nº 4 e
Ordem pública – não contratual.
5.
C.D.A.E.- Pontos 2.3.1 a 2.4.
Art. 208º da C.R.P.
C.PENAL – artº 195º e 196º. Art. 13º, nº 2 – a), c) e d) da L.O.S.J.
C.P.C. artº 417º e 497º. Ponto 2.3.1 do C.D.A.E.
C.P.P – artº 135º !!!
L.O.S.J- - artº 12º e 13º.
Emanação:
C.C- artº 362º- conceito de documentos.
LEI DO BRANQUEAMENTO- Lei 83/2017. Principio da confiança reciproca – Art. 97º, nº 1.
REG. JUR. REG. CENTRAL BENEFICIÁRIO EFETIVO- Lei nº Função do advogado com agente da justiça
89/2017. Não depende autorização do cliente.
Regulamento O.A. sobre prevenção e combate ao B.C.F.T: -excepção artº 94, nº 3, h).
Deliberação nº 822/2020, pub. 21/08/2020
REGULAMENTO DE DISPENSA DE SEGREDO - REGULAMENTO
nº 94/2006, publicado no DR, II série, nº 113 de 12/06/2006. Afloramentos nos Institutos:

OUTROS SIGILOS Do Conflito de interesses – artº 99º, nº 4 e 5.
•SOLICITADORES – art. 127º – E.S.A.E. Da Proteção do domicílio – art. 75º, 76º e 77º.
•INST. CRÉDITO: artº 78º e 79º do R.G.I.C.S.F.
•MÉDICOS: artº 65º a 93º do CÓD. DEONTOLÓGICO da O.M.- ver
mecanismo do artº 93º - declaração do Bastonário.


TUTELA PENAL
Material:
C.PENAL
Factos – art. 92º, nº 1… “todos os factos”
Artº 195º – Violação de segredo. Prova dos factos – artº 92, nº 3 – conceito de
Artº 196º – Aproveitamento de segredo. documentos do artº 362º do C.C.
Temporal:
TUTELA PROBATÓRIA: Imprescritibilidade substancial – C.D.A.E.- Pontos 2.3 –
C.P.C. – artº 417º e 497º. 3
Mas existe prescrição de infração.- Facto instantâneo.
C.P.P. – artº 135º.
i.Civil
E.O.A. – artº 92º, nº 5.
ii.Penal
iii.Disciplinar
ÂMBITO Âmbito:
Material. -Representação Judicial ou extrajudicial: consulta,
Temporal. negociação, contratação…
Pessoal. -Renumeração ou “pro bono”.
-Haja Aceitação ou Não aceitação de representação.
Factual.
-Abrange o próprio Advogado ou Advogados terceiros.
Pessoal (não vincula só Advogados…)
a) O advogado – art. 92º, nº 1.

•Inclui Advogados em qualquer regime de exercício, d) Docentes – Pareceres:
designadamente Advogados de Empresa: •Ver Parecer nº 27/2005 do C.G.
•Parecer nº 14/2008 do C.G.
•Parecer nº 7/2007 do C.G. – poderes da A. e) Sucessão de mandatos.
CONCORRÊNCIA. •Abrange as situações de sucessão de mandatos:
•Ac. da R.L. de 10/11/2016. •Ver Parecer do C.R.L. nº 31/2009 – caso prático.
b) Empregados forenses. f) Lic. Direito- artº 11º do CPTA

-ver artigo de JOSÉ GAGLIARDINI e INÊS F. NEVES, in
c) Advogados e terceiros colaboradores – inovação B.O.A. 12/2019.
do art. 92º, nº 8.
•Exigência de compromisso escrito.
•Relevância disciplinar da omissão.
ALÍNEA C)
FACTUAL Decorrência do artº 92, nº 2 e nº 7.
Elenco das seis situações tipicas do artº 92º, nº 1 ALÍNEA D)

Cariz Exemplificativo Co-interessados.
Ver Proémio do nº 1. Ligação com conflito de interesses – artº 99º, nº 4 e
Ver Consulta do C.R.L. nº 29/2009. 5.
ALÍNEA E)
ALÍNEA A) Parte contrária.
Natureza cliente. Representante da parte Contrária (negociações).
Assuntos profissionais.
Ver caso de Sucessão de mandatos: P.D.S.P. nº ALÍNEA F)
31/2009 – C.R.L., caso prático Negociações malogradas – orais/escritas.
“…em que tenha intervindo” !?
ALÍNEA B)
Sigilo intra-orgânico. Exclusão:
Interpelações: pagamento, desocupação…
Notificações para preferência.
Caducidade, resolução e denúncia contratual.

SEGREDO PROFISSIONAL – DERROGAÇÃO 1
Regra: SIGILO
Excepção: DISPENSA.
4 VIAS:
1.AUTORIZAÇÃO DO CLIENTE E DELIBERAÇÃO DO C.G – artº Advogado
94º, nº 3, h).  Entidade Não financeira sujeita – art. 4º f) – sociedade; Prática
2.VIA LEGAL – REGIME DA LEI DO BRANQUEAMENTO. individual
3.VIA ADMINISTRATIVA – DISPENSA PRÉVIA PELO  Elenco operações: artº 4º, nº 2
PRESIDENTE DO C. REGIONAL, COM RECURSO PARA O
BASTONÁRIO – artº 92º. Deveres Gerais – elenco do art.11º, mas sobretudo:
4.VIA JUDICIAL – regime do Incidente do artº 135 do C.P.P.  Artº 23º- Identificação e Diligência.
 Quanto ao Beneficiário efetivo- artº 29º
 Artº 79º – comunicação e colaboração: exceção do nº 1 e regime
1)Autorização do Cliente e Deliberação do C.G – artº 94º, nº do nº 2.
3, h)  Abstenção
Para efeitos publicitários – publicidade licita- artº 94º, nº 3.  Recusa.
Pressupostos da alínea h) para identificação do cliente:
Autorização do próprio. Fiscalização da O.A. – artº 89º, nº 1, f) e 90º.
Reputado como essencial.
Prévia Deliberação do CG. REGIME SANCIONATÓRIO:
Exs: Pareceres do C.G. nº 7/PP/2008 e nº 31/PP/2008.  CRIMINAL:
 CONTRA ORDENACIONAL: Ilícitos típicos- artº 169º;
aparentemente exclusão dos Advogados- artº 170º, d).
2) VIA LEGAL  DISCIPLINAR: ver artº 183º - Moldura disciplinar do artº 184º,
 Regime da Lei do Branqueamento – Lei nº 83/2017 nº 1 e comparação com elenco do art. 130º do E.O.A.
 Regulamento O.A. sobre prevenção e combate ao B.C.F.T:
Deliberação nº 822/2020, pub. 21/08/2020 Ex. auto-disciplina é superior à auto-regulação…
 REG. JUR. REG. CENTRAL BENEFICIÁRIO EFETIVO- Lei nº

89/2017
 Regime do planeamento fiscal – DL 29/2008
3) Via administrativa – Dispensa Prévia pelo Presidente do C. REGIONAL, com Sindicabilidade jurisdicional?
recurso para o Bastonário.
Questão da não aplicação do art. 6º.
Regime do artº 92º.  Ac. do T.C.A.S. de 20/01/2022: recurso de sentença
Regulamento de Dispensa sigilo – Regulamento nº 94/2006.
favorável à sindicabilidade jurisdicional em matéria de S.P.

Pressupostos (artº 92, nº 4)
 De forma prévia.  Fundamentação no sentido negativo:
 Absoluta necessidade: - Atribuições exclusivas da O.A.
-Defesa direitos, dignidade, interesses do: - Natureza de dispensa com parecer técnico sujeita a
a. Próprio Advogado. discricionariedade.
b. Cliente – por si ou representante. - Seria transformar em acesso público, dada a natureza do

Legitimidade
processo Judicial.
Exclusiva do Advogado – art. 3º do Regulamento.
Para testemunhar – não pode ser mandatário no processo ou tiver sido – artº 99, nº 1 - Requisitos procedimentais – análise do art. 4º do
conflito de interesses. Regulamento.

Decisão Principios:
 Prévia. - Excepcionalidade.
 A requerimento – inexistem dispensas oficiosas.
- Inequivocidade.
 Compete ao Presidente do C. REGIONAL:
a. Atribuição pelos artº 92º, nº 4 e 55º, nº 1, l).
b. Mas delegável: artº 55º, nº 3. Requisitos:
 Essencialidade.
Recorribilidade  Actualidade.
 Só em caso de negação – art. 5º, nº 2 do Regulamento.  Exclusividade.
-Inexiste legitimidade procedimental de terceiros.
 Imprescindibilidade.
-contraponto caso da legitimidade disciplinar – artº 122º, nº 1 e 2.
 Pelo requerente, no prazo de 15 dias úteis, de forma motivada –art. 7º do
Regulamento. Natureza: urgente – 15 dias úteis – artº 9º do Regulamento.

Decisão –mecanismo do artº 135º, nº 3:
4) Via judicial – por autoridade judiciária  Competência do Tribunal Superior – a
Mecanismo artº 135º do C.P.P. requerimento ou oficiosamente.
 Aplicável C.P.T.A. e C.P.C. – artigos 417º, nº 3, c)  Principio da Indisponibilidade – não aplicação do
e nº 4 e artº 497º, nº 3. art. 92º, nº 6.
 Principio da Prevalência dos interesses
Duas situações preponderantes.
 Ilegitimidade de recusa. a. Imprescindibilidade.
 Legitimidade de recusa. b. Gravidade.
• A jurisprudência do A.U.J. nº 2/2008, do S.T.J. c. Necessidade de proteção de Bens jurídicos.

• A Audição da O.A. – artº 135º, nº 4 –legitimidade; Numerosa jurisprudência sobre a matéria.
ilegitimidade…
Natureza: vinculativa ou não… REGIME do Artº 113º do E.O.A.
 Argumentação: CONFIDENCIALIDADE
-sim: letra do nº 4, do artº 135º.
-não: letra do nº 3, do artº 135º.  Previsão do E.O.A. de 2005 – ver artº 108º,
Jurisprudência – orientações: alargada agora para Solicitadores.
• Ac. da R.G. de 18/02/2016 - nega a própria  Previsão do Ponto 5.3. do C.D.A.E.
obrigatoriedade de consulta!!!  Privilégio da confidencialidade:
 Acs. da R.P. de 12/10/2011 e 06/05/2019 – a. Inaplicabilidade do art. 92º, nº 4.
não vinculativa. b. Inderrogabilidade:
 Acs. do S.T.J. de 21/04/2005 e da R.L. de -Ver P.D.S.P. nº 148/09 e nº 107/08, ambos do
07/07/2011 – também não vinculativa. C.R.L.
SEGREDO PROFISSIONAL – CASOS PRÁTICOS
P.D.S.P do C.R.L. nº 56/2008 - Ação do CASINO

Acão de responsabilidade civil contra ex-mandatários.
-Pode Advogado sócio da sociedade ser testemunha em ação em que o mandatário é outro sócio?
-C.R.L. entende que a inadmissibilidade se estende também aos demais sócios.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.D.S.P do C.R.L. nº 31/2009
-Advogado requerente representa A.

Advogado B representava C, mulher de A.
-Advogado requerente envia fax a B.
-C entretanto passa a ser representada pelo Advogado D.
-Processo crime em que A. é acusado de coação e extorsão a C.
-C é assistente no processo e juntou ela própria o fax do Advogado requerente ao seu anterior Advogado, B.
Questões a analisar:
•Natureza do fax.
•Quem é vinculado no S.P. – sucessão de mandatos.
•Quem pode pedir dispensa: Advogado requerente, B ou D, mas nunca C.
•Advogado requerente não pode aceder à informação sobre eventual dispensa de S.P. por parte de B ou D.
•A natureza sigilosa da correspondência não perde essa qualidade pelo facto de sair da posse do titular do sigilo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSULTA do C.R.L. nº 51/2008.
Advogado com procuração, mas sem prática de atos
Ação de cumprimento de obrigações pecuniárias.
-A e B com procuração conjunta de D.

-A exerceu patrocínio, mas B não.
-A substabelece em C.
-C intenta ação de honorários contra D.
-Pode B testemunhar na ação de honorários?
SEGREDO PROFISSIONAL – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 1
Parecer do C.G. nº 7/PP/2008
-Questão de divulgação do nome do cliente.
Parecer do C.R.P. nº 35/2015
-Relevante para efeitos de publicidade. -Advogado da parte contrária indicado como testemunha.
Parecer do C.G. nº 31/PP/2008 Parecer do C.R.P. nº 19/PP/2015

-Questão de divulgação do nome do cliente. -Factos incidentais em diligência judicial.
-Relevante também para efeitos de publicidade. -Nexo de causalidade.
Parecer do C.G. nº 34/PP/2009 Parecer do C.R.P. nº 8/PP/2015

-Questão de divulgação do nome do cliente. -Questão do S.P. em atos notariais.
-Relevante para efeitos de publicidade. - ver SUMÁRIO. -Regime misto.
Parecer do C.G. nº 14/2008 Parecer do C.R.P. nº 13/PP/2014

-Carta com proposta de acordo para evitar ação laboral.
-Aplicação do S.P. aos Advogados de empresa.
-Carta com pedido de declaração para efeitos de Subsidio
de Desemprego.
-Aplicação do S.P. aos Advogados de empresa Parecer do C.R.L. nº 7/2013
-Processo da A. Concorrência. -Carta de convite para negociação.
Parecer do C.G. nº 27/2005 Consulta do C.R.L. nº 20/2011

-Vinculação dos docentes de faculdades ao S.P. em -Advogado em Espanha.
pareceres
-Questão do artº 92º, nº 7 e 8. P.D.S.P. do C.R.L. nº 148/09
-Relevante para efeitos do artº 1º da L.A.P. -Natureza absoluta de confidencialidade- artº 113º.
-Insusceptibilidade de narração.
Consulta nº do C.R.L. nº 14/2009
-Vinculação de secretária de Advogado.
Consulta do C.R.L. nº 29/2009

Questão das ações encobertas.
P.D.S.P. do C.R.L. nº 107/08 -Impossibilidade no caso de ocorrer na qualidade de
-Inderrogabilidade de confidencialidade mesmo para Advogado.
efeitos de pedido de dispensa.
Consulta do C.R.L. nº 13/2009
Consulta do C.R.L. nº 18/2009 Factos incidentais
-Sigilo do próprio despacho de indeferimento, para junção -Factos da base instrutória, no exercício, mas não
a processo arbitral. conexos com o mesmo.
Consulta do C.R.L. nº 15/2009 Consulta do C.R.L. nº 09/2009- confrontar com o P.D.S.P.

-Exibição em processo judicial de NOTA DE HONORÁRIOS, do C.R.L nº 56/2008
enviada por advogado ao seu cliente. -Advogado pode testemunhar em processo em que é
-Necessidade de dispensa. mandatário, advogado da mesma sociedade, desde que
não haja S.P.
Consulta do C.R.L. nº 01/2009 Consulta do C.R.L. nº 11/2008 - audição no incidente do

A pedido de juiz em ação civil. artº 135º do C.P.P.
-Relativamente a factos e documentos da PI. Ação cível em que se questiona a validade de uma dação
-Consequência: inatendibilidade dos factos e em cumprimento.
desentranhamento dos documentos. -Mãe deu em pagamento a 1 filho, 4 imóveis.
-Advogada A. representou Mãe na escritura de dação e no
P.D.S.P. do C.R.L. nº 299/08 inventário, representou o filho.
Ação de anulação de doação. -Advogada B, representou Mãe.
-Indefere testemunho de Advogado, quanto a factos que -Ambas Advogadas arroladas como testemunhas no
não obtiveram dispensa, mas defere quanto a outros. processo.
-C.R.L. entendeu que advogadas não podem ser
Consulta do C.R.L. nº 46/2008 – audição no incidente do dispensadas para depor contra cliente.
artº 135º do C.P.P.
Ação de honorários
-Considera que parte dos mesmos não são abrangidos por Parecer 6/PP/2021 do C.R.P.:
S.P. e que outros não são passíveis de serem dispensados
do mesmo. As menções genéricas em “template” ao eventual
conteúdo confidencial, não repetidas em qualquer outra
parte da mensagem, não são suficientes para concluir
pela subsunção ao regime do artº 113º do E.O.A.
SEGREDO PROFISSIONAL - JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL 1
Jurisprudência do T.J.U.E.
Ac. de 26/06/2007
-Ação movida por 4 ordens de advogados belgas,
Jurisprudência do T.E.D.H. pedindo a anulação de várias disposições da Lei
do Branqueamento belga.
Ac. de 03/02/2015- caso PRUTEANU vs ROMÉNIA -Pronúncia em sede de reenvio prejudicial.
-Escutas de contatos telefónicos de Advogado -T.J.U.E. considerou não haver violação do
com o seu cliente. princípio do processo equitativo nos termos do
-T.E.D.H. considera violação do artº 8º da artº 6º da C.D.H.E. e do artº 6º, nº 2, do T.U.E.
C.D.E.H.
Ac. de 18/05/1982- proc. AUSTRALIAN MINING
Ac. de 06/12/2012- caso MICHAUD vs. FRANÇA -T.J.U.E. considera não aplicáveis ao Advogados
-Ação movida por Advogado por considerar que de Empresa, as prerrogativas de S.P. em
as obrigações que impendem sobre advogados no investigações em sede concorrencial, por parte
âmbito da Diretiva B.C.F.T., violariam o artº 8º da da D.G.COMP.
C.E.D.H.
-T.E.D.H. considera que não. Ac. de 14/09/2010- proc. AKZO NOBEL
-Confirma jurisprudência do Ac. AUSTRALIAN
MINING
-Valida poderes da Comissão, quanto aos
Advogados de Empresa.
NACIONAL
Ac. da R.L. de 24/11/2020
Parecer P.G.R. nº 25/2009: Extensão do S.P. a colaboradores do Advogado
Sequela do regime de Segredo, mesmo a
Ac. da R.L. de 20/01/2021
elementos obtidos em Processo Penal Segue o Parecer P.G.R. nº 25/2009:
Sequela do regime de Segredo, mesmo a elementos
A.U.J. do S.T.J. nº 2/2008: obtidos em Processo Penal
Repartição de poderes entre as instâncias.
Ac. do S.T.J. de 12/11/2019:
Ac. do T.C.A.S. de 20/01/2022: recurso de Insusceptibilidade de Recurso para o S.T.J., no âmbito do
indeferimento de S.P.; Advogado que foi incidente do artº 135º do C.P.P.
mandatário no processo não pode ser testemunha
Acs. do T.C. nº 740/2020, 176/2021 e 508/2021:
no mesmo, mesmo que substabeleça ou renuncie. Não inconstitucionalidade do artº 671º, 2 do C.P.C.
interpretado no sentido da insusceptibilidade de Recurso
Ac. da R.G. de 08/03/2018- incidente do artº 135º para o S.T.J., no âmbito do incidente do artº 135º do
do C.P.P. C.P.P.
-S.P. extensível a funcionários da O.A.
Ac. da R.L. de 12/01/2017
-Correspondência não abrangida.
Ac. da R.L. de 23/02/2017
-Recurso de despacho de que indeferiu arguição de Ac. da R.L. de 12/01/2017
nulidade de denúncia crime, por violação de S.P. -Considera não escrita parte de articulado.
-Considera que a prática de ilícitos criminais não
está abrangida por S.P.

Ac. da R.E. de 23/03/2017 Ac. da R.L. de 10/11/2016
-Em ação de Responsabilidade civil, por -Aplicação do S.P. a técnica de apoio jurídico.
“perda de chance” processual, não se
encontra sujeito a S.P. a junção aos autos
de documentos relacionados com factos Ac. da R.E. de 08/03/2016 - incidente do artº
135º do C.P.P.
comunicados ao novo Advogado pelo ex- Crime de burla qualificada
cliente. -R.E. ordena quebra do S.P., considerando que o
Advogado acobertou proventos ilícitos.
Ac. do T.C.A.S. de 23/11/2017 e Ac. do

S.T.A. de 01/02/2017 Ac. da R.L. de 01/10/2015
-Inexiste S.P. no fornecimento ao Ação cível
-Confirma a decisão de 1ª instância que mandou
beneficiário de A.J. dos pedidos de escusa desentranhar documento sujeito a S.P., junto por
formulados pelo anterior patrono. testemunha, sobre despacho judicial.
Despacho do Vice-presidente da R.L. de 04/09/2015 –

reclamação do artº 77º.
-Apreensão de correio eletrónico e CD.
Ac. da R.L. de 25/03/2014 - incidente do artº
Ac. da R.E. de 05/05/2015 - incidente do artº 135º do 135º do C.P.P.
C.P.P. Ação cível - execução específica de C.P.C.V.
Ação cível em que se discutiam vícios de vontade -Advogado recusou-se a depor com base em parecer
(epilepsia, não recebimento efetivo do preço). do C.R.L.
-C.R.F. pronunciou-se negativamente. -R.L. não considerou imprescindível e negou quebra de
-R.E. ordenou prestação de depoimento. S.P.
Ac. da R.L. de 15/07/2014 - incidente do artº 135º do

Ac. da R.C. de 18/09/2013
Recurso em processo-crime- ameaças e injurias.
C.P.P.
-Presença de factos incidentais.
Simulação de cessão de quotas.
-R.C. julga válido o depoimento.
-Proc. Crime por insolvência dolosa e frustração de
créditos.
Ac. da R.G. de 14/03/2013
-R.L. não concedeu dispensa.
Junção de relatório de perícia extrajudicial em fase de
negociações.
Ac. da R.E. de 17/06/2014 - incidente do artº 135º do -1ª Instância rejeita junção por violação de S.P.
C.P.P. -R.G. confirmou decisão.
Crime de burla tributária.
-Benefícios fiscais em operação de fusão de sociedades.
-R.E. não colhe a imprescindibilidade, mas mesmo assim
determina o depoimento.

135º do C.P.P. Ac. do T.C.A.S. de 01/06/2011 –ver pág. 12
Crime de fraude fiscal. Aborda a questão do segredo bancário vs. S.P.
-Advogado recusou depor por ser mandatário de -Segue a esteira do Ac. do S.T.A. de 20/08/2008.
co-arguidos.
Ac. da R.P. de 12/10/2011 - incidente do artº
-R.L. acolhe jurisprudência da O.A. e nega quebra
135º do C.P.P.
de S.P. Crime de abuso de confiança fiscal de S.S.
-Considera que o Parecer da O.A. no âmbito do
Ac. da R.P. de 26/04/2012 artº 135º do C.P.P. não é vinculativo.
Recusa de depoimento em ação de honorários. -“ad hoc balancing”.
-Não dispensa S.P.
-O.A. considerou ilegítima a recusa.
-1ª Instância considerou ilegítima recusa e R.P. Ac. da R.P. de 13/09/2011
confirmou. – ver pág. 7. Ação civil
-Segredo dos Contabilistas Certificados.
Ac. da R.P. de 07/10/2009 - incidente do artº
135º do C.P.P.
135º do C.P.P.
-Mandatário não pode ser testemunha. -Advogado do arguido não pode ser testemunha
-Parecer da O.A. no âmbito do artº 135º do C.P.P. no processo-crime.
não é vinculativo.
Ac. da R.L. de 20/05/2008
Ação cível.
-Junção de 2 cartas subscritas por Advogado, então
Ac. da R.C. de 25/11/2009 -incidente do artº 135º do C.P.P. mandatário da apresentante noutro processo.
-R.L. entendeu o S.P. como disponível/prescindível…!?
Processo-crime por difamação em peça processual.
-Advogado arguido suscita incidente para sua defesa. Ac. do S.T.J. de 19/12/2006
-R.C. entende, com parecer favorável da O.A., ser de Ação de prestação de contas.
quebrar o S.P. -1ª Instância indeferiu concessão para testemunha obter
dispensa pela O.A.
-Relação concedeu prazo e decretou nulidade do
processado.
Ac. do S.T.J. de 27/05/2008
-S.T.J. conformou decisão da Relação.
Ação de honorários.
-Pode Advogado, como A., prestar depoimento de parte a Ac. da R.C. de 29/11/2006
requerimento dos R.R. sem prévia dispensa da O.A. ? Crime de difamação.
-S.T.J. validou o depoimento prestado. -Exibição por 3º de carta dirigida a Advogado pela
contraparte, com acusações à cliente do próprio
Advogado.
-Invalidade da carta.
Ac. do S.T.A. de 20/08/2008
Sigilo bancário e sigilo profissional.- não confundibilidade Ac. da R.P. de 04/12/2006
dos 2 segredos - ver pág. 18 Insolvência requerida de clientes.
-1ª Instância julgou procedente a oposição a derrogação -Pode Advogado em causa própria requerer Insolvência
pela A.T. de Segredo bancário, invocando que também era de clientes?
-1ª Instância entendeu que não havia factos sujeitos a
S.P.
S.P.
-S.T.A. confirmou decisão. -R.P. confirmou decisão.
DISCUSSÃO PÚBLICA
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A. de 2015 –artº 93º EXCEPÇÃO - DIREITO DE RESPOSTA

E.O.A. de 2005- ver artº 88º
C.R.P. – artº 37º.
C.E.D.H - artº 10º.
D.U.D.H - artº 19º.
P.I.D.C.P. - artº 19º.
•DIFERIDO
-Com prévia autorização do Presidente do C. REGIONAL,
PRINCIPIO GERAL DE PROIBIÇÃO - artº 93º, nº 1. com recurso para o Bastonário: ver artº 93º, nº 2 e 5 e
- conceito de “questões profissionais pendentes”… competência prevista no artº 55º, nº 1, n).
-Inexiste deferimento tácito.
Fundamento geral:
• Isenção – artº 81º, nº 1 e 89º.
• Integridade – artº 88º. •IMEDIATO- artº 93º, nº 6.
• Segredo Profissional – artº 92º.
• Confiança reciproca – artº 97º.
Fundamento específico:
ESTADO DA ARTE
• Meios desleais – artº 108º, 112º, nº 1, c) e d).
-Total desadequação à realidade mediática.

Paralelo nas Magistraturas com o dever de reserva:
• E.M.J. - artº 7º-B.
-Escassos Advogados que solicitam ao Presidente dos
•E.M.M.P. – artº 102º. C.REGIONAIS autorização.
-Advogados travestidos em “juristas”…
A sua interligação com: -Eventual violação de liberdade de expressão:
Vide artº 37º da C.R.P., artº 10º C.E.D.H., artº 19º
• URBANIDADE D.U.D.H. e artº 19º P.I.D.C.P.
- ver artº 95º, 110º e 112º.
• SIGILO PROFISSIONAL
- ver artº 92º.
DOMICÍLIO e PUBLICIDADE 1
ENQUADRAMENTO GERAL
PARECER OBSERVATÓRIO DIREITO CONSUMO de
E.O.A.- artº 91º, h) e 94º.
11/04/2006.
C.D.A.E.- Ponto 2.6.
-Inaplicabilidade ao domicílio e aos advogados do artº
L.A.P.P.- artº 32º.
18º da Lei 144/2015.
REG. JUR. SOC. PROFISSIONAIS- artº 54º.
Domicilio forçado: Advogado estagiário.
REG. JUR. CONCORRÊNCIA- Lei nº 19/2012 de 8/10.
CÓD. PUBLICIDADE- DL 330/90 - atualizado.
PUBLICIDADE
RELATÓRIO O.C.D.E. sobre impacto concorrencial nas
-Confronto com a proibição de angariação de clientela. -
profissões auto-reguladas: serviços jurídicos- advogados.
PARECER da P.G.R. de 12/11/2009.
artº 90º, nº 2, h).
PARECER OBSERVATÓRIO DIREITO CONSUMO de -Conceito de PUBLICIDADE- ver artº 3º do CÓD.
11/04/2006. PUBLICIDADE.
DOMICÍLIO Estrutura do artº 94º:

Regra Básica do artº 91º, h) e artº 37º, nº 1, c) do R.N.I. • PRINCÍPIOS GERAIS.
• INFORMAÇÃO OBJECTIVA
Natureza do domicílio. • PUBLICIDADE LÍCITA
• PUBLICIDADE ILÍCITA
Parecer do C.G. nº 9/PP/2008:
-Livro de Reclamações e Abrangência do regime: artº 94º, nº 5:
-Afixação de tabelas de preços. •Prática individual.
•Prática societária - ver artº 218º, nº 2.
PARECER da P.G.R. de 12/11/2009: sufraga a tese do
Parecer do C.G. nº 9/PP/2008.
DOMICÍLIO e PUBLICIDADE 2
Interação da PUBLICIDADE, com:

Conceito do nº 1: •SEGREDO PROFISSIONAL- artº 92º.
LIBERDADE DE DIVULGAÇÃO - cláusula geral •CONFLITO DE INTERESSES- artº 99º.
•SOLICITAÇÃO CLIENTELA – artº 90º, 2, h) - livre
3 LIMITES: escolha.
•DOMICÍLIO ADEQUADO – artº 91º, h).
1.OBJECTIVIDADE, VERDADE, DIGNIDADE -
•IDENTIDADE DO CLIENTE – artº 90º, nº 2, c).
princípios do artº 6º do CÓD. PUBLICIDADE.
•HONORÁRIOS – artº 105º.
2.CUMPRIMENTO DOS DEVERES •USOS E COSTUMES – artº 88º, nº 1.
DEONTOLÓGICOS- nomeadamente SEG. PROF.
3.DISPOSIÇÕES GERAIS SOBRE PUBLICIDADE E PUBLICIDADE LÍCITA- artº 94º, nº 3.
CONCORRÊNCIA. -Caso especial da alínea h).
-Exceção ao cariz de ordem pública do S.P.
Cariz exemplificativo quanto a: PUBLICIDADE ILÍCITA – artº 94º, nº 4.

•INFORMAÇÃO OBJECTIVA. -Sobretudo publicidade não solicitada.
•PUBLICIDADE LÍCITA.
•PUBLICIDADE ILÍCITA. Alguma confusão de conceitos: v.g. ÁREAS
PREFERENCIAIS.
-Tanto no nº 2, e).
-Como no nº 3, a).
DOMICÍLIO e PUBLICIDADE - JURISPRUDÊNCIA
Pareceres do C.G. nº 2/PP/2008 e do C.R.P. nº 35/PP/2014
JURISPRUDÊNCIA MAIS SIGNIFICATIVA -Placas identificativas.
-Elementos de publicidade.
JUDICIAL -Listagem dos serviços.
Ac. do T.C.A.S. de 01/07/2010: utilização de Marca.
-C.G. havia indeferido. Parecer do C.G. nº 3/2006
-“Loja da advocacia”.
-C.S. havia confirmado em sede de recurso a decisão do
-Afixação de honorários.
C.G.
-T.A.C. de Lisboa julgou improcedente a Impugnação. Consulta do C.R.L. nº 36/2008: em sentido diverso do Parecer do
-T.C.A.S. confirmou a decisão do T.A.C. C.G. nº 3/2006
-Escritório em centro comercial.
-“news letters”.
Parecer do C.R.P. nº 44/PP/2015: “MARINHO ADVOGADOS”

-Utilização de logotipo para 3 advogados individuais.
INTERNA -Não admissibilidade.
Parecer do C.R.P. nº 14/PP/2014 -Ver artº 54º do REG. JUR. SOCIED. PROFISSIONAIS.
-Coexistência de escritório (Advogado e consultor
financeiro). Parecer do C.G. nº 20/2005
-Logotipos de sociedades.
-“web site” e consulta “on line”.
-Designação de “ACT”.
-Questão dos conteúdos.
Temas avulsos:
Parecer do C.R.P. nº 44/PP/2014 •SOBRE DIRECTÓRIOS: Parecer do C.G. nº 06/2007
-Placa identificativa. •CONSULTA “ON LINE”: Parecer do C.G. nº 3/2007 e Ac. do C.S. nº
-Utilização da internet. 148/2009.- R.O.A. 2009.
•BALCÃO ÚNICO: Parecer do C.G. nº 80/PP/2010.
•PUBLICIDADE EM ANUÁRIOS: Parecer do C.G. nº 41/PP/2012.
URBANIDADE 1
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A.- artº 66º, nº 3, 69º, 95º, 96º, 110º, nº 1 e 112º, nº

1, a). A liberdade de expressão e as suas manifestações:
C.D.A.E. - Pontos 4.2 e 5.1-1. -Liberdade de informação.
C.R.P. – artº 37º. -Liberdade de crítica.
C.E.D.H. – artº 10º. -Liberdade de imprensa.
D.UNIV. DIR. HOMEM – artº 19º. -Liberdade de debate político.
PACTO INT. DIR. CIVIS POLITICOS - artº 19º. -Liberdade religiosa.
L.A.P.- artº 4º. -Liberdade de criação cultural e artística.
L.O.S.J. – artº 12º e 13º.
C.P.C.- artº 150º, nº 2. “Juízo de valor enquanto convicção é pela própria
C.P.P. – artº 326º, c). natureza das coisas indemonstrável, improvável”- ver Ac.
do T.C. nº 201/04.
“Parábola das 4 verdades…”:
PARTE/CONTRAPARTE/JULGADOR/ONTOLÓGICA. LINGUAGEM, escrita ou oral, tem:
-DIMENSÃO INTELECTUAL.
Etimologia da URBANIDADE: -DIMENSÃO EMOCIONAL.
-Cortesia. Caso especial do Advogado. “Dia-a-dia do Litigio”.
-Boa educação. “ A vida do advogado é uma vida de combate”- Adelino da
-Civilidade. Palma Carlos
-Delicadeza.
A clássica tensão entre a liberdade de expressão e direito

à honra.
URBANIDADE 2
Casos típicos mais frequentes:
Critérios de Ponderação: PARTES:

-Articulados
-ADEQUAÇÃO. -Instância oral em audiência
-NECESSIDADE. -Alegações orais.
-CONTEXTO de utilização e do litígio (ações de
natureza pessoal, ações de honorários, advogado ADVOGADOS:
em causa própria). -Articulados – sobretudo em sede de imputação
de Litigância de má-fé.
A jurisprudência do T.E.D.H. desde Ac. de -Instância oral em audiência.
08/07/1986, proc. LINGENS vs ÀUSTRIA:
TESTEMUNHAS/PERITOS:
“A liberdade de expressão vale não somente para -Instância oral em audiência.
as informações ou ideias acolhidas como -Alegações orais.
favoráveis, como inofensivas ou indiferentes,
mas também para aquelas que ferem, chocam ou MAGISTRADOS:
inquietam.” -Exercício de Direito de protesto.
-Instância oral em audiência.
-Alegações de recurso.
URBANIDADE – JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
Ac. da R.L. de 26/01/2017: proc. “António Garcia Pereira

vs. Manuel Coelho”.
JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
Ac. do S.T.J. de 31/01/2017:

Ac. da R.G. de 10/07/2018
-Ação de responsabilidade civil conta cliente por expressões -Questão dos efeitos da condenação no T.E.D.H.,
vertidas em processo. relativamente aos processos nacionais.
Ac. do S.T.J. de 26/01/2016: qualificação pelo Relator em sede de -Recurso de Revisão: artº 696º, f) do C.P.C. e artº 449º,
Recurso, das alegações do recorrido como de “indigência jurídica”. 1, g) do C.P.P.
Ac. da R.L. de 18/12/2012: declarações do Bastonário Marinho e
Pinto.
-R.L. confirma despacho do J.I.C. de não pronúncia por difamação.
Ac. do T.C.A.S. de 21/01/2021:
Aplicação do atual artº 96º do E.O.A.; insindicabilidade,
A questão da comparticipação. - artº 115º, nº 3 do C.P. salvo erro grosseiro, da medida da Pena.
Ac. da R.C. de 09/11/2011- proc. 4130/09: Ac. do T.E.D.H. de 08/10/2019: proc. PEDRO CARVALHO
no sentido da extinção de queixa por não haver nada que exclua
vs. PORTUGAL.
comparticipação.
-afirmações inseridas na Acusação particular correspondente ao
-Questão de violação do artº 10º, da C.E.D.H.,
alegado em processo de alteração de responsabilidades parentais. relativamente a uma condenação judicial - Ac. RP de
26/03/2015 - pagamento de indemnização a magistrado
Ac. da R.C. de 09/11/2011- proc. 129/10: por Advogado de € 10.000,00.
no sentido de que nada obsta ao prosseguimento do processo

crime.
-afirmações vertidas em denúncia crime assinada pelo Advogado. –
págs. 16 e 17.
Ac. da R.E. de 07/03/2017: questão da comparticipação.
URBANIDADE – JURISPRUDÊNCIA INTERNA

Ac. do C.S. de 17/06/2005 - proc. 50/2004: Ac. do C.S. de 20/04/2007- proc. R. 60/2006
-Expressões em alegações de recurso; -Expressões utilizadas em alegações de recurso de
-Queixa do magistrado. sentença do T.A.F.
-Decisão de arquivamento liminar. -C. Deontologia arquivou o processo disciplinar
-Juiz queixoso recorreu e C.S. confirmou arquivamento.

Ac. do C.S. de 23/09/2005 - proc. 11/2004
-Julgamento do C.S. em 1ª instância. Ac do C.S. de 26/10/2007- proc. R. 50/2007
-Expressões em alegações de recurso; -Expressões utilizadas em peças processuais de ação
-Queixa P.G.R. cível- págs. 605 e 606.
-Decisão de arquivamento. -Participação do mandatário da parte contrária.
-C. Deontologia arquivou Processo de Inquérito.
-C.S. confirmou arquivamento.
Ac. do C.S. de 23/03/2007- proc. R. 155/2006
-Expressões utilizadas em alegações de recurso de
Ac do C.S. de 01/04/2005- proc. R. 152/2004
processo de alteração de responsabilidades parentais.
-Não cumprimento do actual artº 96º e expressões
-Participação do magistrado.
utilizadas em Contestação de ação de honorários.
-C. Deontologia condenou em € 500,00 de Multa.
-Participação do Advogado A.
-C.S. confirmou sanção.
-C. Deontologia condenou em € 1.500,00 de Multa
-C.S. reduziu sanção para Advertência.

RELAÇÕES COM CLIENTES
ENQUADRAMENTO GERAL CESSAÇÃO DO MANDATO
Inexiste procuração irrevogável.
E.O.A: artº 97º a 107º Pelo mandatário, sempre motivada:
C.D.A.E.: Pontos 3.1. a 3.9 - Perda de confiança- artº 97º, nº 1.
C.C.: artº 798º e segs. - Falta de provisão- artº 103º, nº 2.
- Regime cautelar do artº 100º, nº 2.
PRINCÍPIO GERAL - artº 97º.
Ver Acs. da R.G. de 07/12/2016 e da R.C. de 24/01/2017.
• CONFIANÇA RECÍPROCA - emanação da livre escolha - artº 67º, Pelo mandante, sempre livre- artº 1170, nº 1 do C.C.
nº 2 e 98º, nº 1.
• INTERESSES LEGITIMOS - concretização da alínea a) e b), do n º
1, do artº 100º. NATUREZA da OBRIGAÇÃO no MANDATO FORENSE
Ver Salvaguarda Deontológica da parte final do nº 2. - Colocar ao serviço do cliente todo o seu saber, zelo, conhecimento
Princípio da Independência: abstenção de negligenciar técnicos e atuação diligente.
Deontologia- artº 89º, “in fine”. - Ver Acs. da R.L. de 03/05/2012 e de 18/06/2015.

DEVER DE COMPETÊNCIA: artº 98º, nº 2. REGIME DA RESPONSABILIDADE CONTRATUAL- artº 798º do C.C.
2 Vertentes: Presunção de CULPA- artº 799º do C.C.
CIÊNCIA. •Mas não presunção de ilicitude e de causalidade…
TEMPO.
RESPONSABILIDADE CIVIL
AUTONOMIA TÉCNICA e AUTONOMIA DE DECISÃO A problemática da PERDA DE CHANCE: Dano autónomo/Dano
- Ver artº 81º, nº 1. intermédio.
- C. TRABALHO: artº 116º e 127º, nº 1, e). - Como determinar a certeza do Dano e o seu montante
- Ac. da R.L. de 18/06/2015. - A probabilidade consistente de vencimento.
- Nexo de causalidade
DEVERES- artº 100º.
Sobremaneira ZELO e DILIGÊNCIA RESPONSABILIDADE CRIMINAL
Alíneas a) e b) - PRESTAÇÃO DE CONTAS - artº 101º, nº 1- CONTAS PREVARICAÇÃO - artº 370º do C. PENAL.

- Ac. da R.P. de 29/05/2013.
RESPONSABILIDADE – PERDA DE CHANCE 1
PERDA DE CHANCE JURISPRUDÊNCIA

PREVARICAÇAO
Referências doutrinais: Ac. da R.P de 29/05/2013
-Advogado condenado em 1ª instância a 150 dias de
PAULO MOTA PINTO, R.L.J., nº 3997, “PERDA DE CHANCE Multa e P.I.C. de € 2.000,00 por danos morais.
PROCESSUAL”. -R.P. concede provimento ao P.I.C. por € 20.340,85,
ISABEL MARIA FERNANDES BRANCO, Verbo Jurídico, “A quanto a danos patrimoniais.
IDEIA DA PERDA DE CHANCE E A SUA APLICAÇÃO -Acolhe PERDA DE CHANCE por 50%.
JURISPRUDENCIAL EM SEDE DE MANDATO JUDICIAL”. Ver Facto 15 da MATÉRIA DE FACTO PROVADA:
RUI CARDONA FERREIRA:
-Não interposição de processos executivos.
-“PERDA DE CHANCE REVISITADA”, R.O.A. nº 73 OUT/DEZ
-Não indicação de bens à penhora.
2013.

-“INDEMNIZAÇÃO DO INTERESSE CONTRATUAL POSITIVO E
PERDA DE CHANCE”, COIMBRA EDITORA, 10/2011. A.U.J. do S.T.J. nº 2/2022, pub. DR, I série de
VERA LÚCIA RAPOSO, Ver. MP, ano 35, 140, OUT/DEZ 2014, 26/01/2022
Comentário ao Ac. do S.T.J. de 01/07/2014
JÚLIO GOMES, Direito e justiça, 2005, “O DANO DA PERDA “O dano da perda de chance processual, fundamento da
DE CHANCE” obrigação de indemnizar, tem de ser consistente e sério,
DURVAL FERREIRA, Vida Económica, 2016, “O DANO DA cabendo ao lesado o ónus da prova de tal consistência e
PERDA DE CHANCE”. seriedade”
• RUTE TEIXEIRA PEDRO, “REFLEXÕES SOBRE A NOÇÂO DE
Confirma Ac. do STJ de 23/04/2020:
PERDA DE CHANCE À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA”, in E-BOOK
-que havia confirmado Acórdão absolutório da R.L.
C.E.J., “NOVOS OLHARES SOBRE A RESPONSABILIDADE
CIVIL”, OUTUBRO, 2018.
Ac. da R.E. de 08/11/2018

-Acolhe o dano de perda de chance- 90% (alegações Ac. da R.P. de 07/03/2016
extemporâneas)
Interposição de ação com sentença prescrita.
-Exigência de “elevado grau de probabilidade e
-1ª Instância condenou ao pagamento de € 31.511,60
verosimilhança”.
(totalidade dos créditos).
-R.P. confirmou decisão.
Ac. da R.P. de 13/09/2018
-Acolhe o dano de perda de chance
-Exigência de “elevado grau de probabilidade e Ac. do S.T.J. de 16/02/2016
verosimilhança”. Interposição de recurso intempestivo: nega nexo causal e
um juízo sério de probabilidade de ganho; boas
Ac. da R.E. de 21/04/2016 referências doutrinais.
Não interposição de recurso de sentença de graduação de -1ª Instância decretou absolvição.
crédito laboral- ver pág. 17. -Ac. da R.P. de 12/05/2015- confirmou decisão de 1ª
-1ª Instância condenou em € 28.413,84 (50% do crédito instância.
reconhecido) -S.T.J. em revista excecional - confirmou Ac. da R.P.
-R.E. revogou decisão e absolveu.
Ac. da R.L. de 03/05/2012
Ac. da R.L. de 18/06/2015 Não apresentação de requerimento de prova.
-Questão da autonomia técnica. -1ª Instância condenou em € 187.639,37 (danos
-1ª Instância condenou Advogado a pagar danos morais de patrimoniais e morais).
€ 2.500,00, a restituir 1.500,00 e decretou o não direito a -R.L. reduziu para 50% - € 95.319,70.
honorários.
-R.L. absolveu por inteiro o Advogado.

Ac. da R.P. de 01/06/2015
Contestação desentranhada por não pagamento da Multa. Ac. da R.E. de 23/03/2017
-Pedido: € 150.000,00 e prejuízos na ação pendente. Não consideração de “perda de chance”.
-1ª Instância condenou seguradora em € 28.500,00 e Advogado na
franquia - € 1.500,00.
-R.P. revogou a decisão e absolveu todos os R.R.
Ac. da R.C. de 07/11/2017

Não interposição de recurso de sentença desfavorável de
Impugnação tributária.
Ac. da R.L. de 22/11/2016 -1ª Instância condenou em 25% do valor.
Não renovação do registo de penhora e não atendibilidade do crédito -R.C. reviu para 50% do valor.
-1ª Instância condenou em € 4.323,59.
-R.L. reviu a decisão para € 16.494,60 – 50%.

Ac. da R.E. de 25/01/2018
Ac. do S.T.J. de 11/01/2017
Não apresentação de contestação: condenação de
Recurso intempestivo.
-1ª Instância condenou em € 10.800,00 - danos patrimoniais e €
preceito.
15.000,00 - danos morais.
-1ª Instância absolveu.
-Relação reduziu para € 5.432,00 e € 6.000,00 respetivamente.
-R.E. confirmou a decisão.
-S.T.J. confirmou Ac. da Relação.

Ac. da R.L. de 23/06/2105 Ac. da R.L de 19/04/2018
Não interposição de ação. Omissão de petição, em ação, do dano patrimonial futuro.
Processo movido contra Advogado e Sindicato. -1ª Instância condenou em € 55.553,49.
-Pedido formulado: € 45.000,00 de danos patrimoniais e € 50.000,00 -R.L. confirmou a decisão.
de danos morais
-1ª Instância condenou solidariamente em € 40.000,00 a título de
perda de chance e 5.000,00 danos morais.
-R.L. absolveu o sindicato e confirmou a sentença contra o Advogado.
HONORÁRIOS/PROVISÕES/FUNDOS/DOCUMENTOS e DIREITO DE RETENÇÃO
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A.- artsº 101º a 107.
C.D.A.E. - Pontos 3.3 a 3.6.
Regulamento de Laudos - R.L.: Regulamento nº 40/2005, publicado no DR, II série, nº 98 de 20/05/2005.
LEI DE ACESSO AO DIREITO – L.A.D.: artº 3º, nº 2 e 3.
Reg. ACESSO DIREITO: artº 9º, nº 2.
C.C.- artº 754º e segs.- Direito de Retenção, artº 1158º, nº 2 - Retribuição mandato cível e artº 1187º- Depósito.
PROVISÕES e FUNDOS- artsº 102º e 103º
PROVISÕES - artº 103º.

NÃO PAGAMENTO:
•Renúncia.
•Não aceitação.
SEGREGAÇÃO DAS PROVISÕES

DESPESAS ou HONORÁRIOS
•Não responsabilização - artº 103º, nº 3.
•Artº 102º, nº 3.
FUNDOS
Principio geral- artº 90º, nº 2, e).
•Prestação de contas- cf. Artº 102º, nº 1, c).
•Falta de Deliberação do C.G.
HONORÁRIOS - artsº 105º a 107º

CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO: artº 105º.
CONCEITO: ver também artº 3º, nº 1, do R.L.: retribuição “Atos Próprios”.
•Compensação económica.
•Serviços efetivamente prestados.
•Saldado em dinheiro.
•Retribuição fixa ou variável.
8 CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO - artº 105º, nº 3 - informação ao cliente – ver artº 100º, nº 1, a) in FONTES DE FIXAÇÃO
fine.
• Importância dos serviços prestados.

• Dificuldade.
LEGAL
• Urgência. Regime do Acesso do Direito:
• Grau de criatividade intelectual.
• Resultado obtido.
- Proibição de remuneração diversa: artº 3º, nº 3 da L.A.D.
• Tempo despendido. - Competência arbitral do Presidente do Conselho Regional
• Responsabilidades assumidas.
• Demais usos profissionais. quanto à sucessão de nomeações - artº 9º, nº 2 do
Regulamento de Acesso.
Notas:
• Eliminada a “moderação” que existia no E.O.A. de 1984, mas que se mantém no Ponto 3.4. do
C.D.A.E.
• Inexiste hierarquia entre os critérios; ver Ac. da R.G. de 22/03/2011.
UNILATERAL
CONTRATUAL - a convenção prévia do artº 105º, nº 2. A NOTA DE HONORÁRIOS
- Dispensa a Nota de Honorários, mas é passível de Laudo, quanto a vícios de
vontade, adequação, abuso de direito. - ver Ac. da R.C. de 07/02/2012.
Polémico Ac. da R.P. de 31/01/2012:
Discussão sobre formalidades “ad probationem” ou “ad substantiam”… A questão das TABELAS DE HONORÁRIOS.
Análise do Acórdão:
-Advogado intenta injunção com base em NOTA DE HONORÁRIOS. Ac. do C.S. de 24/02/2006 - proc. 01/2006: questões abordadas.
-Cliente deduz Oposição invocando ajuste prévio.
-Normas Europeias - artº 101º do T.U.E.
-1ª instância absolve o R.
-R.P. julga parcialmente procedente o recurso, quanto a algumas despesas. -Atual regime da Concorrência. - Lei nº 19/2012.
-Questão de facto fundamental: prova de ajuste prévio, feita por via testemunhal -As associações profissionais como destinatários das normas
num jantar… - facto provado nº 9. europeias.
-Decisões da AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA desde 2000.
Em sentido contrário: Ac. da R.L. de 15/12/2020: qualifica como formalidade “ad
-Proibição da Ordem e suas Delegações de fixarem Tabelas.
susbtantiam”
-Nulidade das mesmas.
HONORÁRIOS e HUMOR

LAUDO DE HONORÁRIOS
Competência do CONSELHO SUPERIOR - Em Secção: artº 44º, nº 3, e).
Legitimidade activa: ver artº 6º do R.L.
•Tribunais.
•Conselhos da Ordem
•Advogado ou representante
•Consulente ou constituinte
•Responsável contratual ou legal pelos honorários.
Notas específicas
NATUREZA DO LAUDO - artº 2º do R.L.

- Parecer técnico; perícia – ver Ac. do S.T.J. de 20/01/2010.
CONCEITO DE HONORÁRIOS- artº 3º do R.L.
- Retribuição de “atos próprios”…
JURISDIÇÃO MATERIAL- artº 4º do R.L.
- Não se pronuncia sobre Despesas.
- Mas pode requalificar despesas com honorários.
CONCEITO DE CONTA DE HONORÁRIOS
- Impossibilidade de cláusula penal- artº 5º, nº 6 do R.L.
- Ver Parecer do C.G. nº 5/2012 – admite se aceite previamente…
PRESSUPOSTO CONFLITO/DIVERGÊNCIA- artº 7º do R.L.
- Expresso.
- Tácito - regra dos 3 meses.
PLENA JURISDIÇÃO – artº 15º, nº 4 e 5 do R.L.
- Regra dos 10% - margem.
INDICIAÇÃO DISCIPLINAR- artº 16º R.L.
- Participação ao Orgão competente.
- Arquivamento dos autos de requerente for o infrator.
IRRECORRIBILIDADE – artº 19º, 2 do R.L. - natureza pericial, não jurisdicional ou arbitral.
CONFIDENCIALIDADE - artº 21º do R.L.

A “QUOTA LITIS” e “QUOTA PALMARIUM”
A “QUOTA LITIS” e a “QUOTA PALMARIUM” - artº 106º e C.D.A.E. - Ponto 3.3.
Salvaguarda:
 Integridade – artº 88º.
 Independência- artº 89º e
 Proibição de prosseguir outros fins – artº 90º, nº 2, g) e artº 100º, nº 1, d).

Conceito:
 Acordo.
 Antes da conclusão.
 Exclusivamente dependente do resultado.
Parte do resultado, em numerário ou bens /valores.

Questão da conformidade Europeia.
- C.R.P. - artº 81º, f) e T.F.U.E.- artº 101º e 102º.
“SUCESS FEE, CONTINGENT FEES, “QUOTA PALMARIUM””
- Artº 106º, nº 3.
- Fixação prévia de majoração em função do resultado.
- Honorários fixados por outros critérios- artº 106º, nº 3.
• Denegando: Acs. da R.G. de 22/03/2011 e da R.L. de 03/02/2009.
• Aceitando: Par. do C. SUP nº 366/2012 e Ac. do S.T.J. de 29/09/2009 - revoga Ac. da R.L. de 03/02/2009 .


A “QUOTA LITIS” e “QUOTA PALMARIUM” - JURISPRUDÊNCIA
Ac. da R.P. de 26/01/2015
Ac. do C. SUPERIOR de 24/02/2006- Tabelas de honorários.
-Natureza Laudo; vencimento de juros.
Ac. do C. Deontologia do Porto de 23/05/2014 – C. Jurisp. – “quota litis” -inventário – Ac. da R.L. de 09/07/2015
5%. -Honorários excessivos, mesmo que ajustados; abuso de direito;
segue o Laudo da Ordem; pedidos € 86.800,00 e IVA; Laudo
Parecer do C.G. nº 5/2012: sanção penal. concedido por € 30.500,00 e IVA.
Ac. do C. SUPERIOR de 20/07/2007: questão imoderação dos honorários. Ac. da R.L. de 17/09/2015
-Quantificação de honorários.
Consulta do C.R.L. nº 23/2014: possibilidade de reversão do abatimento à Nota de
-Pedido € 27.774,91; 1ª Instância concede € 1.200,00 e IVA; R.L.
honorários.
€ 6.000 e IVA.
Consulta do C.R.L. nº 19/2011: modos de notificação da conta.
Ac. da R.L. de 07/04/2016
Parecer do C. SUPERIOR nº 214/2007: não concessão de laudo quando se discute a -Fixação de honorários; não recurso à equidade.
efetividade dos serviços. -Pedido: € 40.424,22; 1ª instância € 26.866,87 e IVA; R.L. relega
para execução de sentença.
JUDICIAL
Ac. da R.P. de 13/09/2018 Ac. da R.L. de 11/12/2019
-Especial valoração do Laudo. -impossibilidade de utilização de Injunção, sem acordo prévio aos
-Prescrição presuntiva.
honorários.
Ac. do S.T.J. de 12/07/2018
- Natureza do laudo.
Ac. da R.C. de 28/05/2019
Litigância de má fé em ação de honorários: serviços não
Ac. da R.E. de 08/02/2018 prestados.
- Fixação prévia – insusceptibilidade de Laudo.
Ac. da R.L. de 19/12/2019
Ac. da R.P. de 21/05/2013 -natureza da conta de honorários; documento escrito como
-Critérios de fixação; equidade. essencial- artº 590º, nº3, do C.P.C.
Ac. da R.E. de 28/09/2017
-Natureza do Laudo- juízo quase pleno.

DIREITO DE RETENÇÃO
VALORES e DOCUMENTOS - artº 101º.

Parecer do C.G. nº 26/2008:
- Envio de cópia de trabalho descrito na NOTA DE HONORÁRIOS.
- Regime do depositário - artº 1187º do C.C.
- Apresentação de Nota de Honorários:
• A pedido do cliente - artº 101º, nº 1.
- Poderes para receber cheques; não equivale a “auto-pagamento”;
• Voluntariamente pelo Advogado.
dinheiro é do mandante.
• Não há obrigatoriedade, mesmo no caso de cessação de mandato, sem
prejuízo do regime fiscal.
• Mas é pressuposto de LAUDO e de exercício do DIREITO DE RETENÇÃO !!! Parecer do C.G. nº 62/2010:
- Obrigação de devolução- artº 101º, nº 2. - Retenção de livro de atas; decisão considerou incluído no conceito de
prejuízos irreparáveis.
DIREITO DE RETENÇÃO - artº 101º, nº 3 e artº 754º e segs. do C.C. Parecer do C.G. nº 43/2008:
Pressupostos: - Advogado apresenta NOTA de € 24.131,90 e recebeu crédito de €
• Apresentação Nota de Honorários. 87.000,00.
• Não seja necessário para prova do Direito. - Emitiu cheque de diferença por € 62.868,10.
• Não cause prejuízos irreparáveis. - C. REG.: entendeu que houve ilegítima compensação.
- C.G.: considerou legítima a retenção de € 24.131,90.
DIREITO DE RETENÇÃO não envolve o “AUTO-PAGAMENTO” !!!
- Advogado arrestou € 7.458,75 para garantia de honorários.
ARBITRAMENTO DE CAUÇÃO - artº 101º, nº 4. -A.E. transfere para Advogado € 4.992,78 e € 6.406,68, relativo a
- Devolução integral. crédito do cliente sobre executado.
- Competência do C.R., com recurso ao C. SUPERIOR. - artº 54º, f) e u) e - Advogado questiona C.G. se poderá exercer Direito de Retenção sobre
44º, nº 1, b). € 4.992,78 e € 6.406,68, desistindo do arresto.
- C.G. entende que não e obriga a devolver: “Direito de Retenção não é
REDUÇÃO DA RETENÇÃO – artº 101º, nº 5. meio de coerção ao cumprimento da obrigação…”
- Redução da Retenção efetivada.

HONORÁRIOS COMO DANO INDEMNIZÁVEL
Questão da ressarcibilidade dos honorários como dano indemnizável: várias teses:
NEGATIVA: Honorários não constituem, em regra, prejuízo patrimonial; apenas nos casos especificamente previstos legalmente: v.g.
litigância de má fé/R.C.P.
Ac. do T.C.A.S. de 18/02/2021: só nos termos do R.C.P.
Ac. do S.T.J. de 15/03/2007.
Acs. da R.L. de 20/03/2002 e de 23/11/2010.
Ac. da R.P. de 13/02/2017: nota apresentada por € 18.750,00; oposição parcialmente procedente para € 3.000,00 e IVA; imputação só
quanto à questão da Litigância de Má fé; não segue Laudo da Ordem.
POSITIVA: Honorários são dano indemnizável, quando mandato judicial obrigatório.

LIMITADA: aos valores do Apoio Judiciário.
Ac. do T.C.A.S. de 22/11/2012 e
Ac. do T.C.A.N. de 15/07/2015.
PLENA: de acordo com liquidação em Execução de Sentença.

Ac. do S.T.A. de 18/04/2016: revoga Ac. do T.C.A.N. de 15/07/2015.
Ac. do T.C.A.S. de 09/11/2017 e do T.C.A.N. de 17/01/2020.
AMPLA: em qualquer tipo de mandato – obrigatório ou não.

Ac. da R.P. de 02/02/1994.
Acs. do S.T.A. de 28/11/2007, 09/06/1999, 08/03/2005 e 24/04/2007.
Ac. do T.C.A.S. de 18/10/2018. - recurso à equidade: honorários e custas provadas em € 17.814,07, fixados em € 6.500,00.
Ac. do T.C.A.N. de 18/10/2019 – recurso á equidade, sendo os valores do Apoio Judiciário valor indiciário mínimo.
Ac. do T.E.D.H. de 29/03/2006 - caso APICELLA vs ITÁLIA.
Ac. do T.E.D.H. de 12/06/2018 – caso PAULO PEDROSO vs PORTUGAL
EXECUTORIEDADE
Ac. da R.P. de 18/02/2019 – honorários devidos não são despesas comuns, para efeito do artº 6º, nº 1, do D.L. nº 268/94, não podendo ser
incluídos na execução.
Ac. da R.G. de 06/02/2020 – honorários devidos como despesas comuns, podendo ser incluídos na execução.

RESPONSABILIDADE CIVIL – SEGURO 1
ENQUADRAMENTO GERAL JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
E.O.A.: artº 104º e 213º. Ac. da R.C. de 28/04/2015

C.D.A.E.: Ponto 3.9. - Caracterização do seguro como facultativo
L.A.P.P.: artº 31º e 38º. - Aplicação do artº 11º do R.J. do CONTRATO DE
R.J. SOC. PROFISSIONAIS: artº 17º. SEGURO - supletividade.
R.J. CONTRATO DE SEGURO: artº 111º e 137º a 145º.
DEC. LEI nº 176/95 de 26/07: Seguros de Grupo. Acs. da R.L. de 22/09/2015 e da R.E. de 08/11/2018,
do S.T.J de 16/05/2019 e 17/10/2019
REGIME - artº 104º: - Caracterização do seguro como obrigatório.
• Mínimo de € 50.000,00, atualmente de € 150.000,00 - Não são oponíveis ao lesado/beneficiário as exceções
- O.A: incumprimento do nº 1, ou opção. de direito material entre tomador de seguro/segurado
• Mínimo de € 250.000,00 – por opção ou superior e Seguradora.
Não é requisito de inscrição e/ou manutenção, salvo o - Mas existe direito de regresso. - artº 101º do R.J. do
regime de Estágio: artº 196º, nº 5 e artº 6º, nº 2, n) do CONTRATO DE SEGURO
R.N.I.
Ac. da R.E. de 17/12/2015 e Ac. do S.T.J. de
REGIME DE RESPONSABILIDADE LIMITADA – R. L. 26/05/2015
-Mera culpa e aposição de R.L. - Seguro da Ordem dos Advogados, como contrato a
-Fixado pela O.A.- nº 2. favor de 3º e obrigatório.
- Dever de participação não é do beneficiário, mas sim
SOCIEDADES: artº 213º. do segurado.

RESPONSABILIDADE CIVIL – SEGURO 2
Ac. do S.T.J. de 14/12/2016 e Ac. da R.P. de

09/11/2017
- Natureza obrigatória do seguro- entendimento da
Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de
Pensões - A.S.F. Ac. da R.C. de 05/11/2019
- Natureza “claims made” – âmbito temporal. -seguro obrigatório.
- Dicotomia entre: -franquia não oponível a terceiro lesado.
•Apólice de ocorrência e
•Apólice de reclamações - “claims made”.
- Seguro iniciado em 01/01/2014 e ocorrência em Ac. da R.L. de 03/12/2020
2013… -seguro obrigatório.
-inexiste litisconsórcio necessário; pode a
Seguradora ser demandada diretamente.
Ac. da R.E. de 23/11/2017
- Sucessão de seguradoras e natureza “claims
made”.

CONFLITO DE INTERESSES 1
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A.- artº 99º e 213º, nº 5.
C.D.A.E. – Ponto 3.2.
R.J.SOC. PROF. – artº 9º, nº 4.
GÉNESE do CONFLITO DE INTERESSES

-Integridade – artº 88º.
-Independência- artº 89º.
-Confiança reciproca- artº 97º.
-Segredo Profissional- artº 92º.
A previsão dos CONFLITOS DE INTERESSES não se confunde com IMPEDIMENTOS- artº 83º, nº 1.
Pode inexistir CONFLITO DE INTERESSES, mas constatar-se DIMINUIÇÃO DE AMPLITUDE.
CONFLITO DE INTERESSES tem 2 vertentes:
•NÃO ACEITAÇÃO - nº 1, 2º, 3º e 5º

•CESSAÇÃO CONJUNTA – nº 4.
TRIPLA FUNÇÃO
1.Defesa da Comunidade e do Cliente- “conluios”.
2.Defesa do advogado – “suspeição”.
3.Defesa da Profissão – anátema generalizado.
INDISPONIBLIDADE
-Interesse Público
-Irreleva a disposição dos mesmos, pelas partes.
AVALIAÇÃO
1.Ao próprio Advogado.
2.Parecer pelo C. GERAL/C.REGIONAL
3.Orgãos jurisdicionais em sede concreta e disciplinar.
4. Tribunais.
ELENCO TÍPICO do Artº 99º: 5 situações típicas - de aplicação conjugada.

CONFLITO DE INTERESSES 2
Nº 1 Nº 3.
•INTERVENÇÃO NOUTRA QUALIDADE CONFLITO DE INTERESSES NOS CLIENTES
•QUESTÃO SEJA CONEXA COM OUTRA QUE REPRESENTE OU TENHA
REPRESENTADO PARTE CONTRÁRIA. Exemplos:
- Advogado não pode representar em Insolvência vários reclamantes,
Exemplos: se houver divergência quanto à graduação.
- Advogado que foi testemunha/perito, não pode ser mandatário. - Advogado pode representar co-interessado em Inventário, ou
- Advogado que acompanhou testemunhas do ofendido em processo consortes em Divisão de coisa comum, se houver acordo.
crime, não pode depois vir a defender o Arguido.
- Advogado não pode representar o R. em acção declarativa e depois
o exequente em Execução sentença. Nº 4
CESSAÇÃO CONJUNTA
Exemplos:
Nº 2
- Advogado que patrocina 2 cônjuges em Divórcio por mútuo
POSSIBILIDADE DE REPRESENTAÇÃO CONTRA EX-CLIENTE, se:
consentimento, não pode escolher qual representa em partilha Litigiosa
1. Já não o represente noutra causa pendente;
ou Responsabilidades Parentais.
2. Não tenha intervindo na nova causa noutra qualidade;
- Advogado não pode aceitar nomeação oficiosa de defesa de Arguido,
3. Não houver conexão com a anterior.
quando representa a parte contrária em ação cível.
4 .Não puser em causa o S.P. ou resultarem vantagens ilegítimas.
Exemplos:
Nº 5
- Advogado pode representar executado e a Filha em sede de
RESERVA DE SEGREDO OU NÃO OBTENÇÃO DE VANTAGEM ILEGÍTIMA
exercício do REMIÇÃO
- Advogado não pode renunciar ao mandato, para representar noutro Exemplos:
processo um 3º contra o seu ex-cliente. - Advogado pode advogar contra sócios de sociedade sua antiga cliente,
- Advogado não pode representar o Insolvente e simultaneamente mas já há CONFLITO DE INTERESSES, se a causa emergir de cessão de
reclamar, em causa própria, o seu crédito de honorários participações sociais, em que aconselhou os sócios.

CONFLITO DE INTERESSES – JURISPRUDÊNCIA JUDICIAL
Ac. da R.L. de 07/07/2011: Advogado que foi

mandatário no processo não pode ser testemunha
no mesmo.
Ac. da R.L. de 10/03/2022: nulidade de deliberação
de condomínio que outorga mandato a Advogada que Ac. da R.G. de 16/01/2020: Advogado que foi
já era mandatária em processos conexos. mandatário no processo não pode ser testemunha
no mesmo.
Ac. da R.P. de 30/01/2017: Advogado mandatário da Ac. do T.C.A.S. de 20/01/2022: Advogado que foi
parte contrária como testemunha. mandatário no processo não pode ser testemunha,
mesmo que substabeleça ou renuncie.
Ac. da R.P. de 07/10/2009: Advogado testemunha

em processo crime em que é mandatário.
Ac. da R.L. de 07/03/2013: Advogado que mantém

relação jurídico – profissional com uma das partes.
CONFLITO DE INTERESSES – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 1
Parecer do C.G. nº 9/PP/2017: Advogado testemunha em

Parecer do C.R.P. nº 30/2014: Advogado que antes de
processo em que é mandatário, mesmo após cessação;
inventário representou 3 irmãos em assunto relativo a prédio
sócios da mesma sociedade.
propriedade dum falecido irmão e, posteriormente, um dos
irmãos lhe tenha revogado procuração, não está impedido de
Parecer do C.R.P. nº 13/2016: Indicação de Advogado como
aceitar mandato para representar os outros 2 irmãos em
testemunha em processo judicial, só por si não gera
inventário, salvo se o prédio em causa integrar os bens a
Conflito de Interesses.
partilhar no inventário, extensivo a aos demais sócios da
sociedade.
Parecer do C.R.P. nº 46/2014: Advogado mandatário de
uma parte numa ação contra uma sociedade por quotas, não
Parecer do C.R.P. nº 18/2018: Advogado que remeteu à ex-
pode ser, simultaneamente, mandatado pelo gerente da
mulher do cliente requerimento de divórcio e minuta de
referida sociedade noutra ação, ainda que inexista conexão
cessação de contrato de trabalho, não está impedido de
entre as duas ações.
aceitar mandato para processo de alteração de
responsabilidades parentais e alimento entre cônjuges.
Parecer do C.R.P. nº 39/2014: Advogado não pode assumir
o patrocínio oficioso de Arguido e ao mesmo tempo, aceitar Parecer do C.R.P. nº 26/2014: Advogado, no âmbito de um
mandato do ofendido, em 2 processos crime apensos, P.E.R., pode ser mandatário da devedora e de um ou mais
mesmo que factos em discussão não tenham conexão entre credores, salvo se ocorrer conflitualidade de interesses no
si. decurso do processo.
Parecer do C.R.P. nº 38/2014: Advogado de uma sociedade

anónima não pode representar em A.G. os accionistas da
mesma; pode intentar ação contra acionista.

CONFLITO DE INTERESSES – JURISPRUDÊNCIA INTERNA 2
Parecer do C.R.P. nº 23/2014: Advogado que, no âmbito de
um processo de Insolvência, é mandatário da devedora não Parecer do C.R.P. nº 46/2013: Advogado Estagiário que foi
está impedido de patrocinar 2 empresas em ação de gerente de sociedade pode ser mandatário da mesma, nos
verificação ulterior de créditos contra a Massa Insolvente. limites da sua competência, relativamente a assuntos em que
não tenha tido intervenção ou representação social, o que se
Parecer do C.R.P. nº 21/2014: Advogado que numa aplica de igual forma, se for mandatário da parte contrária.
habilitação de herdeiros patrocinou a cabeça de casal, está
impedido de assumir o patrocínio de 3 interessados no
inventário subsequente, quando não represente a cabeça de Parecer do C.G. nº 5/2008: Sociedade de Advogados não
casal e mesmo que a posição dos interessados não seja pode, após ter sido mandatada para impugnar o
conflituante. despedimento de 2 trabalhadores de uma sociedade
comercial, aceitar mandato de tal sociedade para promover
Parecer do C.R.P. nº 10/2014: Advogado mandatário do cobranças de créditos contra terceiros, implicando renúncia
executado, pode ser também mandatário, em sede de direito aos mandatos conferidos.
de remição, da filha do executado.
Acórdão do C.S. de 07/04/2005:Advogado que interveio nas
Parecer do C.R.P. nº 8/2014: Advogado pode, em abstrato, negociações e elaboração de acordo de alimentos devidos a
exercer o patrocínio em sede de A.J. do R.- marido e ser menor, não pode aceitar nomeação oficiosa como patrona
mandatário da R.- mulher, importando apurar, em concreto, escolhida para cumprimento coercivo da transação
se se verifica conflito de interesses entre os representados. homologada.
- C. DEONTOLOGIA: aplicou MULTA de € 1,500,00.
- C. SUPERIOR: reduziu para 500,00, suspensa a execução
por 1 ano.

RELAÇÕES ENTRE COLEGAS
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A. - artsº 111º a 113º.

C.D.A.E. – pontos 5.1 a 5.9.
DEVER DE SOLIDARIEDADE- artº 111º.

• benefício dos clientes- cf. Artº 97º, nº 2.
• evitar litígios inúteis- cf. Artº 100º, nº 1, c).
COMUNICAÇÕES- artº 113º: Analisado já quanto ao S.P.
DEVERES RECÍPROCOS - artº 112º, nº 1 e 2.

• correção e urbanidade - a) e artº 95º.
• resposta tempestiva - b).
• não emissão pública de opinião - c) e artº 93º.
• lealdade e inibição de vantagens ilegítimas – d) e artº 99º, nº 5. - C. INTERESSES.
• contato parte contrária - e).
• efetiva autoria e colaboração - f).
• impossibilidade de comparência - g).
SUCESSÃO DE MANDATOS - nº 2.
• o pagamento efetivo não é condição de aceitação do mandato.
• inexiste responsabilidade pessoal do advogado pelo pagamento.
• inexiste qualquer obrigatoriedade de substabelecimento.
QUESTÃO DA 2ª OPINIÃO JURÍDICA

AÇÃO DISCIPLINAR 1
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A.: arts.º 114º a 179º.

REG. DISCIPLINAR - R.D.: Regulamento nº 668-A/2015, publicado in DR de 08/10/2015.
L.G.T.F.P.: Lei nº 35/2014 de 20/06/014. direito subsidiário- cf. Artº 126º do E.O.A.
R.J.SOC. PROF.- artº 18º.
Lei do BRANQUEAMENTO - artº 184º, nº 1º.
L.A.P.P. - artº 5º; 1, h); 15º, nº 2, c) e 18º.
RESPONSABILIDADE
Princípio da exclusividade
L.A.P.P. – artº 15º, nº 2, c) e 18º.
Artº 114º e 3º, g):
• Advogados.
• Advogados Estagiários.
• Sociedades de Advogados (grande novidade do E.O.A. de 2015).
-artº 213º, nº 5 e 18º do R.J. SOC. PROFISSIONAIS.
-Penas das Sociedades: artº 130, nº 10.
COMPETÊNCIA ORGÂNICA
1. CONSELHO DEONTOLOGIA: artº 58º.

Jurisdição: questão do DOMICÍLIO: artº 58º, a) e artº 1º, nº 2 do R.D. (momento da instauração de P.D.)
2. CONSELHO SUPERIOR: artº 44º.
INDEPENDÊNCIA dos TITULARES

- artº 127º
- causa de urgência. – cf. Artº 129º.

EXTENSÃO DE JURISDIÇÃO GRAU DE CULPA
-ver artº 114º, nº 2, 3 e 4. •Dolo.
•EXPULSÃO. •Negligência.
•CANCELAMENTO.
•SUSPENSÃO. EFECTIVAÇÃO
•Consumação.
INFRACÇÕES DISCIPLINARES - artº 115º. •Tentativa- art- 115º, nº 2.
Natureza tripla:
•Normas do E.O.A. INDEPENDÊNCIA DA RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR - artº 116º,
•Regulamentos. mesmo subordinada - 116º, nº 6.
•Demais disposições legais. •Suspensão Prejudicial – artº 118º, 1, a) e nº 2 - prazo de 18 meses.
•Exceção: contagem Pena- cf. Artº 141º, nº 1.
TIPOLOGIA - artº 115º, nº 3.
• Leves. SEGREDO PROCEDIMENTAL – artº 125º.
• Graves. •Secreto: até à Acusação- nº 1.
• Muito graves. •Inf. Disciplinar - nº 5.
NATUREZA URGENTE
-Titulares da ORDEM: artº 129º.
PRESCRIÇÃO -Suspensão preventiva: artº 154º, nº 5.
PRAZO GERAL: 117º, nº 1 (5 anos) - diferença de regimes para o artº 118º do C. Penal.
IMPULSO PROCESSUAL
EXTENSÃO CRIMINAL: artº 117º, nº 2. -GRATUITIDADE: artº 183º.
INICIO “A QUO” - artº 117º, nº 4.
INSTAURAÇÃO
• Instantâneos.
PARTICIPAÇÃO:
• Continuados – ver artº 30º, nº 2, do C.P.
Tribunais- artº 121º
• Permanentes.
Particulares: artº 122 e 123º, nº 1: QUEIXA: artº 122º, nº 3 – novidade.
NATUREZA OFICIOSA - artº 117º, nº 6, mas disponível. OFICIOSA: artº 123º, nº 2
PRAZO MÁXIMO: artº 117º, nº 5 – Prazo inicial acrescido de metade: similar ao artº 121º, nº 3 LEGITIMIDADE
do C.P. De PARTICIPAÇÃO: artº 122º, nº 1- Directa/indirectamente.
SUSPENSÃO - artº 118 º- 18 meses. PROCEDIMENTAL: artº 122º, nº 2: INTERESSE:
• Prejudicial –a). •Pessoal.
• Intra-processual - b). •Directo.
INTERRUPÇÃO - artº 119º •Legitimo.
- Instauração- a). DESISTÊNCIA: não é ilimitada.
- Acusação – b). artº 120º - cf. Artº 91º, a).
dificuldade de aplicação: inexistência de critério de natureza penal “PUB/SEMI-PUBLICO/PARTICULAR”.

PENAS e SANÇÕES ACESSÓRIAS SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO- artº 138º.
- No caso da CENSURA, MULTA e SUSPENSÃO – de forma livre
entre 1 a 5 anos.
Elenco
E.O.A. - artº 130º.
JULGAMENTO QUALIFICADO - artsº 140º e 161º.
Lei do BRANQUEAMENTO - artº 184º, nº 1º.
Composição C. DEONTOLOGIA - ver artº 57º e 58º.

Composição C. SUPERIOR - ver artº 44º.
Caso especial das Sociedades:
artº 130º, nº 10: SUSPENSÃO/EXPULSÃO. Quórum constitutivo - artº 161º, nº 1 – 4/5.
artº 130º, nº 1, d): MULTA. Quórum deliberativo – artº 140º, nº 1 – maioria de 2/3.

MEDIDA DA PENA - artº 130º, nº 2 a 6, artº 115º, a), b) e c). PUBLICIDADE E REGISTO
dificuldade de aplicação.
não há tipificação da Pena ao ilícito deontológico. REGISTO
• Das condenações: artº 141º, nº 2 e artº 43º, nº 1, d), do
IMPOSIÇÕES: não Acessórias, mas Autónomas- não pressupõe R.N.I.
aplicação de Pena. • Das sanções disciplinares: artº 43º, nº 1, c), do R.N.I.
Restituição parcial/total de honorários – artº 130º, nº 8.
Restituição quantias/documentos/objectos – artº 130º, nº 9; PUBLICIDADE
cf. Artº 101º e 102º. • OBRIGATÓRIA: SUSPENSÃO EFETIVA e EXPULSÃO - artº
142º, nº 1.
• FACULTATIVA: por deliberação do Orgão - artº 142º, nº 1,
GRADUAÇÃO –artº 131º.
“in fine”.
Antecedentes.
Culpa. SUSPENSÃO ADMINISTRATIVA - artº 143º.
consequências da infração. • cédula: SUSPENSÃO /EXPULSÃO – prazo de 15 dias.
Agravantes - artº 133º. • MULTAS: prazo de 3 meses.
atenuantes – artº 132º. • Imposições: artº 130º, nº 8 e 9 - em 15 dias.

PROCESSO e RECURSOS
PROCESSO. artº 144º a 161º

RECURSOS: artº 162º a 172º
- De igual forma ver REGULAMENTO DISCIPLINAR - R.D.
Nomeação de relatores Adjuntos- artº 149º, nº 4: não se trata de cooptação…
FORMAS DE PROCESSO
A PRECIAÇÃO LIMINAR - artº 144º, nº 5 e artº 3º do R.D.

•Decisão em secção.
• Recurso para plenário.
Exemplos práticos: verificação de Prescrição; incompetência territorial…
PROCESSO DE INQUÉRITO- artº 144º, 3 e artº 7º do R.D.

• identificação de Advogado
• diligências sumárias de concretização factual
Termina: artº 144º, nº 4.

• Com ARQUIVAMENTO.
• Com CONVERSÃO EM PROCESSO DISCIPLINAR.
PROCESSO DISCIPLINAR
4 fases
• INSTRUÇÃO
• ACUSAÇÃO
• JULGAMENTO
• RECURSO

A) INSTRUÇÃO: fase obrigatória.
• AUDIÇÃO OBRIGATÓRIA DO ARGUIDO - sob pena de NULIDADE-
artº 151º, nº 7. C) JULGAMENTO: artsº 160º e 161º.
• Termina com ARQUIVAMENTO ou ACUSAÇÃO - artº 152º, nº 1.
- Impedimento do relator- ver Ac. do S.T.A. de 14/06/2005.
B) ACUSAÇÃO- artº 153º e segs.
- Acusação- artº 153º. AUDIÊNCIA PÚBLICA: artº 161º
- Possibilidade de SUSPENSÃO PREVENTIVA- artº 154º, determinada - Facultativa: a requerimento do ARGUIDO: artº 155º, nº 1.
por 6 meses, prorrogáveis, pelo CONSELHO SUPERIOR, - Obrigatória com proposta de SUSPENSÃO ou de EXPULSÃO.
determinando a URGÊNCA do processo.
Ver o artº 140º, em confronto com o artº 44º, nº 3, b) – competência do
- Defesa: artº 157º.
CONSELHO SUPERIOR.
- Prova: artº 157º e 158º.
AUDIÊNCIA NÃO PÚBLICA: artº 160º.
- Relatório final: Proposta de ARQUIVAMENTO ou PENA.
Extingue-se o poder jurisdicional do RELATOR. - Restantes casos.

REVISÃO
D) RECURSOS
ORDINÁRIO: artº 162º. Fundamentos - taxatividade- artº 167º.
REVISÃO: artº 167º. Legitimidade: artº 168º.
ORDINÁRIO
Casos especiais:
Competência- artº 44º, nº 3 - CONSELHO SUPERIOR.
Deliberações recorríveis- artº 162º. Herdeiros.
Legitimidade recursiva: artº 163º, exceto Bastonário. Colegas em partilha escritório/sócios de sociedade.
Efeitos: da decisão final, sempre suspensivo- artº 164º. Mandatário.
Prazo e Motivação: artº 165º - Bastonário dispensado - Bastonário.

nº 4.

EXECUÇÃO DE PENAS: artº 173º.
REABILITAÇÃO DE ADVOGADO EXPULSO: artº 176º.

(questão do cariz não vitalício das penas - ver C.R.P. e jurisprudência do T.C.).
• 15 anos, desde a definitividade da decisão.

• Prova de boa conduta.
• Termos do Recurso de Revisão.
INIDONEIDADES - artsº 177º e 188º e artsº 3º, nº 1 e 51º, nº 1, b) do R.N.I.

Questão do art. 30º, nº 4 da C.R.P.
“Nenhuma pena envolve como efeito necessário a perda de quaisquer direitos civis, profissionais ou políticos.”
Artº 188º: “verificação de falta de idoneidade Moral”.
Ver elenco do artº 177º, nº 2.
Situações mais comuns:
• Crime gravemente desonroso - a): ver elenco exemplificativo do nº 2.
• Incompatibilidades - d).
PROCESSO: artº 178º.

Adaptado do processo disciplinar – nº 1.
- Sempre com Audiência Púbica - nº 2.
- Quorum qualificado – nº 3.
- Sempre recorrível – nº 4.
Mas não passível de ratificação, ao contrário da expulsão.

JURISPRUDÊNCIA
Insolvência:
Parecer do C.G nº 29/2018.

Parecer do C.G nº 25/2012.
• não há automaticidade.
Parecer do C.R.P nº 9/2013.

• só por si não se verifica.
• relevância do crime de Insolvência Dolosa.
Ac. do T.C. nº 132/2018 de 13/03/2018.
Ac. do T.C. com F.O.G. nº 376/2018 de 04/07/2018, publicado in DR, I série, nº 180 de 18/09/2018
• Inconstitucionalidade de norma que prevê efeitos automáticos à condenação por crime doloso, no acesso à profissão de segurança privada.
Ac. do T.C.A.S. de 23/11/2017.
Ac. do T.C.A.N. de 12/06/2019: ver resenha doutrinal e jurisprudencial

Ação de anulação de Acórdão do C. Superior de 12/01/2018 - 4 anos de suspensão.
Falsificação de sentença judicial.
negado provimento
Ac. do T.C.A.S. de 18/02/2021

Anulação de sanção disciplinar; insindicabilidade da proporcionalidade?!
Ac. do T.C.A.S. de 21/01/2021

Sanção disciplinar por incumprimento do artº 96º do E.O.A.; insindicabilidade da proporcionalidade, salvo erro grosseiro…
Ac. do T.C.A.N. de 25/03/2022

Prazo de prescrição das sanções disciplinares da O.A: aplicação da norma do artº 122º, nº 1 do C.P. e não regime da L.G.T.F.P. “ex vi” do artº 126º
E.O.A.

SOCIEDADES DE ADVOGADOS E MULTIDISCIPLINARIEDADE 1
ENQUADRAMENTO GERAL
L.A.P.P.- artº 27º.
E.O.A.- artsº 213º a 222º.
R.J. SOC. PROFISSIONAIS - Lei nº 53/2015.
L.A.P.: artº 6º, nº 1.
CAPACIDADE PARA SER SÓCIO/ASSOCIADO

• Sócio - artº 214º - exclusividade.
• Associados- artº 215º.
• Advogados.
• Sociedades de Advogados.
• Organizações Associativas Profissionais.
REGIME DISCIPLINAR- artº 213º, nº 5 e artº 18º do R.J.SOC. PROF.

•ver pena especial do artº 130º, nº 1, d).
RESERVA DE EXCLUSIVIDADE
Proibição da MULTIDISCIPLINARIEDADE
• artº 213º, nº 7 e artº 6º, nº 1 da L.A.P.
REGIME DE RESPONSABILIDADE CIVIL

•Ilimitada: artº 213º, nº 12.
•Limitada: artº 213º, nº 14.

SOCIEDADES DE ADVOGADOS E MULTIDISCIPLINARIEDADE 2
REGIME DE RESPONSABILIDADE CIVIL

•Ilimitada: artº 213º, nº 12.
•Limitada: artº 213º, nº 14.
PACTO SOCIAL:
•aprovação pelo C.G.- artº 217º, nº 1.
PROCURAÇÕES
•mandato é individual e não se considera extensivo a todos os sócios/associados.
NORMA TRANSITÓRIA -Artº 53º do R. J. SOC. PROF.

REGIME RESPONSABILIDADE PENAL
- artº 54º do R.J. SOC. PROF.
Crime extensivo de USURPAÇÃO, por contraponto ao artº 358º do C.P.
JURISPRUDÊNCIA
JUDICIAL
•Assento do S.T.J. nº 6/89, pub. D.R., I, 18/05/1989- Ac. ADJURIS
•Ac. do T.J.U.E. de 19/02/2002- Ac. WOUTERS: regulamento de não colaboração como ROC.
-Ac. da R.L de 12/03/2019: ação de anulação de deliberações sociais.
INTERNA
Processo nº 18/2015 de 27/04/2018 - sócio de sociedade e consultor de outra.

EXERCÍCIO POR ESTRANGEIROS 1
ENQUADRAMENTO GERAL
E.O.A.- artº 201º, 203º a 212º
LEI nº 9/2009 de 4/3 - transpõe diretiva nº 2005/36 e Diretiva nº 2006/100, sobre reconhecimento de
qualificações profissionais.
EXERCÍCIO POR ESTRANGEIROS de ESTADOS NÃO MEMBROS da U.E. – artº 201º

• Direito de inscrição se em regime de reciprocidade- nº 1.
• Brasil - Regime de reciprocidade – nº 2.
EXERCÍCIO POR ADVOGADOS da U.E. e do E.E.E.

• U.E.: 27 membros.
Alemanha, Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, Croácia, Dinamarca, Eslováquia, Eslovénia, Espanha, Estónia,
Finlândia, França, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Países Baixos,
Polónia, Portugal, República Checa, Roménia e Suécia.
• E.E.E.:
-27 membros da U.E. e
-4 Membros da E.F.T.A. (Liechtenstein, Islândia, Reino Unido e Noruega)- exc. Suiça.
EXERCÍCIO- liberdade de exercício com título de origem

• Ocasional: artº 204º e 205º, com prévio conhecimento: artº 25º do R.N.I.
• Comércio eletrónico: requisitos de origem
• Estabelecimento: registo - artº 205º, nº 2 e artº 26º a 28º do R.N.I.
• Igualdade - Inscrição- ver artº 30º a 32º do R.N.I.

EXERCÍCIO POR ESTRANGEIROS 2
REPRESENTAÇÃO/MANDATO
Com inscrição na O.A.:
• Normal: artº 204º, nº 3.
• Cumulativo com título de origem: artº 208º, nº 2.
Com título de origem- artº 204º, nº 2.

• Orientação de Advogado inscrito na Ordem.
• Requisitos da procuração forense: artº 29º do R.N.I.
ESTATUTO e RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR- artsº 207º e 209º.
ESTATUTO de dupla sujeição.

• Sujeição regras nacionais e às de origem- artº 207º, nº 1.
RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR
• Sujeição às sanções disciplinares nacionais.
• Processo instruído em regime de colaboração com Organização de origem.
• Independência da responsabilidade disciplinar entre Estados.

Deontologia Profissional

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Deontologia Profissional

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ENQUADRAMENTO JURÍDICO E REGULAMENTAR 1

 LAUDOS: REGULAMENTO nº 40/2005, publicado no DR, II série, nº 98 de 20/05/2005.

 DISCIPLINAR: REGULAMENTO nº 668-A/2015, publicado no DR, II série, nº 194 de 05/10/2015.

 INSCRIÇÃO: REGULAMENTO 913-C/2015, publicado no DR, II série, nº 252 de 28/12/2015.

 B.C.F.T. - Deliberação nº 822/2020 de 23/07-pub. DR, II série 187 de 21/08/2020

 C.D.H. da O.A. - REGULAMENTO nº 188/2021 de 18/02/2021, pub DR, II série de 04/03/2021.

 C. NAC. AVALIAÇÃO: REGULAMENTO nº 913-B/2015, publicado no DR, II série, nº 252, de 28/12/2015.

 TAXAS E EMOLUMENTOS: DELIBERAÇÃO nº 1142/2018, publicada no DR, II série, nº 199 de 16/10/2018.

 ELEITORAL: REGULAMENTO nº 624/2019, publicado no DR, II série, nº 151, de 08/08/2019.

 Regimento do CONSELHO FISCAL, publicado no DR, II série, nº 154 de 19/08/2017.

1. DISPOSIÇÕES GERAIS, ATRIBUIÇÕES E ORGÂNICA: artsº 1º a 65º.

 Artº 20º - ACESSO AO DIREITO E TUTELA JURISDICIONAL EFETIVA.

 ACESSO EXERCÍCIO PROFISSÕES: Lei 2/2021 de 21/01.

 ATOS NOTARIAIS - COMPETÊNCIAS: D.L. nº 76-A/2006: artº 38º.

 CÓDIGO DO NOTARIADO: artsº 5º e 6º, 153º a 157º.

 LEI DE ORGANIZAÇÃO DO SISTEMA JUDICIÁRIO - L.O.S.J.: artº 12º a 17º.

 LEI DOS JULGADOS DE PAZ: artº 38º.

 CÓDIGO DIREITOS DE AUTOR- D.L. nº 63/85 de 14/03: artº 7º, nº 1, b).

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LEI ACTIVIDADE FINANCEIRA NÃO AUTORIZADA

-artsº 4º, 5º e 11º.

LEI COMBATE B.C.F.T.

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

CÓDIGO DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE

REGULAMENTO DOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS

Auto-regulação – refª. “AUTO-REGULAÇÃO PROFISSIONAL E ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA”; Vital Moreira, ALMEDINA,

Funções das Ordens: 4 áreas (art. 5º da L.A.P.P. e art. 3º)

1. Representação e defesa da profissão:

Caso Particular da O.A.

3.Regulação e Disciplina da Profissão - artº 3º, c) e g).

3.2. Regulação do EXERCÍCIO DA PROFISSÃO

3.3.Funções Disciplinares, artº 3º alínea g).

ASSOCIAÇÕES PÚBLICAS PROFISSIONAIS

Caraterização da ORDEM DOS ADVOGADOS

Após, com E.O.A:

Pessoa Coletiva de Direito Público com natureza de INSTITUIÇÃO DE PREVIDÊNCIA AUTÓNOMA.

Alteração relevante do Dec. Lei nº 116/2018 de 21/12

•Definição do INDEXANTE CONTRIBUTIVO - I.C. substituindo R.M.M.G.

TAXAS - arts. 3º, nº 2 e 79º, nº 2.

Ac. do T.C.A.S. de 20/09/2018.

Orgânica e Competências (art. 9º a 65º; art. 13º a 23º da L.A.P.P.)

Orgânica Interna no E.O.A.

14 Órgãos – art. 9º.

A necessidade de criação dos Conselhos de Deontologia (Lei nº 80/2001 – início no mandato de

Problemática da Assembleia de acordo com a L.A.P.P. (art. 33 e artº. 15º, nº 2, a) da L.A.P.P.)

CONSELHO FISCAL - novo Orgão - artsº 48º a 50º.

PROVEDOR – cariz facultativo; não é órgão tipificado no artº 9º.

ASSEMBLEIA GERAL- artº 33º.

CONSELHO GERAL - arts. 45º e 46º.

BASTONÁRIO - arts. 39º e 40º.

CONSELHOS DE DEONTOLOGIA – arts. 56º

PRESIDENTES DOS CONSELHOS

Tipos de REUNIÃO: -Composição no Porto: 3 secções de 5 elementos (total de

• E.O.A.: arts. 66º a 87º

Proibição de “numerus clausus”- artº 6º da Lei 2/2021

LIBERAL - REGIME DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

Exclusividade de jurisdição da O.A.- nº 1.

Parecer do C.G. nº 07/2007.

Ac. da R.E. de 30/05/2019

Ac. do T.J.U.E. de 18/05/1982 - proc. AUSTRALIAN MINING

INSCRIÇÃO OBRIGATÓRIA e AUTO REPRESENTAÇÃO - Advogado em causa própria.

Ac. da R.G. de 18/12/2017

Acs. do T.C. nº 338/2006 e nº 325/2006