003.08.107711-9 Processo

Dados do Processo
Processo: 0107711-80.2008.8.26.0003 (003.08.107711-9)

Classe: Monitória
Área: Cível
Local Físico: 20/05/2011 14:23 - Prazo 17 - prazo 17/06
Distribuição: Livre - 14/04/2008 às 11:58
3ª Vara Cível - Foro Regional III - Jabaquara
Juiz: Paulo Furtado de Oliveira Filho
Valor da ação: R$ 47.656,50
Partes do Processo
Reqte: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo - Bancoop
Reqdo: Lucianne Giongo Galvão
20/05/2011 Autos no Prazo

prazo 17/06
Vencimento: 21/06/2011
20/05/2011 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0178/2011 Data da Disponibilização: 20/05/2011 Data da
Publicação: 23/05/2011 Número do Diário: Página:
05/05/2011 Remetido ao DJE
Relação: 0178/2011 Teor do ato: Fls.223/4: procede. Corrijo o r. despacho de
fls.218, para determinar à requerida ora exequente que apresente a certidão
do registro de imóveis atualizada. Após, tornem para apreciação do pedido de
fls.212.
rel. 178
04/05/2011 Despacho
Fls.223/4: procede. Corrijo o r. despacho de fls.218, para determinar à
requerida ora exequente que apresente a certidão do registro de imóveis
atualizada. Após, tornem para apreciação do pedido de fls.212.
02/05/2011 Conclusos para Despacho
15/04/2011 Juntada de Petição de tipo
12/04
06/04/2011 Disponibilizado no DJE
Relação: 0100/2011 Teor do ato: Fls. 220/221: Concedido prazo de 15 dias
requerido pelo autor
10/03/2011 Ato ordinatório praticado
Fls. 220/221: Concedido prazo de 15 dias requerido pelo autor.
jp 01/02
Relação: 0042/2011 Teor do ato: Fls.212: traga a autora certidão atualizada
do registro imobiliário. Após, tornem.
Rel. 42
01/02/2011 Despacho
Fls.212: traga a autora certidão atualizada do registro imobiliário. Após,
tornem.
19/01/2011 Expedição de tipo de documento.
jp 18/01
Relação: 0318/2010 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 198/203: A tese engendrada,
que beira a má-fé, não merece acolhida, na medida em que a própria
Cooperativa executada realoca recursos entre seus diversos empreendimentos
no ironicamente denominado empréstimo solidário, ao qual tivemos
oportunidade de nos ater nos autos do processo nº 2006.221572-1, da 19ª
Vara Cível Central, prática espúria que afronta os direitos dos cooperados.
Para fins de constrição judicial, porém, bens são bens, simples assim, devendo
a Cooperativa ré, ao invés de tergiversar, pagar a diminuta quantia que deve
nestes autos, decorrente de condenação em sucumbência sofrida em
inadequada ação que propôs. 2) Fls. 196: Tendo em vista o tempo já
decorrido desde o requerimento, manifeste-se a exequente em termos de
prosseguimento, em cinco dias, sob pena de arquivamento. Intime-se.
RELAÇÃO 318
30/11/2010 Despacho
Vistos. 1) Fls. 198/203: A tese engendrada, que beira a má-fé, não merece
acolhida, na medida em que a própria Cooperativa executada realoca
recursos entre seus diversos empreendimentos no ironicamente denominado
empréstimo solidário, ao qual tivemos oportunidade de nos ater nos autos do
processo nº 2006.221572-1, da 19ª Vara Cível Central, prática espúria que
afronta os direitos dos cooperados. Para fins de constrição judicial, porém,
bens são bens, simples assim, devendo a Cooperativa ré, ao invés de
tergiversar, pagar a diminuta quantia que deve nestes autos, decorrente de
condenação em sucumbência sofrida em inadequada ação que propôs. 2) Fls.
196: Tendo em vista o tempo já decorrido desde o requerimento, manifeste-se
a exequente em termos de prosseguimento, em cinco dias, sob pena de
arquivamento. Intime-se.
cls p/ 30/11
Minuta 10/11
28/10/2010 Suspensão do Prazo
Prazo referente à movimentação foi alterado para 03/11/2010 devido à
alteração da tabela de feriados
JUNTADA
29/09/2010 Autos no Prazo
PRAZO 31/10
Vencimento: 03/11/2010
Relação: 0236/2010 Teor do ato: Vistos. Consultando a ordem foi possível
apurar que o bloqueio não foi efetivado em razão da ausência de saldo.
Manifeste-se a exeqüente, em cinco dias, em termos de seguimento. Em caso
de inércia, arquivem-se os autos Intime-se.
Relação: 0236/2010 Teor do ato: Vistos. Fs. 186. DEFIRO a pesquisa e
bloqueio via BACEN JUD, até o limite da execução, por meio dos CNPJs das
filiais da executada, como consta expressamente nos documentos obtidos no
site da Receita Federal (fs. 173/179). INDEFIRO, porém, a pesquisa sobre
bens de pessoa jurídica diversa da executada (fundo de investimento de fs. 171
RELAÇÃO 236
03/09/2010 Despacho
Vistos. Consultando a ordem foi possível apurar que o bloqueio não foi
efetivado em razão da ausência de saldo. Manifeste-se a exeqüente, em cinco
dias, em termos de seguimento. Em caso de inércia, arquivem-se os autos
Intime-se.
24/08/2010 Despacho
Vistos. Fs. 186. DEFIRO a pesquisa e bloqueio via BACEN JUD, até o limite
da execução, por meio dos CNPJs das filiais da executada, como consta
expressamente nos documentos obtidos no site da Receita Federal (fs.
173/179). INDEFIRO, porém, a pesquisa sobre bens de pessoa jurídica
diversa da executada (fundo de investimento de fs. 171). Int.
2ª SEM ABRIL
Relação: 0090/2010 Teor do ato: Vistos. Consultando a ordem foi possível
apurar que o bloqueio não foi efetivado em razão da ausência de saldo.
Manifeste-se a exeqüente, em cinco dias, em termos de seguimento. Em caso
de inércia, arquivem-se os autos
Relação: 0090/2010 Teor do ato: Defiro o pedido de penhora sobre eventuais
ativos financeiros existentes em nome da autora executada, junto a
instituições financeiras do país, por meio do sistema BACENJUD, no valor de
R$ 713,44, conforme ordem de bloqueio que segue. Int.
remessa 18/03
16/03/2010 Despacho
Vistos. Consultando a ordem foi possível apurar que o bloqueio não foi
efetivado em razão da ausência de saldo. Manifeste-se a exeqüente, em cinco
dias, em termos de seguimento. Em caso de inércia, arquivem-se os autos.
Intime-se.
09/03/2010 Despacho
Defiro o pedido de penhora sobre eventuais ativos financeiros existentes em
nome da autora executada, junto a instituições financeiras do país, por meio
do sistema BACENJUD, no valor de R$ 713,44, conforme ordem de bloqueio
que segue. Int.
cls p/ 09/03
24/11/2009 Juntada de Petição
JP 3ªSEM NOV
23/09/2009 Aguardando Publicação
Relação: 0258/2009 Teor do ato: Vistos. Decorrido o prazo de quinze dias do
trânsito em julgado, sem pagamento voluntário pela parte vencida, apresente
o exequente memória discriminada do débito, acrescido da multa de 10%,
prevista no artigo 475-J, do CPC, para prosseguimento do processo, em fase
de cumprimento de sentença. Na hipótese de inércia do exeqüente, aguarde-se
em arquivo
18/09/2009 Despacho Proferido
Vistos. Decorrido o prazo de quinze dias do trânsito em julgado, sem
pagamento voluntário pela parte vencida, apresente o exequente memória
discriminada do débito, acrescido da multa de 10%, prevista no artigo 475-J,
do CPC, para prosseguimento do processo, em fase de cumprimento de
sentença. Na hipótese de inércia do exeqüente, aguarde-se em arquivo. Int.
cls. 21/09/2009
31/08/2009 Aguardando Prazo
prazo 25/07
20/08/2009 Aguardando Prazo
Relação: 0156/2009 Teor do ato: Certifico e dou fé que o valor do preparo de
eventuais recursos obedecido o mínimo legal é de: R$ 953,13 atualizados R$
1.015,11 (guia: gare); e o valor das despesas com o porte de remessa e
retorno de autos R$ 41,92 (guia: Fundo de Despesas do T.J.).
Relação: 0156/2009 Teor do ato: Vistos. COOPERATIVA HABITACIONAL
DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO BANCOOP propôs ação monitória em
face de LUCIANNE GIONGO GALVÃO, visando à constituição de título
executivo no valor de R$ 47.656,50 (quarenta e sete mil, seiscentos e
cinqüenta e seis reais e cinqüenta centavos), com fundamento na cláusula 16ª
do Termo de Adesão e Compromisso de Participação subscrito pelas partes. A
ré ingressou voluntariamente neste processo e opôs embargos monitórios, por
meio dos quais alegou, preliminarmente, impossibilidade jurídica do pedido,
em razão da existência de ação civil pública, já sentenciada, que visava, entre
outros pedidos, à declaração de nulidade da referida cláusula contratual, na
qual teria sido deferida media liminar para suspender a exigibilidade do valor
ora cobrado; carência de ação, pela ausência dos requisitos que permitem a
propositura da ação monitória. No mérito, versou sobre a nulidade da
referida cláusula e ilegitimidade do débito ora cobrado. Requer os benefícios
da Justiça gratuita (fls. 80/104). Foram concedidos os benefícios da justiça
gratuita à ré (fls. 160). É o relatório. Fundamento e decido. É patente a
ausência de interesse de agir da autora para a propositura desta ação, tendo
em vista que o procedimento eleito não é o adequado a veicular sua
pretensão. A ação monitória prevê procedimento abreviado, com cognição
sumária, que objetiva à rápida constituição do título executivo. Assim,
indispensável que a prova escrita que instrui a inicial seja apta e suficiente a
demonstrar a certeza, liquidez e exigibilidade da obrigação cujo
reconhecimento se pretende. Enquanto a certeza diz respeito aos elementos da
obrigação (natureza, objeto e sujeitos) e a exigibilidade, à possibilidade de se
exigir seu cumprimento, a liquidez exige a definição da quantidade de bens
que integram o objeto da prestação. Por conseguinte, somente permite a
utilização do procedimento monitório a pretensão fundada em prova escrita
apta a demonstrar a certeza, exigibilidade e liquidez da obrigação que se
busca fazer cumprir. No caso, sem adentrar nas questões sobre a natureza da
relação jurídica existente entre as partes e a validade da disposição
contratual acima referida, verifica-se que a prova documental que instrui a
inicial não é apta a demonstrar a certeza e a liquidez da obrigação que a
autora pretende que a ré cumpra. Com efeito, a cláusula 16ª do Termo de
Adesão, subscrito pela ré, em que se funda a pretensão da autora, apresenta a
seguinte redação: "Cláusula 16ª: Ao final do empreendimento, com a obra
concluída e tendo todos os cooperados cumprido seus compromissos para
com a COOPERATIVA, cada um deles deverá, exceto no que se refere a
multas ou encargos previstos no Estatuto, neste instrumento, ou por decisão
de diretoria, ou de assembléia, ter pago custos conforme a unidade escolhida
/atribuída, considerados ainda os reajustes previstos no presente Termo." O
referido dispositivo contratual não gera a certeza em relação à existência da
obrigação, nem quanto à liquidez desta, pois, não demonstra que a ré tenha
pago valor menor que o custo da unidade por ela adquirida e o quanto pagou
a menos. É certo que o autor pode apresentar vários documentos,
complementares uns aos outros, para demonstrar a presença de certeza,
exigibilidade e liquidez da obrigação da qual seria credor. Todavia, para que
seja idôneo, o documento não pode ser produzido unilateralmente pelo
credor. A autora não trouxe qualquer documento idôneo que demonstrasse
que o custo da obra superou o valor pago pelos cooperados a ela vinculados
e, por óbvio, o valor da diferença devida, segundo o rateio entre todas as
unidades. Limitou-se a dizer que tal diferença existiu e indicou um valor, sem
qualquer respaldo em prova escrita idônea. As jurisprudências trazidas pela
autora não lhe ajudam, pois, todas elas versam sobre cobranças aprovadas
pela assembléia de cooperados, o que não existe no caso. Confira-se o
entendimento da jurisprudência sobre casos semelhantes ao deste processo:
"Ação monitória. Prova escrita. Ausência de liquidez. Documentos que não
têm, em sua formação, qualquer participação do réu. Autora, ademais, que
leva o debate para o campo do dever ou não de pagar quando esse não é o
tema central da monitória. Extinção mantida. Recurso desprovido" (Apelação
cível nº 282 059 4/1-00 6ª Câmara de Direito Privado rel. Des. Vito
Gughelmi-27 4 0 6 - V U ). "Plano de saúde e monitória - Indeferimento da
petição inicial - Desatendimento da regra expressa no artigo 283 do CPC -
Ausência de prova escrita a que alude o artigo 1 102 do CPC - Contrato que
embasa a pretensão inicial não esclarece o valor da dívida - Inexistência de
liquidez - Extinção corretamente decretada - Sentença mantida - Recurso
improvido" (Apelação Cível nº 217 955-4/0-00 - Guarujá - Oitava Câmara de
Direito Privado rel. Des. Salles Rossi - 16 6 05 V. U. ). Por conseguinte,
ausente prova escrita da certeza e liquidez da obrigação que a autora atribui
à ré, impõe-se à extinção do processo, sem resolução do mérito, diante da
inadequação da via eleita. Diante do exposto e por tudo mais que dos autos
consta JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do
artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência,
condeno a autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem
como, dos honorários advocatícios do patrono da parte contrária que fixo em
R$ 600,00, com fundamento no artigo 20, parágrafo 4º, do Código de
Processo Civil. P.R.I.
rem 24/06
08/06/2009 Ato Ordinatório - Intimação
Certifico e dou fé que o valor do preparo de eventuais recursos obedecido o
mínimo legal é de: R$ 953,13 atualizados R$ 1.015,11 (guia: gare); e o valor
das despesas com o porte de remessa e retorno de autos R$ 41,92 (guia:
Fundo de Despesas do T.J.).
08/06/2009 Sentença Registrada
29/05/2009 Sent. Compl.: Extinção
Vistos. COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO
PAULO BANCOOP propôs ação monitória em face de LUCIANNE GIONGO
GALVÃO, visando à constituição de título executivo no valor de R$ 47.656,50
(quarenta e sete mil, seiscentos e cinqüenta e seis reais e cinqüenta centavos),
com fundamento na cláusula 16ª do Termo de Adesão e Compromisso de
Participação subscrito pelas partes. A ré ingressou voluntariamente neste
processo e opôs embargos monitórios, por meio dos quais alegou,
preliminarmente, impossibilidade jurídica do pedido, em razão da existência
de ação civil pública, já sentenciada, que visava, entre outros pedidos, à
declaração de nulidade da referida cláusula contratual, na qual teria sido
deferida media liminar para suspender a exigibilidade do valor ora cobrado;
carência de ação, pela ausência dos requisitos que permitem a propositura da
ação monitória. No mérito, versou sobre a nulidade da referida cláusula e
ilegitimidade do débito ora cobrado. Requer os benefícios da Justiça gratuita
(fls. 80/104). Foram concedidos os benefícios da justiça gratuita à ré (fls.
160). É o relatório. Fundamento e decido. É patente a ausência de interesse
de agir da autora para a propositura desta ação, tendo em vista que o
procedimento eleito não é o adequado a veicular sua pretensão. A ação
monitória prevê procedimento abreviado, com cognição sumária, que objetiva
à rápida constituição do título executivo. Assim, indispensável que a prova
escrita que instrui a inicial seja apta e suficiente a demonstrar a certeza,
liquidez e exigibilidade da obrigação cujo reconhecimento se pretende.
Enquanto a certeza diz respeito aos elementos da obrigação (natureza, objeto
e sujeitos) e a exigibilidade, à possibilidade de se exigir seu cumprimento, a
liquidez exige a definição da quantidade de bens que integram o objeto da
prestação. Por conseguinte, somente permite a utilização do procedimento
monitório a pretensão fundada em prova escrita apta a demonstrar a certeza,
exigibilidade e liquidez da obrigação que se busca fazer cumprir. No caso,
sem adentrar nas questões sobre a natureza da relação jurídica existente entre
as partes e a validade da disposição contratual acima referida, verifica-se que
a prova documental que instrui a inicial não é apta a demonstrar a certeza e a
liquidez da obrigação que a autora pretende que a ré cumpra. Com efeito, a
cláusula 16ª do Termo de Adesão, subscrito pela ré, em que se funda a
pretensão da autora, apresenta a seguinte redação: "Cláusula 16ª: Ao final do
empreendimento, com a obra concluída e tendo todos os cooperados cumprido
seus compromissos para com a COOPERATIVA, cada um deles deverá,
exceto no que se refere a multas ou encargos previstos no Estatuto, neste
instrumento, ou por decisão de diretoria, ou de assembléia, ter pago custos
conforme a unidade escolhida /atribuída, considerados ainda os reajustes
previstos no presente Termo." O referido dispositivo contratual não gera a
certeza em relação à existência da obrigação, nem quanto à liquidez desta,
pois, não demonstra que a ré tenha pago valor menor que o custo da unidade
por ela adquirida e o quanto pagou a menos. É certo que o autor pode
apresentar vários documentos, complementares uns aos outros, para
demonstrar a presença de certeza, exigibilidade e liquidez da obrigação da
qual seria credor. Todavia, para que seja idôneo, o documento não pode ser
produzido unilateralmente pelo credor. A autora não trouxe qualquer
documento idôneo que demonstrasse que o custo da obra superou o valor
pago pelos cooperados a ela vinculados e, por óbvio, o valor da diferença
devida, segundo o rateio entre todas as unidades. Limitou-se a dizer que tal
diferença existiu e indicou um valor, sem qualquer respaldo em prova escrita
idônea. As jurisprudências trazidas pela autora não lhe ajudam, pois, todas
elas versam sobre cobranças aprovadas pela assembléia de cooperados, o que
não existe no caso. Confira-se o entendimento da jurisprudência sobre casos
semelhantes ao deste processo: "Ação monitória. Prova escrita. Ausência de
liquidez. Documentos que não têm, em sua formação, qualquer participação
do réu. Autora, ademais, que leva o debate para o campo do dever ou não de
pagar quando esse não é o tema central da monitória. Extinção mantida.
Recurso desprovido" (Apelação cível nº 282 059 4/1-00 6ª Câmara de Direito
Privado rel. Des. Vito Gughelmi-27 4 0 6 - V U ). "Plano de saúde e monitória
- Indeferimento da petição inicial - Desatendimento da regra expressa no
artigo 283 do CPC - Ausência de prova escrita a que alude o artigo 1 102 do
CPC - Contrato que embasa a pretensão inicial não esclarece o valor da
dívida - Inexistência de liquidez - Extinção corretamente decretada - Sentença
mantida - Recurso improvido" (Apelação Cível nº 217 955-4/0-00 - Guarujá -
Oitava Câmara de Direito Privado rel. Des. Salles Rossi - 16 6 05 V. U. ). Por
conseguinte, ausente prova escrita da certeza e liquidez da obrigação que a
autora atribui à ré, impõe-se à extinção do processo, sem resolução do mérito,
diante da inadequação da via eleita. Diante do exposto e por tudo mais que
dos autos consta JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos
termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Em razão da
sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas e despesas
processuais, bem como, dos honorários advocatícios do patrono da parte
contrária que fixo em R$ 600,00, com fundamento no artigo 20, parágrafo 4º,
do Código de Processo Civil. P.R.I.
17/03/2009 Juntada de Petição
juntada de petição
20/02/2009 Apensamento do Processo
Apensado o processo 003.08.107711-9/00001 - Impugnação ao Pedido de
Assistência Judiciária / Incidente Processual
05/01/2009 Processo Dependente Iniciado
Seq.: 0001 - Categoria: Incidente Processual - Classe: Impugnação ao Pedido
de Assistência Judiciária
17/12/2008 Aguardando Providências
Fls. 160 - I.Defiro à requerida os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.
II.Fls. 80/104: diga a autora.
Fls. 73 - I. Traga a autora cópia do demonstrativo do débito. II. A Lei n.º
1.060/50 não prevê a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita
a pessoas jurídicas pelo simples fato de não terem finalidade lucrativa. Assim
como para todos os jurisdicionados, é necessário que aquele que pretenda a
concessão do referido benefício comprove sua situação de pobreza, de forma
a demonstrar que o pagamento das despesas processuais impedirá a
continuidade de suas atividades, no caso de pessoa jurídica, a qual não se
aplica a presunção decorrente da simples declaração de pobreza. Desta feita,
comprove a autora sua situação de pobreza, juntando aos autos a declaração
de imposto de renda (obrigação acessória imputada a todos os contribuintes,
ainda que imunes), dos últimos três exercícios, acompanhada da declaração
de bens, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento do benefício.
17/04/2008 Recebimento
Recebimento de Carga sob nº 492772
14/04/2008 Remessa à Vara
Carga à Vara Interna sob nº 492772
14/04/2008 Processo Distribuído
Processo Distribuído por Sorteio p/ 3ª. Vara Cível

003.08.107711-9 Processo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

003.08.107711-9 Processo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dados do Processo

Processo: 0107711-80.2008.8.26.0003 (003.08.107711-9)

20/05/2011 Autos no Prazo

Você também pode gostar