DIREITO CIVIL

Defeitos ou Vcio do Negcio Jurdico

Os defeitos ou vcios do negcio jurdico interferem no plano de validade, podendo atingir a vontade do agente ou gerar uma repercusso social. Os vcios da vontade ou do consentimento so: a) erro; b) dolo; c) coao; d) estado de perigo; e) leso. Os defeitos do negcio jurdico que tem repercusso social so denominados vcios sociais, sendo eles: a) fraude contra credores; b) simulao. Erro Ao menos no plano terico, podemos diferenciar erro de ignorncia. O erro uma falsa representao positiva da realidade, ou seja, o engano ftico representado por uma falsa noo em relao a uma pessoa, ao objeto do negcio ou a um direito. Por outro lado, a ignorncia traduz total desconhecimento sobre esses elementos. Porm, no Cdigo Civil, erro e ignorncia so tratados como sinnimos. O erro, definido com preciso por Caio Mrio, em sinttica e cirrgicas palavras, como a opinio errada acerca de uma situao ftica, vcio invalidante do negcio jurdico, nos termos do art. 138 e seguintes do CC. Segundo a doutrina clssica, o erro somente invalidaria o negcio jurdico se concorressem dois elementos: a) essencial (substancial); b) perdovel (escusvel), aquele que no pode ser percebido por pessoa de diligencia normal, em face das circunstncias em que o negcio foi celebrado. Adotam essa corrente clssica Maria Helena Diniz, Slvio Rodrigues, Leoni Lopes de Oliveira, Carlos Roberto Gonalves, lvaro Villaa Azedo e Francisco Amaral. A doutrina moderna, todavia, com razo (Enunciado 12 da I Jornada de Direito Civil), afirma que, luz do princpio da confiana, dispensvel a demonstrao da escusabilidade do erro para efeito de se invalidar o negcio. Nesse ltimo sentido, Pablo Stolze, Flvio Tartuce, Jos Fernando Simo, Silvio Venosa, Incio Carvalho Neto, Gustavo Tepedino, Maria Celina Bondin de Moraes e Helosa Helena Barboza. Em sntese, a doutrina moderna entende que, se a lei protege quem cometeu um erro justificvel, com maior razo dever proteger o que cometeu o erro inescusvel, diante da proteo do portador da boa-f. O erro pode ser:

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

a) essencial ou substancial: Noo inexata sobre um dos elementos do negcio, que influencia decisivamente na formao da vontade do declarante, que a emitiria de maneira diversa da que a manifestaria se dele tivesse conhecimento; b) acidental: o erro que recai sobre um dos elementos secundrios e no essenciais do negcio jurdico, de modo que no interferir na formao do negcio jurdico. Somente o erro essencial ou substancial gera a anulabilidade do negcio. O erro substancial, portanto, apto a anular o negcio jurdico, pode recair sobre: a) a natureza do negcio, o objeto principal da declarao, ou a alguma das qualidades a ele essenciais (Ex. compra de bijuteria pensando tratar-se de jia); b) a identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante (Ex. Caso Ronaldo Fenmeno aplicvel no casamento); c) o direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico ou principal do negcio jurdico (Ex. contrato internacional de compra e venda de mercadoria cuja importao est proibida no pas do comprador). O erro de direito, admitido expressamente pelo art. 139, III, do CC, sem traduzir intencional recusa de aplicao da lei, pode ocorrer na medida em que o declarante interpreta equivocadamente o alcance permissivo da norma jurdica. Nos termos do art. 144 do CC, o erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para executla na conformidade da vontade real do manifestante. (Ex. Na compra de um apartamento, o comprador incide em erro sobre a localidade do imvel, acreditando estar adquirindo o apartamento em posio nascente no Bloco A quando, em verdade, comprou apartamento em posio poente no Bloco B. Na execuo do contrato, a construtora-incorporadora poder substituir o apartamento adquirido erroneamente por aquele pretendido pelo comprador, de modo a manter a validade do negcio). OBS: Na aula de Teoria Geral do Contrato, falar-se- sobre a diferena entre vicio redibitrio e erro. Dolo O dolo, vcio invalidante do negcio jurdico, consiste no artifcio malicioso, astucioso, ardiloso provocado por uma das partes ou por terceiro, em prejuzo de outrem, quando da celebrao do negcio jurdico. O Cdigo Civil brasileiro, nos arts. 145 e 146, distingue duas modalidades de dolo: a) principal (causa de invalidade do negcio jurdico): uma das partes leva a outra a praticar um ato que no praticaria normalmente, utilizando-se de m-f e artifcios maliciosos para obter vantagem indevida; b) acidental (no invalida o negcio, mas pode gerar responsabilidade civil): Ele no a causa da realizao do negcio jurdico,

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

pois incide sobre algum elemento acessrio do objeto contratado, de modo que o negcio seria celebrado de qualquer forma, presente ou no o artifcio malicioso. O negcio no anulado, mas o beneficirio responde por perdas e danos. O dolo de terceiro ocorre quando o artifcio ardil pratica por uma terceira pessoa que no integra a relao jurdica. Quanto aos seus efeitos, temos duas hipteses: a) se beneficirio da vantagem indevida tinha cincia do dolo ou tinha como saber, trata-se de dolo que torna anulvel o negcio; b) porm, se o beneficirio no tinha conhecimento da existncia do dolo praticado pelo terceiro, de modo que o negcio mantido vlido e o terceiro provocador do dolo responder pelas perdas e danos causados ao lesado. Quanto ao contedo, o dolo pode ser (dolus bonus) ou mau (dolus malus). Deita razes em Direito Romano a diferena entre dolus bonus e dolus malus. Dolus bonus o dolo tolervel e, portanto, lcito, sendo bastante usual em propagandas publicitria e persuaso de vendedores. Por outro lado, o dolus malus o dolo essencial e malfico, provocado com o intuito de obter vantagem indevida em detrimento de algum que est sendo enganado. OBS: Na publicidade comercial, o dolus malus, que vicia, podendo resultar em responsabilidade civil, encontra terreno frtil na denominada mensagem subliminar, combatida pela doutrina e por dois projetos de lei (PL 4068/2008 e PL 4825/2009). Em geral, a mensagem sublimar, que no captada, mas induz a conduta do agente, est presente em propagandas de tabaco e bebidas. Quanto conduta das partes, o dolo pode ser: a) positivo ou comissivo: o dolo praticado por ao (conduta positiva) de um dos agentes ou de um terceiro. b) negativo ou omissivo: luz do princpio da boa-f objetiva, o art. 147 do CC proibe o chamado dolo negativo, consistente na violao do dever jurdico de informar. c) recproco ou bilateral: a hiptese em que ambas as partes agem dolosamente, um tentando prejudicar o outro mediante o emprego de artifcio ardiloso. Em consagrao regra de que ningum pode beneficiar-se da prpria torpeza, o art. 150 do CC diz que, havendo dolo recproco, permanecer vlido o negcio jurdico celebrado, no cabendo qualquer indenizao por perdas e danos de parte a parte. Coao A coao, vcio invalidante do negcio jurdico, traduz a violncia psicolgica apta a influenciar a vtima a realizar negcio jurdico que lhe prejudicial. Este tipo de coao, portanto, embaraa a vontade. OBS: A coao fsica (vis absoluta), que neutraliza, a vontade torna o negcio inexistente. Aqui se tratar da coao moral (vis compulsiva), que invalida o negcio. Quem pratica a coao denominado coator. Quem sofre a coao chamado coato, coagido ou paciente.

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

Para viciar o negcio jurdico, a coao deve: a) ser relevante; b) fundado temor de dano iminente e considervel; c) voltar-se contra a prpria pessoa, sua famlia ou aos seus bens. A coao deve sempre ser aferida em concreto (art. 152 do CC), levando-se em conta o sexo, a idade, a condio, a sade, o temperamento do paciente e todas as demais circunstncias que possam influenciar na ameaa moral sofrida. Analisando o caso concreto, a coao poder invalidar o negcio jurdico quando a ameaa recair sobre pessoa no pertencente famlia do coagido, mas por ele muito querida (Ex. um grande amigo, a namorada). Vale lembrar, nos termos do art. 153 do CC, que no haver coao nas seguintes situaes: a) ameaa do exerccio normal de um direito; b) simples temor reverencial. Coao de terceiro: Est nos art. 154 e 155 do CC. A dinmica semelhante ao dolo de terceiro, mas existe uma fundamental diferena: sendo do conhecimento do beneficirio, haver solidariedade passiva do terceiro e do beneficirio ( importante observar que a solidariedade no se presume nunca, resulta da lei ou da vontade das partes). Est previso de solidariedade no h no dolo de terceiro. Na coao de terceiro, assim como no dolo, o negcio s ser invalidado se o beneficirio soubesse ou tivesse como saber da ameaa. Leso A leso, vcio invalidante do negcio jurdico, caracteriza-se pelo prejuzo resultante da desproporo entre as prestaes do negcio, em virtude da premente necessidade ou inexperincia de uma das partes. O Direito Romano reconhecia a leso enorme (se o preo praticado fosse superior a metade do preo justo) e a leso enormssima (se o preo praticado fosse superior a 2/3 do preo justo). O Cdigo de 1916 no tratou desse vcio. A primeira lei no Brasil a cuidar do tema foi a Lei 1.521/51 (Lei de Economia Popular), que tipificava a usura como crime. OBS: O STJ julgando o Resp. 434.687/RJ decidiu que, no direito anterior, negcio jurdico viciado por leso poderia ser declarado nulo luz do Cdigo de 1916 por ilicitude do objeto. O Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 6, V; art. 39, V; art. 51, IV) coibi a leso e mais: considera a leso causa de nulidade absoluta do negcio de consumo. No Cdigo Civil a leso causa de anulabilidade do negcio jurdico (art. 171, II, do CC). Requisitos da leso: Doutrinariamente, a leso deve apresentar alguns requisitos/elementos: a) material (objetivo): desproporo entre as prestaes do contrato, com onerosidade excessiva; b) imaterial (subjetivo): premente necessidade ou inexperincia da parte prejudicada.

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

OBS: A inexperincia poder ser econmica, financeira, poltica, social ou tcnica. OBS: Embora em doutrina exista certa controvrsia sobre a exigncia do dolo de aproveitamento, a leso, nos termos do art. 157 do CC, dispensa a prova do dolo de aproveitamento, assim como na leso prevista no Cdigo de Defesa do Consumidor. Esse o posicionamento da doutrina majoritria, expressa no Enunciado n. 150 da III Jornada de Direito Civil, a saber: A leso que trata o art. 157 do Cdigo Civil no exige dolo de aproveitamento. Portanto, prevalece o entendimento de que a leso do art. 157 do CC foi tratada de forma objetiva, havendo banimento do dolo de aproveitamento para esta figura. Como visto, a leso vcio de consentimento que gera a anulabilidade do contrato. Entretanto, considerando que o defeito volitivo tem como resultado a onerosidade excessiva de uma das partes, o art. 157, 2, do Cdigo Civil admite que, em sendo possvel, a invalidade do negcio poder ser afastada se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do seu proveito. Estado de Perigo Nada mais do que uma aplicao da teoria do estado de necessidade na teoria geral do negcio jurdico. O estado de perigo, vcio invalidante do negcio jurdico, configura-se quando o agente diante de uma situao de perigo de dano, conhecida pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa. Em havendo estado de perigo, o negcio jurdico anulvel. Requisitos do Estado de Perigo: a) elemento objetivo: prestao desproporcional com onerosidade excessiva de uma das partes; b) elemento subjetivo: Perigo de dano do prejudicado + dolo de aproveitamento do beneficiado (tem conhecimento do perigo de dano pelo qual passa a outra parte). O perigo de dano deve voltar-se contra a prpria pessoa lesada ou pessoa de sua famlia. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do declarante, o juiz decidir segundo as circunstncias do caso concreto. No Direito Civil moderno tem-se entendido que a exigncia de cheque-cauo como condio para atendimento em hospital ou clnica pode caracterizar o vcio invalidante do estado de perigo (Resp. 796.739/MT; Resp. 918.392/RN). A Resoluo n. 44 da Agncia Nacional de Sade ANS, a par de existirem leis estaduais e municipais proibindo a exigncia do cheque-cauo, dispe que esse tipo de prtica poder resultar em representao encaminhada Procuradoria da Repblica para a apurao de responsabilidade, inclusive na seara criminal. Simulao

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

A simulao, vcio invalidante do negcio jurdico, opera-se quando celebrado um negcio aparentemente normal, mas que no pretende atingir o efeito que juridicamente deveria produzir. Segundo a doutrina, existem duas formas de simulao: a) absoluta: as partes criam um negcio jurdico destinado a no produzir efeito jurdico algum ( um jogo de cena); b) relativa: na simulao relativa, por sua vez, as partes criam um negcio destinado a encobrir outro negcio jurdico de efeitos proibidos (pode ocorrer tambm por interposta pessoa). Em havendo simulao, absoluta e relativa, o negcio jurdico invlido. A simulao gera nulidade absoluta (art. 167), nos termos do CC de 2002, diferentemente do que acontecia no CC de 1916, onde a simulao era tratada como causa de nulidade relativa. (Observar a data do contrato na prova). OBS: Na simulao relativa, luz do Enunciado 153 da III Jornada de Direito Civil, o negcio simulado nulo, mas o negcio encoberto poder ser aproveitado se no ofender a lei ou a terceiro. OBS: Uma vez que a simulao causa de nulidade absoluta do negcio jurdico, poder ser alegada por qualquer pessoa at mesmo por uma das partes contra a outra (Enunciado 294 da IV Jornada de Direito Civil). Possveis questes de concurso: a) O que reserva mental (ou reticncia para alguns autores)? A reserva mental configura-se quando o agente emite declarao de vontade resguardando o ntimo propsito de no cumprir a finalidade projetada. Enquanto a reserva mental no for manifestada, no interessa para o direito. Todavia, uma vez manifestada, e dela tomando conhecimento a outra parte, uma primeira corrente sustenta a invalidade do negcio (Carlos Roberto Gonalves, Pablo Stolze); uma segunda corrente, todavia, defendida pelo Ministro Moreira Alves e adotada no art. 110 do Cdigo Civil aponta no sentido da prpria inexistncia do negcio. b) O que contrato de vaca-papel? Contrato de vaca-papel consiste em um negcio jurdico simulado que aparenta ser contrato agrrio, mas que em verdade encobre mtuo com juros proibidos. O STJ em mais de uma oportunidade tem reconhecido a invalidade do contrato simulado de vaca-papel (Resp. 791.581/MS, Resp. 441.903/SP) Fraude Contra Credores A fraude contra credores, regulada a partir do art. 158 do CC, caracteriza-se pela prtica de um ato negocial que diminui o patrimnio do devedor, prejudicando credor preexistente.

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara

OBS: Diferentemente da simulao, na fraude contra credores no h um necessrio disfarce e a vtima qualificada (o credor preexistente). Elementos da fraude contra credores: 1) Consilium Fraudis: M-f das partes envolvidas; 2) Eventus Damni: Prejuzo suportado pelo credor. OBS: Autores brasileiros, desde Clvis Bevilqua chegando a Maria Helena Diniz, afirmam que o consilium fraudis no necessita de prova cabal, sendo presumido, especialmente, nos negcios gratuitos. Ou seja, a m-f pode derivar das circunstncias do negcio supostamente fraudulento. Hipteses legais de fraude contra credores no Cdigo Civil: a) negcios de transmisso gratuita de bens (art. 158); b) remisso fraudulenta de dvidas (art. 158); c) negcios onerosos, quando a insolvncia do devedor for notria ou houver motivo para ser conhecida pelo outro contratante (art. 159); d) antecipao fraudulenta de pagamento (art. 162); e) outorga fraudulenta de garantia de dvida (art. 163); OBS: Qual a diferena entre fraude contra credores e fraude execuo? A fraude execuo mais grave, uma vez que j existe contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo insolvncia: trata-se de instituto processual que autoriza o reconhecimento da sua ineficcia total, garantindo-se o contraditrio (ver Resp. 684.925/RS e Smula 375 do STJ). Denomina-se Ao Paulina ou Ao Revocatria a ao judicial que visa a impugnar o negcio jurdico em fraude contra credores. Trata-se de uma ao pessoal, com prazo decadencial de quatro anos para a sua propositura. , ainda, uma ao especfica, o que explica inclusive no se poder discutir a fraude em se de Embargos de Terceiro (Smula 195 do STJ). Ao Pauliana: a) A Legitimidade Ativa do credor preexistente, inclusive aquele com garantia, se esta se tornar insuficiente (Art. 158, pargrafo primeiro, CC). b) A Ao Pauliana dever ser proposta em face do devedor insolvente, e, se for o caso, contra a pessoa que com ele contratou e tambm o terceiro de m-f (ver Resp. 242.151/MG). Com base no princpio da boa-f, que orienta a interpretao do art. 161 do CC, se o terceiro a quem se transferiu o bem demonstrar a sua boa-f, no poder ser prejudicado: neste caso, o credor buscar outras vias de compensao. Qual a natureza jurdica da sentena na Ao Pauliana? Uma primeira corrente, tradicional (Nelson Nery, Moreira Alves, Clvis Bevilqua), alicerada no art. 165 do Cdigo Civil afirma: trata-se de sentena anulatria de negcio jurdico invlido. Uma segunda corrente, mais arrojada (Yussef Said Cahali, Frederico Pinheiro, Alexandre Cmara), sustenta que a sentena na ao pauliana simplesmente declaratria da ineficcia jurdica do negcio fraudulento em face do credor prejudicado (ver Resp. 506.312/MS).

Prof. Rafael Alcntara

www.fortium.edu.br/blog/rafael_alcantara