Requisitos

extrnsecos

de

admissibilidade

dos

recursos no CPC 1- Tempestividade o recurso tem que ser

interposto dentro do prazo. Se for Fazenda Pblica ou MP o prazo em dobro, mesmo se os entes pblicos recorrerem como terceiro, ou adesivamente. Porm, o prazo para contrarrazes dos entes pblicos acima citados NO EM DOBRO simples. ESSE PRAZO EM DOBRO DOS ENTES PBLICOS NO SE APLICAM NO AMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. Agora, a Defensoria Pblica sempre ter prazo em dobro, tanto para interpor o recurso, como para contrarrazoar. Porque os defensores pblicos tem prazo em dobro para manifestarem-se nos autos, qualquer que seja a manifestao. Este benefcio est na Lei de Assistncia judiciria. Porm, os advogados dativos , os que militam junto aos escritrios modelo, servios comunidades carentes e etc; no tem essa extenso segundo precedentes do STJ. Interpretao restritiva da Lei. Esse benefcio somente dos defensores pblicos segundo o STJ.

Litisconsortes com advogados diferentes tm prazo em dobro para recorrer, nos termos do art .191 do CPC. OBS: SMULA 641 DO STF: NO SE CONTA EM DOBRO O PRAZO PARA RECORRER SE SOMENTE UM DOS LITISCONSORTES SUCUMBIU. OBS2: O STJ TEM TEM ADVOGADOS PRECEDENTES NO SENTIDO DE PERTENCENTES AO MESMO

APLICAR ESSE PRAZO EM DOBRO PARA PARTES QUE ESCRITRIO. Art. 507 do CPC o prazo ser restitudo

INTEGRALMENTE se o advogado ou a parte morrer ou se ocorrer motivo de fora maior. RECURSO PREMATURO OU PRECOCE AQUELE RECURSO INTERPOSTO ANTES DO INICIO DO PRAZO. OU SEJA, A PARTE ANTES DE SER INTIMADA RECORRE DA DECISO. O STF E O TST ENTENDEM QUE ESSE RECURSO IMTEMPESTIVO, POIS SERIA FORA DO PRAZO OU EXTEMPORNEO. PORM, BVIO QUE, NESSE CASO, A PARTE EST SE DANDO POR INTIMADA. O STJ ADOTAVA ESSE ENTENDENTIMENTO, MAS MUDOU DE ORIENTAO. Ebresp 492461 da corte especial do STJ.

SMULA

216

DO

STJ

TEMPESTIVIDADE

DE

RECURSO INTERPOSTO NO STJ AFERIDA PELO

REGISTRO NO PROTOCOLO DA SECRETARIA E NO NO PROTOCOLO DO CORREIO. OU SEJA, TEM QUE CHEGAR NO PRAZO AO STJ (O

CORREIO TEM QUE ENTREGAR NA SECRETARIA NO PRAZO) E TEM QUE SER REGISTRADO NO PRAZO NA SECRETARIA TB. RECURSOS INTERPOSTO H EM PROTOCOLOS ANOS OS

DESCENTRALIZADOS

MUITOS

TRIBUNAIS BRASILEIROS (TJ) s E OS TRF(s) criaram protocolos em cidades que no eram as cidades sede dos Tribunais para facilitar o acesso justia. Esses protocolos eram criados por decises

administrativas dos prprios Tribunais. Porm, o STJ em 2001, editou a Smula 201 dizendo que os recursos para o STJ no poderiam se valer dos protocolos descentralizados. A pessoa tinha que ir sede da capital para protocolizar o recurso especial. O fundamento do STJ era que no havia Lei Federal que previsse esses protocolos descentralizados. Porm, 4 meses depois, veio uma lei federal que acrescentou o nico ao artigo 547, suprindo a lacuna que o STJ alegava existir. Porm, o STJ no cancelou a Smula. Apenas,

recentemente essa Smula foi cancelada.

O PREPARO O PAGAMENTO DAS DESPESAS RELACIONADAS AO PROCESSAMENTO DO RECURSO.

ESSAS

DESPESAS

SE

DIVIDEM

EM

DESPESAS

TRIBUTRIAS E DESPESAS POSTAIS. PORTES DE REMESSA E DE RETORNO DOS AUTOS. A SOMA DESSES VALORES DEVE SER PAGA PELO RECORRENTE.

PREPARO

DEVE

SER

PAGO

ANTES

DA

INTERPOSIO DO RECURSO E NA INTERPOSIO DO RECURSO TENHO QUE COMPROVAR O PREPARO. RECURSO INTERPOSTO SEM A COMPROVAO DO PREPARO RECURSO DESERTO/ ABANDONADO.

EXCEES: 1. NOS JUIZADOS ESPECIAIS ADMITE-SE QUE SE COMPROVE O PREPARO AT 48 HORAS APS A INTERPOSIO DO RECURSO. 2. NA JUSTIA FEDERAL, NOS RECURSOS CONTRA SENTENA O RECORRENTE TEM 5 DIAS APS A INTERPOSIO DO RECURSO PARA COMPROVAR O PREPARO LEI 9289/96, ART. 14, II. ESSA REGRA NO SE APLICA NO CASO DO JUIZ ESTADUAL INVESTIDO DA FUNO FEDERAL ESSA REGRA NO SE APLICA.

H RECURSOS QUE DISPENSAM O PREPARO, SO ELES: AGRAVO REGIMENTAL

 AGRAVO RETIDO; AGRAVO DO ART 544; EMBARGOS FISCAL; RECURSOS NO ECA. EMBARGOS DE DECLARAO. INFRINGENTES NA EXECUO

O ART. 519 DO CPC DIZ QUE SE HOUVER JUSTO MOTIVO PARA NO SE FAZER O PREPARO O JUIZ TEM DE RELEVAR A DESERO E DAR UM PRAZO PARA QUE SE FAA O PREPARO. USADO PARA TODOS OS RECURSOS, INCLUSIVE NOS JUIZADOS ESPECIAIS, MAS EST NO CAPTULO DA APELAO.

Mas o que justo motivo? R- deve-se analisar caso a caso. O STJ - entende que: se o expediente bancrio

termina antes do expediente forense, pode-se fazer o preparo no dia seguinte. H vrios julgados nesses sentidos.

O art. 511, 2 do CPC DIZ QUE SE O VALOR DO PREPARO FOR DEPOSITADO A MENOR, OU SEJA, INSUFICIENTE, ELE NO GERA NULIDADE, O JUIZ DEVE DAR PRAZO PARA COMPLEMENTAR. VER EDITORIAL 123 DO SITE DO PROFESSOR FREDIE.

O STJ DECIDIU, RECENTEMENTE, QUE ESSA REGRA DO PREPARO INSUFICIENTE, NO SE APLICA NO AMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. H SUJEITOS QUE ESTO DISPENSADOS DE FAZER O PREPARO; SO ELES: OS ENTES PBLICOS; O MP; E OS BENEFICIRIOS DA JUSTIA GRATUITA. VEJA BEM, SE O SUJEITO NO ERA BENEFICIRIO DA JUSTIA GRATUITA E AGORA QUER RECORRER COM ESSE BENFCIO, ELE RECORRE E FAZ O PEDIDO. SE O JUIZ NEGAR O PEDIDO, DEVE SER DADO UM PRAZO PARA FAZER O PREPARO. PODE-SE RECORRER DESSA DECISO JUDICIAL, E A TB NO FAZ O PREPARO. SE PERDER, FAZ O PREPARO DE TDS ESSES

RECURSOS PASSADOS.

RECURSO ADESIVO NO ESPCIE DE RECURSO UM MODO, UMA FORMA DE SE INTERPOR UM RECURSO. EX: APELAO ADESIVA

RECURSOS EM ESPCIE

APELAO UM RECURSO CONTRA SENTENA. PRAZO DE 15 DIAS. EFEITO SUSPENSIVO DA APELAO EM REGRA, A APELAO NO BRASIL AUTOMTICO. H CASOS, PORM, EM QUE ESSE EFEITO TEM EFEITO SUSPENSIVO

SUSPENSIVO NO AUTOMTICO. SER PRECISO PEDIR O EFEITO SUSPENSIVO. PODE-SE PEDIR O EFEITO SUSPENSIVO AO PRPRIO JUIZ DA CAUSA E SE ELE NEGAR VC AGRAVA. OUTRA OPO, VC APELAR E ENTRAR COM UMA CAUTELAR NO TRIBUNAL PARA CONSEGUIR O EFEITO SUSPENSIVO DA APELAO. ALEGA-SE A RELEVNCIA DO SEU FUNDAMENTO E O PERIGO DA MORA. A SENTENA PODE TER MAIS DE UM CAPTULO. E A TEMOS UM PROBLEMA, QUAL SEJA, A APELAO PODE SER RECEBIDA EM UM CAPTULO COM EFEITO SUSPENSIVO SUSPENDER. EX: SENTENA QUE JULGUE O PROCESSO PRINCIPAL E A CAUTELAR JUNTAS. NO CAPTULO DA PRINCIPAL O JUIZ CONCEDE A SUSPENSO E NA CAUTELAR SEM EFEITO SUSPENSIVO. E NO OUTRO CAPTULO NO

CASOS EM QUE A APELAO NO TEM EFEITO SUSPENSIVO AUTOMTICO ART. 520 DO CPC

1. HOMOLOGAR A DEMARCAO OU A DIVISO; 2. SENTENA DE ALIMENTOS; 3. CONTRA SENTENA QUE DECIDE O PROCESSO CAUTELAR; 4. REJEITAR LIMINARMENTE EMBARGOS EXECUO OU OS JULGA IMPROCEDENTES OS EMBARGOS EXECUO SO A DEFESA DO EXECUTADO NA EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EX: O SUJEITO EST EXECUTANDO UM CHEQUE, A O EXECUTADO VEM E EMBARGA A EXECUO E ELES PODEM SUSPEND-LA. A EXECUO DE UM CHEQUE DEFINITIVA, PORQUE SE FUNDA EM UM TTULO DEFINITIVO. UMA VEZ EMBARGADA PODE FICAR SUSPENSA. ENTO A EXECUO FICA PARALIZADA SE O JUIZ REJEITAR OS EMBARGOS, O EXEQUENTEEMBARGADO GANHA. ENTO, QUEM APELA O EMBARGADO, MAS ESSA APELAO NO TEM EFEITOS SUSPENSIVOS. ENTO, OS EMBARGOS QUE ESTAVAM BLOQUEANDO A EXECUO SAEM E A EXECUO CONTINUA A CORRER. ESSE O OBJETIVO DESSE INCISO V. NO SE APLICA CONTRA A FAZENDA PBLICA. ART. SE A EXECUO FOR PROVIDA DEPOIS, O RESPONDE OBJETIVAMENTE PELOS

EXEQUENTE CPC

PREJUZOS CAUSADOS AO EXECUTADO- ART. 574 DO

SMULA 317 DO STJ DEFINITIVA A EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL AINDA QUE ESTEJA

PENDENTE APELAO QUE JULGUE IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. PORM O LEGISLADOR BRASILEIRO FEZ O ART 587 DO CPC QUE DIZ EXATAMENTE O CONTRRIO DA SMULA. PELO PROFESSOR CHUTE O ARTIGO SE ESTE VIER TRANSCRITO, SE A TRANSCRIO FOR DA SMULA CONSIDERE - A VERDADEIRA. SE A PROVA FOR ORAL AS DUAS POSIES DEVEM SER EXPLANDAS. ART. 520, VI, A SE APELAO JULGAR NO TEM EFEITO A

SUSPENSIVO

PROCEDENTE

INSTITUIO DE ARBITRAGEM. VII A APELAO NO TEM EFEITO SUSPENSIVO SE CONFIRMAR OS EFEITOS DA TUTELA PERMITE QUE A ANTECIPAO DE TUTELA PRODUZA EFEITOS IMEDIATOS. OBS: A APELAO S NO TER EFEITO SUSPENSIVO EM RELAO AO CAPTULO, CUJA TUTELA FOI ANTECIPADA. OBS2: ESSE DISPOSITIVO TB SE APLICA QDO A ANTECIPAO SENTENA. ALGUNS DA TUTELA DIZEM FOR QUE ACHAM CONCEDIDA NESSE QUE NA ALGUNS CASO, CABE

DOUTRINADORES

AGRAVO DA ANTECIPAO DE TUTELA E APELA DOS OUTROS CAPTULOS. PORM, PREVALECE O ENTENDIMENTO S CABE APELAO SEM EFEITO SUSPENSIVO.

OBS 3: ESSE DISPOSITIVO TB SE APLICA NOS CASOS DE SENTENA QUE REVOGA A TUTELA ANTECIPADA. OUTROS CASOS

EXS: SENTENA NA AO DE DESPEJO; SENTENA NA INTERDIO; SENTENA NA AO CIVIL PBLICA; SENTENA SEGURANA; SENTENA QUE CONCEDE HABEAS DATA. QUE CONCEDE MANDADO DE

ANLISE DO 3 DO ART 515 IMAGINEM APELAO UMA SENTENA ESSA TERMINATIVA, SENTENA, UMA O

CONTRA

ANTES

ENTENDIMENTO ERA QUE O TRIBUNAL NA APELAO NO PODERIA EXAMINAR O MRITO DA CAUSA, J QUE O JUIZ NO O FEZ. PORM, UMA LEI PASSOU A PERMITIR O QUE O DA

TRIBUNAL, NO JULGAMENTO CONTRA SENTENA TERMINATIVA, PUDESSE JULGAR MRITO CAUSA. ISSO EST PREVISTO NO 3 DO 515 DO CPC. OU SEJA, O TRIBUNAL NUMA PARTE DO ACORDO JULGA A APELAO E DEPOIS JULGA O MERITO.

PORM, PARA QUE O TRIBUNAL POSSA FAZER ISSO, ELE PRECISA PROVER A APELAO DIZENDO QUE O JUIZ ERROU AO NO JULGAR O MRITO, A CAUSA PRECISA ESTAR EM CONDIES DE IMEDIATO JULGAMENTO, E A CAUSA TEM SER APENAS DE DIREITO. TEORIA DA CAUSA MADURA- NO H MAIS FATOS A SEREM PROVADOS. ESTE PODE DO SER APLICADO NOS NOS RECURSOS CASOS

INOMINADOS

JUIZADO.

OUTROS

EXISTE SRIA DIVERGNCIA. ALGUNS AUTORES ENTENDEM QUE PAR O TRIBUNAL JULGAR ESSE PEDIDO, O APELANTE DEVE PEDIR A APLICAO doutrina. DO 3 DO 515. H divergncia da

INOVAO EM MATRIA DE FATO NA APELAO ISSO PODE ACONTECER EM 2 SITUAES: 1. SE OS FATOS SO NOVOS 462 DO CPC 2. SE SE TRATA DE QUESTOES EMBORA VELHAS, S AGORA CHEGARAM AO CONHECIMENTO DO APELANTE POR MOTIVO DE FORA MAIOR E ELE TEM QUE PROVAR ESSA AFIRMAO ART 517 DO CPC.

PROCESSAMENTO DA APELAO EM PRIMEIRO GRAU

No primeiro grau a apelao passa por um duplo juzo de admissibilidade. O juiz pode fazer esse juzo de admissibilidade qdo a recebe e aps as contrarrazes. admissibilidade. 1 do art. 518- o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena se fundar em smula do STJ ou do STF E NO PRECISA SER VINCULANTE. SURGE A CONHECIDA SMULA IMPEDITIVA DA APELAO. PORM, H CASOS EM QUE O JUIZ TER QUE RECEBER A APELAO MESMO SE ESTA FOR BASEADA EM SMULAS DO STJ E STF EX: O APELANTE PROVA QUE A SMULA NO SE APLICA AQUELE CASO. ENTO TER QUE SUBIR PARA O TRIBUNAL. ELE NO EST DISCUTINDO A SMULA, SIMPLESMENTE, ELA NO SE APLICA AQUELE CASO. O APELANTE EST FAZENDO O DISTINGUISHIN, OU SEJA, EST FAZENDO O CONFRONTO ENTRE O CASO E O PRECEDENTE. EX2: O APELANTE PODE DEMONSTRAR QUE A SMULA DEVE SER PARA A SUPERADA. SUPERAO PORM H DA COM JUSTIFICATIVAS SUPERAO DA Ou seja, so 2 juzos de

SMULA. O APELANTE EST PROVOCANDO A SMULA,

ARGUMENTOS NOVOS OVERRULING. NESSES CASOS A APELAO TER QUE SUBIR. POIS NOSSO SISTEMA DE PRECEDENTES.

EMBARGOS DE DECLARAO CONSIDERAES GERAIS NO TEM PREPARO; PRAZO DE 5 DIAS; SERO JULGADOS PELO MESMO JUZO QUE PROFERIU A DECISO EMBARGADA. ENTO SOMENTE O COLEGIADO PODE JULGAR, A NO SER QUE SEJA DECISO DE RELATOR. SO UM RECURSO DE FUNDAMENTAO VINCULADA, OU SEJA, S CABEM EM HIPTESES TPICAS E O CPC MENCIONA 3 . 1. OMISSO; 2. OBSCURIDADE 3. CONTRADIO DA DECISO

JURISPRUDENCIA

ADMITE

EMBARGOS

DE

DECLARAO POR ERRO MATERIAL, J QUE PODE SER CORRIGIDO DE OFCIO. A JURISPRUDNCIA ADMITE EMBARGOS DE

DECLARAO CONTRA SENTENA ULTRA OU EXTRA PETITA.

O ART. 897-A DA CLT DIZ QUE CABEM EMBARGOS DE DECLARAO SENTENA. CONTRA DECISO QUE JULGOU/ E EXAMINOU MAL OS REQUISITOS EXTRINSECOS DA (TEMPESTIVIDADE, PREPARO REGULARIDADE FORMAL).

A LEI DOS JUIZADOS PREV QUE CABEM EMBARGOS DE DECLARAO QDO HOUVER DVIDA NA DECISO.

OS EMBARGOS DE DECLARAO CABEM CONTRA QUALQUER DECISO: INTERLOCUTRIA, DECISO MONOCRTICA ETC. PORM O STF NO ADMITE EMBARGOS DE DECLARAO CONTRA DECISO DE RELATOR, ELE RECEBE COMO AGRAVO REGIMENTAL.

EFEITO

MODIFICATIVO

DOS

EMBARGOS

DE

DECLARAO PODE ACONTECER DE O JULGAMENTO DOS

EMBARGOS DE DECLARAO MUDAR A DECISO EMBARGADA. POR EX: SE O JUIZ ACOLHE EMBARGOS POR OMISSO OU CONTRADIO, NATURAL QUE ELE SUPRA A OMISSO, OU SANE A CONTRADIO. Essa questo muito frequente. Qdo isso acontece fala-se que os embargos tm efeito infringente/ MODIFICATIVO.

A LEI NO PREV CONTRARAZES NOS EMBARGOS DE DECLARAO, TER PORM EFEITOS A JURISPRUDNCIA ENTENDE QUE SE OS EMBARGOS DE DECLARAO PUDEREM INFRINGENTES, OBRIGATRIA A INTIMAGA DO EMBARGADO. AGORA SE A DECISO TEM DUAS OU MAIS PARTES, UMA PARTE APELA E A OUTRA PARTE EMBARGA DE DECLARAO, A PARTE QUE APELOU TEM DIREITO A COMPLEMENTAR O RECURSO PRINCIPIO DA COMPLEMENTARIDADE DOS RECURSOS. PORM, SE O JUIZ NO ALTERA SUA DECISO NOS EMBARGOS E UMA PARTE TINHA APELADO, O STJ ENTENDE QUE A PARTE TEM QUE VOLTAR A JUZO PARA RATIFICAR A DECISO. SE VC NO RATIFICAR O RECURSO ELE NO SER CONHECIDO. SMULA 418 DO STJ. ESSA SMULA SE APLICA A QUALQUER RECURSO.

NATUREZA JURIDICA DA DECISO QUE JULGA OS EMBARGOS DE DECLARAO A DECISO QUE JULGA OS EMBARGOS TEM A

NATUREZA DA DECISO EMBARGADA. PORQUE A DECISO QUE JULGA OS EMBARGOS SE FUNDE COM A EMBARGADA, ELAS PASSAM A SER UMA COISA S.