Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.528 - SP (2011/0106208-9) (f) RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO MARIA EMILIA TRIGO E OUTRO(S) FBIO RODRIGUES SANTOS ANDR LUIS LOPES SANTOS E OUTRO(S) DECISO

Agrava-se de deciso que negou seguimento a recurso especial interposto com fulcro no art. 105, inciso III, alnea "a", da CF, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que, no julgamento do agravo interno, manteve deciso monocrtica assim ementada: "IPVA - Iseno - Micronibus - Cabimento - Art. 9, V da Lei n. 6.606/89 e art. 111 do CTN - Sentena de procedncia mantida. A competncia constitucional para organizar o transporte coletivo atribuda ao municpio, que concede alvar qualificando o veculo como txi, desta forma cabvel o benefcio da iseno, nos termos do art. 9, V, da Lei n. 6.606, de 20.12.89 e art. 111 do Cd. Tributrio Nacional" (fl. 180). A recorrente alega ofensa ao art. 111, inciso II, do CTN, porque o Tribunal de origem alargou a aplicao da iseno de IPVA para veculo no previsto em legislao estadual. Afirma que o art. 9, inciso V, da Lei Estadual n. 6.606/1989 no autoriza a concesso do benefcio de iseno de IPVA aos veculos enquadrados na categoria de 'micro-nibus'. Sustenta que o art. 1, 4 da Portaria CAT 56/96 delimita a prestao de servios de txi a automveis, assim os veculos tipo micro-nibus, ainda que possam prestar servios de txi, no so abrangidos pela norma estadual isentiva. Contrarrazes do recurso especial (fls. 224-237). Decido. O Tribunal de origem concluiu pela manuteno da deciso que concedeu a segurana, no sentido de declarar a iseno do IPVA, com base na interpretao do art. 9, inciso V, da Lei estadual n. 6.606/1989. Assim, o exame de eventual ofensa ao art. 111 do CTN passa, necessariamente, pela interpretao de direito local. Como sabido, a anlise de lei local
Documento: 23261060 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/08/2012 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

incabvel em sede de recurso especial. Aplicvel, na hiptese, por analogia, o enunciado n. 280 da Smula do STF, que dispe: "Por ofensa a direito local, no cabe recurso extraordinrio." Diante do exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial. Publique-se. Braslia, 1 de agosto de 2012.

MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA Relator

Documento: 23261060 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/08/2012

Pgina 2 de 2