1

A Anlise Textual dos Discursos: entre Gramticas de

Texto e Anlise do Discurso
1


Jean-Michel Adam
1
(UNIL)
Traduo de Michelle Valois (UFPE) e Dris de Arruda C. da Cunha (UFPE)


Resumo:
Este histrico situa a anlise textual na relao com a lingustica textual,
a lingustica transfrstica e a anlise do discurso, para responder
seguinte questo: a anlise do discurso, a anlise da conversao e a
anlise textual so disciplinas ou correntes disciplinares diferentes, ou
podem ser situadas no mesmo campo, pelo menos epistemologicamente?
Palavras-chave: anlise textual, lingustica textual, lingustica
transfrstica, anlise do discurso

Rsum: Cet historique situe lanalyse textuelle par rapport la
linguistique textuelle, la linguistique transphrastique et lanalyse de
discours pour rpondre la question suivante : lanalyse de discours,
lanalyse conversationnelle et lanalyse textuelle sont-elles des disciplines
ou des courants disciplinaires diffrents ou peuvent-elles tre places
dans le mme champ, du moins pistmologiquement?
Mots-cls : analyse textuelle, linguistique textuelle, linguistique
transphrastique, analyse du discours


Os organizadores do colquio fizeram uma pergunta muito clara aos participantes
desta mesa-redonda: a anlise do discurso, a anlise conversacional e a anlise textual aqui
representadas por Dominique Maingueneau, Catherine Kerbrat-Orecchioni e por mim
mesmo so disciplinas ou correntes disciplinares diferentes ou podem ser colocadas no
mesmo campo, pelo menos epistemologicamente? Este histrico situa a anlise textual em
relao lingustica textual, lingustica transfrstica e anlise do discurso.
A tarefa que me foi atribuda de representar a disciplina designada como anlise
textual (ao lado da anlise do discurso e da anlise conversacional). Diferentemente de

1
Conferncia realizada durante a Jornada em homenagem a Patrick Charaudeau : A anlise do discurso nas
cincias da linguagem e da comunicao, Lyon II, 4 de junho de 2010.
2
Catherine Kerbrat-Orecchioni, que no se reconhece no sintagma anlise conversacional,
eu assumo o sintagma anlise textual, associando-o ao campo da lingustica textual.
Confrontarei, ento, o uso que fao da denominao anlise textual ao que outros dela
fazem ou fizeram. Explicitarei, em seguida, por que falo de anlise textual dos discursos,
aproximando a lingustica textual da anlise do discurso (doravante LT e AD,
respectivamente). Estas duas disciplinas tm origens diferentes, mas contemporneas
(ambas surgidas nos anos 1950), e autores e textos de referncia : Zellig S. Harris e Michel
Pcheux para a AD, Eugenio Coseriu e Harald Weinrich para a LT.

1. As anlises textuais: entre semiologia, semitica, LT e AD

O sintagma anlise textual (doravante AT) foi utilizado por autores bastante
diferentes, inclusive como ttulo de vrios artigos e livros.

1.1. Roland Barthes ops a AT anlise estrutural no estudo de um texto bblico:
La lutte avec lange : analyse textuelle de Gense 32, 23-33
2
(Oeuvres compltes IV, Seuil, 2002
(1972) , p. 157-169) e de um conto de Edgar Poe : Analyse textuelle dun conte dEdgar Poe
(id. 2002 (1973), p. 413-442)
3
. Esta segunda anlise foi publicada numa das primeiras obras
de lngua francesa a abrirem espao LT : Smiotique narrative et textuelle, editada por Claude
Chabrol (Larousse, coll. L, 1973)
4
. A incurso de Barthes pela AT se situa exatamente no
final de sua fase discursiva e benvenistiana (ver a esse respeito La linguistique du discours
5
,
Oeuvres compltes III, Seuil, 2002 (1970), p. 611-616) e imediatamente antes de sua passagem
para a semiologia negativa e a desconstruo.

1.2 Um ano antes, o termo anlise textual aparece nos anais de um colquio
realizado em Toronto, que resultou em um interessante livro bilngue coorganizado por
Pierre R. Lon, Henri Miterrand, Peter Nesselroth e Pierre Robert : Problmes de lanalyse
textuelle/Problems of textual analysis (Montral-Paris-Bruxelles: Didier, 1971). Esta obra
bastante heterognea era marcada por uma vontade de fixar a Nova crtica na Amrica
do Norte, e reunia, em torno da anlise de textos literrios, pesquisadores to diversos

2
N.T.: A luta com o anjo : anlise textual de Gnesis 32, 23-33(Sempre que possvel, o leitor ser remetido
edio em portugus da obra citada. Nos demais casos, de nossa responsabilidade a traduo dos ttulos
referidos).
3
N.T.: BARTHES, Roland. Anlise textual de um conto de Edgar Poe. In: CHABROL, Claude (org.).
Semitica narrativa e textual. So Paulo : Editora Cultrix : Editora da Universidade de So Paulo, 1977, p.
36-62.
4
N.T.: CHABROL, Claude (org.). Semitica narrativa e textual. So Paulo : Editora Cultrix : Editora da
Universidade de So Paulo, 1977.
5
N.T.: A lingustica do discurso.
3
quanto Samuel Levin, Pierre Guiraud, Paul Bouissac, Jean-Claude Chevalier, Michael
Riffaterre, Serge Doubrovshy, Lubomir Dolezel, Grard Genette e outros, entre os quais
Marshall McLuhan. O volume representativo de um perodo dominado pelo paradigma
da gramtica gerativa e transformacional. Vrios autores falam da frase literria e de suas
transformaes. Jean-Claude Chevalier um dos raros a se contrapor aos demais, com a
concepo saussuriana e benvenistiana da frase, e a mencionar a posio do Barthes de
1970 bem como a da translingustica de Benveniste.

1.3. Um livro lanado em 1976 pela Larousse na coleo Langue et langage , escrito
por Robert Lafont e Franoise Gards-Madray, tem por ttulo Introduction lanalyse textuelle
6
.
Essa AT praxemtica
7
est muito prxima da AD. Pelo menos, o que dizem a esse
respeito os autores do dicionrio da praxemtica : Termes et concepts pour lanalyse du discours.
Une approche praxmatique
8
(Catherine Dtrie, Paul Siblot & Bertrand Vrine, Champion,
2001). Embora os autores se precipitem um pouco ao afirmarem que Lafont e Gards-
Madray cunharam a expresso e que a AT praxemtica a precursora da LT, a posio
que assumem merece ser citada:

A anlise textual, metodologia proposta pela praxemtica, que cunhou a
expresso [...], busca dar conta da especificidade dos diversos discursos.
Ela prefigurou as lingusticas textuais e discursivas, que conhecem hoje
um desenvolvimento considervel. Trata-se de uma anlise dinmica dos
funcionamentos discursivos, a partir de fenmenos como o fechamento
dos discursos, seus gneros e tipos, suas marcas enunciativas, as
categorizaes referenciais construdas, articuladas situao de
comunicao, ao cotexto, ao contexto etc. Nesse aspecto, a anlise
textual participa daquilo que se identifica habitualmente como anlise do
discurso. Efetivamente, ambas adotam corpora vastos e variados de
discursos autnticos, remetem estes ltimos s suas condies scio-
histricas de produo e circulao, desvelam sua ideologia subjacente. A
anlise textual ultrapassa, no entanto, a anlise do discurso na medida em
que sua ambio no somente descrever os discursos atravs dos meios
lingusticos ou paralingusticos mobilizados, mas tambm de construir
uma compreenso da prpria produo de sentido, ou seja, das
operaes necessrias realizao do sentido produzido (DETRIE ;
SIBLOT ; VERINE, 2001, p.8).

Esta forma de AT vai ao encontro da AD que eu mesmo preconizo.


6
N.T.: Introduo anlise textual.
7
N.T.: A praxemtica pretende ser um modelo dinmico da produo do sentido que leve em conta a tenso
entre a pulso comunicativa dos sujeitos e a estabilizao de um sentido social. (BRANCA-ROSTOFF In:
CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique (orgs.). Dicionrio de Anlise do Discurso.
So Paulo: Contexto, 2006, p.398.
8
N.T.: Termos e conceitos para a anlise do discurso. Uma abordagem praxemtica.
4
1.4. Em La production du texte, em 1979 (Seuil)
9
, Michael Riffaterre opunha a AT estilstica
e retrica normativas e potica que ele julgava demasiadamente generalizante: O texto
[sempre] nico em seu gnero (RIFFATERRE, 1979, p.8), dizia, e a AT busca explicar o
nico (id.)
10
. Infelizmente as propostas de Riffaterre no conseguiram suplantar a
estilstica, cujo atual renascimento na Frana no deixa de me espantar.

1.5. A Textanalyse , na verdade, um campo consolidado da LT alem. Penso nos
livros de Heinrich F. Plett : Textwissenschaft und Textanalyse : Semiotik, Linguistik, Rhetorik
(Heidelberg : Quelle & Meyer, UTB, 1975) e de Michael Titzmann : Strukturale Textanalyse
(Mnchen : Fink, UTB, 1977). Esse tipo de trabalho tornou-se acessvel em lngua francesa
graas linguista dinamarquesa Lita Lundquist. Com o lanamento de Lanalyse textuelle.
Mthodes, exercices
11
, em 1983 (CEDIC), ela transforma em manual o contedo de sua tese de
1980, que permanece uma obra de referncia em lngua francesa : La cohrence textuelle :
syntaxe, smantique, pragmatique
12
(Copenhague: Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck, 1980).
Para Lundquist, a AT tem origem no desenvolvimento recente das lingusticas do texto e
do discurso:

Na zona intermediria entre lingustica e anlise literria, desenvolve-se, h
algumas dcadas, uma nova disciplina da cincia lingustica, denominada
lingustica textual ou lingustica do discurso, que, a exemplo da antiga
estilstica, mas numa tica antes descritiva e crtica do que normativa,
estuda as diferentes estruturas de um texto, esttico ou no, em suas
relaes com as estruturaes sociais do seu entorno (LUNDQUIST,
1983, p. 9).

Nesse meio tempo, em 1981, Teun A. van Dijk tambm havia falado de AT num
captulo de Thorie de la littrature, organizado por Aaron Kibdi Varga : Le texte : structures et
fonctions. Introduction lmentaire la science du texte (Picard, 1981, p. 63-93)
13
. Aludindo ao
livro de Titzmann (1977), van Dijk fixa os princpios gerais da AT (DIJK van, In :
VARGA, 1981, p.64-66)
14
. Ele insiste no fato de que a AT ao mesmo tempo terica
(definindo propriedades que todo texto, em geral, deve apresentar) e descritiva (operando a
partir de um nico texto ou de um corpus definido de textos). Ele acrescenta uma dimenso
aplicativa ao quadro de estruturas de formao, criando assim uma ponte para a Anlise
crtica do discurso: A cincia do texto, tal como qualquer outra cincia, no ou no

9
N.T.: RIFFATERRE, Michael. A produo do texto. So Paulo: Martins Fontes, 1989, p. 4.
10
N.T.: Id., 1989, p. 4.
11
N.T.: A anlise textual. Mtodos, exerccios.
12
N.T.: A coerncia textual: sintaxe, semntica, pragmtica.
13
DIJK, Teun A. van. O texto: estruturas e funes. Introduo elementar cincia do texto. In : VARGA,
Aaron Kibdi (org.). Teoria da Literatura. Lisboa : Presena, 1981, p. 65-96.
14
Id., 1981, p. 66-68.
5
apenas - uma arte, tambm uma necessidade social (DIJK van, 1981, p. 65)
15
. Assim
como Lita Lundquist propunha uma componente pragmtica complementar s
componentes sinttica e semntica, T. A. van Dijk articula anlise textual e contextual: Os
textos so sempre utilizados num contexto particular: a anlise e a compreenso do texto
exigem, por isso, a anlise e a compreenso simultneas do contexto (1981, p. 65)
16
.
Constata-se o quanto ele se aproxima assim da AD.
A partir do momento em que o texto definido como uma ocorrncia
comunicacional, como fazem Robert de Beaugrande e Wolfgang U. Dressler em Introduction
to Text Linguistics (London-New York: Longman, 1981), a LT pode aparecer como uma
pragmtica textual, termo que eu mesmo empreguei entre 1989 e 1995. Mas, observando
o que se tornou a pragmtica do discurso, pragmtica postulada como no-lingustica por
Jacques Moeschler, constata-se que, em relao s pragmticas textuais alems, o retrocesso
notvel e lamentvel. Creio, como Rainer Warning, que Uma teoria pragmtica do texto
que no se contente em simplesmente se arrogar tal nome [tem] por objeto [...] tipos de
discurso institucionalizados (WARNING, 1979, p.325). Tipos de discurso
institucionalizados, isto , gneros de discurso cuja determinao pela histria deve ser
levada em conta via interdiscursividade.

1.6. O manual de Jean-Franois Jeandillou, intitulado Lanalyse textuelle (A. Colin, 1997) se
apresenta como uma sntese de noes procedentes da potica, da semitica literria e da
gramtica de texto. A obra no prope uma teoria unificada original, mas traa as grandes
linhas de uma abordagem francamente ecltica. Em oposio a esse tipo de manual - pouco
diferente, alis, das obras de estilstica atuais - penso que, se bem os textos literrios sejam
objetos empricos to complexos que sua descrio poderia justificar o recurso a teorias
diferentes, de uma teoria desses objetos e de suas relaes com o domnio mais vasto do
discurso em geral que precisamos se esperamos conferir uma estrutura e uma indispensvel
coerncia aos eventuais emprstimos de conceitos tomados a diferentes cincias da
linguagem.



2. A Anlise Textual dos Discursos: entre lingustica textual e
gramtica de texto

15
N.T.: DIJK, Teun A. van. O texto: estruturas e funes. Introduo elementar cincia do texto. In :
VARGA, Aaron Kibdi (org.). Teoria da Literatura. Lisboa : Presena, 1981, p. 67.
16
N.T.: Id., 1981, p. 67.
6

A histria da LT to recente quanto a da AD, j que o prprio termo lingustica
textual foi introduzido pela primeira vez em meados dos anos 1950 por Eugenio Coseriu,
num artigo escrito em espanhol : Determinacin y entorno. De los problemas de una
lingstica del hablar (Romanistsches Jahrbuch 7, Berlin, 1955-56, p. 29-54; retomado em
Teora del lenguaje y lingstica general, Madrid: Gredos, 1973, p. 282-323)
17
. Dez anos
mais tarde, em 1969, Harald Weinrich introduz o termo Textlinguistik num estudo sobre a
sintaxe dos artigos em alemo: Textlinguistik : Zur Syntax des Artikels in der Deutschen
Sprache (Jahrbuch fr Internationale Germanistik 1, Berne/Frankfort, 1969, p. 61-74).
Weinrich ser, em seguida, o primeiro titular da ctedra europeia do Collge de France, em
1990, e, nessa ocasio, ministrar um dos primeiros cursos de LT na Frana.
Explico, nas primeiras pginas de Linguistique textuelle. Introduction lanalyse textuelle
des discours
18
, que adoto a distino estabelecida por Eugenio Coseriu entre gramtica
transoracional (gramtica transfrstica) e lingstica del texto (LT)
19
. Coseriu considera
muito justamente a gramtica transfrstica como uma cincia auxiliar indispensvel
lingustica do texto (COSERIU, 2007, p.322). Prolongamento da sintaxe da frase e da
gramtica de uma determinada lngua (COSERIU, 2007, p.395), essa gramtica transfrstica
no pode pretender ser uma cincia do texto em geral, pois, diz ele, diferentemente da LT,
ela no tem por objeto nem o estudo do texto como organizao supraidiomtica dos atos
lingusticos (COSERIU, 2007, p. 321), nem a descrio das classes de textos e gneros
como a narrativa, o relato, a histria engraada, a ode, o drama, a novela (COSERIU,
2007, p. 321-322). Coseriu aponta outra diferena que justifica plenamente o recurso AT:
Sendo o texto algo de individual [...], a lingustica do texto difere tanto da lingustica em
geral quanto da outra forma de lingustica do texto, isto , a gramtica transfrstica
(COSERIU, 2007, p. 300-301).
Parece-me til, com efeito, distinguir a Lingustica transfrstica da Lingustica
textual e da Anlise textual. Assim se explicam as posies atuais de meus colegas e
amigos Michel Charolles e Bernard Combettes: um e outro abandonaram as ambies da

17
COSERIU, Eugenio. Determinao e entorno: dois problemas da lingstica do falar . In: ______.
Teoria da Linguagem e Lingstica Geral: cinco estudos. Rio de Janeiro : Presena ; So Paulo : Editora
da Universidade de So Paulo, 1979. p. 209-238.
18
ADAM, Jean-Michel. La linguistique textuelle. Introduction lanalyse textuelle des discours. Paris : A.
Colin, 2008 ; nova edio em francs prevista para 2011. (N.T. : Em portugus : ADAM, Jean-Michel.
Lingustica textual : introduo anlise textual dos discursos, So Paulo : Cortez, 2008).
19
COSERIU, Eugenio (1980). Textlinguistik : Eine Einfhrung. Tbingen-Basel: Francke, 1994 ;
COSERIU, Eugenio. Lingstica del texto. Introduccin a la hermenutica del sentido, edio e notas de
Oscar Loureda Lamas, Madrid : Arco/Libros, 2007.
7
LT (e mais ainda da AT) para se concentrarem em fatos lingusticos atinentes ao domnio
do transfrstico. Isto est claro em seus livros mais recentes, publicados pela Oprhys
20
.
A LT deve levar em conta e mesmo participar do desenvolvimento de programas
de pesquisa no domnio da lingustica transfrstica, como as teorias locais dos conectores,
anforas, tempos verbais, cadratifs
21
e outras formas de modalizao autonmica, da
posio dos adjetivos, das relativas, das construes destacadas
22
etc., em lnguas
particulares. Era esse o esprito do colquio realizado em Dijon em 2002 e que se tornou
um livro em homenagem a Magid Ali Bouacha : Texte et discours : catgories pour lanalyse
23
,
obra que reuniu especialistas do texto e do discurso envolvidos tanto no domnio do
transfrstico (George Kleiber, Bernard Combettes, Alain Rabatel etc.) quanto no da teoria
do discurso, de seus gneros e de sua interpretao (Antonia Coutinho, Sophie Moirand,
Dominique Maingueneau, Frdric Cossutta etc.).
Nos anos 1990, a LT e a gramtica de texto foram se impondo progressivamente na
Frana, como mostra a Grammaire mthodique du franais
24
de Martin Riegel, Jean-Christophe
Pellat e Rene Rioul. Penso no ltimo captulo, que, das modestas vinte pginas de A
estruturao do texto (RIEGEL; PELLAT; RIOUL, 1994, p. 603-623), na edio de 1994,
passa, na ltima edio, a quarenta e sete pginas e tem o ttulo significativamente
modificado : Texto e discurso (RIEGEL; PELLAT; RIOUL, 2009, p.1017-1064). Penso
tambm no ltimo captulo do manual de introduo lingustica de Olivier Soutet :
Linguistique (SOUTET, 1995; 2005, p.323-346). Lembro, por fim, um outro exemplo de
manual que consolida o paradigma os lments de linguistique pour le texte littraire (Bordas,
1986), de Dominique Maingueneau
25
. As edies seguintes (1990, 1993), at a quarta
edio do que se tornou Linguistique pour le texte littraire (Nathan, 2003), so marcadas pelo
acrscimo de um longo captulo 7 : A coerncia do texto (pginas 175-224), seo
novamente desenvolvida no recente Manuel de linguistique pour les textes littraires
26
(A. Colin,
2010, captulos 11 e 12, pginas 220-298). Esses dois exemplos pem em relao as

20
COMBETTES, Bernard. Les constructions dtaches en franais [As construes destacadas em
francs]. Paris : Ophrys, 1998 ; CHAROLLES, Michel. La rfrence et les expressions rfrentielles en
franais. [A referncia e as expresses referenciais em francs]. Paris : Ophrys, 2002.
21
N.T.: o que Michel Charolles chama cadratif , isto [...] uma expresso mais ou menos desenvolvida que
enquadra, que indexa uma ou vrias proposies subsequentes. MELLET, Sylvie. Rflexions nonciatives
autour de maintenant argumentatif [Reflexes enunciativas em torno do agora argumentativo]. In : Ici et
maintenant. VUILLAUME, Marcel (org.) Amsterdam : Rodopi, 2008.
22
N.T.: Equivalentes, grosso modo, ao que chamamos aposto, as construes destacadas so componentes de
posio livre, sintaticamente separados da frase (por vrgula, na escrita, e pausa, na oralidade) e que a ela
acrescentam uma predicao segunda, suplementar. Cf. COMBETTES, Bernard. Les constructions
dtaches en franais. Paris : Ophrys, 1998.
23
ADAM J.-Michel, GRIZE Jean.-Blaise., BOUACHA, Magid Ali (orgs.). Texte et discours : catgories
pour lanalyse [Texto e discurso : categorias para a anlise]. Dijon : Editions Universitaires de Dijon, 2004.
24
N.T. : Gramtica metdica do francs.
25
N.T.: MAINGUENEAU, Dominique. Elementos de Lingstica para o texto literrio. So Paulo:
Martins Fontes, 2001.
26
N.T.: Lingustica para o texto literrio; Manual de lingustica para os textos literrios.
8
questes de textualidade e o discurso (explicitamente no ttulo do captulo da Grammaire
mthodique, implicitamente na escolha do termo coerncia em Maingueneau).
Poderamos citar ainda o livro de Marie-Anne Paveau e Georges-Elia Sarfati : Les grandes
thories de la linguistique
27
que situa a LT, e em particular meus trabalhos, entre as
lingusticas discursivas (PAVEAU; SARFATI, 2003, p. 184-194).
A LT, na minha concepo, tem por tarefa incorporar as aquisies dos trabalhos
de lingustica transfrstica numa teoria dos agenciamentos de enunciados/frases nos textos.
O essencial dos meus trabalhos dos anos 1980 dizia respeito ao fato de que no se pode
fazer modelos gerativos de texto dos modelos gerativos de frases. T.A. van Dijk diz isso
claramente: A diferena das gramticas da frase que as derivaes no terminam em
frases simples ou complexas, mas em n-tuplos ordenados de frases, isto , em sequncias
(DIJK van, In: PETFI; RIESER, 1973, p.19).
28

Em outras palavras, no basta substituir o ncleo F [frase] por T [texto] para obter
um modelo de distribuio que permita definir T como n-tuplos ordenados de frases.
Como diz Olivier Soutet, A relao do todo parte no implica o mesmo tipo de
previsibilidade que o da relao entre cada uma das unidades subfrsticas e seus
constituintes imediatos (SOUTET, 2005, p.325). O fato de no se poder decompor o
texto em frases aplicando-lhe os mesmos procedimentos usados para a frase, o sintagma, o
signo e o morfema impe uma mudana de quadro terico. A frase enunciada tem a
propriedade de poder entrar em relao de coeso e de progresso com outras frases. Essa
tenso interna define a textualidade. Os n-tuplos de frases no so dispostos linearmente,
mas constituem objeto de agrupamentos de vrios tipos. necessrio, ento, teorizar
linguisticamente fatores de agrupamento de oraes em subunidades textuais. A questo do
alcance uma das teorizaes desses fenmenos semnticos, enunciativos e
macrossintticos. A questo da estruturao em perodos no texto outra; no desenvolvo
esse ponto, mas sublinho somente que reintroduzo, com o perodo, uma antiga noo
utilizada na arte oratria e que apresenta a vantagem de situar-se entre escriturao e
oralidade, de congregar natureza gramatical e/ou rtmica. Se eu defino como no
categorizveis em tipos os agrupamentos de oraes em perodos, entendo que os tipos so
aplicveis s sequncias (narrativas, descritivas, explicativas, argumentativas e dialogais)
enquanto agrupamentos ordenados de conjuntos de oraes. Em suma, entre os nveis
mais elementares e os mais complexos do texto, o papel da LT de explorar e de teorizar

27
N.T.: PAVEAU, Anne-Marie ; SARFATI, Georges-Elia. As grandes teorias da Lingustica. So Carlos:
Editora Claraluz, 2006.
28
N.T.: A citao foi traduzida para o francs pelo autor.
9
nveis intermedirios de estruturao, especialmente com o nvel dos planos de textos,
facultativos e mais ou menos flexveis em funo das determinaes do gnero.

3. A anlise textual dos discursos: entre LT e AD

Associo a anlise textual dos discursos (doravante ATD) ao campo da LT e ao da
AD atravs da questo central dos gneros de discurso. Meus trabalhos visam a reintegrar
as teorias do texto s teorias do discurso. Coseriu define aquilo que chama o nvel dos textos
(em relao aos nveis da linguagem e das lnguas) com uma definio parafrstica que
convm tomar ao p da letra: srie de atos lingusticos conexos realizados por um locutor
concreto, numa situao concreta, que, naturalmente, pode se realizar na forma falada ou
escrita (COSERIU, 2007, p.86). Ainda que tenha por objeto o nvel individual do
lingustico - o nvel da fala ou da lngua discursiva de Saussure e, portanto, a AT
enquanto estudo do singular - , a LT investiga ainda o que tm em comum os diferentes
textos, e mesmo todos os textos. Da a necessria ateno s classes de textos (gneros
de discurso, gneros de texto, tipos de texto), questes comuns AD e LT. Definindo
aquilo que funda a autonomia do nvel textual e, portanto, da LT, Coseriu acrescenta: [...]
S o fato de existir uma classe de contedo que propriamente um contedo textual, ou
contedo dado atravs dos textos, justifica a autonomia do nvel textual (COSERIU, 2007,
p.156). por essa razo que a LT referida por ele como verdadeira ou no sentido
prprio uma lingustica do sentido (COSERIU, 2007, p.156). Essa posio bem
prxima daquela formulada por Michael A. K. Halliday e Ruqaiya Hasan em Cohesion in
English (London-NY: Longman, 1976) :

Um texto [...] no um mero encadeamento de frases [string of sentences],
[...] Um texto no deve absolutamente ser visto como uma unidade
gramatical, mas como uma unidade de outra natureza: uma unidade
semntica. Sua unidade uma unidade de sentido em contexto, uma
textura que exprime o fato de que, formando um todo [as a whole], ele
est ligado ao seu entorno (HALLIDAY; HASAN, 1976, p. 293).
29


Para explicar por que insisto em inscrever meus trabalhos na LT e em desenvolver
uma ATD, direi que os pesquisadores das cincias humanas e sociais no levam
suficientemente a srio o materialmente observvel, isto , os detalhes semiolingusticos
das formas-sentido mediadoras dos discursos. Somos inclusive vrios a falar em dficit
filolgico das disciplinas do discurso. Quando Michel Foucault escreve, em Larchologie du
savoir :

29
N.T. : Novamente, traduzimos a partir da citao j vertida para o francs pelo autor.
10

Mas no se trata, aqui, de neutralizar o discurso, transform-lo em signo
de outra coisa e atravessar-lhe a espessura para encontrar o que
permanece silenciosamente aqum dele, e sim, pelo contrrio, mant-lo
em sua consistncia, faz-lo surgir na complexidade que lhe prpria
(FOUCAULT, 1969, p.65)
30
,

ele enuncia um importante programa de trabalho. A primeira consistncia e
complexidade prpria dos discursos me parece ser aquela relativa sua natureza de texto.
Os textos so construes editoriais histricas, lingusticas. Ora, a AD no abordou o
texto enquanto tal, como lhe reprova Georges-Elia Sarfati em seu pequeno ensaio sobre a
AD: Dada a primazia conferida ao estudo das condies de produo dos textos, a AD
no fez uma reflexo especfica sobre o estatuto do texto, menos ainda uma teoria
especfica do texto teoria que teria sido congruente com suas problemticas (SARFATI,
2003, p.432).
por essa razo que pesquisei, desde os anos 1970, modelos tericos na semitica
da narrativa e na potica, nas teorias da narrativa e da descrio desenvolvidas pelos
estudiosos da literatura e da semitica, na semiologia de Jean-Blaise Grize e Marie-Jeanne
Borel (da Universidade de Neuchtel) no que concerne argumentao e explicao, nas
teorias da anlise da conversao no que tange s formas de textualizao do dilogo e do
discurso reportado, e sobretudo na Textlinguistik alem dos anos 1960-1970 e na
Textpragmatik dos anos 1980. por no ter encontrado seno raras anlises de textos
considerados em sua realidade material, pouqussimos questionamentos sobre o
estabelecimento de textos integrando o corpus de anlise e poucos estudos que levassem em
conta a variao desses textos (passagem do oral ao escrito, formas sucessivas de edio e
reescritura), que eu tenho reafirmado a necessidade da presena de uma LT e da AT dentro
da AD.
Compreendo que os analistas do discurso no tenham um interesse excepcional
pela questo decisiva, no entanto - da organizao sequencial dos textos, organizao
inseparvel da organizao reticular que os analistas do discurso descrevem por meios
estatsticos. Trata-se de dois princpios to complementares quanto repetio e progresso,
ligao e segmentao. Penso que a LT tem ainda outra tarefa : a de teorizar as fronteiras
peritextuais ao mesmo tempo integradas e situadas na fronteira da unidade texto. A LT
deve tambm teorizar as relaes entre cotextos inseridos numa organizao (macro)textual
agrupando um certo nmero de textos : compilaes de contos ou poemas
31
,

30
N.T: FOUCAULT, Michel. Arqueologia do saber. Forense Universitria : Rio de Janeiro, 1987, p. 54.
31
Questo desenvolvida em ADAM, J.-M. & HEIDMANN, U. : Le texte littraire [O texto literrio].
Louvain-la-Neuve : Academia Bruylant, 2009 e Textualit et intertextualit des contes [Textualidade e
intertextualidade dos contos]. Paris : Classiques Garnier, 2010.
11
hiperestruturas das pginas de revistas ou de jornais, manuais e enciclopdias, que difratam
artigos em vrias subunidades, subunidades essas que constituem tambm cotextos.
32



Referncias bibliogrficas

ADAM, Jean-Michel. La linguistique textuelle. Introduction lanalyse textuelle des
discours. Paris : A. Colin, 2008.
______. Lingustica textual : introduo anlise textual dos discursos.
So Paulo : Cortez, 2008.
ADAM, Jean-Michel ; GRIZE Jean.-Blaise. ; BOUACHA, Magid Ali (orgs.). Texte et
discours: catgories pour lanalyse. Dijon : Editions Universitaires de Dijon, 2004.
ADAM, J.-M. ; LUGRIN, Gilles. Lhyperstructure : un mode privilgi de prsentation
des vnements scientifiques In : CUSIN-BERCHE, Fabienne (org.). Rencontres
discursives entre science et politique. Cahiers du CEDISCOR n6. Paris : Presses de la
Sorbonne nouvelle, 2000. p. 133-149.
______. Effacement nonciatif et diffraction co-textuelle de la
prise en charge nonciative dans les hyperstructures journalistiques. In : RABATEL,
Alain ; CHAUVIN-VILENO, Andre (orgs.). Semen 22. Besanon : P.U. de Franche-
Comt, 2006. p. 127-144.
ADAM, J.-M. ; HEIDMANN, Ute. Le texte littraire. Louvain-la-Neuve : Academia
Bruylant, 2009.
______.Textualit et intertextualit des contes. Paris : Classiques Garnier, 2010
BARTHES, Roland. Anlise textual de um conto de Edgar Poe. In: CHABROL, C.
(org.). Semitica narrativa e textual. So Paulo : Editora Cultrix : Editora da
Universidade de So Paulo, 1977. p. 36-62.
______. Oeuvres compltes. Paris: Seuil, 2002.
BEAUGRANDE, Robert de; DRESSLER, Wolfgang U. Introduction to Text
Linguistics. London-New York: Longman, 1981.
BRANCA-ROSTOFF In: CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique
(orgs.). Dicionrio de Anlise do Discurso. So Paulo: Contexto, 2006. p.398.

32
Questo discutida em ADAM, J.-M. & LUGRIN, G. : Lhyperstructure : un mode privilgi de prsentation des
vnements scientifiques [A hiperestrutura : um modo privilegiado de apresentao dos eventos cientficos]
(In : CUSIN-BERCHE, F. [org.] Rencontres discursives entre science et politique, Cahiers du
CEDISCOR n6, Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 2000. p.133-149) e Effacement nonciatif et
diffraction co-textuelle de la prise en charge nonciative dans les hyperstructures journalistiques [Apagamento enunciativo
e difrao cotextual da responsabilidade enunciativa nas hiperestruturas jornalsticas ] (In : RABATEL, A. ;
CHAUVIN-VILENO, A. (orgs.) Semen 22, Besanon : P.U. de Franche-Comt, 2006. p.127-144).
12
CHABROL, C. (org.). Smiotique narrative et textuelle. Paris: Larousse, 1973.
______. Semitica narrativa e textual. So Paulo : Editora Cultrix :
Editora da Universidade de So Paulo, 1977.
CHAROLLES, Michel. La rfrence et les expressions rfrentielles en franais.
Paris : Ophrys, 2002.
COMBETTES, Bernard. Les constructions dtaches en franais. Paris : Ophrys,
1998.
COSERIU, Eugenio. Determinacin y entorno. De los problemas de una lingstica del
hablar . Romanistsches Jahrbuch 7, Berlin, p. 29-54, 1955-56.
______. Determinacin y entorno. De los problemas de una lingstica del
hablar . In: Teora del lenguaje y lingstica general. Madrid: Gredos, 1973.
p. 282-323.
______. Determinao e entorno: dois problemas da lingustica do falar . In:
______. Teoria da Linguagem e Lingstica Geral: cinco estudos. Rio de Janeiro :
Presena . So Paulo : Editora da Universidade de So Paulo, 1979. p. 209-238.
______. (1980). Textlinguistik : Eine Einfhrung. Tbingen-Basel: Francke,
1994.
______. Lingstica del texto. Introduccin a la hermenutica del sentido.
Madrid : Arco/Libros, 2007.
DETRIE, Catherine ; SIBLOT, Paul ; VERINE, Bertrand (orgs.). Termes et concepts
pour lanalyse du discours : une approche praxmatique. Paris : Champion, 2001.
DIJK, Teun A. van. Text Grammar and Text Logic In: PETFI, Jnos S.; RIESER,
Hannes (orgs.). Studies in Text Grammar. Dordrecht: Reidel, 1973.
______.Le texte : structures et fonctions. Introduction lmentaire la
science du texte . In : VARGA, Aaron Kibdi (org.) Thorie de la littrature. Paris :
Picard, 1981. p. 63-93.
______. O texto: estruturas e funes. Introduo elementar cincia do
texto. In : VARGA, Aaron Kibdi (org.). Teoria da Literatura. Lisboa : Presena,
1981. p. 65-96.
FOUCAULT, Michel. Larchologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969.
______. Arqueologia do saber. Forense Universitria : Rio de Janeiro, 1987.
HALLIDAY, Michael A. K.; HASAN, Ruqaiya. Cohesion in English. London-NY:
Longman, 1976.
JEANDILLOU, Jean-Franois. Lanalyse textuelle. Paris: A. Colin, 1997.
LAFONT, Robert ; GARDS-MADRAY, Franoise. Introduction l'analyse
textuelle. Paris : Larousse, 1976.
13
LON, Pierre R. et al. Problmes de lanalyse textuelle/Problems of textual analysis.
Montral-Paris-Bruxelles: Didier, 1971.
LUNDQUIST, Lita. La cohrence textuelle : syntaxe, smantique, pragmatique.
Copenhague: Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck, 1980.
______. Lanalyse textuelle. Mthodes, exercices. Paris: CEDIC, 1983.
MAINGUENEAU, Dominique. lments de linguistique pour le texte littraire.
Paris: Bordas, 1986.
______. Elementos de Lingstica para o texto literrio. So
Paulo: Martins Fontes, 2001.
______. Linguistique pour le texte littraire. Paris: Nathan,
2003.
______. Manuel de linguistique pour les textes littraires.
Paris: A. Colin, 2010.
MELLET, Sylvie. Rflexions nonciatives autour de maintenant argumentatif. In :
VUILLAUME, Marcel (org.). Ici et maintenant. Amsterdam : Rodopi, 2008.
PAVEAU, Marie-Anne; SARFATI, Georges-Elia. Les grandes thories de la
linguistique. De la grammaire compare la pragmatique. Paris : A. Colin, 2003.
______. As grandes teorias da Lingustica: da gramtica comparada pragmtica. So Carlos:
Editora Claraluz, 2006.
PETFI, J. S.; REISER, H. (orgs.). Studies in Text Grammar. Dordrecht: Reidel, 1973.
PLETT, Heinrich F. Textwissenschaft und Textanalyse : Semiotik, Linguistik, Rhetorik.
Heidelberg : Quelle & Meyer, UTB, 1975.
RIEGEL, Martin; PELLAT, Jean-Christophe; RIOUL, Rene. Grammaire mthodique du
franais. Paris:PUF, 1994 ; 2009.
RIFFATERRE, Michael. La production du texte. Paris: Seuil, 1979.
______. A produo do texto. So Paulo : Martins Fontes, 1989.
SOUTET, Olivier. Linguistique. Paris: PUF, 1995 ; (coll. Quadrige) 2005.
TITZMANN, Michael. Strukturale Textanalyse. Mnchen : Fink, UTB, 1977.
VARGA, Aaron Kibdi (org.). Thorie de la littrature. Paris : Picard, 1981.
_______. Teoria da Literatura. Lisboa : Presena, 1981.
WARNING, Rainer. "Pour une pragmatique du discours fictionnel," Potique, no. 39, p.
321-337. sept. 1979.
WEINRICH, Harald. Textlinguistik : Zur Syntax des Artikels in der Deutschen
Sprache. Jahrbuch fr Internationale Germanistik 1, Berne/Frankfort, p. 61-74, 1969.


14

AUTOR

1
Jean-Michel ADAM, Doutor.
Universit de Lausanne (UNIL)
Jean-Michel.Adam@unil.ch