TEIXEIRA, Marlene; FLORES, Valdir.

Lingustica da Enunciao: uma entrevista com Marlene

Teixeira e Valdir Flores. ReVEL, v. 9, n. 16, 2011. [www.revel.inf.br].

LINGUSTICA DA ENUNCIAO
UMA ENTREVISTA COM MARLENE TEIXEIRA E VALDIR FLORES

Marlene Teixeira
Universidade do Vale dos Sinos
Valdir Flores
Universidade Federal do Rio Grande do Sul

ReVEL Quais foram os trabalhos fundadores da Lingustica da

Enunciao? Podemos encontrar, entre os pioneiros, os trabalhos de
Saussure e mile Benveniste?
Teixeira & Flores - Ns poderamos dividir essa resposta em dois momentos: h os
fundadores lato sensu e os fundadores stricto sensu.
Podemos chamar de fundadores lato sensu os estudos no necessariamente voltados
a uma abordagem lingustica: a Retrica clssica, a Gramtica Tradicional e a Lgica.
Por exemplo, h, na retrica de Aristteles, princpios que consideram o que
facilmente chamaramos, hoje em dia, de situao de enunciao na medida em que a
elocuo, as provas e a disposio assentam-se sobre a distino daquele que fala, do
assunto sobre o qual se fala e daquele a quem se fala. Ou seja, assentam-se sobre o
eu/tu/ele. Na Gramtica Tradicional, por sua vez, encontramos uma srie de estudos
voltados a mecanismos lingusticos que tm grande destaque nas teorias
enunciativas: as modalidades, a dixis, as figuras de linguagem, entre outros. Na
Lgica, h tambm estudos precursores em especial aqueles que problematizam a
diferena entre sentido e referncia. No entanto, no podemos esquecer que os
postulados da lgica clssica so verdadeiramente anti-enunciativos, devido
principalmente ao privilgio do clculo das expresses em termos de valores de

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 406

verdade, da ateno dada denotao das expresses, do tratamento da funo

referencial, da independncia entre sintaxe, semntica e pragmtica, entre outros
postulados.
Em resumo e para que fique bem entendido: no estamos querendo dizer que a
Retrica, a Gramtica Tradicional e a Lgica so estudos enunciativos. Estamos
apenas localizando nesses campos as razes das preocupaes que viriam, mais tarde,
ocupar os linguistas da enunciao.
Quanto aos fundadores stricto sensu, sim, Saussure um fundador. Mas sua posio
ainda , poderamos dizer, externa ao campo. Em outras palavras, verdade que
todos os autores da enunciao se reportam famosa dicotomia langue/parole,
noo de sistema e de valor. tambm verdade que esses conceitos/noes foram
reinterpretados, modificados e mesmo alargados no quadro das teorias enunciativas.
Mas no podemos dizer que Saussure fazia lingustica enunciativa. Isso seria um
exagero.
No campo da lingustica, alm de Saussure, h outros autores que esto na origem de
uma abordagem enunciativa da linguagem, embora no possam ser identificados
como linguistas da enunciao. H, por exemplo, Michel Bral que mostra que novos
valores sintticos surgem do emprego das formas. Em Ensaio de semntica
(1897/1992), o autor prope-se a detalhar as leis da linguagem, os mecanismos de
construo de sentido das palavras, alm dos problemas da relao entre a sintaxe e a
semntica. Destaca-se, no livro, o captulo XXV, O elemento subjetivo, em que Bral
define o que entende por parte subjetiva da linguagem a parte mais antiga como
ele diz a qual pode ser representada por palavras, membros de frase, formas
gramaticais e pelo plano geral das lnguas.
Quanto a mile Benveniste, sua posio realmente central nos estudos
enunciativos. No entanto, isso tambm merece ser analisado com cuidado.
O pioneirismo de Benveniste, se assim se quiser dizer, no se deve a uma
anterioridade temporal de desenvolvimento das pesquisas enunciativas. Esse lugar
seria mais adequado a Charles Bally que, bem antes de Benveniste, j havia tratado

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 407

dos temas relacionados enunciao. Em 1932, por exemplo, Bally publica

Linguistique gnrale et linguistique franaise, que traz, entre os pargrafos 26 e
212, o captulo intitulado Teoria geral da enunciao.
No se pode deixar de mencionar os pensadores russos M. Bakhtin e V. N.
Voloshinov, que desenvolvem uma teoria da linguagem que antecipa questes que,
algumas dcadas depois, viriam a ser problematizadas por Benveniste. Alm de
darem lugar intersubjetividade nos estudos da linguagem, concebendo a enunciao
como atividade intrinsecamente dialgica, em que o reconhecimento de si se d pelo
reconhecimento do outro, esses pensadores consideram que o repetvel e o irrepetvel
que recebem diferentes designaes no conjunto de sua obra (significao/tema;
orao/enunciado; relaes lgicas/relaes dialgicas) - articulam-se no processo
de constituio do sentido.
O pioneirismo de Benveniste, ento, diz respeito mais generalidade do que ele
prope: sua reflexo sobre a enunciao inspiradora porque ela gestada a partir de
um profundo dilogo com outras reas (antropologia, psicanlise, sociologia e
filosofia, principalmente) e em direo a perspectivas lingusticas ainda no
vislumbradas. Sobre esse ltimo ponto o trabalho de Benveniste contundente: ele
produz um retorno da lingustica ao estudo da lngua viva, do discurso, no exato
momento fim da dcada de 40, incio da de 50 em que a herana saussuriana se
limita aos estudos estruturalistas da langue. Benveniste quem produz um retorno
alguns inclusive diriam que uma primeira abordagem e no um retorno da
lingustica ao estudo da lngua que serve para viver, como ele mesmo diria.
No entanto, o reconhecimento desse lugar fundador de Benveniste tardio, mesmo
na Frana. Claudine Normand, em um texto publicado na Langages de nmero 77,
fala da recepo das idias de Benveniste na Frana. Ela compara as anotaes feitas
por ocasio do curso do filsofo Paul Ricoeur com as feitas durante o curso do
linguista Jean Dubois, ambos na Universidade de Nanterre, e mostra que Benveniste
era muito mais estudado no curso do filsofo do que no curso do lingista. Nessa
mesma revista, na apresentao, Claudine Normand mostra que na Frana dos anos
60 no a Benveniste que se referiam os autores quando falavam de enunciao, mas
a Roman Jakobson, especialmente em funo do texto em que ele elabora a noo de

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 408

shifters, o que , no mnimo, interessante, uma vez que Jakobson, em nota, no texto
sobre os shifters, diz se inspirar no trabalho sobre os pronomes de Benveniste.
O que j se deve ter percebido que traar um panorama histrico da Lingustica da
Enunciao no fcil. Ns gostaramos, ainda, de aproveitar a pergunta e chamar a
ateno para um outro ponto que, inclusive, foi objeto de grande discusso entre ns
por ocasio da elaborao do Dicionrio de lingstica da enunciao: a
especificidade de formulao da teoria enunciativa de cada autor. Vejamos.
H autores do campo da enunciao que, mesmo sem explicitar uma metodologia de
anlise enunciativa, refletiram sobre os fenmenos da enunciao. A teoria que esses
autores fazem , em boa parte, derivada da leitura, a posteriori, do conjunto de seus
escritos e no do estabelecimento explcito de uma metodologia. Este o caso, de
mile Benveniste e Mikhail Bakhtin, por exemplo. So autores que podem

ser

chamados, de certa forma, de fundadores stricto sensu do campo. H, por outro lado,
autores cujas propostas de anlise enunciativa so explicitamente elaboradas. So
exemplos disso: Oswald Ducrot, Jacqueline Authier-Revuz e Antoine Culioli.
Alm disso, no podemos esquecer que muitos autores pertencentes Lingustica da
Enunciao desenvolveram um pensamento que ultrapassa o campo da enunciao e
que no poderiam ter seu pensamento reduzido temtica enunciativa. Exemplos
disso no faltam: alm dos prprios Benveniste e Bakhtin, h Jakobson, Greimas,
entre outros.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 409

ReVEL Na proposio de uma lingustica da enunciao (no

singular), poderamos dizer que vocs a sustentam com as teorias da
enunciao (no plural), ao encontrar fundamentos comuns entre as
diferentes teorias. Pensando que hoje em dia a palavra enunciao tem
sofrido uma vulgarizao, muitas vezes, mesmo no meio cientfico, o que
est mais fundamentalmente na base epistemolgica de uma teoria ou de
um estudo que se quer enunciativo?
Teixeira & Flores H trs pontos importantes nessa pergunta: a) a relao entre
Teorias da Enunciao e Lingustica da Enunciao; b) a vulgarizao da palavra
enunciao; c) as bases epistemolgicas de uma teoria enunciativa. Para respondla, necessrio fazer um desvio grande.
Em primeiro lugar, preciso chamar a ateno para a forma como os estudos
enunciativos se instauraram no cenrio da lingustica brasileira.
Entre ns, as referncias ao campo enunciativo datam, aproximadamente, do incio
da dcada de 80 do sculo XX e so feitas de uma maneira que podemos chamar de
indireta. Ou seja, os linguistas brasileiros no recorreram diretamente aos estudos
da enunciao e Benveniste era, a esse tempo, quase que a nica lembrana para,
com eles, fundamentar algum estudo do Portugus. Ao contrrio disso: a reflexo
enunciativa apareceu nos artigos e livros dessa poca de maneira secundada, em
textos de outras perspectivas tericas e nos quais foi objeto de crticas.
Assim, so comuns, nos anos oitenta, textos de Anlise do Discurso (AD), por
exemplo, que se dedicam a fazer uma severa crtica aos trabalhos benvenistianos.
Encontramos, nesses textos, uma leitura muito particular de Benveniste. A principal
crtica feita era de que havia em Benveniste uma viso supostamente egocntrica,
idealista, de sujeito cuja caracterstica principal ser a fonte e a origem dos sentidos
da lngua.
Ora, a Anlise do Discurso, como se sabe, um campo fortemente ancorado numa
viso marxista das relaes sociais e, evidentemente, sob essa perspectiva todos os
estudos da linguagem no apenas os enunciativos poderiam ser vistos como

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 410

idealistas, afinal, supor uma implicao entre a linguagem e as relaes de classe

algo que apenas a AD faz. Isso no extensvel a outra rea dos estudos lingsticos.
Aos olhas da AD, toda a lingustica contempornea idealista.
Alm da AD, outras disciplinas de maneira menos crtica, verdade fizeram
referncia, a essa poca, enunciao: a Lingstica do Texto, os estudos da
Conversao, as Pragmticas, entre outras. Exemplos disso no faltam, na lingustica
brasileira. Na Lingustica do texto, comum a referncia aos estudos sobre os
pronomes e os verbos, de Benveniste, e aos estudos da semntica argumentativa
(operadores, articuladores, pressuposio, entre outros), de Oswald Ducrot. Nos
estudos da Conversao, encontramos referncias tambm ao trabalho benvenistiano
dos pronomes em textos da Gramtica do Portugus Falado. Na Pragmtica,
exemplar da presena da enunciao o fato de Marcelo Dascal ter includo o artigo A
natureza dos pronomes, de Benveniste, no quarto volume de seu Fundamentos
metodolgicos da lingstica, na dcada de 80, dedicado Pragmtica, ao lado de
autores como de Bar-Hillel, Grice, Stalnaker e Hockett.
Durante muito tempo, o que se viu nas salas de aula de lingustica, no Brasil, foi
apenas o registro da existncia da perspectiva enunciativa como se fosse algo que j
tivesse perdido o flego. Isso impediu que se avaliasse com justeza o potencial
descritivo de teorias muito importantes. No raras vezes, vemos professores, em
palestras e mesmo em artigos, traando uma espcie de histria recente dos estudos
lingusticos que supe uma certa evoluo entre eles. Dizem eles: primeiro tem-se os
estudos da Lingustica do Texto, que trata da imanncia do texto; depois temos os
estudos da enunciao, que j se prope a trazer aspectos contextuais, mas ainda
excessivamente descritivista; por fim, temos a AD, que aborda os aspectos sciohistricos.
Ora, esquecem-se os historiadores que essa evoluo inexiste, que esses estudos so
contemporneos um do outro, que no h evoluo entre um e outro. Portanto, tratase de uma histria falseada.
Essa anlise que fazemos do contexto de aparecimento dos estudos enunciativos do
Brasil no encerra nenhuma crtica desfavorvel de nossa parte. apenas uma

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 411

constatao. evidente que os saberes se instauram em sintonia com as condies

scio-histricas, epistemolgicas e disciplinares de cada organizao social e cultural.
No Brasil isso no seria diferente. O nosso jeito de fazer lingustica diferente dos
outros jeitos. Apenas queremos registrar que o surgimento do campo da enunciao
no Brasil mediado criticamente por outras disciplinas dos estudos da linguagem. E
isso determinante, por exemplo, para o entendimento no s do uso da palavra
enunciao, mas tambm de outras palavras (enunciado, discurso, locutor,
referncia etc.). determinante at mesmo para a consolidao da pesquisa na rea.
Por exemplo, a publicao, no Brasil, de um manual critrio bsico para se poder
afirmar a disciplinarizao de uma rea que busque dar alguma sistematicidade
ao campo datada somente de 2005. Quando publicamos Introduo lingustica
da enunciao, tentamos apenas suprir uma carncia de material didtico. A
repercusso que esse pequeno livro teve atesta a falta que havia de material dessa
natureza. Antes desse livro, o nico manual que havia disponvel para os estudantes
brasileiros era a traduo do livro de Jean Cervoni, A enunciao.
Em resumo, o que queremos dizer, em linhas gerais, que Lingustica da Enunciao
no o mesmo que Lingustica do Texto, Anlise do Discurso ou Pragmtica, apenas
para citar essas. H especificidades na Enunciao que a diferenciam dos demais
estudos da linguagem. Talvez o uso indiscriminado dos termos da rea seja apenas
uma consequncia da forma como ela foi instaurada na lingustica brasileira.
Bom, agora podemos passar aos pontos a e c, presentes na pergunta.
Quando propusemos que a Lingustica da Enunciao, no singular, era constituda
por Teorias da Enunciao, no plural, no tnhamos nenhuma inteno de inventar
um jeito novo de ver o mesmo. Nossa ideia foi mesmo dizer aos estudantes: olha,
existem pontos em comum entre esses estudos. Obviamente, no inventamos nem o
sintagma lingustica da enunciao, nem o teorias da enunciao. Eles so
recorrentes na rea. O que fizemos foi utiliz-los para nomear aspectos distintos da
mesma questo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 412

E parece que assim tambm que se entende a organizao do campo na Frana, pas
bero dos estudos enunciativos. Prova disso que ocorrer um colquio, em
novembro deste ano, na Universit Paris Est-Marne La Valle, denominado Colloque
international de linguistique nonciative, cujo tema ser Lnonciation comme
spcificit thorique. No texto de apresentao do colquio dizem os organizadores:
ce colloque souhaite inviter une discussion et une confrontation de points de vue
sur lnonciation, cest-dire en tant que faon de poser et traiter des problmes en
linguistique, par opposition lapprhension des faits de langue dans les autres
grands courants thoriques daujourdhui. Un des objectifs de cet vnement serait
notamment de consolider la visibilit de la perspective nonciative et de favoriser
lchange entre ses acteurs qui, du fait mme de leur dispersion gographique ou de
la spcialit de leur domaine de recherche, suivent parfois des cheminements
spars. Ainsi, il parat crucial de montrer que la recherche nonciative, pour diverses
que puissent tre ses approches, reste lobjet dun projet commun et dune spcificit
scientifique qui demande tre entretenue et prennise.
Ora, no exatamente isso que prope o Dicionrio de lingustica da enunciao?
Ou seja: mostrar que a pesquisa enunciativa, por mais diferentes que possam ser suas
abordagens, tem um projeto comum? Cremos que sim. Os organizadores desse
colquio so conhecedores do Dicionrio; tivemos a oportunidade de explicar-lhes
como procedemos para a execuo do projeto de elaborao do Dicionrio e
entendemos haver sintonia entre nossas abordagens do campo.
Ento, parece que nossa intuio poca da publicao de Introduo lingustica
da enunciao e sua ratificao no Dicionrio faz eco. Entendemos que h um
campo dos estudos enunciativos (que at podemos chamar de Lingustica da
Enunciao) e que esse campo constitudo por diferentes perspectivas de estudo da
enunciao (que podemos chamar de Teorias da Enunciao). Os pontos em comum
so muitos: a referncia a Ferdinand de Saussure, a nfase nos aspectos do sentido, a
vocao descritivista dos mecanismos lingusticos, entre outras. E poderamos
acrescentar, ainda, talvez um outro ponto comum, reconhecido inclusive na smula
do Colquio do qual falvamos acima: a posio central dos estudos de mile
Benveniste. Assim, voltamos primeira questo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 413

ReVEL Mencionando Milner, vocs fazem uma diviso didtica entre

as lingusticas do um e as do no-um, isto , aquelas que no consideram
ou que consideram o sujeito da enunciao, respectivamente. A
lingustica da enunciao est para do no-um, portanto. Na opinio de
vocs, de que maneira a noo de uma lingustica da enunciao
contribui enquanto novidade no debate cientfico em torno da
linguagem?
Teixeira & Flores A utilizao que fazemos dos termos Um e No-Um em
Introduo Lingustica da Enunciao (2005, p. 99-101), inspirada em Milner,
mas est longe de corresponder complexidade das formulaes desse autor. Esses
termos so tambm utilizados por Authier-Revuz (1989, 1992), tambm em sentido
diferente daquele que propomos.
Nosso intuito foi o de, com esses termos, encontrar uma forma didtica de evidenciar
que a lingustica da enunciao se singulariza, entre outros estudos, por tomar a
linguagem desde um ponto de vista que leva em conta o sujeito.
Assim, ao contrrio da lingustica do Um, que, por desconsiderar esse aspecto, voltase para fenmenos lingusticos apreensveis no quadro da repetibilidade, a lingustica
da enunciao, olha para o irrepetvel (no-um), pois, na enunciao, a lngua usada
em condies de tempo (agora), espao (aqui) e pessoa (eu-tu) sempre singulares.
Como toda tentativa de diviso do campo da lingustica, esta peca pelo reducionismo.
Em primeiro lugar porque, sob os rtulos Um e No-Um, colocam-se teorias muito
diferentes entre si. Alm disso, os termos Um e No-Um so trazidos, tanto por
Milner

quanto por Authier-Revuz,

da psicanlise lacaniana, ainda que para

propsitos diferentes.
Milner os utiliza em O amor da lngua (1987) para falar da constituio da lingustica
como cincia, a partir do movimento de Saussure nessa direo. O termo UM diz
respeito concepo de cincia que, segundo o

autor, desde Aristteles, evoca

domnios de investigao claramente definidos, a respeito dos quais os cientistas

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 414

aperfeioam mtodos de anlise e elaboram conhecimentos que se articulam num

todo coerente.
Milner interroga se, em relao lingustica, a ideia de completude lcita , e o faz a
partir da psicanlise, particularmente recorrendo ao conceito lacaniano de alngua
(lalangue), visto como um conceito que impe limites ao de lngua.
Segundo ele, o Um que estrutura a lngua possibilita a escrita da lingustica como
cincia ideal, isto , autoriza a lingustica a reivindicar o estatuto de cincia. No
entanto, a lngua uma realidade falha, em que o equvoco no cessa de aparecer.
A lingustica que podemos chamar do Um, na viso de Milner, se v ameaada pela
psicanlise em sua pretenso de cientificidade, por estar fundada sobre a
homogeneizao do objeto, pelo desconhecimento dos elementos heterogneos que o
constituem. O elemento exorbitante est fora da rbita da escrita formalizada da
lingustica. Para dar conta do resduo, deve-se falar da lngua desde o lugar em que se
v nela espao para a inscrio de um sujeito, capaz de desejo e no-simetrizvel. Ou
seja: s uma lingustica afetada pela psicanlise pode assumir que h um impossvel
prprio lngua, que no se submete ao domnio do homem.
Authier-Revuz utiliza os termos Um e No-Um em dois contextos. Na descrio das
formas de modalizao autonmica, o Um a representao imaginria de uma
homogeneidade do dizer do falante na enunciao, enquanto o No-Um designa a
heterogeneidade constitutiva, irredutvel, que afeta o dizer. O estudo da modalizao
autonmica proposto pela autora mostra que a enunciao lugar de tenso entre o
Um do dizer (o repetvel) e o No-Um do irrepresentvel.
A segunda utilizao desses termos ocorre quando Authier-Revuz afirma a
necessidade de convocar heterogeneidades tericas para descrever o campo da
enunciao. Nesse contexto, ela argumenta que passar da lngua, concebida como
ordem prpria, sistema finito de unidades e de regras de combinao,
considerao da fala, do discurso, abandonar um domnio homogneo, fechado,
onde a descrio da ordem do repetvel, do Um, por um campo marcado pelo NoUm (1989, p. 166). Isso porque essa passagem implica o sujeito, definido no quadro

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 415

terico da autora, de acordo com a psicanlise, como sujeito do inconsciente, o que

coloca o estudo da enunciao, na perspectiva da autora, como inscrito na ordem do
no-inventarivel, portanto, do No-Um.
Se fizemos esse prembulo foi para tentar localizar a dificuldade de manuteno da
diviso proposta em 2005.
O ato de transposio didtica, na tentativa de transformar em objeto de ensino
contedos de carter complexo, via de regra, opera simplificaes que, no raras
vezes, esvaziam os conceitos de sua essencialidade. de perguntar se, descoladas do
quadro da psicanlise onde foram concebidas, as noes de Um e No-Um no
perderiam sua razo de ser.
Por outro lado, tentar fazer retornar essas noes a seu campo de origem, e inscrever
a lingustica da enunciao no campo do No-Um, talvez d margem a que se entenda
que a convocao da psicanlise to bem conduzida na proposta de Authier-Revuz
parte do projeto comum dos estudos enunciativos, o que no corresponde
realidade. Diramos que esse o aspecto que singulariza essa autora entre os demais
tericos da enunciao.
Embora problematizando a partio da lingustica em Um e No-Um, feita em 2005,
mantemos a idia de que os estudos enunciativos permitem apreender os fatos de
lngua de modo crucialmente diferente

em relao a outras correntes tericas

voltadas para a lngua em uso. O que propriamente marca a especificidade dos

estudos enunciativos?
A apresentao do colquio da Universit Paris Est-Marne La Valle (Colloque
international de linguistique nonciative), j mencionado em questo anterior, que
vai tratar exatamente da especificidade terica da enunciao, reconhece dois
grandes nomes cujas teorias so molas propulsoras do que se faz hoje no campo da
lingustica: Chomsky, nos Estados Unidos, que recoloca a dimenso mentalista,
fortemente afastada de cena pelos estudos bloomfieldianos; e Benveniste, na Frana,
que reabilita o interesse pela discursivizao, no prprio quadro da herana
saussuriana. Enquanto Chomsky se inscreve, de algum modo, numa tradio

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 416

formalista, colocando a nfase no estudo da competncia, Benveniste opera uma

ruptura, ao atribuir a fatores da performance uma importncia que no lhes era
reconhecida.
diferena de Chomsky, Benveniste no associa seu empreendimento a nenhum
princpio de formalizao. Talvez se possa dizer que as teorias enunciativas grande
parte delas tributrias de Benveniste sustentam-se sobre a base de uma reflexo
geral, mais do que sobre um modelo de anlise voltado para a regularizao.
A

repetio,

seja

de

aspectos

universais,

funcionais,

contextuais

ou

conversacionais/interacionais, no chama a ateno da lingustica da enunciao.

Agora, inegvel que h variaes considerveis que resultam do fundo comum
herdado do pensamento de Benveniste, e que do lugar a abordagens diversificadas.
A Teoria das Operaes Predicativas e Enunciativas de Antoine Culioli, por
exemplo, v a enunciao como o modo de constituio do sentido no enunciado,
cujas formas remetem produo de valores referenciais.

Os mecanismos

enunciativos devem ser analisados no arranjo de formas expressas no enunciado e

este objeto de anlise que possibilita reconstituir a enunciao. Tais mecanismos
constituem um sistema de representaes formalizveis como um encadeamento de
operaes. Em outras palavras, facilmente podemos ver que Culioli radicaliza a ideia
de formalizao do objeto, mas sem abrir mo, em nossa opinio, do que estamos
chamando de a relao entre o repetvel e o irrepetvel.
Se a lingustica da enunciao, por focalizar a relao singular do sujeito com a
lngua, no est preocupada com a formalizao, isso no significa que ela negligencie
a forma. A considerao de que a organizao do sistema da ordem do repetvel, no
est s em Benveniste, mas em Ducrot e Authier-Revuz.
O diferencial da lingustica da enunciao prever nessa ordem da lngua o lugar da
irrepetibilidade. Nesse sentido, acreditamos que h uma contribuio significativa ao
campo de estudo do significado.
Desde que se comeou a questionar que o objeto da lingustica no assim to uno e
homogneo, uma srie de propostas inter/multidisciplinares foram elaboradas,

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 417

movidas por um fascnio pela diversidade concreta da linguagem. Essas tentativas de

alargamento de domnio, destinadas a preencher o vazio deixado pelas abordagens
ditas cientficas dos fenmenos da linguagem, no se do sem o risco de promover
a pulverizao do prprio campo da lingustica e, assim, comprometer avanos
obtidos a partir da teorizao de Saussure.
Nesse sentido, a lingustica da enunciao se coloca como uma alternativa de estudar
a lngua do ponto de vista do sentido, sem abandonar a crena na lngua como ordem
prpria que precisa ser atualizada pelo sujeito a cada instncia de uso.

ReVEL Em suas obras, so apontadas vrias interseces com a

lingustica da enunciao, como a psicanlise, a ergologia, a literatura,
entre outras. Nessas interseces, quais so as contribuies da
lingustica da enunciao que mais tm surpreendido a comunidade
cientfica com que se est fazendo essas interfaces?
Teixeira & Flores Hoje o campo das chamadas cincias humanas questiona um
conjunto de premissas e noes que orientaram, por longo tempo, a atividade
cientfica, dando lugar a reflexes sobre a ao social e a subjetividade, intimamente
ligadas ao conceito de discurso. natural, ento, que a lingustica da enunciao, por
considerar o processo de instituio subjetiva na linguagem, seja vista como uma
rea dotada de uma espcie de vocao ao dilogo com outras disciplinas.
No estamos sozinhos nesse posicionamento.
Em relao a Benveniste, particularmente, h um reconhecimento de que seus
trabalhos no domnio da lingustica geral modificaram fundamentalmente a
paisagem das cincias humanas. Visando uma teoria de conjunto da linguagem, ele
acabou se envolvendo com questes que, a princpio, estariam fora da cogitao de
linguistas, questes essas relacionadas a arte, filosofia, sociologia, psicanlise,
literatura. Suas proposies dizem respeito s relaes entre a linguagem, a sociedade
e a subjetividade e se revelam de uma espantosa lucidez, embora s recentemente
comecem a ser consideradas em toda sua relevncia.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 418

Grard Dessons, professor de lngua e literatura francesa, considera que Benveniste

faz pensar com as palavras da linguagem ordinria; ele escreve um livro1 para
mostrar que, por introduzir a noo de enunciao na lingustica de seu tempo,
Benveniste desempenhou um papel fundamental na inveno desse grande conceito
do campo da linguagem, o discurso. O postulado benvenistiano a enunciao instala
o universo do discurso tem grande fora heurstica, abrindo a via tomada em
considerao da atividade de linguagem no conjunto das cincias humanas e
sociais. A obra de Dessons dedicada ao estudo dos modos pelos quais essa
inveno do discurso se opera no trabalho de Benveniste.
Ainda no universo da Frana, o filsofo Dany-Robert Dufour, em Os mistrios da
trindade2, utiliza a teoria dos pronomes de Benveniste para lanar uma nova luz
sobre a histria da cultura, a partir da reintroduo da forma trinitria no debate das
regies constitutivas do saber (Escritura, teologia, antropologia, lingustica,
psicanlise, literatura, msica, filosofia, medicina...). Na leitura de Dufour,
Benveniste foi um dos raros a empreender uma descrio sistemtica desse singular
dispositivo intralingustico pelo qual a lngua posta em ato: eu diz a tu histrias que
obtm dele. Dufour destaca a posio mpar de Benveniste entre as exigncias
filosfica e lingustica, num texto que no cede s banalidades filosficas, como
tambm no se perde nas derivas lingusticas hipertecnicistas, to cmodas para
recalcar o lado ao mesmo tempo trivial e pungente da tomada dos corpos na lngua3.
Opinio semelhante tem Claudine Normand4, para quem a teoria de Benveniste
associa a reflexo epistemolgica ao detalhe das anlises empricas; e medida que se
toma contato com esse autor, torna-se cada vez mais claro que, alm do linguista,
profundamente identificado com o saussurianismo, ocupado com descries
minuciosas de natureza morfossinttica, pode-se encontrar um pensador cujos textos
contm reflexes epistemolgicas de grande amplitude para quem quer que se
interesse pela relao entre linguagem e subjetividade.

DESSONS, G. mile Benveniste, linvention du discours. Paris: ditions In Press, 2006.

DUFOUR, D-R. Os mistrios da trindade. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2000.
3
DUFOUR, 2000, p. 70.
4
NORMAND C. Os termos da enunciao em Benveniste. In: OLIVEIRA, S.L.; PARLATO, E.M.; RABELLO,
S. (orgs.) O Falar da Linguagem. So Paulo: Lovise, 1996. p 127-152.
2

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 419

Como prova do carter multiforme do pensamento de Benveniste, podemos destacar

ainda o fato de ele ter sido chamado a falar para pblicos diferentes, o que lhe rendeu
a publicao de artigos em revistas dos campos da psicologia, antropologia,
psicanlise, sociologia, filosofia, lingustica.
O potencial terico-metodolgico da teoria de Benveniste, que ele prprio no teve a
oportunidade de avaliar, est longe de ser esgotado. Apenas a ttulo de ilustrao,
sem preocupao com a exaustividade, fazemos, a seguir, uma breve referncia a
algumas tentativas de interseces,

sob o vis benvenistiano, que esto sendo

realizadas entre ns.

Comeamos pela referncia a um conjunto de pesquisas desenvolvidas na UFRGS,
por alunos de mestrado e doutorado, das reas de lingustica, fonouaudiologia e
psicanlise, destinadas a investigar a fala com desvios em contextos clnicos. Essa
perspectiva de estudos parte de um a priori geral, qual seja: se a lingustica da
enunciao, em especial

a vertente benvenistiana, supe que a organizao do

sistema lingustico se realiza de forma singular na e pela enunciao nica e

irrepetvel ento essa concepo de lngua parece ser relevante para abordar aquilo
que no vai bem na fala, uma vez que os distrbios de linguagem tm
particularidades muito especficas e muito prprias a cada locutor. Em outras
palavras, uma vez admitido que a fala desviante tem aspectos singulares, a noo de
lngua implicada em um estudo que os contemple deve considerar suas
singularidades.
A contribuio que essa visada terica traz ao campo da clnica permitir a passagem
de uma perspectiva que contempla o distrbio da linguagem em si para uma
perspectiva que o contempla relativamente ao locutor. Assim, embora se utilizem
classificaes gerais como a gagueira, a afasia, o desvio fonolgico, uma viso
enunciativa da linguagem estabelece que h marcas prprias em cada fala, que a
particularizam.
Ainda no mbito da UFRGS, h que se destacar a contribuio aos estudos em
aquisio da linguagem trazida pelo trabalho inovador de Carmem Luci da Costa
Silva, publicado pela Editora Pontes em 2009, sob o ttulo A criana na linguagem:

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 420

enunciao e aquisio, que enfrenta o desafio de trazer um olhar enunciativo para a

fala da criana. A autora constri, com base em Benveniste, um aparato enunciativo
para contemplar a relao da criana com a linguagem como ato singular de sua
instaurao na lngua-discurso5, o que representa uma maneira diferenciada de
analisar os dados de fala da criana. O dilogo entre as reas da aquisio e da
enunciao permite constituir um novo saber para os dois campos, uma vez que no
se trata simplesmente de uma aplicao da teoria de Benveniste aos dados da criana,
mas da formulao de princpios para uma teoria enunciativa em aquisio da
linguagem que fundamentem a anlise da fala da criana.
Na UNISINOS, o Grupo de Estudos Enunciao em Perspectiva (GEEP) tem por
meta desenvolver, com base na lingustica da enunciao, modos de anlise da
linguagem no campo aplicado. Particularmente, vem desenvolvendo pesquisas que
colocam a teoria enunciativa de Benveniste em contato com a perspectiva ergolgica
de estudo da atividade de trabalho proposta pelo filsofo francs Yves Schwartz. O
ponto em que os dois autores convergem diz respeito ao entendimento de que,
embora as aes humanas sejam pautadas pela repetibilidade, o sujeito, ao agir,
mobiliza escolhas particulares, promovendo uma tenso/negociao entre o que est
institudo e o que da ordem do irrepetvel. As produes do GEEP tm ilustrado que
o estudo da enunciao pelo paradigma benvenistiano constitui uma via possvel de
acesso singularidade que, segundo Schwartz, inerente atividade de trabalho.
No que diz respeito teoria de Oswald Ducrot, o Centro de Estudos do Discurso da
PUC/RS tem realizado estudos que priorizam a anlise do sentido na linguagem em
uso sem, contudo, desvincular o sentido da forma a partir do pressuposto de que
a linguagem essencialmente argumentativa. Ao tomarem o enunciado no conjunto
do texto, esses estudos tm trazido discusses produtivas, principalmente para a
construo de metodologias de aplicao de conceitos da Teoria da Argumentao na
Lngua no mbito do discurso.
Reiteramos que os destaques aqui feitos nem de longe do conta das possibilidades
de interseces da lingustica da enunciao com outras reas, mas apenas objetivam

SILVA, 2009, p. 286.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 421

ilustrar

natureza

da

contribuio

que

esses

estudos

podem

oferecer.

Evidentemente, pecamos pela omisso e pela parcialidade.

Antes de encerrar essas observaes, necessrio referir a controvertida relao das
teorias da enunciao com a psicanlise.
Deve-se a Authier-Revuz a abertura de uma possibilidade fecunda de interveno de
um campo de saber em outro, exemplar para que se entenda o modo de interlocuo
da lingustica da enunciao com outras

reas, que no busque promover a

completude do campo nem a perda da identidade do objeto terico prprio

lingustica.
Na proposta da autora, o olhar da psicanlise incide sobre a economia enunciativa
dos modos pelos quais a lngua realiza a configurao complexa do dizer de um
elemento que comporta o desdobramento de sua auto-representao (a modalizao
autonmica). importante destacar que o recurso psicanlise a feito implica o
reconhecimento da interveno do inconsciente na constituio do sentido, mas no
autoriza qualquer tentativa de acess-lo. Se o psicanalista realiza cortes no discurso
em anlise para promover a emergncia de um sujeito desejante, porque na
psicanlise a tarefa interpretativa se d em uma cena enunciativa particular: a da
transferncia. Isso no est facultado ao linguista.
Desse modo, no se trata, para o linguista que toma a psicanlise como exterioridade
terica, de entender as marcas como tendo a propriedade de atribuir ao outro um
lugar linguisticamente descritvel, claramente delimitado no discurso, mas como
formas lingusticas, atravs das quais o enunciador representa a heterogeneidade que
o constitui. Essa representao no pode ser tomada como uma evidncia, como se,
via linguagem, a falta pudesse ser mostrada. O estatuto do representado s pode ser
compreendido na articulao necessria com o que, na enunciao, escapa
radicalmente ao enunciador. Nessa perspectiva, a marca sempre uma dobra sobre o
mesmo: ela aponta para o carter heterogneo do processo enunciativo e,
simultaneamente, procura preservar o fantasma da homogeneidade desse processo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 422

O leitor poderia perguntar: se o saber da psicanlise no incide sobre o contedo, em

que lugar ele produz seu efeito? O que significa trabalhar no campo da lingustica a
partir da hiptese do inconsciente?
O linguista afetado pelo saber da psicanlise torna-se sensvel escuta dos restos de
sentido oriundos de determinada forma lingustica, empregada de um jeito estranho
ou inesperado. Ele necessariamente se depara com o incontornvel

do no

sistemtico, uma vez que a linguagem, a partir da considerao do inconsciente, no

pode mais ser dita como referindo o mundo. Entre as palavras e as coisas, existe uma
intermediao importante: um sujeito capaz de desejo e no-simetrizvel, para usar
uma expresso de Milner. Sua escuta j um momento de anlise.
Finalmente, gostaramos de chamar a ateno para uma recomendao importante
feita por Authier-Revuz (1995) a respeito dos dilogos interdisciplinares. Trata-se do
alerta feito por ela para o fato de que o movimento de abertura do objeto lngua para
outra coisa alm do estrito sistema da lngua, corre o risco de promover o
apagamento da especificidade desse objeto como ordem prpria, em proveito de
aspectos psicolgicos, sociolgicos ou biolgicos.
Atentos a essa recomendao, consideramos que o linguista no tem que adicionar
uma outra dimenso ao que se estabeleceu como seu saber, isto , que ele no precisa
agregar conhecimentos, seja sobre a clnica, seja sobre o social, aos que tem sobre
fonologia, sintaxe e semntica. Isso no significa que deva manter-se fiel tradio
imanentista, que o levou, por tanto tempo, a preservar seus achados no prprio
territrio, sem conseguir coloc-los em circulao.
Nesse sentido, temos defendido que diferentes campos tericos, ao se encontrarem,
no

estariam

explicando

uns

aos

outros,

mas

produzindo

questes

compartilhando entre si suas prprias interrogaes. Trata-se de pensar na afetao

de um discurso por outro, configurando o avano terico de um campo em funo de
sua exposio ao saber do outro.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 423

ReVEL Vocs poderiam, por gentileza, sugerir livros e textos sobre

Lingustica da Enunciao para que nossos leitores pudessem se iniciar
ou se aprofundar no assunto?
Teixeira & Flores A bibliografia da rea bem ampla e exige do leitor certa
proficincia em lngua francesa. bem verdade que h muita coisa j traduzida, mas
ainda h textos interessantes que devem ser lidos e que se encontram em francs.
Alm do que j foi citado ao longo da entrevista, fizemos abaixo uma pequena lista de
sugestes de livros que esto em Portugus, como forma de introduzir o leitor, ao
menos em linhas gerais, aos estudos da enunciao.
Boa parte da obra de Bakhtin, Benveniste, alguma coisa de Jakobson, o Ensaio de
Semntica de Bral, a obra de Greimas, parte dos trabalhos de Charaudeau, Ducrot,
Authier-Revuz, entre outros, esto traduzidos no Brasil e o leitor facilmente os
encontrar em sites, bibliotecas e livrarias.
H poucas publicaes sobre a Teoria das Operaes Enunciativas de Antoine Culioli.
Sabemos que sair, em breve, um livro, organizado pelas professoras Mrcia Romero
e Milenne Biasotto-Holmo, que rene textos de Jean-Jacques Franckel, Sarah De
Vog e Denis Paillard e que estudam a Teoria de Culioli.
Ainda sobre Culioli e tambm sobre Ducrot e Benveniste, h o volume 44 de 2009 da
Letras

Revista

de

Hoje

(disponvel

em

http://revistaseletronicas.pucrs.br/fass/ojs/index.php/fale/issue/view/383)
integralmente dedicado aos estudos enunciativos. H outros nmeros da Letras de
Hoje que vale a pena consultar: o volume 39, de 2004, dedicado a Benveniste e o
volume 43, de 2008.
Vale a pena o leitor consultar tambm o terceiro captulo da dissertao de mestrado
de

Lia

Emlia

Cremonese

(disponvel

em

http://www.ufrgs.br/ppgletras/defesas/2007/LiaEmiliaCremonese.pdf).

Nesse

captulo, ela faz um detalhado estudo das publicaes brasileiras, em peridicos, do

campo enunciativo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 424

H o livro recente de Claudine Normand, Convite lingustica, publicado em 2009

pela Editora Contexto; alm de Astcias da Enunciao de Jos Luis Fiorin,
publicado pela tica; no podemos deixar de indicar o Dicionrio de lingustica da
enunciao, uma vez que ele apresenta uma certa sistematizao da rea.
Recentemente, foi publicado pela Universidade do Estado do Amazonas um livro
muito interessante, de Juciane Cavalheiro, Literatura e enunciao, que prope uma
maneira de transitar entre de dialogar com lingustica e literatura, a partir de um
ponto de contato, a enunciao.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 425