RESPONSABILIDADE CIVIL

O termo responsabilidade provm de:

Res Coisa, bem, aquilo que faa parte do mundo e
das possveis relaes jurdicas.
pondere Equilibrar, ponderar.
idade Sufixo de ao.
Assim, o termo responsabilidade no se resume apenas na
obrigao de quem causou o dano de repar-lo, de retornar a
situao do lesado ao status quo, mas tambm em garantir uma
relao jurdica equilibrada e tica.
Agindo os sujeitos de forma no tica ou no equilibrada a
responsabilidade seria usada para impor tal equilbrio.
Segundo Maria Helena Diniz:
Responsabilidade civil a aplicao de medidas que obriguem
uma pessoa a reparar dano moral ou patrimonial causado a
terceiro em razo de ato por ela mesmo praticado, por pessoa
por quem responda, por algo que a pertena ou de simples
imposio legal.

Segundo Pablo Stolze:

Deriva da transgresso de uma norma jurdica civil
preexistente, impondo ao infrator a consequente obrigao de
indenizar o dano.

A responsabilidade civil provm da violao de uma norma

jurdica preexistente, a qual gerar uma obrigao ao causador do
dano de indenizar o lesionado.
a consequncia jurdica e patrimonial do descumprimento de
uma obrigao.
Princpio do NEMINEM LAEDERE: A ningum dado causar
prejuzo a outrem.
Dependendo do tipo de norma jurdica violada, essa
responsabilidade civil ser contratual ou extracontratual/aquiliana:

Resp. Civil Contratual CC, arts. 389 e ss. e 395 e ss.

(Inadimplemento das obrigaes e Mora).
Viola norma contratual prvia.

Resp. Civil Extracontratual CC, srts. 186 a 188 (ato

ilcito/abuso de direito) e 927 e ss.
Viola a lei.

1 - Responsabilidade Civil Extracontratual

O primeiro artigo do Ttulo do Cdigo Civil Da Responsabilidade
Civil, de pronto j liga a matria aos atos ilcitos:
CC, Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
CC, Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem , ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Tais artigos consagram a regra geral da responsabilidade civil

extracontratual o dano causado a outrem por ato ilcito, o qual
encontra seu significado no art. 186. Veja, portanto, que, por
influncia do direito francs, a CULPA intrnseca ao conceito de ato
ilcito.
*Importante lembrar que h, como excees, casos de
responsabilidade civil por atos lcitos. o caso da desapropriao.
CC, Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito
que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos
pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.

O art. 187 trata do abuso de direito e no inclui em sua

definio a CULPA. Para o direito brasileiro o abuso de direito se
caracteriza pelo DESVIO DE FINALIDADE, no pela inteno de
causar prejuzo, no carecendo de qualquer anlise de culpa para ser
caracterizado.

No interessa a existncia de dolo ou culpa. Utiliza-se o

CRITRIO OBJETIVO FINALSTICO. Basta exceder, desviar a
finalidade, no sendo necessria a inteno de provocar dano.
Mesmo havendo a noo de culpa no conceito de ato ilcito (art.
186), este deve sempre ser interpretado de acordo com o art. 927, o
qual traz em seu pargrafo nico, a responsabilidade civil
independente de culpa, ou seja, a RESPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA.
2 ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
So elementos necessrios da responsabilidade civil:
1 CONDUTA HUMANA
2 NEXO DE CAUSALIDADE
3 DANO OU PREJUZO
*Perceba que ato ilcito no elemento necessrio da
responsabilidade civil, motivo pelo qual, excepcionalmente, a doutrina
aceita a responsabilidade civil por ato lcito caso da desapropriao
e da passagem forada art. 1.285.
2.1 Conduta Humana
Conduta humana, para a responsabilidade civil, todo e
qualquer comportamento praticado por uma pessoa, comportamento
este que h de ser positivo ou negativo, consciente e voluntrio e
causador de dano ou prejuzo.
No havendo VOLUNTARIEDADE, no h conduta humana!
*Recordar a classificao do Fato Jurdico (fato jurdico em
sentido estrito, ato-fato jurdico e aes humanas.)
2.2 Nexo de Causalidade
O nexo de causalidade o vinculo existente entre o agente e o
resultado danoso.
So 3 as teorias que explicam o nexo causal:

Teoria da Equivalncia das Condies (Conditio Sine Qua

Non)
Teoria da Causalidade Adequada
Teoria da Causalidade Direta ou Imediata
Teoria da Equivalncia das Condies (Conditio Sine Qua Non)
A primeira teoria foi criada pelo alemo Von Buri no sc. XIX e
consagra como causa do evento danoso tudo o que houver concorrido
para o mesmo.
a teoria adotada pelo Cdigo Penal brasileiro em seu art. 13,
a qual hoje aperfeioada pela teoria da imputao objetiva.
Teoria da Causalidade Adequada
Criada pelo tambm alemo Von Kries, determina que causa
no toda e qualquer condio que haja contribudo para a
efetivao do resultado, mas sim apenas o fato antecedente
abstratamente idneo produo do efeito danoso.
Analisa-se,
pela
probabilidade,
qual
abstratamente apto a gerar o dano ocorrido.

antecedente

Adotada por parte da doutrina.

Teoria da Causalidade Direta ou Imediata
Tambm chamada de Teoria da Interrupo do Nexo Causal, foi
criada pelo brasileiro Agostinho Alvim e determina que causa
apenas o fato antecedente que ligado por um vnculo de
necessariedade ao resultado danoso, determinasse este ltimo como
uma consequncia sua, direta e imediata.
de mais fcil aplicao e necessita de uma relao direta e
imediata entre o comportamento e o resultado.
Adotada por Gustavo Tepedino e Carlos Roberto Gonalves.
CC, Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do
devedor, as perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e
os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem
prejuzo do disposto na lei processual.

 2.3 Dano ou Prejuzo

O dano consiste na efetiva violao a um interesse jurdico
tutelado, o qual pode ser patrimonial (material) ou extrapatrimonial
(moral).
Para que haja dano indenizvel necessrio se faz que haja
violao a interesse juridicamente tutelado e que o dano seja CERTO,
no hipottico.
A falta de dano torna sem objeto a pretenso a sua reparao.
Espcies de dano:

Dano Material - Leso ao patrimnio de uma pessoa.

Danos emergentes/positivos - Diminuio do patrimnio

da vtima (o que ela perdeu/gastou)

Lucros cessantes (o que a vtima razoavelmente deixou

de auferir).

Dano Moral

Dano Esttico

STJ aceita cumulao.

Dano Reflexo ou Dano em Ricochete: Consiste no dano que
atinge pessoa indireta. Gera prejuzo a uma vtima indireta ligada
vtima direta do ato ilcito. Teoria muito adotada pelo STJ em casos
de morte, indenizando a famlia.

3 CLASSIFICAO QUANTO AOS ELEMENTOS:

A Responsabilidade Civil pode depender ou no do elemento
subjetivo CULPA, podendo ser:
Resp. Civil Subjetiva Com Culpa
Resp. Civil Objetiva Sem Culpa

Resp. Civil Subjetiva 4

elementos:

Resp. Civil Objetiva 3

elementos:

1. Conduta Humana (Fato)

1. Conduta Humana (Fato)

2. Nexo de causalidade

2. Nexo de causalidade

3. Dano

3. Dano

4. CULPA

3.1 Responsabilidade Civil Subjetiva

A CULPA possui duas formas de anlise. A primeira se embasa
na reprobabilidade social e no animus agendi enquanto a segunda
enfoca a previsibilidade entre o ato praticado e o resultado obtido.
A culpa, na primeira anlise, possui o elemento subjetivo e o
elemento extrnseco.
O elemento subjetivo consiste no animus agendi, o qual se
encaixa no pensamento da possibilidade do agente ter agido de forma
distinta. Havia como agir de forma diferente? H nexo entre a
vontade do autor e o fato?
O elemento extrnseco consiste na reprobabilidade exercida
pela sociedade sobre a conduta praticada.
Elemento Subjetivo Animus Agendi
CULPA
Elemento Extrnseco Reprobabilidade Social
Na segunda anlise a culpa vista pelo prisma da
previsibilidade dos resultados obtidos e da violao do cuidado
objetivo, na qual se encaixam a negligncia, a imprudncia e a
impercia. Qual o grau de previsibilidade dos resultados obtidos?
Houve violao do cuidado objetivo?
Previsibilidade do resultado
CULPA

Violao do cuidado objetivo

A previsibilidade do resultado analisada com base na

ausncia de previso do previsvel, e o agente s ser
responsabilizado pelos resultados previsveis.

AGENTE

previsibilidade

RESULTADO

O cuidado objetivo consiste no cuidado que todo homem mdio

deve possuir em seus atos e relaes jurdicas. Outra pessoa com
devido discernimento e prudncia agiria da mesma forma?
De acordo com o grau de reprobabilidade da sociedade a culpa
pode ser classificada em grave, leve e levssima.
o Grave conduta viola gravemente o cuidado objetivo,
provm de erro grosseiro.
o Leve Houve prudncia na prtica do ato, mas este agiu
de forma faltosa, gerando dano.
o Levssima Houve dano, mas o ato foi realizado com
prudncia e diligncia.
Pode ser classificada tambm como:
Culpa in vigilando Ato praticado com falta de
vigilncia do responsvel por pessoa ou coisa sob sua
responsabilidade.
Culpa in eligendo Ato praticado com falta de
cuidado na escolha, na eleio de seu representante.
Culpa
in
contrahendo
inadimplemento contratual.

Proveniente

do

Essa classificao da culpa (in vigilando, in eligendo) era muito

importante antes do CC 2002, quando vigorava o sistema da culpa
presumida nos casos de responsabilidade civil indireta. Tais casos
hoje no se submetem ao sistema da culpa presumida, e sim
responsabilidade civil objetiva.

3.2 - Responsabilidade Civil Objetiva

Consiste na reparao de determinadas situaes sem a
necessidade de anlise de culpa.
No carece da anlise da culpa para se configurar, bastando
apenas a existncia da conduta humana, do dano e do nexo de
causalidade.

Embasa-se, dentre outras, na teoria do risco, pela qual toda

pessoa que exerce alguma atividade que gera risco de dano a
terceiros, se o dano for ocorrido, deve ser reparado, mesmo que no
haja concorrido com culpa.
A responsabilidade civil objetiva est presente no pargrafo
nico do art. 927 do Cdigo Civil e pode ocorrer em duas situaes:
Casos determinados em leis especiais (RCO presumida pela lei).
Exs.: CDC, Legislao ambiental, Leis que tratam sobre DPVAT.
Casos em que a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implique risco para os direitos de outrem Atividade
habitual, normalmente desenvolvida que expe a vtima a um
risco maior do que outros membros da sociedade. Conceito
aberto Princpio da concretude.
Diz Carlos Roberto Gonalves:
A responsabilidade civil desloca-se da noo de culpa para a
idia de risco, ora encarada como risco-proveito, que se
funda no princpio segundo o qual reparvel o dano causado
a outrem em consequncia de uma atividade realizada em
benefcio do responsvel (ubi emolumentum, ibi onus, isto ,
que aufere os cmodos (lucros) deve suportar os incmodos ou
riscos), ora mais genericamente, como risco criado, a que se
subordina todo aquele que, sem indagao de culpa, expuser
algum a suport-lo, em razo de uma atividade perigosa, ora,
ainda, como risco profissional, decorrente da atividade ou
profisso do lesado, como ocorre nos acidentes de trabalho.

Teoria do risco:
Atividade habitual + risco + proveito
En. 38 I Jornada de Direito Civil:
38 Art. 927: a responsabilidade fundada no risco da
atividade, como prevista na segunda parte do pargrafo nico
do art. 927 do novo Cdigo Civil, configura-se quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar
a pessoa determinada um nus maior do que aos demais
membros da coletividade.

4 Dano Moral
Evoluo histrica da dano moral:
1 Irreparabilidade.
2 Desdobramento de um dano material.
3 CF/88, art. 5, V e X Reparabilidade autnoma.
CF, Art. 5, V - assegurado o direito de resposta,
proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano
material, moral ou imagem;
CF, Art. 5, X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a
honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao;

4 CC/2002 Trata expressamente do dano moral Art. 186.

Dano moral aquele que atinge a pessoa em seus direitos da
personalidade (honra, dignidade, intimidade, imagem, nome CF,
arts. 1, III, e 5, V e X), no em seu patrimnio, podendo acarretar
vtima dor, tristeza, angstia, sofrimento, vexame ou humilhao.
Difere-se do mero aborrecimento cotidiano, o qual no
indenizvel.
Pode vitimar pessoas jurdicas.
Pode ser cumulado com dano patrimonial, dependendo do caso
concreto.
consagrado expressamente pelo CC no art. 186.
O ordenamento brasileiro, assim como o espanhol, suo e
francs, d tratamento de regra geral indenizao por dano moral.
Diferentemente, na Itlia e na Alemanha tende-se a tipificar as
situaes ensejadoras de dano moral.
Diz o Enunciado n 159 da III Jornada de Direito Civil:
159 Art. 186: O dano moral, assim compreendido todo dano
extrapatrimonial, no se caracteriza quando h mero
aborrecimento inerente a prejuzo material.

A anlise extremamente subjetiva, feita no caso concreto.

Mero aborrecimento no indenizvel.

*O que dano moral in re ipsa ?

Teoria adotada pelo STJ (Resp. 775766/PN e 718618/RS)
segundo a qual em determinados casos o dano moral no precisa de
prova, ou seja, no precisa haver prova da violao ao direito da
personalidade.
Exemplos:
Negativaes indevidas nos rgos de proteo ao crdito e a
falta de comunicao prvia (5 dias) de tal inscrio.
Sm. 403 STJ - Independe de prova do prejuzo a indenizao pela
publicao no autorizada da imagem de pessoa com fins econmicos
ou comerciais.

DANO MORAL E NEGATIVAES:

Smula 359 STJ - Cabe ao rgo mantenedor do Cadastro de
Proteo ao Crdito a notificao do devedor antes de proceder
inscrio.
Smula 385 STJ - Da anotao irregular em cadastro de
proteo ao crdito, no cabe indenizao por dano moral,
quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao
cancelamento.

4.1 - DANO MORAL Teoria do Desestmulo

A teoria do desestmulo ou Punitive Damage a teoria adotada
nos Estados Unidos, segundo a qual a reparao por dano moral no
deve ter apenas um carter indenizatrio ou punitivo, mas tambm
um carter pedaggico.
H a funcionalizao (funo social) da reparao civil, como h
do contrato, da terra, da empresa, somando ao carter punitivo, um
carter pedaggico da reparao civil.
Ainda no predominante no Brasil, mas vem ganhando
espao, como, por exemplo, o Projeto de Lei 276/2007 que visa
reformar o art. 944 do CC incluindo que a reparao civil existiria
tambm para desestimular o praticante; e o En. n 379 da IV Jornada
de Direito Civil, que dita:

379 Art. 944 O art. 944, caput, do Cdigo Civil no afasta

a possibilidade de se reconhecer a funo punitiva ou
pedaggica da responsabilidade civil.

4.2 - Quantificao do Dano Moral

H duas formas de se quantificar o dano moral:
Pela EQUIDADE MEDIANTE ARBITRAMENTO Sistema aberto
Princpio da operabilidade - nica tcnica amparada pela CF e
predominante no Brasil.
Pelo tarifamento O tabelamento da reparao por dano moral,
caso da lei de imprensa No deve ser utilizado no Brasil,
como dita a Smula 281 do STJ:
Smula 281 STJ. A indenizao por dano moral no est
sujeita tarifao prevista na Lei de Imprensa.

Mesmo assim, houve (encontra-se arquivado no Plenrio) o

Projeto de Lei 7124/2002 que deseja tabelar as reparaes por dano
moral no Brasil dividindo as ofensas em leve (at R$ 20.000,00),
mdia (at R$90.000,00) e grave (at R$180.000,00). No mesmo
sentido h opinies de que qualquer dano moral deve ser limitado ao
mximo de R$ 100.000,00, que determinam o mximo em 10 vezes
os rendimentos do ofensor, no ultrapassando certo nmero de
rendimentos da vtima O que seguido por diversos juzes.
5 - EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL
As causas excludentes da responsabilidade civil quebram o nexo
de causalidade entre agente e evento danoso, extinguindo a
responsabilidade do agente.
1. Estado de Necessidade e Legtima Defesa
2. Estrito Cumprimento do Dever Legal e Exerccio Regular de
Direito
3. Caso Fortuito e Fora Maior
4. Fato de Terceiro
5. Culpa Exclusiva da Vtima

 5.1 Estado de Necessidade e Legtima Defesa

CC, Art. 188 No constituem atos ilcitos:
I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de
um direito reconhecido;
II a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a
pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo
somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a
remoo do perigo.

Estado de Necessidade Violar direito alheio para livrar de

perigo iminente.
Legtima Defesa Repulsa a uma agresso injusta
O art. 188 do CC engloba tanto o estado de necessidade,
quanto a legtima defesa e, regra geral, deles retira a ILICITUDE DO
ATO e a RESPONSABILIDADE CIVIL, mas h a exceo do terceiro
inocente CC, arts. 929 e 930.
CC, Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso
do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistirlhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.
CC, Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo
ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano
ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido
ao lesado.
Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em
defesa de quem se causou o dano (art. 188, I).

Assim, se o agente, atuando em legtima defesa ou estado de

necessidade, atingir terceiro inocente, a este caber direito a ser
indenizado e quele direito de regresso contra o real causador do
perigo ou da agresso.
5.2 Estrito Cumprimento do Dever Legal e Exerccio
Regular de Direito
O inciso I do art. 188 no trata do estrito cumprimento do
dever legal, apenas do exerccio regular de direito, mas a doutrina, a
exemplo de Frederico Marques, determina como desnecessrio
denominar os dois, pois quem age em estrito cumprimento do dever
legal, age em exerccio regular de direito.

Ambos so clusulas excludentes da responsabilidade civil

desde que no haja abuso ou excesso.
Exemplos de Estrito Cumprimento do Dever Legal:
- Oficial de Justia
- Policial
- Funcionrio da Infraero (R-X de aeroporto)
Exemplos de Exerccio Regular de Direito:
- Guarda Volumes
- Porta giratria de bancos
5.3 Caso Fortuito e Fora Maior
CC, Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos
resultantes de caso fortuito ou fora maior, se expressamente
no se houver por eles responsabilizado.
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se
no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou
impedir.

Para a lei no h diferena de significado entre caso fortuito e

fora maior, ambos so fatos necessrios que no se pode evitar.
Na doutrina, as opinies so distintas, sendo predominante a de
Maria Helena Diniz, segundo a qual:
- Caso fortuito evento imprevisvel
- Fora maior evento inevitvel
Tanto o caso fortuito quanto a fora maior excluem a
responsabilidade civil por quebra do nexo causal, salvo se havia
responsabilizao expressa em contrato para tal caso situao das
seguradoras.
Fortuito Interno X Fortuito Externo
O fortuito interno faz parte do processo de criao ou confeco
do produto, ou da execuo do servio. Ex.: Determinado lote do
produto X foi lesionado por defeitos no maquinrio causados por um
terremoto. Leso ocorreu antes da venda.

Fortuito interno NO exclui a responsabilidade civil.

O fortuito externo ocorre depois do produto j vendido, j nas
mos do consumidor. Ex.: Consumidor adquiriu produto perfeito o
qual foi lesionado por um terremoto aps a compra.
Fortuito externo EXCLUI a responsabilidade civil por quebra do
nexo de causalidade.
STJ entende que assalto a mo armada em nibus caso de
fortuito externo, pois fruto da insegurana pblica, o que excluiria a
responsabilidade
civil
da
transportadora.
H
pensamentos
divergentes analisando que se o assalto ocorre por diversas vezes na
mesma linha de nibus ou na mesma rota, passa a ser um evento
previsvel o que no retiraria a responsabilidade civil da
transportadora.
5.4 Fato de Terceiro
No fato de terceiro o suposto causador do dano atuou apenas
como agente fsico de um dano verdadeiramente e juridicamente
causado por terceiro.
causa excludente da responsabilidade civil por quebra do
nexo causal.
dano.

Quem ser responsabilizado o terceiro, real causador do

Exs.: Brandon Lee, simulao da polcia em Rondonpolis.

*Gol poderia alegar fato de terceiro contra o Legacy? No, pois

quanto responsabilidade civil do transportador, como veremos mais
adiante, o STF, com base na teoria do risco responsabilidade civil
objetiva, entende impossvel a alegao de fato de terceiro, assim
como a clusula de no indenizar. Smulas 187 e 161 do STF.
Smula 187 STF: A responsabilidade contratual do
transportador, pelo acidente com o passageiro, no elidida
por culpa de terceiro, contra o qual tem ao regressiva.
Smula 161 STF: Em contrato de transporte, inoperante a
clusula de no indenizar.

Teoria do Corpo Neutro

Ocorre no caso especfico de excluso da responsabilidade civil
por fato de terceiro em acidentes de trnsito quando um objeto
considerado projtil do impacto de outro. Ex.: Engavetamento.
O responsvel ser apenas o causador fsico do dano, no
havendo nem a possibilidade de acionar o corpo neutro e este acionar
regressivamente o real causador, pois a legitimidade passiva ser
apenas do real causador do dano Posio STJ.
5.5 Culpa Exclusiva da Vtima
A culpa exclusiva da vtima nunca pode ser presumida, sempre
dever ser provada e gera a excluso da responsabilidade civil
tambm por quebra do nexo causal.
Ex.: Atropelamento em rodovia perto de passarela. Se
motorista na velocidade adequada culpa exclusiva da vtima. Se
motorista acima da velocidade culpa concorrente juiz reduzir a
indenizao, mas no excluir a responsabilidade civil.
Culpa exclusiva da vtima X Culpa concorrente:
CC, Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para
o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em
conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor
do dano.

6 - Clusula de no indenizar
Consiste na clusula
responsabilidade civil.

contratual

que

prev

iseno

de

Ex.: Estacionamentos.
STJ Smula n 130: A empresa responde, perante o cliente,
pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em seu
estacionamento.

Em contratos de adeso, principalmente os que tratam de

situao de direitos do consumidor, essa clusula nula de pleno
direito por ser abusiva CDC, art. 25.

CDC, Art. 25. vedada a estipulao contratual de clusula

que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de indenizar
prevista nesta e nas sees anteriores.
1 Havendo mais de um responsvel pela causao do dano,
todos respondero solidariamente pela reparao prevista
nesta e nas sees anteriores.
2 Sendo o dano causado por componente ou pea
incorporada ao produto ou servio, so responsveis solidrios
seu fabricante, construtor ou importador e o que realizou a
incorporao.

Clusula de no indenizar Condomnio Furto

Resp 168346/SP Condomnio no se responsabiliza por furto
se houver clusula de no indenizar na conveno de condomnio.
Eresp 268669/SP (2006) e Resp 618553/SP (2007)
Condomnio s se responsabiliza se houver previso de
responsabilidade civil na conveno de condomnio ou em ata de
assemblia.