Boletim Operrio 350

Caxias do Sul, 14 de agosto de 2015.

Pro lege et justitia: em defesa dos abandonados

Senhor encarregado dos negcios de S.M. Rei
Humberto, junto ao Governo desta Repblica, queira
nos dar ateno por um instante:
Trata-se de uma questo que diz respeito aos
interesses de vrios operrios italianos, seriamente
prejudicados pelo incorreto procedimento das
autoridades do pas.
Trata-se de uma questo que, por sua importncia,
interessa tanto ao representante diplomtico do
governo da Itlia mantido e custeado junto ao
governo desta repblica para tratar dos interesses
dos italianos aqui residentes quanto aos prprios
italianos diretamente envolvidos na questo.
O governo do Estado de So Paulo, de acordo com
o Governo Federal, achou necessria (para sua
prpria segurana e de acordo com as leis vigentes)
a expulso extra statum de alguns operrios
italianos residentes na capital daquele Estado,
acusados de filiao a partidos subversivos.
Por esse motivo, aquele governo deportou, ou
melhor, expulsou do territrio nacional os operrios
Vezzani, Consorti e os irmos Campagnoli.
O nosso Real encarregado de negcios deve ter
pleno conhecimento deste fato.
O governo da Repblica deve ter informado a nossa
Real Legao sobre a desciso tomada a respeito:
medida de segurana pblica adotada contra alguns
sditos do governo italiano.
Disto no queremos nem podemos duvidar. Em
casos idnticos dever de todo Governo manter
informado o representante diplomtico da nao a
que pertencem os deportandos, mant-lo ciente da
deciso tomada contra estes ltimos. O governo da
Repblica deveria ter obedecido este preceito. O
nosso encarregado de negcios, Aldo Nobili, deveria
ter sido informado, em tempo hbil da expulso
decretada pelo governo da Unio contra os
operrios Vezzani, Consorti e irmos Campagnoli.

Dito isto, no nos espantamos saber que a nossa

Legao no prostestou contra a desciso do
governo desta Repblica, de acordo com a tomada
pelo Estado de So Paulo.
Contra os quatro deportados pesavam muitas
agravantes, e nenhuma atenuante a favor. Bastava a
infame denncia de Eduardo Brichanteau para tornar
impossvel toda e qualquer tentativa do nosso
Encarregado de Negcios a fim de modificar a
deciso tomada pelo governo deste pas.
Alm disto, outras circunstncias tornavam
impossvel uma boa interveno do nosso
representante diplomtico. O governo desta
repblica, decretando a expulso dos citados quatro
indviduos, exercia um direito conferido-lhe pelas leis
vigentes. O procedimento era legal: ilegal seria,
portanto, qualquer tentativa para frustr-lo. Dura lex,
sed lex.
Tudo bem. Porm, estas expulses, no que
concerne aos meios empregados para torn-las
possveis, com relao a todos os detalhes que a
cercaram teriam sido assim to legais a ponto de
tornar admissvel o nulla osta da parte da nossa
Legao?
No, absolutamente, no.
O Governo do Estado de So Paulo, ou mas
precisamente o chefe de polcia daquele Estado, Dr.
Bento Bueno, procedeu incorreta e ilegalmente
neste caso. Aquele governo, aquela autoridade
predeu e conservou presos por quatro longos
meses doze compatriotas nossos, todos operrios
residentes no Estado de So Paulo, e depois de to
longo perodo libertou alguns deles e fez deportar
outros, exatamente os j citados.

Nenhuma lei do pas permite que uma autoridade,

qualquer que ela seja, conserve preso quem quer
que seja durante quatro meses a ttulo de priso
preventiva, menos ainda pessoas apenas
supostamente filiadas a partidos subversivos e no
autores de crimes penalmente punveis. Nenhma lei
do pas autoriza o governo a encarcerar supostos
filiados de partidos subversivos apenas para
investigar se tal suposio de fato justificada.
A autoridade tem o dever de tomar medidas a fim
de provar suas dvidas. Estas provadas, a
autoridade tem apenas o direito de determinar um
prazo para que os deportados deixem o territrio
nacional.
Teoria e prtica adotadas at agora em todos os
pases, admitem como legal unicamente este
procedimento. Qualquer outro ilegal: qualquer
outro contrrio lei.
Ilegal, contrrio lei, foi o procedimento das
autoridades brasileiras.
Ilegal foi a priso dos doze operrios italianos, ilegal
sua deteno em crcere durante quatro longos
meses, ilegais as circunstncias que levaram
expulso final. Estas ilegalidades perpetradas pelas
autoridades de So Paulo causaram graves danos
aos quatro deportados; outros danos, no menores
aos que foram postos em liberdade.
Os primeiros porque transportados diretamente da
priso a bordo de um navio e no puderam
regularizar seus negcios naquela cidade, perdendo
alguns deles, como Vezzani, considervel soma de
dinheiro. Outros os ltimos em consequncia
dos quatro meses de deteno sofreram danos
morais e materiais no menos penosos.
Quem o responsvel por tanto dano sofrido pelos
nosso compatriotas? Quem o encarregado da
defesa de seus interesses?
Cabe ao Encarregado de Negcios, Cav. Aldo
Nobili, dar uma resposta. Que seja tcita. Que
sejam explicitas as respostas a estas outras
seguintes perguntas:
S. Excelncia fez ou no fez alguma coisa em favor
das pessoas acima citadas?
S. Excelncia protestou em tempo hbil com de
dever contra o abusivo e ilegal procedimento das
autoridades de So Paulo contra os j citados
sditos do governo italiano?
Esperamos que S. Excelncia nos d as
informaes pedidas. Trata-se de interesses
italianos aos quais dedicamos toda nossa ateno.
S. Excelncia, como autoridade encarregada da
defesa de tais interesses, dever cooperar conosco
de boa vontade.
Ns, da imprensa, queremos cumprir com a nossa
parte do dever. Diritto quer se bater pelo direito.
Este jornal, mantido exclusivamente pelos operrios
italianos, no pode lanar no esquecimento os
interesses desses mesmos operrios, professem
eles ou no a doutrina poltico-social de quem o
redige.
A vergonha, o vituprio que iro recair sobre a
Imprensa italiana se proventura deixar passar em
silncio fatos como os que acabamos de expr
no nos atingiro, a nsdo Diritto.
Nosso passado no nos compromete. No, nos
atemorizamos com as possveis consequncias do
estrito cumprimento do nosso dever.
Aos outros a vergonha do silncio! A ns a honra de
termos falado!
E falaremos!
Il Diritto
Rio de Janeiro
14 de setembro de 1895.