Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Margarida POCINHO1
ABSTRACT: the definition of Giftedness is not exempt from unreliability and controversy. The concept is not
static, it is in constant evolution, being that the current trend is characterized by the balance of other variables
beyond the cognitive and intelligence. According to the World Council for Gifted and Talented children, one can be
considered gifted when exhibiting high performance or potential, in any of the following aspects in isolation or
combined: general intellectual capacity, specific academic skill, creative or productive thinking, special talent
for the visual, dramatic and musical arts, motor skills and capacity for leadership. Thus, the multiplicity of
concepts ends up translating into a multiplicity of criteria that must be considered in the definition of giftedness,
which means that assessment must also be multifaceted. As a result, a broad range of intervention proposals is
required, as well as recourse to different agents, procedures and assessment instruments.
KEYWORDS: giftedness; intelligence; diagnosis; intervention; Special Education.
INTRODUO
O conceito de superdotao, ao longo das vrias fases da histria da
humanidade, tem vindo a sofrer alteraes significativas, fruto dos avanos da
investigao nas reas da cognio, da aprendizagem e da excelncia no
desempenho. Atualmente, embora no exista uma definio unnime entre os vrios
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr. 2009.
POCINHO, M.
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.
Ensaio
POCINHO, M.
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.
Ensaio
essa identificao, dita precoce, algumas vezes alunos com um bom potencial para
a aprendizagem acabam por ser menos sucedidos na sua escolarizao, podendo
inclusive apresentar dificuldades no esperadas no seu comportamento,
desenvolvimento e adaptao psicossocial (OLIVEIRA, 2007). A idade indicada
para o diagnstico tambm um ponto controverso. Interessa identificar
precocemente, no entanto quanto mais cedo se identifica, menor garantia haver
sobre a preciso do diagnstico. Trs razes importantes so apontadas
relativamente a este aspecto: em primeiro lugar, antes dos 12-13 anos difcil fazerse um diagnstico preciso, dada a baixa previsibilidade das medidas de avaliao
durante os primeiros anos de vida. Alm disso, por volta dos 12 anos que, para
alguns autores, a maturao neurolgica se consolida e em que a pontuao nos
testes comea a estabilizar (CASTELL, 2005). Em segundo lugar, em idades mais
baixas difcil distinguir o que pode ser uma sobredotao, um talento especfico
ou at um desenvolvimento e uma aprendizagem precoces (CASTELL, 1988).
Vrios agentes e fontes de informao (pais, professores, educadores, pares) devem
estar envolvidos no processo de identificao, pois importa reunir o mximo
possvel de informaes, mas ao mesmo tempo garantir a sua objetividade, preciso
e relevncia prtica (ALENCAR, 2007; ALMEIDA; OLIVEIRA, 2000; COUNCIL
OF CURRICULUM EXAMINATIONS AND ASSESSMENT, 2006). No processo de
avaliao de um sobredotado, no devem ser descurados os aspectos da
aprendizagem e da realizao mais confinados personalidade, os aspectos
cognitivos e, alm disso, importante conhecer as formas e os nveis de
aprendizagem, de treino e de desempenho da criana/adolescente, quer em reas
curriculares, quer em reas especficas extracurriculares (e.g. sociais, artsticas,
desportivas ou mecnicas).
O processo de identificao deve ser feito em vrias etapas: uma fase
inicial de despiste (ou screening), uma fase seguinte de diagnstico mais
aprofundado (fase de identificao, confirmao e explicitao) e uma fase final
(program planning ou avaliao por proviso) de colocao, acompanhamento e
avaliao por parte dos responsveis do programa de interveno (OLIVEIRA,
2007). A fase de despiste envolve majoritariamente a utilizao de testes coletivos
gerais (ACEREDA; SASTRE, 1998; FORD, 1998; PEREIRA, SEABRA-SANTOS;
SIMES, 2003). Baseada na fase preliminar de despiste, a identificao envolve a
utilizao de testes individuais, procurando-se aqui reduzir o efeito de teto, por
vezes verificado com alguns testes coletivos (ALMEIDA; PEREIRA, 2003; FORD,
1998). Assim sendo, recorre-se aplicao individual de testes estandardizados,
nomeadamente de inteligncia, escalas de desenvolvimento, provas acadmicas,
ou at, pareceres de especialistas em talentos especficos. A terceira fase, o program
planning, requer o conhecimento individualizado dos alunos, das suas habilidades,
aquisies e caractersticas pessoais, nomeadamente os seus interesses e realizaes,
os seus estilos de aprendizagem, as suas reas fortes e fracas (HANY, 2000). Esta
fase consiste, portanto, numa avaliao contnua das crianas/jovens sobredotados
aps a sua admisso num programa de interveno. A este respeito, pode-se
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr. 2009.
POCINHO, M.
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.
Ensaio
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr. 2009.
POCINHO, M.
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.
Ensaio
REFERNCIAS
ACEREDA, A.; SASTRE, S. La Superdotacin: personalidad, evaluacin y tratamiento
psicolgico. Madrid: Sntesis, 1998.
ALENCAR, E. Caractersticas scio-emocionais do superdotado: questes atuais,
Psicologia em estudo, v.12, n.2, 2007.
ALMEIDA, L. S.; OLIVEIRA, E. P. Os professores na identificao dos alunos
sobredotadsos. In: ALMEIDA, L. S.; OLIVEIRA, E. P.; MELO, A. S. (Org.). Alunos
Sobredotados: Contributos para a sua identificao e apoio. Braga: ANEIS, 2000. p.43-53.
ALMEIDA, L. S. et al. A investigao na rea sobredotao em Portugal: Projectos
e Resultados. Sobredotao, v. 4, n. 1, p. 7-27, 2003.
ANTUNES, A.; ALMEIDA, L. O atendimento educativo dos sobredotados: ritmos
diferentes nos Estados Unidos, na Europa e em Portugal. Diversidades, v. 19, p. 4-8,
2008.
BAIN, S.; BELL, S. Social self-concept, social attributions, and peer relationships in
fourth, fifth and sixth graders who are gifted compared to high achievers. Gifted
Child Quarterly, v. 48, n. 3, p. 167-178, 2004.
BROWN, B. B.; STEINBERG, L. Academic achievement and social acceptance:
Skirting the brain-nerd connection. Education Digest, v. 55, n. 7, p. 55-60, 1990.
CASTELL, A. Inteligencia artificial y artificios intelectuales. 1988. 395f. (Tesis Doctoral)
- Universidad Autonoma de Barcelona. Bellaterra, Barcelona, 1988.
______. Aproximacin a la evaluacin de la superdotacin y los talentos. In:
SNCHEZ-CANO, M.; PICAS, J. B. (Coord.). La evaluacin psicopedaggica. Barcelona:
Gra, 2005. p. 382-415.
CORREIA, V. Interveno psicolgica na sobredotao. Diversidades, v. 19, p. 1314, 2008.
COUNCIL OF CURRICULUM EXAMINATIONS AND ASSESSMENT. Gifted and
talented children in (and out) of the classroom. 2006. Disponvel em: http://
www.nicurriculum.org.uk/docs/inclusion_and_sen/gifted/
gifted_children_060306.pdf. Acesso em: 3 abr. 2008.
CLARK, K. B. Growing up gifted. New York: Macmillan, 1992.
DAVIS, G. A.; RIMM, S. B. Education of the gifted and talented. 4.ed. Needham Heights,
MA: Allyn and Bacon, 1998.
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr. 2009.
11
POCINHO, M.
FELDHUSEN, J. F. Full-time classes for gifted youth. Gifted Child Today, v. 14, n. 5,
p. 10-13, 1991.
FLEITH, D. S. Altas habilidades e desenvolvimento socioemocional. In: FLEITH,
D. S.; ALENCAR, E. S. (Org.). Desenvolvimento de talentos e altas habilidades: orientao
a pais e professores. Porto Alegre: Artmed, 2007. p. 41-50.
FORD, D. Y. The underrepresentation of minority students in gifted education:
Problems and promises in recruitment and retention. Journal of Special Education, v.
32, n. 1, p. 11-14, 1998.
GARDNER, H.. Frames of mind: the theory of multiple intelligences. New York:
Basic Books, 1983.
______. Multiple intelligences. The theory in practice. New York: Basic Books, 1993.
GAGN, F. Understanding the complex choreography of talent development
through DMGT-Based Analysis. In: HELLER, K. A.; MNKS, F. J.; STERNBERG R.
J.; SUBOTNIK, R. F. (Eds.). International handbook of giftedness and talent. 2. ed. Oxford:
Pergamon, 2000. p. 67-79.
______. Transforming gifts into talents: the DMGT as a developmental theory. High
Ability Studies, v. 15, n. 2, p. 119-147, 2004.
HANY, E. A. Methodological problems and issues concerning identification. In:
HELLER, K. A.; MNKS, F. J.; STERNBERG, R. J.; SUBOTNIK, R. F. (Eds.).
th
International handbook of giftedness and talent. 2 . ed. Oxford: Pergamon, 2000. p.
209-232.
HEWSTON, R. et al. A baseline review of the literature on effective pedagogies for gifted
and talented students. Warwick: The National Academy for Gifted and Talented
Youth, University of Warwick, 2005.
KIM, K. H. Is creativity unidimensional or multidimensional? Analyses of the
Torrance Tests of Creative Thinking. Creativity Research Journal, v. 18, n. 3, p. 251259, 2006.
McCOACH, B. D.; O CONNELL, A. A.; LEVITT, H. Ability grouping across
kindergarten using an early childhood longitudinal study. Journal of Educational
Research, v. 99, n. 6, p. 339-346, 2006.
McCOACH, B. D.; SIEGLE, D. The structure and function of academic self-concept
in gifted and general education students. Roeper Review, v. 25, n. 2, p. 61-65, 2003.
MIRANDA, L.; ALMEIDA, L. Sinalizao de alunos sobredotados e talentosos por
professores e psiclogos: dificuldades na sua convergncia. Sobredotao, v. 4, n. 2,
p.91-105, 2003.
MNKS, F. J. De rol van de sociale omgeving in de ontwikkeling van het hooghegaafde
kind. Amersfoort, Leuven: ACCO, 1988.
12
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.
Ensaio
13
POCINHO, M.
Recebido em 01/10/2008
Aprovado em 29/01/2009
14
Rev. Bras. Ed. Esp., Marlia, v.15, n.1, p.3-14, jan.-abr., 2009.