A)

Dilemas

tericos

que

atravessam

sociologia at hoje e alimentam o debate e confronto sociolgicas: entre diferentes correntes

Dilema terico 1: Aco humana/estrutura social Indivduo/Sociedade Autonomia individual/determinismo das estruturas e Instituies

Dilema terico 2: Consenso/Conflito

Dilema terico 3 : micro-sociologia/ macro-sociologia Nvel Individual de anlise/ nvel Colectivo Subjectivo/Objectivo

B)

Como

se

posicionam do

as

teorias

sociolgicas

modernas,

ps-guerra e seus

(Funcionalismo;

Estruturalismo

desenvolvimentos;Interaccionismo simblico; Teorias do Conflito (ex: DAHRENDORF, Ralf) e as teorias face a crticas estes (Marcuse; ou

HabermaS) dicotomias ?

dilemas

(recordar que h autores como Giddens ou Pierre Bourdieu (com o seu conceito de

Habitus) que construiram perspectivas tericas com o objectivo de ultrapassar estas dicotomias; a realidade social complexa e as vrias dimenses do social encontram-se articuladas/misturadas e interagem entre si o individual com o colectivo; o conflito com o consenso; a mudana social, com etc). a Velhas

continuidade/reproduo

dicotomias ou principais ns-problemticos

que atravessam at hoje a Sociologia mas que podem at ser consideradas como falsas questes porque as coisas em sociedade esto intimamente ligadas (o individual com o colectivo; o subjectivo com o objectivo .). A dificuldade est na sua ARTICULAO quando estudamos determinado fenmeno social. Mas um estudo sociolgico tanto mais rico quanto conseguir articular nas suas anlises diferentes dimenses (o individual com o colectivo; o subjectivo com o objectivo ; a mudana e a reproduo social .).
Dilema terico 1: Aco humana/estrutura social Indivduo/Sociedade Autonomia individual/determinismo das estruturas e Instituies

- Funcionalismo e estruturalismo (e os autores marxistas como Louis Althusser influenciados pelo estruturalismo ou os marxistas que adoptaram uma

abordagem funcionalista do materialismo histrico) tendem a colocar-se de um dos lados da dicotomia:

Os indivduos ou as suas aces so determinados pelas estruturas sociais ou pelas suas condies sociais de existncia

- O interaccionismo simblico tende a colocar-se do outro lado da dicotomia de sentido oposto :

D mais realce aco individual activa e criativa (liberdade e autonomia individual face s estruturas sociais) do que qualquer outra

abordagem terica. D importncia ao estudo da dimenso simblica da vida social. Analisa os significados ou o sentido subjectivo que os indivduos do sua aco e dos outros; estudam as expectativas e as representaes sociais e a forma como os indivduos as interpretam; colocam-se do ponto de vista dos actores sociais e

dos significados que estes atribuem realidade social. Consideram que a dimenso simblica no apenas faz parte da realidade social e da vida em sociedade como contribui para produzir essa mesma realidade.

-Exemplo de uma pesquisa sociolgica concreta (Bernard Lahire, Sucesso Escolar em meios populares: as razes do improvvel) que se situa no meio termo, ou melhor, considera que apesar dos condicionalismos sociais (pobreza, desfavorecimento social ou desvantagem fracas habilitaes dos pais com implicaes nas

competncias escolares dos filhos por exemplo resta sempre uma margem de manobra aos actores sociais). O autor contra uma

abordagem/viso demasiado determinstica do social mas sem esquecer as determinaes sociais/os condicionalismos sociais:

O livro de Bernard Lahire Sucesso Escolar em meios populares: as razes do improvvel mostra atravs de entrevistas trajectrias escolares de sucesso de crianas e jovens de meios populares que podemos Normalmente designar de contra-trajectrias. em metodologias

apoiados

qualitativas estes estudos mostram que apesar dos condicionalismos sociais (e das regularidades sociais observadas atravs de dados estatsticos) os actores sociais no so meros agentes passivos das estruturas sociais. A reproduo social/continuidade coexiste com a mudana social.

Dilema terico 2: Consenso/Conflito

- Embora possam existir vrias verses do marxismo e diferentes escolas ou tradies de pensamento marxista, todos os socilogos

marxistas ou por eles influenciados do mais

importncia aos CONFLITOS SOCIAIS ao contrrio dos socilogos funcionalistas. Os marxistas do mais nfase s divises de classe, aos conflitos, ao poder e ideologia p. 669 - Os autores ligados ao funcionalismo realam a ordem inerente e a harmonia das sociedades humanas. Os funcionalistas como o caso de Talcott Parsons vem na continuidade e no CONSENSO as caractersticas mais evidentes das sociedades p. 670

Para os socilogos influenciados por Marx, e tambm por Weber, as sociedades so afectadas por divises, tenses e lutas. () Mesmo quando no existem confrontos abertos, h profundas divises de interesses que em qualquer altura se podem transformar em conflitos p. 671

Crtica ao funcionalismo:

a) Os funcionalistas escrevem muitas vezes como se as sociedades tivessem necessidades e objectivos; Ex: A sociedade Hopi estudada por Merton tem um ritual que a dana da chuva: como se a sociedade levasse os seus membros a agir das formas que lhe so necessrias para se manter coesa. As sociedades no so dotadas de fora de vontade ou de objectivos,

caractersticas exclusivas dos seres humanos b) IMPORTANTE: Os socilogos no marxistas, em especial os influenciados pelo funcionalismo, tendem a produzir determinado tipo de

invisibilidade social: tendem a afastar dos seus estudos a anlise dos conflitos sociais, das relaes de poder e de dominao e a anlise das relaes entre classes ou grupos sociais. Nota: Durante muito tempo, o pensamento funcionalista foi a principal tradio terica em Sociologia, especialmente nos Estados Unidos.

Nos anos mais recentes, a sua popularidade comeou a declinar e as suas limitaes tornaram-se bvias (). Muitos pensadores funcionalistas (Talcott Parsons um deles) deram uma importncia indevida a factores que

conduziam coeso social, em detrimento dos que provocavam a diviso e o conflito (Giddens, p. 665)

Dilema terico 3: micro-sociologia/ macro-sociologia nvel Individual de anlise/ nvel Colectivo Subjectivo/Objectivo

- O interaccionismo simblico concentra-se, normalmente, na interaco face-a-face que ocorre nos contextos da vida quotidiana. Estuda as relaes interpessoais e as interaces em

pequenosgrupos.

Crtica ao interaccionismo simblico: concentra-se numa anlise a uma escala excessivamente pequena -microssociologia. Dificuldade em lidar com a anlise de fenmenos sociais mais amplos; os interaccionistas simblicos sempre tiveram dificuldade em lidar com as estruturas sociais e com os processos sociais mais amplos (precisamente aquilo que os

funcionalistas, os marxistas e os estruturalistas privilegiam-macrossociologia).

-O funcionalismo e o estruturalismo, bem como a maioria das verses do marxismo, concentram-se nas propriedades em maior escala dos grupos sociais/sociedades. Preocupam-se, principalmente, com questes de grande escala. Exs: como que as sociedades se mantm coesas? (funcionalismo);

quais as principais condies que provocam a Mudanasocial?(marxismo). Ao contrrio, o interaccionismo simblico coloca a enfse nos contextos face-a-face da vida quotidiana (questes a pequena escala mas to importantes como as outras).