PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

i MUI UM uni mil mu um uni mi mi

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 994.02.061614-7, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes JOS ANDR BITENCOURT e PEDRO MARQUES DE SOUZA BRS sendo apelados PEDRO MARQUES DE SOUZA BRS e JOS ANDR BITENCOURT. ACORDAM, em 2" Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO EM PARTE APELAO DO RU E NO CONHECERAM DO RECURSO ADESIVO DO AUTOR. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores NEVES AMORIM

(Presidente sem voto),

BORIS KAUFFMANN E JOS CARLOS FERREIRA ALVES. So Paulo, 18 de maio de 2010

JOS ROBERTO BEDRAN RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N. APEL.N 0 . COMARCA APTES. APDOS.

18638 994.02.061614-7 (266.032.4/1-00)

SO PAULO JOS ANDR BITENCOURT E PEDRO MARQUES DE SOUZA BRS. OS MESMOS

Ao cominatria. Absteno de prtica de concorrncia desleal em atividade empresarial. Scio retirante que constitui outra empresa, no mesmo ramo de atividade e na mesma praa da sociedade da qual se retirou. Ato de deslealdade configurado. Implcita, no contrato de cesso das cotas societrias, a clusula de norestabelecimento. Impossibilidade de, embora reconhecida a prtica de concorrncia desleal, vedar o exerccio da atividade empresarial pelo infrator por prazo superior a cinco anos, limitando a sua rea de atuao futura. Sentena parcialmente reformada neste captulo. Dano moral. No configurao. A necessidade de contratar advogado para a tutela de direitos em Juzo no enseja ressarcimento por danos morais. Autor que se conformou com o captulo da sentena que no reconheceu a ocorrncia de danos materiais. Apelao do ru provida, em parte. No-conhecimento do recurso adesivo do autor.

1.

Ao

de

preceito

cominatrio

c.c.

pedido

de

indenizao por danos materiais e morais, em razo de concorrncia desleal em atividade empresarial, foi julgada parcialmente procedente pela r. sentena de fls. 113/117, de relatrio adotado. Inconformado, apelou o ru para buscar a reforma, sustentando que o autor apenas ajuizou esta ao em decorrncia de desentendimentos familiares, inexistindo ato de concorrncia desleal. Porque

jr^
ARTES GRFICAS-TJ

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2

no provado qualquer prejuzo material ou moral, injustificvel a ordem de absteno num raio de 2 km do estabelecimento do autor, do exerccio de sua atividade empresarial. Adesivamente, tambm apelou o autor, para que o ru, uma vez reconhecida a concorrncia desleal, seja condenado ao pagamento de danos morais. Alm disso, afirma cabvel impor-lhe o dever de no alienar o estabelecimento empresarial para terceiros, j que, se isso acontecer, perpetrar a concorrncia desleal. Recursos regularmente processados, com resposta apenas do autor e isentos de preparo. o relatrio. 2. Convence, em parte, o inconformismo do ru. Inicialmente, salienta-se que a prtica de concorrncia desleal tambm pode ocorrer nos casos de alienao ou cesso de cotas societrias pelos scios retirantes, no ficando restrita ao contrato de trespasse. Assim, tanto o alienante do estabelecimento

empresarial - por meio do contrato de trespasse -, como o scio retirante por meio do contrato de cesso ou alienao de cotas -, podero praticar atos contrrios livre concorrncia e desleais aos adquirentes ou empresa de qual se retirou. No caso concreto, malgrado no haja o autor

comprovado a existncia de danos materiais, coisa nem sequer por ele

APEL. N 9 9 4 . 0 2 . 0 6 1 6 1 4 - 7 ( 2 6 6 . 0 3 2 . 4 / 1 - 0 0 ) JUZA: CELINA D . TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO PROC. N 5 . 7 3 3 / 2 0 0 1 ARTES GRFICAS -TJ SO PAULO - VOTO N . 18638 SPS

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

impugnada, indiscutvel a prtica de concorrncia desleal pelo ru, scio retirante da sociedade, tendo em vista que, logo depois de seu desligamento, constituiu outra empresa, no mesmo ramo de atividade e na mesma regio daquela que anteriormente integrava. E inadmissvel que o scio retirante, em curtssimo espao de tempo, venha estabelecer-se "... em idntico ramo, na mesma praa, para fazer concorrncia ao adquirente do estabelecimento, a menos que haja autorizao expressa" (MARIA HELENA DINIZ, Cdigo Civil Anotado, 11 a Ed., Saraiva, 2005, art. 1.147), ensinana aplicvel, pelos mesmos fundamentos, situao do scio remanescente em relao ao retirante. Entretanto, reconhecida a concorrncia desleal, e mesmo que inexistente clusula de no-restabelecimento no contrato de fls. 22/23, no teria cabimento impor, de maneira definitiva e perptua, que o ru se abstenha, num raio de 2 km do estabelecimento do autor, de exercer o seu direito ao livre comrcio. Pelo Cdigo Civil atual, "na omisso do contrato, o alienante do estabelecimento comercial no pode restabelecer-se na mesma praa, concorrendo com o adquirente, no prazo de 5 anos seguintes ao negcio, sob pena de ser obrigado a cessar suas atividades e indenizar este ltimo pelos danos provenientes de desvio eficaz de clientela sobrevindos durante o perodo do restabelecimento (art. 1147)." (FBIO ULHOA COELHO, Manual de Direito Comercial, 14a ed., Saraiva, 2008, pg. 31).

APEL. N 9 9 4 . 0 2 . 0 6 1 6 1 4 - 7 ( 2 6 6 . 0 3 2 . 4 / 1 - 0 0 ) J U Z A : CELINA D . TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO PROC. N 5 . 7 3 3 / 2 0 0 1 ARTES GRFICAS-TJ

SO PAULO - VOTO N .

18638

SPS

41.0035

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
4

certo que as regras do Cdigo Civil de 2002 no podem ser aplicadas retroativamente ao caso, uma vez que a retirada do ru ocorreu no ano de 2000 (fls. 22/23). Entretanto, na vigncia do Cdigo Civil de 1916, doutrina e jurisprudncia j se posicionavam no sentido de reconhecer a operncia e eficcia da clusula de no-restabelecimento, ainda que omisso o contrato. E a admitiam-na nos contratos de trespasse, desde que limitada quanto ao mesmo ramo de atividade, pelo perodo de cinco anos e na mesma regio. Como ensina FBIO ULHOA COELHO, citado na r. sentena, "... A jurisprudncia brasileira sobre o tema teve incio com clebre pendncia judicial entre a Companhia Nacional de Tecidos de Juta e Antnio lvares Penteado, em que tiveram atuao profissional grandes nomes do direito nacional, e estrangeiro, como Rui Barbosa, Carvalho de Mendona, Vivante e Planiol. A questo era a seguinte: O Conde lvares Penteado constituiu a Companhia Nacional de Tecidos da Juta, transferindo-lhe o estabelecimento comercial de que era titular (a Fbrica Sant Anna), e em seguida alienou todas as suas aes nesta sociedade. Algum tempo depois restabeleceu-se na mesma praa, constituindo uma sociedade concorrente (a Companhia Paulista de Aniagem). O instrumento da alienao era omisso quanto possibilidade de restabelecimento do alienante, e a Companhia Nacional de tecidos de Juta defendia a tese de que a clusula de norestabelecimento seria implcita em avenas desta natureza. Esta tese, que hoje dominante na jurisprudncia e na doutrina, no logrou, naquela oportunidade, sagrar-se vencedora".

f"1

APEL. N 994.02.061614-7 (266.032.4/1-00) - SO PAULO - VOTO lA 18638 SPS JUZA: CELINA D. TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO PROC. N 5.733/2001

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
5

"Hoje, portanto,

entende-se que, na omisso do

contrato, o alienante de estabelecimento comercial no pode restabelecer-se na mesma praa, concorrendo com o adquirente, sob pena de ser obrigado a cessar suas atividades e indenizar este ltimo pelos danos provenientes do desvio eficaz de clientela sobrevindos durante o perodo do

restabelecimento. O mesmo critrio pode ser aplicado ao cedente de controle acionrio. So hipteses de concorrncia desleal cuja represso tem base contratual." (Manual de Direito Comercial, 7a ed., Saraiva, So Paulo, 1996, pgs. 22/23). Com efeito, aplicada essa orientao espcie, sob pena de violao ao princpio da livre concorrncia e do livre exerccio da atividade profissional, inadmissvel impor, em carter perptuo, restries ao exerccio da atividade empresarial do ru. Quando da prolao da sentena, seria o caso de impor ao ru a absteno do exerccio da atividade pelo prazo de cinco anos a partir da alienao das suas cotas sociais. Ento, considerando-se que desde a retirada do ru da sociedade com o autor j se passaram dez anos, prazo superior ao que seria justo estabelecer, poder o ru, doravante, exercer sua atividade

empresarial, ainda que na mesma da do autor, em qualquer espao geogrfico, sem limitao territorial. 3. Incognoscvel o recurso adesivo do autor. No recebida, pela irrecorrida deciso de fls. 127, a apelao por ele interposta s fls. 122/126, impossvel, agora, beneficiar-se
APEL. N 9 9 4 . 0 2 . 0 6 1 6 1 4 - 7 ( 2 6 6 . 0 3 2 . 4 / 1 - 0 0 ) - SO PAULO - VOTO N?S1LB638 SPS \ JUZA: CELINA D. TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO H \ PROC. N 5 . 7 3 3 / 2 0 0 1 \
ARTES GRFICAS-TJ \ 41.0035

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
6

do adesivo, sob pena de violao, por via transversa, do princpio da singularidade recursal. 4. Isso no obstante, se cognoscvel fosse, no teria provimento. Cinge-se o inconformismo ao captulo da sentena que no reconheceu a existncia de dano moral. O autor pleiteou a condenao do ru ao pagamento de danos morais com base nos seguintes fundamentos: "... Tendo havido, entretanto, a concorrncia desleal do Apelado, o que motivou a presente demanda, evidente que isso resultou em dano ao Apelante. O fato de ver gradativamente a clientela se baldeando para o estabelecimento do concorrente, o fato de ver diminudo o seu ganho empresarial, o fato de ter que constituir advogado para pleitear em juzo a retirada do concorrente desleal, tendo que acompanhar o processo com todo o desgaste que isso representa, tudo isso constitui um transtorno a que o Apelante no deveria ter se submetido se houvesse, por parte do Apelante uma conduta tica ..." (fls. 147). Observa-se que a eventual diminuio da clientela do estabelecimento do autor e a possvel reduo de seu faturamento mensal no caracterizam dano moral. Ao contrrio, tais circunstancias, em tese, ensejariam a ocorrncia de danos materiais, nas modalidades de danos emergentes e lucros cessantes. Porm, deste captulo da r. sentena, o autor no recorreu.

APEL. N 994.02.061614-7 (266.032.4/1-00) - SO PAULO - VOTO HA< 18638 SPS JUZA: CELIKA D. TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO PROC. N 5.733/2001

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Por outro lado, por ser necessria proteo de seu direito, a simples contratao de advogado no seria causa para gerar ressarcimento por danos morais, que, no caso, no se caracterizam in re ipsa. 5. Do exposto, d-se provimento, em parte, apelao do ru e no se conhece do recurso adesivo do autor.

lOSE.ROBERTCTBEDRAN Relator

APEL. N 9 9 4 . 0 2 . 0 6 1 6 1 4 - 7 ( 2 6 6 . 0 3 2 . 4 / 1 - 0 0 ) - SO PAULO JUZA: CELINA D. TRIGUEIROS TEIXEIRA PINTO PROC. N 5 . 7 3 3 / 2 0 0 1

ARTES GRFICAS - T J

VOTO N. 18638 SPS

41.0035