A CONCORDNCIA VARIVEL DO INFINITIVO NA ESCRITA PADRO

por GRASIELA DE SOUSA CABRAL (Departamento de Letras Vernculas)

Dissertao apresentada como exigncia parcial para obteno do grau de Mestre em Letras Vernculas, subrea Lngua Portuguesa, sob a orientao da Prof Dr Maria Eugnia Lamoglia Duarte (UFRJ)

Faculdade de Letras da UFRJ Fevereiro / 2006

EXAME DE DISSERTAO CABRAL, Grasiela de Sousa. A concordncia varivel do infinitivo na escrita padro. Orientadora: Maria Eugnia Lamoglia Duarte. Rio de Janeiro: UFRJ / Faculdade de Letras, 2006. Dissertao de Mestrado em Lngua Portuguesa. BANCA EXAMINADORA ___________________________________________________ Prof. Dr. Maria Eugnia Lamoglia Duarte (UNICAMP) (Orientadora) ___________________________________________________ Prof. Dr. Christina Abreu Gomes (UFRJ Lingstica) ___________________________________________________ Prof. Dr. Afrnio Gonalves Barbosa (UFRJ Vernculas) ___________________________________________________ Prof. Dr. Vera Lcia P. Paredes da Silva (UFRJ Lingstica) (Suplente) ___________________________________________________ Prof. Dr. Clia Regina dos Santos Lopes (UFRJ Vernculas) (Suplente) Examinada a Dissertao, em 29/03/2006 Conceito:

 Maria Eugnia, meus mais sinceros agradecimentos pela serenidade, incentivo, apoio e compreenso em um dos momentos mais difceis do meu percurso, A minha me Georgina, por sua constante dedicao e por sua palavra amorosa que me fez prosseguir. A minha madrinha e me Vandeliza, pelo seu carinho e por sua ajuda durante os meus anos de estudo, A meu pai, em nome de sua memria, A meus irmos Vagner e Michel, pelo auxlio e cuidado fraternos, A meu namorado Rafael, pelo estmulo e confiana, A minha amiga Yanna Karla, pelo apoio e incentivo, E, por fim, meus agradecimentos aos meus amigos, colegas e professores que me ajudaram a tornar esse sonho possvel.

SUMRIO NDICE DE TABELAS E GRFICOS ..................................................................... i 1. INTRODUO .................................................................................................. 9 2. PONTOS DE PARTIDA.................................................................................... 11 2.1. A perspectiva tradicional quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal................................................................................................ 11 2.2. A perspectiva dos manuais de redao quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal ............................................................................................ 16 2.3. A perspectiva de Mateus et alii quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal................................................................................................ 18 2.4. A perpectiva de Ladeira sobre o uso varivel do infinitivo....................... 23 3. PRESSUPOSTOS TERICOS E METODOLGICOS .................................. 33 3.1. O quadro terico ................................................................................ 33 3.1.1. A teoria variacionista............................................................... 33 3.1.2. A teoria de Princpios e Parmetros........................................ 34 3.1.3. O parmetro do sujeito nulo.................................................... 37 3.1.4. O estatuto da categoria vazia nas sentenas finitas e no finitas .......................................................................................................... 41 3.2. Hipteses .......................................................................................... 44 3.3. A metodologia da pesquisa................................................................ 44 3.3.1. O corpus analisado ................................................................ 44 3.3.2. Metodologia ............................................................................ 45 3.3.3. As variantes submetidas anlise varivel dependente .......................................................................................................... 46

3.3.4

Os

grupos

de

fatores

utilizados

na

anlise

.......................................................................................................... 47 4. ANLISE DOS DADOS ................................................................................... 70 5. CONCLUSO .................................................................................................. 89 REFERNCIAS.................................................................................................... 91 RESUMO ............................................................................................................. 94 ABSTRACT ......................................................................................................... 95

NDICE DE TABELAS E GRFICO Tabela 1. Posio da orao infinitiva em relao principal ............................ 24 Tabela 2. Posio da orao infinitiva em relao principal e a distncia entre os respectivos verbos (dados do JB) ....................................................... 27 Tabela 3. Posio da orao infinitiva em relao principal e a distncia entre os respectivos verbos (dados da Bblia) ................................................... 28 Tabela 4. Enunciado realizado X enunciado no realizado (dados do JB) ......... 29 Tabela 5. Termo substantivo anteposto ao verbo no infinitivo ............................ 30 Tabela 6. Ocorrncia de sujeitos pronominais plenos (vs. nulos) em PE e PB .. 40 Tabela 7. Ocorrncia de sujeitos pronominais nulos e plenos de terceira pessoa em PE e PB. (Barbosa, Duarte e Kato 2001) ...................................... 41 Grfico 1. Distribuio geral das variantes analisadas ....................................... 70 Tabela 8. Distribuio das ocorrncias segundo a voz verbal ............................ 71 Tabela 9. Distribuio das ocorrncias segundo a funo da orao infinitiva ...72 Tabela 10. Distribuio das relativas segundo a voz verbal ............................... 73 Tabela 11. Distribuio das relativas segundo a posio do controlador ........... 74 Tabela 12. Distribuio das ocorrncias segundo o controlador da ................................................................................. 75 concordncia

Tabela 13. Ocorrncia de clticos dativos de terceira pessoa em PE e PB. (Freire 2005) ................................................................................................ 77 Tabela 14. Distribuio das ocorrncias segundo o trao semntico do controlador ....................................................................................... 77 Tabela 15. Distribuio das ocorrncias segundo a posio do controlador ...... 79 Tabela 16. Distribuio das ocorrncias segundo a presena / ausncia de preposio ..................................................................................... 81 Tabela 17. Distribuio das ocorrncias segundo a posio da orao adverbial .................................................................................................... 82 Tabela 18. Distribuio das ocorrncias segundo o tipo de verbo ...................... 84

Tabela 19. Distribuio das ocorrncias segundo posio do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo ..................................... 85 Tabela 20. Distribuio das ocorrncias segundo a distncia do controlador do verbo causativo / perceptivo ............................................................ 86 Tabela 21. Distribuio das ocorrncias segundo a estrutura do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo ..................................... 87 Tabela 22. Distribuio das ocorrncias segundo o gnero textual .................... 88

1. INTRODUO

Este trabalho busca, com base em dados extrados do jornal O Globo e do Jornal do Brasil, no perodo que compreende 2002 e 2005, analisar a variao no uso do infinitivo flexionado e no flexionado, nos contextos em que so controlados por um SN plural da orao principal ou em oraes completivas dos verbos chamados causativos e perceptivos. Optou-se por analisar esses jornais por acreditar que apresentam a lngua considerada padro. Despertou-nos a ateno o fato de a concordncia do infinitivo apresentar-se nas gramticas como um fenmeno varivel em estruturas cujo sujeito correferente com um termo da orao principal. Para muitos gramticos, a escolha entre o infinitivo flexionado ou do no flexionado pertenceria mais ao campo da estilstica do que da gramtica. O objetivo do trabalho , pois, observar, atravs de uma anlise quantitativa, se h fatores sintticos, semnticos e/ou extralingsticos que condicionam o emprego das formas infinitivas, ou se tal variao seria guiada por questes estilsticas. As hipteses que orientam o trabalho so: (a) a variao no aleatria, mas condicionada por fatores que favorecem ou inibem a flexo; (b) o infinitivo pessoal / flexionado, graas ao uso freqente de concordncia verbal (cf. Naro e Scherre 2003) e a preferncia pelo sujeito pronominal expresso no portugus do Brasil (cf. Duarte 1993, 1995, 2003) devem ser expressos na escrita padro; (c) a maior distncia entre o infinitivo e o SN que comanda a concordncia deve favorecer o uso de marcas flexionais (cf. Mollica 2003).

Para a confirmao dessas hipteses e a anlise dos grupos de fatores que poderiam ajudar a sistematizar a variao no uso do infinitivo, utilizam-se os pressupostos tericos e metodolgicos da Teoria de Princpios e Parmetros e da Sociologia Variacionista. Este trabalho est organizado da seguinte forma: no captulo 1, apresentase uma reviso bibliogrfica, tomando como base a perspectiva das gramticas tradicionais, dos Manuais de Redaes dos Jornal do Brasil e d a Folha de So Paulo, a de Mira Mateus et alii (2003) e da pesquisa realizada por Ladeira (1986) sobre a concordncia varivel do infinitivo. No captulo 3, estabelecem-se os pressupostos tericos e metodolgicos: em 3.1, apresentado o quadro terico, enfocando a Teoria de Princpios e Parmetros e o Parmetro do sujeito nulo; em 3.2, so expostas as hipteses iniciais; em 3.3, define-se a metodologia adotada na pesquisa, como o corpus utilizado, a variante submetida anlise e os grupos de fatores utilizados. No captulo 4, faz-se a anlise dos resultados. Finalmente, no captulo 5, apresentam-se as concluses. Espera-se, com este trabalho, contribuir para uma descrio da escrita padro atual, uma exigncia para que se produza material didtico que reflita a norma culta em sua modalidade escrita.

2. PONTOS DE PARTIDA

2.1. A perspectiva tradicional quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal

O infinitivo impessoal a forma verbal que no apresenta sujeito, porque no se refere a uma pessoa gramatical, como se v em (1).

(1) [_Fumar] prejudicial.

Sua estrutura apresenta uma base (o morfema lexical), a vogal temtica que identifica a conjugao do verbo: fal-a-r, vend-e-r, part-i-r, respectivamente para a 1, 2 e 3 conjugao, e a desinncia r. O infinitivo pessoal a forma verbal que tem sujeito prprio determinado ou no e recebe as desinncias zero na 1 e na 3 pessoa do singular, es na 2 pessoa do singular e mos, -des e em nas trs pessoas do plural e sempre controlada por um referente, expresso ou no na orao infinitiva, anteposto ou posposto. Essa forma verbal pode aparecer na forma flexionada, como se observa em (2) e (3), ou, na no flexionada, como se v em (4) e (5).

(2) Eu convenci os meninos [a trabalharem comigo].

(3) Ouvi [_dizerem] que isso bom.

(4) Eu convenci os meninos [a trabalhar comigo].

(5) Eu mandei [os meninos trabalhar bem cedo].

O emprego das formas flexionada e no flexionada do infinitivo tem-se apresentado nos compndios gramaticais de um modo no uniforme. De modo geral, os gramticos consideram que o emprego do infinitivo flexionado seletivo, pertencente mais ao campo da estilstica do que propriamente da gramtica. Para Said Ali (1965:175), Cunha (1985:477) e Bechara (2002:260), o infinitivo pessoal empregado quando apresenta sujeito expresso, como em (6):

(6) bom [tu chegares cedo].

Said Ali (1965:176) e Bechara (2002:258) destacam a possibilidade de ocorrncia da forma flexionada do infinitivo quando este aparece nas locues verbais com os verbos poder, querer, dever, costumar, comear, deixar de, ou respectivos sinnimos, afastado do seu auxiliar. A flexo contribui para desfazer a possibilidade de obscurecer o sentido da frase, como observado em (7):

(7) Possas tu, descendente maldito de uma tribo de nobres guerreiros, implorando cruis forasteiros, seres presa de vis aimors. (G. Dias)

Em relao aos infinitivos regidos de preposio, Said Ali (1965:178) acrescenta o uso da forma pessoal nos seguintes casos:

(a)

Na combinao ao + infinitivo, como equivalente de orao temporal

explcita iniciada pela conjuno quando, como em (8).

(8) Ficaram todos pasmados [ao verem-no caminhar].

(b)

Em verbos precedidos pela preposio de e dependente de verbo ou

adjetivo que designe sentimento, desde que possa haver qualquer equvoco ou se queira mostrar que a pessoa a quem o verbo no infinitivo se refere ou deve ser afetada pelo sentimento, como em (9) e (10).

(9) Ficando contentes e alegres [de verem entre aqueles dous fidalgos tamanhas discrdias]. (D. do Couto)

(10) Tm logo esperana certa [de serem livres]. (F.M. Pinto)

(c)

Nas estruturas obrigar a, constranger a, forar a caso se dirija a

ateno para a vtima do constrangimento, como se v em (11), e nas estruturas construdas com ensinar a acompanhadas de termos explicativos extensos, como em (12).

(11) Sero forados [a se acomodarem com a paz]. (Vieira)

(12) Pois ela nos ensina [a amarmos nossos amigos]. (F.R.L. de Sousa)

Em relao aos infinitivos dependentes dos verbos causativos e perceptivos mandar, deixar, fazer, ver, ouvir, sentir, Said Ali (1965:177), Cunha (1985:476) e Bechara (2002:259) mostram que estes no tendem a ser flexionados particularmente com o sujeito posposto ao verbo, como se v em (13). Aparecem casos com o infinitivo flexionado, como em (14). Segundo os autores, h a possibilidade de flexo quando o infinitivo se acha afastado do verbo causativo ou perceptivo pela interposio de dizeres extensos, como se observa em (15).

(13) O fumo faz [fugir as abelhas].

(14) Vi [aparecerem os meninos estudiosos].

(15) Viu de antigos, longnquos e altos montes [nascerem duas claras e altas fontes]. (Cames)

Cunha (1985:476) acrescenta a possibilidade de flexo do infinitivo quando o sujeito se insere entre o auxiliar e o infinitivo e vem representado por substantivo ou equivalente, como pode ser visto em (16), ou mais raramente quando o sujeito aparece sob a forma de um pronome oblquo, ou seja, o sujeito recebe o caso acusativo do verbo da orao principal, como se observa em (17).

(16) Maria mandou [os homens sarem].

(17) Maria viu[-as sarem]. (Coelho Neto)

Said Ali (1965:178) cita exemplos da linguagem quinhentista do emprego do verbo parecer construdo com infinitivo flexionado, quando os verbos esto juntos, como se observa em (18):

(18) Pareciam virem na ordem das procisses da invocao. (Barros)

Como se v, as observaes da tradio gramatical se pautam no uso de autores consagrados em sincronias passadas. No se sabe se o uso atual, na escrita padro, reflete as mesmas tendncias apontadas: a concordncia varivel nos contextos regidos de preposio e a preferncia pela no flexo nas oraes completivas de verbos causativos e perceptivos. Os autores apresentam como varivel o uso do infinitivo (flexionado / no flexionado) em algumas estruturas e no tecem comentrios sobre qual seria a preferncia no portugus culto, uma vez que a tradio gramatical no apresenta esse objetivo. Cunha (1985:478) e Lima (1994:416) consideram que o emprego do infinitivo flexionado seletivo, pertencente mais ao campo da estilstica do que propriamente da gramtica.

2.2. A perspectiva dos Manuais de Redao quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal

Tanto o Manual de Redao da Folha de So Paulo quanto o do Jornal do Brasil afirmam no existirem regras inequvocas para o emprego do infinitivo

flexionado / no flexionado. Esses manuais ressaltam a importncia da harmonia, da clareza e da eufonia na escolha de uma ou outra forma. Os dois manuais listam alguns critrios em que, de acordo com a tendncia moderna da lngua, prefervel o uso da forma flexionada. O Manual da Folha de So Paulo lista uma srie de critrios para o uso da forma flexionada, de acordo com a tendncia mais moderna da lngua:

a) Sujeito prprio: Quando o sujeito da orao infinitiva apresentar sujeito prprio e diferente do da orao principal, pode-se usar a forma flexionada, como em (19).

(19) Ele deu ordens [para os rapazes abrirem o porto].

b) Estruturas preposicionadas: Em estruturas com infinitivo regido por preposio, pode-se utilizar a forma conjugada, principalmente quando a orao infinitiva aparece anteposta orao principal, como pode ser observado em (20) e (21), respectivamente.

(20) Precisamos apenas pensar [para acertar(mos)].

(21) [Ao descobrir(em) a fraude], vo ficar pasmos.

c) Oraes infinitivas completivas dos verbos causativos e perceptivos:

Em relao aos verbos causativos e sensitivos, os dois manuais so consensuais ao afirmarem ser proibida a flexo do infinitivo caso o sujeito seja representado por um pronome no caso acusativo, como se observa em (22), mas dizem ser conveniente evitar a flexo caso o sujeito seja representado por um sintagma nominal, como se v em (23).

(22) Mande[-as esperar].

(23) Ao do BC faz [os preos cair].

d) Verbo passivo, reflexivo ou pronominal: possvel utilizar o infinitivo flexionado quando a orao infinitiva apresenta forma passiva ou possuir verbo reflexivo ou pronominal, como se v em (24) e (25).

(24) Saiu sem o comparsa dizendo que no convinha [serem vistos juntos].

(25) Esto dispostos [a se reconciliarem].

2.3. A perspectiva de Mira Mateus et alii quanto ao uso do infinitivo pessoal / impessoal

De acordo com Mateus et alii (2003:621), existe um grupo de oraes com verbos no infinitivo, chamadas de completivas no finitas, que so selecionadas

por verbos, nomes e adjetivos e podem apresentar o verbo no infinito flexionado ou no no flexionado, como se pode observar em (26), (27) e (28):

(26) Os pais disseram aos midos [para vir(em) para casa cedo].

(27) Elas tm sempre medo [de perder(em) o avio].

(28) Os contribuintes esto ansiosos [por receber(em) a informao a tempo].

As autoras comentam a exigncia de flexo caso ocorra a presena de sujeitos lexicais, como se v em (29):

(29) [Os midos terem chegado cedo a casa] surpreendeu-nos.

So apresentadas algumas construes, denominadas estruturas de controle, em que a orao completiva apresenta um sujeito sem realizao lexical e com referncia fixada por um termo controlador presente na orao principal. As construes de controle so divididas em controle do sujeito, em que o sujeito da orao principal controla a referncia do sujeito nulo da orao completiva de infinitivo, como pode ser visto (30); controle do objeto, em que o objeto direto ou o objeto indireto da orao principal controla a referncia do sujeito no preenchido da orao infinitiva, como observado em (31) e (32).

(30) Declaramos desde j [assumir(mos) a responsabilidade pelo acidente].

(31) Os professores autorizaram os alunos [ a realizar(em) o teste durante as frias de semestre].

(32) O pai disse a Pedro e Maria [para chegar(em) cedo a casa].

As estruturas com verbos causativos e perceptivos so denominadas pelas autoras como construes de marcao excepcional de caso, pelo fato de o sujeito do infinitivo receber caso acusativo do verbo da orao principal. Essas estruturas se caracterizam por terem o verbo no infinitivo flexionado ou no no flexionado quando o sujeito representado por um sintagma nominal, como pode se visto em (33) e por terem o verbo no infinitivo no flexionado quando o sujeito da completiva ocorre em acusativo, como o ilustrado em (34).

(33) A testemunha viu [os ladres ameaar(em) o gerente do banco].

(34) A testemunha viu [-os ameaar o gerente do banco].

Entretanto no h comentrio sobre a possibilidade de o sujeito ser representado por um pronome no caso nominativo, como se encontra em exemplos no portugus escrito culto brasileiro, nem sobre o tipo concordncia mais freqente no portugus europeu quando o SN exerce a funo de sujeito do infinitivo.

Para as autoras, quando ocorre a inverso do sujeito de modo que exista uma combinao do verbo causativo ou perceptivo com o verbo no infinitivo no flexionado da orao completiva, cria-se uma construo denominada unio de oraes e o infinitivo usado sempre o no-flexionado, como o ilustrado em (35) e (36):

(35) O professor mandou [entrar os alunos].

(36) O jornalista viu [fugir os habitantes da aldeia].

Mateus et alii (2003: 643) apontam um outro grupo de oraes completivas com infinitivo preposicionado, denominadas infinitivas gerundivas que

complementam os verbos perceptivos e se caracterizam basicamente por apresentarem um verbo no infinitivo substituvel pelo gerndio e por terem o infinitivo flexionado e o no flexionado em variao livre, o que pode ser visto em (37) e (38):

(37) Eu vi [os meninos a decora(em) o gelado].

(38) Eu vi [os meninos decorando o gelado].

Em relao s oraes adverbiais introduzidas por uma preposio ou por uma locuo prepositiva, elas apresentam o verbo na forma infinita. Quanto

variao, de acordo com as autoras, apenas as adverbiais finais, concessivas e temporais podem apresentar o verbo flexionado ou no, como se v em (39) e (40):

(39) Os rapazes teriam feito tudo [para ganhar(em) a bolsa].

(40) [Ao aproximar(em)-se], os rapazes cumprimentaram os amigos.

Em relao s adverbiais condicionais, causais e consecutivas, so dados exemplos com oraes reduzidas, mas no h comentrio sobre a variao no emprego do infinitivo. Em vista do exposto, pode-se concluir que as gramticas e os manuais de redao aqui citados no apresentam evidncias quantitativas a respeito do emprego infinitivo flexionado e do no flexionado, alm de no se comentar a possibilidade de o sujeito das oraes completivas de verbos causativos e perceptivos ser representado por um pronome nominativo, possivelmente uma estrutura ainda no observada freqentemente na escrita, embora aparea na fala atual. Os comentrios e exemplos so fortemente inspirados no uso lusitano, mas carecem de indicaes pautadas no uso padro atual brasileiro. Basta observar as fontes de onde so extrados os exemplos que orientam as descries das tendncias e as prescries. Permanece nos manuais consultados a justificativa de que a clareza, a eufonia e a harmonia devem ser levadas em conta. No h comentrios sobre a freqncia de uso de uma ou outra forma. No h, sobretudo, qualquer referncia ao fato de o pronome nominativo j aparecer em lugar do

cltico acusativo nas construes com verbos causativos e perceptivos, principalmente em gneros mais informais, como a crnica.

2.4. A perspectiva de Ladeira sobre o uso varivel do infinitivo

Um trabalho de cunho variacionista enfocando a flexo / no-flexo do infinitivo em oraes infinitivas controladas e no-controladas foi desenvolvido por Ladeira (1986). Nesse estudo, o pesquisador analisou dados de oraes infinitivas encontrados em editoriais do Jornal do Brasil, de maio de 1978 a julho de 1984, e na Bblia de Jerusalm. O autor optou por utilizar editoriais do Jornal do Brasil, sobretudo por servir como exemplo de lngua culta contempornea de carter dissertativo e incluiu dados da Bblia de Jerusalm por igualmente servir de modelo da lngua culta contempornea, conter o discurso narrativo e o descritivo e apresentar formas verbais de segundas pessoas. Ladeira (1986), tomando como ponto de partida a intuio dos nossos gramticos, fillogos e lingistas, testou alguns fatores, buscando quais seriam inibidores ou favorecedores da flexo do infinitivo. O autor percebeu que alguns fatores favorecem a flexo do infinitivo:

1) O emprego da primeira pessoa do plural:

Esse fator foi considerado como ligeiramente favorecedor da concordncia. Foi encontrado em 52,88% dos dados do Jornal do Brasil e em 31,28% dos dados da Bblia o infinitivo flexionado. Observemos os exemplos abaixo:

(41) ... ns descemos uma primeira vez [para _ comprar vveres...] (Gn 43,20)

(42) ... ponhamo-nos a caminho, [para _ conservarmos a vida...] (Gn 43,8)

2) A orao infinitiva anteposta principal:

O pesquisador observou, apesar de s analisar parte dos dados do Jornal do Brasil, que as oraes antepostas principal tendem a apresentar o verbo no infinitivo flexionado, enquanto as oraes pospostas tendem a apresentar o verbo no-flexionado, conforme ilustra a tabela abaixo:

Fatores Inf. Flex. Inf. No flex. Total 115 (69,70%) 60 (30,30%) Anteposta 165 Posposta 1087 (43,20%) 1431 (56,80%) 2518 Tabela 1: Posio da orao infinitiva em relao principal

Os exemplos abaixo mostram, respectivamente, oraes antepostas e pospostas principal.

(43) (a) [Ao receber o livro], os quatros Seres Vivos e os vinte e quatro Ancios prostraram-se diante do Cordeiro... (Ap 5,8) (b) [Ao ouvirem essas palavras], sua exaltao contra ele se acalmou. (Jz 8,3)

(44) (a) Depois sentaram-se [para comer]. (Gn 37,25) (b) Eis o que fareis [para terdes salva a vida...] (Gn 44,18)

3) A maior distncia entre o verbo da orao principal e o da infinitiva:

Neste grupo de fatores, o pesquisador levou em considerao a posio da orao infinitiva em relao orao principal e classificou as oraes infinitivas da seguinte forma: a) Orao infinitiva anteposta com verbo a sete ou mais vocbulos do verbo da principal (rotulada muitantes)

(45) [Ao faz-lo], as esquerdas, em todo o mundo, partem do princpio de que a Unio Sovitica, bem ou mal, sempre est defendendo o Socialismo. (JB, 03.06.82) b) Orao infinitiva anteposta com verbo a quatro, cinco ou seis vocbulos do verbo da principal (rotulada maisantes)

(46) [Ao chegar a esse ponto], ambos Poderes (sic) estaro concretamente informados... (JB, 03.08.80)

c)

Orao infinitiva anteposta com verbo a um, dois ou trs vocbulos do verbo da principal (rotulada poucantes)

(47) ... [ao entrar], no encontraram o corpo do senhor Jesus... (Lc 24,3)

d)

Orao infinitiva anteposta com verbo imediatamente antes do verbo da orao (rotulada imendantes)

(48) [A fim de os purificar], proceders de seguinte maneira... (Nm 8,7)

e)

Orao infinitiva posposta, com verbo imediatamente depois do verbo da orao principal (rotulada imedaps)

(49) Deixai [vir a mim os pequeninos...] (Mc 10,14) f) Orao infinitiva posposta com verbo a um, dois ou trs vocbulos do verbo da principal (rotulada poucaps)

(50) ... e se tornaram incapazes [de lhe falar]. (Gn 37,4)

g)

Orao infinitiva posposta com verbo a quatro, cinco ou seis vocbulos do verbo da principal (rotulada maisaps)

(51) Cabe aos habitantes de todo o continente [exercerem toda a fora de seu pensamento positivo...] (JB, 06.04.82)

h)

Orao infinitiva posposta com verbo a sete ou mais vocbulos do verbo da principal (rotulada muitaps)

(52) Ento, partiram da montanha de Hor pelo caminho do mar de Suf, [para contornarem a terra de Edom]. (Nm 21,4)

O autor observou que h uma tendncia para maior flexo da infinitiva medida que se aumenta a distncia entre o verbo da orao infinitiva e o da principal, como pode ser visualizado nas tabelas abaixo:

Estrutura Inf. Flex. Inf. No flex. Total 27 (67,50%) 13 (32,50%) muitantes 40 15 (55,56%) 12 (44,44%) maisantes 27 17 (52,52%) poucantes 16 (48,48%) 33 6 (75%) imendantes 2 (25%) 8 153 (70,83%) 216 imedaps 63 (29,17%) poucaps 374 (24,43%) 1157 (75,57%) 1531 maisps 279 (39,46%) 428 (60,54%) 707 muitaps 253 (43,62%) 327 (56,38%) 580 Tabela 2. Posio da orao infinitiva em relao principal e a distncia entre os respectivos verbos (dados do JB) Atravs da anlise da tabela anterior, pode-se perceber que as oraes rotuladas imendantes, imedaps e poucaps so as que menos favorecem a concordncia.

Estrutura muitantes maisantes poucantes imendantes imedaps

Inf. Flex. 20 (66,67%) 22 (84,62%) 31 (73,81%) 12 (54,55%) 19 (4,38%)

Inf. No flex. 10 (33,33%) 4 (15,38%) 11 (26,19%) 10 (45,45%) 415 (95,62%)

Total 30 26 42 22 434

469 (61,96%) 757 poucaps 288 (38,04%) 174 (51,94%) 335 maisps 161 (48,06%) 111 (50,68%) muitaps 108 (49,32%) 219 Tabela 3. Posio da orao infinitiva em relao principal e a distncia entre os respectivos verbos (dados da Bblia) Os resultados apresentados na tabela acima mostram que as oraes imedaps so as que menos favorecem a concordncia. Pode-se observar que o grupo de fatores que leva em considerao a posio da orao infinitiva anteposta ou posposta e a distncia entre o verbo da infinitiva e o da principal bastante relevante em relao variao do infinitivo.

4) O enunciado expresso na orao infinitiva j ter se realizado:

Em um dos grupos de fatores analisados, foi levado em conta se o enunciado expresso na orao infinitiva foi ou no realizado. Observemos os exemplos seguintes:

(53) Lutamos [por termos um ideal].

(54) Lutamos [por ter uma casinha].

Em (53), a orao por termos um ideal a causa que antecede o ato de lutar. Primeiro, temos um ideal, depois lutamos. Dessa forma, a orao infinitiva apresenta um enunciado realizado.

Em (54), a orao por ter uma casinha expressa a finalidade que precede o ato de lutar. Primeiro, lutamos, depois podemos ter uma casinha. Assim, a orao infinitiva traz um enunciado no-realizado. Os resultados apresentados pelo pesquisador, apesar de levar em

considerao apenas as oraes retiradas do JB, demonstraram a relevncia deste grupo como favorecedor da concordncia, como pode ser visualizado na tabela abaixo:

Estrutura Inf. Flex. Inf. No flex. Total 452 (72,90%) Realizado 168 (27,10%) 620 1313 (63,86%) No-realizado 743 (36,14%) 2056 Tabela 4. Enunciado realizado X enunciado no realizado (dados do JB)

5) Presena de termo substantivo na orao infinitiva, principalmente quando anteposto:

Foi observado que a presena de um termo substantivo colocado antes do infinitivo favorece a flexo do infinitivo, como se v na tabela abaixo:

Corpora JB Bblia

Inf. Flex.

Inf. No flex.

Total

638 (74,18%) 222 (25,82%) 860 48 (70,59%) 20 (29,71%) 68 Tabela 5. Termo substantivo anteposto ao verbo no infinitivo

6) Presena de predicativo ou particpio plurais:

Nas oraes em que ocorre predicativo ou particpio no plural, foram encontrados 96,18% de flexo nos dados do JB. No exemplo abaixo, pode ser visualizado esse tipo de estrutura. (55) ... corremos o risco [de ficarmos presos a frmulas antiquadas...] (JB, 17.11.83)

7) Orao subordinada adverbial temporal e orao subordinada adverbial causal:

Ao analisar as oraes, levando em conta a nomenclatura tradicional, foi observado que as oraes temporais e as causais foram as que mais favoreceram a concordncia. As temporais apresentaram 79,67% de flexo e as causais 98,90%. Os exemplos abaixo mostram, respectivamente, oraes temporais e causais.

(56) O Ministro Ruben Ludwig determina que as Secretarias, [ao selecionar os livros didticos], adotam critrios... (JB, 07.01.82)

(57) ...tinham sido presos [por promoverem, horas antes, agitaes populares na Plaza de Mayo.] (JB, 03.04.82)

8) Pronome apassivador:

Foram testadas as oraes em que aparece o pronome apassivador das gramticas tradicionais e concluiu-se que a presena desse pronome atuou como favorecedor da flexo, como visto no exemplo (58).

(58) ...para se descongestionarem as relaes comerciais. (JB, 10.07.78)

9) Pronomes reflexivos e recprocos:

Das 569 oraes com pronome reflexivo ou recproco encontradas no JB, 456 (80,14%) apresentaram o verbo flexionado e, das 150 encontradas na Bblia, 112 (74,67%) trouxeram o verbo no infinitivo pessoal.

Um fator apresentado pelo estudioso que atua como inibidor da flexo foi a presena de sujeito representado por um pronome oblquo, encontrado nas oraes completivas de verbos causativos e perceptivos. Das 304 ocorrncias analisadas, apenas 22 apresentaram flexo. Observemos os exemplos abaixo:

(59) ... em timo lugar faze[-os habitar...] (Gn 47,6)

Em (59), o sujeito do verbo habitar, representado pelo acusativo os, no leva o verbo a se flexionar. De acordo com o autor, o acusativo no apresenta fora regencial para flexionar o verbo.

Esse estudo desenvolvido por Ladeira (1986) foi significativo para a nossa pesquisa por apresentar fatores importantes para a anlise da variao do infinitivo no portugus.

3. PRESSUPOSTOS TERICOS E METODOLGICOS

Este captulo apresenta o quadro terico que orienta a pesquisa, a metodologia utilizada bem como os grupos de fatores luz dos quais os dados foram analisados.

3.1. O quadro terico

Este trabalho se desenvolve com base nos pressupostos tericometodolgicos da Sociolingstica variacionista, de inspirao laboviana. Procura ainda relacionar o uso do infinitivo flexionado mudana em curso na representao do sujeito pronominal no portugus brasileiro e, para tanto, utiliza algumas hipteses da Teoria de Princpios e Parmetros.

3.1.1. A teoria variacionista

Para o estudo sociolingstico da flexo dos infinitivos no portugus escrito culto, tomou-se como base a teoria da variao lingstica de Lavov (1972). Essa teoria trabalha com a heterogeneidade lingstica e a influncia de fatores sociais sobre a lngua e defende que os fatos lingsticos esto sujeitos variao, que no aleatria. Mesmo tendo sido pensado inicialmente para a anlise no nvel fonolgico, uma vez que, nesse tipo de variao, as formas alternantes expressam o mesmo valor, esse modelo terico pode ser aplicado nossa anlise, apesar de ser um

estudo sinttico, j que a variao flexo / no flexo do infinitivo no gera contedos informativos diferentes. Na anlise variacionista, busca-se controlar as variveis e os fatores influenciadores do fenmeno em estudo. Para isso, utiliza-se parte do Pacote de Programas VARBRUL, visando a selecionar, atravs da anlise dos dados, os fatores mais relevantes para a ocorrncia da flexo do infinitivo no portugus escrito culto.

3.1.2. A teoria de Princpios e Parmetros

No mbito da Teoria Gerativa que se caracteriza pelo estudo da competncia lingstica de um falante/ouvinte ideal, desenvolveu-se o modelo de Princpios e Parmetros, proposto inicialmente por Chomsky (1981), segundo o qual a Gramtica Universal constituda por dois tipos de princpios: os rgidos e invariveis e os abertos e variveis. Os princpios rgidos e invariveis so chamados de Princpios da Gramtica Universal, os quais toda gramtica ter que agregar. Por exemplo, encontra-se o Princpio da Projeo, segundo o qual, em todas as lnguas humanas, as oraes apresentam necessariamente um sujeito e um predicado. Alm desses princpios, existem os abertos e variveis cujo valor varia segundo os dados a que o falante exposto durante a aquisio e so chamados de Parmetros. Esses parmetros apresentam um valor positivo ou um valor negativo, e cada lngua os marca a partir dos dados da aquisio.

De acordo com Kato (2005), o conhecimento de sintaxe de um falante visto como um conjunto Princpios invariveis e propriedades paramtricas, estas com seus valores definidos a partir da lngua que lhe serviu de "input" no perodo da aquisio. Segundo a autora, a lngua-I entendida como o estgio adulto do conhecimento lingstico e a Gramtica Universal (GU) postulada como o estado So inicial, comum a todas as crianas, homogneo dentro da espcie humana. Essa GU composta por um conjunto dos Princpios invariveis e pelos Parmetros, concebidos como opes marcadas positivamente ou negativamente. Desse modo, os Princpios no so aprendidos, j esto em So. J os Parmetros, por serem propriedades sub-especificadas, precisam ser definidos em relao marcao positiva ou negativa, dependendo do que a criana ouve em sua comunidade, sendo um processo seletivo e no instrucional. Por exemplo, uma criana que vive em uma comunidade em que se utiliza o sujeito nulo no tem dificuldade em fixar o valor positivo em relao ao preenchimento do SN. Ao relacionar os Princpios aos Parmetros, pode-se observar que, se a representao obrigatria do sujeito um Princpio da GU, a sua forma de realizao faz parte de um Parmetro que distingue as lnguas em dois tipos: as que possibilitam o sujeito nulo e as que no possibilitam o sujeito nulo. O Portugus, assim como o Espanhol e o Italiano, so caracterizados, dentro do quadro de Princpios e Parmetros (Chomsky, 1981), desenvolvido no mbito da Teoria Gerativa, como lnguas de sujeito nulo. Nessas lnguas, pode-se propor o sujeito nulo numa frase, como se v em (1):

(1) __ Comprei o livro.

Em (1), o verbo comprar seleciona dois argumentos, um dos quais o argumento externo, o sujeito, que no est expresso foneticamente, mas recuperado pela flexo verbal. Em oposio s lnguas positivamente marcadas em relao a esse parmetro, encontram-se o Francs e o Ingls, por exemplo, que so lnguas negativamente marcadas, uma vez que a posio de sujeito tem de ser preenchida foneticamente, como se verifica em (2):

(2) (a) *__ sont dj arrivs de lcole. (b) *__ already arrived from school.

Se a existncia de sujeito nas oraes um Princpio da GU, a forma de (sua) representao um Parmetro que distingue as lnguas que admitem sujeito nulo daquelas que no admitem. O Parmetro, ento, diferencia as lnguas. Desse modo, se lnguas, mesmo com gramticas muito semelhantes, apresentam a fixao de apenas um de seus parmetros de modo distinto (uma sendo positivamente marcada e a outra negativamente marcada em relao a um parmetro), encontram-se duas gramticas diferentes.

3.1.3. O parmetro do sujeito nulo

As lnguas do mundo, quanto realizao do sujeito nulo, dividem-se em dois grupos: as que permitem a no-realizao do sujeito (o chamado "sujeito nulo"), e as que exigem o sujeito realizado. Entre as primeiras, esto o Ingls e o Francs, enquanto entre as segundas, o Portugus e o Italiano, como pode ser visto em (3) e (4): (3) (a) I am a student. (b) * Am a student.

(4) (a) Eu sou estudante. (b) Sou estudante.

O Parmetro do Sujeito Nulo comeou a ser discutido por Chomsky (1981) com base na relao entre um paradigma verbal rico e a possibilidade do no preenchimento do sujeito pronominal. Este parmetro est dentro dos estudos da Gramtica Gerativa, que tenta descrever a GU e definir quais so as leis que a governam e quais as variaes possveis dentro das mesmas. A propriedade de no realizao do sujeito foi proposta a partir da comparao feita entre o ingls e as lnguas romnicas (lnguas que permitem a queda do sujeito pronominal prodrop)

A explicao em geral aceita para o fato de algumas lnguas no admitirem o sujeito nulo a impossibilidade de se recuperar o sujeito atravs da flexo verbal, no caso das lnguas no-pro-drop. Ao compararmos o paradigma verbal do ingls com o do italiano, percebemos que o italiano possui uma forma para cada pessoa

verbal, enquanto o ingls distingue apenas a terceira pessoa do singular (no presente do indicativo; no perfeito, no h nem mesmo esta distino):

Presente do indicativo (Ingls vs. Italiano) sing (Io) canto = eu canto

You He

sing sings

(Tu) canti (Lui) canta

= =

voc canta ele canta

We You

sing sing

(Noi) cantiamo (Voi) cantate

= =

ns cantamos vocs cantam

They

sing

(Loro) cantano

eles cantam

Entretanto, essa explicao contestada por algumas lnguas que apresentam morfologia verbal rica e no permitem o sujeito nulo, como o alemo, e por outras lnguas que no apresentam morfologia verbal, porm permitem o apagamento do sujeito, como o chins. Tais fatos tm merecido diversas anlises no quadro terico da Gramtica Gerativa.

No portugus do Brasil, observa-se uma significativa simplificao do paradigma flexional do verbo, a partir da perda das flexes de segunda pessoa direta (as desinncias <-s> e <-is>) e do emprego mais raro da desinncia <mos>, uma vez que o pronome ns tem sido substitudo pela expresso a gente. Os

pronomes voc(s) e a gente utilizam a forma verbal de terceira pessoa, o que levou a uma grande reduo no paradigma verbal do portugus: Presente do indicativo Imperfeito do indicativo

Eu canto Voc canta Ele canta

Eu cantava Voc cantava Ele cantava

A gente canta Vocs cantam

A gente cantava Vocs cantavam

Eles cantam

Eles cantavam

Como podemos perceber, o paradigma verbal do PB fica reduzido a trs ou duas formas (dependendo do tempo verbal), diferentes no morfema de nmero e pessoa. A forma da terceira pessoa do plural por vezes tambm se reduz a -a, na fala popular e coloquial, contribuindo tambm para reduzir ainda mais o nmero de desinncias. Trabalhos recentes vm apontando correlaes entre esta mudana do paradigma e o uso cada vez menor de sujeitos nulos no PB. Destacamos o trabalho diacrnico de Duarte (1993), que analisa peas de teatro populares dos sculos XIX e XX, mostrando que est ocorrendo uma mudana no PB, no sentido

de no mais permitir o sujeito nulo. Nesse trabalho, foi observado que o PB vem acusando um uso crescente dos pronomes-sujeito referenciais em contextos em que, nas lnguas do tipo pro-drop, se utiliza o sujeito nulo. Duarte (1993), observou que, na primeira dcada do sculo XIX, o preenchimento do sujeito era de 20%, enquanto, no final do sculo XX, essa marca passou para 74%. Os resultados sincrnicos de Duarte (1995) para a fala culta confirmam a hiptese de que o PB tende a preencher a posio do sujeito, como se verifica nos resultados da tabela 6 que comparam o portugus europeu (PE), com o PB culto na modalidade oral.

Variedade 1. pessoa 2. pessoa 3. Pessoa PE 88/254 (35%) 11/45 (24%) 44/209 (21%) PB 538/728 (74%) 114/127 (90%) 287/495 (58%) Tabela 6. Ocorrncia de sujeitos pronominais plenos (vs. nulos) em PE e PB Observa-se que, em todas as pessoas, existe uma distncia significativa entre o PE e o PB no que se refere ao preenchimento do sujeito, sendo maior a distncia (66%) na segunda pessoa. Esse fato se d em funo da mudana do quadro pronominal que tende a substituir o pronome tu pela segunda pessoa indireta voc, no marcada. Esses resultados so confirmados em Duarte (2003) para a fala popular, que alcana em mdia 80% de preenchimento nas trs pessoas do discurso. A diferena entre o PB e PE fica patente em Barbosa, Duarte e Kato (2001) em que se obtm dados que confirmam o maior preenchimento do sujeito de terceira pessoa no PB (56%) do que no PE (22%), em entrevistas das duas

variedades transcritas em jornais e revistas, com resultados muito prximos aos obtidos para a fala espontnea:

Variedade Sujeito nulo Sujeito Pleno Total PE 126 (78%) 36 (22%) 162 (100%) PB 63 (44%) 79 (56%) 142 (100%) Tabela 7. Ocorrncia de sujeitos pronominais nulos e plenos de terceira pessoa em PE e PB. (Barbosa, Duarte e Kato 2001) 3.1.4. O estatuto da categoria vazia sujeito nas sentenas finitas e no finitas

Nas frases flexionadas com sujeito nulo, a teoria gerativa prope a existncia de uma categoria vazia legitimada pela flexo verbal, que lhe atribui traos de nmero e pessoa. Nas sentenas finitas, a posio vazia do sujeito ser representada pelo pronome nulo pro se o infinitivo for flexionado; se no flexionado ou no controlado, por PRO, como se observa nos exemplos (5) e (6):

(5) Elesi pediram [para proi fazerem o trabalho].

(6) Elesi pediram [para PROi fazer o trabalho].

De acordo com Brito (1995: 18), o emprego do sujeito nulo est relacionado natureza forte da concordncia (CONC), ou seja, dos morfemas de pessoa e nmero na flexo verbal. As lnguas que apresentam poucas marcas de

concordncia na flexo verbal sejam morfolgicas ou fonticas so lnguas de concordncia fraca. Nas oraes com infinitivo no flexionado, tem-se uma flexo sem tempo e sem concordncia, como se v em (7):

(7) (a) Eu quero [fazer o exerccio]. (b) [- TEMPO / + CONC]

O infinitivo flexionado consiste na possibilidade de existir uma flexo verbal sem tempo, mas com concordncia, ou seja, com marcas de pessoa e nmero, como se esquematiza em (8):

(8) (a) [...] ns fazermos [...] (b) [- TEMPO / + CONC]

As oraes com infinitivo flexionado so oraes plenas, com sujeito prprio, no caso nominativo, que lhe atribudo pela flexo [+ CONC]. Por isso essas oraes so distintas das oraes infinitivas com sujeito nulo de interpretao genrica (PRO), como se nota em (9a). Pode-se observar, atravs dos exemplos (9b) e (9c), que as oraes com infinitivo flexionado no podem ser independentes e no podem ser introduzidas por um complementizador.

(9) (a) Seria bom [PRO comprar o livro]. (b) [Os rapazes comprarem o livro].

(c) Seria bom [que os rapazes comprarem o livro].

Ao observar os exemplos, percebe-se que o emprego do infinitivo flexionado est condicionado a estruturas com oraes dependentes. Com base nesses dados, Raposo (1987) cria a hiptese de que a concordncia numa estrutura com infinitivo flexionado apresenta propriedades nominais e marcao por um caso abstrato que lhe conferido pela flexo, pelo verbo ou pela preposio.

3.2. Hipteses

A partir dos fatos expostos na seo anterior, este trabalho focalizar a concordncia varivel do infinitivo sob as hipteses de que, (1) com a mudana na representao dos sujeitos referenciais, isto , com a projeo do especificador de TP, tambm as sentenas infinitivas controladas por um sujeito no plural exibiro marca flexional de terceira pessoa e de que (2) o uso varivel do infinitivo flexionado e do no flexionado no condicionado por uma regra estilstica, como preferem alguns gramticos, mas por motivo gramatical, por estar relacionado a fatores estruturais.

3.3. A metodologia da pesquisa

3.3.1. O corpus analisado

Para o presente estudo, foram utilizados textos de opinio e notcias do Jornal do Brasil e do jornal O Globo publicados entre 2002 e 2005.. Parte desses dados provm de material coletado pelo projeto PEUL. Esses jornais foram selecionados por acreditar que reflitam a escrita padro do portugus brasileiro. Recolheram-se 968 dados de estruturas infinitivas controladas por um SN na orao precedente ou subseqente e 41 dados de oraes infinitivas completivas dos verbos causativos e perceptivos, em que o sujeito do infinitivo se encontra dentro da prpria subordinada. Essa diferena no nmero de dados entre as oraes infinitivas se deu em funo da reduzida utilizao das oraes completivas dos verbos causativos e perceptivos nos jornais analisados.

3.3.2. Metodologia

A pesquisa foi desenvolvida com base nos pressupostos tericometodolgicos da Sociolingstica Variacionista, de inspirao laboviana. Para determinar os fatores que implicam a concordncia foram levadas em considerao variveis de natureza sinttica e extralingstica e utilizou-se parte do Pacote de Programas VARBRUL para computadores. Esse modelo lingstico importante por propor uma pesquisa sistemtica dos fenmenos lingsticos em interao com o contexto social, sendo a variao considerada inerente ao sistema, e, desse modo, um princpio geral da lngua, que pode ser descrita e analisada. De acordo com esse modelo, h regras variveis que esto sujeitas a fatores lingsticos, estruturais, extralingsticos ou sociais que determinam a prevalncia de um ou outro uso lingstico. A partir da noo de

variao, pode ser observado determinado fenmeno lingstico luz de condicionamentos lingsticos e extralingsticos. O Pacote de programas VARBRUL foi utilizado para quantificar os percentuais em relao varivel dependente flexo / no flexo , o que possibilitou observar os contextos que mais tendem concordncia. No foi, entretanto, feita a anlise com base em pesos relativos. Nossa anlise levar em conta os valores percentuais.

3.3.3. As variantes submetidas anlise varivel dependente

Considera-se varivel dependente o fenmeno lingstico que objeto de estudo e que se observa atravs de um determinado nmero de variantes. Neste trabalho, duas variantes ocorrem na realizao da varivel dependente em foco: a flexo ou a no flexo do infinitivo. Essas duas variveis dependentes foram observadas em dois grupos de dados: o primeiro que engloba as oraes completivas de verbos causativos e perceptivos e o segundo que engloba as demais estruturas de oraes infinitivas. A seguir exemplificamos as variantes mencionadas.

(a) Uso da flexo do infinitivo

Com verbos causativos e perceptivos (10) Faz [as pessoas acreditarem nele]. (O Globo, 12.09.04)

Com outros verbos (11) Os governos que se sucederam no estado no so responsveis pela herana perversa que receberam, mas so culpados [por se terem omitido em tomar medidas simples]. (O Globo, 13.09.04)

(b) Uso da no flexo do infinitivo Com verbos causativos e perceptivos (12) I s s o osi faz [_i buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados. (O Globo, 14.09.04)

Com outros verbos (13) Os promotores do evento alegaram que estava muito em cima da hora [para suspender o festival]. (O Globo, 14.09.04)

3.3.4. Os grupos de fatores utilizados na anlise variveis independentes Consideram-se variveis independentes as condies lingsticas e extralingsticas que possibilitam o controle da varivel dependente. Essas variveis equivalem aos fatores definidos como condicionantes para a emergncia do fenmeno lingstico a ser estudado. No presente trabalho, foram utilizados onze (11) grupos de fatores, onze de natureza lingstica e um de natureza extralingstica, que apresentaremos a seguir.

Apresentamos, em seguida, as chamadas variveis independentes, representadas por grupos de fatores lingsticos (morfolgicos, sintticos e semnticos) e extralingstico (gnero textual) que levantam as possveis correlaes com as formas de realizao do infinitivo flexionado / no flexionado. Temos, ento, os seguintes grupos de fatores:

Grupo (1): Tipo de orao

Este grupo de fatores, de carter sinttico, foi levantado sob a hiptese de que as oraes completivas verbais tenderiam a exibir menos concordncia do que as demais, principalmente em funo da comum adjacncia entre os verbos das oraes infinitiva e principal, j as oraes relativas no cannicas tenderiam a se flexionar por apresentarem normalmente um controlador prximo, enquanto as oraes completivas de verbos causativos e perceptivos teriam infinitivo flexionado, caso seu sujeito aparecesse anteposto e em forma de SN. Se este aparecesse em forma de cltico acusativo ou posposto ao infinitivo a preferncia recairia sobre a forma no flexionada, obedecendo recomendao das gramticas e dos manuais de redao. Vejamos os tipos de orao:

(a) Completiva de adjetivo

(14) [ Acusados d e agredirem um rapaz e quebrarem vrias lixeiras ao longo da Rua Haddock Lobo, na tijuca,] oito lutadores de jiu-jtsu, (sete

homens e uma mulher) foram detidos por PMs ontem de madrugada. (O Globo, 13.09.04)

(15) Acordo permitido que Leo investigue empresas acusadas [ d e prejudicar concorrncia por irregularidades fiscais]. (O Globo, 13.09.04)

Em (14), observamos um exemplo de orao com infinitivo flexionado que completa o adjetivo acusados. Em (15), temos um exemplo de orao com verbo no flexionado que completa o adjetivo acusada.

(b) Completiva de nome

(16) J para aqueles que gastam 5% de sua fortuna, a probabilidade [de manterem o mesmo poder de compra maior]. (JB, 17.04.05)

No exemplo anterior, a orao infinitiva flexionada completa o nome probabilidade.

(17) Os diretores assumem com misso [ d e recompor o rgo, que possui informaes valiosas sobre processos, inovaes e avanos tecnolgicos]. (O Globo, 13.09.04)

Em (17), a orao infinitiva no flexionada completa o nome misso.

(c) Completiva de verbo

(18) Criador dos bicicletrios, o secretrio municipal de Urbanismo, Alfredo Sirkis, aconselha os ciclistas [a comprarem trancas inteirias de metal, no lugar de cabos de ao]. (O Globo, 13.09.04)

(19) Em visita ontem Zona Oeste, o prefeito Csar Maia (PFL), candidato reeleio, acusou seus dois maiores adversrios Marcelo Crivela (PL) e Luiz Paulo Conde (PMDB), [de usar a religio para cabalar votos]. (O Globo, 14.09.04)

Em (18), a orao infinitiva flexionada funciona como complemento do verbo aconselhar, apresentando como controlador o termo os ciclistas; j em (19), a orao infinitiva com o verbo no flexionado complementa o verbo acusar da orao principal.

(e) Orao adverbial

(20) Os acusados seus nomes no foram divulgados foram autuados e liberados [depois de pagarem fiana de R$ 1.300 cada]. (O Globo, 13.09.04)

(21) pro Pretendemos fazer o leilo de energia existente (de usinas j construdas) [antes de licitar a energia nova]. (O Globo, 13.09.04)

Em (20) e (21), as oraes infinitivas, pospostas principal, so introduzidas por locues prepositivas depois de e antes de e apresentam valor temporal. O primeiro exemplo traz o verbo no infinitivo flexionado, sendo controlado pelo termo os acusados. No segundo exemplo, o infinitivo aparece no flexionado e tem como controlador o pronome nulo ns.

(f) Orao relativa no cannica:

considerada orao relativa no cannica a orao infinitiva com valor adjetivo no introduzida por pronome relativo e iniciada por uma preposio.

(22) O u t r o s dois artistas [ a serem destacados] so Davi Cury e Jos Patrcio.] (O Globo, 13.09.04)

(23) De Koonings e Pollock, os primeiros [a fazer] os europeus acharem que algo de novo acontecia na arte no Novo Mundo. (O Globo, 17.09.04)

Tanto em (22) como em (23) as oraes relativas no cannicas delimitam o sentido de um termo de valor substantivo respectivamente dois artistas e os primeiros tm, desse modo, um valor adjetivo, so iniciadas pela preposio a e no apresentam pronome relativo. No captulo seguinte, veremos que esse tipo de estrutura bastante relevante para se efetue a flexo do infinitivo.

(g) Completiva de verbos causativos e sensitivos

(24) Faz [as pessoas acreditarem nele]. (O Globo, 14.09.04)

(25) Isso [os f a z buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados]. (O Globo, 14.09.04)

Em (24) e (25), h exemplos em que um verbo causativo / perceptivo projeta um objeto direto oracional: as pessoas acreditarem nele e eles buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados, respectivamente. Nos dois casos, o controlador da concordncia aparece como termo da prpria orao infinitiva, diferentemente das outras estruturas em que sempre um termo da orao principal. O exemplo (24) ilustra um caso em que o sintagma nominal as pessoas, anteposto ao verbo, funciona como sujeito do infinitivo e faz com que o verbo seja flexionado, enquanto, no exemplo (25), o cltico acusativo, anteposto ao verbo da orao principal, exerce a funo de sujeito do verbo buscar, que no aparece flexionado, seguindo o modelo proposto pelas gramticas e pelos manuais de redao.

Grupo 2 : Forma do controlador da concordncia

Esse grupo de fatores leva em considerao a forma apresentada pelo controlador da concordncia: sintagma nominal, pronome expresso, pronome nulo, cltico acusativo, cltico dativo. Supe-se que, quando o controlador um cltico, tenderia a haver menos concordncia, principalmente nas estruturas com verbos causativos e perceptivos.

(a) Sintagma nominal

(26) [Aps roubarem os pertences e jias de sete carros,] os bandidos seguiram no Plo pela Conde de Bonfim. (O Globo, 14.09.04)

(27) [Para driblar a insegurana,] os moradores procuram, cada um sua maneira, Vigilncia privada, rdios e cancelas para evitar roubos... (JB, 17.04.05)

Os dois exemplos acima ilustram oraes adverbiais cujos verbos no infinitivo so controlados por um sintagma nominal: os bandidos , e m (26), e os moradores, em (27).

(b) Pronome expresso

(28) Eles passam por loucuras [at conseguirem se abraar]. (O Globo, 13.09.04)

(29) Ns temos que fazer uma aliana que vai da esquerda ao centro, [para governar]. (JB 24.04.05)

Em (28), a orao adverbial at conseguirem se abraar, posposta orao principal, apresenta o verbo flexionado controlado pelo pronome expresso eles. Em (29), o verbo governar controlado pelo pronome expresso ns.

(c) pronome nulo

(30) O que pro tm em comum alm da idade e do fato [de estarem em seus segundos mandatos de deputado federal]. (O Globo, 14.09.04)

(31) pro Decidiram formar um bloco parlamentar [para discutir]. (JB 24.04.05)

Nos dois exemplos anteriores, temos oraes adverbiais com verbos no infinitivo cujos controladores aparecem representados por um sujeito nulo na orao principal. Em (30), o verbo apresenta-se na forma flexionada, enquanto, em (31), na no flexionada. Esse tipo de controlador foi pouco encontrado no corpus analisado, como veremos no captulo seguinte.

(d) Cltico acusativo

(32) Acusando-os [ d e usufrurem do american way of life]. ( Globo, 10.02.05)

(33) Se a arraigada boa-f dos eleitores americanos os impediu [de atinar com a lgica perversa por trs do esquema]. (O Globo, 17.09.04)

Os exemplos acima ilustram o controlador na forma de cltico acusativo; esse tipo de controlador foi de pouca recorrncia nos dados estudados. Em (32), podemos visualizar uma orao infinitiva completiva verbal que exerce a funo de objeto indireto em relao ao verbo acusando da orao anterior. Nesse exemplo, o pronome acusativo os controla a concordncia e leva o verbo infinitivo a se flexionar.Em (33), observamos que o verbo atinar, complemento indireto do verbo impedir, controlado pelo pronome acusativo os que se refere ao sintagma nominal eleitores americanos expresso anteriormente. Nesse caso, no ocorreu a flexo.

(e) Cltico dativo

(34) Isso lhes daria fora [para incluir suas propostas na agenda e maior influncia no governo Lula]. (O Globo, 13.09.04)

Em relao a esse tipo de controlador, como poderemos observar no captulo seguinte, s foram encontrados dois dados no nosso corpus com o

infinitivo no flexionado, por isso houve Knockout (ocorrncia dos extremos percentuais: 0% ou 100% na realizao do fator estudado) com esse controlador. Em (34), ocorre uma orao com verbo no infinitivo no flexionado controlado pelo cltico dativo lhes.

Grupo 3: Voz verbal

Esse grupo de fatores avalia a forma verbal quanto voz. Esses fatores foram bastante relevantes quando os dados foram submetidos anlise, como veremos no captulo seguinte. (a) Voz ativa

(35) Incitar os Estados [a no servirem de porto seguro a terroristas]. (JB 24.04.05) (36) Candidatos apostam na incluso social [ao apresentar seus programas para teatro, cinema e arte na cidade]. (O Globo, 13.09.04)

O e x e m p l o (35) apresenta uma orao completiva verbal flexionada controlada pelo SN os estados e (36) ilustra uma orao adverbial, com infinitivo no flexionado, posposta orao principal. Os dois exemplos trazem o infinitivo na voz ativa. Um fator que, de acordo com os dados, favorece significativamente a no flexo da orao.

(b) Passiva

(37) Os prximos pases africanos [ a serem visitados por Lula so Tanznia, Serra Leoa, Zmbia, Mali, Gmbia]. (O Globo, 13.09.04) (38) Grupos como a Democracia Socialista (...) montaram verdadeiros manifestos de inconformismo com os rumos do PT no poder [ a ser divulgados na reunio do fim de semana]. (JB, 10.12.03, p. 03)

Os exemplo (37) e (38) retratam oraes relativas no cannicas na forma passiva. Em (37), o verbo aparece na forma flexionada, fato bastante recorrente nos dados analisados; em (38), o verbo no infinitivo apresenta-se no flexionado. Esse dado bastante interessante por apresentar o verbo auxiliar no infinitivo no flexionado e o verbo principal no particpio flexionado.

Grupo 4: Trao do referente do controlador da concordncia

Essa varivel tem como objetivo verificar o valor semntico do controlador, visando a checar se esse trao se mostra importante na realizao da flexo. (a) + animado

(39) Os integrantes do R.E.M. parecem ter um sentido de vocao [ao incorporarem a idia de lutarem]. (O Globo, 12.09.04)

(40) Pelo menos 75 policiais civis e militares cercaram a cadeia [para evitar uma possvel fuga em massa]. (O Globo, 25.12.03)

Em (39), observamos dois verbos no infinitivo flexionado sendo controlados pelo sintagma nominal os integrantes do R.E.M.. Em (40), vemos uma orao adverbial infinitiva no flexionada controlado pelo SN 75 policiais civis e militares. Nos dois exemplos o controlador possui o trao [+animado].

(b) - animado

(41) As empresas em dbito no ficavam impedidas de participar de licitaes [por no serem includas na dvida ativa dos estado]. (O Globo, 12.09.04)

(42) Os empregos no foram capazes [de absorver as novas demandas]. (O Globo, 25.12.03)

Nos exemplos anteriores, visualizamos oraes infinitivas controladas por um SN [-animado], respectivamente, as empresas e os empregos.

(c) - animado referente a grupos humanos

(43) Sete deles (txis) foram notificados [por funcionarem sem licena]. (JB, 19.04.05)

(44) M a s empresas brasileiras sempre vm tendo dificuldades [para licenciar tecnologia enquanto as patentes esto em fase de anlise no INPI]. (O Globo, 13.09.04)

O exemplo (43) ilustra uma orao infinitiva adverbial flexionada que controlada pelo SN sete deles, referente ao antecedente txis [-animado] que contextualmente relaciona-se semanticamente aos taxistas. Em (44), temos uma orao com infinitivo no flexionado que completa o nome transitivo dificuldades e controlada pelo termo empresas brasileiras de trao [-animado] referente a um grupo humano.

Grupo 5: Posio do controlador da concordncia em relao ao infinitivo

Nesse grupo de fatores, levamos em conta a distncia entre o verbo da orao infinitiva e o controlador da concordncia. Esse grupo tem a finalidade de verificar se a posio do controlador da concordncia interfere na flexo. A hiptese, baseada em resultados obtidos por Ladeira (1986), a de que, quanto mais distante estivesse o controlador, maiores seriam os ndices de concordncia.

(a) Anafrico com antecedente prximo

(45) Mas h mais coisas [para serem conquistadas]. (O Globo, 14.09.04)

(46) Convencendo os lderes nacionais [ a deixar as alianas com os tucanos e pilotar os vos prprios]. (JB, 17.04.05)

T a n t o e m (45)

quanto

em (46), visualizamos oraes infinitivas que

apresentam controlador imediatamente anterior, respectivamente, coisas e os lderes nacionais. No captulo seguinte, veremos que, contrariando as concluses apresentadas por Ladeira (1986), essa posio do controlador foi a que mais favoreceu a concordncia.

(b) Anafrico com antecedente na orao anterior (47) Os dois ltimos no almejam, por enquanto, [se tornarem candidatos]. (JB, 17.04.05) (48) As taxas de juros so usadas como instrumentos [para inibir o consumo e a conseqente alta dos preos]. (O Globo, 14.09.04)

Em (47) e (48), o infinitivo controlado por um SN presente na orao anterior.

(c) Anafrico com antecedente a duas ou mais oraes

(49) Acusando-os de usufrurem do american way of life [sem se integrarem cultura americana]. (O Globo, 10.02.05)

(50) Os jogadores que esto concentrados desde sbado esto gostando da idia [de motivar o torcedor]. (O Globo, 14.09.04)

O exemplo (49) ilustra uma orao infinitiva adverbial com verbo flexionado controlado pelo cltico acusativo os, situado a duas oraes do verbo no infinitivo. O exemplo (50) mostra uma orao completiva nominal que apresenta como referente do infinitivo motivar o SN os jogadores.

(d) Catafrico: Quando o referente aparece posposto ao verbo no infinitivo.

(51) [Apesar de abrigarem um grande nmero de sem-votos,] as favelas tm tido lugar de destaque nos programas eleitorais dos candidatos. (O Globo, 14.09.04)

(52) [Depois de roubar um Vectra na Avenida Marechal Rondon, no Rocha, por volta das 6h,] Felipe Nascimento de Magalhes, de 20 anos, e Alexsandro Pinheiro Arajo, de 18, foram perseguidos por policiais militares e presos dentro do recinto destinado a veados e antas no Zo. (O Globo, 13.09.04)

Em (51) e (52), exemplificam-se oraes adverbiais antepostas principal, logo o controlador aparece posposto ao verbo no infinitivo.

Grupo 6: Estrutura da orao infinitiva: preposicionada / no preposicionada

Esse grupo de fatores se deteve a observar se o fato de a orao ser iniciada ou no por preposio atua como relevante para a flexo do infinitivo

Grupo 7: Grupo de fatores relativo apenas s oraes adverbiais

7.1. Posio da orao adverbial

Esse grupo de fatores foi levantado por se considerar a posio da orao um item relevante para a concordncia, conforme j apontou Ladeira (1986). Ressalta-se, ainda, o fato de os manuais de redao, assim como Ladeira (1986), enfocarem a preferncia pela flexo, principalmente quando as oraes aparecem antepostas.

(a) anteposta

(53) [Apesar de abrigarem um grande nmero de sem-votos], as favelas tm tido lugar de destaque nos programas eleitorais dos candidatos. (O Globo, 12.09.04)

(54) [Para reforar o caixa], alguns candidatos tm passado o pires em encontros a porta fechada. (O Globo, 14.09.04)

Os exemplos acima ilustram oraes adverbiais antepostas principal, sendo controladas por um SN posposto s respectivas oraes. Como veremos no captulo seguinte, a orao anteposta, no nosso corpus, tende a apresentar mais concordncia do que as oraes pospostas, confirmando a concluso de Ladeira (1986).

(b) posposta

(55) Os rapazes teriam sido expulsos do local [aps terem arrumado confuso na pista de dana]. (O Globo, 12.09.04)

(56) Mas podem armar seus soldados [para promover grandes carnificinas em nome de um nacionalismo]. (O Globo, 14.09.04)

Em (55) e (56), encontramos oraes adverbiais pospostas principal.

Grupo 8: Grupo de fatores relativos apenas s construes com os verbos causativos e perceptivos:

8.1. Tipo de verbo

Esse grupo, de natureza semntica, busca verificar se o valor do verbo da orao principal condiciona ou no a flexo.

(a) Causativo: mandar, deixar, fazer

(57) Estava diante da possibilidade de um encontro que poderia mudar sua vida para sempre. Retirava ento o livro da estante, com reverncia, e o abria aleatoriamente, deixando [ as pginas deslizarem...] ( O Globo, 12.06.04)

(58) I s s o os faz [ _i buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados]. (O Globo, 14.09.04)

Em (57), a orao completiva as pginas deslizarem completa o verbo deixar, que possui o valor semntico de um causativ o . E m (58), a orao os...buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados, com infinitivo no flexionado, funciona como complemento do verbo causativo faz.

(b) perceptivo: ver, ouvir, sentir.

(59) Estes inconformados, mas passivos, vem [ os morubixabas d o s governos brasileiros mostrarem-se bastante inventivos]. (JB, 24.04.05)

(60) Que j ouvira [os sinos tocar finados sua passagem por Barbacena]. (JB 24.04.05)

Os exemplos acima ilustram oraes infinitivas que complementam os verbos perceptivos ver e ouvir, respectivamente. Veremos, no captulo seguinte, que praticamente no h diferena no comportamento dos verbos causativos e perceptivos no que se refere flexo.

8.2. Estrutura do sujeito da orao infinitiva complemento de causativo / perceptivo

Esse grupo tem a finalidade de controlar a representao do sujeito da orao completiva. Espera-se que a flexo tenda a ocorrer quando o sujeito representado por um pronome nominativo ou por um sintagma nominal.

(a) Pronome nominativo

(61) Todas tm do outro lado do telefone algum rapaz de camiseta apertadinha falando coisas que fazem [elas morrerem de rir]. (O Globo 22.02.04)

Em relao a esse fator, s foi encontrado um dado em que ocorreu a flexo. (b) Pronome acusativo

(62) Para faze-[los vibrar neste fim de semana]. (JB 24.04.05)

Em (62), o controlador da concordncia do verbo vibrar aparece representado por um pronome acusativo. Veremos na seo seguinte que todas as estruturas encontradas em nosso corpus com controlador representado por um cltico acusativo apresentaram o infinitivo na forma no flexionada, seguindo a preferncia prescrita pelas gramticas e pelos manuais de redao. Desse modo, esse fator funcionou como inibidor da flexo do infinitivo.

(c) Sintagma nominal

(63) Faz [as pessoas acreditarem nele]. (O Globo, 14.09.04)

(64) Eles se superaram em discursos e declaraes que fazem [corar at os escudeiros das respectivas comisses tcnicas]. (JB, 02.04.05)

Em (63) e (64), as oraes completivas so controladas por SNs. Esse tipo de controlador parece favorecer a flexo verbal.

8.3. Ordem do sujeito da orao infinitiva complemento de causativo / perceptivo Busca-se, atravs desse grupo de fatores, verificar se a posio do sujeito condiciona a flexo do verbo no infinitivo. Visualizaremos, no captulo seguinte, que a posio do controlador, nesse tipo de estrutura, mostrou-se relevante para a nossa anlise.

(a) Sujeito + verbo infinitivo

(65) Faz [as pessoas acreditarem nele]. (O Globo, 14.09.04) (66) Para faze-[los vibrar neste fim de semana]. (JB 24.04.05)

Nos exemplos acima, os sujeitos das oraes infinitivas aparecem antepostos ao verbo.

(b) Verbo + sujeito (67) Tenta fazer [chegar aos menos afortunados as palavras to bem repassadas]. (JB, 17.04.05)

(68) O hbito de fazer [valerem seus direitos]. (O Globo, 16.01.05)

Em (67) e (68), os sujeitos dos verbos das oraes completivas aparecem pospostos, representados, respectivamente, pelos SNs as palavras e seus direitos. O exemplo (68) foi o nico encontrado no corpus com esse tipo de estrutura e verbo flexionado.

Grupo 9: Fator extralingstico gnero textual

Visa-se a analisar se a variao flexo / no flexo tem relao com o tipo de texto produzido. Procurou-se equilibrar a amostra para investigar a atuao

desse grupo de fatores, por isso foram selecionados 499 dados de textos de opinio e 510 de notcias.

(a) Textos de opinio: H textos jornalsticos que se preocupam em questionar, debater, duvidar. A esses tipos de textos pertencem os editoriais e as sees opinativas. Foram considerados textos de opinio os que apresentaram estratgias argumentativas (Leite, 2003) desde o uso dos operadores discursivo-argumentativos, como os modalizadores do discurso, at as interaes com o leitor, presentes nas perguntas direcionadas ao receptor e refletem o perfil ideolgico dos meios ou dos produtores que representam. Os editoriais, por serem textos opinativos, mesmo refletindo opinio de instituies, e por terem sido encontrados poucos dados relativos a esse tipo textual, foram computados junto com os textos de opinio.

(b) Reportagens / notcias Foram considerados reportagens / notcias os textos que visavam a informar, noticiar ou divulgar algum assunto populao, utilizando uma linguagem basicamente referencial. As notcias, por revelar em universo narrativo em relao aos acontecimentos, tendem a apresentar uma linguagem objetiva e direta. No captulo seguinte, apresentaremos a anlise dos dados obtidos.

4. ANLISE DOS DADOS

4.1. Distribuio geral das variantes

Este captulo apresenta a anlise dos resultados obtidos sobre a concordncia varivel do infinitivo em oraes infinitivas no portugus escrito culto. Foram computados 1009 dados, sendo 510 de reportagens e 499 de textos de opinio. O grfico abaixo mostra a distribuio geral das variantes analisadas.

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Flexo No flexo

Grfico 1: Distribuio geral das variantes analisadas

Como se pode visualizar, contrariando a nossa hiptese inicial de que a concordncia seria predominante em contextos em que considerada opcional, h uma forte tendncia geral a no se efetuar a flexo verbal (80%), contrapondo-se a 20% em que ocorre o infinitivo flexionado. Do total de dados analisados, 41 so oraes infinitivas completivas dos verbos causativos e perceptivos (4,06%) e 968 apresentam os demais tipos de estruturas (95,93%).

4.2. Os grupos de fatores

A anlise se iniciar pela ocorrncia de flexo / no flexo segundo a voz verbal, como mostra a tabela 8:

Tabela 8. Distribuio das ocorrncias segundo a voz verbal Voz verbal Inf. Flex. Inf. No flex. 799 (83%) Ativa 165 (17%) 40 (89%) Passiva 5 (11%) 804 (80%) Total 205 (20%)

Total 964 45 1009

Os resultados apresentados na tabela acima so bastante significativos, j que retratam o fator mais significativo como favorecedor da concordncia: a voz passiva. Como se pode observar, a voz passiva foi um fator que apresentou um alto ndice de flexo (89%), j a voz ativa s apresentou 17% dos dados sendo flexionados. Dos dados analisados, apenas 5 exemplos foram encontrados na voz passiva com infinitivo no flexionado. Observemos os exemplos abaixo:

(1) Grupos como a Democracia Socialista (...) montaram verdadeiros manifestos de inconformismo com os rumos do PT no poder [a ser divulgados na reunio do fim de semana]. (JB, 10.12.03, p. 03)

(2) Um dos locais [a serem visitados pelos agentes ser o Aterro do Flamengo, que ter a campanha dos Agentes Mirins]. (O Globo, 13.09.04)

Em (1), o verbo aparece no infinitivo no flexionado e, em (2), no no flexionado. Um outro aspecto investigado foi a flexo do infinitivo de acordo com a funo da orao. Para essa anlise, no foram consideradas as oraes completivas de verbos causativos e perceptivos. Observemos a tabela abaixo:

Tabela 9. Distribuio das ocorrncias segundo a funo da orao infinitiva Estrutura Inf. Flex. Inf. No flex. Total 22 (69%) Oraes relativas 10 (31%) 32 137 (80%) Completivas de verbos 35 (20%) 172 344 (79%) Oraes adverbiais 94 (21%) 438 108 (89%) Completivas de adjetivos 14 (11%) 122 181 (89%) Completivas de nomes 23 (11%) 204 780 (80%) Total 188 (20%) 938 Observa-se, com base na tabela 9, que, contrariando a hiptese de que haveria uma preferncia pela concordncia, quase todas as estruturas favorecem o uso do infinitivo no flexionado. Apenas as oraes relativas apresentam um ndice elevado de flexo (69%). As oraes adverbiais apresentam 21% de flexo; as completivas de verbos 20% e as completivas de adjetivos e as completivas de nomes 11%. Um fato bastante relevante quanto estrutura das oraes relativas no cannicas a variao na preferncia do infinitivo flexionado em funo da voz verbal. Vejamos a tabela a seguir, que distribui as oraes relativas quanto a esse aspecto.

Tabela 10. Distribuio das relativas segundo a voz verbal Voz verbal Inf. Flex. Inf. No flex.

Total

Ativa Passiva Total

0 (0%) 22 (95,65%) 22 (69%)

9 (100%) 1 (4,35%) 10 (31%)

9 23 32

Observa-se, atravs da anlise da tabela 10, que o emprego do infinitivo flexionado em oraes relativas expressivo quando se tm construes na voz passiva (95, 65%). Foi encontrado apenas um caso de voz passiva com o infinitivo no flexionado; o dado, entretanto, apresenta o particpio flexionado, como se v em (3).

(3) Grupos como a Democracia Socialista (...) montaram verdadeiros manifestos de inconformismo com os rumos do PT no poder [ a ser divulgados na reunio do fim de semana]. (JB, 10.12.03, p. 03) J as oraes na voz ativa s aparecem com o infinitivo no flexionado (100%). Percebe-se que, nas oraes relativas, o fator primordial para a flexo a voz passiva. Nos exemplos abaixo, tm-se casos de oraes relativas na voz ativa com verbo no flexionado (4) e na voz passiva com verbo flexionado (5):

(4) No comea a empurrar as instituies financeiras [a reduzir tambm o spread]. (O Globo, 27.04.05) (5) Amiudaram-se os sinais do despertador de reaes minoritrias no Congresso ao desmoralizante desgaste moral da instituio e da urgncia

de corretivos, [ a serem desdobrados em etapas para os ajustes s imposies dos prazos]. (JB, 24.08.05) Um outro fator importante para explicar o alto ndice de flexo nas oraes relativas a posio do controlador da concordncia em relao ao infinitivo. Observemos a tabela abaixo:

Tabela 11. Distribuio das relativas segundo a posio do controlador Inf. Flex. Inf. No flex. Total 19 (68%) Anafrico com antecedente 9 (32%) 28 (88%) prximo Anafrico com antecedente 3 (75%) 1 (25%) 4 (22%) distante 22 (69%) Total 10 (31%) 32

Como se observa, as oraes relativas apresentam predominantemente o controlador da concordncia prximo 28 dados dentre os quais 19 apresentam o infinitivo flexionado. A forma do controlador da concordncia no se apresentou como um fator relevante para a flexo. Vejamos a tabela a seguir.

Tabela 12. Distribuio das ocorrncias segundo o controlador da concordncia Controlador Inf. Flex. Inf. No flex. Total 608 (77%) Sintagma nominal 184 (23%) 792 2 (100%) Cltico dativo 0 (0%) 2 119 (92%) Pronome nulo 11 (8%) 130 41 (87%) Pronome expresso 6 (13%) 47 34 (89%) Cltico acusativo 4 (11%) 38 804 (80%) Total 205 (20%) 1009

Como se pode visualizar, atravs da tabela acima, a hierarquia das variantes a seguinte: o maior ndice de flexo (23%), ainda baixo, ocorre quando o controlador representado por um SN, como mostra o exemplo (6). Em segundo lugar, temos o controlador representado por um pronome expresso (13%), como visualizamos em (7). Em terceiro lugar, encontram-se o pronome nulo e o cltico acusativo (11%), como se pode ver em (8) e (9).

(6) Desde que os responsveis identifiquem sua origem e destino, [alm de no vincularem a distribuio a interesses polticos]. (O Globo, 14.09.04)

(7) Ns, profissionais da rea, no podemos ignor-la, [sob pena de perdermos o compasso do nosso tempo]. (O Globo, 19.05.05)

(8) H naturalmente dificuldades que no pro ignoramos, mas [ao termos essa troca de idias sobre os vrios pontos nos quais nossos interesses no esto totalmente encaixados,] pro chegamos concluso de que ainda vale a pena o esforo e ns faremos esse esforo. (O Globo, 13.09.04)

(9) No pude deixar de sensibilizar ao v-las largando baby dolls de renda, calcinhas de renda, sutis de renda e meias de renda, num cantinho da alcova, [antes de pularem para o tlamo conjugal]. (JB, 04.09.05)

Como se pode perceber, s foram encontrados dois dados de infinitivo controlado por um cltico dativo, ambos com infinitivo no flexionado. Esse baixo

ndice de clticos dativos confere com um estudo desenvolvido por Freire (2005) que investigou a freqncia e as estratgias de substituio do cltico dativo de terceira pessoa no portugus escrito culto, com base em amostras das variedades brasileira e lusitana da lngua. Nesse estudo, constatou-s e q u e , enquanto a lusitana faz largo uso do cltico lhe na realizao do dativo anafrico (83%), a escrita culta brasileira no registra um percentual baixo no uso dessa variante com referncia terceira pessoa (26%), como se pode visualizar na tabela 12. Segundo o autor, as estratgias de substituio a esse cltico dativo por um sintagma preposicional anafrico ou por um objeto nulo so mais produtivas no PB do que no PE.

Funo Dativa Cltico SP anafrico Objeto nulo 42% 32% PB 26% 83% PE 3% 14% Tabela 13. Ocorrncia de clticos dativos de terceira pessoa em PE e PB. (Freire 2005) Um fato que nos chamou a ateno em relao forma do controlador foi o menor nmero de dados com pronome expresso do que com o pronome nulo nas oraes principais, j que no portugus falado no Brasil h uma tendncia de preenchimento do sujeito (DUARTE, 1995, 2003). Provavelmente, essa discrepncia se deve ao normativa da escola, j que tratamos de lngua escrita e as gramticas sempre consideraram desnecessrias e redundantes as repeties.

A tabela, a seguir, apresenta o grupo de fatores relativo ao trao semntico do controlador. Tabela 14. Distribuio das ocorrncias segundo o trao semntico do controlador Controlador Inf. Flex. Inf. No flex. Total 592 (81%) + animado 143 (19%) 735 147 (74%) - animado 52 (26%) 199 65 (87%) - animado (referente a 10 (13%) 75 grupos humanos) 804 (80%) Total 205 (20%) 1009

A tabela acima mostra que o trao do referente no contribui como um favorecedor da concordncia. Observamos que o maior percentual (26%) ocorre quando o controlador [-animado] e o menor percentual (13%) aparece quando o controlador [-animado] referente a grupos humanos. A seguir, podemos visualizar exemplos em que ocorrem antecedentes [+animados], [-animados] respectivamente: (10) Vrios senadores foram convencidos pelo chefe da Casa Civil, Jos Dirceu, [a no mudarem de partido]. (O Globo, 13.09.04) e [-animados] relativos a grupos humanos,

(11) Participou, pessoalmente, de debates no Senado e na Cmara dos Deputados, recolhendo opinies e subsdios que contriburam [para adequar o empreendimento s condies hidrolgicas do rio]. (O Globo, 13.09.04)

(12) [ P a r a reforar o combate sonegao,] a Receita Federal e a Secretaria de Direito Econmico (SDE), do Ministrio da Justia, firmaram um acordo. (O Globo, 13.09.04) Observamos no exemplo (10) que o antecedente [+animado] vrios senadores controla a concordncia do verbo mudar, fazendo-o se flexionar. Em (11), o termo [-animado] opinies e subsdios, objeto direto do verbo recolher, funciona como controlador do verbo adequar, que aparece no infinitivo no flexionado. J em (12), o termo a Receita Federal e a Secretaria de Direito Econmico (SDE), do Ministrio da Justia, sujeito do verbo firmaram, aparece como um controlador catafrico do verbo reforar, empregado no infinitivo no flexionado. A tabela a seguir ilustra a distribuio das ocorrncias segundo a posio do controlador:

Tabela 15. Distribuio das ocorrncias segundo a posio do controlador Controlador Inf. Flex. Inf. No flex. Total 108 (59%) Prximo anafrico 76 (41%) 184 483 (88%) Distante anafrico 68 (12%) 551 164 (78%) Muito distante 45 (22%) 209 49 (75%) Catafrico 16 (25%) 65 804 (80%) Total 205 (20%) 1009

Atravs da anlise da tabela 15, podemos perceber que o controlador anafrico prximo o fator em que mais se evidenciou a flexo do infinitivo (41%) e o controlador anafrico distante foi o que menos favoreceu a flexo (12%).

Esse resultado interessante por apresentar resultados diferentes dos encontrados por Ladeira (1986), que, ao analisar a flexo do infinitivo em editoriais do Jornal do Brasil, de maio de 1978 a 31 de julho de 1984, a Bblia de Jerusalm e um conjunto de 21 tomos da Bblia datados entre 1781 e 1789, completados por trs tomos do mesmo tradutor, datados de 1807, conclui que havia uma tendncia para maior flexo infinitiva medida que se amplia a distncia entre os respectivos verbos. Naro e Scherre (2003), por outro lado, mostram que quanto mais distante o sujeito, maior a possibilidade de no haver flexo. Notamos que, no nosso corpus, o resultado foi discrepante, uma vez que a flexo foi mais incidente quando o antecedente era imediatamente anterior orao infinitiva, como podemos visualizar em (13):

(13) Criador dos bicicletrios, o secretrio municipal de Urbanismo, Alfredo Sirkis, aconselha os ciclistas [ a comprarem trancas inteirias de metal, no lugar de cabos de ao]. (O Globo, 13.09.04)

Em (13), o controlador prximo os ciclistas favorece a flexo do verbo no infinitivo comprar. Observemos os exemplos abaixo que ilustram, respectivamente, o controlador distante anafrico, o muito distante anafrico e o catafrico:

(14) Nesta semana, por exemplo o rgo pretende colocar agentes de trnsito nas ruas [para distribuir panfletos explicativos e fazer corpo-a-

corpo em pontos de movimentao intensa de pessoas]. (O Globo, 13.09.04)

(15) Tanto o baiano Wagner Moura quanto a paulista vm se sentindo cada vez mais cariocas. O passo que faltava [para assinar em baixo a nova naturalidade] os dois j se mudaram definitivamente para o Rio h uns quatro anos ser dado no palco. (O Globo, 13.09.04)

(16) [Para reforar o caixa,] alguns candidatos tm passado o pires em encontros a porta fechada. (O Globo, 12.09.04)

A tabela abaixo ilustra a distribuio das ocorrncias segundo a presena / ausncia de preposio:

Tabela 16. Distribuio das ocorrncias segundo a presena / ausncia de preposio Estrutura Inf. Flex. Inf. No flex. Total 750 (80%) Preposicionada 182 (20%) 932 54 (70%) No preposicionada 23 (30%) 77 804 (80%) Total 205 (20%) 1009

Observamos, atravs da anlise da tabela 16, que os dados prioritariamente apresentaram a estrutura preposicionada 932 dados e que o uso da estrutura preposicionada, exemplo (17), ou da no preposicionada, exemplo (18), no atuou como fator que contribui para a flexo.

(17) Os colonos do Sul vieram de regies da Gr-Bretanha diferentes das de onde vieram os colonos do Norte e eram to diferentes entre si do outro lado do Atlntico como do lado de c ou seja, [muito antes de terem visto um escravo negro]. (O Globo, 15.05.05) (18) Para permitir s crianas de menor poder aquisitivo [competir por seu lugar ao sol]. (O Globo, 15.05.05) Um grupo de fator estudado relativo apenas s oraes adverbiais diz respeito distribuio das ocorrncias segundo a posio da orao infinitiva, como se v na tabela 17.

Tabela 17. Distribuio das ocorrncias segundo a posio da orao adverbial Posio Inf. Flex. Inf. No flex. Total 42 (67%) Anteposta 21 (33%) 63 302 (81%) Posposta 73 (19%) 375 344 (79%) Total 94 (21%) 438

O estudo de Ladeira (1986) j nos mostrava uma relativa importncia desse grupo para a flexo / no flexo do infinitivo. O autor concluiu que havia maior flexo infinitiva quando a orao estava anteposta principal (69,70%). De acordo com a tabela acima, percebe-se que, apesar de ser um ndice baixo de concordncia (30%), as oraes antepostas continuam apresentando um ndice maior de flexo do que as pospostas. 4.3. Os resultados dos verbos causativos e perceptivos

Os resultados apresentados abaixo so referentes apenas s oraes completivas dos verbos causativos e perceptivos. Do total de 1009 dados, apenas 41 apresentaram esse tipo de estrutura. O primeiro grupo analisado observa a distribuio das ocorrncias segundo o tipo de verbo; o segundo, a distribuio das ocorrncias segundo posio do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo; o terceiro analisa a distribuio das ocorrncias segundo a estrutura do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo. As oraes completivas de verbos causativos e perceptivos apresentam uma estrutura diferente das demais analisadas por apresentar o controlador da concordncia como termo presente na prpria orao, como se v no exemplo (19).

(19) Viu [presidentes americanos entrarem e sarem do governo]. (JB, 22.08.05)

Em (19), temos a orao presidentes americanos entrarem e sarem do governo funcionando como complemento verbal do verbo perceptivo ver. O termo presidentes americanos funciona como sujeito e controlador dos infinitivos entrar e sair, que se apresentam na forma flexionada. A tabela abaixo ilustra a distribuio das ocorrncias segundo o tipo de verbo.

Tabela 18. Distribuio das ocorrncias segundo o tipo de verbo Posio Inf. Flex. Inf. No flex. Total 20 (59%) Causativo 14 (41%) 34 4 (57%) Sensitivo 3 (43%) 7 24 (59%) Total 17 (41%) 41

Como se pode visualizar na tabela 18, o tipo de verbo da orao principal causativo ou perceptivo , no nosso corpus, no atua como fator importante para a flexo / no flexo do infinitivo. A nossa hiptese inicial era que os fatores sintticos seriam os mais importantes para a flexo. Desse modo, esse fator, de natureza semntica, realmente no seria relevante para a flexo, uma vez que se tem o mesmo tipo de estrutura sinttica. A seguir, so apresentados exemplos com verbo causativo (20) e perceptivo (21).

(20) Deixar [culpados passarem como inocentes]. (JB, 22.08.05)

(21) Que j ouvira [os sinos tocar finados sua passagem por Barbacena]. (JB 24.04.05)

Em (20), a orao culpados passarem como inocentes complementa o verbo causativo deixar e em (21) a orao os sinos tocar finados sua passagem por Barbacena completa o verbo perceptivo ouvir A seguir, a tabela 19 retrata a distribuio das ocorrncias segundo posio do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo.

Tabela 19. Distribuio das ocorrncias segundo posio do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo Posio Inf. Flex. Inf. No flex. Total 15 (48%) SV 16 (52%) 31 9 (88%) VS 1 (12%) 10 24 (59%) Total 17 (41%) 41

Como se pode observar, esse grupo relativo aos causativos e perceptivos foi de grande relevncia. Estruturas que apresentam a ordem direta apresentaram 52% de flexo, como se v em (22), enquanto as estruturas que apresentaram o sujeito posposto ao verbo apresentaram apenas 12% de flexo, como se observa em (23).

(22) (a) Fazer [as coisas funcionarem]. (JB 24.04.05) (b) ... j ouvira [os sinos tocar afinados sua passagem por Barbacena]. (JB 24.04.05)

(23) (a) O hbito de fazer [valerem seus direitos]. (O Globo, 16.01.05) (b) Querem fazer [trafegar 90 linhas intermunicipais]. (JB, 17.04.05)

Em (22a), o sujeito controlador as coisas, anteposto ao infinitivo, leva o verbo funcionar a se flexionar e, em (22b), o sujeito os sinos no leva o verbo a se flexionar. Em (23a), o sujeito posposto seus direitos leva o verbo se flexionar e (23b), o sujeito posposto seus direitos tambm faz o verbo se flexionar.

Apesar da discrepncia, ainda foi maior o percentual de no flexo nos dois tipos de estruturas. Acredita-se que essa tendncia ocorra em funo das preferncias apontadas pela norma gramatical, alm de o falante perceber menos o sujeito. A distribuio das ocorrncias segundo a distncia do referente anafrico de verbo causativo/perceptivo se mostrou como um fator significativo em relao flexo, como podemos observar na tabela a seguir.

Tabela 20. Distribuio das ocorrncias segundo a distncia do controlador do verbo causativo / perceptivo Posio Inf. Flex. Inf. No flex. Total 16 (80%) Prxima 4 (20%) 20 11 (100%) Distante 0 (0%) 11 16 (52%) Total 15 (48%) 31

Em termos percentuais, nota-se que, assim como nas outras oraes analisadas, a proximidade entre o infinitivo da orao completiva de um verbo causativo e perceptivo e a posio do controlador foi bastante significante. Com o sujeito prximo, em 80% dos dados, houve a flexo; enquanto, com antecedente distante, no houve flexo. O ltimo grupo estudado em relao s completivas de verbos causativos e perceptivos diz respeito distribuio das ocorrncias segundo a estrutura do sujeito da orao completiva de verbo causativo/perceptivo.

Tabela 21. Distribuio das ocorrncias segundo a estrutura do sujeito da orao completiva de verbo causativo / perceptivo

Estrutura Cltico acusativo Sintagma nominal Pronome reto Total

Inf. Flex. 0 (0%) 16 (57%) 1 (100%) 17 (41%)

Inf. No flex. 12 (100%) 12 (43%) 0 (0%) 24 (52%)

Total 12 28 1 41

A tabela 21 nos mostra que, no nico dado encontrado, a flexo favorecida quando o sujeito representado por um pronome reto. Na estrutura com sujeito representado por um sintagma nominal, o percentual cai para 57%. J nas ocorrncias de sujeito representado por cltico acusativo, s foram encontrados exemplos em nosso corpus de infinitivo no flexionado. A seguir, vemos exemplos que ilustram as informaes acima:

(21) Todas tm do outro lado do telefone algum rapaz de camiseta apertadinha falando coisas que fazem [ elas morrerem de rir]. (O Globo, 22.02.04)

(22) Faz [as pessoas acreditarem nele]. (O Globo, 12.09.04)

(23) I s s o os faz [ _i buscar a tranqilidade e o prazer em locais mais afastados]. (O Globo, 14.09.04)

No exemplo (21), o sujeito representado pelo pronome reto elas faz com que o verbo morrer seja flexionado, em (22), o sujeito representado pelo SN as pessoas tambm levou o verbo a se flexionar enquanto, em (23), o sujeito

controlador do verbo buscar, representado pelo cltico acusativo os no levou o infinitivo a se flexionar. 4.4. Fator extralingstico: gnero textual O prximo grupo que ser retratado na tabela 22 enfoca um fator extralingstico: a distribuio das ocorrncias segundo o tipo de texto. Esse grupo considera o tipo de texto: notcias e textos de opinio. Trabalhamos com o objetivo de verificar se o tipo de texto seria um elemento favorecedor da concordncia.

Tabela 22. Distribuio das ocorrncias segundo o gnero textual Tipo de texto Inf. Flex. Inf. No flex. Total 423 (83%) Notcias 87 (17%) 510 381 (76%) Opinio 118 (24%) 499

Em termos percentuais, vemos que esse grupo no relevante como favorecedor da concordncia.

CONCLUSO

Este trabalho procurou investigar realizao da concordncia considerada facultativa dos infinitivos. Para isso, foram levantados 1009 dados, sendo 41 de oraes infinitas completivas dos verbos causativos e sensitivos e 968 dos demais tipos de estruturas. Com base nas hipteses levantadas, so aqui registradas as concluses gerais do estudo realizado, ressaltando-se o fato de a maioria dos fatores analisados no terem sido considerados relevantes para que ocorresse a flexo do infinitivo nos contextos considerados opcionais. A pesquisa dividiu-se em trs etapas. Na primeira, utilizaram-se todos os dados. Na segunda, foi observado um fator referente apenas s oraes adverbiais. Na terceira, analisaram-se apenas os verbos causativos e perceptivos. Observou-se que, contrariando as nossas expectativas de que a tendncia seria um maior emprego de flexo, encontrou-se um maior uso da no flexo. Constatou-se que as estruturas das oraes relativas e a voz passiva so os contextos que mais favorecem a concordncia. Em relao s oraes completivas de verbos causativos e perceptivos, observou-se que o sujeito representado pelo Sintagma nominal e anteposto ao infinitivo foram fatores decisivos para que houvesse a flexo. Diante de tais resultados, confirma-se a opcionalidade na flexo do infinitivo, e possvel dizer que existem contextos que favorecem a flexo. Houve, portanto, a confirmao de que existem fatores sintticos que favorecem ou no a flexo do infinitivo. Espera-se, com essa pesquisa, ter

contribudo para uma descrio da norma escrita culta relativo ao emprego do infinitivo controlado, uma vez que reconhecemos ser de extrema importncia termos descries e normas gramaticais inspiradas na norma escrita culta contempornea.

REFERNCIAS ALI, Said. Gramtica secundria da lngua portuguesa. So Paulo: Companhia Melhoramentos, 1965. _______. Gramtica histrica da lngua portuguesa. So Paulo: Companhia Melhoramentos, 2001. BARBOSA, Pilar, DUARTE, M. Eugenia L, Kato, Mary A. (2001) A Distribuio do Sujeito Nulo no Portugus Europeu e no Portugus Brasileiro. Actas do XVI Encontro da Associao Portuguesa de Lingstica. Lisboa, APL. 539-550. BECHARA, Evanildo. Gramtica escolar da lngua portuguesa. Rio de janeiro: Lucerna, 2002. _______. Lies de portugus pela anlise sinttica. 15. ed. Rio de Janeiro: Padro, 1992. BRITO, Ana Maria. Algumas propriedades sintticas do Portugus no quadro das lnguas romnicas: sujeito nulo, infinitivo flexionado e clticos nominativos. In: Lusorama 27. Lisboa: 1995. CHOMSKY, Noam. Lectures on government and Binding. Dordrecht: Foris, 1981. CUNHA, Celso. Gramtica da lngua portuguesa. 12. ed. Rio de Janeiro: MEC/FAE, 1994. ______ & e CINTRA, Lindley. Nova gramtica do portugus contemporneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985. DUARTE, M. Eugenia L. (1996) Referential Pronominal Subjects in European and Brazilian Portuguese. Comunicao apresentada no NWAVE25, Las Vegas, USA. ______. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetria do sujeito no portugus do Brasil. Em Roberts, Ian & M. A. Kato (eds.) Portugus Brasileiro: uma viagem diacrnica. Campinas: Ed. da UNICAMP, 107-128, 1993. ______. A perda do princpio Evite Pronome no portugus brasileiro. Tese de Doutorado, UNICAMP, Campinas, 1995. ______ & PAIVA. Maria da Conceio. Mudana lingstica em tempo real. FAPERJ: 2003.

FREIRE, Gilson C. A realizao do acusativo e do dativo anafricos de terceira pessoa na escrita brasileira e lusitana. Tese de doutorado. Rio de janeiro: UFRJ, 2005. GRACIOSA, Diva Maria Dias. Concordncia verbal na fala culta carioca. Dissertao de Mestrado. Rio de Janeiro: UFRJ, 1991. HAEGEMAN, Liliane. Introduction to government & binding theory. USA: Blackwell: 1994. KATO, Mary A. Strong and weak pronominals and the null subject parameter PROBUS, 1999, 11,1: 1-38. LABOV, William. 1972. Sociolinguistic Patterns . Philadelphia, University of Pennsylvania Press. LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. LADEIRA, Jos Dionsio. A flexo do infinitivo em portugus. Tese de doutorado. Rio de Janeiro, UFRJ, 1986. LEITE, Luciana Paiva de Vilhena. Estratgias argumentativas no discurso jornalstico opinativo: sculos XIX e XX. Dissertao de mestrado. Rio de janeiro: UFRJ, 2003. LIMA, Carlos Henrique da Rocha. Gramtica normativa da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1994. MELO, Gladstone Chaves de. Gramtica fundamental da lngua portuguesa. 3.ed. Rio de Janeiro: Ao livro tcnico, 1978. MATEUS, Mira et alii . Gramtica da Lngua portuguesa. 5. ed. Lisboa: Caminho, 2003. MENEZES, Vnia Maria Cardozo. Construes infinitivas iniciadas por para: oracionalidade e reduo. Tese de doutorado. Rio de Janeiro: UFRJ, 2001. MOLLICA, M.C. (org) Introduo sociolingstica variacionista. Cadernos didticos, Rio de Janeiro: UFRJ, 1992. ______ & Braga, Maria Lusa (orgs) Introduo Sociolingstica: o tratamento da variao. So Paulo: Contexto, 2003.

MONTEIRO, J.L. Para compreender Labov. Petrpolis: Vozes, 2000. NARO, Anthony J. & SCHERRE, Maria Marta Pereira. Estabilidade e mudana lingstica em tempo real: a concordncia de nmero. Em ______ & PAIVA. Maria da Conceio. Mudana lingstica em tempo real. FAPERJ: 2003. OLIVEIRA E SILVA, Giselle M. de. Um caso de definitude. In: Organon 18, 90-108, 1991. PEIXOTO FILHO, Fernando Vieira. Concordncia verbal na gramtica escolar. Dissertao de Mestrado. Rio de Janeiro: UFRJ, 2001. PERINI, Mrio. Gramtica descritiva do portugus. 3. ed. So Paulo: tica, 1998. RAPOSO, Eduardo Paiva. Teoria da gramtica: A faculdade da linguagem. Lisboa: Caminho, 1987. RIBEIRO, Manuel Pinto. Nova gramtica aplicada da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Metfora, 2002. VIEIRA, Silvia Rodrigues. Concordncia verbal: variao em dialetos populares do Norte Fluminense. Dissertao de Mestrado. Rio de Janeiro: UFRJ, 1995.

RESUMO CABRAL, Grasiela de Sousa. A concordncia varivel do infinitivo na escrita padro. Orientadora: Maria Eugnia Lamoglia Duarte. Rio de Janeiro: UFRJ / Faculdade de Letras, 2006. Dissertao de Mestrado em Lngua Portuguesa. Este trabalho apresenta uma anlise quantitativa da concordncia varivel do infinitivo na escrita padro, com base em 1009 dados extrados do jornal O Globo e do Jornal do Brasil, no perodo que compreende 2002 e 2005, nos contextos em que so controlados por um SN plural da orao principal ou tm seu sujeito na prpria orao infinitiva, isto , em oraes completivas dos verbos chamados causativos e perceptivos. A anlise busca (a) contestar a hiptese de que variao seja guiada por questes estilsticas, como pregam os estudos tradicionais, (b) levantar, com base na sociolingstica variacionista, os fatores sintticos, semnticos e/ou extralingsticos que condicionam a variao e (c) contribuir para uma descrio da escrita padro atual. A hiptese inicial era que, com o aumento de concordncia em sentenas finitas e o aumento da expresso do sujeito pronominal haveria preferncia pelo uso de marcas de concordncia. Os resultados gerais contrariam as expectativas iniciais, mostrando uma tendncia maior para o emprego do infinitivo no flexionado, apesar da existncia de alguns contextos que favorecem a concordncia: as oraes relativas no cannicas, a voz passiva e o sujeito representado pelo sintagma nominal e anteposto ao infinitivo nas oraes completivas de verbos causativos e sensitivos.

ABSTRACT CABRAL, Grasiela de Sousa. A concordncia varivel do infinitivo na escrita padro. Orientadora: Maria Eugnia Lamoglia Duarte. Rio de Janeiro: UFRJ / Faculdade de Letras, 2006. Dissertao de Mestrado em Lngua Portuguesa. This work presents a quantitative analysis of the variable agreement of infinitives in standard writing, based on 1009 sentences collected in two newspapers from Rio de Janeiro, between 2002 and 2005, considering the contexts in which infinitives are controlled by a plural NP in the matrix clause or have their subject in the very infinitival clause, that is, in complement clauses of causative and perceptive verbs. The main purposes of the analysis are (a) to discuss the hypothesis that variation is guided by stylistic choices, a position defended by traditional grammarians, (b) to find the syntactic, semantic and non-linguistic factors that control variation and (c) to bring a contribution to the standard writing of the present. The initial hypothesis was that, due to an increase in the rates of agreement in finite sentences and in the rates of pronominal subjects, there would be a preference for the use of agreement marks in the infinitive. The results show a general tendency to non-agreement, in spite of some contexts which favor agreement: non canonical relatives, infinitives in the passive voice and the NP preposed to the infinitive in completives of causative and perceptive verbs.