Você está na página 1de 38

Universidad de Burgos Departamento de Didcticas Especficas Burgos, Espaa

Programa Internacional de Doctorado en Enseanza de las Ciencias

Texto de Apoyo n 19

PESQUISA EM ENSINO: ASPECTOS METODOLGICOS

Marco Antonio Moreira

2003

Universidade Federal do Rio Grande do Sul Instituto de Fsica Porto Alegre, Brasil

PESQUISA EM ENSINO: ASPECTOS METODOLGICOS 1 (Research on teaching: methodological aspects)

Marco Antonio Moreira Instituto de Fsica - UFRGS Caixa Postal 15051 - Campus 91501-970 Porto Alegre - RS moreira@if.ufrgs.br

Resumo Trabalho de reviso focalizando a pesquisa em ensino luz de diferenas entre os enfoques quantitativo e qualitativo pesquisa educacional, com o objetivo de prover uma introduo ao assunto a possveis pesquisadores nessa rea. Inicialmente, cada enfoque examinado separadamente; aps, faz-se vrias comparaes entre ambos e, ao final, discute-se a questo da compatibilidade. Abstract Review paper focusing on research on teaching in the light of differences between the quantitative and qualitative approaches to educational inquiry, with the objective of providing an introduction to the subject to prospective researchers in this area. Initially, each approach is focused separately; then, several comparisons are made and, finally, the compatibility issue is discussed. Objetivo Este texto tem o objetivo de abordar a pesquisa em ensino principalmente luz de diferenas paradigmticas e metodolgicas entre os enfoques quantitativo e qualitativo pesquisa educacional. A inteno no a de defender ou sugerir uma ou outra dessas abordagens, mas sim a de prover subsdios sobre o tema, procurando ser til como uma espcie de introduo pesquisa em ensino. Como meio de organizar o desenvolvimento do assunto, introduz-se primeiramente um dispositivo heurstico que procura esquematizar o processo de produo de conhecimento, seja ele quantitativo ou qualitativo. Logo aps, para clarificar o que se est entendendo por pesquisa em ensino, discute-se, sucintamente, o fenmeno de interesse da pesquisa em ensino. Feito isso, concentra-se a ateno em aspectos metodolgicos e paradigmticos da pesquisa em ensino, considerando-a como um subconjunto da pesquisa educacional e, como tal, influenciada diretamente pelo debate pesquisa quantitativa versus pesquisa qualitativa em educao. A fim de evitar que o texto se torne excessivamente longo, d-se pouca nfase a
1

Adaptado do captulo 2 do livro Pesquisa em ensino: o V epistemolgico de Gowin, de M. A. Moreira. So Paulo, Editora Pedaggica e Universitria Ltda., 1990. Porto Alegre, Instituto de Fsica da UFRGS, Monografias do Grupo de Ensino, Srie Enfoques Metodolgicos, N 01. Revisado em 1999 e usado, em espanhol, como Texto de Apoio N 1 do Programa Internacional de Doutorado em Ensino de Cincias da Universidade de Burgos, Espanha, em convnio com a UFRGS. Em portugus, o Texto de Apoio N 19 desse Programa. 2003. Publicado em Actas del PIDEC , 1: 05-38, 1999.

aspectos terico-conceituais, sem querer sugerir com isso que devam ser preteridos pelos pesquisadores educacionais em funo da metodologia. Estrutura do processo de pesquisa A estrutura do processo de pesquisa pode ser esquematizada sob a forma de um "V" (Gowin, 1981), tal como ilustrado na Figura 1. O lado esquerdo dessa figura refere-se ao domnio conceitual do processo de investigao: ali esto os conceitos-chave e os sistemas conceituais usados na pesquisa, os quais geram princpios que, por sua vez, do origem a teorias que tm, subjacentes, determinados sistemas de valores, ou filosofias. Na ponta do V esto os eventos, que acontecem naturalmente ou que o pesquisador faz acontecer o fim de fazer registros atravs dos quais os fenmenos de interesse possam ser estudados e/ou os objetos selecionados para anlise. O lado direito do V tem a ver com a parte metodolgica do pesquisa. Sob o rtulo de registros e transformaes esto includos observaes, anotaes, medidas, dados, categorias, tabelas, grficos, estatsticas, usados em uma investigao. As asseres se referem aos resultados, podendo ser de conhecimento (i.e., relativas ao conhecimento produzido) ou de valor (i.e., referentes ao valor desse conhecimento). No centro do V est(o) a(s) questo(es) bsica(s), a(s) qual(ais), na verdade, pertence(m) tanto ao domnio conceitual como ao metodolgico. A questo bsica, questochave, ou questo- foco, de uma pesquisa no s pergunta alguma coisa mas tambm diz algo. a questo que identifica o fenmeno de interesse da pesquisa de tal forma que provvel que alguma coisa seja descoberta, medida ou determinada ao respond- la; a pergunta que informa sobre o ponto central da pesquisa, dizendo, em essncia, o que foi investigado. Em termos simples, pode-se dizer que o lado esquerdo do V corresponde ao pensar, enquanto que o direito relativo ao fazer. Todavia, tudo o que feito guiado por conceitos, teorias e filosofias, ou seja, pelo pensar. Por outro lado, novas asseres, i.e., respostas s questes bsicas, podem levar a novos conceitos, reformulao de conceitos j existentes, ou, ocasionalmente, a novas teorias e filosofias. Isso significa que existe uma constante interao entre os dois lados do V. Essa interao, que na Figura 1 est simbolizada pela linha curva, necessria para que se chegue a respostas s questes bsicas formuladas sobre os eventos que acontecem ou se faz acontecer para estudar o fenmeno de interesse. Gowin props esse V como um instrumento heurstico para a anlise da estrutura do processo de produo de conhecimento (entendida como as partes desse processo e a maneira como elas se relacionam) ou para desvelar conhecimentos documentados sob a forma de artigos de pesquisa, livros, ensaios, a fim de tornar esses conhecimentos adequados para propsitos instrucionais(Moreira, 1985). Esse dispositivo ficou conhecido como diagrama V", "V epistemolgico de Gowin ou, simplesmente, V de Gowin. Usar um V para esquematizar a estrutura da produo de conhecimento til porque permite convergir este processo em eventos e/ou objetos uma vez que, em ltima anlise, toda investigao procura responder questes sobre eventos e/ou objetos. Todavia, o formato de V em si no importante, poderia ser um U, um V invertido ou outra figura. O importante a nfase dada interao entre os domnios conceitual e metodolgico para responder questes- foco sobre fenmenos de interesse (eventos e/ou objetos). O V de Gowin no equaciona pesquisa com pesquisa cientfica nem

metodologia com mtodo cientfico. O que ele sugere que qualquer investigao conduzida a partir de determinados paradigmas e bagagens terico-conceituais, fazendo uso de certas metodologias para estudar certos fenmenos de interesse, os quais, obviamente, so selecionados em funo de tais paradigmas e referenciais terico-conceituais. A hiptese deste texto, no entanto, a de que o mesmo fenmeno de interesse pode ser investigado sob diferentes paradigmas, referenciais terico-conceituais e metodologias.

Domnio Conceitual Paradigmas, vises de mundo QUESTES-FOCO (sobre eventos/objetos) requerem interao

Domnio Metodolgico Asseres de valor

Asseres de conhecimento

Teorias, princpios, sistemas conceituais

Transformaes metodolgicas

Dados Conceitos Registros

Eventos/objetos

(relativos a fenmenos de interesse) Figura 1: O V epistemolgico de Gowin mostrando os elementos conceituais e metodolgicos que interagem na pesquisa (adaptado de Gowin, 1981).

O(s) fenmeno(s) de interesse da pesquisa em ensino Como sugere o prprio nome, a pesquisa em ensino tem como foco o ensino. Todavia, embora no haja, necessariamente, uma relao de causa e efeito entre ensino e aprendizagem, no faz muito sentido falar em ensino sem relacionar essa atividade a de aprender. Ou seja, o ensino tem sempre como objetivo a aprendizagem e, como tal, perde significado se for tratado isoladamente. Entretanto, aprendizagem uma atividade

idiossincrtica que pode no ser conseqncia necessria do ensino recebido. Por outro lado, para saber se houve aprendizagem preciso avali- la. A avaliao da aprendizagem pode, em princpio, prover evidncias no s sobre o que foi aprendido mas tambm sobre at que ponto o ensino foi responsvel por isso. Naturalmente, possvel tambm avaliar o ensino de outras maneiras como, por exemplo, atravs da opinio do aluno. Ensino, aprendizagem e avaliao no sero aqui definidos face existncia de diversas maneiras de faz- lo, refletindo diferentes posicionamentos tericos. O que se pretende destacar a interrelao entre estes conceitos de tal modo que no se pode considerar apenas o ensino, propriamente dito, como o fenmeno de interesse da pesquisa em ensino.

Nessa questo, contudo, h tambm que levar em conta outro elemento: o que ensinar? Isto , aquilo que se espera que seja aprendido e que ser objeto da avaliao da aprendizagem. Tomando esse elemento como sendo aquele que define o currculo, poder-se- ia dizer que o(s) fenmeno(s) de interesse da pesquisa em ensino envolve(m) no s o ensino, em si, mas tambm aprendizagem, avaliao e currculo. Este, por sua vez, pode tambm ser avaliado; portanto, avaliao nessa perspectiva pode se referir aprendizagem, ao ensino e ao currculo. Finalmente, torna-se ainda necessrio considerar que o ensino formal se d em um ambiente -- a sala de aula -- integrante de um ambiente mais abrangente -- a escola. Esta, por sua vez, se insere no sistema escolar e na sociedade de um modo geral. A sala de aula um micromundo, uma microcultura, com certos vnculos e determinada organizao social. A escola tem suas regras formais e informais; a sociedade tem seus valores e suas expectativas. O que acontece na sala de aula influenciado pelo que acontece em outros nveis de organizao social e cultural. Tudo isso indica que o ensino se d em um certo contexto que a pesquisa em ensino no pode ignorar e que, a rigor, parte inseparvel do fenmeno de interesse dessa pesquisa. Em um determinado momento, por exemplo, o foco de uma pesquisa em ensino pode estar no estudo do efeito de alguns aspectos contextuais do ensino ou, usando a mesma terminologia anterior, na avaliao do contexto. Assim, pode-se ento dizer, de uma maneira bem abrangente, que o fenmeno de interesse da pesquisa em ensino tem a ver com ensino, aprendizagem, avaliao, currculo e contexto. Isso o que se tenta esquematizar no mapa conceitual da Figura 2. Nessa perspectiva, os eventos focalizados pela pesquisa em ensino so episdios, acontecimentos, situaes, relativos a ensino, aprendizagem, currculo, contexto e avaliao ou combinao deles. Uma aula, um procedimento de avaliao, um novo currculo, a influncia de uma certa varivel sobre a aprendizagem, um experimento de laboratrio, a percepo mtua de alunos e professores, so exemplos de eventos que interessam pesquisa em ensino. Esses eventos ocorrem naturalmente ou so feitos acontecer pelo pesquisador que faz, ento, registros dos eventos. Um videoteipe de uma aula, ou de parte dela, uma maneira de registrar esse evento. Anotaes em uma ficha de observao ou de controle, gravaes de entrevistas, mapas conceituais, respostas a testes, so exemplos de registros de eventos. Tais registros so transformados e analisados - quantitativa e/ou qualitativamente - de modo a conduzir a explicaes e/ou descries que procuram responder questes-foco sobre o

fenmeno de interesse. Essas questes, na perspectiva usada neste texto, se referem ao fenmeno de interesse da pesquisa em ensino, ou seja, ao ensino propriamente dito, aprendizagem, avaliao, ao currculo e ao contexto.

PESQUISA EM ENSINO

procura responder questes sobre FENMENO(S) DE INTERESSE

relacionados a ATO DE ENSINAR

CURRCULO

APRENDIZAGEM

CONTEXTO

do

do

da

do

AVALIAO

Figura 2 Um mapa conceitual para os elementos envolvidos no(s) fenmeno(s) de interesse da pesquisa em ensino. Naturalmente, cada um desses conceitos tem significados diferentes em diferentes contextos. Fugiria completamente inteno do trabalho entrar nessa discusso. Ao invs disso, supe-se que tais conceitos tenham, alm dos contextuais, significados que so compartilhados por usurios com diferentes posicionamentos terico- metodolgicos. Supe-se tambm que o fenmeno de interesse da pesquisa em ensino se refere a esses conceitos independente do enfoque paradigmtico, terico-conceitual e metodolgico. Quer dizer, na pesquisa em ensino investiga-se sempre fenmenos de interesse relacionados com ensino, aprendizagem, currculo, avaliao e contexto, porm de diferentes maneiras. Dois enfoques tm predominado na pesquisa em educao e, por extenso, na pesquisa em ensino: quantitativo e qualitativo. O restante deste trabalho procura destacar diferenas entre tais enfoques.

A abordagem quantitativa pesquisa educacional A pesquisa quantitativa procura estudar os fenmenos de interesse da pesquisa em educao geralmente atravs de estudos experimentais ou correlacionais caracterizados primordialmente por medies objetivas e anlises quantitativas. De um modo geral, esse tipo de enfoque se baseia no modelo de pesquisa, dito cientfico, das cincias exatas, do qual a Fsica provavelmente o melhor exemplo. A definio de experimento dada por Kerlinger (1980, pp. 94 e 125) ilustra bem essa caracterstica da pesquisa quantitativa experimental: Um experimento uma pesquisa onde se manipulam uma ou mais variveis independentes e os sujeitos so designados aleatoriamente a grupos experimentais [...] um estudo no qual uma ou mais variveis independentes so manipuladas e no qual a influncia de todas ou quase todas as variveis relevantes possveis no pertinentes ao problema da investigao reduzida a um mnimo No exatamente esse tipo de manipulao e controle de variveis que um cientista procura fazer em seu laboratrio? verdade que em estudos correlacionais, o pesquisador educacional quantitativo no necessariamente manipula variveis: s vezes ele pode simplesmente procurar saber se h correlao entre variveis que no decorrem de manipulaes experimentais. Mas, de um modo geral, a idia bsica do enfoque quantitativo a manipulao e controle objetivo de variveis. Pode-se classificar e distinguir variveis de diversas maneiras, aqui, todavia, por uma questo de simplicidade far-se- apenas a distino entre independentes e dependentes (Best, 1970, p. 143): Variveis independentes so condies ou caractersticas que o experimentador manipula em sua tentativa de determinar sua relao com os fenmenos observados. Variveis dependentes so condies ou caractersticas que aparecem, desaparecem ou mudam quando o experimentador introduz, remove ou muda variveis independentes. Na pesquisa educacional, uma varivel independente pode ser um certo mtodo de ensino, um tipo de material instrucional, uma recompensa, um perodo de exposio a uma certa condio. A varivel dependente pode ser o escore de um teste, o nmero de erros ou o tempo gasto para executar uma tarefa. Portanto, as variveis dependentes so mudanas medidas no desempenho dos alunos atribuveis influncia das variveis independentes. Como bem sugere o exemplo dado por Best nesta citao, muitas vezes lida-se com aspectos quantitativos das variveis, os quais geralmente deseja-se medir a fim de obter dados. A exemplo das cincias exatas, a questo de como medir as variveis traz consigo outra caracterstica importante da pesquisa quantitativa em ensino -- os instrumentos de medida. Testes de conhecimento sob os mais diversos formatos, escalas de atitude, fichas de observao, questionrios, so exemplos de instrumentos de medida usados na pesquisa em ensino. Questionrios, a propsito, so instrumentos altamente utilizados, mas sua elaborao

requer cuidados especiais sob pena de no serem respondidos ou de fornecerem informaes distorcidas (Moreira e Koff, 1985). Obviamente, ao se utilizar tais instrumentos espera-se ter o maior grau de confiana possvel nas medidas feitas. De fato, h sempre de parte do pesquisador uma grande preocupao com pelo menos duas caractersticas bsicas de um instrumento de medida, relacionados com a confiabilidade dos valores medidos: a fidedignidade e a validade.

Fidedignidade e validade. A fidedignidade de um instrumento refere-se estabilidade, reproducibilidade, preciso das medidas com ele obtidas, i.e., ao grau de consistncia dos valores medidos. A validade, por sua vez, tem a ver com at que ponto o instrumento est, de fato, medindo o que se supe que esteja medindo. Examinemos primeiramente a questo da fidedignidade. No dizer de Fox (1969, p. 353): Por fidedignidade entende-se a exatido dos dados no sentido de sua estabilidade, repetitividade ou preciso. Um instrumento de coleta de dados perfeitamente fidedigno aquele que se administrado duas vezes nas mesmas circunstncias forneceria os mesmos dados. Vianna (1978, p. 145), d uma idia clara da importncia da fidedignidade de um instrumento : "Se um teste aplicado ao mesmo grupo um grande nmero de vezes, esperase que os resultados sejam os mesmos, desde que o grupo no se modifique. Se cada vez que o teste for aplicado, satisfeitas determinadas condies, os escores forem diferentes para o mesmo grupo, no se poder ter confiana no instrumento, porque no haver consistncia nas medidas. Isso sugere que se poderia investigar a fidedignidade de um instrumento aplicando-o vrias vezes ao mesmo grupo e observando a estabilidade dos dados obtidos. Entretanto, na prtica, o grupo geralmente testado uma s vez. (A rigor, impossvel retestar o mesmo grupo nas mesmos condies.) Por isso, recorre-se a procedimentos estatsticos que permitem estimar a fidedignidade do instrumento a partir dos dados de um certo nmero de indivduos. A estatstica bsica usada para estimar o fidedignidade a correlao. Correlaes (ou coeficientes de fidedignidade) de + 1,00 indicam perfeita fidedignidade enquanto que correlaes perto de zero indicam ausncia de fidedignidade. Correlaes entre zero e 1,00 significam nveis intermedirios de fidedignidade. Na prtica, os valores aceitveis do coeficiente de fidedignidade dependem do que se est medindo. Na rea de atitudes e interesses, por exemplo, onde os dados so mais flexveis e mutveis, correlaes da ordem de 0,70 so aceitveis. Em outras reas espera-se valores acima de 0,85. Existem vrias maneiras e frmulas para estimar a fidedignidade, as quais no sero aqui abordadas por fugir ao escopo do texto. Descries dessas tcnicas e frmulas podem ser encontradas na maioria dos livros de pesquisa ou de testes em educao (e.g., Vianna, 1978).

A fidedignidade de um instrumento , no entanto, condio necessria mas no suficiente para que este possa ser usado em um procedimento de pesquisa. Para isso, preciso que tenha tambm validade, pois de nada adianta um instrumento que mea fidedignamente algo diferente daquilo que se pretende medir. Por exemplo, um teste que mede com muita fidedignidade o conhecimento de dados fatuais em Histria no ser vlido na medida em que se pretende avaliar compreenso de fatos histricos com esse instrumento. Por outro lado, esse teste poderia ser vlido para avaliar conhecimento fatual; isso significa que um instrumento no vlido ou "no vlido" de um modo geral, mas sim em relao a determinado objetivo ou situao. A validade depende, pois, da finalidade com que usado o instrumento. Esta uma dos razes que tornam o problema da validade muito mais complexo do que o da fidedignidade que, a rigor, um problema resolvido (no se justificando, portanto, o uso de instrumentos de baixa fidedignidade). Dentre os vrios tipos de validade existentes, destacam-se para a pesquisa em ensino os seguintes: Validade de contedo -- um instrumento tem validade de contedo na medida em que se constitui em uma amostra representativa do contedo (conhecimentos e comportamentos) que est sendo medido. tambm chamada validade curricular, amostral ou lgica. No determinada estatisticamente, mas sim resulta do julgamento de diferentes examinadores que analisam a representatividade dos itens em relao s reas de contedo e relevncia dos objetivos a medir. (Vianna, 1985, pp.172- 173) Validade concorrente -- um instrumento apresenta esse tipo de validade quando os resultados de sua aplicao se correlacionam com os de outro instrumento j validado e que mede a mesma coisa. o mesmo que validade congruente. Validade preditiva -- se o instrumento tem esse tipo de validade isso significa que o pesquisador usou resultados obtidos com esse instrumento para fazer predies sobre o comportamento futuro dos respondentes e essas predies foram confirmadas. Ou seja, h uma alta correlao entre os escores do teste cuja validade se est argumentando e os escores no desempenho futuro, segundo algum critrio obtido independentemente. E tambm conhecida como validade emprica ou relativa ao critrio. Em um estudo experimental, as variveis independentes, i.e., condies ou caractersticas que o experimentador manipula (um novo mtodo de ensino, para dar um exemplo simples) so muitas vezes chamadas de tratamentos. Suponhamos que um pesquisador queira estudar o efeito de um certo tratamento (varivel independente). Ele faz ento algumas hipteses (i.e, o tratamento poderia ter tais e tais efeitos) e planeja um experimento para testar essas hipteses. Nesse plano, conhecido como delineamento de pesquisa, ele leva em considerao questes tais como: quem expor ao tratamento, i.e., quem sero os sujeitos da pesquisa? Como observar (medir) os efeitos previstos (hipteses)? Quando e quantas vezes medi- los? Como ter certeza que os efeitos medidos so, de fato, devidos varivel independente? Se for necessrio trabalhar com amostras, como proceder a amostragem? Delineamento de pesquisa o plano e a estrutura da pesquisa.

Delineamento Pode-se distinguir entre delineamentos pr-experimentais, experimentais e quase-

10

experimentais. Provavelmente, o melhor trabalho sobre delineamento que se pode encontrar na literatura o artigo Experimental and quasi-experimental designs for research on teaching, de Campbell e Stanley (1963), traduzido para o portugus sob o ttulo de Delineamentos experimentais e quase-experimentais de pesquisa e publicado sob a forma de um pequeno livro (Campbell e Stanley, 1979). A leitura desse livro fortemente recomendada para quem pretende fazer pesquisa experimental em ensino. Aqui, sero apenas dados alguns exemplos. Um delineamento muito usado na pesquisa em ensino, mas que na verdade um delineamento pr-experimental, porque no satisfaz o critrio anterior, o seguinte (Campbell e Stanley, 1979, p.14): 01 x 02 Neste delineamento, aplica-se um pr-teste 01 a um grupo, submete-se esse grupo a um tratamento X e aplica-se, ento, um ps-teste 02 . 01 e 02 significam que o mesmo grupo observado antes e depois do tratamento que pode ser, por exemplo, um novo mtodo de ensino ou um recurso didtico alternativo. Diferenas entre 02 e 01 (que podem ser simples testes de conhecimento) evidenciariam a eficcia (ou ineficcia) do tratamento X. O problema com este delineamento que no controla outras variveis, alm de X, que poderiam explicar diferenas entre 02 e 01 . Por exemplo, os alunos poderiam ter melhores resultados no ps-teste porque amadureceram durante o curso e no porque o tratamento X tenha sido eficiente. Um delineamento experimental muito usado o seguinte (Campbell e Stanley 1979, p. 26): A 01 x 02 A 03 04 Neste delineamento, trabalha-se com dois grupos e os sujeitos da pesquisa so designados aleatoriamente a um deles (este o significado do A). Aplica-se um pr-teste a ambos os grupos (01 = 03 ), i.e., observa-se os grupos antes de manipular a varivel independente X. Um dos grupos (grupo experimental) ento submetido ao tratamento X e o outro (grupo controle) no. Aps, aplica-se um ps-teste (02 = 04 ) a ambos os grupos. Na prtica, o pr e o pos-teste podem ser iguais; diferenas entre os resultados do pr e ps-testes em ambos os grupos (02 - 01 e 04 - 03 ) podem fornecer evidncias sobre o efeito do tratamento X. Este delineamento controla variveis, exceto X, na medida em que elas influenciaro igualmente ambos os grupos e, portanto, seu efeito no pesar na comparao das diferenas 02 - 01 e 04 - 03 . Alm disso, a aleatoriedade da designao dos sujeitos a um dos grupos, embora no garanta equivalncia entre os grupos, reduz ao mnimo a probabilidade de que sejam diferentes. Segundo Kerlinger (1980,p.102):

Casualizao a designao de objetos (sujeitos, tratamentos, grupos) de um universo a subconjuntos do universo de tal maneira que, para qualquer designao dada a um subconjunto, todo membro do universo tem igual

11

probabilidade de ser escolhido para a designao. No h total garantia de que a casualizao igualar os grupos, mas a probabilidade de igualar relativamente alta. H outra forma de expressar esta idia: [...] j que em procedimentos aleatrios todo membro de uma populao tem igual probabilidade de ser escolhido, membros com certas caractersticas distintas - homem ou mulher, alto ou baixo grau de inteligncia, dogmtico ou no dogmtico, e assim por diante -- se selecionados, provavelmente sero contrabalanados a longo prazo pela seleo de outros membros da populao com a quantidade ou a qualidade opostas a da caracterstica.

A aleatoriedade na designao de objetos , portanto, a mais adequada segurana de que no h diferenas ou vises iniciais entre os grupos. Nesse caso, o pr-teste no condio essencial para que um delineamento seja verdadeiramente experimental. Assim, o delineamento anteriormente apresentado poderia ser simplesmente (Campbell e Stanley, 1979, p.46): A X 01 A 02 A rigor, esse delineamento no s pode ser usado ao invs do anterior como tambm mais adequado, pois elimina qualquer influncia do pr-teste no experimento. Entretanto, talvez por razes psicolgicas, muitos pesquisadores no abrem mo de saber "com certeza" se os grupos experimental e controle so "iguais" no incio do experimento, de modo que o segundo exemplo aqui apresentado , provavelmente, mais usado que o terceiro, embora menos apropriado logicamente. Um terceiro tipo de delineamento identificado por Campbell e Stanley o quaseexperimental, ou seja, aquele em que falta ao pesquisador o pleno controle da aplicao dos estmulos experimentais -- quando e a quem expor e a capacidade de casualizar exposies (op. cit. p. 61). O delineamento srie temporal exemplifica essa situao (ibid. p.67): 01 02 03 04 X 05 06 07 08 Nesse delineamento, observa-se os sujeitos vrias vezes antes de aplicar o tratamento X e vrias vezes aps a aplicao. Supondo que antes do tratamento as observaes fossem quase que homogneas, sem variaes, que houvesse um salto na observao feita logo aps o tratamento e que a partir da houvesse nova estabilizao nas observaes, esse salto na srie temporal poderia ser tomado como evidncia do efeito de X. Observe-se que esse delineamento semelhante ao primeiro apresentado como exemplo, porm implica em muito mais observaes, o que minimiza, embora no exclua, as deficincias do primeiro. Note-se tambm que implica na existncia de um s grupo, o que, na prtica, uma vantagem pois muitas vezes difcil obter-se dois grupos de sujeitos. Um exemplo simples da aplicao desse delineamento seria aquele em que o professor observasse cuidadosamente seus alunos durante algumas semanas do curso, fazendo vrias medies (que podem ser, por exemplo, testes de aproveitamento ou de atitude) antes de fazer uso de uma nova estratgia de ensino. Da mesma forma, vo ltasse a observar seus alunos, durante algum tempo, fazendo novos registros, aps o uso da estratgia. Diferenas

12

qualitativas ou quantitativas no desempenho dos alunos aps o uso da estratgia que se mantivessem ao longo do tempo poderiam ser tomadas como evidncia do efeito da estratgia sobre a aprendizagem cognitiva ou afetiva dos alunos. At aqui foi dada relativa nfase questo bsica e ao delineamento porque so cruciais na realizao de uma pesquisa experimental em ensino. Assim como o pesquisador deve formular uma questo de pesquisa clara, orientadora e relevante, ele deve tambm investig- la usando um delineamento adequado. Um mau delineamento pode invalidar as asseres de conhecimento (resultados) e de valor de uma pesquisa. Isso leva idia de validade do experimento.

Validade interna e externa. Dois aspectos bsicos devem ser considerados ao se tirar concluses de estudos experimentais: at que ponto se pode concluir com segurana que os efeitos observados podem ser atribudos ao tratame nto X e, satisfeita essa condio, at que ponto os resultados obtidos podem ser generalizados alm dos dados especficos do estudo feito. O primeiro desses aspectos tem a ver com a validade interna do experimento e o segundo com a validade externa. Segundo Best (1970, p. 143), o pesquisador tem dois grandes objetivos ao realizar um experimento: 1. Deve tentar determinar se os fatores que foram modificados tm realmente um efeito sistemtico no contexto experimental e se as ocorrncias observadas no foram influenciadas por fatores estranhos ou no controlados. A medida em que este objetivo atingido uma medida da validade interna do experimento. Mas o pesquisador ter atingido pouca coisa de valor prtico se essas relaes forem vlidas apenas na restrita situao experimental e apenas para os indivduos dela participantes. 2. Ele deve tambm determinar se as relaes sistemticas que foram identificadas, isoladas e medidas podem ser generalizadas -- usadas para predizer relaes fora do contexto do ex perimento. A medida em que este objetivo atingido uma medida da validade externa do experimento.

Assim, no caso de um experimento realizado pelo professor em sala de aula, a primeira preocupao ao analisar os resultados obtidos com a possibilidade de que possam ser explicados por outros fatores que no o tratamento X. Uma vez eliminadas as explicaes alternativas, os resultados tero validade interna e a preocupao passar a ser com a possibilidade de que resultados semelhantes sejam obtidos com outros alunos, em outras escolas, outros professores, outros nveis de escolaridade. Na medida em que isso for verdadeiro, os resultados tero validade externa. Obviamente, a validade interna e a externa de um experimento dependem do delineamento utilizado, o que vem a reforar o que j foi dito acerca da importncia do delineamento de pesquisa. Usando a linguagem de Gowin, o delineamento tem a ver com os eventos, com os

13

registros dos eventos e com as transformaes desses registros. O quando e quem expor ao tratamento X, por exemplo, esto na essncia dos eventos que o pesquisador far acontecer para estudar o fenmeno de interesse e responder a questo-foco. As observaes, por sua vez, tm a ver com os registros desses eventos para que ele possa ser estudado Tanto o evento como o registro dos eventos envolvem condies ou caractersticas que o experimentador manipula, controla ou observa, as quais so chamadas variveis. A questo da fidedignidade e da validade foi aqui abordada com relativa extenso porque, do ponto de vista da pesquisa educacional quantitativa, esse um aspecto crucial da pesquisa em ensino. Se os dados coletados no forem vlidos e fidedignos intil prosseguir com a pesquisa: a Estatstica no far o milagre de transformar maus dados em bons resultados. Por outro lado, se os dados forem bons, a Estatstica poder facilitar grandemente sua organizao e interpretao.

O papel da Estatstica. Voltando a usar a linguagem de Gowin, cabe lembrar que se est ainda analisando o domnio metodolgico da pesquisa experimental quantitativa em ensino. Nesse domnio j foi examinada a questo do delineamento de pesquisa -- quando houve referncia a diversos tipos de delineamento bem como validade interna e externa de um experimento -- e da mensurao das variveis quando se abordou a fidedignidade e a validade dos instrumentos de medida. Tudo isso se refere ao planejamento, ocorrncia e ao registro dos eventos (vide Figura 1, p.3). Passa-se agora s transformaes desses registros, i.e., reconstruo de registros (tabelas, histogramas, grficos), representao de registros (clculo de mdias, desvios padro e outras grandezas que representem conjuntos de registros), comparao de registros reduzidos e/ou reconstrudos (procura de diferenas significativas), inferncia a partir dessa comparao e, finalmente, aos resultados e sua interpretao. Para essas transformaes a Estatstica tem, naturalmente, um papel fundamental. Alis, antes de prosseguir com alguns comentrios relativos ao uso do Estatstica na pesquisa em ensino, interessante destacar a definio de Estatstica dada por Kerlinger (1980, p. 353): Estatstica a teoria e mtodo de analisar dados obtidos de amostras de observaes com o fim de descrever populaes, estudar e comparar fontes de varincia, para ajudar a tomar decises sobre aceitar ou rejeitar relaes entre fenmenos e para ajudar a fazer inferncias fidedignas de observaes empricas." Pode-se distinguir entre dois tipos de Estatstica, a descritiva e a inferencial. A descritiva, como sugere o prprio nome, tem por finalidade descrever o conjunto de dados que se dispe e o faz atravs de tabulaes e representaes numricas ou grficas. Procura sumariar, sintetizar, reduzir, de modo a tornar manipulvel, as propriedades de uma massa de dados. Por exemplo, um professor aplica determinado teste a seus alunos e o corrige atribuindo um escore a cada aluno. V-se, ento, de posse de um conjunto de escores. Se o conjunto for pequeno, ele poder ter uma idia do desempenho do grupo simplesmente olhando os escores.

14

Porm, se o grupo for grande, no ter outra sada seno organizar esses dados de alguma forma a fim de ter uma viso do desempenho do grupo como um todo. Recorrer ento Estatstica Descritiva. A primeira coisa a fazer tabular os dados e organizar uma distribuio de freqncias. Feito isso, poder representar graficamente a distribuio atravs de um histograma ou de uma curva de freqncias. Mas poder querer uma maneira mais conveniente, mais sinttica, de descrever a distribuio, um escore tpico talvez. Em Estatstica h vrios tipos de escores tpicos e so chamados medidas de tendncia central, dentre as quais destacam-se (Elzey, 1967): A moda - escore que ocorre mais vezes em uma distribuio de freqncias. A mediana - o ponto em uma distribuio de freqncias abaixo do qual est a metade dos escores. A mdia - a mdia aritmtica dos escores em uma distribuio de freqncias. Entretanto, para melhor descrever uma distribuio de freqncias precisa-se no s de uma medida de tendncia central, mas tambm de uma medida da variabilidade dos escores, ou seja, de como eles esto espalhados entre os indivduos. Uma das medidas mais teis para isso o desvio padro: em uma distribuio normal (i.e., cuja representao grfica uma curva normal) aproximadamente 68% dos escores situam-se entre um desvio padro abaixo da mdia e um acima. Uma outra medida da disperso dos escores tambm muito usada a varincia, a qual, em termos simples, o quadrado do desvio padro. Enquanto que a Estatstica Descritiva uma ferramenta que procura organizar e facilitar a manipulao dos dados, a Estatstica Inferencial busca resolver outro grande problema com que se defronta quem est analisando dados quantitativos: inferir propriedades de uma populao a partir de uma amostra da mesma. Por exemplo, o professor que aplica um teste a uma turma de alunos de Fsica 1, obtm dados de uma amostra da populao de alunos de Fsica 1. O termo populao refere-se, pois, a todos os indivduos com uma certa caracterstica, enquanto que amostra refere-se a uma parte da populao. O problema ento o seguinte: at que ponto a amostra representa a populao? Como virtualmente impossvel para um grupo menor ser exatamente representativo de um muito maior, h sempre um erro de amostragem. Com que margem de segurana poderia, ento, o professor supor que os resultados obtidos pelo grupo que ele testou em Fsica 1 so vlidos para a populao de alunos de Fsica 1? Esse tipo de questo identifica a finalidade da Estatstica Inferencial, i.e., fazer inferncias sobre uma populao a partir de uma amostra da mesma, e tambm evidencia sua importncia para a pesquisa quantitativa em ensino, pois o pesquisador nessa rea seguramente defrontar-se- com problemas dessa natureza. Talvez o primeiro desses problemas seja o da amostra: se for possvel escolher uma amostra da populao alvo, como faz-lo de modo a minimizar o erro de amostragem, a incluir representantes de subpopulaes, a dar igual oportunidade a todos de entrar na amostra? E se no for possvel escolher uma amostra, o que fazer para diminuir o efeito do fato de que o grupo disponvel no foi escolhido por um processo de amostragem? Todas essas perguntas sugerem que a amostragem uma questo que o pesquisador deve considerar seriamente sob pena de sacrificar a validade de seu experimento. Cabe aqui lembrar que os delineamentos verdadeiramente experimentais (p. 9) so aqueles nos quais os sujeitos da pesquisa so designados aleatoriamente.

15

H vrias tcnicas de amostragem, assim como h maneiras de minimizar o problema da no aleatoriedade na escolha dos sujeitos, as quais no sero aqui discutidas por fugir inteno do trabalho e porque podem ser facilmente encontradas em livros de Estatstica e de pesquisa em educao. Um problema relacionado com o da amostragem e muito comum na pesquisa em ensino o seguinte: muitas vezes o pesquisador em ensino (s vezes o prprio professor) dispe de dois grupos, um experimental e um controle, aos quais aplica um determinado teste. Obtm ento dois conjuntos de escores, cujas mdias e desvios padres calcula obtendo valores diferentes. Considerando as mdias, fica ento a questionar se so realmente diferentes ou se fazem parte de uma mesma distribuio de mdias de uma mesma populao. Imagine-se uma populao normal de indivduos com uma mdia x. Cada amostra dessa populao ter uma mdia provavelmente diferente de x, algumas at muito diferentes. Mas se for feita uma tabulao de um grande nmero de mdias de amostras dessa populao, a distribuio de freqncias ser normal e a mdia das mdias ser igual a mdia da populao (x). Isso significa que duas mdias bastante diferentes podem fazer parte do mesma distribuio de freqncias e, portanto, as amostras correspondentes serem da mesma populao, ou seja, no h diferena estatisticamente significativa entre os grupos, tudo uma questo de amostragem. No caso da diferena entre as mdias dos grupos experimental e controle, o que o pesquisador quer ento saber se a diferena entre elas ou no estatisticamente significativa. De maneira anloga, ele vai querer saber se a diferena entre a disperso dos escores (medida pela varincia) nos dois gr upos ou no estatisticamente significativa. Para resolver esse tipo de problema, a Estatstica fornece ao pesquisador os chamados testes de significncia estatstica, como, por exemplo, o teste t e o teste F, tambm facilmente encontrados em textos introdutrios de Estatstica. Freqentemente, no entanto, pesquisas em ensino envolvem mais de duas amostras. O problema do pesquisador basicamente o mesmo: a variao entre os escores mdios dos diferentes grupos representa uma real diferena entre eles ou apenas erro de amostragem (ou seja, as mdias so de amostras de uma mesma populao)? Nesse caso, a tcnica estatstica apropriada a chamada anlise de varincia, a qual envolve comparar a varincia entre as mdias dos grupos com o varincia dentro dos grupos. Trata-se aqui de um tratamento estatstico dos dados j um pouco mais sofisticado, mas ainda muito comum na pesquisa educacional quantitativa. Finalmente, cabe ainda destacar outra forma de anlise estatstica tambm muito usada na pesquisa quantitativa em ensino: a correlao. Em vrias oportunidades o pesquisador dispe de escores para duas variveis relativas a cada indivduo e quer saber se h uma relao entre esses variveis. Por exemplo, em um curso de Fsica, o professor pode estar interessado em saber se h uma relao entre o conhecimento prvio dos alunos em Matemtica e o seu desempenho nas provas de Fsica. A tcnica estatstica apropriada para investigar essa questo a correlao e o resultado de sua utilizao um coeficiente de correlao que varia entre -1,00 e +1,00. O coeficiente igual a +1,00 indica perfeita correlao positiva entre as variveis consideradas, no sentido de que a um aumento nos escores de uma varivel corresponde sempre um aumento proporcional nos escores da outra. Coeficiente de correlao nulo indica

16

ausncia de relao entre as variveis, enquanto que um coeficiente igual a -1,00 indica uma perfeita correlao negativa entre essas variveis, no sentido de que um aumento nos valores de uma varivel acompanhado sempre de um decrscimo proporcional nos valores da outra. Naturalmente, ao usar a tcnica da correlao, o pesquisador procura descobrir ou confirmar relaes causais entre as variveis, entretanto, o coeficiente de correlao apenas indica quantitativamente a magnitude da relao entre as variveis. Ou seja, no h necessariamente entre elas uma relao causal. O fato de duas variveis estarem relacionadas no implica obrigatoriamente que uma esteja causando a outra. Para chegar a uma relao de causa e efeito entre duas variveis o pesquisador tem que ser capaz de descartar explicaes alternativas para a relao encontrada. Resumindo, procedimentos estatsticos so praticamente indispensveis pesquisa quantitativa em ensino, n a medida em que auxiliam o pesquisador a descrever dados, fazer inferncias e investigar relaes causais. Em outras palavras, tais procedimentos so recursos dos quais lana mo para transformar (i.e., traduzir, representar, comparar, inferir) registros de eventos. A partir dessas transformaes o pesquisador chega, ento, as asseres de conhecimento e de valor. As primeiras so respostas (s) questo(es) bsica(s) que ele se props a investigar, enquanto as ltimas tm a ver com o valor dessas respostas ou com o valor do experimento em si. Tais respostas, contudo, no so frutos exclusivos do domnio metodolgico da pesquisa. Como bem indica o V epistemolgico de Gowin apresentado na Figura 1, as asseres de conhecimento requerem interao entre os dois lados do V, i.e., entre o domnio metodolgico e o conceitual, o qual no ser aqui discutido. Neste ponto, a ttulo de recapitulao do que foi abordado em relao ao domnio metodolgico da pesquisa educacional quantitativa, apresenta-se na Figura 3 um mapa conceitual para esse domnio, i.e., um diagrama destacando hierarquicamente seus principais conceitos e relaes significativas entre eles.

Algumas crticas ao enfoque quantitativo. Do que foi dito nas ltimas sees relativamente a aspectos importantes de uma abordagem experimental quantitativa pesquisa em ensino -- tais como delineamento, instrumentos de medida, validade e fidedignidade, procedimentos estatsticos -- depreende-se facilmente que tal abordagem procura estudar os fenmenos de interesse da pesquisa em ensino primordialmente atravs de medies objetivas e anlises quantitativas. Infere-se tambm que nessa perspectiva procura-se isolar variveis e eventos a fim de estud- los objetivamente. O pesquisador, por sua vez, busca se desprender da pesquisa para no introduzir vis. Tais posturas, no entanto, so passveis de crtica. Segundo Gohn (1984, pp. 4-6), por exemplo: "Os fatos isolados so abstraes, momentos artificiosamente separados do todo, os quais, s quando inseridos no todo correspondente, adquirem verdade e concreticidade [...] estudo das partes e dos processos isolados no suficiente; ao contrrio, o problema essencial consiste em relaes organizadas que resultam da interao dinmica , e fazem com que o comportamento da parte seja diverso, se porventura for examinado isoladamente no interior de um todo [...] Toda pesquisa deve revelar no

17

apenas o movimento presente dos fenmenos, mas como eles se reproduzem e se transformam. medida que a pesquisa avana, que se inicia o processo de conhecimento, revela-se o que h de universal no particular. Da mesma forma, h tambm que registrar outro ponto destacado pela mesma autora (ibid. p.9): Fundamentalmente, uma pesquisa nunca e neutra, ou seja, ela sempre influenciada, marcada, pelos pressupostos terico-metodolgicos de seu autor, ainda que este o negue. Assim, a chamada fase de coleta, registro e sistematizao dos dados, na qual necessria a utilizao de alguns instrumentos metodolgicos, como mediadores, tambm no neutra [...] No existe coleta de dados sem pressupostos tericos, e estes esto imbudos de ideologias e juzos valorativos [...] Portanto, as tcnicas de pesquisa no devem ser explicadas como meros instrumentos neutros. Esta questo tambm salientada por Kerlinger (1980) quando fala nos ataques objetividade implcita na pesquisa emprica lgico- formal (pp. 297-298): A objetividade, dizem, leva ao distanciamento, frieza, inumanidade. O distanciamento e a frieza da cincia destroem os valores humanos e desumanizam o homem [...] O segundo argumento mais sofisticado e exerce maior influncia, principalmente na Europa, onde faz parte dos ataques marxistas objetividade. Diz-se -- com bastante verdade, por sinal -- que ningum pode ser verdadeiramente objetivo. Quando os cientistas colocam a objetividade como um ideal, esto enganando-se a si prprios e ao s outros. Todos ns, inclusive os cientistas, somos conduzidos por nossos valores e motivos. No podemos ser objetivos. Marxistas e idelogos semelhantes vo mais alm. Dizem, por exemplo, que os valores da sociedade influenciam as hipteses e as pesquisas de cientistas burgueses e, se esses valores forem corruptos, como o so na sociedade capitalista, ento a pesquisa e os resultados so inevitavelmente corruptos. A objetividade, ento, um mito burgus; uma arma de opresso. Dizem ainda que mais importante conhecer a histria de uma hiptese do que test-la.

O prprio Kerlinger, todavia, contra-argumenta (op.cit. p. 298) dizendo que os cientistas no reivindicam nenhuma objetividade pessoal; eles insistem na objetividade como um procedimento metodolgico que pode e deve ser colocado parte dos cientistas e de suas predilees. Em relao ao primeiro argumento, de que a objetividade distanciada, fria e desumana, ele concorda que correto e que deve ser desta forma. Segundo ele (ibid.): precisamente esta separao da pesquisa cientfica das preferncias humanas, aliada insistncia em testes objetivos empricos das hipteses -- que, uma vez enunciados publicamente, ficam eles prprios fora dos seres humanos -- que aumentou de maneira to notvel nosso conhecimento. Quanto ao segundo argumento, Kerlinger acredita que tambm tem pouco peso, a no ser com aqueles que querem acreditar nele (op.cit. p. 299): Naturalmente todos ns somos influenciados por nossas preferncias. O fato de podermos ou no ser pessoalmente objetivos discutvel. Mas a

18

questo no essa. A questo, como j observamos, que os procedimentos da cincia so objetivos -- e no os cientistas. Os cientistas, como todos os DELINEAMENTO

plano de eventos pode ser TRATAMENTO X (varivel independente) escolha aleatri a

escolha de

pode ser SUJEITOS

registro de eventos OBSERVAES

sofrem escolha no aleatri a

atravs de

TRANSFORMAES

INSTRUMENTOS

representados por

devem ter
QUASE EXPERIMENTAL

PR-EXPERIMENTAL

EXPERIMENTAL

AMOSTRAS

VAL IDAD

FIDEDIGNIDADE

no tem

pode ter

pode ter seleo aleatria

fazem uso da ESTATSTICA


pode ser pode ser

VALIDADE

DESCRITIVA conduz a referem-se a questes bsicas relativas ao efeito do tratamento X


de

INFERENCIAL
conduz a

ASSERES
de

CONHECIMENTO

VALOR

Figura 3 Um mapa conceitual relativo ao domnio metodolgico do V de Gowin aplicado pesquisa educacional quantitativa (Moreira, M.A., 1999).

19

homens e mulheres so opiniticos, dogmticos, ideolgicos -- influenciados pelas foras que influenciam todos ns. Esta a verdadeira razo para insistir em objetividade de procedimento: levar a questo para fora de ns mesmos, sujeit-la investigao crtica pblica. No h verdades absolutas, cientificamente falando. No podemos saber nada completamente. H apenas graus relativos de conhecimento vlido e fidedigno. Os procedimentos objetivos aumentam a probabilidade de obter conhecimento mais fidedigno e mais vlido atravs da pesquisa.

Como se v, Kerlinger defende com veemncia a abordagem quantitativa pesquisa educacional, mas seus argumentos, embora carreguem o peso de sua autoridade como pesquisador educacional, no parecem ser suficientes para rebater crticas cada vez mais insistentes (e contundentes) a essa abordagem. Uma maneira talvez mais direta de criticar a pesquisa quantitativa em ensino dizer que simplesmente tomou emprestado o modelo das cincias naturais aplicadas, no caso a agricultura. Quer dizer, a pesquisa em ensino nesse enfoque , essencialmente, similar a uma pesquisa em agricultura na qual estuda-se quantitativamente o efeito de um determinado tratamento (adubo, quantidade de luz, por exemplo) ou de certas condies (tais como tipo de solo e/ou de clima) sobre a qualidade de algum produto agrcola. Nessa pesquisa, manipula-se algumas variveis, controla-se outras, faz-se medies, compara-se tratamentos, utiliza-se tcnicas estatsticas, procura-se correlaes. Tudo muito semelhante aos procedimentos usados na pesquisa em ensino. Entretanto, o argumento de que isso possvel na rea de agricultura porque apesar das variaes climticas de um ano para outro, das diferenas de solo de uma regio para outra, as variveis fundamentais -- tais como os componentes qumicos, as estruturas genticas das plantas, a bioqumica do crescimento e metabolismo das plantas -- so suficientemente constantes em forma e limitadas em escopo de modo a permitir pesquisa e desenvolvimento atravs de repetidas medies, previses e interveno experimental controlada (Erickson, 1986). Em ensino, contudo, no h nos fenmenos estudados esse grau de uniformidade. A suposio bsica do "modelo agrcola" aplicado pesquisa em ensino a de que o que existe de invariante entre diferentes situaes de ensino deve emergir de estudos experimentais investigando tais situaes e as variaes entre elas sero, ento, explicadas como erro de varincia. O problema que muitos anos de pesquisas sob essa suposio ainda no levaram ao surgimento de tais invariantes. Essa questo examinada por Erickson (op.cit. p.131) em um artigo sobre pesquisa qualitativa includo no terceiro Handbook for Research on Teaching (Wittrock, 1986): No primeiro Handbook for Research on Teaching s esta teoria e delineamento de pesquisa eram estimulados no captulo introdutrio -- o modelo positivista de cincia emprestado das cincias naturais [...] O primeiro Handbook continha o que desde ento se tornou um artigo clssico sobre delineamento experimental (Campbell e Stanley, 1963), segundo o qual uma espcie de pesquisa e desenvolvimento agrcolas poderiam ser conduzidos [...] Vinte anos depois parece que existe tanta variabilidade atravs das salas de aula e tanta variabilidade na implementao de tratamentos que a avaliao de programas em larga escala atravs de mtodos quase-experimentais muito problemtica. medida que isso se tornou aparente, estudo aps estudo, o prprio Campbell

20

(1975) sugeriu o uso de mtodos observacionais mais naturalsticos -- estudos de caso feitos por observadores participantes, ou estudos de documentao, os quais dariam uma viso detalhada da real estrutura e processo de implementao de programas.

De um modo geral, as crticas pesquisa quantitativa em ensino, ou em educao para ser mais abrangente, partem de defensores de uma outra orientao, um outro enfoque: a pesquisa qualitativa.

Pesquisa qualitativa Embora razes recentes do que comumente chamado de pesquisa educacional qualitativa possam ser encontradas em mtodos antropolgicos desenvolvidos no incio deste sculo, o uso acentuado dessa abordagem na pesquisa em ensino um movimento atual, iniciado h pouco mais de duas dcadas. Para quem tem familiaridade com a pesquisa quantitativa, mesmo que seja apenas atravs de leitura de artigos de pesquisa ou sobre pesquisa, uma boa maneira de entender os significados atribudos pesquisa qualitativa contrastar as duas abordagens. De uma perspectiva bem abrangente, pode-se iniciar dizendo que as vises de mundo, as filosofias, as metodologias so diferentes. A pesquisa quantitativa est baseada em uma filosofia positivista que supe a existncia de fatos sociais com uma realidade objetiva independente das crenas dos indivduos, enquanto que a qualitativa tem razes em um paradigma segundo o qual a realidade socialmente construda [...] A pesquisa quantitativa procura explicar as causas de mudanas em fatos sociais, primordialmente atravs de medio objetiva e anlise quantitativa, enquanto a qualitativa se preocupa mais com a compreenso do fenmeno social, segundo a perspectiva dos atores, atravs de participao na vida desses atores [...] A pesquisa quantitativa tipicamente emprega delineamentos experimentais ou correlacionais para reduzir erros, vises e outros rudos que impedem a clara percepo dos fatos sociais, enquanto o prottipo do estudo qualitativo a etnografia [...] O pesquisador quantitativo ideal desprendido para evitar vis, enquanto o pesquisador qualitativo fica 'imerso' no fenmeno de interesse. (Firestone, 1987, pp.16-17) Embora seja comum usar-se o termo pesquisa qualitativa e distingui- la da pesquisa quantitativa, muitos autores no gostam dessa terminologia. Eisner (1981), por exemplo, argumenta que qualquer forma de pesquisa quantitativa deve necessariamente preocupar-se com qualidades, de modo que a distino que se deve procurar fazer no deve ser entre formatos qualitativos e no qualitativos de pesquisa, mas sim entre o que estudado de uma maneira cientfica e o que estudado artisticamente. Eisner (op. cit. pp. 5-9) identifica vrias dimenses atravs da quais abordagens cientficas e artsticas diferem: "A pesquisa cientfica est sempre preocupada com questes de validade [...] Em abordagens artsticas, os cnones de fidedignidade de testes e de amostras no se aplicam [...] Sua validade, se que o termo apropriado, determinada por

21

seu grau de credibilidade [...] Validade nas artes o produto da capacidade de persuaso de uma viso pessoal [...] Abordagens cientficas tendem a focalizar comportamentos manifestos de grupos ou indivduos [...] Abordagens artsticas enfocam mais as experincias dos indivduos e o significado que suas aes tm para outros [...] O foco das abordagens artsticas pesquisa est nos significados e experincias das pessoas que atuam na subcultura em estudo [...] A pesquisa cientfica em cincias sociais procura ir do particular para o geral e est interessada em particulares somente na medida em que representam o geral. Seleo aleatria a base do processo [...] O pesquisador artisticamente orientado procura tornar o particular vvido de modo que suas qualidades possam ser experienciadas e porque ele acredita que o particular tem uma contribuio a dar para a compreenso do geral [...] Examinando o estilo dos trabalhos publicados em revistas de pesquisa fica claro que a padronizao de estilo considerada uma virtude. Espera-se que o pesquisador identifique o problema, resuma a literatura, descreva os instrumentos e as amostras, explique o tratamento, apresente, discuta os resultados e, finalmente, aponte possveis implicaes. Neste formato, qualquer trao de personalidade do investigador deve ser neutralizado [...] Em abordagens artsticas pesquisa, a padronizao da forma contraprodutiva [...] o que essas abordagens procuram explorar a forma para informar [...] Portanto, ser hbil em formas artsticas de expresso -ser capaz de escrever -- criticamente importante para o pesquisador educacional artisticamente orientado [...] A pesquisa cientfica visa a produo de idias que permitiro antecipar eventos futuros, se no control-los [...] A pesquisa artisticamente orientada no procura controlar ou produzir asseres formais preditivas. Ela busca a explicao. Est mais prxima de uma atividade hermenutica do que tecnolgica [...] No est atrs de um algoritmo e sim de uma heurstica [...] Abordagens artsticas buscam um pluralismo metodolgico [...] esto mais preocupadas com a criao de significados do que com a descoberta de verdades [...] procuram a criao de imagens que tero significado para as pessoas [...] Verdade implica singularidade e monoplio. Significado implica relativismo e diversidade. Ao distinguir entre abordagens artsticas e cientficas pesquisa, Eisner assume uma posio similar a de Erickson -- ao falar do modelo positivista de cincia emprestado das cincias naturais (1986, p.131) usado na pesquisa em ensino -- no sentido de que a pesquisa quantitativa tem origem na metodologia das cincias fsicas. Quer dizer, cientistas sociais, e pesquisadores educacionais em particular, tomaram "emprestada" a metodologia das cincias fsicas, especialmente da Fsica, para investigar o mundo social e humano. claro que adaptaes foram feitas, mas certas premissas implcitas na pesquisa educacional quantitativa revelam ainda hoje a influncia da pesquisa nas cincias fsicas. Por exemplo, segundo Smith (1983), o pesquisador nesta orientao tende a adotar o papel de observador de uma realidade com existncia prpria, tenta eliminar quaisquer vises e idias pr-concebidas, procura no se envolver emocionalmente e colocar-se "acima" de crenas e valores contextuais, busca ficar "isento", no participar, limitar-se (objetivamente) ao "que " e no (subjetivamente) ao que "deveria ser". Historicamente, a distino entre pesquisa quantitativa e qualitativa remonta ao debate entre positivismo e realismo ocorrido no final do sculo passado. Sem querer equacionar realismo com positivismo nem idealismo com uma perspectiva filosfica idealista mais profunda, Smith (1983, pp. 8 e 9) argumenta que debates contemporneos sobre abordagens quantitativas e qualitativas podem ser conduzidos luz de diferenas entre realismo e idealismo:

22

"Realismo est baseado na idia de que a realidade existe independente de ns [...] conhecimento e verdade uma questo de correspondncia, o que verdade o que corresponde realidade [...] A investigao da realidade atravs do mtodo particular que chamamos cientfico (da o realismo cientfico) pode ser conduzida independente dessa realidade; a atividade de investigar no afeta o que est sendo investigado [...] Idealismo, em contraste, argumenta que o que existe depende da mente humana. O sujeito e o objeto percebidos como dois elementos pelos realistas, torna-se um para os idealistas que no percebem nenhuma realidade independente dos esforos mentais de moldar e criar [...] o que investigado no independente do processo de investigao [...] o que conta como conhecimento ou que deve ser considerado verdade uma questo de concordncia em um contexto histrica e socialmente vinculado [...] Para idealistas, instrumentos no tm lugar independente daquilo a que se destinam medir. So extenses dos pesquisadores e operam como um elemento em sua tentativa de construir ou de dar fora realidade. Para realistas, instrumentos so uma maneira de atingir uma medio acurada de um objeto com existncia prpria. Nesse contexto, instrumentos vlidos so os que produzem representaes acuradas [...] Na perspectiva de uma realidade independente, se o investigador parar de estudar algo, esse algo continuar a existir e permanecer ligado a outras coisas da mesma maneira [...] baseados na idia de que a realidade feita ou pelo menos moldada, idealistas acreditam que a realidade no pode ter existncia prvia investigao e deixar de existir se a pesquisa for abandonada." A questo da pesquisa qualitativa versus pesquisa quantitativa pode tambm ser discutida luz de outras perspectivas um tanto quanto dicotmicas como naturalismo versus racionalismo ou relativismo versus objetivismo (Smith e Heshusius, 1986). Entretanto, a menos que se queira aprofundar muito no assunto, pouco haveria a acrescentar ao que j foi dito sobre essa questo. Deixando um pouco de lado a distino entre pesquisa quantitativa e qualitativa, seria interessante focalizar agora apenas a abordagem qualitativa a exemplo do que j foi feito com a quantitativa

Algumas caractersticas em uma abordagem qualitativa pesquisa em ensino. Pesquisa qualitativa um termo que tem sido usado alternativamerte para designar vrias abordagens pesquisa em ensino, tais como pesquisa etnogrfica, participativa observacional, estudo de caso, fenomenolgica construtivista, interpretativa, antropolgica cognitiva. Cada uma dessas abordagens forma um todo coerente, englobando suposies internamente consistentes sobre natureza humana, sociedade, objeto de estudo e metodologia (Jacob, 1987, p.1), porm compartilham muitas semelhanas e por questo de simplicidade so comumente chamadas de pesquisa qualitativa. Erickson (1986), no entanto, prefere o termo interpretativa porque mais inclusivo, no d pesquisa a conotao de ser essencialmente no quantitativa e, principalmente, porque sugere a caracterstica bsica comum de todas essas abordagens -- o interesse central da pesquisa na questo dos significados que as pessoas atribuem a eventos e objetos, em suas aes e interaes dentro de um contexto social e na elucidao e exposio desses significados pelo pesquisador. Erickson (1986, p.126) v a pesquisa interpretativa (qualitativa) em ensino fundamentalmente sob a tica do significado:

23

Seres humanos, supe a perspectiva interpretativa, criam interpretaes significativas do ambiente fsico e comportamental que os rodeia [...] Atravs da cultura seres humanos compartilham significados aprendidos e em determinadas situaes freqentemente parecem ter criado interpretaes significativas similares. Mas estas similaridades superficiais mascaram uma diversidade subjacente; em uma dada ao no se pode supor que os comportamentos de dois indivduos, atos fsicos de forma similar, tenham o mesmo significado para os dois indivduos [...] Portanto, uma distino analtica crucial em pesquisa interpretativa entre comportamento , o ato fsico, e ao, que o comportamento mais as interpretaes de significados atribudas por quem atua e por aqueles com os quais o ator interage [...] O objeto da pesquisa interpretativa social ao, no comportamento [...] Pode-se distinguir entre significados denotativos e conotativos. Denotativos so aqueles compartilhados culturalmente, aqueles que permitem a comunicao entre os indivduos de uma determinada cultura; conotativos so os idiossincrticos, pessoais, diferentes para cada indivduo. Quer dizer, um certo objeto ou evento dentro de uma certa cultura tem significados comuns aos membros dessa cultura, mas ao mesmo tempo cada indivduo pode interpret- lo de maneira diferente. Naturalmente, nessa diversidade de interpretaes significativas est presente na microcultura da sala de aula: A pesquisa interpretativa presume que as microculturas das salas de aula diferem de uma para outra, independente do grau de similaridade em caractersticas gerais entre elas [...] Dessa perspectiva, as similaridades superficiais entre grupos e salas de aula que so triviais e ilusrias na pesquisa em ensino [...] Isso no quer dizer que a pesquisa em ensino no est interessada na descoberta de universais, mas sim que ela segue uma rota diferente para descobri-los [...] A busca no de universais abstratos aos quais se chega atravs de generalizaes estatsticas de amostras para populaes, mas sim de universais concretos atingidos atravs do estudo detalhado de um caso especfico e da comparao desse caso com outros estudados igualmente com grande detalhe. (op.cit., p.130) Assim como indivduos comp artilham certos significados, alguns aspectos do que ocorre em qualquer situao de ensino so generalizveis a outras situaes, outros so especficos de uma dada situao ou especficos de indivduos em particular: A tarefa do pesquisador ento desvelar os diferentes nveis de universalidade e particularidade confrontados em um caso especfico -- o que largamente universal, o que generalizvel a outras situaes, o que peculiar a esse caso [...] Portanto, a preocupao primordial da pesquisa interpretativa particularizao ao invs de generalizao. Descobre-se universais manifestados concreta e especificamente, no em abstrao e generalidade. (ibid., p.130) Retomando o V epistemolgico de Gowin (Figura 1, p. 3) como instrumento orientador da discusso, percebe-se que muito do que foi dito at aqui tem a ver com a "filosofia" ou, poder-se-ia dizer, o paradigma da pesquisa qualitativa. Mas no s isso: pelo menos implicitamente falou-se de questes bsicas e de eventos de interesse da pesquisa em ensino sob a tica interpretativa. Os fenmenos de interesse da pesquisa qualitativa em ensino tm

24

tambm a ver com ensino propriamente dito, aprendizagem, currculo, avaliao e contexto, mas so analisados sob outros pontos de vista. A sala de aula, por exemplo, vista como um ambiente organizado social e culturalmente no qual aes mudam constantemente, significados so adquiridos, trocados, compartilhados. Naturalmente, o contexto assume ento um papel de destaque, pois os significados e as aes so contextuais A pesquisa interpretativa procura analisar criticamente cada significado em cada contexto. O pesquisador nessa perspectiva pergunta-se continuamente que significados tm as aes e os eventos de ensino, aprendizagem, avaliao, currculo, para os indivduos que deles participam. Indagase permanentemente sobre o que est acontecendo e como isso se compara com o que est acontecendo em outros contextos. As diferenas entre os enfoques quantitativo e interpretativo no decorrem ento do fenmeno de interesse estudado, mas da maneira como ele estudado. Em um estudo qualitativo observacional o pesquisador no procura testar hipteses e sim desenvolv- las. Ao invs de comear o estudo com hipteses, ele parte de suposies tentativas sobre o fenmeno a ser investigado. Tais suposies servem de guia ao pesquisador (Lutz e Ramsey, 1974, p.5).

O domnio metodolgico da pesquisa interpretativa. E o domnio metodolgico, propriamente dito, da pesquisa interpretativa? Aparentemente, a metodologia da pesquisa qualitativa guarda semelhanas com a da quantitativa, principalmente examinando o lado direito do V epistemolgico de uma perspectiva bem abrangente: o pesquisador interpretativo registra eventos, obtm dados, transforma-os e faz asseres. Mas a natureza de seus procedimentos diferente. O pesquisador quantitativo faz uso de instrumentos de medida (e.g., testes, questionrios), seleciona amostras, aplica tratamentos, procura correlaes, faz inferncias, usa testes estatsticos, busca validade interna e externa. O investigador interpretativo observa participativamente, de dentro do ambiente estudado, imerso no fenmeno de interesse, anotando cuidadosamente tudo o que acontece nesse ambiente, registrando eventos -- talvez atravs de audioteipes ou de videoteipes -- coletando documentos tais como trabalhos de alunos, materiais distribudos pelo professor, ocupa-se no de uma amostra no sentido quantitativo, mas de grupos ou indivduos em particular, de casos especficos, procurando escrutinar exaustivamente determinada instncia tentando descobrir o que h de nico nela e o que pode ser generalizado a situaes similares. O pesquisador qualitativo tambm transforma dados e eventualmente faz uso de sumrios, classificaes e tabelas, mas a estatstica que usa predominantemente descritiva. Ele no est preocupado em fazer inferncias estatsticas, seu enfoque descritivo e interpretativo ao invs de explanatrio ou preditivo. Interpretao dos dados o aspecto crucial do domnio metodolgico da pesquisa qualitativa. Interpretao do ponto de vista de significados. Significados do pesquisador e significados dos sujeitos. Naturalmente, a anlise interpretativa dos dados gera asseres de conhecimento, as quais o pesquisador torna pblicas sob a forma de um relatrio ou artigo de pesquisa. Nessa etapa assume grande importncia outra faceta da pesquisa qualitativa: a narrativa. Ao invs de usar grficos, coeficientes, tabelas estatsticas para apresentar resultados e asseres de conhecimento, o pesquisador interpretativo narra o que fez e sua narrativa concentra-se no nos procedimentos mas nos resultados. Suas asseres dependem de sua interpretao e s tero validade para o leitor (que pode ser um colega pesquisador, um professor, um

25

administrador, o prprio sujeito da pesquisa) na medida em que este concordar com essa interpretao. Para isso, o pesquisador enriquece sua narrativa com trechos de entrevistas, excertos de suas anotaes, vinhetas, exemplos de trabalhos de alunos, entremeados de comentrios interpretativos procurando persuadir o leitor, buscando apresentar evidncias que suportem sua interpretao e, ao mesmo tempo, permitam ao leitor fazer julgamentos de modo a concordar ou no com as asseres interpretativas do pesquisador. Nesse sentido que, como disse Eisner (1981, p. 6), a validade de uma pesquisa qualitativa determinada por sua credibilidade. Em ensino de cincias, por exemplo, grande parte da pesquisa conduzida nas ltimas dcadas situou-se na rea de concepes alternativas, inicialmente chamadas intuitivas ou espontneas. Em muitos casos, a coleta de dados era feita atravs de entrevistas clnicas gravadas em audioteipes. No relato da investigao o pesquisador geralmente apresentava ao leitor vrios trechos de transcries das entrevistas atravs dos quais procurava persuadi- lo que determinado aluno possua uma certa concepo alternativa. Uma outra maneira de investigar concepes alternativas dos alunos atravs de mapas conceituais (Moreira e Buchweitz, 1987; Moreira, 1987) -- diagramas indicando relaes entre conceitos. De um modo geral, o professor (pesquisador) solicita ao estudante que trace um mapa conceitual para determinado conjunto de conceitos, ou para um determinado contedo. Feito isso, o aluno explica o mapa, oralmente ou por escrito, enquanto o pesquisador observa, registra e interage com ele procurando captar os significados atribudos (pelo aluno) s relaes explicitadas no mapa. Ou seja, procura colocar-se na perspectiva de quem faz o mapa para tentar interpret- lo segundo a tica do aluno. O importante descobrir os significados que o aluno atribui ao que est no mapa; a partir da possvel, por exemplo, inferir concepes alternativas. No relato desse tipo de estudo, o pesquisador apresenta exemplos de mapas conceituais traados pelos alunos juntamente com trechos de suas explicaes, aos quais adiciona seus comentrios interpretativos. Na figura 5 apresenta-se, a ttulo de sntese, um mapa conceitual para o domnio metodolgico da pesquisa educacional interpretativa. Pesquisa quantitativa versus qualitativa: uma viso geral. Tal como esquematizado na Figura 6, as abordagens qualitativa e quantitativa pesquisa em educao subscrevem diferentes paradigmas, diferentes vises de mundo, que levam a diferentes maneiras de ver os fenmenos educacionais, de selecionar objetos e eventos para estudar esses fenmenos, de formular questes, de fazer registros, de transformar registros em dados e de analisar dados. Naturalmente, isso leva a diferentes asseres de conhecimento sobre as quais so feitos diferentes tipos de asseres de valor. Antes de prosseguir com esse paralelo entre os enfoques qualitativo e quantitativo pesquisa educacional, deve ser destacado que a palavra "diferente" uma palavra chave no contexto da comparao que esta sendo feita, isto , tais abordagens esto sendo consideradas diferentes, no alternativas. Por outro lado, tal como sugerido na Figura 6, elas so diferentes perspectivas para examinar os mesmos fenmenos de interesse. A suposio feita aqui aquela feita no incio, i.e., a de que existem cinco lugares comuns em educao: professor (ensino), aluno (aprendizagem), currculo, avaliao e contexto (Schwab, 1983, apud Gowin, 1981, e Novak e Gowin, 1984). Ou seja, direta ou indiretamente, os fenmenos educacionais sempre envolvem

26

professores, alunos e um currculo avaliao em um certo contexto, bem como a avaliao. Isso, no entanto, no imp lica uma relao de causa e efeito entre ensino e aprendizagem, mas sim que esses cinco lugares comuns esto presentes nas experincias educacionais e devem ser considerados no estudo de eventos educativos. nesse sentido que os fenmenos de interesse das perspectivas qualitativa e quantitativa pesquisa em educao esto sendo considerados os mesmos. Naturalmente, cada perspectiva seleciona diferentes eventos ou objetos para estudar esses fenmenos e essa seleo influenciada pela bagagem conceitual do pesquisador. Alguns pesquisadores qualitativos pretendem estar livres de teorias e hipteses quando fazem suas observaes, mas esse compromisso com uma pureza virginal , como colocam Lutz e Ramsey (1974 p. 6), apenas uma nobre aspirao, ou uma romntica noo de trabalho de campo, como diz Erickson (1986, p. 140). A posio deste autor tambm a de que toda pesquisa, qualitativa ou quantitativa, conduzida sob referenciais de teorias, princpios e sistemas conceituais, embora muita vezes no explcitos. Obviamente, tais referenciais diferem. A pesquisa quantitativa, por exemplo, pode estar mais interessada em teorias explanatrias e preditivas do tipo das teorias da Fsica, enquanto a qualitativa pode ter mais interesse em sistemas de referncia mais interpretativos, descritivos, mas em ambos os casos os referenciais existem. De maneira anloga, as duas abordagens so igualmente influenciadas por conceitos; entretanto, nesse caso provvel que a maioria dos rtulos conceituais sejam os mesmos e as diferenas residam nos significados atribudos a esses rtulos. Isto , pesquisadores qualitativos e quantitativos constituem diferentes comunidades de usurios de conceitos e, em conseqncia, os mesmos rtulos conceituais como ensino, aprendizagem currculo e contexto -- podem ter significados diferentes em cada comunidade. Todavia, essas comunidades provavelmente compartilham alguns significados para esses conceitos de tal modo que possam comunicar-se e que a assero de que os cinco lugares comuns da educao so ensino, aprendizagem, currculo, contexto e avaliao seja vlida para ambas. Resumindo, o argumento que est sendo elaborado nesta seo e o de que as diferenas entre os modos qualitativo e quantitativo de pesquisa educacional est nos seus domnios conceituais e metodolgicos. Em ambos os casos esses domnios interagem e conduzem a diferentes questes-foco e diferentes asseres de conhecimento sobre os mesmos fenmenos de interesse, envolvendo os cinco lugares comuns da educao professor (ensino), aluno (aprendizagem), currculo, contexto e avaliao. Alm disso, levam tambm a enfatizar diferentes tipos de asseres de valor. Por exemplo, a pesquisa qualitativa tende a destacar valores sociais das asseres de conhecimento, enquanto que a quantitativa provavelmente est mais preocupada com valores instrumentais dos resultados.

Pesquisa quantitativa versus qualitativa: uma viso detalhada. A Figura 7 procura fornecer subsdios para diferenciar ainda mais as perspectivas qualitativa e quantitativa pesquisa educacional, deixando de lado outras possveis perspectivas justamente para enfatizar as mais utilizadas. No topo dessa figura est o conceito de pesquisa educacional, a qual pode ser conduzida sob diferentes abordagens com diferentes paradigmas subjacentes: o qualitativo relacionado com perspectivas idealistas, artsticas e fenomenolgicas e o quantitativo vinculado a posturas realistas, cientficas e positivistas. parte desses rtulos aos quais cada perspectiva est usualmente associada, as principais diferenas paradigmticas entre essas perspectivas esto em suas vises de mundo, suas maneiras de ver a realidade: do ponto de vista quantitativo, existe uma realidade objetiva,

27

Interpretativa Estudo de Caso Artstica Participativa

Pesquisa Qualitativa tem interesse central em Interpretao de de de da comportamentos mais na em um na de Realidade Construda

Construtivista Etnogrfica Fenomenolgica Antropolgica

Significados da
na

Aes

de

de Observao Participativa
obtidos gera em

Eventos Objetos

da da da obtidos em
coleta

em um
Contexto Social

em uma

Dados Qualitativos gera de


guiam

faz

imerso em um Pesquisador faz busca de


Narrativa

Anlise Qualitativa
desenvolve

guia m

formula
Universais Concretos

Hipteses

desenvolvidas estudo detasobre


lhado do

Particula r

pode levar a

c/outros
Comparabilidade

deve permitir

busca Credibilidade

Transladabilidade

Figura 5 Um mapa conceitual para o domnio metodolgico do "V" de Gowin aplicado pesquisa educacional qualitativa (M.A. Moreira, 1999)

28

Domnio Conceitual

Domnio Metodolgico

? Paradigmas, ? vises de mundo

? QUESTES-FOCO (sobre os mesmos fenmenos de interesse) requerem

nfase em ? valores ? Tipos de asseres de conhecimento ? Transformaes metodolgicas

? Teorias ? princpios ? sistemas conceituais

interao

? Significados conceituais

? Tipos de dados ? Tipos de registros

? Maneiras de ver
Eventos/objetos
(relativos aos mesmos fenmenos de interesse: ensino, aprendizagem, currculo, contexto e avaliao)

Figura 6: Uma viso geral de onde esto as diferenas entre as perspectivas qualitativa e quantitativa pesquisa educacional luz do V epistemolgico de Gowin.

independente, a ser descoberta atravs de pesquisa; verdade uma questo de correspondncia com a realidade; verdadeiro o que corresponde realidade. Na tica da pesquisa qualitativa, no existe realidade independente, ela socialmente construda, depende da mente humana; verdade uma questo de concordncia, no de correspondncia. Estes paradigmas subscrevem diferentes metodologias: mtodos qualitativos so etnogrficos, interpretativos, descritivos, enquanto que procedimentos quantitativos so ditos objetivos, cientficos, acurados. Consistentemente com esses mtodos e paradigmas, o pesquisador qualitativo procura um entendimento interpretativo de uma realidade socialmente construda na qual ele ou ela esta imerso(a), enquanto o pesquisador quantitativo busca descobrir uma realidade com existncia prpria, da qual ele ou ela deve estar o mais desvinculado(a) possvel a fim de evitar qualquer vis. A me ta desses procedimentos metodolgicos chegar a respostas a questes sobre fenmenos educacionais, i.e., a asseres

29

PESQUISA EDUCACIONAL pode ser Quantitativa tende a ser PARADIGMAS Realista; cientfica; positivista
de orientao de orientao

pode ser tem Qualitativa tende a ser

e
objetivos, estatsticos

Idealista; artstica; fenomenolgica

etnogrficos, interpretativo MTODOS supondo uma Realidade socialmente construda

supondo uma Realidade objetiva independente

usados pelo

procura descobrir uma cientfico, objetivo

PESQUISADOR
etnogrfico, participante

Quantitativo
tenta explicar

para responder questes sobre


tenta entender

busca interpretar uma Qualitativo

usa
delineamentos experimentais

FENMENOS EDUCACIONAIS

usa
narrativa detalhada

Retrica cientfica inferncia estatstica


grficos, tabelas, coeficientes

e chegar a ao fazer

sobre ao fazer

Retrica persuasiva

citaes literais

instrumentos vlidos e fidedignos

ASSERES DE CONHECIMENTO E DE VALOR

vinhetas

comentrios interpretativo s documento s

Figura 7. Um esquema conceitual mostrando diferenas entre as abordagens quantitativa e qualitativa pesquisa educacional (M.A. Moreira, 1999).

30

Tabela 1. Um paralelo entre os enfoques quantitativo e qualitativo pesquisa educacional. Pesquisa Quantitativa
Realidade objetiva, independente de crenas, com existncia prpria. Investigar no afeta o que est sendo investigado. Instrumentos so uma maneira de atingir medies precisas de Para- objetos e eventos com existncia prpria; dig- instrumentos vlidos so os que produzem mas representaes acuradas da realidade. Se o investigador parar de estudar algo, esse algo continuar a existir e permanecer ligado outras coisas da mesma maneira. Verdade uma questo de correspondncia com a realidade. (Smith, 83).

Pesquisa Qualitativa
Realidade socialmente construda; no h realidade independente dos esforos mentais de criar e moldar; o que existe depende da mente humana. O que investigado no independente do processo de investigao. Instrumentos no tm lugar independente daquilo a que se destinam medir; so extenses dos pesquisadores em sua tentativa de construir ou de dar forma realidade. A realidade no tem existncia prvia investigao e deixar de existir se a pesquisa for abandonada. Verdade questo de concordncia em um contexto. (Smith, 83).

Procuram explicar causas de mudanas em fatos sociais, principalmente atravs de medio Ques- objetiva e anlise quantitativa. (Firestone, 87). tes Focalizam comportamentos de grupos ou indivduos. (Eisner, 81). Buscam a predio e controle de eventos, algoritmos, verdades, universais abstratos aos quais se chega atravs de generalizaes estatsticas de amostras para populaes. (Erickson, 86).

Buscam a compreenso do fenmeno social segundo a perspectiva dos atores atravs de participao em suas vidas (Firestone, 87). Focalizam significados e experincias; ao ao invs de comportamento. (Eisner, 81) Procuram a explicao interpretativa; heursticas ao invs de algoritmos; universais concretos atingidos atravs do estudo detalhado de um caso e da comparao com outros estudados com igual detalhe. (Erickson, 86).

Mtodos

Tomam emprestado o modelo das cincias fsicas para investigar o mundo social e humano. Ocupam-se de delineamentos experimentais, quase-experimentais e correlacionais; testes de hipteses; instrumentos vlidos e fidedignos; testes de significncia; amostragem, inferncia estatstica; generalizao.

Usam tcnicas etnogrficas, estudos de caso, antropologia educacional. Ocupam-se de observao participativa; significados individuais e contextuais; interpretao; desenvolvimento de hipteses; indicadores de baixa inferncia; casos, grupos ou indivduos especficos, particularizao. Podem fazer uso de estatstica descritiva.

Pesquisador

Distante para evitar vis (Firestone, 87); Imerso no fenmeno de interesse (Firestone, 87), objetivo. Limita-se ao que . Quantifica registros participante. Anota, ouve, observa, registra, documenta, de eventos. Usa meios cientficos. Busca busca significados, interpreta. Procura credibilidade. fidedignidade e validade.

Retrica

Padronizada, estatstica, objetiva. Extenso uso de tabelas, grficos, coeficientes. Procura neutralizar a personalidade do pesquisador. Fria, cientfica, buscando convencer o leitor que a anlise feita neutra, impessoal. (Firestone, 87).

Persuasiva, descritiva, detalhada. Extenso uso de transcries, vinhetas, documentos, exemplos, comentrios interpretativos. Usa a linguagem cotidiana com suficiente detalhe para evidenciar que so vlidas as interpretaes dos significados tidos pelos atores. (Erickson, 86).

de conhecimento que so apresentadas atravs de distintas retricas, usando diferentes meios de persuadir a audincia: a retrica quantitativa fria, procurando ser isenta de valores, neutra, padronizada; faz uso de nmeros, grficos, tabelas, coeficientes e outros ind icadores objetivos buscando, persuadir o leitor da acuidade, objetividade, cientificidade da metodologia e dos resultados da pesquisa. A retrica qualitativa no evita a linguagem

31

cotidiana carregada de valores; detalhada, provendo elementos em quantidade suficiente -citaes, vinhetas, documentos, comentrios interpretativos -- para persuadir o leitor que as asseres de conhecimento so interpretaes vlidas daquilo que os eventos significam do ponto de vista dos sujeitos da pesquisa. Todas essas diferenas esto resumidas na Tabela 1 a qual complementa o esquema conceitual apresentado na Figura 7. Naturalmente, tal como foi sugerido antes, muitos pesquisadores parecem estar combinando as metodologias , ou simplesmente misturando-as, e ignorando os paradigmas subjacentes a cada uma delas. Este ponto ser discutido a seguir.

A questo da compatibilidade At o momento no parece haver consenso em relao a respostas referentes a questes sobre a possvel compatibilidade entre as abordagens qualitativa e quantitativa pesquisa em ensino H respostas afirmativas e negativas. Alguns pesquisadores acreditam que as duas abordagens so plenamente compatveis, outros acham que h uma incompatibilidade fundamental. Naturalmente, deve haver tambm posies intermedirias. Firestone (1987, pp. 16 e 20) coloca o assunto da seguinte maneira: Com a crescente aceitao dos mtodos qualitativos em educao, o debate passou a ser sobre qual deve ser sua relao com os mtodos quantitativos. Nos extremos h dois grupos: os puristas e os pragmatistas. Os puristas acreditam que os dois tipos de mtodos so incompatveis porque esto baseados em paradigmas que fazem suposies diferentes sobre o mundo e sobre o que uma pesquisa vlida. [...] Os pragmatistas vem uma relao mais instrumental entre paradigma e mtodos [...] mtodos so conjuntos de tcnicas [...] ambos os tipos de mtodos podem ser associados aos atributos do paradigma qualitativo ou do quantitativo. [...] Estudos quantitativos geralmente esto baseados em um paradigma positivista enquanto que a pesquisa qualitativa est freqentemente baseada em um paradigma fenomenolgico. [...] Em decorrncia, cada tipo de mtodo usa diferentes tcnicas de apresentao para projetar suposies divergentes sobre o mundo e diferentes meios de persuadir o leitor sobre suas concluses. Ainda assim no so diametralmente opostos. [...] Usados separadamente provem diferentes tipos de informao. Quando enfocam a mesma questo, estudos qualitativos e quantitativos podem triangular -- isto usar diferentes mtodos para avaliar a robustez ou estabilidade dos resultados. Quando estudos usando diferentes mtodos tm resultados similares, pode-se ter mais certeza que os resultados no so influenciados pela metodologia. Quando os resultados divergem preciso mais pesquisa, mas uma comparao de estudos pode freqentemente sugerir importantes linhas de pesquisa a seguir.

A posio de Eisner tambm conciliadora (1981, p.9):

"Cada abordagem ao estudo de situaes educacionais prov de maneira nica sua prpria perspectiva. Cada uma ilumina a seu modo as situaes que os seres humanos procuram compreender. O campo da educao em particular precisa evitar o monismo metodolgico. Nossos problemas devem

32

ser atacados de todas as maneiras que forem frutferas [...] A questo no contrastar qualitativo e no qualitativo, mas como abordar o mundo educacional. para o artstico que devemos nos voltar no como uma rejeio ao cientfico, mas porque com ambos podemos atingir viso binocular. Olhar atravs de um s olho nunca proporcionou muita profundidade de campo.

Shulman (1981, p.12) parece assumir uma posio pragmatista:

Temos que primeiramente entender nosso problema decidir que questes queremos formular e ento escolher o modo de investigao disciplinada mais apropriado a essas questes. Se os mtodos adequados so altamente quantitativos e objetivos, timo. Se forem mais subjetivos ou qualitativos podemos tambm usa-los responsavelmente. Smith (1983, p. 12) tende a considerar incompatveis os enfoques qualitativo e quantitativo: "Cada abordagem adota diferentes procedimentos e tem diferentes implicaes epistemolgicas. Uma abordagem assume uma posio sujeito-objeto em relao matria de ensino, a outra uma posio sujeito-sujeito. Uma separa fatos e valores, a outra os percebe inseparavelmente misturados. Uma busca leis, a outra procura compreenso. Considerando nosso estado atual de pensamento, tais posies no parecem ser compatveis. Isso no quer dizer que os dois enfoques nunca podero ser conciliados somente que no momento atual as divises so mais notveis do que as possibilidades de unificao.

Em outro trabalho (Smith e Heshusius, 1986), Smith manifesta-se explicitamente contra a suposta compatibilidade entre as perspectivas qualitativa e quantitativa. No resumo deste trabalho (op.cit., p.4) l-se: O argumento neste artigo que a alegada compatibilidade e apelo cooperao entre a pesquisa quantitativa e a qualitativa so insustentveis. Alm disso, essas posies tm o desafortunado efeito de encerrar um importante debate. A fim de elaborar esse argumento, este trabalho revisa sucintamente a transio do conflito para a cooperao entre as duas perspectivas e ento mostra como a compatibilidade est baseada em uma confuso sobre duas diferentes definies de mtodo Finalmente, a discusso centraliza-se em porque esse debate -- por envolver questes cruciais para a compreenso de quem somos e o que fazemos como pesquisadores -- deve ser revigorado. Ao final do mesmo trabalho (ibid., p.1 1), os autores reiteram sua posio: Como todas essas questes so cruciais para ns [...] no devem ser deixadas para os filsofos na esperana que resolvam nossos problemas. Em termos simples, encerrar o debate com base em injustificadas suposies de compatibilidade e cooperao um passo errado no momento errado.

33

Alguns autores, como Miles e Huberman (1984, pp. 20 e 21). vem a questo da compatibilidade de um ponto de vista prtico, funcional, mecanicista: Olhando cuidadosamente para a pesquisa que est sendo feita em nome de uma ou outra epistemologia, parece que poucos pesquisadores no esto combinando as duas perspectivas Uma conseqncia dessa combinao que mais e mais estudos incluem no somente dados quantitativos mas tambm qualitativos [...] Tanto o neo-positivismo como o neo-idealismo constituem um continuum epistemolgico, no uma dicotomia [...] muito da pesquisa atual representa combinaes paradigmticas [...] no mundo da pesquisa real v-se cada vez mais estudos ligando dados qualitativos e quantitativos [...] Apesar do crescente interesse em estudos qualitativos, nos ressentimos de mtodos claramente definidos para tirar significados vlidos de dados qualitativos. O que precisamos so mtodos prticos, comunicveis e no auto-enganosos: cientficos no sentido positivista da palavra e dirigidos para um entendimento interpretativo no melhor sentido do termo. A posio mecanicista de Miles e Huberman duramente criticada por Marshal (1986, pp. 26-28): Tentativas de aproximar critrios e mtodos positivistas para assegurar validade podem minar os pontos fortes da pesquisa qualitativa [...] O valor especial da pesquisa qualitativa -- a explorao de significados em situaes do mundo real -- deve ser preservado [...] Este o momento errado para esforos de padronizao e de busca de tcnicas mais refinadas para provar como sabemos o que sabemos, como fizeram Miles e Huberman. o momento de captar idias dos desafios e divisar planos de pesquisa que permitam perspectivas alternativas [...] A pesquisa qualitativa deve preservar suas qualidades nicas e sua habilidade de explorar em busca de significados. [...] no deve ser submetida a aproximaes dos mtodos e critrios estabelecidos por positivistas, no agora. Deve preservar a oportunidade de explorar e capitalizar em anlises divergentes. Considerando tais pontos de vista, talvez a melhor postura em relao ao debate pesquisa qualitativa x quantitativa seja mesmo a de continu- lo, sem assumir apressada e simplistamente a posio de que so apenas mtodos alternativos, nem radicalizar considerando-os totalmente incompatveis. A pesquisa em ensino s pode crescer c om a continuao desse tipo de debate. Fidedignidade e Validade Alguns pesquisadores da linha etnogrfica como, por exemplo, Marshal (1984, p. 28) vem a tentativa de aplicar conceitos da pesquisa quantitativa investigao qualitativa como uma ameaa as suas potencialidades e como um esforo para submet- la aos padres da pesquisa quantitativa. Sem descuidar esse tipo de preocupao, examinemos, a ttulo de ilustrao, a aplicabilidade de dois conceitos fundamentais para a pesquisa quantitativa -fidedignidade e validade -- pesquisa interpretativa. Para isso, tomemos como base o trabalho de Lecompte e Goetz (1982, pp. 31-60) sobre problemas de fidedignidade e validade na pesquisa etnogrfica, relembrando que a fidedignidade na perspectiva quantitativa se refere ao

34

grau de reproducibilidade das medidas (ou estudos), enquanto a validade tem a ver com a acuidade dos resultados, com o grau em que as concluses efetivamente representam a realidade emprica, com o grau em que os instrumentos realmente esto medindo o que se pretende medir. Para ser justo, uma vez que anteriormente foram apontadas varias crticas abordagem quantitativa, cabe frisar aqui que talvez as maiores crticas ao enfoque qualitativo (pelos adeptos da perspectiva quantitativa) que os estudos etnogrficos geralmente no tm fidedignidade e validade. Naturalmente, os puristas ignoram essa crtica sob o argumento de tais conceitos no tm significados, ou tm outros significados, na perspectiva etnogrfica. Outros, como Lecompte e Goetz, preocupam-se com a questo da credibilidade da pesquisa etnogrfica e apresentam propostas para aumentar a fidedignidade e a validade dos estudos interpretativos. O conceito de fidedignidade aplicado pesquisa etnogrfica refere-se medida em que estudos etnogrficos podem ser replicados. Naturalmente, essa uma tarefa gigantesca para pesquisadores na rea pois a pesquisa etnogrfica ocorre em ambientes naturais, s vezes planejada para registrar processos de mudana, lida com comportamentos humanos, de modo que, a rigor, nenhum estudo pode ser replicado exatamente. Alm disso, o processo etnogrfico tambm personalista; nenhum etngrafo trabalha como outro. Em funo de tudo isso, falhas do pesquisador em especificar precisamente o que foi feito podem criar srios problemas de fidedignidade. Precisamente a que pesquisadores etnogrficos podem procurar aumentar a fidedignidade de seus estudos. Ou seja, reportando clara e precisamente aspectos como o status do pesquisador em relao ao grupo estudado, seu grau de participao, fontes de informao, contexto fsico e social onde foram coletados os dados, mtodos de coleta e de anlise dos dados, pressupostos tericos. Enfim, descrevendo de maneira precisa tudo o que possa facilitar a realizao, com boa aproximao, de um estudo replicativo. Isso aumentaria, em princpio, a fidedignidade externa do estudo. A fidedignidade interna se refere questo de se, dentro de um nico estudo, vrios observadores concordaro entre si. Isto , se os significados tidos por vrios observadores sero suficientemente congruentes de modo que venham a descrever fenmenos da mesma maneira e chegar s mesmas concluses sobre eles. Pesquisadores etnogrficos geralmente usam vrias estratgias para reduzir ameaas fidedignidade interna (op.cit., p.41): indicadores e narrativas com baixo nvel de inferncia, participao de vrios pesquisadores, registro mecnico de dados (udio e videoteipes, por exemplo). Em relao validade, a situao bastante favorvel para a pesquisa etnogrfica, pois a validade talvez seja seu ponto forte. A maneira como os dados so coletados e analisados, o escrutnio de situaes particulares diminuem os riscos de invalidade interna, i.e., de que no se esteja medindo o que se pensa estar medindo. As ameaas validade externa de um estudo etnogrfico tm a ver com efeitos que obstruem ou reduzem a comparabilidade e transladabilidade do estudo. Enquanto comparabilidade e transladabilidade so fatores que podem contribuir para a generalizao de estudos experimentais, eles praticamente definem o grau de validade externa de um estudo etnogrfico; so fatores cruciais para a replicao da pesquisa etnogrfica (op.cit., p.34) "Comparabilidade requer que o etngrafo delineie as caractersticas do grupo estudado, ou de construtos gerados, to claramente que possam servir

35

de base para comparao com outros grupos semelhantes e no semelhantes. Transladabilidade supe que mtodos de pesquisa, categorias analticas e caractersticas de fenmenos e grupos sejam identificadas to explicitamente que comparaes possam ser conduzidas com confiana. Assegurar comparabilidade e transladabilidade prov a base para fazer comparaes. Para etngrafos, ambas funcionam como anlogos das metas de pesquisa mais estreitamente controladas: generalizao dos resultados de pesquisa e produo de asseres causais." Portanto, aumentar a validade externa de um estudo qualitativo implica em aumentar seu grau de comparabilidade e transladabilidade Todas essas consideraes sobre fidedignidade e validade convergem em um ponto: a necessidade de descrever com preciso e detalhe tudo o que foi feito. Na prtica, isso se reflete em relatos relativamente longos, com uma retrica persuasiva, rica em descries que, ao mesmo tempo que procura convencer o leitor, permite, com maior ou menor grau de aproximao, replicar o estudo. Nessa perspectiva, os relatos de uma pesquisa interpretativa procuram dar evidnc ias de validade e fidedignidade dos estudos feitos.

O domnio conceitual da pesquisa qualitativa. Para encerrar essa discusso sobre pesquisa qualitativa e retomando mais uma vez o fio da meada atravs do "V" de Gowin, necessrio examinar ainda uma questo pendente: o aspecto terico-conceitual da pesquisa qualitativa em ensino. Novamente a h posies divergentes, mas parece haver mais consenso no sentido de que a pesquisa interpretativa tambm conduzida a partir de concepes tericas. Por exemplo, Lutz e Ramsey (1974, p.17), falando do uso de mtodos de campo antropolgicos na pesquisa em educao, fazem os seguintes comentrios: "De um lado da questo esto aqueles que no querem ser afetados por teorias ou hipteses quando comeam um estudo de campo. Esse compromisso com uma pureza virginal uma nobre aspirao. Entretanto, a maioria dos pesquisadores j est enviesada por uma bagagem conceitual da qual no podem se livrar. Recomenda-se a estes que esto to sobrecarregados que usem essa bagagem a seu favor e conscientizem seus leitores dos perigos dos vises trazidos com ela para o campo. [...] No provvel que algum esteja totalmente livre de conceitos que o predisponham a ver certas coisas. [...] difcil acreditar que pesquisadores possam ir ao campo sem vises conceituais. [...] Mas sem hipteses e teorias de trabalho, a coleta de dados aleatria e sem objetivos. Um foco to importante como uma mente aberta, e alguma delimitao to importante quanto abrangncia. [...] suficiente dizer que uma base terica para um estudo etnogrfico e extremamente importante." Erickson (1986, p. 140) classifica como romntica a possibilidade de conduzir um trabalho observacional de campo totalmente livre de concepes: "Antroplogos em especial criaram a mstica concepo de que o trabalho de campo no ensinvel. [...] Esta uma noo extremamente romntica de

36

trabalho de campo. Entra-se nele sem concepes e aprende-se os mtodos usando-os (da mesma maneira que uma pessoa pode aprender a nadar sendo jogada dentro de uma piscina). [...] Pode-se argumentar que no h indues puras. Sempre trazemos padres interpretativos para a experincia. Desse ponto de vista, a tarefa do trabalho de campo tornar-nos cada vez mais reflexivamente cnscios dos padres de interpretao daqueles que observamos e dos nossos prprios padres interpretativos culturalmente aprendidos que trazemos para o campo." Em outro ponto do mesmo trabalho (op.cit., p.152), Erickson refere-se outra v ez a essa questo: "H significados que no podem ser completamente antecipados teoricamente antes de entrar no ambiente a ser estudado. Devido a esses significados locais desconhecidos e a dimenses no identificadas do problema de pesquisa que o trabalho de campo necessrio. Mas como destacamos antes, o pesquisador de campo sempre guiado por um conjunto geral de interesses de pesquisa e muitas vezes por um conjunto bastante especfico de questes de pesquisa." De fato, difcil imaginar-se a possibilidade de conduzir uma pesquisa em ensino -- ou em qualquer outra rea -- sem a tica de uma bagagem terico-conceitual. Observe-se que o domno conceitual inerente essncia do processo de pesquisa tal como ilustrado pelo "V" de Gowin, instrumento heurstico que est sendo usado como referencial na presente discusso sobre pesquisa em ensino (quantitativa ou qualitativa). Seria talvez incoerente tentar analisar a pesquisa qualitativa luz do "V" epistemolgico se no acreditasse que o domnio conceitual tem tambm nesse tipo de pesquisa um papel fundamental.

Referncias Best, J.W. (1970). Research in education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Campbell, D.T. (1978). Qualitative knowing in action research. In: Brenner, M. et al. (Eds.), The social context of method. New York: St. Martin's. Campbell, D.T. and Stanley, J.C. (1963). Experimental and quasi-experimental design for research on teaching. In Gage, N.L. (Ed.), Handbook of research on teaching. (2nd. ed.). Chicago Rand McNally. Campbell, D.T. e Stanley, J.C. (1979). Delineamentos experimentais e quase-experimentais de pesquisa. Traduo de R.A.T. Di Dio. So Paulo: EPU-EDUSP. Eisner, E.W. (1981). On the differences between scientific and artistic approaches to qualitative research. Educational Researcher, 10 (4): 5-9. Elzey, F.F. (1967). A first reader in statistics. Belmont, CA: Brooks Cole Publishing Co.. Erickson, F. (1986). Qualitative methods in research on teaching. In: Wittrock, M.C. (Ed.), Handbook of research on teaching. (3rd. ed.) New York : Macmillan Publishing Co.

37

Firestone, W.A. (1957). Meaning in method: the rethoric of quantitative and qualitative research. Educational Researcher, 16 (7): 16-21. Fox, D.J. (1969). The research process in education. New York: Holt, Rinehart and Winston. Gohn, M.G.M. (1984). A pesquisa nas cincias sociais: consideraes metodolgicas. Cadernos CEDES 12 : 3-14. Gowin, D.B. (1970). The structure of knowledge. Educational Theory, 20(4): 319-28. Gowin, D.B. (1981). Educating. Ithaca, NY: Cornell University Press. Gowin, D.B. and Millman, J. (1969). Research methodology - a point of view. Review of Educational Research, 39(5): 553-59. Jacob, E. (1987). Qualitative research traditions: a review. Review of Educational Research. 57 (1): 1-50. Kerlinger, F.N. (1980). Metodologia da pesquisa em cincias sociais. Traduo de H.M. Rotundo. So Paulo e Braslia: EPU-EDUSP e INEP. Lecompte, MD. e Goetz, J.P. (1962). Problems of reliability and validity in etnographic research. Review of Educational Research, 52(1): 31-60. Lutz, F.W. and Ramsey, M.A. (1974). The use of anthropological field methods in education. Educational Researcher, 3(10): 5-9. Marshal, C. (1984). The wrong time for mechanistics in qualitative research. Educational Researcher, 13(9): 26-28. Miles, M.B. and Huberman, A.M. (1984). Drawing valid meaning from qualitative data: toward a shared craft. Educational Researcher, 13(5): 20-30. Moreira, M.A. (1985). O "V" de Gowin na anlise de experimentos: uma alternativa instrucional. In: Moreira, M.A. Atividade docente na universidade: alternativas instrucionais. Porto Alegre e Rio Grande: D.C. Luzzato Editores e Editora da FURG. Moreira, MA. (1987). Concept mapping as a possible strategy to detect and to deal with misconceptions in physics. In : Novak, J.D (Ed.)., Proceedings of the Second International Seminar on Misconceptions and Educational Strategies in Science and Mathematics Education. Ithaca, NY, Cornell University, Department of Education. Moreira, MA. (1990). Pesquisa em ensino: o V epistemolgico de Gowin. So Paulo: Editora Pedaggica e Universitria Ltda. Moreira, MA. e Buchweitz, B. (1987). Mapas conceituais. So Paulo: Editora Moraes. Moreira, MA. e Koff, E.D. (1985). O questionrio como instrumento de coleta de informaes sobre o ensino. In : Moreira, M.A. (Org.). Ensino na universidade: sugestes para o

38

professor. Porto Alegre: Editora da Universidade. Runkel, P.J. and McGrath, JE. (1972). Research on human behavior: a sistematic guide to method. New York : Holt, Rinehart and Winston. Shulman, L.S. (1981) Disciplines of inquiry in education: an overview. Educational Researcher, 10 (6): 5-12. Smith, J.K (1983). Quantitative versus qualitative research: an attempt to clarify the issue. Educational Researcher, 12 (3): 6-13. Smith, J.K and Heshusius, L. (1986). Closing down the conversation: the end of the quantitative-qualitative debate among educational inquirers. Educational Researcher, 15(1): 4-13. Vianna, H.M. (1978). Testes em educao. So Paulo: IBRASA. Wittrock, MC. (Ed.). (1986). Handbook of research on teaching. (3 ed.). New York: Mcmillan Publishing Co.